Как можно верить советам людей, о квалификации которых нет ни малейшего представления,,в этом или каком другом вопросе.Мнящих себя специалистами или гуру от звука таких тут тысячи.И один забавнее другого.Не верьте всяким шарлатанам и прочим .
Есть разница, может не всегда и не на всякой акустике но для себя понял что есть :). Недавно посмотрел видео на ютубе где говорилось что acuphase за какие-то дикие деньги играет так же как и современный "китаец" размером с 2 ладошки и что мол усилитель не сильно важен. Акустику из видео не помню но скорее всего была на хорошем уровне. Решил проверить для себя. Купил усилок из прошлого: marantz pm-80 mk2 за 200 евро и почувствовал разницу с тем который покупался за 1200 в 2018 году. Самое ощутимое что могу описать это повышение детализации(вернее наличие новых деталей где их раньше не слышал) и как бы звук стал более текстурированный (не говорю про обьем и сцену так как ее наверное не может быть в той музыке что я слушаю) и что интересно - появился бас и это при том что у меня полочники и слушал композиции с ютуба, тоесть даже не flac. Моя акустика Davis Olympia One. Судя по внутренностям в усилителе куча пыли и даже паутина и наверное не производилась замена электролитов(может и не нужно). Предполагаю что с напольниками разница была бы еще больше! Боюсь подумать если бы усилок из прошлого был marantz pm-94 ? )) Update: вот сейчас слушаю Desireless - Voyage (опять же с ютуба) и что интересно, вокал как бы на переднем плане (ближе и по центру) а сама музыка подальше и с боков. Чего я даже на замечал в Senh. HD 800 + Violectric HD280 FE, а это я так понимаю неплохая система.
Аккуфейсы, это вообще большой вопрос в плане звука, в 70 х были нормальные усилители аккуфейс, потом что то произошло, ватный безжизненный звук, не зависимо от стоимости.
хороший усилитель.. хорошая акустика...хороший источник...достойная фонотека разве не в этом смысл жизни ???? ребята не заморачивайтесь на разную ...уйню...слушайте музыку а не технику...поверьте моему опыты в заразной болезни аудиофилии...МУЗЫКА ПЕРВИЧНА!!!!!!
многие здесь люди верно пишут главное источник а усилитель он звук усиливает но канечно манера подачи у усилителя зависит от схемотехники и качественных комплектущих самое главное это емкость кондесаторов и мощность самого трансформатора тогда на самой выской громкости демпфинг не теряеться не захлебываеться
Одни люди заблуждаются,считая что С-90 хорошая акустика,а другие что под аккустические провода стоимостью 1000 у.е обязательно надо подставки из клёна. А правда вероятно где то посередине
Поддержу автора снимай больше видео,обзоров на все сегменты техники.Особенно интересует реальный сектор,економ класс.Не все способны взять кредит на стерео!
Выражусь комплиментарно автору канала... Наконец-то кто-то нормальные вещи стал записывать: ощущения от звука, те самые отзывы, которые все ищут в сети по поводу аппаратов. У подавляющего большинства, кто пишет негатив на столе стоят дешёвые активные АС, как предел мечтаний. А источник - смартфон, как идеал... Лично я занимаюсь музыкой с 1976 года, с лампового магнитофона Яуза-5. Так уж вышло, что с возрастом могу позволить купить себе любую аппаратуру. Так же имею 4 комплекта для прослушивания. Лишь беда, что мало кто в этом разбирается сегодня, ориентируясь на гармоники, АЧХ и самооправдания, типа вот его айфон играет... В общем, меломаны поймут... PS: на троллинг не отвечаю. Просто хочу поддержать автора.
Здравствуйте! Класс D классу D видимо рознь. Слушаю на студийных мониторах A.D.A.M P11A (стоимость на момент покупки 1250$ за один монитор) по 2 усилетеля класса D по 100 Вт в каждом. А вот тяж.мет. ну не играют они, просто именно каша и больше ничего. Уши вянут. Как вот это объяснить? С уважением.
Продолжайте рассказывать, ведь не у всех есть возможности все переслушать и финансы соответственно, а ведь так интересно как звучат другие, неизведанные, модели усилителей...
усилитель-это коммерческий продукт.Это как трусы канадской поп дивы Селин Дион,ношенные ей стоят 1000 S а точно такие же в магазине,новые 100.Что бы продать лоху вещь стоимостью 100S за 1000 .Причем по звуку это будет одинаково (20гЦ-20кГц) слышимый диапазон.На одной производственной нише создать изделие не оказывающие влияние на звук,и разделить его по классу и цене.Но трусы Селин Дион явно выглядят помпезнее,круче, чем аналогичные но имеющие другой ценник.
@@СергейЧ-х6и верно так и есть хочешь остаться без штанов дерзай лезь дальше ,а цены толи номер телефона толи номер карты))) не нажмёшь на тормоз тебе кранты)))
Что думаете о mp3 кодек lame 3. 1 при максимальных настройках качества. Там психоакустика и коофициент гармоник минимальный . Мне иногда смотря какая музыка больше нравится звук mp3 чем оригинал . Моё мнение что звук лучше там где електролиты только по питанию и блокированы пленкой . Замените в старых marantz електролиты на плёнку или заблокируйте пленкой там где ёмкость побольше.... И будет щастье ..... Много звуков и воздух ...а самое главное -не дорого...
Я думал сравнение усилков будет по звуку. А тут только говорящую голову показывают. Вещателей то в инете много. Сделайте лучше сравнение усилов с быстрым переключением.
А вы не подскажите что у меня не так , ресивер марантз nr 1601 и колонки корвет 150ас не нравится как играет или это не совместимые вещи? И какой бы из яп усилителей к ним подошел?
кроме линейной компрессии существует подавление при записи/сведении определенных участков спектра типа режекторного фильтра. например когда частоты голоса вокалиста совпадают с частотами электрогитары. гитара на этих совпадающих частотах. как правило подавляется. вот вам и отсутствие экспрессии подачи. скукота. а объективно при подобном совпадении частот уровень пиков растет до +12 db и выше. поэтому чем то жертвуют. чтобы не было перегруза
Я уж много лет, при случае сравниваю звук транзисторных УНЧ Д-класса и традиционные А, АВ примерно одной цены. И всегда отдавал предпочтение традиционным, т.к. прямое сравнение показывало неестественный,синтетический и утомительный характер звука Д-класса в любой ценовой категории. Тестирую на джазе,блюзе и классике. И ещё: многие думают,что недорогие усилители звучат примерно одинаково. Но я сразу перешёл с NAD на Onkyo ,когда появилась возможность сравнить и забрать. Ибо характер звучания оказался совершенно разный. И тут не помогают регуляторы тембра, как некоторые здесь пишут.
Ямахи играют музыкально, темп ритм, артикуляцию, Викторы. Сансуи хорошо, но напористый раздутый бас стирает детализацию немного, поэтому здесь на любителя.
В любом случае, они не играют с родными проводами, их надо модернизировать под нашу сеть. Ознакомьтесь с примерами подобных работ на моем канале, там образцы звука и детальное объяснение почему это так. Есть на примере сд и уся СОНИ начального уровня. Запрос на Ютубе: апгрейд сетевого провода сд плеера SONY CDP-297
Здравствуйте, хочу купить первый аппарат, Marantz PM 8100SA ver.2, но особой инфы как то нет, в одном из ваших роликов вы как то сказали что он потомок 6100, а я и не понял хорошо это или нет, так как только начал интересоваться этой темой 😁🤷🏻♂️ хотелось бы ваше мнение услышать
@@МастерскаяЗвука это обычная техника для людей, зачем делать из этого великое таинство? настроить и согласовать...и это на 40%...включить в одной системе и послушать - нравится не нравится
@@МастерскаяЗвука а вы способны описать тех. условия согласования компонентов, без магии и экстрасенсорики? Так-то речь об электрических параметрах, где осцилограф наиболее точный инструмент настройки чем необъективный мозг опирающийся на данные полученные от уха (слышащего далеко не все) + собственный настрой, артериальное давление, настроение, предысторию и вовлеченность.
Если не брать лампы и акустику к ним, с мега-чуйкой, стандартный набор, транзисторный усилитель +акустика, то, чем , мощнее и качественнее, основательнее по начинке усилитель, тем менее геморный выбор акустики. Когда на 7 часах слышишь практически все частотные диапазоны, на 9 уже практически на 90% акустика выжата, а на 10 - такое ощущение, что на концерте в первых рядах... И так будет практически с любой, то можно переключиться на характер подачи музыки, разными АС, а не думать, как же усилитель будет с ними играть, хватит мощности или нет... Чем меньше выкручена ручка громкости, тем меньше искажений. А ещё,, хороший усилитель, может намекнуть на то, что другие составляющие системы, теперь не того уровня. У СиДи - проигрывателя слабое разрешение, на выходе иногда не музыка, а кашло, а акустика, к примеру скрывает воздушность и диапазон частот узок...
@@VolodymyrUlmus зависит от конкретных параметров конкретной модели, а не от бренда. Если перечисленные жанры - основной контент потребления, попробуйте посмотреть винтажную аккустику, и соответствующий усилок. Сложнее найти универсальное решение, чем под конкретный жанр. Возможно чувствительные колонки с бумажными диффузорами, из ушедшей эпохи, за шапку сухарей с авито, удивят вас больше чем любое хайэнд-решение по цене 13 почек.
@@skymannzero8723 еще и усилитель должен быть с хлр входом. а цап не просто хлр, а хороший цап. просто с хлр вот смсл за 16, толку то от его хлр, если там чипы цап для мобильного телефона используются и оу , которые звучат так себе, зато ноликов по кни много
Здравствуйте , подскажите quad 405 и quad 303 вам приходилось слушать и сравнивать ,очень интересно ваше мнение , я сам звукорежиссёр, электронщик , занимаюсь ремонтом и сборкой усилителей .
@@ЛевЗагорский-ц6кНа компе у меня стоят простые копеечные колонки , прослушивая треки в ВК куда заливают всё что попало . Некоторые вещи звучат даже на этом г-е
@@vladimirk4461 Без качественной фонограммы любые усилители и колонки - до лампочки! И так же качественная фонограмма не будет звучать на маленьких пластмассовых компьютерных колонках! Так что обычные усилители и колонки по обычной цене будут звучать нормально. Здесь к качественной фонограмме больше важно то, на чем её воспроизводить будут, то есть вертушка!
Спасибо за показ грани поиска звука ( каждому своего) . А как правило ее нет ! Обычно поиски бывают долгими , мучительными , бывает отчаянье зайдет и скажет :" Привет ,я чайку попить" ,но когда находишь - тут ,как на Пасху ( радости , веселье и т.д). Главное потом не задать себе вопрос :" А лучше звук ,вообще есть?" Увлекся, простите. Было бы убедительнее об усилках рассуждать по армейскому принципу - рассказ ,показ, тренировка. А так ,как в юности приходится воображение и фантазию врубать (сильно ). Ведь далеко не каждый согласится с объяснениями о вкусе мандарина. Общая фраза - цитрусовый вкус ,а дальше у каждого свое. Чета и меня понесло...... Вот есть такое мнение.
@@emuzaurus Ну у меня сейчас Roksan Kandy K2 и проигрыватель CD тоже. С полочной акустикой PMC LB!. Н а вторичке подвернулась, купил. А до этого были усилки Arcam DiVA A90, REGA Elex, MUSICAL FIDELITY А1 с мощьником. Но у друзей тоже слышал Denon, Yamaha. Ну лично для меня Денон слушал с Heco. звук красивый, вылезаный, но нет некой "шероховатости" мясостности которая есть в английских усилках. Marantz тоже у друга слушал, шикарный звук! На блюзе, джазе, даже очень )! Но на роке не очень.)
@@ОлегСтугарев по аркаму самые хорошие воспоминания. Особенно по 92 с ring dac..про аки верхние тоже вкусняшки. Скандинавы хороши. Денсен b100, пик консалт акустика... но как правило у скандинавов с ценниками беда...у англичан не зашли Танной...
все еще зависит и от слушателя прослушивая blu-ray Steve Vai Where the wild things are с друзьями они просто не врубились , для них была какофония а не музыка, хотя для меня все звучало предельно ясно и четко😊
На самом деле пофиг какой усилитель! Нужно слушать и решать по мере возможности денег! Дороже не всегда лучше и наоборот! У меня когда то был Одиссей, шикарный усилитель, меня устраивал полностью, но сейчас как то по шумам он мне уже не подходит! Хотя очень достойный и качественный усилитель!
Сравнить звучание разных усилителей не сложно. Запишите на компьютер с CD-проигрывателя эталонный отрывок музыки,потом подайте его на вход усилителя и сделайте запись с выходов УНЧ (с подключёнными колонками). Потом дайте нам ссылки на эталонный сигнал и на выходные сигналы усилителей. С хорошими наушниками или колонками будет легко сравнить работу разных УНЧ.
Народ, приветствую Вас всех, Автора канала тоже!!!!! Подскажите пожалуйста : 1.Акустика Technics sb-mx5 100/200 6 Om 2. Рессивер Onkyo TX-NR 616 3.провода Van den Hul 4.Межблочники направленные (по фирме не подскажу, но хорошие) 5.Pioneer LX50 dvd, sacd, 6.Кассетная дека Yamaha kx-670 Я к чему, вопрос такой, что из Ямахи (рес, усь,) можно рассмотреть и акустику в "перед" скажем. Музыка, YELLO, BLISS, DAYANA CROLL, кассеты разные, в общем к жанру особенно не привязан, но нет "тяжеляка" и прочего...)))) Кому-то если не сложно, подскажите пожалуйста свое мнение, я поищу все, что посоветуете. Рассмотрю.
+ за обзор. Насчёт онкио 5вл полностью согласен, в салоне выбирал между им и марэнцем 6000 каким то. Слушаю индастриал, электронику, рок, металл. Для этих стилей онкио предпочтительней, звук поплотней и побыстрей. Ещё владею primare a33.2 и Атолл200, сомособранным клоном нэйм нап 180. Хотелось бы услышать обзоры на Хегель, Дензен, и тот же Праймаре и Нэйм.
Можно. Осциллографу все равно на цену и историю бренда, а для человека (разрешающая способность слуха которого, далека от холодного изм. инструмента) эмоциональный окрас строится на базе вещей не имеющих отношения к действительности. Мозг не является точным измерительным инструментом, в этом его недостаток и его же преимущество (над сухими цифрами). Вкус, слух. зрение - являются субъективными и непостоянными. Когда вы ждете магии - вы слышите ее, и можете не почувствовать вовсе, если вас не подготовить. Поэтому в слепых тестах никого не зацепил звук скрипки Страдивари, но стоило подготовить слушателя, как случалась магия божественного звука.
Остановился на Sansui AU-A907DR великолепный прозрачный быстрый аппарат! И схемотехника у него великолепная он по настоящему полностью балансный, полностью дискретный нет ни одной микросхемы, нет ни одного конденсатора на пути прохождения сигнала по этому может усиливать даже постоянное напряжение, у него даже в характеристиках указанна рабочая полоса от DC - 300 000 Hz!
Что вы говорите? Как можно сравнивать усилители? Какая на фиг компрессия? Если у Вас нет золотых межблочных проводов, а тем более сетевые провода стандартные. Как минимум сетевой провод должен быть из бескислородной меди в карбоновой оплетке и иметь правильную направленность. Тогда и сравнивайте.
Мне кажется Onkio сделали ошибку поставив классический блок питания. Пока я себя не смог убедить, что линейный блок питания лучше, чем ИБП. Особенно это ощутимо на классе Д.
@@LektorMS дома ламповые моноблоки двухтактные в классе А и колонки Heco Celan GT-902 с замененными конденсаторами на полипропилен в кроссовере. пробовал разные транзисторные - упрощенный не интересный звук
@@andreibogdanoff6014 У меня однотакт на гу50, двухтакт на 6П3С. Разобрал макет на 6С41С. Как ни крути, а у лампового усилителя не нулевое выходное сопротивление и контроль акустики никакой. Класс Д незначительно уступит в натуральности, но порвет лубую лампу в динамике, скорости. По характеру похож на пентодник типа 6П9 или 6Ф6С, но с более четким звуком. В отличии от транзисторников он не скучный, не зажатый, не мутный. Так что современный класс Д на уровне с лучшими ламповиками. В чем-то уступит, а в чем-то надерет задницу. Я уж этих ламп переслушал с ведро.
Основа любого уся блок питания, то есть запас энергии которым можно управлять. Большой транс, большой блок кондеров и даже посредственный усь: и заиграет, и зазвучит, куда лучше чем раньше. Знатоки питают свою аппаратуру от отдельных источников питания.
Приветствуем! Про Сансуй всё правда,и понятно....Но есть ли у них(607-х и т.д.) разница в звуке с индексом i как у Вас в ролике, или L extra? По схемотехнике машины в начинке совсем разные.
На видео просто альфа без букв. Между альфа и альфа др разница есть. Л хвалят тоже. Более старые, не альфа тоже слушал, хорошие, но альфа получше. Но не значительно, чуть чуть
@@emuzaurus Спасибо.У Вас как то проскакивала довольно редкая акустика Lo-D hs 40f,хотелось бы узнать с каким усилителем по Вашему мнению она звучала наиболее интересно ?
Нет , не слушал. На али продают киты. Из тех кто сайт hifi-audio.ru посещает, можно найти Вованс, он собирал на 140. Как я понял - ему не понравилось. Потом он долго улучшал, сильно что-то там наизменял, после чего вроде бы стало нормально. Но это лучше с ним связаться - он из первых рук так сказать расскажет. В комментариях можно поискать.
@@emuzaurus я слушал Naim и люблю этот звук, были NAP 110\140\ сейчас 180ый с 102ым предом, до них много слушал разных, Naim очень интересно звучат, меня зацепило и не отпускает, однако дам совет Данилу: не тратьте время и деньги на клоны\киты, проверено-обречено на провал, ТОГО звука не получить, там очень все не просто не смотря на внешнюю простоту. Хотя киты популярны конечно, если результат не важен, то можно... а проще взять готовый и только с предом, иначе не звучат они, по цене вполне доступно, я не жалею потраченных денег, они их стоят однозначно!
@@alexeythomson2813 я купил только платы. Комплектующие хочу ставить оригинальные ( По возможности) знакомы собрал-очень доволен результатом. И у него тоже были разные усилители. Я думаю,что потратить 10тыс. Это не так много. Плюс опыт будет. Интересен и сам процесс.
@@alexeythomson2813 у меня платы naim 140 и плата предусилителя nac 152xs. Я Планирую на хороших и оригинальных компонентах собирать.У меня нет и не будет возможности приобрести naim 250. Это очень дорого для меня. Есть icepower 125asx ,d класс,но звучит он суховато. Вроде и детали есть и все натурально.
@@danila.1985 вы конечно делайте, процесс и меня всю жизнь увлекает, просто если нужен хороший звук, то надо брать оригинал, если просто чтоб музыку послушать, то кит можно....но почитайте на саундэкс есть раздел наймоводов, там весь опыт сборки китов и про изделия фирмы много написано, весьма интересно.
Привет !!! Если как мы поняли по вашим наблюдениям(прослушиваниям)класс Д лучше подходит для металла, это касается и остальной гитарно-ориентированной музыки типа ретро прогрессивный рок в духе Doors, Procol Harum, Genesis, Pink Floid, Led Zeppelin ? Вообщем если я слушаю и метал и иногда старый рок к обоим жанрам больше подойдет класс Д ?
Нет. Метал это одно. Пинк Флойд это совсем другое. ПФ это вообще арт и прогрессив рок называется. Метал - это джудас Прист, акцепт, васп, или трэш - мегадет, Крейтор, Металлика и тд
@@emuzaurus Я знаю что Пинк Флойд это прогрессивный рок,просто обычно люди слушают и рок и метал одновременно,под каждый стиль усилок не купишь)) под нетежелый рок обычный класс А+ Б подойдет ?
У меня от этого 502-го от Д-класса, уши вянут просто..Там средние режут ухо и вообще как то сыро они звук выводят..Вроде прозрачно,детально,но соня 333 на мосфетах всё равно интересней,мягче,сладко звучит....Хотя 95-и % пипла этого 502 про -за глаза хватит..Может почти весь винтаж до 30 штук уделать...
Доброго дня, интересно узнать мнение человека укоторого есть возможность аргументировать свои ощущения.На вкус и цвет товарища нет это понятно,если есть возможность,в двух словах о усе люксман л5.
@@emuzaurus привет. Скажите пожалуйста, для классического рока, какие onkyo лучше подойдут? И Onkyo Integra A-917RV2 или onkyo a929 интереснее будут играть? P.s. нашёл за 500 € Onkyo Integra A-917RV2. А onkyo a929 около 1000 €.
Аудифилия лечится слепым тестом . А вы бы смогли угадать усилитель вслепую 10 раз подряд на 10 композициях ? Сделайте переключатель входов и колонок и переключайте себе не зная на каком положении какой усилитель , всё тщательно выровняйте по громкости , можно и шумомером со смарта .
угадать где какой - может и не смогу,а вот сказать какой усилитель хорош, а какой гавно на одной и той же композиции - это легко, на это секунд 15-20 достаточно.
Здравствуйте, вы случайно не продаёте усилители. В данный момент подъыскиваю усилитель под Monitor audio GR20, если подскажите что лучше взять, буду благодарен.
@@emuzaurus а можете что-то конкретное порекомендовать? Цап + усел для MA Gold Reference 20, мне понравилось то, что Вы говорили о Sansui a607. Мол все хорошо играет.
@@ВячеславШульгин-в1ш 607 будет не столь детально. Nec A-700 чумовой по классу аппарат. Попроще немного, но с ламповым окрасом можно гибрид лампа-мосфет Luxman LV-104U. Можно Victor AX-V1-N . Можно Yamaha PC1002 если придумаете как на нее подавать звук с уже уменьшенной грмокостью, например источник свозможностью регулировать громкость.
Имел опыт прослушивания металла на marantz pm 6010 ose, думаю характер звучания с pm 6001 примерно один и тоже обратил внимание что этот маранц совсем не для металла, ну не его это совсем. Другие жанры особенно где есть ярко выраженный вокал да, заслушаешься, но не металл
я не соглашусь, что не подходит для метала. В этой цене любая модель играет не лучше, а многие хуже. Здесь шло скорее противопоставление не усилителей, а технологий, класса АВ и Д. И в классе Д метал звучит в данном случае на конкретной модели - лучше.
компрессия- это плохо. запомните! но для балалаек бумбоксов телефонов необходимая к сожалению без нее на балалайках звука не будет. необходимый процесс для "нормализации" громкости тихих и громких звуков. по факту делает записи более скучными. без интонационных акцентов. все ровно.
3300 это вроде из древних каких-то. Я бы что-то посвежее посмотрел, например Онкио а-925 дёшево и очень прилично звучит. Кенвуды училки вроде буквы ка имеют, а не д.
Всегда думал, что если музыка звучит грязно, значит плохое сведение трека звукорежиссёром либо неправильная оркестровка, много звуков схожей частоты и звуки маскируются, нет чёткости. Барзенков тоже говорил про дорогущий усилитель на котором все записи играют хорошо, но не знаю, может это просто реклама либо вставлен процессор который делает ремастеринг некачественным записям , что звучит как фантастика.
@@tantal7327 если вы ожидаете, что ЦАП сделает из дешёвого усилителя Хай-Энд, то однозначно нет. Изменения есть, и чем выше классом ваша аппаратура (источник, усилитель, акустика), тем больше нового вы услышите. Характер звучания у разных цапов точно разный, вы услышите это при прямом сравнении.
Alexey Hyder просто вот у меня знакомый есть,у него акустика Сони СС ж 7,и была у него звуковая карта e-mu 0404, кстати очень доволен был ею,и она относительно не дорогая ,потом купил burson conductor на сабре который за 800$ и очень пожалел потом что продал свою звуковую,говорит burson на практически незаметно лучше играет
10:56 - Вы чего такое сочиняете?)) Вы это Руди Ван Гельдеру скажите про "свою аппаратуру и перестарался звукорежиссер"))) То, что Вы за минуту ранее говорили, может это больше к нормализации относится? Ведь компрессия - это когда при превышении определенного порога "сжимается" кратно громкий звук, тем самым позволив вместить в рамки диапазона немного больше информации. Я, конечно, не специалист в области звукозаписи, но примерно я так это понял. Я записываю ролики, и у меня часто встает вопрос компрессии, но пока я ее не применяю, тем самым стараясь сохранить реальную макродинамику.
Александр,огромное спасибо за Вашу работу,но позвольте пару замечаний. 1 Есть стойкое ощущение незаконченности,было бы классно,если бы Вы подводили какой то итог, 2 Снимайте больше аппараты ,графики,проспекты(например) о которых говорите,а голос оставляйте за кадром.потому как Вы еще начинающий *блогер* и дрожащая или пытающаяся сфокусироваться камера не доставляет особого удовольствия. Простите,если лезу не в свое дело....С большим уважением к Вам и Вашему-нашему хобби.
@@emuzaurus Но тогда тут есть противоречие. Почему тогда хвалят усилители и измеряют их крутизну по тому, насколько прозрачный после них звук, насколько мало искажений и так далее? Ведь по логике, если хвалят крутой усилитель за звук после него, значит хвалили бы этот звук и до него, он и без усилителя был бы хороший. А если до него звук был с искажениями, которых нет после усилителя, то что это за некачественный источник из которого подавался звук на усилок, или опять же, усилитель меняет этот звук, хоть и с плохого на хороший, но ведь всё-таки меняет. А если бы все усилители стремились просто усилить звук и не менять его, то чем круче усилители были бы на том же тесте, допустим, тем звук был бы между ними одинаковей. Ведь они бы стремились к одному и тому же - усилению звука без искажений.
@@emuzaurus P.S. Пожалуйста, под своими роликами указывайте те муз.композиции, которые звучат в ролике, пусть даже и на заднем фоне. Иногда такие классные темки проскакивают, но Шазам бессилен их узнать, так как они постоянно перекрываются вашим голосом.
не надо делать из класса Д что то новое, B&O 20 лет назад продавали это чудо под соусом hihg end -только из-за цены, многим такой звук нравится- по мне чистый пластик!
класс Д был и намного раньше, в 60х, если не 50х. Я про это рассказывал на сайте в каком то обзоре. Но только сейчас скорости достигли мегагерца и более, что дает новый уровень качества звучания. Например тпа3116 имеет скорость 1,2 миллиона герц, но китайские варианты работают в среднем на 400,000 Гц. Про айспавер известно что крайне высока скорость, но конкретных цифр они не называют и тд. У меня было несколько аппаратиков в классе Д, смсл а6, фх-аудио 802, смсл ад18, фх-аудио 502, попу д5н, онкио а-5вл, тпа3255 и др. У знакомого есть марантц пм-10, флагман современный, он тоже в классе Д. Еще у одного знакомого в классе Д Джеф Ролланд пара усилителей, Хорд был.
@@emuzaurus Да ничего это не дает по качеству и ничего не сравнится по звуку с настоящим винилом. Цифровой звук звучит так же, как магнитофон со стеклоферритовой головкой. Это мною было замечено еще в 1978 году с аппаратом Akai GX-7. Густой, сплошной звук с металлическим привкусом. Слушаешь и записываешь с винила на него и на ленту "Металл", переключаешь сквознк и "до" - виниловый звук, "после" - металлический звук электросварщика! Только пермаллой, сендаст и феррит давали приятный и завораживающий звук!
Мне думается что здесь очень много надуманного и мифов про звук, автор говорит о каких-то высших материях о которых науке ещё не известны. Качество звука напрямую зависит от аккусстиической системы, а высший класс он и есть высший класс, разница только на чём построена лампы транзисторы мосфеты
Понял вас,спасибо! Благодарю за увлечённость и открытость,успехов в вашем непростом хобби!
Спасибо , обзор познавательный. Автора есть за что послушать .
Спасибо Александр, новое слово в музыке.Продолжайти пожалуйста обозревать аудиотехнику.
Как можно верить советам людей, о квалификации которых нет ни малейшего представления,,в этом или каком другом вопросе.Мнящих себя специалистами или гуру от звука таких тут тысячи.И один забавнее другого.Не верьте всяким шарлатанам и прочим .
_Продолжайте_
Есть разница, может не всегда и не на всякой акустике но для себя понял что есть :). Недавно посмотрел видео на ютубе где говорилось что acuphase за какие-то дикие деньги играет так же как и современный "китаец" размером с 2 ладошки и что мол усилитель не сильно важен. Акустику из видео не помню но скорее всего была на хорошем уровне. Решил проверить для себя. Купил усилок из прошлого: marantz pm-80 mk2 за 200 евро и почувствовал разницу с тем который покупался за 1200 в 2018 году. Самое ощутимое что могу описать это повышение детализации(вернее наличие новых деталей где их раньше не слышал) и как бы звук стал более текстурированный (не говорю про обьем и сцену так как ее наверное не может быть в той музыке что я слушаю) и что интересно - появился бас и это при том что у меня полочники и слушал композиции с ютуба, тоесть даже не flac. Моя акустика Davis Olympia One. Судя по внутренностям в усилителе куча пыли и даже паутина и наверное не производилась замена электролитов(может и не нужно). Предполагаю что с напольниками разница была бы еще больше! Боюсь подумать если бы усилок из прошлого был marantz pm-94 ? ))
Update: вот сейчас слушаю Desireless - Voyage (опять же с ютуба) и что интересно, вокал как бы на переднем плане (ближе и по центру) а сама музыка подальше и с боков. Чего я даже на замечал в Senh. HD 800 + Violectric HD280 FE, а это я так понимаю неплохая система.
Аккуфейсы, это вообще большой вопрос в плане звука, в 70 х были нормальные усилители аккуфейс, потом что то произошло, ватный безжизненный звук, не зависимо от стоимости.
хороший усилитель.. хорошая акустика...хороший источник...достойная фонотека разве не в этом смысл жизни ???? ребята не заморачивайтесь на разную ...уйню...слушайте музыку а не технику...поверьте моему опыты в заразной болезни аудиофилии...МУЗЫКА ПЕРВИЧНА!!!!!!
Достойную фонотеку надо слушать на достойной технике, но без фонатизма переходящего в болезнь)...
все относительно в этом мире сегодня позвонил знакомый у него усилитель unison reserch s9 стоимостью 10 000 $ он сказал что будет менять..
@@АнатолийЛагода-ш7й это ежель зп позволяет, то почему бы и нет. А вот ежель чел кредит на 10 лет берёт, то это патология).
так выпьем же за то, чтоб, наши желания, всегда совпадали с возможностями...)))
@@АнатолийЛагода-ш7й годный тост), но я даже кефир не пью и вам не советую... но это уже совсем другая история).
многие здесь люди верно пишут главное источник а усилитель он звук усиливает но канечно манера подачи у усилителя зависит от схемотехники и качественных комплектущих самое главное это емкость кондесаторов и мощность самого трансформатора тогда на самой выской громкости демпфинг не теряеться не захлебываеться
Одни люди заблуждаются,считая что С-90 хорошая акустика,а другие что под аккустические провода стоимостью 1000 у.е обязательно надо подставки из клёна.
А правда вероятно где то посередине
Ты ещё скажи что хуже с 90 ничего нет
@@Патриот-ф5д только s90 с другими буквами
аудиофил - это зомби...а его бесплотная душа ...переселяется из одного комплекта аппаратуры..в другой....
Я сам аудиофил. В том или ином комплекте аппаратуры уже есть своя душа. Туда не надо ничего переселять. Конечно,имеются ввиду достойные комплекты.
Вас интересно слушать. Не со всем согласен, и от этого ещё интереснее.
на истину в последней инстанции, к счастью, и не претендую. Спасибо за отзыв
Поддержу автора снимай больше видео,обзоров на все сегменты техники.Особенно интересует реальный сектор,економ класс.Не все способны взять кредит на стерео!
_эконом-класс_
Аудиофилия это саморазвитие!!!
Выражусь комплиментарно автору канала... Наконец-то кто-то нормальные вещи стал записывать: ощущения от звука, те самые отзывы, которые все ищут в сети по поводу аппаратов. У подавляющего большинства, кто пишет негатив на столе стоят дешёвые активные АС, как предел мечтаний. А источник - смартфон, как идеал...
Лично я занимаюсь музыкой с 1976 года, с лампового магнитофона Яуза-5. Так уж вышло, что с возрастом могу позволить купить себе любую аппаратуру. Так же имею 4 комплекта для прослушивания. Лишь беда, что мало кто в этом разбирается сегодня, ориентируясь на гармоники, АЧХ и самооправдания, типа вот его айфон играет... В общем, меломаны поймут...
PS: на троллинг не отвечаю. Просто хочу поддержать автора.
спасибо про пояснение конкретно по металлу.
Здравствуйте!
Класс D классу D видимо рознь.
Слушаю на студийных мониторах A.D.A.M P11A (стоимость на момент покупки 1250$ за один монитор) по 2 усилетеля класса D по 100 Вт в каждом. А вот тяж.мет. ну не играют они, просто именно каша и больше ничего. Уши вянут.
Как вот это объяснить?
С уважением.
Продолжайте рассказывать, ведь не у всех есть возможности все переслушать и финансы соответственно, а ведь так интересно как звучат другие, неизведанные, модели усилителей...
усилитель-это коммерческий продукт.Это как трусы канадской поп дивы Селин Дион,ношенные ей стоят 1000 S а точно такие же в магазине,новые 100.Что бы продать лоху вещь стоимостью 100S за 1000 .Причем по звуку это будет одинаково (20гЦ-20кГц) слышимый диапазон.На одной производственной нише создать изделие не оказывающие влияние на звук,и разделить его по классу и цене.Но трусы Селин Дион явно выглядят помпезнее,круче, чем аналогичные но имеющие другой ценник.
@@СергейЧ-х6и верно так и есть хочешь остаться без штанов дерзай лезь дальше ,а цены толи номер телефона толи номер карты))) не нажмёшь на тормоз тебе кранты)))
Звучат они точно так же... Не обольщайтесь! Главное лапшу почаще стряхивайте с ушей!
@@СергейЧ-х6и Да никто не слышит 20кГц, да и звуков таких нету в музыке. Это всего лишь пропускная способность усилителя - чисто технический параметр!
Что думаете о mp3 кодек lame 3. 1 при максимальных настройках качества. Там психоакустика и коофициент гармоник минимальный . Мне иногда смотря какая музыка больше нравится звук mp3 чем оригинал . Моё мнение что звук лучше там где електролиты только по питанию и блокированы пленкой . Замените в старых marantz електролиты на плёнку или заблокируйте пленкой там где ёмкость побольше.... И будет щастье ..... Много звуков и воздух ...а самое главное -не дорого...
Я думал сравнение усилков будет по звуку. А тут только говорящую голову показывают. Вещателей то в инете много. Сделайте лучше сравнение усилов с быстрым переключением.
Говорящая голова это круто послушать что сансуй классный сто раз одно удовольствие!
Писак диванных еще больше...вам звук дай послушать, так напишите, что через ютуб слушать невозможно...и все это хрень..)
Говорит, как герой роликов Stalker29218)))
Не настоящий с тебя аудиофил.
Настоящие берут на прослушку и мгновенных оценок не делают.
Да и что это за оценки через Ютуб,
Здравствуйте скажите пожалуйста про pioneer sa- 100, или sa-1000 есть возможность их преобрести, но цена кусается и да supermax я тоже слушаю)
Что вы скажете про Кенвуд КА-1030 ? Интересно ваше мнение.
Не слышно ни хрена. Пошел усилитель искать....
Ась? Что говоришь?
Шо шо????
Хотелось бы узнать мнение об отечественном Бриге... а так же об новодельной Яме as 1200 ...
Классный усь. Переиграл Denon 2020
А вы не подскажите что у меня не так , ресивер марантз nr 1601 и колонки корвет 150ас не нравится как играет или это не совместимые вещи? И какой бы из яп усилителей к ним подошел?
кроме линейной компрессии существует подавление при записи/сведении определенных участков спектра типа режекторного фильтра. например когда частоты голоса вокалиста совпадают с частотами электрогитары. гитара на этих совпадающих частотах. как правило подавляется. вот вам и отсутствие экспрессии подачи. скукота. а объективно при подобном совпадении частот уровень пиков растет до +12 db и выше. поэтому чем то жертвуют. чтобы не было перегруза
Я уж много лет, при случае сравниваю звук транзисторных УНЧ Д-класса и традиционные А, АВ примерно одной цены. И всегда отдавал предпочтение традиционным, т.к. прямое сравнение показывало неестественный,синтетический и утомительный характер звука Д-класса в любой ценовой категории.
Тестирую на джазе,блюзе и классике.
И ещё: многие думают,что недорогие усилители звучат примерно одинаково. Но я сразу перешёл с NAD на Onkyo ,когда появилась возможность сравнить и забрать. Ибо характер звучания оказался совершенно разный.
И тут не помогают регуляторы тембра, как некоторые здесь пишут.
У меня правда всё бюджетное и звучание усилителей + колонки редактирую на цапе путём подбора операционников, очень сильно характер звука меняется.
Александр добрый вечер . Умаялся искать усилители .
Остановился на Pioneer 702r , или 616 .
Посоветуйте пожалуйста .
Заранее спасибо !!!
616. 702 ерунда.
Ямахи играют музыкально, темп ритм, артикуляцию, Викторы. Сансуи хорошо, но напористый раздутый бас стирает детализацию немного, поэтому здесь на любителя.
В любом случае, они не играют с родными проводами, их надо модернизировать под нашу сеть. Ознакомьтесь с примерами подобных работ на моем канале, там образцы звука и детальное объяснение почему это так. Есть на примере сд и уся СОНИ начального уровня. Запрос на Ютубе: апгрейд сетевого провода сд плеера SONY CDP-297
7 или 6-класс Пионеров, куда ещё лучше? Если только денег некуда девать.
@@flarrry Так всё-таки Пионеры как по звуку? Интересует A 616.
Здравствуйте, хочу купить первый аппарат, Marantz PM 8100SA ver.2, но особой инфы как то нет, в одном из ваших роликов вы как то сказали что он потомок 6100, а я и не понял хорошо это или нет, так как только начал интересоваться этой темой 😁🤷🏻♂️ хотелось бы ваше мнение услышать
Звук еще очень слабый (тихий). Ну не я же глухой в хлам. Люди , поддержите !!!
Добрый день, подскажите, хочу приобрести ( первый усилитель) Marantz PM-80, прослушивать винил, или же есть альтернатива в пределах 30-35кк
Если знаешь зачем он тебе нужен значит знаешь какой тебе нужен.
Давайте замутим слепое тестирование 5 усилителей и результаты вам скажут все про эту тему.
А Вы способны хотя бы 1 отстроить и согласовать так, чтобы он хотя бы процентов 40 своих возможностей выдавал??
@@МастерскаяЗвука это обычная техника для людей, зачем делать из этого великое таинство? настроить и согласовать...и это на 40%...включить в одной системе и послушать - нравится не нравится
@@МастерскаяЗвука а вы способны описать тех. условия согласования компонентов, без магии и экстрасенсорики? Так-то речь об электрических параметрах, где осцилограф наиболее точный инструмент настройки чем необъективный мозг опирающийся на данные полученные от уха (слышащего далеко не все) + собственный настрой, артериальное давление, настроение, предысторию и вовлеченность.
Если не брать лампы и акустику к ним, с мега-чуйкой, стандартный набор, транзисторный усилитель +акустика, то, чем , мощнее и качественнее, основательнее по начинке усилитель, тем менее геморный выбор акустики. Когда на 7 часах слышишь практически все частотные диапазоны, на 9 уже практически на 90% акустика выжата, а на 10 - такое ощущение, что на концерте в первых рядах... И так будет практически с любой, то можно переключиться на характер подачи музыки, разными АС, а не думать, как же усилитель будет с ними играть, хватит мощности или нет... Чем меньше выкручена ручка громкости, тем меньше искажений. А ещё,, хороший усилитель, может намекнуть на то, что другие составляющие системы, теперь не того уровня. У СиДи - проигрывателя слабое разрешение, на выходе иногда не музыка, а кашло, а акустика, к примеру скрывает воздушность и диапазон частот узок...
Какой усилитель посоветуйте для джаза ,акустической и классической музыки в бюджетном классе и среднем?чтобы и ударные LedZeppelin звучали
Для джаза Denon, Marantz, у них мягкий звук,сам слушаю рок на Denon но не то ,для рока Cambridge получше будет даже на бюджетные модели
@@VolodymyrUlmus зависит от конкретных параметров конкретной модели, а не от бренда. Если перечисленные жанры - основной контент потребления, попробуйте посмотреть винтажную аккустику, и соответствующий усилок. Сложнее найти универсальное решение, чем под конкретный жанр. Возможно чувствительные колонки с бумажными диффузорами, из ушедшей эпохи, за шапку сухарей с авито, удивят вас больше чем любое хайэнд-решение по цене 13 почек.
@@DKniazeff значит кто то слышит так звук в данных усилителях
Александр добрый день скажите пожалуйста, вам знаком усилитель сансуй au-v7500 хочу такой взять он красивый, бока у него дерево
Для металла ,для рэпа и т.п. жанров звукотворчества УНЧ D-класса хороши...Но далеко не всем нужна такая "музыка".
Сансуй серии Альфа имеет вход рса и баллансный вход. Звучание по какому типу подключения будет лучше?
У 607 только несимметричный вход, т.е. тюльпанчики. Хлр всегда лучше
@@emuzaurus спасибо, значит буду искать ЦАП с xlr выходом
@@skymannzero8723 еще и усилитель должен быть с хлр входом. а цап не просто хлр, а хороший цап. просто с хлр вот смсл за 16, толку то от его хлр, если там чипы цап для мобильного телефона используются и оу , которые звучат так себе, зато ноликов по кни много
@@emuzaurusЕсть возможность взять Цап teac ud-301 на двух PCM1795 и 2х MUSES8920 есть xlr, усилитель будет sansui au-альфа 907i
Для домашнего использования и с короткими (< 10 метров) межблочными кабелями без разницы. Все будет одинаково!
Здравствуйте , подскажите quad 405 и quad 303 вам приходилось слушать и сравнивать ,очень интересно ваше мнение , я сам звукорежиссёр, электронщик , занимаюсь ремонтом и сборкой усилителей .
СЛЕПОЙ ТЕСТ РЕШАЕТ!!! ВЫ ОБОЛДЕЕТЕ ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ!!!
Семьдесят процентов успеха это качественная запись
Наверное, все-таки 50% звука.))
Хмм, странное высказывание)...
@@ЛевЗагорский-ц6кНа компе у меня стоят простые копеечные колонки , прослушивая треки в ВК куда заливают всё что попало . Некоторые вещи звучат даже на этом г-е
@@vladimirk4461 Без качественной фонограммы любые усилители и колонки - до лампочки! И так же качественная фонограмма не будет звучать на маленьких пластмассовых компьютерных колонках! Так что обычные усилители и колонки по обычной цене будут звучать нормально. Здесь к качественной фонограмме больше важно то, на чем её воспроизводить будут, то есть вертушка!
70% успеха это собственный настрой.
Усилитель под акустику подбирается: с одной он может звучать потрясающе, с другой - хуже стерео магнитолы.
Усилитель подбирается по конструкции . Если усилок может где-то и почему-то просесть,нахрен такой усилок.
@@pocemonspivom Усилки, которые ни где не проседают, или стоят под 10 тысяч баксов, или плохо звучат.
Не знал что Оnkyo сделала усилитель класса D с двойным моно. Надо послушать.
Спасибо за показ грани поиска звука ( каждому своего) . А как правило ее нет ! Обычно поиски бывают долгими , мучительными , бывает отчаянье зайдет и скажет :" Привет ,я чайку попить" ,но когда находишь - тут ,как на Пасху ( радости , веселье и т.д). Главное потом не задать себе вопрос :" А лучше звук ,вообще есть?" Увлекся, простите. Было бы убедительнее об усилках рассуждать по армейскому принципу - рассказ ,показ, тренировка. А так ,как в юности приходится воображение и фантазию врубать (сильно ). Ведь далеко не каждый согласится с объяснениями о вкусе мандарина. Общая фраза - цитрусовый вкус ,а дальше у каждого свое. Чета и меня понесло...... Вот есть такое мнение.
Посоветуйте что то звучащее .
Заранее благодарен .
Sansui AU-a607
Видно что вы любитель японских усилков). а как вам звучание английских скандинавских усилков ?
Что именно имеете в виду? Модели
@@emuzaurus Ну у меня сейчас Roksan Kandy K2 и проигрыватель CD тоже. С полочной акустикой PMC LB!. Н а вторичке подвернулась, купил. А до этого были усилки Arcam DiVA A90, REGA Elex, MUSICAL FIDELITY А1 с мощьником. Но у друзей тоже слышал Denon, Yamaha. Ну лично для меня Денон слушал с Heco. звук красивый, вылезаный, но нет некой "шероховатости" мясостности которая есть в английских усилках. Marantz тоже у друга слушал, шикарный звук! На блюзе, джазе, даже очень )! Но на роке не очень.)
Видно что никак)))?
@@ОлегСтугарев по аркаму самые хорошие воспоминания. Особенно по 92 с ring dac..про аки верхние тоже вкусняшки. Скандинавы хороши. Денсен b100, пик консалт акустика... но как правило у скандинавов с ценниками беда...у англичан не зашли Танной...
Странно, я всегда думал что именно метал очень сложен для техники. На большинстве он играет как раз как каша звуков.
угу , Каррозия металла это по сложности музычка как симфония №5 Бетховена!!!
@@SiFFon-h2j угу как Металлика с оркестром
@@fenixsergey56 А если серьезно, то всё тестировать нужно на песнях Вити Королёва... )
все еще зависит и от слушателя
прослушивая blu-ray Steve Vai Where the wild things are с друзьями они просто не врубились , для них была какофония а не музыка, хотя для меня все звучало предельно ясно и четко😊
Здравствуйте 🙋 Ваше предпочтение, сансуй 607 или парасоунд а23?)
На самом деле пофиг какой усилитель! Нужно слушать и решать по мере возможности денег! Дороже не всегда лучше и наоборот! У меня когда то был Одиссей, шикарный усилитель, меня устраивал полностью, но сейчас как то по шумам он мне уже не подходит! Хотя очень достойный и качественный усилитель!
_когда-то_
_как-то_
Скажите что вы думаете по поводу harman kardon HK-6500?
ничего хорошего
А мне нравится. Сцена, мощь.... Всё есть.
Меломан -- слушает музыку , аудиофил -- звук , вот основное отличие двух групп любителей покайфовать ! 😊🔊🎼🎵🎶
Сравнить звучание разных усилителей не сложно.
Запишите на компьютер с CD-проигрывателя эталонный отрывок музыки,потом подайте его на вход усилителя и сделайте запись с выходов УНЧ (с подключёнными колонками). Потом дайте нам ссылки на эталонный сигнал и на выходные сигналы усилителей.
С хорошими наушниками или колонками будет легко сравнить работу разных УНЧ.
_несложно_
Народ, приветствую Вас всех, Автора канала тоже!!!!!
Подскажите пожалуйста :
1.Акустика Technics sb-mx5 100/200 6 Om
2. Рессивер Onkyo TX-NR 616
3.провода Van den Hul
4.Межблочники направленные (по фирме не подскажу, но хорошие)
5.Pioneer LX50 dvd, sacd,
6.Кассетная дека Yamaha kx-670
Я к чему, вопрос такой, что из Ямахи (рес, усь,) можно рассмотреть и акустику в "перед" скажем.
Музыка, YELLO, BLISS, DAYANA CROLL, кассеты разные, в общем к жанру особенно не привязан, но нет "тяжеляка" и прочего...))))
Кому-то если не сложно, подскажите пожалуйста свое мнение, я поищу все, что посоветуете. Рассмотрю.
добрий вечер порекомендуйте уселитель к акустике kehwod 880a а то с моим деноном 720 много сч и вч за ране спасибо г львов
Скажите пожалуста , что Вы думаете про atoll in 200 signature . Очень ценю Ваше мнение .Спасибо !
ничего, я не слушал, хотелось бы послушать
Вывод простой, для каждого жанра нужна своя система!😂😨
Для каждого отдельного исполнителя, для каждого времени года, артериального давления, знака зодиака))
Почитав ваш сайт я как будто послушал все усилители
Черный обелиск?! WTF? Поржал, спасибо.
Надо было слушать «Чёрный кофе»
@@UniversumXX Аудиофилия и металл (русский тем более) взаимоисключающие штуки)))
@@peteroz3719 метал
Полагаться можно только на свой кошелёк !
+ за обзор. Насчёт онкио 5вл полностью согласен, в салоне выбирал между им и марэнцем 6000 каким то. Слушаю индастриал, электронику, рок, металл. Для этих стилей онкио предпочтительней, звук поплотней и побыстрей.
Ещё владею primare a33.2 и Атолл200, сомособранным клоном нэйм нап 180. Хотелось бы услышать обзоры на Хегель, Дензен, и тот же Праймаре и Нэйм.
За колонками обои тесненые, красного цвета. Смотрятся прикольно!
Это акустический парололон для звукоизоляции, а не обои
здравствуйте автор,
что можете сказать о пионер vsx 519 ?
Не комсомолец
Рассказывайте об усилителях для классической музыке.
_музыки_
Это как тюнинг авто затягивает пока сам себя не остановишь.
Нельзя судить о звуке по цене.Собственные уши -лучший критерий выбора.
Можно. Осциллографу все равно на цену и историю бренда, а для человека (разрешающая способность слуха которого, далека от холодного изм. инструмента) эмоциональный окрас строится на базе вещей не имеющих отношения к действительности. Мозг не является точным измерительным инструментом, в этом его недостаток и его же преимущество (над сухими цифрами). Вкус, слух. зрение - являются субъективными и непостоянными. Когда вы ждете магии - вы слышите ее, и можете не почувствовать вовсе, если вас не подготовить. Поэтому в слепых тестах никого не зацепил звук скрипки Страдивари, но стоило подготовить слушателя, как случалась магия божественного звука.
Остановился на Sansui AU-A907DR великолепный прозрачный быстрый аппарат! И схемотехника у него великолепная он по настоящему полностью балансный, полностью дискретный нет ни одной микросхемы, нет ни одного конденсатора на пути прохождения сигнала по этому может усиливать даже постоянное напряжение, у него даже в характеристиках указанна рабочая полоса от DC - 300 000 Hz!
ну такое у многих, но конечно хороший аппарат. Я такой дорогой не покупал, но 607-707 были.
Что вы говорите? Как можно сравнивать усилители? Какая на фиг компрессия? Если у Вас нет золотых межблочных проводов, а тем более сетевые провода стандартные. Как минимум сетевой провод должен быть из бескислородной меди в карбоновой оплетке и иметь правильную направленность. Тогда и сравнивайте.
Посоветуйте толковый усилитель для Jamo classic 8 ,нагрузка 4 ом.Слушаю рок .
Мне кажется Onkio сделали ошибку поставив классический блок питания. Пока я себя не смог убедить, что линейный блок питания лучше, чем ИБП. Особенно это ощутимо на классе Д.
класс Д еще в автомобиль оправдано, для дома не очень
@@andreibogdanoff6014 Смотря что у вас дома.
@@LektorMS дома ламповые моноблоки двухтактные в классе А и колонки Heco Celan GT-902 с замененными конденсаторами на полипропилен в кроссовере. пробовал разные транзисторные - упрощенный не интересный звук
@@andreibogdanoff6014 У меня однотакт на гу50, двухтакт на 6П3С. Разобрал макет на 6С41С. Как ни крути, а у лампового усилителя не нулевое выходное сопротивление и контроль акустики никакой. Класс Д незначительно уступит в натуральности, но порвет лубую лампу в динамике, скорости. По характеру похож на пентодник типа 6П9 или 6Ф6С, но с более четким звуком. В отличии от транзисторников он не скучный, не зажатый, не мутный. Так что современный класс Д на уровне с лучшими ламповиками. В чем-то уступит, а в чем-то надерет задницу.
Я уж этих ламп переслушал с ведро.
Прослушивание разных жанров музыки и сравнивать как звучат низа середина верха
Основа любого уся блок питания, то есть запас энергии которым можно управлять. Большой транс, большой блок кондеров и даже посредственный усь: и заиграет, и зазвучит, куда лучше чем раньше. Знатоки питают свою аппаратуру от отдельных источников питания.
Приветствуем! Про Сансуй всё правда,и понятно....Но есть ли у них(607-х и т.д.) разница в звуке с индексом i как у Вас в ролике, или L extra? По схемотехнике машины в начинке совсем разные.
На видео просто альфа без букв. Между альфа и альфа др разница есть. Л хвалят тоже. Более старые, не альфа тоже слушал, хорошие, но альфа получше. Но не значительно, чуть чуть
@@emuzaurus Спасибо.У Вас как то проскакивала довольно редкая акустика Lo-D hs 40f,хотелось бы узнать с каким усилителем по Вашему мнению она звучала наиболее интересно ?
@@vladimirpomogaev9968 да ей без разницы с чем звучать. По уровню ближе всего она к ас техникс сб 6, похожи
Интересно. Подскажите,вы слушали усилители naim? Я собираю клон naim 140,схема 70-х годов,но почему-то популярна на западе.
Нет , не слушал. На али продают киты. Из тех кто сайт hifi-audio.ru посещает, можно найти Вованс, он собирал на 140. Как я понял - ему не понравилось. Потом он долго улучшал, сильно что-то там наизменял, после чего вроде бы стало нормально. Но это лучше с ним связаться - он из первых рук так сказать расскажет. В комментариях можно поискать.
@@emuzaurus я слушал Naim и люблю этот звук, были NAP 110\140\ сейчас 180ый с 102ым предом, до них много слушал разных, Naim очень интересно звучат, меня зацепило и не отпускает, однако дам совет Данилу: не тратьте время и деньги на клоны\киты, проверено-обречено на провал, ТОГО звука не получить, там очень все не просто не смотря на внешнюю простоту. Хотя киты популярны конечно, если результат не важен, то можно... а проще взять готовый и только с предом, иначе не звучат они, по цене вполне доступно, я не жалею потраченных денег, они их стоят однозначно!
@@alexeythomson2813 я купил только платы. Комплектующие хочу ставить оригинальные (
По возможности) знакомы собрал-очень доволен результатом. И у него тоже были разные усилители. Я думаю,что потратить 10тыс. Это не так много. Плюс опыт будет. Интересен и сам процесс.
@@alexeythomson2813 у меня платы naim 140 и плата предусилителя nac 152xs. Я Планирую на хороших и оригинальных компонентах собирать.У меня нет и не будет возможности приобрести naim 250. Это очень дорого для меня. Есть icepower 125asx ,d класс,но звучит он суховато. Вроде и детали есть и все натурально.
@@danila.1985 вы конечно делайте, процесс и меня всю жизнь увлекает, просто если нужен хороший звук, то надо брать оригинал, если просто чтоб музыку послушать, то кит можно....но почитайте на саундэкс есть раздел наймоводов, там весь опыт сборки китов и про изделия фирмы много написано, весьма интересно.
Может про трансляционный усилитель проконсультировать?
Никогда не слушал ничего лучше LINN!
LINN eto kak SONY v mire Tv kto ponimaet.
смешно ага
@@SiFFon-h2j S Novim Godom Albert.Litva.
Повезло в жизни, слушал сд транспорт Бурмайстер, с лампой усь Аудио Ресёрч на акустике Динаудио сапфир... больше лучше в жизни я не слышал, а так...
Не сложно выбрать можно купить бу для начинающих вега10 при средней его громкости и калош 25 ас 109 (309) (121) (105) будет ок
Привет !!! Если как мы поняли по вашим наблюдениям(прослушиваниям)класс Д лучше подходит для металла, это касается и остальной гитарно-ориентированной музыки типа ретро прогрессивный рок в духе Doors, Procol Harum, Genesis, Pink Floid, Led Zeppelin ? Вообщем если я слушаю и метал и иногда старый рок к обоим жанрам больше подойдет класс Д ?
Нет. Метал это одно. Пинк Флойд это совсем другое. ПФ это вообще арт и прогрессив рок называется. Метал - это джудас Прист, акцепт, васп, или трэш - мегадет, Крейтор, Металлика и тд
@@emuzaurus Я знаю что Пинк Флойд это прогрессивный рок,просто обычно люди слушают и рок и метал одновременно,под каждый стиль усилок не купишь)) под нетежелый рок обычный класс А+ Б подойдет ?
@@Bizon777 да, когда не только метал, лучше аб
@@emuzaurus Cпасибо !!!
У меня от этого 502-го от Д-класса, уши вянут просто..Там средние режут ухо и вообще как то сыро они звук выводят..Вроде прозрачно,детально,но соня 333 на мосфетах всё равно интересней,мягче,сладко звучит....Хотя 95-и % пипла этого 502 про -за глаза хватит..Может почти весь винтаж до 30 штук уделать...
Доброго дня, интересно узнать мнение человека укоторого есть возможность аргументировать свои ощущения.На вкус и цвет товарища нет это понятно,если есть возможность,в двух словах о усе люксман л5.
Купить специализированный журнал где описаны универсальные связки на разный карман. И не морочить себе голову
Здравствуйте Александр! Приходилось ли вам слушать Onkyo integra a-917f? Могли бы сказать о нём что-нибудь?
отличный, прозрачный усилитель с микродинамикой, предтоповый. 917rv2 еще лучше. 927 немного получше, чем 917f. Были 917f, 917rv2, 919, 927, 925 И др
Онкио и звук?Это что то новое...
@@valeriiboiko5819 onkyo-и есть звук,если перевести с японского языка!)
@@emuzaurus привет. Скажите пожалуйста, для классического рока, какие onkyo лучше подойдут? И Onkyo Integra A-917RV2 или onkyo a929 интереснее будут играть?
P.s. нашёл за 500 € Onkyo Integra A-917RV2. А onkyo a929 около 1000 €.
@@Tima.Eldarov 929 выше уровень
и ещё,что скажете за ONKYO 7090?
старый который? ничего не скажу.
У всех онкио мертвый звук, кому-то нравиться .
audiomaniac plus с вами именно на счёт этого онкьо многие поспорили бы что он мёртвый
Хороший усилок, чё ещё скажешь.
Аудифилия лечится слепым тестом . А вы бы смогли угадать усилитель вслепую 10 раз подряд на 10 композициях ? Сделайте переключатель входов и колонок и переключайте себе не зная на каком положении какой усилитель , всё тщательно выровняйте по громкости , можно и шумомером со смарта .
угадать где какой - может и не смогу,а вот сказать какой усилитель хорош, а какой гавно на одной и той же композиции - это легко, на это секунд 15-20 достаточно.
Привет что можете сказать про усилитель акай ам57
Бюджетка
@@emuzaurus а про акустику монитор аудио бронза 100 6g что можете сказать. За ранее спасибо
Здравствуйте, вы случайно не продаёте усилители. В данный момент подъыскиваю усилитель под Monitor audio GR20, если подскажите что лучше взять, буду благодарен.
hifi-audio.ru/archives/category/vitrina
@@emuzaurus а можете что-то конкретное порекомендовать? Цап + усел для MA Gold Reference 20, мне понравилось то, что Вы говорили о Sansui a607. Мол все хорошо играет.
@@ВячеславШульгин-в1ш 607 будет не столь детально. Nec A-700 чумовой по классу аппарат. Попроще немного, но с ламповым окрасом можно гибрид лампа-мосфет Luxman LV-104U. Можно Victor AX-V1-N . Можно Yamaha PC1002 если придумаете как на нее подавать звук с уже уменьшенной грмокостью, например источник свозможностью регулировать громкость.
@@emuzaurus а ЦАП нужен к нему?
@@ВячеславШульгин-в1ш да. есть неплохой loxjie, детальный, с воздухом ак4497
Имел опыт прослушивания металла на marantz pm 6010 ose, думаю характер звучания с pm 6001 примерно один и тоже обратил внимание что этот маранц совсем не для металла, ну не его это совсем. Другие жанры особенно где есть ярко выраженный вокал да, заслушаешься, но не металл
я не соглашусь, что не подходит для метала. В этой цене любая модель играет не лучше, а многие хуже. Здесь шло скорее противопоставление не усилителей, а технологий, класса АВ и Д. И в классе Д метал звучит в данном случае на конкретной модели - лучше.
компрессия- это плохо. запомните! но для балалаек бумбоксов телефонов необходимая к сожалению без нее на балалайках звука не будет. необходимый процесс для "нормализации" громкости тихих и громких звуков. по факту делает записи более скучными. без интонационных акцентов. все ровно.
А что скажете о Yamaha AS-2000?
отличный усилитель
Доброго дня. Посоветуй пожалуйста усилитель китайский. Хочу хорошему человеку подарить комплект Сансуи С65 и усилитель.
Здравствуйте,что скажете об усилителе trio ka 7500?
Александр не подскажите какой уселитель выбрать,выбор стоит между кенвуд D3300A и онкио 819xx
3300 это вроде из древних каких-то. Я бы что-то посвежее посмотрел, например Онкио а-925 дёшево и очень прилично звучит. Кенвуды училки вроде буквы ка имеют, а не д.
3300 это японец о нем просто мало кто знает,он на момент выпуска стоил 198000ен а КА по-моему немец если я не ошибаюсь
Здорово
Всегда думал, что если музыка звучит грязно, значит плохое сведение трека звукорежиссёром либо неправильная оркестровка, много звуков схожей частоты и звуки маскируются, нет чёткости. Барзенков тоже говорил про дорогущий усилитель на котором все записи играют хорошо, но не знаю, может это просто реклама либо вставлен процессор который делает ремастеринг некачественным записям , что звучит как фантастика.
подскажите пожалуйста ЦАП до 250 баксов , какой лучше купить
indiana_PU Иванов это он у вас на сансуй стоит ?
@@VokpyrAudio я бы взял D70 или хотя бы DX 3 Pro. Уж очень ESS утомительный, кристально прозрачный, но неживой. АК лучше. Это моё мнение.
Alexey Hyder ну а ЦАП вообще реально к звуку прибавляет или просто меняет характер звука?
@@tantal7327 если вы ожидаете, что ЦАП сделает из дешёвого усилителя Хай-Энд, то однозначно нет. Изменения есть, и чем выше классом ваша аппаратура (источник, усилитель, акустика), тем больше нового вы услышите. Характер звучания у разных цапов точно разный, вы услышите это при прямом сравнении.
Alexey Hyder просто вот у меня знакомый есть,у него акустика Сони СС ж 7,и была у него звуковая карта e-mu 0404, кстати очень доволен был ею,и она относительно не дорогая ,потом купил burson conductor на сабре который за 800$ и очень пожалел потом что продал свою звуковую,говорит burson на практически незаметно лучше играет
Добрый день! А что скажите про онкио а-9030
он бас слабо контролит
Уже продал, взял ресивер онкио 525r,
10:56 - Вы чего такое сочиняете?)) Вы это Руди Ван Гельдеру скажите про "свою аппаратуру и перестарался звукорежиссер"))) То, что Вы за минуту ранее говорили, может это больше к нормализации относится? Ведь компрессия - это когда при превышении определенного порога "сжимается" кратно громкий звук, тем самым позволив вместить в рамки диапазона немного больше информации. Я, конечно, не специалист в области звукозаписи, но примерно я так это понял. Я записываю ролики, и у меня часто встает вопрос компрессии, но пока я ее не применяю, тем самым стараясь сохранить реальную макродинамику.
Александр,огромное спасибо за Вашу работу,но позвольте пару замечаний.
1 Есть стойкое ощущение незаконченности,было бы классно,если бы Вы подводили какой то итог,
2 Снимайте больше аппараты ,графики,проспекты(например) о которых говорите,а голос оставляйте за кадром.потому как Вы еще начинающий *блогер* и дрожащая или пытающаяся сфокусироваться камера не доставляет особого удовольствия.
Простите,если лезу не в свое дело....С большим уважением к Вам и Вашему-нашему хобби.
Alex Le
Онкио здорово звучит! Но!!!!! Нужно брать лампу!!!! Это лучшие усилители наверное
Усилитель, вроде, должен усилить сигнал, но не менять его. Другой вопрос, как не изменить звук, который прошёл через схемы?
В этом и суть. Должен минимум искажений внести, с чем и боряться
@@emuzaurus Но тогда тут есть противоречие. Почему тогда хвалят усилители и измеряют их крутизну по тому, насколько прозрачный после них звук, насколько мало искажений и так далее? Ведь по логике, если хвалят крутой усилитель за звук после него, значит хвалили бы этот звук и до него, он и без усилителя был бы хороший. А если до него звук был с искажениями, которых нет после усилителя, то что это за некачественный источник из которого подавался звук на усилок, или опять же, усилитель меняет этот звук, хоть и с плохого на хороший, но ведь всё-таки меняет. А если бы все усилители стремились просто усилить звук и не менять его, то чем круче усилители были бы на том же тесте, допустим, тем звук был бы между ними одинаковей. Ведь они бы стремились к одному и тому же - усилению звука без искажений.
@@emuzaurus P.S. Пожалуйста, под своими роликами указывайте те муз.композиции, которые звучат в ролике, пусть даже и на заднем фоне. Иногда такие классные темки проскакивают, но Шазам бессилен их узнать, так как они постоянно перекрываются вашим голосом.
не надо делать из класса Д что то новое, B&O 20 лет назад продавали это чудо под соусом hihg end -только из-за цены, многим такой звук нравится- по мне чистый пластик!
класс Д был и намного раньше, в 60х, если не 50х. Я про это рассказывал на сайте в каком то обзоре. Но только сейчас скорости достигли мегагерца и более, что дает новый уровень качества звучания. Например тпа3116 имеет скорость 1,2 миллиона герц, но китайские варианты работают в среднем на 400,000 Гц. Про айспавер известно что крайне высока скорость, но конкретных цифр они не называют и тд. У меня было несколько аппаратиков в классе Д, смсл а6, фх-аудио 802, смсл ад18, фх-аудио 502, попу д5н, онкио а-5вл, тпа3255 и др. У знакомого есть марантц пм-10, флагман современный, он тоже в классе Д. Еще у одного знакомого в классе Д Джеф Ролланд пара усилителей, Хорд был.
@@emuzaurus Да ничего это не дает по качеству и ничего не сравнится по звуку с настоящим винилом. Цифровой звук звучит так же, как магнитофон со стеклоферритовой головкой. Это мною было замечено еще в 1978 году с аппаратом Akai GX-7. Густой, сплошной звук с металлическим привкусом. Слушаешь и записываешь с винила на него и на ленту "Металл", переключаешь сквознк и "до" - виниловый звук, "после" - металлический звук электросварщика! Только пермаллой, сендаст и феррит давали приятный и завораживающий звук!
Хочу лучший усилитель, АС, цап. Всё это есть, но хочу лучшее. Ууууу
Мне думается что здесь очень много надуманного и мифов про звук, автор говорит о каких-то высших материях о которых науке ещё не известны. Качество звука напрямую зависит от аккусстиической системы, а высший класс он и есть высший класс, разница только на чём построена лампы транзисторы мосфеты
Да и успех электрогитар обьясняется во многом компрессией...