Прошло 1.5 года и Слава Богу этот объектив и у меня! Не могу нарадоваться, после всех мучений и постоянной смены объективов один на другой во время съёмки! А Тамрон сразу закрывает все вопросы
У меня на 6400 сейчас стоит тамрон 28-75, и в этом новом объективе есть всё, чего так не хватало в полнокадровой линзе: 1) диапазон 17-28 2) стабилизация !
@@renameduser28 ну так, а я утверждал что-то иное? Перечитайте оригинальный пост. Там написано про использование двух этих линз на 6400, а не про сравнение кропа с полным кадром.
@@aleksandrmikhailov3255 зато она резкая(16-55 sony 2.8), судя по обзорам почти ровня сигме и фокусное от 16, все же весомый плюс при съемке тех же свадеб, на мой взгляд.
@@agvideography 5000ю серию загубили, nex серию загубили, почему бы вообще кроп не зарезать? Деньги приносит полный кадр, туда и будут пихать 4к60. По a6600 заметно, что в кроп разработки и технологии вкладывать серьёзно никто не хочет. По сути выпускают разные аналоги той же a6300 образца начала 2016 года, компоновка, матрица, софт, всё старое. Может поабузят ещё старые технологии, но насчёт 4к60 я бы на 100 процентов не рассчитывал. Может и следующий кроп будет очередной реинкарнацией a6300. Или сделают дешевый аналог a7c, сделают пару компактных недорогих стекол под неё и закроют aps-c направление в принципе.
Подскажите пожалуйста Какой объектив лучше ? У меня 6600 с матричным стабом Выбор : sigma 18:50 2/8. Без стаба И. Tamron 17:70. 2/8 со стабом Что лучше для моей ситуации ?
Здравствуйте! Спасите, для блога нужен хороший обьектив. Для Sony a6700 что посоветуете sigma 18-50 2.8, или данный на видео? Я девочка 😂побаиваюсь веса. Спасибо за совет ❤
@@ruslananeshta4204 если полегче надо то лучше сигму, плюс говорят камеры типа как раз 6700 плохо работает с встроенным стабилизатором тамрона. А вообще смотря какой блог, может вам просто фикс нужен с определенным фокусным расстоянием, а не зум обьектив)
всё с ним в порядке, у Тарана есть тест. Но у соньки есть свой 18-200 3,5-6,3 со стабом, тот что PZ, он понадёжней, первой версии (без PZ) работает не долго, летит шлейф
Привет, если будет желание, сделай пожалуйста обзор программирования weebill s для съёмки по заданным точкам. У многих такой девайс, но никто не рассказал как этим пользоваться. Спасибо
Понятия не имею, так как не использовал такую связку, но чудес и волшебства не ждите, как я и сказал микротряска уйдёт, но о ходьбе с камерой не идет и речи)
Спасибо за обзор. У меня такой же 17-70 и при максимальном зуме если выставить мануальный фокус, после чего быстро отдалить до 17, то во время zoom out картинка размывается. У вас тоже такое было или это косяк моего объектива? Спасибо!
Это особенность всех не парфокальных объективов. Решается вопрос покупкой "киношного" трансфокаторного, парфокального объектива за 5000$+ денег и он будет только с ручным фокусом. 🙂
спасибо огромное за обзор! подписалась, буду смотреть ваши видео дальше, море полезного! скажите, пожалуйста, где посмотреть видео про съёмку свадьбы с одной камеры?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой объектив подойдёт для сони а 6000 чтобы делать фото человека на природе в поездках или этот объектив тоже хороший?
@@ЧеревкоСергей что за умозаключения? Никак на full hd с этих камер не повлияет обьектив, к сожалению. А с 18-105 даже смысла нет сравнивать, у него картинка очень не выдающаяся. Да и в принципе, зачем сравнивать, если это обычный зум с дыркой 4, смысл то какой?)
Привет! На днях взяли себе такой объектив по Акции за 65999 в Днс. Все супер, только уж больно легко вращается фокусировочные кольцо, иногда его задеваешь, когда зумируешься. Так и должно быть или на вашей модели оно тяжело вращается?
И еще: стоит ли брать этот объектив, если ты не занимаешься профессиональной съемкой? Нужно ли это мне, если я очень редко снимаю за деньги и то по великой просьбе? Спасибо, Денис
Насколько я знаю , он в продаже будет с 14 января . По поводу стоит или нет это конечно тебе решать, смотри по средствам, но это как бы один обьектив на все случаи жизни )
давно уже не слежу за стеклом на кропы в мечтах на полный кадр перейти, с а6300 и 18-105 до как минимум aIII с Tamron 24-70mm f/2.8 и максимум R2 и Sony FE 24-105mm F4 осталось дождаться, пока мешок денег свалиться с небес спасибо за обзор, без него б и не узнал о сущестовании
18-200 на кроп. На полный кадр: 17-28mm F/2.8 Di III RXD 28-75 F/2.8 XR Di LD 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD 70-180 f/2.8 Di III VXD 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD 20mm F/2.8 Di III 35mm F/2.8 Di III OSD 90mm f/2.8 SP DI Macro
@@vovdem68 полнокадровые стёкла можно использовать на кропе, только если они резкие по центру. Поскольку изображение берётся с центра, а плотность пикселей выше. Полтинник например посмотри 1.8 полнокадровый как лажает на кропе, ужас же. А можно и наоборот. 70-350G например кроет полный кадр в диапазоне 100-350. Чутка виньетку исправить и можно баловаться. Возможно есть стёкла, которые покрывают APS-H.
А если у меня а6000. Я фоткаю (только начинаю заниматься комерцией). И возьму себе 28-75 2.8 тамрон для дальнейшего перехода на а7iii? Я нигде не лоханусь?))
Да ну нахрен! Так,чисто кайфонуть,время провести... Вы чё! разница 4 и 2,8 на кропе - это ооочень круто. Ну а если хотите поковыряться в детализации, то флаг вам в руки. Единственное преимущество - это 105 и цена, всё остальное сравнению просто не подлежит
@@ГарриРизон.Шахматныйканал о да! так и знал,что кто-то напомнит об этом. По-моему единственное его преимущество - это возможность пользоваться трансфокатором без всяких доп.систем с электронного стаба. А так наличие привода на объективе мимо ворот. Причем сам привод - это не совсем дешёвая штуковина, при всём этом 18-105 дешевле почти в два раза!!! к тому-же ещё и Сони! Можно только представить, что там за стекла и по какой схеме собраны. Удивительно, но по качеству сборки он хорош (сони все-таки), пашет уже пятый год и в довольно жестких условиях. Главный плюс - цена. Ну а у Тамрона - это 2,8 и наверняка лучшый (заметный) контраст - это то что заметно сразу, даже клиенту. Как-то так.
Привет Интересует оригинальный видео файл снятый на этот объектив в формате FullHD, у меня сейчас в использовании 18-105 f 4.0 sony немного больше хочется резкости, поэтому решил что-то изменить) возможно ты можешь отправить на файл обменник для загрузки Заранее спасибо
дэн привет! наткнулся на этот видос и понял что 35 мне ненада :) все как ты и говорил! мне надо этот тамрон :) через тебя его можно вымутить со скидкой?
@@aleksandrmikhailov3255 я перешёл вообще с nex серии и для меня как небо и земля. В целом супер, но всё-таки не хватает стаба в объективе тамрон при съёмке с рук, матричная стабилизация не всегда видимо успевает подстроиться под смену фокусных. Но сейчас я бы даже задумался насчёт а7с
какое б там мыло! во-первых: в руках ты его не держал, во-вторых: понятие "мыло" уж ооочень растяжимое,уверен,что там с этим всё в порядке, в третьих: 2,8 это не 4.
Шах и мат кому? Сони??))) А ничего что Сони является главным акционером компании Tamron 😂 А стекло конечно топовое получилось. Но возможно 16-55 G-master будет немного красивее рисовать картинку
Интересный объектив. У меня есть полнокадровый 24-105 f/4 (Canon). Использую на кропе. Удобное фокусное расстояние. Правда в некоторых ситуациях широкого угла не хватает из-за размера матрицы. Брал себе как первый универсальный объектив:)
@@BudgetFilmmaker ну, ты то чувак, как говорится опытный!)))) плюс обзор делал...!))) а интересно все таки, что скажут «совсем уж обычные люди»!)))))- может кто уже успел пару серий для нетфликса снять!?)))
Ну, положа руку на печень, это все же не первый классный зум для кропа. Не считаю слабеньких 18-105 и 18-135, первый качественный зум все же это Цейс 16-70, который на рынке уже 7 лет. Но этот тампон с такой дыркой просто подарок для кропщиков. Надо брать!!!
Сравнивал 18-135 и 16-70 - одинаковые стёкла. Только первый в 2 раза размашистее и фон на длинном лучше моет. Только дурак купит сейчас зейс 16-70. Но я таких не встречаю. 18-135 убил его продажи, и я прекрасно понимаю почему.
@@MrAlexeidr я тоже все лишнее продал или продаю. Хочу вот тушку на 6400 заменить и уже будет понятно,что дальше делать. Пока коммерции не появится вряд-ли тамрон этот буду брать. Хотя может оптимизирую оптику и только его и оставлю
@@yarko6734 один зум с дыркой 2.8 не закроет всех потребностей. Может как первое стекло отличный выбор, а если не первое, то всегда будет тяга вернуться к фиксам с 1.4, к телевичкам, к макрикам, к портретникам, к сверхширикам или чем там ещё пользовался. Потому что не бывает и универсально и офигенно. Даже производители телефонов это понимают, когда пихают сразу несколько объективов в телефон, а не один единственный.
Ребята, подскажите, - он поддерживает фокус по глазам? По лицу, скорей всего, да. Именно по глазам интересует. Обзор шикарный! Впрочем, как и весь контент на этом канале! ✊🏻
Приобрели 17-70 в августе 2021 года. Снимаю на sony 6400 , свадьбы, концерты, театры. Стекло просто Огонь.
Ждал обзор этого стекла от всех блогеров, но только не от тебя, и вот те на, круто! Спасибо!
Я уже влюблён в этот объектив... Спасибо за обзор!
Мы тут все снимаем сериалы для нетфликс🤫
И вообще мы киноделы🤫🤫🤫
А пишу сценарий для мистера Пиклза
😂😂😂
Вот она рыба моей мечты))) Ну наконец то дождались!))
Прошло 1.5 года и Слава Богу этот объектив и у меня!
Не могу нарадоваться, после всех мучений и постоянной смены объективов один на другой во время съёмки!
А Тамрон сразу закрывает все вопросы
А он не темный?
@@darthender6319неа
ООООЧЕНЬ ждал подобный объектив для своей A6300, жду поступления в магазы. Благодарю за обзор.
Тамрончик вообще молодцы!
Как всегда по делу и содержательно! Спасибо Баджер!
У меня на 6400 сейчас стоит тамрон 28-75, и в этом новом объективе есть всё, чего так не хватало в полнокадровой линзе: 1) диапазон 17-28 2) стабилизация !
@@renameduser28 естественно, но умножьте в свою очередь 28-75 на 1,5 и получите совсем не широкий угол.
@@renameduser28 ну так, а я утверждал что-то иное? Перечитайте оригинальный пост. Там написано про использование двух этих линз на 6400, а не про сравнение кропа с полным кадром.
@@renameduser28 Математика - не ваше
@@renameduser28 Ты что мой брат? 😧
Данунах! Это просто праздник какой-то!
Ееее, мазафака!!! Я дождался его, это должно было когда то случиться! 2020 год, самый лучший год в истории человечества!
ждём заказов, что бы заработать на это стекло!!!
Браво Budget, респект, растёшь.Думаю все рады за тебя. Где ты его взял!?? Ещё ни у кого не видел!
Знакомства в наше время решают в любом бизнесе, постоянно доношу, ну по крайней мере пытаюсь донести это на стримах)
@@BudgetFilmmaker ответ предсказуем, за это и респект!
спасибо, Дэн! реально годное стекло, будем хотеть)
Ого! Я чуть Соню 16-55 2.8 не купил. Спасибо!
Да, я вот тоже чуть было Бентли не купил но тут вышла лада-калина.....
@@ro30 не, калина это перебор, хотя бы таврию или оку на крайняк
без стаба за сотку рублей? ну такое...
@@aleksandrmikhailov3255 зато она резкая(16-55 sony 2.8), судя по обзорам почти ровня сигме и фокусное от 16, все же весомый плюс при съемке тех же свадеб, на мой взгляд.
@@arbitaly7227 Резкая - это да. Хорошее стекло, но без стаба и больно уж дорогое.
О, хотел обзор на него глянуть, спасибо)
Если бы еще сони кроп с 60р в 4к выпустили, то прям песня и мечта
Да, я копил на новую камеру даже, но вышли a6600 и a6100. Просрала сони мои деньги.
@@MrAlexeidr погуглил, думаю, что выпустят в 21 году или а7-4 или новый кроп с 4к 60р
@@agvideography 5000ю серию загубили, nex серию загубили, почему бы вообще кроп не зарезать? Деньги приносит полный кадр, туда и будут пихать 4к60. По a6600 заметно, что в кроп разработки и технологии вкладывать серьёзно никто не хочет. По сути выпускают разные аналоги той же a6300 образца начала 2016 года, компоновка, матрица, софт, всё старое. Может поабузят ещё старые технологии, но насчёт 4к60 я бы на 100 процентов не рассчитывал. Может и следующий кроп будет очередной реинкарнацией a6300. Или сделают дешевый аналог a7c, сделают пару компактных недорогих стекол под неё и закроют aps-c направление в принципе.
@@MrAlexeidr зря что ли тамрон засорачивался? (
@@MrAlexeidr согласен
Классный обзор, спасибо дружище.
Вот это да, оперативно)) Спасибо за обзор
Подскажите пожалуйста
Какой объектив лучше ?
У меня 6600 с матричным стабом
Выбор : sigma 18:50 2/8. Без стаба
И. Tamron 17:70. 2/8 со стабом
Что лучше для моей ситуации ?
Как у него стаб работает в паре с матричным? Особенно при ходьбе
Добрий день.Срасибо за обзор.У меня Sony ZV E 10. Eтот обьектив Тамрон17-70 имеет стабилизатор для этой камеры?
и ещё вопрос если перед кадром стоят несколько человек автофокус всех лиц охватывает ? Как Обьектив сони 18-135?
Здравствуйте! Спасите, для блога нужен хороший обьектив. Для Sony a6700 что посоветуете sigma 18-50 2.8, или данный на видео? Я девочка 😂побаиваюсь веса. Спасибо за совет ❤
@@ruslananeshta4204 если полегче надо то лучше сигму, плюс говорят камеры типа как раз 6700 плохо работает с встроенным стабилизатором тамрона.
А вообще смотря какой блог, может вам просто фикс нужен с определенным фокусным расстоянием, а не зум обьектив)
@@BudgetFilmmaker благодарю Вас! ♥️♥️♥️
А что скажете про тамрон 18-200 3,5-6,3 vc? Совсем он никакущий?
всё с ним в порядке, у Тарана есть тест. Но у соньки есть свой 18-200 3,5-6,3 со стабом, тот что PZ, он понадёжней, первой версии (без PZ) работает не долго, летит шлейф
Спасибо за обзор отличного стекла! Будем покупать значит😊👍
Спасибо за обзор !!!
привет, будешь ли теперь продавать сигму 16 мм и другие фиксы? раз такая оптика таки вышла ))
Буду очень благодарна если ответите 🙏купила Sony zv-e10 подойдет такой обьектив ?
Конечно подойдет) идеально для любых задач)
Минимально подходящий для кропа зум. Для поливалова - самое то!
Проводка с проверкой стаба сделана на 6400 или 6600? Скажи пожалуйста
6400
@@BudgetFilmmaker спасибо дружище
на Sony Alpha a7s III купить Tamron 17-28 f2.8 нормально? я свадьбы снимаю в банкетных помещениях..
Конечно нормально) понятно, что 16-35 родной будет лучше, да еще и второй версии. Но если из цены исходить, то конечно нормально)
почему не было? а как же 18-105 f4 ? я 90% съемок с ним прохожу
Привет, если будет желание, сделай пожалуйста обзор программирования weebill s для съёмки по заданным точкам. У многих такой девайс, но никто не рассказал как этим пользоваться. Спасибо
Спасибо большое за обзор! Лойс, конечно 👍
Как у него со звуком мотора автофокуса - слишен на встроенный микрофон?
Бесшумный
Отличное видео!
а в чем проблема нд фильтров цеплять на все объективы через переходники то
как работает стабилизация с sony a6600 в видео режиме? Двойная стабилизация?
Понятия не имею, так как не использовал такую связку, но чудес и волшебства не ждите, как я и сказал микротряска уйдёт, но о ходьбе с камерой не идет и речи)
Спасибо за обзор. У меня такой же 17-70 и при максимальном зуме если выставить мануальный фокус, после чего быстро отдалить до 17, то во время zoom out картинка размывается. У вас тоже такое было или это косяк моего объектива? Спасибо!
Это особенность всех не парфокальных объективов. Решается вопрос покупкой "киношного" трансфокаторного, парфокального объектива за 5000$+ денег и он будет только с ручным фокусом. 🙂
@@Moriarty2007 сигма 18-50 2.8 не теряет фокус.
спасибо огромное за обзор! подписалась, буду смотреть ваши видео дальше, море полезного! скажите, пожалуйста, где посмотреть видео про съёмку свадьбы с одной камеры?
В плейлисте бэкстейджи
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой объектив подойдёт для сони а 6000 чтобы делать фото человека на природе в поездках или этот объектив тоже хороший?
Любой) вопрос слишком размытый
К киту можно взять 50 1.8 сони или 30 2.8 сигму
Ночной Дэн ! Спасибо ! :)
На sony a7c в кропе с этим стеклом картинка будет лучше, чем не в кропе с sony 28-70 3.5-5.6 в фулшд?
проще немного доплатить и взять 28-75 f2.8, эффект будет очень ощутим
куплю Sony Alpha ilce-7M3 и Sony FE 16-35mm f/2.8 GM II такой вариант нормально?
Обычная тройка уже прилично устарела) странно видеть рядом с ней в предложении топовый дорогой обьектив)
Ден СПАСИБО за обзор! Как обладатель 6300, интересно узнать как это стекло снимает FHD, всё тоже мыло??
Тут стекло никак не поможет, уже неоднократно объяснял)
Но может это мыло на этом стекле более менее смотрибельно, хотелось сравнить fHD 18.105 и тамрон )))
@@ЧеревкоСергей что за умозаключения? Никак на full hd с этих камер не повлияет обьектив, к сожалению. А с 18-105 даже смысла нет сравнивать, у него картинка очень не выдающаяся. Да и в принципе, зачем сравнивать, если это обычный зум с дыркой 4, смысл то какой?)
Здравствуйте. Какие ещё е
Думаю с ибисом в 6600 этот объектив ещё лучше себя проявит. Лучше уже только электронка каталист будет
Привет! На днях взяли себе такой объектив по Акции за 65999 в Днс. Все супер, только уж больно легко вращается фокусировочные кольцо, иногда его задеваешь, когда зумируешься. Так и должно быть или на вашей модели оно тяжело вращается?
Так и есть
Если на полный кадр нацепить? Будет ли он нормально работать на фф или нужно будет переходить на кроп режим, и вообще что будет если его надеть на фф
В кроп режиме будет работать, со всеми вытекающими)
@@BudgetFilmmaker то есть это будет тоже самое, если взять 24-105 только светосила 2.8?
И еще: стоит ли брать этот объектив, если ты не занимаешься профессиональной съемкой? Нужно ли это мне, если я очень редко снимаю за деньги и то по великой просьбе? Спасибо, Денис
Насколько я знаю , он в продаже будет с 14 января . По поводу стоит или нет это конечно тебе решать, смотри по средствам, но это как бы один обьектив на все случаи жизни )
лайк. подписка) а как он в сравнении с "tamron 28-70" ? не знаю, что будет лучше...
а он есть для кэнона?
класс! спасибо за обзор
давно уже не слежу за стеклом на кропы
в мечтах на полный кадр перейти, с а6300 и 18-105 до как минимум aIII с Tamron 24-70mm f/2.8 и максимум R2 и Sony FE 24-105mm F4
осталось дождаться, пока мешок денег свалиться с небес
спасибо за обзор, без него б и не узнал о сущестовании
Жди, жди. Как раз с нашим рублем к пенсии может накопишь. Если ты не проф фотограф, то нечего вообще соваться в полный кадр, кропа вполне достаточно.
@@A_Alexey_N Не хватает мне кропа, ни на закате поснимать, ни резкости не те
Доброго времени суток)
Когда держал объектив в магазине, то при небольшой тряске, внутри что-то немного трясётся. Должно ли так быть?
Конечно
посмотрел твой обзор при разрешении 1440р и показалось что есть расфокус при сравнении и на сигме 16мм и на тамроне 17-70
Денис, стал бы менять сигму 16 на такое стекло? Или всё-таки сигму как светлый объектив оставить?
Не, я себе оставил для второй камеры
Но картинка с фиксов сигмовских все-таки вне конкуренции.
стаба нет
Супер. А что с автофокусом, всё работает с ним, нет нюансов?
Все отлично)
What camera did you use the lens with in this video please ? :)
Sony a6400
@@BudgetFilmmaker thank you ! Well, the stabilization on this lens is amazing. :)
@@AndriaLiana yes!
Здравствуйте. Какие есть ещё тампоны на Сони Е ?
18-200 на кроп.
На полный кадр:
17-28mm F/2.8 Di III RXD
28-75 F/2.8 XR Di LD
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD
70-180 f/2.8 Di III VXD
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD
20mm F/2.8 Di III
35mm F/2.8 Di III OSD
90mm f/2.8 SP DI Macro
@@MrAlexeidr 17-28mm F/2.8 Di III RXD
28-75 F/2.8 XR Di LD
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RX ставишь на кроп и так же пользуешься )
@@vovdem68 полнокадровые стёкла можно использовать на кропе, только если они резкие по центру. Поскольку изображение берётся с центра, а плотность пикселей выше. Полтинник например посмотри 1.8 полнокадровый как лажает на кропе, ужас же.
А можно и наоборот. 70-350G например кроет полный кадр в диапазоне 100-350. Чутка виньетку исправить и можно баловаться. Возможно есть стёкла, которые покрывают APS-H.
А если у меня а6000. Я фоткаю (только начинаю заниматься комерцией). И возьму себе 28-75 2.8 тамрон для дальнейшего перехода на а7iii? Я нигде не лоханусь?))
Да не, просто фокусные сам понимаешь что эквивалентные будут) широкого угла у тебя не будет
Еще бы на кэнон такой замутили было бы пушка) Но ради этого объектива стоит покупать соньку)
этот обьектив для кроп или фулл фрейм?
Для кропа конечно
Спасибо за обзор! Хотелось бы увидеть сравнение с 18-105f4
Нет его к сожалению
@@BudgetFilmmaker у меня есть, но далече.....
Да ну нахрен! Так,чисто кайфонуть,время провести... Вы чё! разница 4 и 2,8 на кропе - это ооочень круто. Ну а если хотите поковыряться в детализации, то флаг вам в руки. Единственное преимущество - это 105 и цена, всё остальное сравнению просто не подлежит
@@vkkafoto Там ещё рычажок приближения есть, очень удобно)
@@ГарриРизон.Шахматныйканал о да! так и знал,что кто-то напомнит об этом. По-моему единственное его преимущество - это возможность пользоваться трансфокатором без всяких доп.систем с электронного стаба. А так наличие привода на объективе мимо ворот. Причем сам привод - это не совсем дешёвая штуковина, при всём этом 18-105 дешевле почти в два раза!!! к тому-же ещё и Сони! Можно только представить, что там за стекла и по какой схеме собраны. Удивительно, но по качеству сборки он хорош (сони все-таки), пашет уже пятый год и в довольно жестких условиях. Главный плюс - цена. Ну а у Тамрона - это 2,8 и наверняка лучшый (заметный) контраст - это то что заметно сразу, даже клиенту. Как-то так.
Видео снималось с ND фильтром?
Нет конечно
@@BudgetFilmmaker мне показалось что темновато
Почему для кропа? Он на полнокадровый идет)
???
А как он при плохом освещении снимает?
как и любой другой на 2.8
Интересно,а на сони альфа 7s|| подойдёт?
В кроп режиме будет работать
@@BudgetFilmmaker ну на всю катушку работать не будет то есть.
Your camera got ibis ?
No
@@BudgetFilmmaker woud like to have some english review or at least subtitles :/ i dont know if i should pre order it or noo
Yes, it is great lens)
@@BudgetFilmmaker in fact i'm a beginner and i have to choose betwen this tamron or two sigmas (16/56)
кадры с рук были сняты в 4к ?
Все снято в 4к
@@BudgetFilmmaker спасибо. Тока 6400 заменили на 6600 ради стаба😭
интересно, в нем вращается кольцо при фокусировке???
Нет конечно)
Привет
Интересует оригинальный видео файл снятый на этот объектив в формате FullHD, у меня сейчас в использовании 18-105 f 4.0 sony
немного больше хочется резкости, поэтому решил что-то изменить)
возможно ты можешь отправить на файл обменник для загрузки
Заранее спасибо
В 1080 ЛЮБОЙ обьектив будет казаться мылом, обьяснял это миллион раз повсеместно. Так что не парься.
@@BudgetFilmmaker Спасибо большое за ответ
дэн привет! наткнулся на этот видос и понял что 35 мне ненада :) все как ты и говорил! мне надо этот тамрон :) через тебя его можно вымутить со скидкой?
Скидка небольшая ,но будет)
@@BudgetFilmmaker благодарю дэн! как прийдет время обращусь :)
Будешь брать себе?
Ближе к сезону, если он будет, сто пудов)
Вышел бы он по раньше может и не переходил на sony a7iii+tamron 28-75. По бюджетнее получилось бы, но после полного кадры обратной дороги нет.
Да почему нету...Я спокойно на годик перелезал с A6500 на A7III и, затем, обратно (с продажей)
@@Peaceduckar сейчас уже буду вторую камеру 6400 брать, всякие банкеты на нее поливать. Тройку однозначно продавать не стану
@@FfikGra а, ну я-то для души брал
Как ощущение от камеры и объектива? Тоже думаю на такой сетап перейти с a6300
@@aleksandrmikhailov3255 я перешёл вообще с nex серии и для меня как небо и земля. В целом супер, но всё-таки не хватает стаба в объективе тамрон при съёмке с рук, матричная стабилизация не всегда видимо успевает подстроиться под смену фокусных. Но сейчас я бы даже задумался насчёт а7с
Мыло в сравнении с сигмой. Интересно сравнение с 16-70 f4
16-70 лотерея ещё та..
Ну так сигма очень резкая, тем более дырка прикрыта в 4 раза.
какое б там мыло! во-первых: в руках ты его не держал, во-вторых: понятие "мыло" уж ооочень растяжимое,уверен,что там с этим всё в порядке, в третьих: 2,8 это не 4.
Дэн, это было охуенно, я теперь знаю на какой объектос копить бабки)
Я уже накопил. Так ждать ещё тяжелее.
@@MrAlexeidr уж это проще
Ден, добавляй таймкоды к видео плз
Добавляю только к большим, это ж короткий видос)
Хороший объектив. Но у него есть один важный недостаток. Он для Сони.
На 7iii в похожей ценовой категории что можно взять?
24-105, f4, соньковский.
28-200, 28-75
Tamron 28-75 2.8
Sigma 24-70mm f/2.8 for Sony
Можно ли его сравнить с сигмой 18-35?
А смысл какой)? Это обьектив для другой системы, аф не будет, диапазон короткий.. просто костыль
@@BudgetFilmmaker а что не так с АФ? Через фрингер вроде у всех всё работает
не успел купить его до повышения цен((((
Шах и мат кому? Сони??))) А ничего что Сони является главным акционером компании Tamron 😂 А стекло конечно топовое получилось. Но возможно 16-55 G-master будет немного красивее рисовать картинку
70мм будет размывать лучше, чем 55 это факт.
@@MrAlexeidr лучше, но не на много
Интересный объектив. У меня есть полнокадровый 24-105 f/4 (Canon). Использую на кропе. Удобное фокусное расстояние. Правда в некоторых ситуациях широкого угла не хватает из-за размера матрицы. Брал себе как первый универсальный объектив:)
Кенон рулит
У меня фокусируется на 4 см на 17мм .Это баг или фича?)))
Это "ах...енно"!
А как же объектив Sony E PZ 18-105mm F4.0 G OSS ?
я буду продавать его так, как в нём отпадает смысл и куплю себе тамрон!
В мусор.
Ну это же F4 и там качество картинки посредственное.
А ведь это шах и мат ! Первый в России обзор !
Блендаааа)
Хоть все продавай и покупай это стекло!!!!😭😭😭
Молодец
Ребят , а кто то уже смог приобрести это чудо Тамрончик...!?)))- кто то расскажет реально об опыте использования?)))
А чем тебе не реальный опыт, он месяц у меня был, все подряд снимал) обьектив просто ох...ный и единственный в своём роде)
@@BudgetFilmmaker ну, ты то чувак, как говорится опытный!)))) плюс обзор делал...!))) а интересно все таки, что скажут «совсем уж обычные люди»!)))))- может кто уже успел пару серий для нетфликса снять!?)))
Про ценник кто нибудь знает?
Пророчат 69990
Жуков подогнал 1000%
Ну, положа руку на печень, это все же не первый классный зум для кропа. Не считаю слабеньких 18-105 и 18-135, первый качественный зум все же это Цейс 16-70, который на рынке уже 7 лет. Но этот тампон с такой дыркой просто подарок для кропщиков. Надо брать!!!
Сравнивал 18-135 и 16-70 - одинаковые стёкла. Только первый в 2 раза размашистее и фон на длинном лучше моет. Только дурак купит сейчас зейс 16-70. Но я таких не встречаю. 18-135 убил его продажи, и я прекрасно понимаю почему.
@@MrAlexeidr я себе как раз 18 135 прикупил к уже имеющейся сигме 16мм
@@yarko6734 а я тормознулся в покупке стекол. Решил не тратиться пока. Но 18-135 у меня самый популярный. Такой вот парадокс...
@@MrAlexeidr я тоже все лишнее продал или продаю. Хочу вот тушку на 6400 заменить и уже будет понятно,что дальше делать. Пока коммерции не появится вряд-ли тамрон этот буду брать. Хотя может оптимизирую оптику и только его и оставлю
@@yarko6734 один зум с дыркой 2.8 не закроет всех потребностей. Может как первое стекло отличный выбор, а если не первое, то всегда будет тяга вернуться к фиксам с 1.4, к телевичкам, к макрикам, к портретникам, к сверхширикам или чем там ещё пользовался. Потому что не бывает и универсально и офигенно. Даже производители телефонов это понимают, когда пихают сразу несколько объективов в телефон, а не один единственный.
😭😭😭 Почему для фуджа такой не выпустили - обидно 😢🤧.
Нацепи сигму 18-35 и не парься)
Уже)))
хочу в 350000 т. уложиться!
;аль на фудж нет такого тамрона:(
Может однажды и появится)
@@BudgetFilmmaker он появился)
Ребята, подскажите, - он поддерживает фокус по глазам? По лицу, скорей всего, да. Именно по глазам интересует.
Обзор шикарный! Впрочем, как и весь контент на этом канале! ✊🏻
Фокус по глазам должна поддерживать камера)) А объектив да, с автофокусом)