Ich möchte hier nochmal folgendes Klarstellen: Danke für Alles, wirklich Ihr seid die Beste Community die man sich vorstellen kann. Vielen Dank für all den Support ♥
Super mindblowing Video! 🙏 (Und: Grüße von der Katze, sie hätte dich auch gern supportet, aber seitdem sie Inu [= jap. Hund] benannt wurde ... ist sie am trudeln ... 🙀😿😾😼😹)
Super mindblowing Video! 🙏 Es reicht nicht gerade für einen physikalischen Beweis 😅, aber ich fand die Theorie, dass schwarze Löcher nach innen immer komplexer werden super interessant, weil mir in Meditationen immer genau so unser Universum gezeigt wird: es wird nach innen immer mehr und komplexer, "wächst" in sich hinein (auch wenn mein Verstand das nicht wirklich erfassen kann, wie das gehen soll 😅.)
@@RLS1010w-wh Ja, ich mag auch den Kanal (deutsch genug?). "Gehirnexplodierendes Video" ist halt nicht gaaaanz so das, was ich sagen möchte. Das ist wohl der Grund, weshalb Sprachen sich Wörter, die besser ausdrücken können, was man sagen will, aus anderen Sprachen borgen. Ich denke: Wenn sich das Englische den deutschen "Zeitgeist" borgen kann, kann ich mir das englische "mindblowing" borgen. 😉
@@sandra.helianthus Hi! Ja das borgen machst du! Aber ich verstehe dein Argument in diesem Fall. Bin nur gegen die maßlos Überschwemmung mit blöden engl. Ausdrücken. ZB. Primetime statt Hauptabendprogramm!🤯🥶
@@RLS1010w-wh einigen wir uns auf: "alles in Maßen" 😃 Werbetechnische Verwendung finde ich auch unnötig. Das geht besser. Alltagstechnisch verwende ich allerdings viele englische Begriffe, da mein Kopf viel im englischsprechenden Sprachraum rumhängt. Da benutzt man schnell die Begriffe, die am besten beschreiben, was man ausdrücken möchte. Najaaa... und eigentlich ist Sprache ja genau dazu da: auszudrücken, was man kommunizieren möchte :)
Wenn beim Fall in ein schwarzes Loch der Zeitpfeil für den außenstehenden Beobachter bis ins unendliche gedehnt wird müsste doch der Zeitpfeil für den selben Beobachter bei einem weißen Loch genauso stark gestaucht werden - daraus schließe ich, dass ein weißes Loch nur einen Bruchteil eines Moments existiert und alles schlagartig ausspuckt, was es in sich trägt. Das MUSS wie ein Urknall sein, solche Parallelen treten doch nicht zufällig auf 🤔
Übrigens: Was wäre, wenn die gesuchte Gegenkraft zur Gravitation die Zeit wäre? Wirken diese Kräfte nicht gegeneinander? Aber auf einer Ebene, die sich außerhalb unserer dreidimensionalen Wahrnehmung abspielt? Wenn die Zeit schnell vergeht, ist die Gravitation niedrig. Wenn die Zeit langsam vergeht, ist die Gravitation hoch. Beide Dinge messen doch also eigentlich nur den gleichen Parameter: Die Raumkrümmung. Nur aus verschiedenen Perspektiven.
Stellen wir uns vor, dass der Raum selbst eine Art lebendiges Wesen oder eine Art Bewusstsein ist. In dieser fiktiven Vorstellung würde der Raum nicht nur ein leeres Konzept sein, sondern tatsächlich Leben in sich tragen. Nun nehmen wir an, dass sich in jedem Quantenteilchen ein winziger Teil dieses Raum-Bewusstseins befindet. Diese Quantenteilchen sind die grundlegenden Bausteine des Universums und bilden alles, was wir um uns herum sehen und erfahren können. Da der Raum alle möglichen Informationen in sich trägt, könnte sich aus diesem Raum-Bewusstsein das Universum selbst entwickeln. Es könnte sich in einer Art evolutionären Prozess entfalten, ähnlich wie das Leben auf der Erde. Die Quantenteilchen würden miteinander interagieren und sich zu Sternen, Galaxien und sogar komplexen Organismen entwickeln. Das Bewusstsein, das in jedem Quantenteilchen steckt, könnte eine Art kollektives oder gemeinschaftliches Bewusstsein sein, das alle Informationen und Erfahrungen aller Quantenteilchen in sich vereint. Dieses Bewusstsein könnte die Grundlage für die Entstehung von Intelligenz und Wissen sein. Man könnte sich vorstellen, dass das Universum, das sich aus diesem bewussten Raum entwickelt, Zugang zu all dem Wissen hat, das in ihm enthalten ist. Alles, was je passiert ist oder passieren wird, könnte in diesem Raum-Bewusstsein gespeichert sein. Es könnte eine Art universelles Gedächtnis geben, aus dem Informationen abgerufen werden können. Die Entstehung von Bewusstsein im Universum könnte daher eine natürliche Konsequenz der Existenz dieses Raum-Bewusstseins sein. Wenn das Universum aus lebendigen Teilchen besteht und das Raum-Bewusstsein allen Teilchen innehat, könnten Leben und Bewusstsein auf verschiedenen Ebenen entstehen. In diesem Gedankenexperiment verbinden sich also Raum, Bewusstsein, Quantenteilchen und das Universum zu einer ganzheitlichen Einheit. Es ist eine spekulative Idee, die verschiedene philosophische und wissenschaftliche Überlegungen zusammenbringt, um zu erklären, wie Bewusstsein und ein Universum entstehen könnten, wenn der Raum lebendig ist und alles Wissen in sich trägt. Also das ist KI generiert Aber eine der wahrscheinlichsten Lösungen für die Entwicklung des Universums und Bewusstseins
Interessanter Gedanke: langsamer Zeitfluss = hohe Gravitationseinwirkung / sehr hohe Geschwindigkeit -> Erhöhung der relat. Masse = langsamerer Zeitfluss / Veränderung der relat. Masse durch Bewegung im Higgs-Feld mit Einwirkung auf verschränkte Quanten ....daraus folgt auch, dass man nicht zu sehr auf den Informationsgehalt der Rotverschiebung von sehr weit gereisten Photonen vertrauen darf, denn je grösser die zurückgelegte Entfernung , desto mehr Möglichkeiten könnten die Photonen gehabt haben ,durch starke Gravitationsfelder " verlangsamt" worden zu sein. Betrifft dann: Die tatsächliche Ausbreitungsgeschwindigkeit unseres Universums / Parallele Enstehung von mehreren Universen aus überkritisch schweren schwarzen Löchern/ Unterschiedlicher Zeitfluss im Universum / Unser Universum ist viel älter/jünger als gedacht. Das JWST hat mit der Entdeckung von sogenannten "unmöglichen" Galaxien diese Annahmen bestärkt.
Das komische R, könnte man auch einfach kalligraphisches R nennen, da es in so schöner Schrift dargestellt ist. Wir in der Mathematik machen dies ab und zu, siehe das kalligraphische A aus der Mengenlehre, welche die Menge aller Mengen repräsentiert, etc.
Wenn schwarze Löcher ein Zwilling wie weiße Löcher hätten, wo Materie austritt, würde ihre Masse nicht zunehmen, wenn die eingesaugte Masse würde aus dem weißen Loch wieder austreten.
Fantastische Beiträge mit einen sehr symphatischen Menschen ;.) - Auch wenn ich 80 % nicht verstehe - mein Problem: Du bist zu schnell, während ich an den einen Satz noch nach Sinniere bist du schon bei den Nächsten - also bin ich zu langsam oder du zu schnell . Mein Vorschlag: bring ein Buch heraus da hab ich dann genug Zeit an den Sätzen zu Kiefeln :)) Aber Danke, du bist wirklich Gut !!
Könntest du vielleicht mal ein Video machen wo es um Sachen geht die aktuell nur mathematisch möglich wären? Wenn ich mich richtig erinnere zb wie die Teilchen die schneller als Licht wären aber dafür Rückwärts durch die Zeit reist. Aktuell sind weiße Löcher doch genauso nur mathematisch Möglich aber "bewiesen" wie schwarze Löcher noch nicht.
@@Tearin, sehr coole Idee! Würde mich enorm interessieren. Mich nervt es gelegentlich, dass jede mathematische Möglichkeit, als potenzielle Realität dargestellt wird. Das grenzt für an Clickbaiting. Besonders dann, wenn eine Frage bewusst nicht in der gebräuchlichen Satzstellung einer ebensolchen formuliert wird. Andererseits verstehe ich natürlich auch, dass ein catchy sein muss. (No offence to Entropy - Bester Channel ever! Und das machen viele Physik-Wissenschafts-Channels so) Deinen Vorschlag finde ich super; Welche von diesen Topics sind mathematisch möglich, aber mutmasslich nicht real? Und auch; welches sind nur Gedankenexperimente? Etc.
Was sieht man eigentlich, wenn man innerhalb des Schwarzschildradius' nach außen blickt? Wenn man von dort mit einer Taschenlampe nach außen leuchtet, dann sieht man den Lichtschein doch auch auf Gegenständen, die sich noch etwas weniger tief im Loch befinden. Hat der Beobachter dort überhaupt die Möglichkeit zu entscheiden, ob er sich im Inneren eines Schwarzen Loches befindet? Werden dort nicht auch weiter außen liegende Gegenstände weniger stark ins innere beschleunigt und weiter innen liegende stärker wie bei allen Gezeitenkräften? Würde das nicht so aussehen, wie die aktuell beobachtete Kosmische Expansion? All das spricht doch dafür, dass wir uns in einem Schwarzen Loch befinden, mit der Größe des beobachteten Weltalls.
Nettes Gedankenexperiment! Wenn Du die (punktförmige) Taschenlampe vor dir hältst, würdest Du Dich quasi selbst damit blenden. Kein einziges Photon würde auf den (entfernteren) Gegenstand vor Dir treffen, da jedes Photon ab dem Zeitpunkt seiner Entstehung in Richtung der Singularität (und damit in Deine Richtung) beschleunigt wird. Dort wo Du bist gibt es keine Flugbahnen mehr, die nach aussen führen. Auch nicht für Photonen. Wenn wir ehrlich sind, haben wir keine Ahnung was jenseits des Ereignishorizonts passiert. Es sind zwar verschiedene Theorien am Start, sie alle haben aber das Problem, dass wir niemals in die Lage kommen werden, sie empirisch zu überprüfen.
Wenn ich in ein leeren Bus steige, wird der Bus immer voller und schwerer. Das bedeutet aber nicht, das aus einem leeren Bus Menschen aussteigen können.
Mit Addition und Subtraktion ist das so eine Sache: Wenn drei Leute aus einem Saal rausgehen, in dem sich zwei Leute befinden, muss zuerst wieder jemand rein, damit der Saal leer ist. /s
@@Scarab324 Sorry wenn ich Dich verwirrt habe: Das war ein Witz. (/s) P.S. Deine Bemerkung ist in der Tat wichtig! Was Du fragst: Woher kommt die Energie eines Weissen Lochs? Weisse Löcher verstossen gegen den Energieerhaltungssatz, viele Wissenschaftler halten sie in der Realität für wenig wahrscheinlich.
Wie kann es dann sein, dass Galaxien um schwarze Löcher herum entstehen? Schwarze Löcher bilden ja angeblich den Mittelpunkt von Galaxien. Wieso passiert eine Galaxienbildung nicht um jedes schwarze Loch? Müsste es nicht eher eine Art weißes Loch sein, um welches herum dann eine Galaxie entsteht???
Würden wir die Zeit rückwärts erfahren, könnten wir nicht vorhersagen, wann ein schwarzes Loch zu einem Stern wird oder Materie freigibt. Wenn der radioaktive Zerfall eines Atoms vorwärts nicht hervorsagbar ist, wäre er es dann bei einem rückwärts wahrgenommenen Zeitverlauf?
Wenn in ein Schwarzes Loch weiterhin Materie fällt...und bei der Entstehung des Schwarzen Lochs auf der anderen Seite ein neues Universum entstanden ist... was ist dann das Äquivalent auf der "Weißen Seite" zur (unregelmäßig) einfallenden Materie auf der "Dunklen Seite"?
Deine Videos sind immer wieder sehr interessant. Leider schmälert der dröhnende Nahbesprechungseffekt das Vergnügen. Vielleicht ein bisschen weniger Kompression auf die Stimme und den Bassbereich mal eindämmen.
Liebe die Physik, wenn man was nicht erfassen kann, ist es eine Singularität, da brechen die Gesetze der Physik zusammen. Könnte man doch so auch vieles anderes entschuldigen wäre das Leben viel einfacher!
Fun fact: vor knapp 15 Jahren haben ich jnd ein kumpel genau diese theorie ohne davon je gehort zu haben voll kanne auf lsd diskutiert :D schon interessant und verschickt dass eine absolute biete in physik und absolut keinem knowledge auf lsd sowas durchdenken kann
wenn Antimaterie am Anfang vernichtet wurde, und übrig ist die Materie die wir kennen, ist dann das Graviton der antimaterie erhalten geblieben und bildet jetzt die Dunkle Materie die wir nicht erklären können ? Denn Gravitonen sind neutral und sind nicht mit zerstrahlt worden . Ist das möglich?
In der Quantenfeldtheorie haben Gravitonen die Masse Null und bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit. DM hingegen ist ziemlich statisch und verfügt per Definition über Masse. Der experimentelle Nachweis dieser Teilchen steht immer noch aus, gleich wie bei der Dunklen Materie.
ein weisses loch wäre demnach ja auch ein haufen aus materie , der wiederrum gravitation hervorrufen würde , was wiederrum in einem stern oder gar schwarzen loch resultieren würde ? und zum titel ......es ändert NICHT alles ...erdbeeren bleiben erdbeeren usw ....
Die Singularität (alle Massen und Energie auf einem Punkt) wäre 16,6 MRD Lichtjahre (1/3 des Radius des beobachtbaren Universums) groß? Warum ist das Universum dann so leer? Da kann doch was nicht stimmen?
@@EntropyWSE Empirische Beobachtungen. Wenn es WL gibt, müssten die ja enorm hell sein, zumal sie, wie du sagtest ja noch mit der Umgebung interagieren. Hat man nicht beobachtet. Richtig scheint mir zu sein, dass die Singularität an eine Quantenmechanische Grenze stößt. Du nanntest die Unschärfe. Was innerhalb der Unschärfe passiert, die ja selbst gewissermaßen unscharf ist, nobody knows. Es ist aber gut möglich ein Bereich, in dem Raum und Zeit ganz andere Bedeutung haben als bei uns, ohne ganz aufgehoben zu sein.
Ich zweifle auch sehr stark dran, da insbesondere damit der zweite Hauptsatz der Thermodynamik verletzt wäre. In einem geschlossenen System kann Entropie nicht kleiner werden. Das wäre dann quasi ein vollständig gespiegeltes Universum, das rückwärts ablaufen würde. Glaube nicht, dass man so etwas die nächsten Jahrhunderte empirisch prüfen kann. Wir kriegen ja nicht mal die Quantengravitation hin.
@@EntropyWSE Z.B. die Beobachtung hochenergetischer Ausbrüche elektromagnetischer Strahlung an einem Ort, wo sich kein ursächliches Objekt befindet. Empirische Beweise halt, wie Rick schon sagt.
Was würde passieren, wenn man eine unendlich lange Schnur in ein schwarzes Loch treiben lässt? Könnte man die Schnur wieder rausziehen oder würde die Schnur unaufhörlich reingezogen werden oder bleibt die Schnur wie festgebunden am Ereignishorizont stehen und es ist fest verbunden und ein Teil reißt ab?
Die Schnur würde unter ihrem eigenen Gewicht reißen. Du würdest die Schnur allerdings nie bis zum Ereignishorizont herablassen können, außer du hast auch unendlich Zeit: Die Zeit wird in der Nähe des Ereignishorizonts derart gedehnt, dass von deiner Beobachtung aus die Schnur dort nie ankommt. Wärst du allerdings die Spitze der Schnur, würdest du nur feststellen, dass jemand immer mehr Schnur nachschiebt und dich die Schwerkraft immer weiter zum Zentrum zieht während du bereits gar nicht mehr sehen kannst, wo diese Schnur überhaupt herkommt. Aus deiner Sicht hätte also jemand unendlich viel Schnur nachgeschoben, mit unendlich viel Gewicht - du würdest als Schnur einfach in die Unendlichkeit fallen, und reißen, falls jemand versucht, festzuhalten. Praxisnäher wird die Schwerkraft aber derart groß (und vor allem auch die Differenz zwischen hier und 1m weiter derart groß), dass die Atome auf molekularer Ebene zerrissen werden. Das nennt man Spaghettifizierung. Deine gedachte Schnur zerreißt also einfach nur in Atome und noch kleinere Teilchen, davon bekommst du gar nichts mit, da weiterhin die Schwerkraft an der restlichen Schnur zieht - und zwar so stark, dass du sie nicht halten kannst. Sie würde immer schneller nachgezogen werden. Durch die hohe Geschwindigkeit steigt das eigene Gewicht deiner Schnur, bis sie nicht mehr weiter beschleunigen kann und selbst Materie anzieht und ein schwarzes Loch bildet. Also ja, am Ende würde deine unendlich lange Schnur vermutlich in viele kleine Teile reißen und würde ein riesiges Chaos verursachen. Oder mit anderen Worten: Mach das nicht! 🙂
@@KaiKrakow Sehr anschauliche Beschreibung! Interessant dabei: Mach das Gedankenexperiment mal mit einem Supermassiven SL. Dort sind die Gezeitenkräfte am EH gar nicht so extrem, wie man sich das vorstellt. Bei einem (völlig imaginären, noch nie beobachteten) supermassiven SL mit M=1.5*10^12 SM herrscht am EH gerade mal 1 G. Schaffst Du es, mir auch das zu erklären?
Wenn weiße Löcher das Gegenteil von schwarzen sind und wenn sie dann noch evtl. wie ein Portal als Austritt dienen, dann sind wir doch auf der Seite der schwarzen Löcher und können die weißen niemals sehen, es sei denn wir könnten durch ein schwarzes und die Reise überleben? Verwirrend 😢
"EIN NEUER ANFANG" ? Das haben die Leute im Leitstand von Tschernobyl auch gesagt, bevor sie den Reaktor Test gestartet haben. Hört sich auch so ein bisschen an wie Triple Wumms oder Grünes Wirtschaftswunder.😁
Fun fact: Das gilt bei relativ kleinen stellaren Schwarzen Löchern. Am Ereignishorizont eines supermassiven Schwarzen Lochs (mehrere zehn Milliarden Sonnenmassen) sind die Gezeitenkräfte gar nicht so stark, wie man meinen würde.
Ich möchte hier nochmal folgendes Klarstellen: Danke für Alles, wirklich Ihr seid die Beste Community die man sich vorstellen kann. Vielen Dank für all den Support ♥
42 😂👍
Ich mochte deinen Kanal auch sehr. Aber wenn man mal konstruktive Kritik äußern darf: das ,klickbaiting‘ nervt schon n bissl.
Danke für deinen Content
💞
Super mindblowing Video! 🙏
(Und: Grüße von der Katze, sie hätte dich auch gern supportet, aber seitdem sie Inu [= jap. Hund] benannt wurde ... ist sie am trudeln ... 🙀😿😾😼😹)
Danke!
Wieder wahnsinnig interessannte Theorien fesselnd und sympatisch vorgetragen einfach astronomisch gut !!!
Phantastisch gute Erklärungsversuche für das Unerklärbare!
Ich muss immer schmunzeln: "schnell erklärt" und dann 52 Minuten Länge beim Video 😊 Aber jede Minute ist er wert anzuschauen.
Ist ja nur ein Supercut vieler voriger Videos... ;-)
Danke für alle Sachlichen Ausführungen
Die Information ist Hervorragend
Super mindblowing Video! 🙏
Es reicht nicht gerade für einen physikalischen Beweis 😅, aber ich fand die Theorie, dass schwarze Löcher nach innen immer komplexer werden super interessant, weil mir in Meditationen immer genau so unser Universum gezeigt wird: es wird nach innen immer mehr und komplexer, "wächst" in sich hinein (auch wenn mein Verstand das nicht wirklich erfassen kann, wie das gehen soll 😅.)
Mag auch den Sender!🥂
Aber was heißt MIND BLOWING! Gibt es da kein deutsches Wort??🤯
@@RLS1010w-wh Ja, ich mag auch den Kanal (deutsch genug?).
"Gehirnexplodierendes Video" ist halt nicht gaaaanz so das, was ich sagen möchte.
Das ist wohl der Grund, weshalb Sprachen sich Wörter, die besser ausdrücken können, was man sagen will, aus anderen Sprachen borgen.
Ich denke: Wenn sich das Englische den deutschen "Zeitgeist" borgen kann, kann ich mir das englische "mindblowing" borgen. 😉
@@sandra.helianthus
Hi!
Ja das borgen machst du!
Aber ich verstehe dein Argument in diesem Fall.
Bin nur gegen die maßlos Überschwemmung mit blöden engl. Ausdrücken.
ZB. Primetime statt Hauptabendprogramm!🤯🥶
@@RLS1010w-wh einigen wir uns auf: "alles in Maßen" 😃
Werbetechnische Verwendung finde ich auch unnötig. Das geht besser.
Alltagstechnisch verwende ich allerdings viele englische Begriffe, da mein Kopf viel im englischsprechenden Sprachraum rumhängt.
Da benutzt man schnell die Begriffe, die am besten beschreiben, was man ausdrücken möchte. Najaaa... und eigentlich ist Sprache ja genau dazu da: auszudrücken, was man kommunizieren möchte :)
@@RLS1010w-wh Doch. Atemberaubend.
Ich liebe deine Videos einfach ! 💯👍
Vielen Dank 🤩
Wenn der Physikunterricht bloß so spannend wäre wie deine Videos
👍🏾
Wenn beim Fall in ein schwarzes Loch der Zeitpfeil für den außenstehenden Beobachter bis ins unendliche gedehnt wird müsste doch der Zeitpfeil für den selben Beobachter bei einem weißen Loch genauso stark gestaucht werden - daraus schließe ich, dass ein weißes Loch nur einen Bruchteil eines Moments existiert und alles schlagartig ausspuckt, was es in sich trägt. Das MUSS wie ein Urknall sein, solche Parallelen treten doch nicht zufällig auf 🤔
Übrigens: Was wäre, wenn die gesuchte Gegenkraft zur Gravitation die Zeit wäre? Wirken diese Kräfte nicht gegeneinander? Aber auf einer Ebene, die sich außerhalb unserer dreidimensionalen Wahrnehmung abspielt? Wenn die Zeit schnell vergeht, ist die Gravitation niedrig. Wenn die Zeit langsam vergeht, ist die Gravitation hoch. Beide Dinge messen doch also eigentlich nur den gleichen Parameter: Die Raumkrümmung. Nur aus verschiedenen Perspektiven.
Interessanter Gedanke! Wer eine Kausalität beweisen kann, ist mein erster Kandidat für den Nobelpreis.
Stellen wir uns vor, dass der Raum selbst eine Art lebendiges Wesen oder eine Art Bewusstsein ist. In dieser fiktiven Vorstellung würde der Raum nicht nur ein leeres Konzept sein, sondern tatsächlich Leben in sich tragen.
Nun nehmen wir an, dass sich in jedem Quantenteilchen ein winziger Teil dieses Raum-Bewusstseins befindet. Diese Quantenteilchen sind die grundlegenden Bausteine des Universums und bilden alles, was wir um uns herum sehen und erfahren können.
Da der Raum alle möglichen Informationen in sich trägt, könnte sich aus diesem Raum-Bewusstsein das Universum selbst entwickeln. Es könnte sich in einer Art evolutionären Prozess entfalten, ähnlich wie das Leben auf der Erde. Die Quantenteilchen würden miteinander interagieren und sich zu Sternen, Galaxien und sogar komplexen Organismen entwickeln.
Das Bewusstsein, das in jedem Quantenteilchen steckt, könnte eine Art kollektives oder gemeinschaftliches Bewusstsein sein, das alle Informationen und Erfahrungen aller Quantenteilchen in sich vereint. Dieses Bewusstsein könnte die Grundlage für die Entstehung von Intelligenz und Wissen sein.
Man könnte sich vorstellen, dass das Universum, das sich aus diesem bewussten Raum entwickelt, Zugang zu all dem Wissen hat, das in ihm enthalten ist. Alles, was je passiert ist oder passieren wird, könnte in diesem Raum-Bewusstsein gespeichert sein. Es könnte eine Art universelles Gedächtnis geben, aus dem Informationen abgerufen werden können.
Die Entstehung von Bewusstsein im Universum könnte daher eine natürliche Konsequenz der Existenz dieses Raum-Bewusstseins sein. Wenn das Universum aus lebendigen Teilchen besteht und das Raum-Bewusstsein allen Teilchen innehat, könnten Leben und Bewusstsein auf verschiedenen Ebenen entstehen.
In diesem Gedankenexperiment verbinden sich also Raum, Bewusstsein, Quantenteilchen und das Universum zu einer ganzheitlichen Einheit. Es ist eine spekulative Idee, die verschiedene philosophische und wissenschaftliche Überlegungen zusammenbringt, um zu erklären, wie Bewusstsein und ein Universum entstehen könnten, wenn der Raum lebendig ist und alles Wissen in sich trägt. Also das ist KI generiert Aber eine der wahrscheinlichsten Lösungen für die Entwicklung des Universums und Bewusstseins
Meiner Meinung nach ist die Gegenkraft das Gewicht der Photonen
Interessanter Gedanke: langsamer Zeitfluss = hohe Gravitationseinwirkung / sehr hohe Geschwindigkeit -> Erhöhung der relat. Masse = langsamerer Zeitfluss / Veränderung der relat. Masse durch Bewegung im
Higgs-Feld mit Einwirkung auf verschränkte Quanten ....daraus folgt auch, dass man nicht zu sehr auf den
Informationsgehalt der Rotverschiebung von sehr weit gereisten Photonen vertrauen darf, denn je grösser
die zurückgelegte Entfernung , desto mehr Möglichkeiten könnten die Photonen gehabt haben ,durch starke
Gravitationsfelder " verlangsamt" worden zu sein. Betrifft dann: Die tatsächliche Ausbreitungsgeschwindigkeit
unseres Universums / Parallele Enstehung von mehreren Universen aus überkritisch schweren schwarzen
Löchern/ Unterschiedlicher Zeitfluss im Universum / Unser Universum ist viel älter/jünger als gedacht.
Das JWST hat mit der Entdeckung von sogenannten "unmöglichen" Galaxien diese Annahmen bestärkt.
Es gibt keine Gravitation
Das komische R, könnte man auch einfach kalligraphisches R nennen, da es in so schöner Schrift dargestellt ist. Wir in der Mathematik machen dies ab und zu, siehe das kalligraphische A aus der Mengenlehre, welche die Menge aller Mengen repräsentiert, etc.
Deine Videos sind echt super. Bei 04:33 musste ich an das Ende von MiB1 denken :)
Wenn schwarze Löcher ein Zwilling wie weiße Löcher hätten, wo Materie austritt, würde ihre Masse nicht zunehmen, wenn die eingesaugte Masse würde aus dem weißen Loch wieder austreten.
Fantastische Beiträge mit einen sehr symphatischen Menschen ;.) - Auch wenn ich 80 % nicht verstehe - mein Problem: Du bist zu schnell, während ich an den einen Satz noch nach Sinniere bist du schon bei den Nächsten - also bin ich zu langsam oder du zu schnell . Mein Vorschlag: bring ein Buch heraus da hab ich dann genug Zeit an den Sätzen zu Kiefeln :)) Aber Danke, du bist wirklich Gut !!
Ab 8:42 :
Sollte das der Fall sein ist es wahrhaft unendlich... Faszinierend :)
Meiner Meinung nach - vollkommen richtig!
Die Werbung nervt wenn man konzentriert zuhören will um zu folgen.
Wie immer, super video!
Könntest du vielleicht mal ein Video machen wo es um Sachen geht die aktuell nur mathematisch möglich wären?
Wenn ich mich richtig erinnere zb wie die Teilchen die schneller als Licht wären aber dafür Rückwärts durch die Zeit reist.
Aktuell sind weiße Löcher doch genauso nur mathematisch Möglich aber "bewiesen" wie schwarze Löcher noch nicht.
@@Tearin, sehr coole Idee! Würde mich enorm interessieren.
Mich nervt es gelegentlich, dass jede mathematische Möglichkeit, als potenzielle Realität dargestellt wird. Das grenzt für an Clickbaiting. Besonders dann, wenn eine Frage bewusst nicht in der gebräuchlichen Satzstellung einer ebensolchen formuliert wird. Andererseits verstehe ich natürlich auch, dass ein catchy sein muss.
(No offence to Entropy - Bester Channel ever! Und das machen viele Physik-Wissenschafts-Channels so)
Deinen Vorschlag finde ich super; Welche von diesen Topics sind mathematisch möglich, aber mutmasslich nicht real? Und auch; welches sind nur Gedankenexperimente? Etc.
Sehr gute Ausführungen.
Immer wieder schön
Das Innere des Schwarzen Lochs geht die Zeit in die Vergangenheit. In einem Weißen Loch geht sie in die Zukunft.
fun fact: es gibt wahrscheinlich gar kein "Inneres"
Was sieht man eigentlich, wenn man innerhalb des Schwarzschildradius' nach außen blickt?
Wenn man von dort mit einer Taschenlampe nach außen leuchtet, dann sieht man den Lichtschein doch auch auf Gegenständen, die sich noch etwas weniger tief im Loch befinden. Hat der Beobachter dort überhaupt die Möglichkeit zu entscheiden, ob er sich im Inneren eines Schwarzen Loches befindet?
Werden dort nicht auch weiter außen liegende Gegenstände weniger stark ins innere beschleunigt und weiter innen liegende stärker wie bei allen Gezeitenkräften? Würde das nicht so aussehen, wie die aktuell beobachtete Kosmische Expansion?
All das spricht doch dafür, dass wir uns in einem Schwarzen Loch befinden, mit der Größe des beobachteten Weltalls.
Nettes Gedankenexperiment! Wenn Du die (punktförmige) Taschenlampe vor dir hältst, würdest Du Dich quasi selbst damit blenden. Kein einziges Photon würde auf den (entfernteren) Gegenstand vor Dir treffen, da jedes Photon ab dem Zeitpunkt seiner Entstehung in Richtung der Singularität (und damit in Deine Richtung) beschleunigt wird. Dort wo Du bist gibt es keine Flugbahnen mehr, die nach aussen führen. Auch nicht für Photonen.
Wenn wir ehrlich sind, haben wir keine Ahnung was jenseits des Ereignishorizonts passiert. Es sind zwar verschiedene Theorien am Start, sie alle haben aber das Problem, dass wir niemals in die Lage kommen werden, sie empirisch zu überprüfen.
Ein sehr gutes Video ❤
Wenn ich in ein leeren Bus steige, wird der Bus immer voller und schwerer. Das bedeutet aber nicht, das aus einem leeren Bus Menschen aussteigen können.
Mit Addition und Subtraktion ist das so eine Sache: Wenn drei Leute aus einem Saal rausgehen, in dem sich zwei Leute befinden, muss zuerst wieder jemand rein, damit der Saal leer ist. /s
@@obiwanduglobi6359 Du bringst hier aber zeitliche Abläufe durcheinander. Die Zeit spielt hier aber gerade die entscheidende Rolle!
@@Scarab324 Sorry wenn ich Dich verwirrt habe: Das war ein Witz. (/s)
P.S. Deine Bemerkung ist in der Tat wichtig! Was Du fragst: Woher kommt die Energie eines Weissen Lochs? Weisse Löcher verstossen gegen den Energieerhaltungssatz, viele Wissenschaftler halten sie in der Realität für wenig wahrscheinlich.
Wie kann es dann sein, dass Galaxien um schwarze Löcher herum entstehen? Schwarze Löcher bilden ja angeblich den Mittelpunkt von Galaxien. Wieso passiert eine Galaxienbildung nicht um jedes schwarze Loch? Müsste es nicht eher eine Art weißes Loch sein, um welches herum dann eine Galaxie entsteht???
Warum lädst du bei Spoti eigentlich immer nur kurze Sachen hoch?
Btw... Vielen Dank für deinen Content 👌
Würden wir die Zeit rückwärts erfahren, könnten wir nicht vorhersagen, wann ein schwarzes Loch zu einem Stern wird oder Materie freigibt.
Wenn der radioaktive Zerfall eines Atoms vorwärts nicht hervorsagbar ist, wäre er es dann bei einem rückwärts wahrgenommenen Zeitverlauf?
Firewall? Wir leben tatsächlich in einer Virtualität ..😅
Die Sache ab 29 min ist extrem
Wenn in ein Schwarzes Loch weiterhin Materie fällt...und bei der Entstehung des Schwarzen Lochs auf der anderen Seite ein neues Universum entstanden ist... was ist dann das Äquivalent auf der "Weißen Seite" zur (unregelmäßig) einfallenden Materie auf der "Dunklen Seite"?
Deine Videos sind immer wieder sehr interessant. Leider schmälert der dröhnende Nahbesprechungseffekt das Vergnügen. Vielleicht ein bisschen weniger Kompression auf die Stimme und den Bassbereich mal eindämmen.
Danke dir, das sind leider ältere Videos :) da ist der Sound noch ein wenig "anders"
Kann ich deinen kanal theme irgendwo downloaden oder kaufen? Find die Titelmusik echt mega!
th-cam.com/video/RK1sMJ-JDNw/w-d-xo.htmlsi=ctboTMgOjBM9Hmfx :)
Liebe die Physik, wenn man was nicht erfassen kann, ist es eine Singularität, da brechen die Gesetze der Physik zusammen. Könnte man doch so auch vieles anderes entschuldigen wäre das Leben viel einfacher!
Fun fact: vor knapp 15 Jahren haben ich jnd ein kumpel genau diese theorie ohne davon je gehort zu haben voll kanne auf lsd diskutiert :D schon interessant und verschickt dass eine absolute biete in physik und absolut keinem knowledge auf lsd sowas durchdenken kann
wenn Antimaterie am Anfang vernichtet wurde, und übrig ist die Materie die wir kennen, ist dann das Graviton der antimaterie erhalten geblieben und bildet jetzt die Dunkle Materie die wir nicht erklären können ? Denn Gravitonen sind neutral und sind nicht mit zerstrahlt worden . Ist das möglich?
In der Quantenfeldtheorie haben Gravitonen die Masse Null und bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit. DM hingegen ist ziemlich statisch und verfügt per Definition über Masse. Der experimentelle Nachweis dieser Teilchen steht immer noch aus, gleich wie bei der Dunklen Materie.
Gefällt mir
Gute Kommentare
ein weisses loch wäre demnach ja auch ein haufen aus materie , der wiederrum gravitation hervorrufen würde , was wiederrum in einem stern oder gar schwarzen loch resultieren würde ?
und zum titel ......es ändert NICHT alles ...erdbeeren bleiben erdbeeren usw ....
Die Singularität (alle Massen und Energie auf einem Punkt) wäre 16,6 MRD Lichtjahre (1/3 des Radius des beobachtbaren Universums) groß? Warum ist das Universum dann so leer? Da kann doch was nicht stimmen?
Was soll das nichts und niemand überlebt jemals die überwiedung eines Ereignishorizont oder einen Flug in ein Schwarzen Lochs.
Ein weißes Loch gibt es und ein schwarzes Loch nimmt es,
Amen.! 🙏
Gibt es irgendwelche empirischen Belege für weiße Löcher? Und nicht alle Operationen haben Inverses.
Welche Beweise bräuchtest du denn?
@@EntropyWSE Empirische Beobachtungen. Wenn es WL gibt, müssten die ja enorm hell sein, zumal sie, wie du sagtest ja noch mit der Umgebung interagieren. Hat man nicht beobachtet.
Richtig scheint mir zu sein, dass die Singularität an eine Quantenmechanische Grenze stößt. Du nanntest die Unschärfe. Was innerhalb der Unschärfe passiert, die ja selbst gewissermaßen unscharf ist, nobody knows. Es ist aber gut möglich ein Bereich, in dem Raum und Zeit ganz andere Bedeutung haben als bei uns, ohne ganz aufgehoben zu sein.
Ich zweifle auch sehr stark dran, da insbesondere damit der zweite Hauptsatz der Thermodynamik verletzt wäre. In einem geschlossenen System kann Entropie nicht kleiner werden.
Das wäre dann quasi ein vollständig gespiegeltes Universum, das rückwärts ablaufen würde.
Glaube nicht, dass man so etwas die nächsten Jahrhunderte empirisch prüfen kann. Wir kriegen ja nicht mal die Quantengravitation hin.
@@EntropyWSE Z.B. die Beobachtung hochenergetischer Ausbrüche elektromagnetischer Strahlung an einem Ort, wo sich kein ursächliches Objekt befindet. Empirische Beweise halt, wie Rick schon sagt.
Das hier war mal ein guter Kanal.
💞
Hervorragende
Aller Anfang ist weiß!
GTA 6 Release: Unzählige Billionen mal das gegenwärtige alter des Universums in der Zukunft.
Ein schwarzes Loch, ist nach Rechts ein Neues Universum, innerhalb des Schwarzen Lochs.
Alles Märchen unterhaltsam aber alles unbewiesen.
Interesiert mich
Was würde passieren, wenn man eine unendlich lange Schnur in ein schwarzes Loch treiben lässt?
Könnte man die Schnur wieder rausziehen oder würde die Schnur unaufhörlich reingezogen werden oder bleibt die Schnur wie festgebunden am Ereignishorizont stehen und es ist fest verbunden und ein Teil reißt ab?
Die würde einfach zerstört werden, so wie alles was man in ein schwarzes Loch wirft...
Die Schnur würde unter ihrem eigenen Gewicht reißen. Du würdest die Schnur allerdings nie bis zum Ereignishorizont herablassen können, außer du hast auch unendlich Zeit: Die Zeit wird in der Nähe des Ereignishorizonts derart gedehnt, dass von deiner Beobachtung aus die Schnur dort nie ankommt. Wärst du allerdings die Spitze der Schnur, würdest du nur feststellen, dass jemand immer mehr Schnur nachschiebt und dich die Schwerkraft immer weiter zum Zentrum zieht während du bereits gar nicht mehr sehen kannst, wo diese Schnur überhaupt herkommt. Aus deiner Sicht hätte also jemand unendlich viel Schnur nachgeschoben, mit unendlich viel Gewicht - du würdest als Schnur einfach in die Unendlichkeit fallen, und reißen, falls jemand versucht, festzuhalten. Praxisnäher wird die Schwerkraft aber derart groß (und vor allem auch die Differenz zwischen hier und 1m weiter derart groß), dass die Atome auf molekularer Ebene zerrissen werden. Das nennt man Spaghettifizierung. Deine gedachte Schnur zerreißt also einfach nur in Atome und noch kleinere Teilchen, davon bekommst du gar nichts mit, da weiterhin die Schwerkraft an der restlichen Schnur zieht - und zwar so stark, dass du sie nicht halten kannst. Sie würde immer schneller nachgezogen werden. Durch die hohe Geschwindigkeit steigt das eigene Gewicht deiner Schnur, bis sie nicht mehr weiter beschleunigen kann und selbst Materie anzieht und ein schwarzes Loch bildet. Also ja, am Ende würde deine unendlich lange Schnur vermutlich in viele kleine Teile reißen und würde ein riesiges Chaos verursachen. Oder mit anderen Worten: Mach das nicht! 🙂
@@KaiKrakow Sehr anschauliche Beschreibung! Interessant dabei: Mach das Gedankenexperiment mal mit einem Supermassiven SL. Dort sind die Gezeitenkräfte am EH gar nicht so extrem, wie man sich das vorstellt. Bei einem (völlig imaginären, noch nie beobachteten) supermassiven SL mit M=1.5*10^12 SM herrscht am EH gerade mal 1 G. Schaffst Du es, mir auch das zu erklären?
Jetzt die Frage aller Fragen: was war zuerst da? Das Weise Loch oder das Schwarze Loch ?
Es gibt auch andere Farben, farbiges Loch.
Also ich persönlich denke wir haben weisse löcher schon lange gefunden Naeuronensterne/magnetare
Was sagt ihr dazu 😅
wären wir in einem schwarzen loch, welches noch wächst, würde das die beobachtung erklären, warum scheinbar der "Raum" mehr wird.
Ich habe den Titel gelesen.
Antwort: Nein.
(Aber jetzt schau ich mir den Film noch an 😉)
Wenn weiße Löcher das Gegenteil von schwarzen sind und wenn sie dann noch evtl. wie ein Portal als Austritt dienen, dann sind wir doch auf der Seite der schwarzen Löcher und können die weißen niemals sehen, es sei denn wir könnten durch ein schwarzes und die Reise überleben? Verwirrend 😢
Ich bin ja immer noch der Meinung das wir uns in einem weißen Loch befinden😅
Kennst du Prof Dr Heinrich Kusch, Geheime
Unterwelt??
Die letzten 15 Minuten sind sehr erhellend !
Wurmloch und Biemen !!
Wurmloch benutzen
❤
Bitte etwa lauter reden!
"EIN NEUER ANFANG" ? Das haben die Leute im Leitstand von Tschernobyl auch gesagt, bevor sie den Reaktor Test gestartet haben. Hört sich auch so ein bisschen an wie Triple Wumms oder Grünes Wirtschaftswunder.😁
Entspricht meine Vorstellung 😅
Ein weißes Loch, das von innen heraus alles außerhalb des Ereignisshorizonts beeinflussen kann... Klingt wie dass, auf das alle Religionen hinweisen 😮
Wenn man in ein Schwarzes Loch fällt, wird man Spagettisiert.
Fun fact: Das gilt bei relativ kleinen stellaren Schwarzen Löchern. Am Ereignishorizont eines supermassiven Schwarzen Lochs (mehrere zehn Milliarden Sonnenmassen) sind die Gezeitenkräfte gar nicht so stark, wie man meinen würde.
Kommentar
Die Antwort auf alle Fragen ist 43.!
☝️🤓🤏