#20 - Vers des guerres climatiques ? Jean-Michel Valantin
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 มิ.ย. 2024
- 🔥 Le Greenletter Club est 100% indépendant, pour nous aider, c'est ici 👉 bit.ly/3ppLx68
Fonte de la banquise arctique, épuisement des ressources, raréfaction du pétrole ou migrations climatiques... Les modifications géophysiques bouleversent les équilibres stratégiques et militaires. D’où cette question, le réchauffement de la planète va-t-il engendrer des guerres du climat ?
Pour y répondre, nous recevons Jean-Michel Valantin, docteur en études stratégiques, chercheur à la Red Team Analysis society, et auteur de Géopolitique d’une planète déréglée.
***
00:00 - Introduction
03:32 - Comment les élites militaires et stratégiques anticipent-elles le changement climatique ?
05:43 - La CIA anticipe un monde très chaotique. A quoi ressemble le monde qu’imaginent les militaires américains ?
08:12 - Le réchauffement climatique va-t-il entraîner de nouvelles guerres ?
10:59 - La guerre en Syrie est-elle liée au changement climatique, à la sécheresse ?
13:48 - Quel rôle à joué l’explosion du cours des céréales dans le conflit syrien ?
17:20 - Est-ce que Boko Haram, est-ce que la situation en Ethiopie, est-ce que ces tensions-là ont émergées à cause de facteurs climatiques ?
18:40 - Comment la piraterie dans le Golf d’Aden est-elle née ? Quels sont les facteurs écologiques qui peuvent l’expliquer ?
23:00 - Quelles sont les zones les plus fragiles de la planète ? Celles où des conflits peuvent émerger ?
25:48 - L’Himalaya est ce qu’on appelle le chateau d’eau d’Asie, c’est à dire qu’elle apporte de l’eau à plus de trois milliards et demi de personnes, est-ce qu’il y a des conflits potentiels autour de la ressource d’eau en Asie ?
28:30 - Est-ce qu’il y a un risque de conflit autour de l’eau entre l’Inde et le Pakistan ou entre l’Inde et la Chine ?
30:13 - Que va changer la fonte de la banquise en termes géopolitique ?
34:07 - D’importantes ressources gazières et pétrolières se trouvent dans le sous-sol Arctique. La course aux ressources est-elle lancée en Arctique ?
43:50 - Le besoin en ressources de la Chine et des États-Unis peut-il mener à des guerres ?
49:08 - Pétrole : la consommation augmente, la production décroît. Cela peut-il mener à des guerres énergétiques ?
52:02 - 81% de l’énergie mondiale est fossile. Est-ce que les énergies renouvelables vont pouvoir se substituer aux énergies fossiles ?
54:25 - Comment imaginez-vous l’avenir ?
Je ne sais pas si je l'ai déjà écrit, mais après avoir suivi quelques épisodes, je tiens à remercier l'interviewer qui prend visiblement le temps de bien préparer ses sujets, pose des questions pertinentes et le tout sans essayer de tirer la couverture à lui.
C'est extrêmement appréciable.
Merci 🙏 Cure Dent ! Ça nous fait très plaisir ;)
Une vraie leçon d'actualité géopolitique excellente et mesurée Merci messieurs !
Cet homme m’en apprend plus sur le monde que les informations que je suis depuis 30 ans merci pour cet interview
Ça c’est un compliment
Vous avez appris quoi ?
@@MisterPoppy-sc1sj bonne question si l'homme proclame d'avoir appris tellement de choses
@@JohnDoe-oo9ll en apprendre plus en une vidéo qu' en 30 ans de vie c'est même carrément du domaine de la magie ;-)
@@MisterPoppy-sc1sj pas 30 ans de vie, 30 ans de journaux télévisés… Ça laisse 30 x 23 x 365,25 = 252.022,5 heures libres…
Un homme très compétent qui fait attention à ce qu'il dit ! Ça n'est pas si courant :)
Wow! Quel homme extraordinaire, sympathique et surtout compétent, prudent.
not sure if you guys cares but if you're bored like me atm then you can stream all of the latest movies and series on InstaFlixxer. Been streaming with my gf during the lockdown xD
@Elliott Amari definitely, been using InstaFlixxer for since november myself :)
Toujours de bons invités, de bonnes entrevue. Vous êtes magnifique.
Bonjour, merci ce fut une heure d'intérêt..
C'est le 3emes entretien que je regarde et vos invités sont excellents, ce sont des sujets qui méritent d'être écouté , on y apprend beaucoup.
Weh ce monsieur m'a bcp aidé sur mon séminaire
Merci pour cet entretien, des explications claires, des précisions que je découvre, accessible et ce n'est pas si souvent.
très intéressant et vous laisser développer l'invité sans interrompre ce qui est rare, donc continuer !!! je m'abonne.
Merci John John !
Très intéressant, cet homme est posé et connait bien ses sujets et optimiste pour l'avenir.
Eh bien merci pour ces éclaircissements. J'ai enfin compris quelques chose à la piraterie somalienne, pour ne citer qu'un exemple. Il faut du temps pour expliquer et de la modestie pour formuler. Beau travail !
Très intéressant... homme très agréable et intelligent.... c'est un grand plaisir de l'écouter et d'apprendre...
Contenu de haute qualité, comme toujours. Merci!
Regarde l'interview sur l'hydrogène... La n°3 on en reparle
Qund j'ai vu un truc comme ça j'ai presque envie de pas perdre mon temps à regarder celle là.
Attention il n'est pas question de dire qu'on ai pas droit de se tromper. Mais poursuivre dans le déni et l'erreur ça devient malhonnête et propre à un mérdia qui ne se remet pas en question et ne se corrige pas.
@@adrienlorenzo9893 La vidéo sur l'hydrogène était en effet bien à chier, je suis d'accord. Mais j'ai vu 5 ou 6 autres vidéos de la chaine et à chaque fois, la qualité était ou bonne ou très bonne.
Je vous recommande de regarder cette vidéo, la qualité du contenu est très sympa. Je conseille juste de mettre la vitesse en x1.25 parce que l'intervenant parle un peu trop lentement à mon goût x)
@@soufianekharroubi8835 merci pour ta bienveillance.
J'entendais par pas envie de regarder qu'en fait leur méthode de production et de sélection de contenu était visiblement assez mauvaise #n°3. Je suis pour ma part loin d'être un expert sur les sujets. On pourrait me raconter n'importe quoi. il est donc difficile d'en faire une source d'info fiable !
TRES BONNE PRESENTATION ! EXCELENT FORMAT !
MILLE MERCI POUR CE MOMENT D EDUCATION POPULAIRE DE QUALITE....
Quelle belle analyse.....très bne élocution .merci au journaliste pour ces questions constructives .. . Le climat devait être depuis lomtemps notre grande préoccupation .c'est l'avenir de nos enfants
Excellente vidéo avec un invité qui connaît bien son sujet. De manière générale, excellente chaîne TH-cam où l’on collecte beaucoup d’informations précises. On en redemande
Vidéo passionnante comme à chaque fois ! Merci Green letter Club !
Waaaaa telement interessant , très claire dans les réponses. Merci 🙏 🙏 🙏
Bonjour,
C'est passionnant merci. L'intervenant est excellent.
Les questions posées aussi.
Je découvre la chaîne ! Bravo à toute l'équipe et merci pour ce partage gratuit de connaissances. Merci à vos invités. Un abonné de plus 👍
Un grand merci !
Interview très très riche, merci !
Je découvre également votre chaîne. Le jeu du "hasard" est parfait!!! Une abonnée de plus. Très intéressant et enrichissant ces divers points de vue, analyses et partages. Un grand Merci de nous permettre d"élargir nos connaissances et points de vue dans la diversité. 🙏🙏🙏🍀Abondanxe d'information🍀
vraiment super intéressant !
Deuxième entrevue que je regarde.
Des invités de qualité que vous invitez.
Pour le référencement :)
très interessant et ce monsieur a l'air de comprendre et connaitre de quoi il parle
encore une vidéo passionnante bravo 👌
Cette idée de "coopération sous tension" ressemble assez fort au seul espoir qui nous reste.
Où s'arrêtera l'homme prédateur , je ne sais pas...
Encore une fois, Jean-Michel Valantin explique bien, très bien les choses.
J'aime beaucoup sa façon de "recadrer" les choses car nous ne voyons pas toujours les choses sous le bon angle.
De mon point de vue, JM Valantin est le JM Jancovici de la stratégie GéoPolitique.
Etonnant de voir qu'ils ont les même initiales. ;)
Jancovici tient un langage d'ingénieur à 0% de langue de bois, Valantin en met un peu plus. C'est dosé.
Ce serait bien de mettre ce contenu sous format podcast 😌
Cher Yoann, vous le trouverez sur toutes (les bonnes) plateformes de podcast ;)
@@greenletterclub4184 Top, j'avoue que ma paresse attendait un lien en description. Merci pour votre réponse 😃
Extrême intérêt. Merci. Le sentiment d'impasse à terme semble de plus en plus fondé concernant les besoins croissants en hydrocarbures
• A) Épuisement plus ou moins rapide des ressources, surtout celles abondantes et faciles d'accès :
◦ adaptation une sobriété non misérable ?
◦ échec à le faire et alors effondrement ? ou B ?
• B) En trouver d'autres ?
◦ non ? Tensions économiques internes et rivalités externes. Régulation par rétroaction négatif ? ou est-ce impossible ?
◦ oui du fait la fonte de la banquise ? D'où accroissement des dégagements de gaz à effet de serre, nouvelle fonte, accès à de nouvelles ressources : rétroaction positive, emballement du réchauffement climatique, exponentiel ou même hyper-exponentielle ? Jusqu'à - car tout une fin - on rejoigne finalement A en fin de parcours...
J'ai aussi des raisons de sérénité. Je suis adapté depuis des décennies à la sobriété. Quand j'entends un bouffon demander de faire un effort pour ne pas chauffer à plus de 19°C, je suis terrifié par la prise de conscience de vivre dans une société de masses de crétins consommateurs dirigée par une oligarchie imbéciles. Je ne vise jamais de monter à 19°C en hiver. Si cela se produit c'est qu'il y a une exceptionnel redoux et que je n'ai pas baissé à temps le chauffage. Avant 1914, toutes les familles de souverains trouvaient normal 16°C dans les logements en hiver. On a visé 18°C pour tous entre les deux guerres mondiale, puis vingt. Bien avant la fin du XX° siècle, dans la région parisienne, en moyenne la température de logement urbains, en hiver, était supérieur à ce qu'elle est en été. Parce que ces cinglés veulent, à la maison, passer l'hiver en chemisette. En hiver, les gens normaux depuis des millénaires, portent à la maison sous-vêtements chauds, chemises chaudes, pantalons chauds et pull-over. Autant vaudrait des Bouquetins et Chamois décidant de garder le pelage d'été en hiver. Surchauffer en hiver est cher, désastreux pour le climat et mauvais pour la santé. Bien des bobos écolos mais pas qu'eux préconiseront de continuer à surchauffer mais grâce aux énergies dites "nouvelles".
Je me fous de me gaver de consommation si je dipose des vrais luxes :
• espace : donc non surpopulation ;
• pas mal de temps consacré à ce qui me plait : moi, cela a été même dans la profession (biologiste de la faune). Pour d'autres, il faut impérativement du temps libre ;
• livres : romans, biologie, faune, flore, sociologie, histoire, langues ;
• internet.
Je vis dans une région resté assez naturelle, à faune et flore diversifiée : loisirs passionnant et gratuits une fois qu'on a des jumelles, qui fonctionnent sans carburant.
Je n'ai jamais fait de tourisme au sens usuel du terme : je n'ai jamais supporté (fatigue, coût, superficialité) de faire des séjours courts par rapport au temps de trajet. Je préfère renoncer à un voyage d'ici (Alpes) l'Écosse si je peux reste 15 jours, trajet non compris. Et pour l'Asie orientale, le minimum doit être de deux mois de séjour.
En plus l'immense majorité du tourisme exotique est analogue à faire de longs et coûteux trajets pour visiter de prestigieuses bibliothèque, alors qu'on ne sait pas lire : on peut qu'admirer, éventuellement, le dos des reliures, les couvertures, les meubles et apprécier le confort éventuel des sièges.
Qui n'a pas de références en géographie ou histoire ou faune ou flore ou géologie ou agriculture ou architecture et quelques autres choses voyage en vain... sauf s'il apprend une langue locale.
Soixante années d'abrutissement de masses d'Occidentaux manipulé par des vendeurs de "loisirs" que je n'accepterais de pratiquer qu'en étant payé et bien payé et ceci déjà enfant et adolescent.
CE QUI ME FAIRE ACHEVER PAR LES PROBLÈMES DE RESSOURCES, TRAITÉS PAR LA CONFÉRENCE :
dans les pays occidentaux, on a de la marge, énorme, pour réduire cette surconsommation avant de tomber dans la misère.
Globalement, bien sûr; d'où l'exigence de la réduction des inégalités, au rebours du processus décidé délibérément, qui les a fait exploser dans les pays occidentaux.
Depuis 1815 (Waterloo), à l'exception énorme des deux guerres mondiales, rien n'a autant ravagé les sociétés occidentales que la révolution conservatrice.
Bien oui enfin parlés nous de Haarp et du grand colisionneur de particule à quoi joue nos armées à part le grand village terrestre et le covid
Bien mieux que thinkerwiew merci pour cette clarté
Merci 🙏 c’est un beau compliment
1 Mio de vus, je l'espère, en tous cas, j'ai partagé la vidéo sur les terres rares et là, je viens de m'abonner👍
Merci (et bienvenue) Ricardo !
👍👍👍
Juste une petite correction sur les propos "nous avions un climat stable depuis plusieurs dizaine de milliers d'années" - Non, Nous avons un climat stable depuis 10'000 ans environ. Avec un pic chaud, -6'000 ans ajc. Et étonnamment stable sur plusieurs "milliers d'années". Il y a 17'000 années, le réchauffement "naturel" faisait monter l'océan à la vitesse de 5cm par année. En seulement 10'000 ans, on est sorti il y a 24'000 ans d'un pic froid de la dernière glaciation, pour réchauffer de 5 degrés... En moyenne, 1 degrés tous les 2'000 ans. Assez lentement pour laisser aux arbres le temps de se déplacer, et la toundra sibérienne qui occupait le sud de la France, migrer en Sibérie...
Tres bien, oublie ou omission, pour la Syrie la sécheresse existe surtou depuis que la Turquie a fermée les robinets des barrages hydro électriques, et devie l eau pour sa propre agriculture, fesant d'une pierre 3 coups.
Ces barrages ont été construit en 1960 et 1970.
Prospérité de la Turquie au détriment du voisin du sud.
39:53 à 41:38 > doit on comprendre que finalement le réchauffement climatique représente des opportunités économiques. Peut-on s'aventurer à penser qu'il soit voulu (ou en tous pas contré, malgré les multiples déclarations de façade ?)
On change le climat ( ingénierie) d un pays pour créer les problèmes et ensuite on met ça sur les changements climatiques
Objectif: 1 MILLION de vues !
@5f6M
J'ai lu son livre; Geopolitique d'une planète dérègée...il parle de la Syrie effondré qui a mené à la guerre, l'Irak qui s'est effondré suite à la guerre et enfin les multiples tentative de faire effondrer l'Égypte via des attaques face à un pays qui subbit les préludes d'un État failli ( importations de nourritures, surpopulation, faibles surface de terre habitables et économie en berne )
🌍🌎🌏
On a connu la guerre du feu ... on connaîtra la guerre de l' eau ???
J'apprécie énormément que l'interviewer ne coupe pas l'invité toutes les 2 minutes. C'est ce qui se passe chez Thinkerview et je trouve que ça gâche énormément leur travail là bas, car on perd beaucoup en terme de compréhension
Les plus intelligents s'adapteront le mieux... N'oublions pas que nous sommes avant tout une espèce animale...
intelligent ou pas , tout le monde vas y passer très rapidement quand le rechauffement atteindra 5° dans quelques decennies.
Ben on n'est pas sortis du merdier ... Quel enfer !
Belle interview , il est une chose , l homme ne peut vivre sans eau .Ont la vue avec ces guerres , pour l eau , la guerre des 6 jours Le bassin du Jourdain est partagé entre quatre pays : Israël, Jordanie, Syrie et Liban, auxquels il faut ajouter les territoires palestiniens de
Cisjordanie. Le Jourdain prend sa source dans le Mont Hermon, au Liban,
qu’il parcourt sur 21 km .Le Premier ministre d’Israël, Yitzhak Rabin expliquait en 1992 : « Si nous réglons tous les problèmes du Proche-Orient mais pas celui du
partage de l’eau, note région explosera. La paix ne sera pas possible ».
En effet, le manque d’eau, couplé au problème palestinien, ne laisse
pas de provoquer des tensions entre les Etats .Certains experts n'hésitent plus à pronostiquer qu'au XXIe siècle l'« or bleu » prendra la place de l'« or noir » dans les conflits entre Etats.
Pourtant, depuis l'aube de l'humanité, jamais une guerre de l'eau n'a
opposé deux nations, à l'exception de celle entre deux cités-Etats,
Lagash et Umma, au pays de Sumer en basse Mésopotamie... vers 2.500
avant J.-C. La demande d'eau par les municipalités et l'industrie va augmenter de
50 à 70 %, celle du secteur de l'énergie de 85 %. Au total : le monde
pourrait faire face à un manque d'eau disponible d'environ 2.700
milliards de mètres cubes d'ici à 2030 avec une demande supérieure de 40
% aux disponibilités.Ce n'est pas pour rien que la Chine entend garder la main sur la région
du Tibet, le « château d'eau de l'Asie ». L'Indus, le Gange, le
Brahmapoutre et le Mékong y ont leur source. Puiser ou dériver l'eau de
ces fleuves ne peut qu'aviver les tensions entre la Chine, l'Inde, le
Bangladesh, voire le Pakistan.En 1990, la Syrie et la Turquie ont également menacé d'en venir aux armes pour régler leur différend. En 1998, la Syrie a dû plier face aux
menaces explicites d'Ankara. La Syrie, ravagée par la guerre civile, est
aussi en conflit avec son voisin israélien pour le contrôle du plateau
du Golan, annexé en 1981 par Israël. Une partie des affluents du
Jourdain y trouvent leurs sources, et Israël y puise 35 % de son
alimentation en eau. L eau est le nerf de la guerre , sans elle ont ne peut vivre , le ciel est le garant , avec la pluie
qu'est ce qu'on va se marrer bientôt. c'est pas que je m'en réjouis, mais je rencontre vraiment trop d'innocents cupides, alors profitez du peu d'années qu'il nous reste à vivre dans le confort.
on remarquera que la guerre en Ukraine permet de rendre plus chères et moins abondantes les énergies fossiles en Europe, et ainsi d'y accélérer la transition énergétique. La déplétion de ces énergies et le dérèglement climatique sont devenus suffisamment critiques pour guider les arrière-pensées de nos incompétents! Vu que l'Ukraine aurait pu être sanctionné depuis 2014 (on a bombardé la Corse, nous?), il faut croire qu'on a cherché à faire péter un plomb aux Russes pour les sanctionner
Plutôt que d'être pro-russe ou pro-ukrainien, il faut surtout dénoncer les intérêts qui motivent cette guerre. On remarquera aussi que la Chine va recevoir le gaz russe, elle a miraculeusement aussi développé la technologie 7nm depuis peu, on peut se demander s'il n'y a pas eu des négociations pour que la guerre contre Taïwan n'ait pas lieu. "Grâce" à la guerre en Ukraine, Europe et Chine trouvent leur compte dans un scénario belliqueux comme les EUA aiment à produire. Et oui, la guerre est le dernier refuge de l'incompétence, nos incompétents sont visiblement à court d'idées pour solutionner la déplétion des énergies fossiles (critique pour l'Europe) et le dérèglement climatique (critique pour tout le monde), cette restructuration énergétique en catastrophe témoigne l'effondrement inévitable que nos incompétents pensaient solutionner par un chimérique solutionnisme technologique, si ce n'est les 'productions' du complexe militaro-industriel
Nous sommes à la terre, ce que des poux sont sur nos têtes, aucun chance donc de tuer l hôte. Mais le risque est en effet grand de nous faire balayer, de différentes manières possibles pour cet astre vivant qu est la terre. Car oui, le vivant ne se définit pas qu à sens de l homme, la terre est un être complexe duquel nous dépendons. Alors gardons nous de la mettre à mal, et de ne lui laisser aucun autre choix que de s débarrasser de nous. Ce qui est sûr c'est qu elle nous survivra
Les questions posées sont logiques et d'actualité, par contre les réponses sont bien trop timides, voire diplomatiques... Le manque d'eau concerne déjà toute l'Afrique du nord et des pays comme l'Inde ou le Pakistan, bref cela fait beaucoup de monde qui aura soif et faim car pas d'eau, pas d'agriculture. L'invité semble plus s'attarder sur les problèmes énergétiques, alors que les problèmes d'eau sont bien plus critiques et déterminant pour les risques de guerre. De l'énergie, on en trouvera toujours, que ce soit solaire, technologies hydrogène ou autres. Les besoins des pays riches et industrialisés feront qu'on trouveras les technologies, ça ne m'inquiète pas... Dans cette interview, on ne fait pas référence au rapport Meadows de 1972, et des études plus récentes, qui donnent bien plus à réfléchir. Il est grand temps d'oser dire ce vers quoi l'on va, et surtout, pour les citoyens, de sortir la tête hors du sable. Ce genre d'interviews polissées ne nous prépare à rien.
Cest vrai que l'on reste sur sa fin avec ce genre de propos bien trop vague .
Sinon , pas sûr que l'on réussisse à remplacer les énergies fossiles qui représentent plus de 80 % de l'énergie actuellement consommée . Il faudrait par exemple inonder la France de parcs photovoltaïques et de champs d'éoliennes pour remplacer le pétrole et le méthane actuellement consommé . Quand à l'hydrogène utilisé dans les transports , il constitue un véritable gâchis énergétique puisqu'il faut au minimum 2 fois plus d'électricité à un véhicule à pile à combustible comparé à un véhicule à batterie seule
@@jflouarn1945 qui vit par l'épée...
@@Pierre-Leloup ?
@@jflouarn1945 Vous avez raison, on est très loin d'être débarrassé du pétrole et du gaz ou encore le charbon. D'autres technologies mettront du temps à arriver, ne serait-ce que par défaut de sursaut mondial immédiat. Cela ne se produira peut-être jamais, ou alors il sera trop tard. Toutes les activités humaines dépendent de l'énergie, qu'elles soient nécessaires ou non ! Consommer moins et polluer moins, veut dire moins d'humains, car ils ne sont pas prêt à changer de train de vie... On va le bouffer ce carbone, jusqu'au bout, et il sonnera le glas de l'humanité (qui vit par l'épée....), sauf miracle !
Et la démographie ?
Ce n'est pas parce que c'est indispensable pour maintenir nos société dite moderne, que l'on puisse trouve une solution pour que l'éolien et le photovoltaïque remplace le pétrole !
La biomasse est invariable. Si une espèce prolifère c’est au détriment des autres. Nous ,nos troupeaux,nos volailles , nos animaux domestiques occupons trop de niches ,plus de place pour les autres espèces et sans eux la vie deviendra vite impossible.
Faut diminuer rapidement les populations et adopter un régime végétarien. Sans cela nous n’irons pas loin.
Néanmoins la terre continuera de tourner.
Non la biomasse n'est pas invariable. C'est complètement faux.
Si vous brûlez du bois et qu'aucun arbre ne pousse pour compenser, le co2 reste dans l'air et la biomasse diminue.
Si vous transformez une forêt en champs la biomasse sera grandement diminuée.
Etc etc
Pour Gerard Bardy :
"Boh... Boh.. Boh !
Les eglises qui s etaient vidé... Vont se remplir a nouveau et... a allure "grand V" à ce que je vois !!!"
La même chose sait produit en France le peuple a manqué de pain malgré que l'ont rejoutaient de la sciures de bois d'où le nom de pain noir les gens se sont révolter et ce fut la révolution .Plus les pays sont technologiques et dépendants du système international et plus ils sont vulnérables donc les révoltes pourraient parfaitement partir dans les pays occidentaux ou tout va s'effondré et ceci cumulé avec une immigration des pays du sud très importante ça va devenir très vite intenable
La Syrie avait a choisire entre deux pipes pour le tracé en Syrie. Il a fait le mauvais choix qui ne plaisait pas l'occident
Quel esr cet etat d'esprit ou on ne sait que parler de "guerre" meme face a des ressources naturelles. Si l'humanite n'avait pense qu'en termes de guerre, et a ce sujet, ces ressources n'auraient pas perdure dans le temps, exception faite des 500 dernieres annees ou la prevalence de cette mentalite nous a conduits ou nous sommes. La meme mentalite prevalante conduit aujourd'hui, aussi, a une militarisation de l'espace.
mettre des récupérateurs d'eau dans les maisons, pour rafraichir l'air et s'alimenter
l humanité a pris le pouvoir sur la création alors qui cherche trouve
C pour 2050
çela me fait peur quand il rit ou sourit
C'est un vendeur d'armes hein
Jerry kahn
That's the american way of talking... For powerful men.
Et les guerres linguistiques? Lettre verte, 3 syllabes, tout pareil! Est-elle en guerre la langue française?
56 minutes, j´ai entendu Chine, Russie, Amérique du sud, USA, Inde, Vietnam, Asie, Afrique, Icelande pas une seule fois Europe France, Allemagne, Italie, Espagne, Gréce!!!!!!!!!!
l'Islande, c'est pas l'Europe peut être 🤔
Tout le discours est prudemment calibré avec des codes très politiques. Il est difficile à traduire en termes de risques réels. La compétence de l'interlocuteur, à la jointure des dossiers politique et technique, est un point d'appui difficile à utiliser pour les pauvres pékins dans les soutes.
Attention au terme : Réchauffement climatique, qui est aujourd'hui assez creux dans sa signification. Réchauffement dû à des facteurs anthropiques, climatiques ou encore astrophysique ? Pour traiter de ce genre de sujet il est important de ce détacher des notions instrumentalisés par les groupes politiques, groupes financiers et médias généralistes.
Laisse tomber, seul le dernier des abrutis ou le pire criminel peut encore nier l'origine humaine du réchauffement climatique qu'on connait aujourd'hui.
Il est prudent le monsieur quand on lui pose la question, comment imagine-t-il l'avenir. La discipline qui doit nous être imposé pour tenir le coup de nos erreurs passées est si stricte que je doute que 8 milliards d'individus consommateurs d'énergie fossile accepte de le comprendre. Les gens rassurant me font rigoler, Ils vous tartinent un discours certes logique mais continu à vivre comme avant. C'est une dictature Mad Max qui se profile et non une société bienveillante.
Tout à fait d'accord avec vous
Il va falloir devenir des experts en terraformation et ce dans les 10 prochaines années. Je pris pour que le télescope spatial James Webb nous donne des réponses et si jamais cet enfoiré qui envoie des Tesla dans l'espace pour le plaisir peu nous aider sur Mars je le prendrai bien aussi.
Mais comme on le voit actuellement, une dictature MadMax ne passera pas dans les sociétés occidentales éprises de libertaaaaayyy.
Donc Madmax, oui, mais pas de dictature. Explosion en plein vol des Etats nations.
Ce monsieur fait très attention à ce qu'il dit... :-( Rien de rassurant tout ça.
Non, mais vous n'avez pas honte d'avoir donné un nom en anglais à votre '' club ''! Plus lèche-cul de suivre la mode...que ça on arrive au ver de terre. '' Le Club vert des lettres '' vous n'y avez pas pensé, vous voulez quoi? Mettre notre langue aux objets perdus!. Vos invités francophones devraient refuser vos invitations.
Demain, les puissants seront ceux qui seront indépendants du point de vue énergétique ET qui vont développer leur armement. L'Occident l'a compris et va dans ce sens. Les peuples Occidentaux vont accepter de se priver pendant quelques années pour cet objectif géopolitique.
Arrêtez de manger de la viande
Une carpe, vous avez invité une carpe, un fonctionnaire qui fait du bla bla ...
Au une chance de s'en sortir avec des gens comme ça. Ils sont des milliers comme ça à Bruxelles, et en plus, on les paye... Zéro pointé.
Pour limiter ( et non éviter, il est déjà trop tard), il faut canaliser la croissance démographique.
Il faut que l ONU force par tous les moyens de contraindre les peuples de la planète à ne faire au maximum un enfant par personne ( donc un par couple)
Si un homme est géniteur d un deuxième enfant, immédiatement après la naissance du 2ème enfant, on lui coupe les couilles et son sexe physiquement parlant.
Pour une femme qui mets au monde un 2ème enfant, ablation des ovaires en plus de l infibulation.
C'est la seule solution pour éviter une boucherie sans précédent...
Pour limiter les guerres climatique évidemment
vous avez des enfants ?
@@guerindenis2625
Je suis pour l adoption, ainsi c'est ce que j'ai fait.
Pourquoi vouloir se reproduire égoïstement, alors que l on peut réduire un peu de misère en prenant en charge des enfants qui ont tout perdus.
Mais cela à ses limites, il faut responsabiliser l humanité.
On peut se les vider sans pour autant faire des gosses.
Si, si c'est possible !!!
c’est simple,vrai mais irrealisable
Le problème n'est pas plus la natalité que l'espérance de vie qui augmente! Autement dit, on fait des enfants et ont vit très vieux oui, mais ça nous a été possible que grâce à l'industrialisation, donc à la FOLIE de la surconsommation
Une loi de la physique , celle qui a créé la Vie ( on ne peut donc *plus "écolo"* ) la Loi de Roderick Dewar , impose aux êtres vivants de dissiper le plus d'énergie possible le plus rapidement possible !
C'est en quelque sorte leur "ordre de mission" et cette Loi aboutit à la sélection des plus efficaces à réaliser ce programme !
C'est d'ailleurs pourquoi l'espèce humaine prospère sur la planète , car *aux yeux de la Nature* et de ses lois , nous sommes les meilleurs, pour l'instant tout au moins, à satisfaire à ces exigences.
Si nous disparaissions, la Nature nous remplacerait rapidement par une espèce vraisemblablement encore plus efficace !
.
De plus et sans rapport immédiat , deux remarques sans lien direct entre elles (même si bien sûr la remarque 2 vaut de plus pour le cycle du CO2) .
1 ) En aucun cas le CO2 *ne saurait être* , et pour plusieurs raisons indépendantes, *la cause de quelconques variations climatiques* .
{ une des causes bien plus plausible aux variations , essentiellement locales, observées est *l'évolution du champ magnétique* de la planète dont *l'intensité diminue énormément* depuis les années 1870 , et de plus en plus vite ainsi que le mouvement des pôles magnétiques (à ne pas confondre avec le mouvement des pôles géographiques) }
2 ) nous ne vivons pas comme les écocorigolos le psalmodient sans cesse *"dans un monde fini"* ! La planète n'est pas un système isolé (au sens de la thermodynamique) et les ressources qui seraient "limitées" ne se transforment pas en déchets qui s'accumulent.
D'ailleurs, à long terme, même les polluants les plus agressifs vont être intégrés dans des cycles avantageux et d'autant plus avantageux au Vivant qu'ils sont agressifs ! car si ils sont agressifs, c'est qu'il s'agit alors de molécules recelant encore une grande quantité d'énergie très concentrée !
Comme ce fut d'ailleurs le cas pour le dioxygène !
Ainsi quand la physiologie des êtres vivants aura appris à gérer biochimiquement la nitroglycérine à la place ou en complément de l'ATP , ils deviendront de véritables Superman. Certes là , il faudra attendre encore longtemps et *je force le trait* pour illustrer . Il est évident bien sûr, qu'en attendant, nous devons éviter les pollutions massives et agressives, même si toujours locales à l'échelle de la planète !
La planète est en fait comme une montre Suisse dont les rouages sont les grands (et petits) cycles de la Vie comme le cycle de l'azote, de l'oxygène , du carbone (ou du CO2), etc. ...
Dans ces cycles , ce qui est déchet pour les uns devient ressource pour les autres ! Et comme dans une montre Suisse les engrenages tournent sous l'action d'un ressort ( ou plutôt l'énergie qu'on lui a fournie en remontant la montre), le ressort de la planète c'est l'énergie !
Il n'y a pas de stocks qui s'épuisent, il 'y a que des flux qui tournent, tournent , tournent encore ... et s'équilibrent ... !
Il ne faut pas raisonner en stocks mais *en flux* !
La planète n'est pas thermodynamiquement isolée car elle reçoit de l'énergie du Soleil (De plus, en quantité quasi-infinie à notre échelle) .
Naturellement, l'énergie se substituant à celle du ressort est donc essentiellement l'énergie solaire, mais pas que ! (par exemple , l'énergie essentiellement d'origine radioactive et issue notamment du cœur de la planète).
Par contre , contrairement à une montre Suisse , ces cycles ne sont pas tenus à une fréquence imposée, on peut changer le ressort et il est possible de faire tourner la planète "plus vite" , de faire tournervses cycles plus rapidement, accélérer les flux en injectant de l'énergie (par exemple de l'énergie nucléaire de fission ou de fusion) voire de canaliser plus efficacement les flux naturels d'énergie ( exemple de fantasme: l'énergie volcanique ) directement vers les voies et les besoins du Vivant .
.
Claude Sponem, professeur de physique.
Ce politicien a un discours très lissé...
Vs savez son parcours ?... Qd on frequente certains milieux comme les hom polit de washington... Ca finit par deteindre fatalement. Deja on ne rentre pas ds ces milieux sans en etre tres proche auparavant.
Et bien les Américains ont bien raison, car gouverner c'est prévoir ! Vive l'OTAN, un jour nous seront tous unis (les Occidentaux et ceux qui voudront se joindre à nous), pour défendre nos frontières contre les invasions barbares venues du sud....
1-Je ne sus pas pas climato-septique, j’ai une formation d’ingénieur et je ne comprends pas l’idéologie de la corrélation gaz à effet de serre. Certes nous observons un réchauffement, mais nous n’avons aucune certitude que cela est le vrai problème. Je n’ai lu aucune étude qui à tester les gaz à effet de serre séparément dans des tube et avec des spectres lumineux différents afin de voir l’absorption de l’énergie face aux différent gaz. Peut être que j’ai chercher au mauvais endroit... On prend des décisions de plusieurs milliards de milliards avec des chaîne de corrélation et des modèles climatiques très complexe mais pas complet. Or, on prend des décisions afin de réduire la pollution atmosphérique, mais la pollution de la terre avec plusieurs produit chimique est probablement pire que cette dernière pour le moment. Il serait pourtant agréable d’avoir une certitude afin de pouvoir s’appuyer sur des faits au lieux que sur des opinions!
2-On force les pays du tier-monde à ne pas faire nos erreurs de polluer l’atmosphère terrestre sans les aider. Pourtant tout le monde sait que pour aider un pauvre, il ne faut pas seulement lui donner à manger mais lui montrer comment il doit faire pour pouvoir se nourrir lui même. Ainsi pourquoi nous laissons l’Afrique s’appauvrir davantage et laissé les peuples s’entretuer. Le grand problème de l’Afrique saharienne et le moyens orient est la guerre de la religion . Pourquoi nous n’asseyons pas d’accepter que ceux qui veulent un pays de le leurs donner nous l’avons fait avec les Juifs . Oui, il y a des problèmes le temps de l’acceptation. Mais au moins sa ne brûle pas plusieurs millions de personnes.
3-Ce n’est pas les barrages qui vont permettre de réduire la fonte des glaciers pourtant c’est ce que font les pays ayant peur de manquer d’eau. Si tu as un réservoir 1000L et qu’il s’écoule 1L par jours, mêmes si tu le mets dans des réservoirs une fois que toute à fondu et que tu as tout consommé il ne n’en restera plus. Il faut ainsi s’assurer de pouvoir permettre un cycle de l’eau en manipulant les zones humides par la plantation d’arbre dans les zones de passage de grands courant d’air afin de pouvoir mobiliser l’air humide et de permettre à ces peuples de recevoir des précipitations.
4- La zone arctique avait déjà été divisé avant même de savoir comment allait se diviser les terre des fonds marins sous l’arctique. C’était par la prolongation des continents dans les fonds marins. Le problème c’est le respect de cette mesure qui avantage grandement le Canada. Et l’Antarctique qui n’a jamais été diviser!
Je vous invite à écouter jancovici. Arthur keller. Vincent mignerot. Aurélien barrau.
De lire: la terre inhabitable de Wallace-wells.
Ou: comment tout peut s'effondrer de Pablo servigne. Et d'écouter la plus part des interviews de la chaîne incontournable : thinkerview. Avec tout ça, vous saurez tout sur les GES. La biodiversité ( sixième extinction). Les problèmes liés au pétrole conventionnelle. Et manipulation des gouvernements. Et vous pourriez aussi regarder les cash investigation. Avec quelques retours de votre part pour nous dire ce que vous en pensez. Ouvrir les yeux, les oreilles et passer le message.
Ah et aussi voir absolument le reportage en trois parties d'Arte : www.arte.tv/fr/videos/095157-001-A/h2o-l-eau-la-vie-et-nous-1-3/
Très important pour bien comprendre la situation ultra critique de l'eau potable.
on peut rajouter la chaîne de "Le Réveilleur" th-cam.com/channels/1EacOJoqsKaYxaDomTCTEQ.html
Génial le réveilleur je confirme. Ça devrait être obligatoire. Même au niveau scolaire!!
Le fait de dire #je suis ingenieur#
Et hop l argument d autorité
Moi je suis Dieu et je vous dit qu on va tous mourir
Ce mec parle trop lentement ptin je me suis endormi.
C'est le ton et le debit des hommes de pouvoir a Washington.. Pal !
Il imite Dick Cheney. Et en a le physique....
Voir le film produit par Brad Pitt "Vice"... Ou le realisateur (Alan McKay) decortique l ascension de ce clown.
Film tres interessant a propos de ce milieu.
Et... Du notre.
Je me disais aussi que c était bizarre ... je l écoute en x1,5 et je l entends normal 🤣🤣🤣
Vive le réchauffement climatique..
Je vis à Lille et il fait trop froid..
Marre de payer trop de chauffage
Je crois que vous n'avez pas bien saisi les répercutions du changement climatique, même à Lille :D
@@eesskkiiss on parle de + 1 degrés mai tous les jours ça chenge
@@SOCRATELEFOU Pour la température moyenne dans le nord de la France vous avez raison. (Bien que comme vous dites ces estimations sont à prendre avec des pincette, ça change tout le temps). Mais il faut prendre en compte toutes les répercussions de tels bouleversements dans le monde : migration, tension hydriques, guerres...L'europe sera un des continent les plus épargnés par ce réchauffement climatique, cela attirera forcément la convoitise ...
@@eesskkiiss merci de votre éclairage
🙏🙏
La météo et le climat sont 2 choses différentes.