Приятно смотреть ваши обзооры, на днях только вспоминал, и оказывается, я-таки парочку упустил, надо навёрствывать. Из-за вытянутого кадра часто казалось при просмотре, что страница прокручена вниз и верхняя часть видео скрыта :3
Все-таки по этому обзору - у letbeozzy , пожалуй, самая грамотная речь из всех "видео" Обзорщиков. Приятно слушать. Я имею ввиду нет надменности ( рассмомаха, таран), нет эгегей- давай давай ( саба) , нет нудятины (олежа), а есть золотая середина) Хотя Вышеперечисленные чуваки каждый по своему крут, всех смотрим периодически
Купил себе такой объектив на камеру Sony FX3. Долго думал, как быть с этим коэффициентом 1.6 на матрице без open gate. Крайне маловероятно, что Sony добавит этот режим с прошивкой, может в будущем в какую-то новую камеру. Но вот какой нашёл для себя выход: Обратил внимание, что при скачивании фильмов в пропорциях 2.35:1 со всем известных ресурсов, разрешение 4К или FHD соответствует только горизонтальному, а по вертикали оно меньше. Попалась в сети таблица разрешений для разных соотношений сторон. И там для FHD для 2.35:1 соответствует разрешение 1080 на 817. Кстати, именно так и происходит в современных цифровых проекторах, там матрица 16:9 и просто кропится, есть ли сейчас проекторы с анаморфными насадками, чтобы именно растягивать изображение, не знаю. Создав такой проект, импортировал файл, растянул по горизонтали на 160%. Небольшая часть картинки оказалась за пределами кадра, что даёт возможность немного ее смещать по горизонтали, при необходимости скадрировать правее или левее. Подобный подход применим при съемке в DCI, там тоже кадр немного шире. Объектив очень нравится, боке овальное, весьма своеобразное, не везде такое подходит. В каких то кадрах прям вау, а где-то выдаёт пеструю «мельтешню». Режим open gate, конечно бы не помешал, наверняка, дал бы большую детализацию, но его отсутствие не всё же, вполне позволяет снимать на данный объектив.
Как же хорошо, как же хорошо, что довольно давно я не хочу никаких больше объективов. 9-ть штук оказалось достаточным и сколько бы мне не говорили про анаморфы, я не вижу в них смысла.
Я вот тоже про байонет EF задумался. Он же и не blackmagic 6k стоит. Мне-то сейчас хорошо. У меня L-mount и opengate есть. Вот и вопрос созрел. В опенгейте надо 4:2:2 снимать, чтобы вытянутый результат приличным был?
Смысла анаморфотов я наверное так никогда и не пойму. По мне так ты доплачиваешь за кучу оптических недостатков. Бочка это теперь "помощь в выделении объектов в центре композиции"? Километровая МДФ. Неестественные блики неестественны. В 99% случаев использование анаморфота - попытка выехать на фантике, а не сделать конфетку. У меня хорошо снято, потому что блики. А если ты не понимаешь, что блик, перекрывающий лица персонажей - это очень хорошо и профессионально, то ты ничего не понимаешь вовсе. Только есть мнение, что эти вот "украшательства" сродни тем телефонофильтрам, когда на человека дорисовывают ушки собачки. Ну а что, многим нравится и точно так же не имеет связи с реальностью, видимой глазом. Ну уж если хотите объектив с "характером", ну пошарьтесь по барахолкам, накупите стекол из прошлого века, от банального гелиоса до 1.2 полтинников. На вкус и цвет, как говорится... P.S. киноделы, только не бомбите, ладно? У всех свое мнение, коли комменты не закрыты, его разрешено высказывать
@@nzxt84 зависимость соотношения стоимости и великолепного результата, непрямая. Вам понятно для чего нужны такие объективы? Я не про большое кино, а про видеографов.
как бывший владелец анаморфотов (Vazen), скажу, что с ними еще и работать тяжелее в разы. Они в буквальном смысле тяжеленные и огромные (я не про сируи всякие говорю). Плюс роллинг шаттер невероятный, вертикали плывут при панорамировании. Если на твоей камере нет опен гейта (а его нет на беззеркалках), то ты получишь обрезанную картинку сверху и снизу, и тебе придется кропить видео сбоку чтобы довести до пропорций 21:9. Мало того что объектив тяжелый, так тебе еще и монитор придется покупать, чтобы видеть, что получается в правильных пропорциях, ибо экран беззеркалки не выдает в нормальных пропорциях. Плюс картинка на них слишком резкая для видео, контуры объектов слишком резкие, но это вкусовщина. Короче говоря, лучше возьмите в аренду на пару съемок, побалуйтесь, но не покупайте)
Я только одного не понимаю: вот он снимает оптически сжатое изображение, но попадает это изображдение на дискретную матрицу, пиксели то не сжимаются. В итоге, когда картинка на посте растягивается до нормального размера, она теряет качество?? Это всёравно что какоенибудь HD видео растянуть до FHD, только с анаморфом это происходит только по горизонтали.... Объясните кто-нибудь, пожалуйста, в чём я ошибся :)
Ни в чем не ошибся, все верно. Разрешение по вертикали будет отличаться от разрешения по горизонтали до 2-х раз (зависит от коэффициента анаморфирования). Поэтому на анаморфоты лучше снимать с большой избыточностью. Как минимум 4К, но лучше всего 6К и больше.
@@404-d3i это из серии что принято говорить "на" при поездке в страну вместо "в"? Или про то, что принято говорить Белоруссия вместо Беларусь, хотя именно второй вариант задекларирован на международном уровне?
Как бывший владелец анаморфных объективов Vazen заявляю, что использование такого рода объективов для обычных видеографов (свадьбы, бюджетная реклама), абсолютно тупое и бесполезное занятие, особенно если вы используете беззеркалки, а не проф камеры. Как правильно сказал автор видео, если на вашей камере нет Опен гейта, то использование такого объектива даже технически неправильно, ибо вы будете обрезать видео по краям, и делать апскейл материала (увеличение масштаба) , что будет выглядеть убого, либо вам придется иметь огромные каше (черные полосы) сверху и снизу, которые будут заполнять половину "нормального" кадра (16:9). Продал эти объективы по 120 тыс каждый, и ничуть не жалею!
Вопросик. Есть ли сейчас смысл в анаморфотной оптике? Ведь раньше это был вроде своего костыль чтобы была возможность на 35 мм плёнку снимать и показывать на проекторах в широком формате. А в век цифры, когда ты можешь выбрать с каким соотношение сторон у тебя будет съёмка, ну или "обрезать" (а при съёмке использовать рамку, чтоб не промахнуться с кадром)). Ведь при растяжении видео могут возникнуть артефакты в виде алиасинга. Конечно с помощью компьютера можно и исправить эти дефекты, но где гарантии что где-то он не лажанёт.
Есть вариант использования RS2+3D Focus (лазерный дальномер).Использовал в паре проектов с предыдущей линейкой анаморфотных стёкол SIRUI под S35. По сути заменяет фокус-пулера если не требуется работа фокусом в художественных целях.
нет никакого "нужно" кто как хочет тот так и говорит, на результат это не влияет, только на настроение, если настроение реагирует на формулировки бредово как у вас то проблема в вас а не в том кто говорит.
@@Borealopelta Направляющая мысль идет на верное употребление слов и мысли, а так как нас и вас особо не учили, вот все шиворот на выворот. Упразднили всё и теперь не важно кофе оно или ОН , тОрты или тортЫ, думайте и говорите с намереньем УТВЕРЖНИЯ , а тут какой-то посыл не доброжелательный в этой фразе. Тут нет кто прав и виноват. Просто начните мыслить шире )) может и для вас откроется эта информация. Будьте здоровы )!!!
@@NikitaVladimirovich в языке нет такого понятия как "упразднили", язык это процесс и инструмент, он подстраивается и развивается. Кофе не он, потому что он это "кофий" и давно было пора подстроить правило под давно устаревшее и изменённое положение вещей. А про негативно-положительный контекст это вы не к лингвистике а к маркетингу видимо обратились, там что-то такое есть.
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Приятно смотреть ваши обзооры, на днях только вспоминал, и оказывается, я-таки парочку упустил, надо навёрствывать. Из-за вытянутого кадра часто казалось при просмотре, что страница прокручена вниз и верхняя часть видео скрыта :3
Все-таки по этому обзору - у letbeozzy , пожалуй, самая грамотная речь из всех "видео" Обзорщиков. Приятно слушать. Я имею ввиду нет надменности ( рассмомаха, таран), нет эгегей- давай давай ( саба) , нет нудятины (олежа), а есть золотая середина)
Хотя Вышеперечисленные чуваки каждый по своему крут, всех смотрим периодически
Купил себе такой объектив на камеру Sony FX3. Долго думал, как быть с этим коэффициентом 1.6 на матрице без open gate. Крайне маловероятно, что Sony добавит этот режим с прошивкой, может в будущем в какую-то новую камеру.
Но вот какой нашёл для себя выход:
Обратил внимание, что при скачивании фильмов в пропорциях 2.35:1 со всем известных ресурсов, разрешение 4К или FHD соответствует только горизонтальному, а по вертикали оно меньше. Попалась в сети таблица разрешений для разных соотношений сторон. И там для FHD для 2.35:1 соответствует разрешение 1080 на 817. Кстати, именно так и происходит в современных цифровых проекторах, там матрица 16:9 и просто кропится, есть ли сейчас проекторы с анаморфными насадками, чтобы именно растягивать изображение, не знаю. Создав такой проект, импортировал файл, растянул по горизонтали на 160%. Небольшая часть картинки оказалась за пределами кадра, что даёт возможность немного ее смещать по горизонтали, при необходимости скадрировать правее или левее. Подобный подход применим при съемке в DCI, там тоже кадр немного шире.
Объектив очень нравится, боке овальное, весьма своеобразное, не везде такое подходит. В каких то кадрах прям вау, а где-то выдаёт пеструю «мельтешню». Режим open gate, конечно бы не помешал, наверняка, дал бы большую детализацию, но его отсутствие не всё же, вполне позволяет снимать на данный объектив.
Мне очень нравится смотреть ваши видео) Просто приятно слушать)
Спасибо за просмотр и комментарий!
Как же хорошо, как же хорошо, что довольно давно я не хочу никаких больше объективов. 9-ть штук оказалось достаточным и сколько бы мне не говорили про анаморфы, я не вижу в них смысла.
Ну кому то и одного достаточно, а кому-то всё шо есть😁
Оо,то чувство спасибо))
16 -30
35
50
135
Бывает думаю купить 85 но не покупаю.
Классный обзор, макро шоты очень вкусные, за качественный звук лайк 👍
Спасибо за просмотр и комментарий!
Я вот тоже про байонет EF задумался. Он же и не blackmagic 6k стоит. Мне-то сейчас хорошо. У меня L-mount и opengate есть. Вот и вопрос созрел. В опенгейте надо 4:2:2 снимать, чтобы вытянутый результат приличным был?
Да, ато небо улетит жуткими полосами
Как всегда классный обзор)
Спасибо :)
Спасибо за обзор! Объективно и честно.
Спасибо за просмотр и комментарий!
Да помню те времена насадки Нап 35 вешали эх как многое утекло :)))
Смысла анаморфотов я наверное так никогда и не пойму. По мне так ты доплачиваешь за кучу оптических недостатков. Бочка это теперь "помощь в выделении объектов в центре композиции"? Километровая МДФ. Неестественные блики неестественны. В 99% случаев использование анаморфота - попытка выехать на фантике, а не сделать конфетку. У меня хорошо снято, потому что блики. А если ты не понимаешь, что блик, перекрывающий лица персонажей - это очень хорошо и профессионально, то ты ничего не понимаешь вовсе. Только есть мнение, что эти вот "украшательства" сродни тем телефонофильтрам, когда на человека дорисовывают ушки собачки. Ну а что, многим нравится и точно так же не имеет связи с реальностью, видимой глазом.
Ну уж если хотите объектив с "характером", ну пошарьтесь по барахолкам, накупите стекол из прошлого века, от банального гелиоса до 1.2 полтинников. На вкус и цвет, как говорится...
P.S. киноделы, только не бомбите, ладно? У всех свое мнение, коли комменты не закрыты, его разрешено высказывать
Согласен, а ещë, эти синие, паразитные блики "как в кино", J. J. Абрамс в первом своëм Star Trek закрыл эту тему навсегда. Это брак, а не фича
Ага, и именно поэтому такие объективы стоят миллионы рублей, да да)
@@nzxt84 зависимость соотношения стоимости и великолепного результата, непрямая. Вам понятно для чего нужны такие объективы? Я не про большое кино, а про видеографов.
@@foto_graff Простые видеографы пытаются сделать "киношную" картинку, вот и берут анаморфоты
как бывший владелец анаморфотов (Vazen), скажу, что с ними еще и работать тяжелее в разы. Они в буквальном смысле тяжеленные и огромные (я не про сируи всякие говорю). Плюс роллинг шаттер невероятный, вертикали плывут при панорамировании. Если на твоей камере нет опен гейта (а его нет на беззеркалках), то ты получишь обрезанную картинку сверху и снизу, и тебе придется кропить видео сбоку чтобы довести до пропорций 21:9. Мало того что объектив тяжелый, так тебе еще и монитор придется покупать, чтобы видеть, что получается в правильных пропорциях, ибо экран беззеркалки не выдает в нормальных пропорциях. Плюс картинка на них слишком резкая для видео, контуры объектов слишком резкие, но это вкусовщина. Короче говоря, лучше возьмите в аренду на пару съемок, побалуйтесь, но не покупайте)
Только не говорите что не увидели 25-ый кадр s-ки)
Лицо в кадре максимально странно выглядит, особенно в начале ролика. На фрагментах из студии получше, но все равно не покидает мысль: что-то не так.
Хороший контент
Спасибо за просмотр и комментарий!
Спасибо!
Спасибо за просмотр и комментарий!
Я только одного не понимаю: вот он снимает оптически сжатое изображение, но попадает это изображдение на дискретную матрицу, пиксели то не сжимаются.
В итоге, когда картинка на посте растягивается до нормального размера, она теряет качество?? Это всёравно что какоенибудь HD видео растянуть до FHD, только с анаморфом это происходит только по горизонтали.... Объясните кто-нибудь, пожалуйста, в чём я ошибся :)
Ни в чем не ошибся, все верно. Разрешение по вертикали будет отличаться от разрешения по горизонтали до 2-х раз (зависит от коэффициента анаморфирования). Поэтому на анаморфоты лучше снимать с большой избыточностью. Как минимум 4К, но лучше всего 6К и больше.
Ну вот насчёт рэда я не уверен,что с ним есть использовать,потому что у Комодо вроде как сенсор 16 на 9 если я не ошибаюсь.
Александр, а что за рельсовая система такая?) Где в Самбери снимали.
это самые недорогие рельсы Proaim
Видимо у автора S и Z это одна и так же буква) приятно познакомиться, Алекзандр
Как вы произносите имя соственное Paris? А почему? У вас С и Ж это одна и та же буква? Коверкать ваше имя я не стану, поскольку это бескультурно.
Попробуй снимать под угол в 30 градусов. Джамп каты выглядят ужасно
Я против когда в видеороликах использует эффект боке , лицо ведущего симпатично , но хочется смотреть задний фон , интерьер комнаты
Когда у тебя в названии видоса одновременно и анаморфот и анаморф🤣
ну в рфии принято называть "анаморфот", а в английском языке есть только слово "анаморфик", так что все ок))
@@404-d3i это из серии что принято говорить "на" при поездке в страну вместо "в"? Или про то, что принято говорить Белоруссия вместо Беларусь, хотя именно второй вариант задекларирован на международном уровне?
Как бывший владелец анаморфных объективов Vazen заявляю, что использование такого рода объективов для обычных видеографов (свадьбы, бюджетная реклама), абсолютно тупое и бесполезное занятие, особенно если вы используете беззеркалки, а не проф камеры. Как правильно сказал автор видео, если на вашей камере нет Опен гейта, то использование такого объектива даже технически неправильно, ибо вы будете обрезать видео по краям, и делать апскейл материала (увеличение масштаба) , что будет выглядеть убого, либо вам придется иметь огромные каше (черные полосы) сверху и снизу, которые будут заполнять половину "нормального" кадра (16:9). Продал эти объективы по 120 тыс каждый, и ничуть не жалею!
Атомос Нинзя 5+ решит данную проблему?
Я как-то пропустил момент, когда кольца фокуса и диафрагмы переименовали в колёса.
У кого то ещё только нг
Вопросик. Есть ли сейчас смысл в анаморфотной оптике? Ведь раньше это был вроде своего костыль чтобы была возможность на 35 мм плёнку снимать и показывать на проекторах в широком формате.
А в век цифры, когда ты можешь выбрать с каким соотношение сторон у тебя будет съёмка, ну или "обрезать" (а при съёмке использовать рамку, чтоб не промахнуться с кадром)). Ведь при растяжении видео могут возникнуть артефакты в виде алиасинга. Конечно с помощью компьютера можно и исправить эти дефекты, но где гарантии что где-то он не лажанёт.
практического смысла нет, только ради оптических эффектов
Бывают ли автофокусные анаморфоты?
Нет
Есть вариант использования RS2+3D Focus (лазерный дальномер).Использовал в паре проектов с предыдущей линейкой анаморфотных стёкол SIRUI под S35. По сути заменяет фокус-пулера если не требуется работа фокусом в художественных целях.
@@SmithBlack-One-shot-studio ещё бы переходник (для кеноновских) чтоб представлялся автофокусом и крутил через внешнее устройство
Зачем тебе автофокус на анаморфоте?
@@nzxt84 было бы прикольно. А зачем на обычных объективах AF?
Ему нужен Ninja Atomos 😅
1.6 не увидел всеравно киношности анаморфирования.
Первый!))🙌
Илья :)
Нужно говорить будьте здоровы ! в форме утверждения ,а НЕ БОЛЕЙТЕ - это отрицательный посыл. Это тоже как НЕ умирайте или Живите !
нет никакого "нужно" кто как хочет тот так и говорит, на результат это не влияет, только на настроение, если настроение реагирует на формулировки бредово как у вас то проблема в вас а не в том кто говорит.
@@Borealopelta Направляющая мысль идет на верное употребление слов и мысли, а так как нас и вас особо не учили, вот все шиворот на выворот. Упразднили всё и теперь не важно кофе оно или ОН , тОрты или тортЫ, думайте и говорите с намереньем УТВЕРЖНИЯ , а тут какой-то посыл не доброжелательный в этой фразе. Тут нет кто прав и виноват. Просто начните мыслить шире )) может и для вас откроется эта информация. Будьте здоровы )!!!
@@NikitaVladimirovich в языке нет такого понятия как "упразднили", язык это процесс и инструмент, он подстраивается и развивается. Кофе не он, потому что он это "кофий" и давно было пора подстроить правило под давно устаревшее и изменённое положение вещей. А про негативно-положительный контекст это вы не к лингвистике а к маркетингу видимо обратились, там что-то такое есть.
Ощущение что видео недорастянули в начале
Если вы посмотрите внимательно весь выпуск, то поймете почему :)
Blackmagic ff