Michel Onfray - Contre-histoire de la philosophie Volume 7 : La construction du surhomme
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ย. 2011
- Michel Onfray vous présente son ouvrage "Contre-histoire de la philosophie Volume 7 : La construction du surhomme" aux éditions Grasset.
www.mollat.com/livres/michel-o...
Notes de musique : Strauss (R) / 1 Also Sprach Zarathustra, Op. 30
Visitez le site : www.mollat.com/
Suivez la librairie mollat sur les réseaux sociaux :
Instagram : / librairie_mollat
Facebook : Librairie.mo...
Twitter : / librairiemollat
Linkedin : / votre-libraire-mollat
Soundcloud: / librairie-mollat
Pinterest : / librairiemollat
Vimeo : vimeo.com/mollat
Je préfère mille fois quelqu'un qui lit des livres plutôt que ces dangereux qui n'en lisent qu'un...
Écouter Michel est une balade en trois dimensions de l esprit .Une vraie dégustation.André
Quel talent de pédagogue. Une culture immense. Bravo Michel, je vous aime ! Chapeau à l'intervieweur qui sait bien renvoyer la balle.
C'est toujours un plaisir d'écouter Michel Onfray parler de philosophie de façon claire et accessible.
Il est excellent quand il parle de sa spécialité
Une façon de se libérer de l'obscurantisme et de se distancer du traditionalisme consisterait à plonger son regard dans le miroir des grands hommes.
Michel Offrey est actuellement une des sources lumineuses des plus fiables qu'on peut s'y référer. Un être rare, mais pas magique que le temps et la nature reproduiraient avec difficulté.
Levelt Durassaint.
Tu as tout à fait raison.
L'ennui, c'est que nous vivons dans une époque où notre intellect est endormi par d'innombrables fléaux. Ce qui n'est pas le mieux pour stimuler notre appétit intellectuel. Le plus ironique dans tout ça, c'est que la culture est devenue si accessible de nos jours. Nous vivons dans une époque paradoxale à bien des égards.
Vraiment contre philosophie pck il aime bien simplifier les pensées. Réduire ces auteurs à cette retranscription de leur thèse c'est grave
Nietzsche est un véritable philosophe. Il a dit et redit à son entourage :" Je n'écris pas pour qu'on m'approuve mais pour faire réfléchir ". Son thème favori sur l'éternel retour est difficilement compréhensible. Il faut le recouper avec les philosophes grecs qui pronent cette théorie. Nietzsche se disait philosophe grec.....
Magnifique!
Ca donne le gout d'aller etudier a Caen!!
Merci à vous !
Passionnant. Merci!
Génial! c'est clair et précis.
Je suis tout à fait d'accord avec toi.J'en suis témoin tous les jours dans mon collège.
Si le milieu social importe énormément. Onfray rappelle d'ailleurs assez souvent à quel point son parcours et sa réussite sont extraordinaires (en cela il ressemble à Camus).
Quant à dire qu'ils sont nombreux ces exemples je te laisse seul face à ta mauvaise foi.... Il y en a des gens de milieux modestes qui réussisent et on appelle ça des exceptions. La culture il faut quelqu'un pour t'y donner goût, ça vient rarement seul...
Quand Onfray explique que Nietzsche parle d'un éternel retour, et l'impossible liberté, ça me rappelle Matrix:
Quand Néo dit à Morphéeus: "Parce que je ne supporte pas l'idée de ne pas être maitre de mon destin"
Plus tard, le grand architecte expliquera à Néo que l'élu apparait régulièrement. Et qu'il y a une boucle...
Le dire oui nietzchéen que Onfray commente vers la 40eme minute n'est pas un dire oui à tout, et c'est bien cela qui est exprimé dans le Zarathoustra lorsque ce dernier se moque de ces hommes supérieurs qui prient un âne qui pour le coup dit toujours "oui oui" (y-ha y-ha...). Le dire oui demande au préalable une critique vitaliste justement. Autrement bonne conférence de Onfray. Je n'aime pas tellement ce qu'il écrit mais c'est un locuteur intéressant à écouter.
Le petit clin d'oeil musical à Nietszche au début
♥️
Super les vieux cerveaux se réveillent 🔥
A L Histoire cette pensée linéaire , ce train qu on aurait prie à un certain moment Donné pour aller je ne sais trop ou; cherché un certain bien , ou meilleur et qu ili faut accéléré le processus , à l image de mes cours de maths d enfance avec des segmentation; concept;ce but a atteindre . Un acte ,un fait qui n est pas inspiré par le transcendent;le beau qui est l image du bien ,est une histoire raconté par un fou ;Shakespeare. Ici les fait son plus important que la destiné de L Homme.
C'est donc lui le véritable fondateur de la mythologie qui fut récupérée par les Grecs qui firent de cela le fondement de la philosophie que nous connaissons aujourd'hui... mais les vraies racines sont ailleurs
Merci ;)
J'ai tendance a penser que c'est justement la proximité et l'accessibilité du savoir qui justifie l'émergence de ces fléaux - aux yeux de ceux qui les créent.
Il a lu l'oeuvre complète et renvoie aux textes, quand à votre "agglomérat, cheminements hasardeux, etc." quels sont ils ?
Pourriez-vous m'aider a trouver les precedents volumes svp?
Bonjour, je suis moi-même étudiant, en philosophie et en communication (mais en première année), as-tu pu depuis lors trouver quelque entretien ? 3 mois ont déjà passé mais je serais tout à fait disposé pour un entretien, s'il n'est point trop tard ^^
Est-ce un ouvrage ?
13:32
J'aimerais bien savoir de quel milieu social tu es :)
Pourquoi annoncez vous cela de façon péremptoire ?
est-ce que descellerais une poussière de volonté de puissance dans votre commentaire Monsieur?
La volonté de puissance n'a pas été fabriquée par la soeur. Elle est très proche du manuscrit initial. Nietzsche était un antisémite acharné comme Wagner ou Shopenhauer.
Oui mais il ne faut pas oublier de réfléchir hein! Je ne suis pas d'accord avec ce qu'il a dit sur le rapport du surhomme avec la volonté de puissance à la première question par exemple. Michel Onfray reste un professeur et il ne joue pas dans la cour des grands tels que Nietzsche ou Camus.
Guyot?
Votre commentaire est très pédant, avez vous la même probité intellectuelle ? C'est bien beau de faire des propositions, où est votre contre histoire de la philosophie ? Nous pourrons ainsi la lire et comparer la qualité de travail... A moins que vos idées soient tellement "supérieures" qu'elles restent impossible à saisir pour de simples mortels ? Donnez quelques exemples et étayez les...
Quand vous dites que mon commentaire est TRES pédant, cela n'engage que votre avis et il est légitime que vous ayez envie de le partager. Je ne fais aucune proposition. J'EXpose simplement l’histoire de la SAGESSE ('Sophie") que je connais pour la vivre au quotidien, là où elle est apparue depuis des millénaires, ce qui est en route à être révélé :
et alors est-ce mal d’être opposé au caractère unique de la pensé transmit de la bible et du courant ? non je ne pense pas .
puis pour si il a tout pompé sur le net je pense que tu fais une projection du fait que toi tu ne te base que sur des connaissances que certains site te propose,et qui doivent bien t'arranger .
Heureusement, tout le monde n'est pas excessivement tourné vers l'argent. Et puis donne moi une société dans l'Histoire où la majorité a été tournée vers autre chose que l'argent et la survie. Je pense que tu devrais avoir du mal. C'est une idée tout à fait contemporaine de croire que la littérature est ou devrait être le soucis de tous.
Excellent ton pseudo !
Onfray a tout de même tendance à euphémiser la pensée de Nietzsche. Il reproche à Guyau ce qu'il ne reproche pas à propos de Nietzsche, à savoir son eugénisme (surtout vers la fin de sa vie consciente), son darwinisme social, sa pensée parfois proche de ce que sera le nazisme ou le fascisme...
pffff Nietzsche a toujours dénoncé le nationalisme bourgeonnant de l'allemagne de son époque... raccrocher au nazisme est faire un contre sens grossier
Onfray a bien expliqué au début de la conférence que Nietzsche n'était absolument pour rien dans la récupération et la mauvaise interprétation de ses idées par les nazis. Nietzsche s'était clairement exprimé contre les antisionistes.
On ne peut donc rien lui reprocher sur cette question
J'ai 17 ans et je t'affirme que la culture ne rend pas l'Homme plus humain. J'affirme aussi que la culture est à surmonter, ce n'est pas l'or le plus vertueux sur cette terre.
Créer une université populaire en vue de lutter contre l'obscurantisme c'est prendre les gens pour des ignares ? Vous n'apportez aucun précision et ne faites pas preuve de modestie dans votre post, argumentez et étayez, les "ignares" feront le tri...
Pourquoi ne te lances tu pas contre l'obscurantisme en écrivant et expliquant tes lectures ? Ton commentaire est très pédant. Quand aux raccourcis fumeux, n'hésite pas à nous en faire part, citation, bibliographie à l'appui. Avec la même probité intellectuelle (lecture de l'oeuvre complète pour examiner un auteur) bien sûr...
Il te reste sinon l'université populaire pour le contredire. Quel est ton auteur de prédilection ?
@Europe Palestine: vos commentaire est sans intérêt c'est vous qui êtes embrumé par votre idéologie.
Ne pas confondre le travail de Michel Onfray dans sa contre histoire de philosophie résultat des ses cours à université populaire de Caen et ses autres livres concernant sa propre pensée
élève
on le vera jamais avec un politique
Vulgariser, synonyme = généraliser.
Généraliser est le contraire de préciser.
Modestie? pourquoi ? une raison "précise" ??humm ?
Etablir des demi-vérités (vous connaissez donc la vérité ! bravo !)
Faire des allusions est le propre de l'oral, où par commodité on ne peut pas développer chaque embryon de pensée...
Et si vous faisiez preuve d'un peu plus de modestie et de précision ? Pourquoi reprochez-vous à Onfray ce que vous faites ? Cela dit je n'aime pas Onfray, mais c'est un bon prof.
Por favor traducir en español
Supprimer
La philosophie fait bien peu de cas de l'islam et du sionisme, heureusement. C'est fou de toujours tout ramener à ça, de poluer tous les sujets avec cette obsession. On commence a devenir allergique.
Vous avez raison, on ne parle plus que de ça
Quelqu'un connaît-il Epiménide de Knossos (ou de Phaestos) et ses paradoxes, ainsi que sa théogonie ????
Michel FOURNIER Crète
Bonjour Michel Onffray,
Pour parler VALABLEMENT de la contre-histoire de la philosophie, encore faudrait-il D'ABORD connaître l'Histoire de la Philosophie. A l'écoute de vos discours, force est de constater qu'il vous manque des bases essentielles sur cette Histoire si bien que votre "contre-histoire" n'a guère de sens ni de valeur.
Je me tiens à votre disposition pour "combler" vos lacunes.
Michel FOURNIER Agii Deka Crète michel_fo@tellas.gr
Ce" bon professeur populaire très égocentré" qu'est Michel Onfray, nous propose une psycho-analyse brillante et rapide de la philosophie du Surhomme, du Vitalisme, etc... Trop brillante, trop scintillante et beaucoup trop court-circuitée et circonscrite autour de sa marotte sociale anti-fascisme, cependant… Ce que la philosophie nomme le Vitalisme, le Surhumain est bien davantage; ce sont des expériences initiatiques et spirituelles effectives dont il faudrait donner un avant-goût...
Michel quitte le livre pour devenir un HOMME !!!
Attention cette vidéo à caractère politique a uniquement pour but de contrer le front national.
Ce n' est pas de la philosophie.
Il faut dire que je FN et la philosophie, Ça fait deux! Seul compte la loi du ''plus fort'', l'extermination du ''faible'', On y voit mal ''l'amour de la sagesse''. Ni l'amour Du tout, d'ailleurs!
@@veromescla4445
Oui.
Le monde est une jungle !!!
L'ignorance en est le moteur .
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois !
@@dominikilerosier5387 c'est hélas vrai car le borgne du FN a fait de son parti le roi du populisme en ce triste pays!
@@veromescla4445
Bien mais s'engager dans ce genre de discussion n'a pour moi aucun intérêt!
Et c'est ce que je reproche à M Onfray
Dominique lerosier non, votre 1ere phrase était clairement de défendre l'extreme droite
un bon bonimenteurn un philosophe à invente quoi rien, des paroles pour un simple d ,esprit la vie au 19eme ou 21 eme siecle c est pas la meme
On attend tes livres.