Nacionalistas y Liberales en el golpe a Perón | mates con historia
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- En este video nos centramos en las figuras de los golpistas de 1955, particularmente del general Lonardi, que encabezó el golpe, pero.. ¿qué tanto apoyo militar tenía? Mirá el video para enterarte de lo que no te cuentan!
Instagram: www.instagram....
Twitter: PabloYurman
Sitio Web: www.pabloyurman...
gracias por recomendar esos libros! los voy a buscar
Muy buenos ambos querido Pablo
Muy buen tema ,desconocido para mí , Gracias
En definitiva, Lonardi, un Urquiza cualquiera.... Que lo pario che....
Profe hace mucho tiempo intento definir de manera real y verdadera a la persona de Juan Domingo Perón en mi cabeza, y lo que usted cuenta aquí me lleva a concluir que éste fue un oportunista mas de la historia?, agradecería que alguien me ilumine al respecto. Se que mi comentario puede parecer un "troll" pero mi intención no es el conflicto en si, si no la información de calidad. Saludos desde Tucumán y agradezco a Dios la vocación de personas como usted, bendiciones y viva la patria.
Hola Fernando. Perdón la demora, voy revisando viejos videos para responder. No, para nada lo consideraría a Perón un oportunista más de la política. Claro, la política la hacen hombres de carne y hueso, no ángeles. Entonces, el purismo en política no existe. Si hubiera sido un oportunista al estilo clásico, comenzando su gobierno en el inicio de la postguerra, no se hubiera lanzado, por ejemplo, con la tercera posición ideológica en una época en la que el "sentido del oportunismo" pòlítico indicaba que había que alinearse o con EEUU o con la URSS. En fin, en ese conflicto de fines de 1954 y 1955 entre el peronismo y la Iglesia, claramente hubo error de cálculo de ambas partes. Saludos y muchas gracias.
Sos apasionado de Peron solamente! Sorry.
Pero como fue ese 17 de octubre ?!?!?! Que hizo y dijo la CGT !?!?? Y el pueblo, callados y en casa ?!???
Pero si son los cristianos evangélicos que no creen en obras, como se pueden molestar por querer cumplir la esencia? Ridiculo. Vos sabes que uno de los principios de fascismo alemán era no permitir ninguna influencia extranjera u internacional o que no sea de origin y naturaleza alemana.
La Argentina Tiene( 3) Escuelas Políticas 1) La Nacionalista, 2) La Liberal.3) La Socialistas.-
No te parece q el fenómeno peronista, más allá.de poder,.de alguna manera,.entrar en algunos de esos nombres, en tal caso los supera?
Muy claro como siempre Dr., creo que las "rusticidades políticas" del momento hicieron que hoy desde muchos sectores, se crea erroneamente que el peronismo es enemigo de la DSI y el liberalismo un aliado.
Totalmente de acuerdo. Claro, el justicialismo desapareció el 1 de julio de 1974. El resto es otra historia
EXTRAORDINARIO Y CLARO COMO SIEMPRE LO SUYO PROFE!!
Me sigue siendo inentendible de todos modos el papel de la iglesia y el "nacionalismo catolico".Como pudieron dejarse usar de ese modo tan burdo y como llegaron a cometer esos actos apatridas en pos de servirles el mando a la rama liberal y cipaya que goberno pos golpe.
INJUSTIFICABLE ese accionar, por mas rispideces que pudieron haber tenido con el mismisimo PERON
Gracias Tomás por tu participación. Era una época bien compleja. Saludos
@@pabloyurman5208 Una época bien compleja y turbulenta, especialmente para la Iglesia Católica que venía de una derrota lapidaria en la WWII y debía acomodarse de alguna manera al, a la sazón, nuevo orden internacional; y en cuyo interior ya se estaban fraguando los polvillos que pocos años después sedimentarían el gran lodazal del "1789" de la Iglesia: el Concilio Vaticano Segundón.
Lonadi no fue nacionalista sino un social cristiano. No estuvo en el gouda
Si lo eran algunos que lo rodeaban
Fue así. Excelente explicación. Tal cual. Gracias profesor !!
Muy bueno, como todos. Sugiero ordenar los "Mates" en TH-cam por fecha con pequeño título. Me cuesta encontrar otros "Mates" y me aparecen al principio los que ya escuché. Humilde sugerencia y gracias por lo que hacen!!
Paso la sugerencia al área respectiva (es mi hija de 14 que x supuesto tiene más noción que yo)!
Muy buena exposición Pablo
Sigo con interés sus videos, los miro y recomiendo, (a pesar de no ser yo católico, peronista ni revisionista). Valoro la recurrencia a fuentes bibliográficas y el tono dialógico de aquéllos. Me parecería un tema interesante (como centro de una o más producciones) el origen y despliegue de las concepciones que derivaron en posiciones fascistas en el país más allá de las fuerzas que estuvieron en el poder (la ALN, su acaso predecesora LPA y su segura derivación Tacuara, con sus disidencias, son merecedoras, en mi opinión, de una seria consideración y ayudarían a explicar aspectos penumbrosos de nuestra historia.).Muchas gracias.
Hola. Muchas gracias por el comentario y por la reflexión.
Valoro mucho el interés de personas formadas, instruidas, críticas e intelectualmente inquietas.
Éste año vamos a seguir un formato cronológico, tanto en la historia argentina como en la nueva aventura, la de la historia de la Iglesia.
Pero tomo nota de su pedido y en la medida de las posibilidades...
Saludos!
Lo viví, tenía 14 años, pero ya estaba en tercer año de la secundaria donde ya se perfilaban peronistas y anti.
Para cuando hablarias del autoritarismo de Peron y de la mujer que conocio en un burdel que fue presidenta despues ?
Algo no tan saturado de frases hechas y lugares comunes tendrás a mano?
Me encanta este formato de charlas sobre la historia argentina
Muy bueno..estimado.
Excelente presentación . A mi entender el fracaso tanto del peronismo como todos los gobiernos de Argentina pasa por la poca disposicion de la masa política a crear un estado cómo tal y solo es poder para su propio entorno dejando solo pan y circo para los ciudadanos
todo cambia... todo pasa... todo termina... se acercan tiempos nuevos... graicas a DIOS
Dr. Muy bien explicado. Siempre se aprende. La explicacion referida a la iglesia catolica es primordial. El tema de la sola fe por un lado y el de la fe con obras señalada por Peron es crucial. Creo que hoy se discute en el mundo ese liderazgo. No el liderazgo peronista. Obvio pero si el liderazgo de la fe catolica.
A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Continúe compañero con estás charlas hacia la unidad hispanoamericana.
Por supuesto!
Excelente! Lo mismo dice Anibal Atilio Rotjer en su libro "La masoneria en la Argentina y en el mundo"
Conozco el libro pero no lo leí. Gracias Esteban. Saludos
Buenísimo.
Grande Pablo se disfruta y se aprende e cada charla
Investigación de lujo ! Gracias por su trabajo profesor!
Gracias Roberto!!
Buenas tardes, Profesor Pablo Yurman.
Agradezco haber llegado a su canal de difusión de nuestra historia; en cada presentación me permite aprender elementos que desconocía.
Me despido con una relación entre los encadenamientos de los hechos que marcaron y marcan nuestro devenir como pueblo y patria: entonces quien era comandante de las fuerzas de ocupación británica en las Islas Malvinas argentinas dio orden de hundir al Crucero 17 de octubre. Creo, modestamente, todo un símbolo.
Un abrazo desde la ciudad de Buenos Aires.
@@eugeniotabak muchas gracias por su comentario. Saludos!
Profe, amo su honestidad intelectual, quisiera saber si tiene algo sobre EStela Martinez de Peron, ya que salio hace poco un libro sobre ella .
@@CadaverExquisitoNecoQuen sólo he leído el libro de Diego Mazzieri, que es una biografía
Muy bueno compañero!! un abrazo.
Muchas gracias Eduardo! Saludos
Impecable como siempre Dr.
Excelente análisis de aquella situación... Comparto un video que hice sobre el bombardeo, el golpe y los fusilamientos del '56:
th-cam.com/video/tPLSQGjCLvg/w-d-xo.html
Muchas gracias estimado. Saludos
Muy interesante!!!
Muy bueno. Gracias.
Excelente, simple y muy veraz explicación de lo que fue esa revolución. Mis felicitaciones!
Muchas gracias estimado!
Excelente Pablo, comparto totalmente!!! Es tema para seguir!!
muchas gracias Pablo.
Pablo: Gracias por la data del libro de María Sáenz Quesada, porque la obra del Dr. Ruiz Moreno, que a mi entender desde el punto de vista historiográfico militar es excelente, culmina con la jura como presidente del Gral Lonardi....y luego, el silencio......
Muchas gracias Gabriel! Saludos!
Me encantó muchas gracias!! Solo una mínima crítica constructiva, creo que se debería revisar lo de la doctrina social de la iglesia y su influencia en la doctrina peronista, ya que en el año 49 según entiendo, nadie hablaba ni conocía la doctrina social de la iglesia que recién empieza a ser revisada en la década del 60 por los especialistas y hasta el día de hoy se lo considera más un cúmulo de opiniones que una doctrina, Alberto buela suele hablar de esto.
muchas gracias por trabajar y compartir este material!
Saludos.
Hola Denis. No sé si comparto esa apreciación tuya respecto de la DSI. Según entiendo, lo que llamamos DSI empieza a sistematizarse a partir del papado de León XIII, fundamentalmente con su encíclica Rerum Novarum de 1891. Digo sistematizarse a partir de allí porque es claro que el pensamiento de la Iglesia respecto de los temas sociales candentes era desde mucho antes, sólo que quizás disperso y no sistematizado. Creo que por otro lado en el justicialismo de la década de 1940 hay muchos elementos comunes con la DSI, al menos en ciertos temas (el trabajo humano, el rol del capital, la relación trabajo/capital, el individuo y la comunidad, el concepto de libertad individual, etc.) con independencia de que existiera o no, masivamente utilizado o de modo acotada, la expresión DSI. En fin, pero muchas gracias por tu comentario y aporte, muy valorable. Saludos
*Querían, y quieren, una Argentina sin Peronismo*. ¡No lo conseguirán! Gracias Yurman.
El Peronismo es un Sentimiento Nacional
Si, y así estamos por el populismo !!!!
@@marianomancilla1498 las frases repetidas y vacías de fundamento de los parias instruídos por los nuevos "historiadores mitristas" del siglo xx
Buen día profesor, muy bueno el canal!! En este video nombra la constitución del 49, y ya que usted es constitucionalista, ¿hizo un video al respecto? También me gustaría saber sobre la reforma del 57 que vuelve a la constitución de 1853, sobre todo por la añadidura del art. 14 bis... ¿fue por la acción del movimiento obrero? Gracias y saludos
Hola Miguel Ángel. Muchas gracias por tus palabras. Todavía no hicimos un Mates con Historia dedicado a esos temas pero seguramente lo haremos en breve. Al menos uno dedicado a la Constitución de 1949. En cuanto a tu pregunta respecto de la reforma de 1957 no sé si fue por acción del movimiento obrero lo del art 14 bis, sino más bien porque los constituyentes, pese a su antiperonismo, no podían volver al viejo texto de un siglo atrás así porque sí. La Argentina ya era otra muy distinta a la del siglo 19. Saludos
ke gran canal encontré no lo puedo creer
Muchas gracias! Ayudanos a difundir. Saludos
No sé si en el secuestro de Aramburu no tenemos que ver la interna de la Libertadora y su muerte como un pase de factura a largo plazo.
Ese ya es un aspecto que me excede estimado. Quizás sea más de lo conjetural que lo documentado. Saludos
La muerte del gral aramburu lo explica correctamente el llamado Capitan Ghandi en su libro " EL CRIMEN DEL SIGLO" donde detalla lo acontecido y expresa q los montoneros NO lo matan SE LO ENTREGAN MUERTO
Veo muchas similitudes entre Lonardi y Urquiza. Saludos y gracias Pablo.
Muchas gracias Santiago!
Bien explicado. Te ganaste un nuevo suscriptor. Muchas gracias.
excelente video pablo, estoy mirando todos los videos que subiste, me gusta mucho tu ciclo, cada libro que recomendas me lo anoto para comprar jajaja, te tiro un tema para que lo tenga en cuenta para alguno de tus ciclos, como se organizo el movimiento obrero despues del derrocamiento del General, te mando un saludo.
Hola Facundo, bienvenido a Mates con Historia. Muchas gracias por tus comentarios. Y gracias x tu sugerencia. Estamos a full con algunas efemérides que se nos vienen. Pero intentamos. Saludos
@@pabloyurman5208 tranqui pablo, es un sugerencia de tanta que te deben hacer, hay tiempo, un saludo!
muy buenooo
Gracias Horacio por tus palabras. Ayudanos a difundir. Saludos
@@pabloyurman5208 adelante
Hola ! Recién descubro sus vídeos y realmente muy interesantes. Soy clase 1943 y recuerdo todos esos hechos. Para enojo de mi padre, debì cantar la marcha Peronista y leer La razón de mi vida, Para beneplácito de mi madre, recibì en el colegio la doctrina Católica màs la comunión en el aula. Asì era aquél momento. Es correcto lo de Lonardi y nunca me quedo muy claro este embrollo de la doctrina social, el enojo con la misma Iglesia y lo violento de la alianza libertadora Nacionalista de Queraltò y Patricio Kelly. Que estoy diciendo ? Digo que las pasiones parecieron superar a las razones. Una suma de contradicciones hasta hoy, difíciles de comprender y ... seguimos mezclando agua con aceite
Hola Ernesto. Muchas gracias por tu comentario. Sí, es cierto. Cuando las pasiones producen, mal encauzadas, desastres catastróficos. Saludos cordiales!
ROSARIO NO EXISTE NO TIENE HISTORIA NI FUE ACTOR DE NADA
Cómo se nota que no conoces la historia de las provincias argentinas y sus culturas
@@esteban4614 La.verdad que si, son.harto.conocidos.los.ejércitos.rosarinos que.marcharon a pelear por.La independencia o.los famosos rebeldes q lucharon por.La.liberación de la.tiranía.rosista y los.intelectuales rosarinos de la Constitución además...tremendo
Interesante video, ahora las observaciones:
7:33 ¿Que se debe entender por sectores liberales del ejercito? ¿Acaso no es una dicotomía pensar en ejército argentino de esa época y la palabra liberal?
10:13 introducción de la función social en la propiedad privada. Aquí se puede observar uno de los pilares de la destrucción en la confianza en el país. La función social en la propiedad privada, no es otra cosa que socialismo esperando el momento oportuno para expropiar un bien privado, con injustificadas causas, pues la propiedad privada es un derecho humano primordial y no existe bien común superior al individual, solo existen bienes individuales opuestos a los individuales.
Saludos.
Estimado Juan, gracias x su comentario. A la primera observación, sobre los sectores "liberales" de las FFAA, si, quizás sea más apropiado hablar de los que entendían y entienden a las mismas como las entendió MITRE, por oposición a como lo hizo San Martin. A su segunda observación, bueno, no comparto en absoluto lo que señala. La función social no desconoce el derecho individual de la propiedad privada, sino que lo enmarca o limita. Cómo lo explicaba ya León XIII en Rerum Novarum
@@pabloyurman5208 La función social es hipócrita y paso a explicar. Si una persona tiene una casa con una granja y algún burócrata pretende limitar el uso de la casa o de la granja a esa persona, en beneficio de otras personas que no tienen esa propiedad, se comete delito de robo/usurpación y posesión ilegítima. Entender que la función social no es otra cosa que un motor de la pobreza, es lo que nos permitirá retomar los caminos de riqueza de la nación. Observemos a los países que le va muy bien y verá que la mayoría respeta la propiedad privada como algo inviolable. En cambio las repúblicas bananeras, proponen enajenar a los ricos en beneficio de los pobres. Pero los ricos se van y solo quedan pobres gobernados por mafiosos organizados, muy ricos a costa de los ricos anteriores. La riqueza no se debe repartir, se debe aprender a como crear. La propiedad no se puede repartir, se debe aprender a ganar. No se le debe regalar pescado a un pobre, mejor enseñarle a pescar. Realizas un sistema republicano que defienda garantías como la libertad y obtendremos un país próspero, como alguna vez fuimos y como ahora lo son muchos países del mundo. Un Saludo
@@juanelpregunton falso, la propiedad en función social, significa generar una producción orientado a una economía al servicio de la cumunidad y con orientación al trabajo y no a la especulación.
Y es falso que fomente la expropiacion, cuando en toda constitución existe. La nuestra es corte liberal y está contemplada.
@@leandrotata8734 La producción siempre estará orientada a la comunidad, nadie produce solo para si mismo. ¿Que entiendes por especular? ¿Acaso comprar una propiedad para venderla luego mas costosa, con arreglos y mejoras, está mal?
Que todos hagan algo incorrecto no significa que sea correcto. La expropiación es ilegal e injusta, pese a ser aceptada en las constituciones de todo el mundo, pues atentan contra el derecho natural de cada persona. Nuestra constitución, era liberal cuando la hizo Alberdi allá por el 1853. La del 1994 es una burla socialista, mas interesada en lo políticamente correcto que en lo humanamente necesario. A las pruebas me remito:
Artículo 16: La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.
Pero la misma se contradice en:
Art. 75 inciso 17: Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos.
Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones.
Entonces, todos somos iguales o ¿hay algunos mas iguales que otros?
Como dice un viejo libro: La verdad os hará libres.
(fuente: www.congreso.gob.ar/constitucionNacional.php)
@@juanelpregunton que tiene ver la reforma de 1994 con la constitución de 1949. Mezclate cualquier cosa para querer tener razón. La constitución de Alberdi fue pensada no para el país, sino para otros intereses. Con la constitución del 49 la argentina era una explosión en lo productivo, una máquina imparable.