Estimado. No es cierto que Perón pidió un oscuro Departamento del Trabajo en junio de 1943. Perón asumió el cargo de Secretario de Guerra, o sea viceministro del General Farrell. Desde allí Perón podía favorecer la carrera castrense de sus aliados y obstaculizar la de sus adversarios. A finales de 1943 Perón se involucra con Mercante en la huelga de los trabajadores de la carne. En recompensa por haber aportado la solución pide el Departamento Nacional de Trabajo, luego reconvertido por la reforma administrativa del gobierno de facto en Secretaría de Trabajo y Previsión, en los hechos con rango ministerial pese a no llevar el nombre ministerio. Con la renuncia de Ramírez, asume Farrell la presidencia a finales de enero de 1944. Perón fuerza la disolución del GOU, ya que en su fundación el grupo se subordinaba a Ramírez. Consigue el reconocimiento de muchos oficiales para Farrell como presidente y para él ministro de Guerra. Finalmente vence a Perlinger en la disputa por la vicepresidencia a mediados de 1944. En ese momento Perón pese a no ejercer la presidencia es el hombre fuerte del gobierno con el trípode del poder: militar (ministro de Guerra), social (secretario de Trabajo y Previsión) y político (vicepresidente). Si bien no toma el ministerio del Interior, tendrá influencia en la designación de interventores en provincias y municipios, con el objeto de preparar su fuerza electoral ante la próxima disolución del gobierno militar y entrega del poder por elecciones. Por entonces en Estados Unidos deja el Departamento de Estado el secretario Cordell Hull, impulsor de medidas antiargentinas y vínculos con los intereses agrarios del Farm Block, los grandes productores del sur estadounidense. Asciende el subsecretario Edward Stettinius Jr, ligado a la Banca Morga y la US Steel. Con él nada menos que Nelson Rockefeller, quien trae con su grupo la estrategia de posguerra. En Estados Unidos se abre el canal de negociación. En Argentina se mueve Perón. En esas circunstancias, en adopción de las resoluciones de Chapultepec, la República Argentina declara la guerra al Imperio del Japón y a Alemania como aliada al primero, así lo dice el decreto, supongo para hacerlo más digerible a los camaradas de armas. Luego tendremos el retroceso con la designación del embajador Braden. Disculpe si parezco maestro ciruela, encontré conveniente complementar su video.
Hace unos cinco o seis años tuve oportunidad de conocer en persona a dn. Enrique Díaz Araujo, y conversar con él sobre algunos temas históricos. Por ese entónces yo buscaba este libro suyo sobre el GOU, y se lo dije; me respondió textualmente: "yo también lo busco. No pierda el tiempo, ha sido superado y han salido obras mejores posterior a él, por ejemplo el de Potash que tuvo acceso a archivos y documentos a los que yo no tuve". Igual conseguí su libro tiempo después. Que valga la anécdota para responder, en algo, a lo que se plantéa Ud., Pablo, sobre si después de ese libro modificó él sus juicios volcados en él.
Sí le dijo eso, no solo siguió siendo antiperonista, también sufrió una colonización mental... El libro de Díaz Araujo es superior, en capacidad de comprensión de las realidades históricas, a cualquier texto de Roberto Potash.
Perón fue el más estratégico de todos en el GOU. Ya tenía en mente una forma de gobernar a futuro, por eso arranca en ligas menores (sec de trabajo, acceso a las clases populares, populismo...)
Ser popular, del Pueblo, no tiene nada que ver con el populismo. El populismo es una ideología de raíz trotskista, sobre eso investigo bastante Julián Licastro, quien fuera edecán de Perón. Es un concepto que introdujeron los medios y la militancia repite e incorpora sin analizar. Saludos
Gracias Pablo como siempre aclarando el panorama intelectual de aquellos que nos preocupamos y trabajamos por los destinos de la patria. Un gran abrazo
suele suceder siempre que quien NO tiene Sustancia Profunda en sus Pensamientos ... debe recurrir a Adverbios y Adjetivos constantemente para dar a conocer sus Argumentos ,,, evitan Verbos y Sustantivos ,,, porque en el fondo .... no tienen nada que decir ,,, el Problema es que las Calificaciónes (o en este caso descalificaciones) son mas pregnantes que las buenas Ideas ,,,, x eso a los Peronistas no nos queda otra que HACER mas que Decir .... pero bueno ,,, en estos tiempos de Radicales tapados ... estamos en serios Problemas ... ojala podamos Reorganizarnos, sacarnos de encima a los infiltrados y volver a gobernar el Pais ... y de una vez por todas dejar la inmadures politica en manos de los Radicales ... Pro ... La Campora y todo ese aparato de Propaganda que tan mal nos ha hecho los ultimos 70 años
Muy buenos sus programas. Un gusto escucharlo. Agrego un comentario sobre la mirada sobre aquel primer gobierno peronista como una dictadura. Los no peronistas sufrieron muchos actos de duro autoritarismo. Escuché desde niño muchas anécdotas familiares sobre cómo lo sufrieron, siendo que todos ellos eran empleados (ningún potentado). Más allá de eso, también recuerdo a mi padre, de raíz radical, contrario a Perón en los 40-50-60, reconociéndole, allá por mediados de los 70, muchas cosas. Hoy en la distancia podemos ver que si bien fue muy bueno para muchos, fue muy malo, en aquella primera etapa, para muchos otros.
Muchas gracias Marcelo por tu comentario. Sí, a la distancia, el análisis puede hacer con menos apasionamiento. Es cierto y es necesario. Y también es cierto que el peronismo cometió errores, sobre todo en lo que señalás. No obstante, esos episodios no pueden encandilarnos en el análisis. Saludos cordiales
Gracias por este video (y otros más, no he visto todos aún). Puedo no compartir algunos conceptos pero no dudo en afirmar que son charlas valiosas y enriquecedoras.
muchísimas gracias. Sí, a veces soy demasiado tajante con algunas afirmaciones, es un crítica que me hago a mí mismo. Pero es la pasión que fluye por mis venas!! Saludos cordiales!ª
Señor usted sabe mucho pero es muy parcial. Si a Menendez lo deberian haber fusilado( y estoy de acuerdo).t que hay de Uriburu Farrel, Rawson y Peron si fueron todos golpistas .Atentaron contra la Constitucion y el Reglamento de Justicia Militar.saquemosnos la careta Peron fue un facista,volvio enamorado de Mussolini y Hitler y en sus actitudes de posguerra lo demuestran.
Muy bueno Pablo..lo estaba esperando....Dios quiera que se éste formado un G.O.U...actual... para salir de esto que estamos pasando ..ajjaj (como siempre no me pierdo un vídeo)fuerte abrazo.
Muchas muchas gracias!!! el vínculo humano e intelectual que se ha creado con muchos seguidores, más allá de que sea virtual, es muy enriquecedor en muchos aspectos. Lo celebro profundamente. Saludos!!!
Los Mates con Historia son imperdibles. En mi opinión está claro que Perón tenía un proyecto propio, y la confianza de ver que tenía ascendente sobre otros militares. Por eso se arriesgó a tentar un camino divergente con las intenciones de otros miembros del GOU. Ese personalismo de Perón fue necesario para su ascenso, pero también provocó que se desprendiera de hombres como Mercante y representara una debilidad que lo perjudicó a Perón y sobre todo al peronismo después de su muerte. Un abrazo y gracias por movernos a pensar.
Veo que todos son elogios pero en el análisis tambien veo una tendencia ideológica, para poner un ejemplo se recalca que los oficiales del GOU y Peron no eran nazis o no simpatizaban con el nazismo justificándolo con decir que solo admiraban la organización y la metodología militar alemana y su orden, pero si esto fuera así porque hubo tanto refugiado nazi en Argentina, no solo de forma si se quiere oculta de criminales sino también abiertas de científicos que tuvieron que ver con el nazismo como Kurt Tank y Richter. Parce que esa parte no se menciona y es fundamental en este análisis. Otra cosa que me llama la atención es el hecho de decir revolución y no golpe de estado mas viniendo de los militares y no del pueblo. Al peronismo siempre le gusto acomodar la historia a su conveniencia.
Hola Axel, ese tema lo analizamos específicamente en un Mates titulado "Argentina, refugio nazi?". Respecto de lo de revolución o golpe, bueno, todos tratan de acomodar como más les conviene. Mirá los radicales que lograron que digamos "Revolución" de 1890, a lo que también le cabe ser llamado Golpe. Saludos
Está bueno el video, pero me encantaría que se profundice mas sobre este movimiento, dentro de las filas castrenses. Por ejemplo, el papel de la armada en esos años y si compartían la misma visión e intereses.
Hola Edgardo, muchas gracias. Si, el libro de Díaz Araujo lo analiza, la cuestión de la Armada en ese periodo, con algunos detalles interesantes, aunque no de modo exhaustivo. Saludos!
Muy interesante periodo Pablo, de muchas pasiones internas, no solo filas a dentro del nacionalismo. Creo que la mejor respuesta a los que ven a en JDP a un solitario Coronel como mente maestra de la manipulación. Es leer el clima de época de mano de personas que muchos peronistas y buena parte, sino todos, los nacionalistas católicos respetamos: El Padre Castellani. Podemos leer en su carta a Farrel del 10 de abril de 1945: "Tengo la impresión neta de que, aun en el caso de que Genta fuese un mal Rector (hipótesis falsa), el Ejecutivo Nacional por propio decoro y salvaguarda de su autoridad, no debería moverlo AHORA. (..) Si S.E. abandonara a Genta, yo tendría que en conciencia abandonar el Instituto (..) tendría el deber como sacerdote de aconsejar a S.E. que retirase a la joven princesa, su hija Nelly de la casa de estudios, vuelta moralmente mala y perniciosa. Su hija se porto como una joven heroína el lunes pasado y me ha hecho recobrar la posible heroicidad de su padre, de la cual francamente dude cuando declaro la guerra. (..) Es hermosa corporalmente, según mi parecer, a pesar de parecerse a S.E., y de alma debe ser igualmente hermosa. Es posible que S.E. haya sido hermoso cuando joven y de alma lo ha sido o por lo menos lo ha parecido a los hijos de la Nación Argentina hasta no hace mucho. (..) Perdoneme esta carta si le parece inoportuna, mi General: un buen padre debe dejar a sus hijos por lo menos quejarse, y yo no me puedo quejar en "La Vanguardia" y "Cabildo", donde me quejaba asiduamente para ganarme el pan y ganarme el cielo, salvando de paso a la Patria, si era posible, esta aniquilando. (Carta entregada en mano a Farrel "por manos de su señorita hija Nélida")"
Hola Ignacio!! Muchas gracias por ese dato que sinceramente desconocía. Sí, eran tiempos de confusión a todo nivel, quizás como ahora. No hay que bajar los brazos, ni perder la fe y la esperanza de un futuro "en el que venga un criollo en esta tierra a mandar". Saludos!!!
Profe. Seguramente Enrique se refiera al concepto de “Dictadura” de Carl Schmitt cuando se refiere al gobierno de Perón, haciendo énfasis en su esquema decisionista. Sobre la influencia schmittiana en el Nacionalismo católico hay algunos buenos capitulos en la obra compilada “Carl Schmitt en la Argentina” de Jorge Dotti. Abrazo!
Buenas, me gustaria preguntarle, si tuvo la oportunidad de leer la obra de Rodolfo Puigros, las causas del peronismo, en donde describe el surgimento del liderazgo del general Peron y en caso de que lo haya leido, que opinion merece dicha obra. Esperando su respuesta, desde ya muchas gracias..
Hola, profesor, una consulta, estoy leyendo a Norberto Galasso y su libro sobre Perón y quería saber qué opinion tiene sobre su posición y si deberia complementar esa lectura con algún autor más crítico de Perón, por ejemplo, algún autor nacionalista católico, conservador liberal, radical, etc., que pueda recomendarme. Gracias.
Hola Fernando. Gracias por tu mensaje. Sinceramente no leí el libro de Galasso sobre Perón. Sí el de San Martín. En cuanto a autores, la verdad te recomiendo a Felix Luna, muy serio. El 45 es un muy buen libro. Y también Robert Potash, desde la mirada de un investigar norteamericano, viene bien tenerlo en cuenta. Saludos!
Excelente como siempre y me gusta mucho como con sutileza desenmascara las mentiras del anti-peronismo (y haciendo enfasis en que Perón no fusiló a nadie)...
16:20 siempre (como seguro a muchísimas personas más) me parece sospechoso que la mayoría de veces cuando los periodistas e historiadores hablan del pasado no hacen referencia al contexto internacional
Sí, eso es una constante en algunos, es muy cierto. Félix Luna por ejemplo es más equilibrado y honesto, más allá de sus preferencias ideológicas. SAludos!!!
Creo que el haberle declarado la guerra al eje permitió que las empresas alemanas en Argentinas quedaran en manos Nuestras. Caso contrario habrían pasado a mano de los vencedores aliados.
Agradezco tu sinceridad,no creo en las neutralidades y por eso valoro tu toma de posición.Cuando diferencias entre pronazis y nazis y hablo exclusivamente de Perón creo que ese hilo de distancia entre unos y otros se rompe al permitir la llegada de jerarcas nazis al territorio y aún más luego del '55 cuando luego de un pasaje por Panamá quiso que su exilio fuera a la sombra de un nazi como Franco a pesar que John William Cooke le propone seguir el exilio en Cuba luego del triunfo de la Revolución.Perón prefirió quedarse en Puerta de Hierro y tener de secretario a un nazi como López Rega.Esto no pretende ser una defensa de los antiperonistas porque también eran sostén del sistema capitalista al igual que el General,los trabajadores siguieron siendo explotados antes y después...
Hola Enzo, muchas gracias por tu comentario. Algunas cuestiones la analizamos en otro Mates con Historia titulado "Argentina, refugio nazi?" Por si fuera de tu interés. Saludos
Por un lado decís q no hubo nada maquiavélico en peron al elegir la secretaria de trabajo y lo siguiente q decís es q supo leer el mundo y q con eso armo su base de votantes… medio q me perdí. No se si refutabas al autor o apoyabas su análisis.
"....Eeeeeel goooooolpe coooooooooontra Castiiiiiiiiiillo se adelaaaaaaaanta, al cuaaaaaaaaaatro de juuuuuuuuuunio, porque ese díííííííía, a la tardeciiiiiiiiiiita, en la caaaaaaaaamara de cooooooooooomercio, argentiiiiiiiiino-britáááááááco..." Profesor, si hablara normal, se lo entendería mejor y, omitiendo centenas de vocales, los videos serían más cortos.
Muchos matizes interesantes y desconocidos. Gracias
Excelente información, la UNR la más prestigiosa de todo Santa Fé.
Excelente como siempre.. Un abrazo. VIVA LA CONFEDERACION ARGENTINA !!!!
Muy clara la explicación Profesor, un placer escucharlo.
Estimado. No es cierto que Perón pidió un oscuro Departamento del Trabajo en junio de 1943. Perón asumió el cargo de Secretario de Guerra, o sea viceministro del General Farrell. Desde allí Perón podía favorecer la carrera castrense de sus aliados y obstaculizar la de sus adversarios. A finales de 1943 Perón se involucra con Mercante en la huelga de los trabajadores de la carne. En recompensa por haber aportado la solución pide el Departamento Nacional de Trabajo, luego reconvertido por la reforma administrativa del gobierno de facto en Secretaría de Trabajo y Previsión, en los hechos con rango ministerial pese a no llevar el nombre ministerio. Con la renuncia de Ramírez, asume Farrell la presidencia a finales de enero de 1944. Perón fuerza la disolución del GOU, ya que en su fundación el grupo se subordinaba a Ramírez. Consigue el reconocimiento de muchos oficiales para Farrell como presidente y para él ministro de Guerra. Finalmente vence a Perlinger en la disputa por la vicepresidencia a mediados de 1944. En ese momento Perón pese a no ejercer la presidencia es el hombre fuerte del gobierno con el trípode del poder: militar (ministro de Guerra), social (secretario de Trabajo y Previsión) y político (vicepresidente). Si bien no toma el ministerio del Interior, tendrá influencia en la designación de interventores en provincias y municipios, con el objeto de preparar su fuerza electoral ante la próxima disolución del gobierno militar y entrega del poder por elecciones.
Por entonces en Estados Unidos deja el Departamento de Estado el secretario Cordell Hull, impulsor de medidas antiargentinas y vínculos con los intereses agrarios del Farm Block, los grandes productores del sur estadounidense. Asciende el subsecretario Edward Stettinius Jr, ligado a la Banca Morga y la US Steel. Con él nada menos que Nelson Rockefeller, quien trae con su grupo la estrategia de posguerra. En Estados Unidos se abre el canal de negociación. En Argentina se mueve Perón. En esas circunstancias, en adopción de las resoluciones de Chapultepec, la República Argentina declara la guerra al Imperio del Japón y a Alemania como aliada al primero, así lo dice el decreto, supongo para hacerlo más digerible a los camaradas de armas. Luego tendremos el retroceso con la designación del embajador Braden.
Disculpe si parezco maestro ciruela, encontré conveniente complementar su video.
Estuve en el primer edificio sede del GOU en San Telmo, Buenos Aires. Hoy es un hostel. Excelente video, gracias!
Muchas gracias Juan por tu comentario!
Hace unos cinco o seis años tuve oportunidad de conocer en persona a dn. Enrique Díaz Araujo, y conversar con él sobre algunos temas históricos. Por ese entónces yo buscaba este libro suyo sobre el GOU, y se lo dije; me respondió textualmente: "yo también lo busco. No pierda el tiempo, ha sido superado y han salido obras mejores posterior a él, por ejemplo el de Potash que tuvo acceso a archivos y documentos a los que yo no tuve". Igual conseguí su libro tiempo después.
Que valga la anécdota para responder, en algo, a lo que se plantéa Ud., Pablo, sobre si después de ese libro modificó él sus juicios volcados en él.
Muchas gracias por ese aporte que valoro mucho. Saludos!
Sí le dijo eso, no solo siguió siendo antiperonista, también sufrió una colonización mental... El libro de Díaz Araujo es superior, en capacidad de comprensión de las realidades históricas, a cualquier texto de Roberto Potash.
Perón fue el más estratégico de todos en el GOU. Ya tenía en mente una forma de gobernar a futuro, por eso arranca en ligas menores (sec de trabajo, acceso a las clases populares, populismo...)
Muchas gracias Claudio. Saludos!
Enseñaba estrategia militar ..
Ser popular, del Pueblo, no tiene nada que ver con el populismo. El populismo es una ideología de raíz trotskista, sobre eso investigo bastante Julián Licastro, quien fuera edecán de Perón. Es un concepto que introdujeron los medios y la militancia repite e incorpora sin analizar. Saludos
Populismo:amor;servicio,devoción por el pueblo?
muy bueno tu programa, siempre fuimos dependientes ,inglaterra ,eeuu .
EXCELENTE, COMO SIEMPRE!!! GRACIAS!!!
Gracias Pablo como siempre aclarando el panorama intelectual de aquellos que nos preocupamos y trabajamos por los destinos de la patria. Un gran abrazo
Hola Francisco!!! Muchas gracias a vos por tus palabras. Saludos desde Rosario
Muy interesante video, excelente recomendación
Buen video doctor. La paisanada esta esperando unos mates con nuestro Brigadier General Don Estanislao López doctor. Le mando un abrazo
Hola David! Si, es cierto, estoy en deuda con Don Estanislao! Abrazo
Gracias
suele suceder siempre que quien NO tiene Sustancia Profunda en sus Pensamientos ... debe recurrir a Adverbios y Adjetivos constantemente para dar a conocer sus Argumentos ,,,
evitan Verbos y Sustantivos ,,, porque en el fondo .... no tienen nada que decir ,,, el Problema es que las Calificaciónes (o en este caso descalificaciones) son mas pregnantes que las buenas Ideas ,,,,
x eso a los Peronistas no nos queda otra que HACER mas que Decir .... pero bueno ,,, en estos tiempos de Radicales tapados ... estamos en serios Problemas ... ojala podamos Reorganizarnos, sacarnos de encima a los infiltrados y volver a gobernar el Pais ... y de una vez por todas dejar la inmadures politica en manos de los Radicales ... Pro ... La Campora y todo ese aparato de Propaganda que tan mal nos ha hecho los ultimos 70 años
>Muchas gracias FAcu!! Interesantes reflexiones. Saludos!!
Muy interesante!!!
Gracias por la info
Buenísimos tus videos. Se los pasé a todos mis amigos.
Muchas gracias Emanuel. Esa difusión es la que más valoramos. Saludos!
Muy buenos sus programas. Un gusto escucharlo. Agrego un comentario sobre la mirada sobre aquel primer gobierno peronista como una dictadura. Los no peronistas sufrieron muchos actos de duro autoritarismo. Escuché desde niño muchas anécdotas familiares sobre cómo lo sufrieron, siendo que todos ellos eran empleados (ningún potentado). Más allá de eso, también recuerdo a mi padre, de raíz radical, contrario a Perón en los 40-50-60, reconociéndole, allá por mediados de los 70, muchas cosas. Hoy en la distancia podemos ver que si bien fue muy bueno para muchos, fue muy malo, en aquella primera etapa, para muchos otros.
Muchas gracias Marcelo por tu comentario. Sí, a la distancia, el análisis puede hacer con menos apasionamiento. Es cierto y es necesario. Y también es cierto que el peronismo cometió errores, sobre todo en lo que señalás. No obstante, esos episodios no pueden encandilarnos en el análisis.
Saludos cordiales
Gracias por este video (y otros más, no he visto todos aún). Puedo no compartir algunos conceptos pero no dudo en afirmar que son charlas valiosas y enriquecedoras.
muchísimas gracias. Sí, a veces soy demasiado tajante con algunas afirmaciones, es un crítica que me hago a mí mismo. Pero es la pasión que fluye por mis venas!! Saludos cordiales!ª
Señor usted sabe mucho pero es muy parcial. Si a Menendez lo deberian haber fusilado( y estoy de acuerdo).t que hay de Uriburu Farrel, Rawson y Peron si fueron todos golpistas .Atentaron contra la Constitucion y el Reglamento de Justicia Militar.saquemosnos la careta Peron fue un facista,volvio enamorado de Mussolini y Hitler y en sus actitudes de posguerra lo demuestran.
@@omarseoane928 hola Omar, todos somos parciales de alguna manera u otra. Son miradas distintas y quizás nunca nos pongamos de acuerdo. Saludos!
Excelente Pablo!! Estaba esperando que hables del gou. Se extraño tu vídeo de la semana pasada. Un fuerte abrazo
Muchas gracias Ignacio! Acá estamos! Abrazo
Acabo de descubrir el canal! Excelente su trabajo. Saludos
Muchas gracias
Gracias pelau… aprendo bocha con ud!!!
Gracias Maximiliano. Demasiado estudio me dejó pelado. Pero lo compenso con la barba tupida. Saludos!
@@pabloyurman5208 🤣 que Crack ❤️🔥
Muy bueno Pablo!!
Gracias alejo! Abrazo
Muy bueno Pablo..lo estaba esperando....Dios quiera que se éste formado un G.O.U...actual... para salir de esto que estamos pasando ..ajjaj (como siempre no me pierdo un vídeo)fuerte abrazo.
Muchas muchas gracias!!! el vínculo humano e intelectual que se ha creado con muchos seguidores, más allá de que sea virtual, es muy enriquecedor en muchos aspectos. Lo celebro profundamente. Saludos!!!
Los Mates con Historia son imperdibles. En mi opinión está claro que Perón tenía un proyecto propio, y la confianza de ver que tenía ascendente sobre otros militares. Por eso se arriesgó a tentar un camino divergente con las intenciones de otros miembros del GOU. Ese personalismo de Perón fue necesario para su ascenso, pero también provocó que se desprendiera de hombres como Mercante y representara una debilidad que lo perjudicó a Perón y sobre todo al peronismo después de su muerte. Un abrazo y gracias por movernos a pensar.
Hola Néstor. Muchas gracias. Interesante reflexión. Saludos atentos!
Muy interesante. Saludos Orientales Pablo.
Hola Brian! Qué bueno! Muchas gracias. Dedicamos algunos Mates con Historia a Artigas, gran procer rioplatense. Abrazo
Excelente exposición
Muchas gracias María Laura!!!
Enorme como siempre Pablo. Pensé que la palabra poco académica era "en una nube de..." Jeje. Abrazo enorme Leo.
Hola Leo! Muchas gracias. Si, era eso lo que pensé... Saludos!
Que grandee
Veo que todos son elogios pero en el análisis tambien veo una tendencia ideológica, para poner un ejemplo se recalca que los oficiales del GOU y Peron no eran nazis o no simpatizaban con el nazismo justificándolo con decir que solo admiraban la organización y la metodología militar alemana y su orden, pero si esto fuera así porque hubo tanto refugiado nazi en Argentina, no solo de forma si se quiere oculta de criminales sino también abiertas de científicos que tuvieron que ver con el nazismo como Kurt Tank y Richter. Parce que esa parte no se menciona y es fundamental en este análisis. Otra cosa que me llama la atención es el hecho de decir revolución y no golpe de estado mas viniendo de los militares y no del pueblo. Al peronismo siempre le gusto acomodar la historia a su conveniencia.
Hola Axel, ese tema lo analizamos específicamente en un Mates titulado "Argentina, refugio nazi?". Respecto de lo de revolución o golpe, bueno, todos tratan de acomodar como más les conviene. Mirá los radicales que lograron que digamos "Revolución" de 1890, a lo que también le cabe ser llamado Golpe. Saludos
Y en la Actualidad 1989-2001
GENIAL PABLO! HABLA SOBRE LA OPERACIÓN ARCOIRIS, O EL SUICIDIO DE ALEM
Muchas gracias Ezequiel! Voy tomando nota de todas las sugerencias. En la medida de lo posible... Saludos!!
Está bueno el video, pero me encantaría que se profundice mas sobre este movimiento, dentro de las filas castrenses. Por ejemplo, el papel de la armada en esos años y si compartían la misma visión e intereses.
Hola Edgardo, muchas gracias. Si, el libro de Díaz Araujo lo analiza, la cuestión de la Armada en ese periodo, con algunos detalles interesantes, aunque no de modo exhaustivo. Saludos!
Muy bueno. Explica muy bien. Hago un pedido Cipriano Reyes y Peron. Saludos y éxitos.
Muchas gracias Abel. Saludos cordiales
Muy interesante periodo Pablo, de muchas pasiones internas, no solo filas a dentro del nacionalismo. Creo que la mejor respuesta a los que ven a en JDP a un solitario Coronel como mente maestra de la manipulación. Es leer el clima de época de mano de personas que muchos peronistas y buena parte, sino todos, los nacionalistas católicos respetamos: El Padre Castellani.
Podemos leer en su carta a Farrel del 10 de abril de 1945: "Tengo la impresión neta de que, aun en el caso de que Genta fuese un mal Rector (hipótesis falsa), el Ejecutivo Nacional por propio decoro y salvaguarda de su autoridad, no debería moverlo AHORA. (..) Si S.E. abandonara a Genta, yo tendría que en conciencia abandonar el Instituto (..) tendría el deber como sacerdote de aconsejar a S.E. que retirase a la joven princesa, su hija Nelly de la casa de estudios, vuelta moralmente mala y perniciosa. Su hija se porto como una joven heroína el lunes pasado y me ha hecho recobrar la posible heroicidad de su padre, de la cual francamente dude cuando declaro la guerra. (..) Es hermosa corporalmente, según mi parecer, a pesar de parecerse a S.E., y de alma debe ser igualmente hermosa. Es posible que S.E. haya sido hermoso cuando joven y de alma lo ha sido o por lo menos lo ha parecido a los hijos de la Nación Argentina hasta no hace mucho. (..) Perdoneme esta carta si le parece inoportuna, mi General: un buen padre debe dejar a sus hijos por lo menos quejarse, y yo no me puedo quejar en "La Vanguardia" y "Cabildo", donde me quejaba asiduamente para ganarme el pan y ganarme el cielo, salvando de paso a la Patria, si era posible, esta aniquilando. (Carta entregada en mano a Farrel "por manos de su señorita hija Nélida")"
Hola Ignacio!! Muchas gracias por ese dato que sinceramente desconocía. Sí, eran tiempos de confusión a todo nivel, quizás como ahora. No hay que bajar los brazos, ni perder la fe y la esperanza de un futuro "en el que venga un criollo en esta tierra a mandar". Saludos!!!
Profe. Seguramente Enrique se refiera al concepto de “Dictadura” de Carl Schmitt cuando se refiere al gobierno de Perón, haciendo énfasis en su esquema decisionista. Sobre la influencia schmittiana en el Nacionalismo católico hay algunos buenos capitulos en la obra compilada “Carl Schmitt en la Argentina” de Jorge Dotti. Abrazo!
Tal vez me equivoque, pues no leí la obra… Solo tiro una alternativa conceptual que fue influyente en al nacionalismo católico.
Buenas, me gustaria preguntarle, si tuvo la oportunidad de leer la obra de Rodolfo Puigros, las causas del peronismo, en donde describe el surgimento del liderazgo del general Peron y en caso de que lo haya leido, que opinion merece dicha obra. Esperando su respuesta, desde ya muchas gracias..
FRANCO FUE UN VERDADERO ESTADISTA
Hola, profesor, una consulta, estoy leyendo a Norberto Galasso y su libro sobre Perón y quería saber qué opinion tiene sobre su posición y si deberia complementar esa lectura con algún autor más crítico de Perón, por ejemplo, algún autor nacionalista católico, conservador liberal, radical, etc., que pueda recomendarme. Gracias.
Hola Fernando. Gracias por tu mensaje. Sinceramente no leí el libro de Galasso sobre Perón. Sí el de San Martín. En cuanto a autores, la verdad te recomiendo a Felix Luna, muy serio. El 45 es un muy buen libro. Y también Robert Potash, desde la mirada de un investigar norteamericano, viene bien tenerlo en cuenta. Saludos!
Excelente como siempre y me gusta mucho como con sutileza desenmascara las mentiras del anti-peronismo (y haciendo enfasis en que Perón no fusiló a nadie)...
Hola estimado Juan Manuel. Muchas gracias!!! Saludos
🤔🤔🤔👏👏👏
Cuál es el mejor autor para estudiar historia argentina, cuáles son tus autores ?
Hola Iván. Es muy difícil, pero puedo recomendarte Historia Argentina de José María Rosa. Saludos
Está buena la clase. Disculpa cuando hablaras sobre algún libro de Tulio halperin donghi
Hola Iván. Sinceramente leí por la mitad un libro de Halperin Donghi y me resultó inentemdible, desde el punto de su estilo. Saludos
16:20 siempre (como seguro a muchísimas personas más) me parece sospechoso que la mayoría de veces cuando los periodistas e historiadores hablan del pasado no hacen referencia al contexto internacional
Sí, eso es una constante en algunos, es muy cierto. Félix Luna por ejemplo es más equilibrado y honesto, más allá de sus preferencias ideológicas. SAludos!!!
Creo que el haberle declarado la guerra al eje permitió que las empresas alemanas en Argentinas quedaran en manos Nuestras. Caso contrario habrían pasado a mano de los vencedores aliados.
Ricchieri se llama Pablo Ricchieri, no Pedro Pablo Ricchieri.
30:46 ¿Estabas pensando en "en una nube de pedos", no?
excelente su canal
Librazo
10:00
LA FILIACIÓN IDEOLÓGICA DEL GOU ES LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE: NACIONALISTAS Y LIBERALES- MASONES
El GOU era anti masón.
Agradezco tu sinceridad,no creo en las neutralidades y por eso valoro tu toma de posición.Cuando diferencias entre pronazis y nazis y hablo exclusivamente de Perón creo que ese hilo de distancia entre unos y otros se rompe al permitir la llegada de jerarcas nazis al territorio y aún más luego del '55 cuando luego de un pasaje por Panamá quiso que su exilio fuera a la sombra de un nazi como Franco a pesar que John William Cooke le propone seguir el exilio en Cuba luego del triunfo de la Revolución.Perón prefirió quedarse en Puerta de Hierro y tener de secretario a un nazi como López Rega.Esto no pretende ser una defensa de los antiperonistas porque también eran sostén del sistema capitalista al igual que el General,los trabajadores siguieron siendo explotados antes y después...
Hola Enzo, muchas gracias por tu comentario. Algunas cuestiones la analizamos en otro Mates con Historia titulado "Argentina, refugio nazi?" Por si fuera de tu interés. Saludos
Hitler tenía un ministro argentino. Eso no es simpatía?
y las mentiras que se sostienen sobre Hitler. remito a Dennis Wise
siguió siendo antiperonista
Por un lado decís q no hubo nada maquiavélico en peron al elegir la secretaria de trabajo y lo siguiente q decís es q supo leer el mundo y q con eso armo su base de votantes… medio q me perdí. No se si refutabas al autor o apoyabas su análisis.
Hola Gastón, disculpa, ya casi no recuerdo, si me indicas más o menos en qué parte te aclaro o te hago mi comentario. Saludos!
PERÓN: Apoyo los golpes de estado 1930-1943-1966 .
Jajajaj volvé al cole bobi
BASTA LEER LAS OBRAS DE PERÓN Y ESCUCHAR SUS DISCURSOS PARA SABER QUE ERA MAQUIAVÉLICO. NO ES IMPRESCINDIBLE EL CINISMO PARA GOBERNAR
Que analisis mas ridiculo y falto de realidad.
Bueno Daniel. Nadie es perfecto.
la doctina nacional justicialista es de origen tercra posicion lo dijo el general
Ni yankees, ni marxistas. Peronistas.
En 2023 en la interna debería ser "ni liberales, ni progres. Peronistas!"
@@DyausAllback la tercera posición
"....Eeeeeel goooooolpe coooooooooontra Castiiiiiiiiiillo se adelaaaaaaaanta, al cuaaaaaaaaaatro de juuuuuuuuuunio, porque ese díííííííía, a la tardeciiiiiiiiiiita, en la caaaaaaaaamara de cooooooooooomercio, argentiiiiiiiiino-britáááááááco..." Profesor, si hablara normal, se lo entendería mejor y, omitiendo centenas de vocales, los videos serían más cortos.