Il linguaggio dei Papi - di Alessandro Barbero [2017]

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 เม.ย. 2020
  • di Alessandro Barbero
    Volete approfondire gli argomenti trattati dal Prof. Barbero nelle sue lezioni e conferenze? Acquistate i suoi numerosi testi scritti: www.amazon.it/s?k=alessandro+...
    Tutto Alessandro Barbero: • Tutto Alessandro Barbero

ความคิดเห็น • 37

  • @danielapirazzini809
    @danielapirazzini809 ปีที่แล้ว +1

    Il percorso della storia con lei è meraviglioso professore grazie!

  • @carlamartini2130
    @carlamartini2130 4 ปีที่แล้ว +7

    Affascinante Alessandro Barbero bravissimo incanti me e mio marito racconti la storia meravigliosamente bene grazie

  • @annapedrocchi2238
    @annapedrocchi2238 2 ปีที่แล้ว +4

    La solennità del prof quando enuncia i vari passi mi provoca crisi isteriche coma ad un concerto dei Rolling Stones 🤩

  • @ulianarossi3798
    @ulianarossi3798 3 ปีที่แล้ว +6

    Osservate questa bbbestia senza pudoooore....mi fa morire il Prof. Barbero. Ho provato ad ascoltare altri storici, dopo 2 minuti mi deprimevo. Barbero invece è terapeutico mi rapisce e mi fa ridere. Imparo la storia anche drammatica a volte tra risate ed incanto.

  • @prisco46
    @prisco46 4 ปีที่แล้ว +12

    GRAZIE PER QUESTA STUPENDA LEZIONE

  • @emilianocorradi4079
    @emilianocorradi4079 4 ปีที่แล้ว +5

    Immenso Professor Barbero

  • @bohboh8
    @bohboh8 3 ปีที่แล้ว +1

    Perfetto solo audio , non guardo mai il video. Gb sprecati Grazie 👍🏻

  • @claudiabellaminoaspassonellart
    @claudiabellaminoaspassonellart 3 ปีที่แล้ว

    .meraviglioso

  • @silviadeangelis6853
    @silviadeangelis6853 3 ปีที่แล้ว

    grande Barbero

  • @giancarlobasilisco3360
    @giancarlobasilisco3360 2 ปีที่แล้ว +1

    Super prof da premio Nobel

    • @Ale-hs3gz
      @Ale-hs3gz 5 หลายเดือนก่อน

      Esiste un premio nobel per gli storiografi? Come mai Barbero non l'ha vinto?

  • @enkipcgiampo1136
    @enkipcgiampo1136 2 ปีที่แล้ว

    Ciaoooo Alessandro! Puoi fare un video sul mio antenato il conte ferretti di pfirt e pio nono , con l'ingrandimento dello stato pontificio nel 1200 circa, ti ringrazio molto!!!! Da jean paul ferretti

  • @morrissent5354
    @morrissent5354 4 ปีที่แล้ว +3

    HACER LIO significa ''fare (creare) pasticci'' in sud america, non è propriamente volgare, anche se popolare. Vivo in america latina. Comunque bellissima lezione come sempre.

    • @tullioaufidio6187
      @tullioaufidio6187 4 ปีที่แล้ว +2

      Anch'io vivo in Sudamerica e stavo per scrivere la stessa cosa :)

  • @candidariva7461
    @candidariva7461 4 ปีที่แล้ว +5

    GRAZIE PER QUESTA LEZIONE CHIARISSIMA SU TEMI COMPLICATI QUALI ?? I LINGUAGGI DEI PAPI

  • @londonlodge
    @londonlodge 3 ปีที่แล้ว

    Questa lezione è un orgasmo

  • @CamataEmanuele
    @CamataEmanuele 3 ปีที่แล้ว

    2020.10.13 A

  • @fiorentinissimo
    @fiorentinissimo 4 ปีที่แล้ว +2

    Il papato tra le due guerre mi pare tutt'altro che ignorato da grandi strati di popolazione internazionale.

  • @stellaceleste3697
    @stellaceleste3697 3 ปีที่แล้ว +1

    Da vero interessante . Non mi sono sbagliata quando pensavo e dicevo , che la religione o le religioni cambiano atteggiamenti secondo le epoche che seguono . Mi metto anche , ogni tanto a ridere pensando che di quel personaggio storico di nome Gesù , cristo , dio , chiamatelo come volete , hanno fatto quello che volevano , pur di avere un personaggio a mettere su un piedi stallo dove tutti devono sottomettersi , adorare , essere schiavi di chi lo prende come emblema di potere ...Caspita !!!! ci sarebbe da scrivere , se in fondo si riflette ben e.....

    • @guyrus6241
      @guyrus6241 3 ปีที่แล้ว

      Infatti bisognerebbe leggere la "storia del primitivo" cristianesimo, e Non fidarsi di quel racconto (per di piu' ispirato ??) dell' autore di Atti.
      Questi infatti è un convertito che scrive per sentito dire.. e facente funzioni di portaborse, facchino e lustrascarpe di quel curioso personaggio proveniente dalla cittadina di Tarso !
      Questo fariseo SauloTarso, almeno per la stragrande maggioranza degli "specialisti" (biblisti, teologi, storici, docnti..) è stato l' artefice dottrinario poichè pose i primi 2 pilastri fondanti della futura religione.
      E proprio le sue celeberrime lettere-epistole costituiscono i Primi scritti della nuova comunita' _ da lui stesso definita come:
      - corpo "mistico" del redentore del mondo
      - la diletta sposa del divin-salvatore
      Strampalate idee _ che purtroppo hanno Prevalso sulle altre componenti della primitiva setta gesuana !
      Del resto è risaputo che detto megalomane tarsiota mai ebbe occasione di conoscere personalmente il futuro soggetto adorante di questa religione della croce.
      Inoltre questo bizzarro personaggio, per darsi una certa credibilita' in quanto "eletto" dal divinAbba' _ fa credere che sin da quando era nel grembo materno, detto iddioabramitico l' avrebbe addirittura individuato per affidargli, per svelargli il mistero dei misteri.. occultato per secoli e secoli.
      Ovviamente questa sua pseudo-storiella è un copia-incolla Gia' presente nelle vecchie scritture, che il furbacchione tarsiota spaccia come esclusiva.
      In effetti gia' altri 2 autori del passato hanno riportato la stessa storiella strappalacrime _ ovvero che l' iddioEtnico li avrebbe individuati sin da quando erano ancora "feto".
      Trattasi di Geremia (capitolo 1) e Isaia (meglio Deutero-Isaia capitoli 44 + 49) - da qui Galati 1.15 (!)
      Ecco questo Tarso è il personaggio che ha dato avvio alla causa di divinizzazione di un individuo mai da lui conosciuto... Seppur gli "sarebbe apparso" in forma del tutto "pneumatica" su quella celeberrima via di Damasco...
      alleluja, alleluja
      -

    • @stellaceleste3697
      @stellaceleste3697 3 ปีที่แล้ว

      @@guyrus6241 ... secondo ricerche , anche questo Paolo di Tarso è un personaggio molto diverso di quello che lei scrive nel suo commento , non era uno "" scemo "" e sapeva quello che era la sua missione , di certo ,non di creare una religione . Tutto è stato mal interpretato , già all'inizio , dopo la sparizione del Nazareno , figuriamoci oggi , dopo 2000 anni , come tutto è stato manipolato e trasformato : un dito è diventato un braccio , un braccio una gamba , una gamba un corpo intero ecc...ecc...Se l'essere "" umano " non apre e entra nella sua Coscienza , non potrà mai arrivare ad una certa Verità .........

    • @guyrus6241
      @guyrus6241 3 ปีที่แล้ว

      @@stellaceleste3697
      Di certo "quel tarsiota" non era uno scemo _ ma un po' esaltato, un supponente.. convintissimo di essere stato un Mandato dall' iddioAbba'.
      Che poi non abbia voluto creare, ex novo, una religione, resta pero' il fatto che dalle sue stravaganti idee è stata partorita la religione del divin figlio e concorrente a quel giudaismo del II Tempio, osservato e praticato e soprattutto mai messo in discussione, dal Gesu' della storia.
      Infatti dai vari testi su quel nebuloso primitivo cristianesimo emerge che vi erano 2 correnti ben distinte:
      - A ) i giudei-cristiani, ovvero i granitici credenti nell' iddioAbba0, coloro che consideravano il Gesu' "terreno" un eccelso profeta-maestro - stop !
      Quindi di certo non avente quelle qualita' divine _ tanto meno come avente un' entita' da essere eguagliata all' iddioabramitico ! Questo gruppo era guidato da quel parente prossimo del Rabbi - Giacomo il Giusto, "eliminato" poi nel 62 .
      Al suo posto a guidare la chiesa di Gerusalemme un altro parente del Gesu' somatico.. un certo Simone-Simeone.
      - B ) i cristiani-giudei (la componente ellenista della diaspora, piu' propensi alla corruzione dottrinaria)..
      Questi infatti vennero poi perseguitati dagli zeloti per via delle stranezze che diffondevano.. ovvero che il Maestro era morto e - poi - sarebbe ritornato in vita e ora siede alla destra del divinAbba' ! Quindi un quasi-dio.
      Questi esaltati dovettero cosi' fuggire e riparae nelle varie citta' del' impero (tra cui Antiochia). E proprio in quella citta' - per la prima volta - vennero etichettati come cristiani (almeno cosi' riporta il portaborse tarsiota _ l' ex-pagano convertito nel suo Atti 11.26)..
      Ed ecco che entra in scena questo supponente auto-proclamatosi apostolo, colui che aveva sovente "Visioni notturne" (.. alla Dracula) eccc...ecccc....ecccc......
      E comunque i primi scritti (sacri) della costituenda religione sono proprio le sue celebri lettere-epistole / cui seguiranno i famosi vangeli di altrettanto "anonimi" autori ...eccc...ecccc...
      E poi a seguire quei primissimi dogmi miranti a fissare la ferrea dottrina - spacciata come RI-velazione celeste ...
      e tutte quelle fregnacce che sono state imposte alle moltitudini.......
      alleluja, alleluja
      -

    • @stellaceleste3697
      @stellaceleste3697 3 ปีที่แล้ว

      @@guyrus6241 ... concordo su certi punti del vostro commento , ma quel Paolo è stato mal interpretato dall'inizio fino ad oggi , molto mal interpretato ( dopo lungo da spiegare ) ........

    • @guyrus6241
      @guyrus6241 3 ปีที่แล้ว

      @@stellaceleste3697
      Non insisto piu' di tanto.
      Riporto pero' un' eloquente sintesi del biblista Pincas Lapide su questo stravagante tarsiota quello che, cadendo per terra, "batte'" la testa...... !
      Da qui quella sua bizzarra dottrina - spacciata come suggerita dal cielo...
      Cosi' Lapide riporta su questo supponente personaggio _ stracolmo di ellenismo:
      - "egli" cita la Torah 80 (ottanta) volte per distruggerla -
      - si è "Inventato" (!) una falsa malattia NON ebraica (!): il peccato originale -
      - ha "imposto" come cura una Medicina: anti-ebraica, anti-giudaica -
      - ha Falsificato (!) la Fede DI Gesu' con una Fede "IN" Gesu' !!
      Seguono a ruota altri correligionari del Rabbi somatico "circonciso" (come i vari G. Verms, David Flusser, Montefiore, rabbi Leo Baeck, Chorin ben Shalon, H. Bloomeccc..eccc..eccc...eccc....).
      Ho trascritto DA:
      - Hans Kueng _ Ebraismo / passato, presente , futuro - editore Rizzoli ( pag. 404/405)
      -

  • @fataturchina7790
    @fataturchina7790 3 ปีที่แล้ว

    Non ci cado. Ho le mie idee generiche e individuali. Io ho amato papa. Giovanni . Paolo ll. R assomigliava pure agli uomini della mia razza. Questo è fuori tema. Il resto.. Non lo tratto. Dico solo che la religione è. Altro!!!

  • @kalz55
    @kalz55 4 ปีที่แล้ว +3

    Barbero si chiede cosa sarebbe accaduto se il Papa avesse usato parole di fuoco contro Hitler dimenticando che la Germania era protestante, solo la Baviera, il Baden Wurttemberg erano a maggioranza cattolica. Farebbe meglio a chiedersi cosa sarebbe accaduto se lo avessero fatto i vescovi protestanti in particolare quelli prussiani.

    • @lucamatranga
      @lucamatranga 4 ปีที่แล้ว +4

      Qualche pastore e vescovo protestante era apertamente contro Hitler ed il nazismo. Diciamo che sicuramente la personalità del Papa aveva sicuramente maggiore risonanza. Hanno preferito prendersi i soldi dei fascisti.

    • @kalz55
      @kalz55 4 ปีที่แล้ว +2

      @@lucamatranga La tua è una presa di posizione ideologica molto superficiale tipica di un italiano. La realtà è che ieri come oggi il Papa nei land protestanti tedeschi non conta assolutamente nulla, anzi vi è un astio notevole nei suoi confronti, e questo vale per tutti i paesi protestanti come Olanda, Inghilterra o nei cantoni svizzeri.
      Se tu conoscessi la storia tedesca almeno a partire dalla riforma protestante sapresti come la chiesa protestante è sempre stata una chiesa nazionale in opposizione alla chiesa di Roma e quindi eviteresti di citare i rarissimi casi di protestanti non nazisti ma prenderesti atto della totalità dei protestanti nazisti e del loro particolare attaccamento anche ideologico al nazismo.

    • @guyrus6241
      @guyrus6241 3 ปีที่แล้ว

      @@kalz55
      E perchè il clero catto-cristiano non aderi' al fascismo ?
      Mai visto le fotografie di alti prelati della santa chiesa romana con il braccio alzato per salutare er Dux ??
      La verita' è che la gerarchia del Sinedrio della croce è come un "camaleonte" _ sempre pronte ad adeguarsi e seguire il potente di turno.
      Alla faccia del vangelo e tutte le minchiate atte a rimbambire la gente !!
      Il vero "dio" era e sempre sara' il Denaro !!
      altro che cristi, madonne, sante/santi, martiri, beati, servi di dio e tutta quella ciurma che costituirebbe la (sedicente) "corte celeste" !!
      Tutta ARIA FRITTA !
      -

    • @kalz55
      @kalz55 3 ปีที่แล้ว

      @@guyrus6241 Sono d'accordo con te.
      Ma devi comprendere che la Chiesa è come tutte le istituzioni legata alla società e si evolve assecondando la mutazione della società. In pratica si adegua ai tempi, ai luoghi e al mutare dei costumi.
      C'è una Chiesa per ogni tempo e luogo. Ci sono stati preti (esseri umani ) che hanno aderito al fascismo, altri all'anti fascismo come alcuni erano a favore del risorgimento e altri della conservazione.
      L'errore che compiono quelli come te è di non contestualizzare. Nel 1937 praticamente tutti gli Italiani erano fascisti ed in particolare tutti gli intellettuali, ad esempio tutti i professori universitari aderirono al fascismo tranne una quindicina, in pratica in proporzione maggiore dei sacerdoti.
      Che dovremmo dedurre che gli italiani sono tutti fascisti e che tuti gli intellettuali sono fascisti? No mutano come tutto e tutti.
      Cordialità.