Die Sicherheitsstandards in hogwartz sind nicht existent ich mÃķchte auf die ungesicherte TÞr zum dreikÃķpfigen Hund verweisen das in den ganzen Jahren nur ein MÃĪdchen verstorben ist, ist wohl das am wenigsten logischer in Harry Potter
@@Wolfsgeist also bei uns ist das immer so dass jeder mindestens einmal die brille von einem aus dem freundeskreis aufgesetzt hat und in harry potter ist das hlat nie der fall xD
@@Wolfsgeist Es gibt eine bestimmte Anzahl an Dingen, die jeder BrillentrÃĪger von gefÞhlt jedem mindestens einmal gefragt wird. Darunter unter anderem "Darf ich deine Brille mal aufsetzen".
Hat sie auch Safe gesehen. Im versteckten Raum unter der TribÞne im Fernsehen. Sie musste nur Warten bis Lee ruft. "HARRY POTTER HAT DEN SCHNATZ GEFANGEN" und dann war sie wieder da
Ich finde es ein bisschen schade das Dumbledore in den Filmen nicht so âĻfancy âĻ rÞberkommt.Er ist ja in den BÞchern irgendwie viel witziger drauf und macht Ansicht auch mehr Witze.
Ja und was im Film total stÃķrt: "HARRY DID YOU PUT YOUR NAME IN THE GOBLET OF FIRE???!!!???!!!???!!!???!!!" ...asked Dumbledore calmly. *kopfschÞttel*
3:39 Sie, redet darÞber wie wenig Dumbledore die Sicherheit der SchÞler wertschÃĪtzt, redet darÞber das ein 14 jÃĪhriger an nem tÃķdlicheb Turnier teilnehmen muss. Auch sie: wundert sich darÞber wie Harry auf die Idee kommt Dumbledore wÞrde die SchÞler ertrinken lassen. Tja Bruder keine Ahnung ich weià ja nicht wie Harry auf diese Idee kommt
Also mich stÃķren generell so einige Buch-Film Dinge: - Im Film gibt es Pig nicht, diese kleine Eule, die Sirius Ron schenkt, nachdem KrÃĪtze weg ist - Im Film bleiben die Hauselfen in der HogwartskÞche komplett verborgen. Habs im Buch geliebt, vorallem auch, weil es mehr von Dobby gab. - Im Film Harry und Neville nicht beide als AuserwÃĪhlte dargestellt werden, da im Buch ja gesagt wird, dass Neville an Harrys Stelle hÃĪtte sein kÃķnnen (Prophezeiung). Hab ich iwie sehr vermisst. - Im Film gibt es das Hospital nicht, wo zB auch Nevilles Eltern oder der psychisch kranke Gilderoy Lockhard vorkommen. Alles Kleinigkeiten, die ich in den Filmen vermisst habe :(((
@@amelie6944kam Winky nicht bei der Qudditch-Weltmeisterschaft vor? Als alle im Kreis da stehen und Harry verdÃĪchtigen, dass er das dunkle Mal gezaubert hat. Kommt da nicht Winky aus dem GebÞsch mit einem Zauberstab raus?
Wenn es bei unlogischen auch um stÃķrende Dinge geht, die im Film statt im Buch vorkommen, mÞsste ich eigentlich eine Dissertation Þber meine Hassentwicklung schreiben, aber das sprengt wohl den Rahmen. Ich schreibe mal einfach spontan ein paar Dinge raus, die mich stÃķren und ordne die in verschiedene Kategorien. Disclaimer: Ich liebe die Harry Potter BÞcher, auch wenn sie ein paar Dinge seltsam angehen. 1) Dinge, die die ganze Welt unlogisch machen: Du hast den Zeitumkehrer ja schon angesprochen. Ja, manche Dinge kÃķnnen nicht verÃĪndert werden, weil sie bereits vollstÃĪndig stattgefunden haben, aber man kann dieses unfassbar mÃĪchtige Artefakt dennoch sehr nutzbringend einsetzen. In manchen Fanfictions werden sie zum Beispiel eingesetzt, damit sich Auroren auf spontane EinsÃĪtze lÃĪnger vorbereiten kÃķnnen (also keinen Einfluss auf die Vergangenheit nehmen, aber mit besseren Chancen in der Zukunft beginnen). Klar, von Aurorenarbeit bekommen wir in den BÞchern nicht mit. Aber das Gleiche gilt ja fÞr den Orden, fÞr Todesser etc. Die Ausrede, dass im Kampf in der Mysteriumsabteilung im fÞnften Teil alle Zeitumkehrer zerstÃķrt werden, finde ich einfach billig. Hermine hat einen bekommen, aber sonst sich immer alle verwahrt? Ja ne. Avada Kedavra ist einfach ein bescheuerter Zauber fÞr die ganze Storyline. Man kÃķnnte irgendeine ErklÃĪrung erfinden, dass er einen grÃķÃeren Energieaufwand verlangt oder etwas in der Art, aber dass er nicht stÃĪndig von Todessern im Kampf eingesetzt wird, ist bei diesem effektiven und nicht blockbaren Fluch einfach unrealistisch, sofern seine einzige offizielle EinschrÃĪnkung ist, dass man es auch wirklich wollen muss. Der unbrechbare Schwur ist ein nettes Gimmick im sechsten Teil, aber zerstÃķrt einfach sehr viel. Voldemort kam nie auf den Gedanken, seine Todesser wie Karkaroff oder Snape an sich zu binden? Auf der anderen Seite kam das Ministerium nicht auf den Gedanken, Karkaroff oder andere Todesser einfach durch Veritaserum dazu zu bringen, Geheimnisse oder andere Gefolgsleute zu befragen? Oder gibt es da Banne von Voldemort, dass diese nur freiwillig etwas ÃĪuÃern dÞrfen? Ich habe Zweifel.^^ Gleiches gilt natÞrlich fÞr vergleichbare VerhÃķrmethoden. 2) Unlogische Handlungen im Buch Hier fÃĪllt zunÃĪchst einmal eine Sache ins Auge. Ja Hermine ist schlauer als Harry und Ron, welche gerade in jÞngeren Jahren manchmal seltsame Entscheidungen treffen. Aber das, was wÃĪhrend Hermines Versteinerung so ablÃĪuft, ist einfach nicht mehr zu rechtfertigen. ErzÃĪhlen wir mal die Handlungen des Tages nach, an welchem das Tagebuch von Harry zerstÃķrt wird: Harry und Ron finden heraus, dass das Monster in der Kammer ein Basilisk ist und haben die begrÞndete Vermutung, dass sich der Eingang in der MÃĪdchentoilette befindet. Gut und schÃķn, dass niemand Myrthe mal gefragt hat, wie sie gestorben ist, obwohl die gelben Augen mit Sicherheit Aufschluss Þber das Monster gegeben hÃĪtten, aber das sei mal beiseite gestellt. Harry und Ron haben also den vernÞnftigen Einfall, Prof McGonagall Þber ihre neuen Informationen zu unterrichten, damit sie sich darum kÞmmern kann. Dann kommt die Durchsage, dass alle in ihre SchlafsÃĪle mÞssen, weshalb sich die beiden verstecken, hÃķren, dass Ginny entfÞhrt wurde und Lockhart mit der Alibi-Rettung beauftragt wurde und damit ihre Informationen wichtiger als je zuvor sind. Also... gehen sie zurÞck in ihren Gemeinschaftsraum und sagen es keinem... HÃĪÃĪ? Dann gehen sie zu Lockhart und merken: Er ist, wie erwartet, wirklich unfÃĪhig und keine Hilfe, und zwingen ihn, als Ballast mitzukommen, sagen aber sonst nach wie vor keinem Bescheid und gehen alleine in die Kammer... Warum? Diese Szene ist fÞr mich der Inbegriff einer komplett unlogischen Handlung, damit Harry am Ende des Buches noch etwas zu tun bekommt. Genauso kÃķnnte man bemÃĪngeln, dass der Plan Voldemorts in Teil 5 wirklich schlecht war. Harry ins Ministerium zu locken, indem er ihn Visionen einpflanzt, hofft, dass diesem niemand vorher erzÃĪhlt hat, dass das passieren kÃķnnte, dass ihm kein Mitglied im Orden einfÃĪllt, dass Sirius benachrichtigen kann (obwohl zum Zeitpunkt der ersten Visionen neben Snape ja auch zahlreiche andere Mitglieder im Schloss waren) und Kreacher in genau jenem Moment Sirius davon abhalten kann, nahe dem Kamin zu sein? Das sind wirklich viele Wenns, auch wenn es schlussendlich geklappt hat. Aber auch vorauszusetzen, dass auf der Suche nach Sirius die Aufschriften auf den Prophezeiungen wirklich gelesen oder gar in die Hand genommen werden, ist etwas abenteuerlich. 3) Probleme an den Verfilmungen Hier kÃķnnte ich mich wirklich sehr lang fassen, aber das wÞrde den Rahmen wirklich sprengen. Die Charakterzeichnungen sind vermehrt sehr extrem dargestellt, selten vielschichtig und kaum auf Entwicklung ausgelegt. Am stÃĪrksten tritt dies bei den Weasleys auf. Ginny hast du bereits erwÃĪhnt, noch stÃĪrker tritt es bei Ron zutage, welcher in den Filmen als reines Comic-Relief gilt. Ihm werden starke Lines weggenommen und in der Regel Hermine gegeben, damit diese sich als zweite Hauptfigur neben Harry etabliert. Beispiele hierfÞr sind die ErklÃĪrung des Wortes Schlammblut in Teil 2 (obwohl Ron davon natÞrlich mehr Ahnung hat als Hermine), die Verteidigung Harrys gegenÞber Sirius in der heulenden HÞtte (obwohl Hermine eigentlich vorsichtiger und Þberlebter agiert, anstatt zu sagen, dass man Ron und sie vor Harry tÃķten mÞsste) und vieles mehr. Auf die Spitze getrieben wird es am Ende von Teil 6 als die Unterredung der drei nach Dumbledores Beerdigung insofern abgeÃĪndert wird, dass nicht mehr Ron und Hermine Harry sagen, sie wÃĪren immer fÞr ihn da und wÞrden ihn unterstÞtzen, sondern nur Hermine sagt das, wÃĪhrend Ron einfach in einer Ecke sitzt und am GesprÃĪch gar nicht teilnimmt. Ãberraschungen werden komplett vorweggenommen. So sieht man Barty Crouch Jr. im Feuerkelch-Film bereits zu Beginn bei Voldemort oder beim BeschwÃķren des Dunklen Mals. Dass er noch lebt und sogar der geheime Todesser in Voldemorts Diensten ist, ist also keine Ãberraschung wie im Buch, sondern mehr als offensichtlich. Das Gleiche gilt fÞr Snapes doppeltes Spiel. Im sechsten Film beschÞtzt er Harry schlieÃlich auf dem Astronomieturm, weil er ihm bedeutet, kein GerÃĪusch zu machen. Der Twist im siebten Teil entfÃĪllt dadurch. (Auch wenn sich auch in den BÞchern schon einige dachten, dass Snape trotzdem auf Dumbledores Seite war.) Emotionen werden nicht rÞbergebracht Im siebten Teil wird Hermine gefoltert. Ron rastet im Buch vollstÃĪndig aus, schreit und will ihr irgendwie helfen. Im Film sind alle ruhig und denken einfach nach. Komplett am Charakter vorbei. Gleiches gilt in der eben angesprochenen Szene auf dem Astronomieturm. Im Buch ist Harry durch Dumbledore gelÃĪhmt und schaut verzweifelt zu, weil er nicht einschreiten kann. Im Film steht er halt darunter und tut einfach nichts, weil... er keine Lust hat? Wer weiÃ? Die Symbolik stimmt nicht. Wenn Voldemort stirbt, wird im Buch thematisiert, dass er eben doch nur ein normaler Mensch ist und normal stirbt. Im Film wird er zu Konfetti. Das ist natÞrlich nur ein Beispiel. Auch Teddy wird nicht thematisiert und damit das Ãquivalent zu Harry, welcher nun durch den zweiten Krieg zum Vollwaisen wird, aber dank des endgÞltigen Sieges durch seinen Paten bessere Zuwendung erhalten kann als Harry durch Sirius. Allerdings ist so etwas im Film schwer umsetzbar. Das soll also weniger eine Kritik sein, sondern mehr eine Anmerkung, weil es schade ist. Auch dass der Elderstab mal eben zerbrochen werden kann... Idk. Wirkte im Buch schon realistischer, wenn auch mit eventuell weniger Effekt. Die Hauselfen waren zu viel Arbeit Die Effekte waren insgesamt zu schwierig und teuer, also kam Dobby seltener vor und war lange nicht so entscheidend wie im Buch. Dadurch nimmt einen sein Tod nicht wirklich mit. Das ist schade. AuÃerdem kommt dadurch Hermines wirkliche CharakterstÃĪrke gar nicht zum Tragen, weil sie sich nie fÞr die Rechte von Hauselfen einsetzt. Stattdessen darf sie etwas mehr mit Wissen glÃĪnzen, da sie aus dem Nichts weiÃ, was der Raum der WÞnsche ist, nachdem Neville diesen zufÃĪllig findet. Woher? Egal. So magisch kann er ja auch nicht sein, wenn Umbridge ihn sprengen kann. FÞr Hermine ist es aber wirklich schade, weil sie dadurch extrem an Tiefe verliert. Ich muss mich an der Stelle mal bremsen, weil das noch viel lÃĪnger gehen kÃķnnte, aber wer hat schon so viel Zeit. Wer sich das wirklich alles durchgelesen hat: Respekt. Ich hoffe, ich habe niemanden durch meine doch eher negativ geprÃĪgte Meinung zu den Filmen wÞtend gemacht.^^ Das geht ja oft schnell.
Las sich sehr gut. Da stimme ich voll und ganz zu. Und nichts desto trotz hat Madame Rowling damit in meinen Augen das geilste Wizardingfranchise aller Zeiten geschaffen.
Sehe ich absolut genau so!! Die Liste ist endlos. Ich finde auch, dass Harrys Charakter im Film fast arrogant wirkt. In den BÞchern ist er viel frecher und âverletzlicherâ ohne zur Memme zu werden. Einfach liebenswÞrdiger. Ich hÃĪtte im Film auch wahnsinnig gerne den Quiddich- Kommentar von Luna gehabt und Peeves fehlt mir sooo sehr. Und die Todestagsfeier von Nick.
Sehr schÃķn geschrieben! Am schlimmsten finde ich tatsÃĪchlich die Verzerrung von Ron in den Filmen. Im Film ist ron nichts als ein fauler, dummer, verfressener Idiot, der sich im Grunde null um seine Freunde schert. MINIMAL am Buch-Ron vorbei, der ein derart integrer Freund ist, und oft auch mit Leistung glÃĪnzen kann. Schlimmer als die storyline im fÞnften Teil finde ich Þbrigens die im vierten. Warum Crouch Jr EIN JAHR LANG unter dumbledores Nase in Hogwarts unterrichten lassen, Harry durch das komplette Turnier schleifen, nur, um ihn am Ende zu einem PortschlÞssel zu bringen? Man hÃĪtte das ganze in 5 Minuten abgehakt, indem âMoodyâ Harry zu sich ins BÞro bestellt, und ihm sagt âda, halte diesen Gegenstand malâ. Zack - Harry ist via portschlÞssel wo auch immer er hin soll. Aber es brauchte ja eine spannende HandlungâĶ ð
Gerade was die film angeht stimme ich dir zu Aber finde auch nicht schlimm das generell fehler gibt weil das ist in jeder geschichte in der grÃķÃe so weil menschen einfach fehler machen
Ist zwar nicht unbedingt ein 'Hass'-Punkt aber ich hÃĪtte mir mehr von Fred und George's Streichen in den Filmen gewÞnscht. Die beiden sind meine absoluten Lieblingscharaktere und hÃĪtten ruhig noch Ãķfter vorkommen dÞrfen. ^^
Naja also die Slytherins sollten weg, weil Pansy (wie auch im Buch) meinte, man solle Harry schnappen Darauf hin sollten die Slytherins auch in den Kerker Also das ist im Buch eigentlich gleich Dennoch liebe ich die BÞcher viel mehr und bin stolz drauf ein Slytherin zu sein ð
@@lindakellner4193 ich glaube du verwechselst da was, denn sie wurden wirklich aus "meinem" grund weggebracht. ein paar andere habend das auch in den kommentaren geschrieben
Erstens sie haben klargestellt dass sie nicht fÞr Hogwarts kÃĪmpfen werden und eine nicht nÃĪher benannte Zahl von ihnen schlieÃen sich der Armee Lord Voldemort an. Was das Prinzip von Gut und BÃķse auf den Kopf stellen wÞrde wenn man es spÃĪter noch mal erwÃĪhnen wÞrde weshalb das dann auch niemand tut. Auch wÃĪre es wohl trotz der Krieg ist scheiÃe Thematik etwas zu viel wenn McGonagall plÃķtzlich einem DrittklÃĪssler aus Slytherin bekÃĪmpft
Im Buch werden doch alle SchÞler evakuiert, die noch nicht volljÃĪhrig sind. Den verbliebenen wurde es freigestellt, zu bleiben, aber von den Slytherins hat das niemand getan. Das war die Szene in der GroÃen Halle, in der Pansy zuerst auch Harry entdeckt und will, dass er zu Voldemort gebracht wird. Darauf sagt McGonagall, dass Pansy als erstes aus der Halle gefÞhrt werden soll, gefolgt von den anderen (minderjÃĪhrigen) Slytherins. Von deiner ErklÃĪrung weià ich nichts.
@@its_fabled ich rate dir dir das entsprechende Kapitel im letzten Buch noch mal durchzulesen. Es wird in einem Nebensatz erwÃĪhnt dass einige Slytherins sich Voldemort StreitkrÃĪften angeschlossen haben. Ob tatsÃĪchlich alle Slytherins evakuiert wurden und wie genau das vonstatten gegangen ist lÃĪsst das Buch auch etwas offen. Wobei der Vorschlag sie an einem Ort festzuhalten bis die Schlacht vorbei ist doch wesentlich sinnvoller ist
Eine meiner lieblings Momente im Buch war, wo Luna das Quidditchturnier kommentiert hat.ð HÃĪtte mich sehr gefreut wenn das im Film gezeigt worden wÃĪre.
âDas ist die ErklÃĪrung - aber SINNVOLL ist sie nicht.â - bester Satz, der auch noch so ziemlich alle JKR-ErklÃĪrungen, die sie im Nachhinein so abgeliefert hat, perfekt zusammenfasst.
Ich glaube die Peitschende Weide war als SicherheitsmaÃnahme gedacht. ð Sie wurde in dem Jahr, Þber dem Geheimgang zur heulenden HÞtte, eingepflanzt in dem Remus Lupin als Werwolf nach Hogwarts kam. Da gab es den Wolfsbann-trank noch nicht und niemand sollte "ausversehen" einem wilden Werwolf begegnen. (Ob es nicht einfach gereicht hÃĪtte ihn einzusperren sei dahin gestellt ð )
Das mit Peter Pettigrew gibt es noch eine Theorie, die besagt, dass die Rumtreiber nur von anderen Rumtreibern, oder dessen Verwandten gesehen werden kÃķnnen, wÞrde Sinn machen, weil Peter=Rumtreiber kann nur von James, Sirius, Remus oder eben ihren Verwandten gesehen werden, weswegen weder Fred und George noch sonst wer, aber Harry=James Sohn Peter sehen konnte, und auch Remus=Rumtreiber als Harry ihm die Karte gezeigt hat.
Peter war mit einer der Erschaffer der Karte. Die Magie der Karte hat ihn geschÞtzt. Erst als Lupin und spÃĪter Sirius in Hogwarts waren verschwand dieser Schutz, weil sie beide Kretze/Peter identifizieren konnten. Die Karte ist nur so schlau, wie die Leute, die gerade in Hogwarts sind.
@Angelina Lucia Ich habe gehÃķrt, dass die Zwillinge Peter nicht gesehen haben, weil sie die Kartte nur fÞr Unsinn genutzt haben. Ich weià nicht, was ich von der Theorie halten soll.
@@Marie-ro5xh ich denke das dass die logischste ErklÃĪrung ist. Wieso sollten fred und george nachts schauen, was im jungenschlafsaal der 1/2/3. KlÃĪssler abgeht :D Dass sie ihn so auf der karte gesehen haben kann sein, wir haben nie erfahren, ob die Zwillinge wussten wer peter ist und was es mit einem namen aufsich hat. Ich bezweifle es, da ron es ja auch nicht wusste.
Die Produzenten hatten ja eigentlich auch Peeves in den Filmen mit dabei haben wollen, allerdings hatten die Kinder am Set Þber das Gesicht des Schauspielers welcher Peeves verkÃķrpern sollte immer lachen mÞssen, weswegen sie Peeves dann doch aus den Filmen rauslassen mussten
Mir fehlt ÃĪhnlich wie bei Kaddi auch Teddy total, ich hÃĪtte einfach auch so gerne mehr von der Beziehung von Tonks und Lupin und ihrer Familie gesehen
Feeeel ðĨš Kann dir nur raten, diese LÞcken durch Fanfictions zu fÞllen - selbst schreiben und/oder lesen. Ich hab beides gemacht und es hat mir echt geholfen :3 Falls dir nach Lesen wÃĪre: Es gibt z. B. "Remus Lupin und Nymphadora Tonks - ihre Geschichte" von - ÃĪh, keine Ahnung. Aber die mochte ich damals sehr :) Meine heiÃt "Weil du mich zum Menschen machst" und auch, wenn ich mittlerweile einige Ãnderungen vornehmen wÞrde, bin ich ganz zufrieden damit. Und ansonsten finden sich auch noch weitere FFs zu den beiden, wenn man ein wenig danach sucht - hab nur gerade die Namen nicht im Kopf, aber einige z. B. auch in meinen Favoriten gespeichert. Trotzdem schade, dass man so wenig Canon-Material davon mitbekommen hat ðĨš
Mich hat am meisten gestÃķrt, dass die vier Rumtreiber immer nur so als âStÃķrenfriedeâ benannt wurden und abgesehen von der einen Stelle im fÞnften Band als nette Jungs, die unschuldige Streiche spielen, gelten. Dabei sind die wirklich die Þbelste Sorte Bullys. Da ist Harry einmal kurz entsetzt drÞber und danach sind die aber wieder super. Ich mein, die haben Snape vor der gesamten Schule fertig gemacht und sich feiern lassen.
Ich weià was du meinst, aber sie waren ja nicht grundlegend schlecht. Sie hatten in den Jahren von Hogwarts starke Charakter Ãnderungen. Es war natÞrlich nicht richtig was sie mit Snape gemacht haben, aber ich gehe jetzt mal davon aus, dass er manchmal mit seinen Worten ziemlich gereizt hat. Er hat ja zB Lily beschimpft, was 1. Sehr verletzend war, weil sie ihn als Freund gesehen hat und ihm nur helfen wollte und 2. Nur James Hass verdoppelt hat. Genauso wie Sirius, Remus und Peters. Sie mochten sie ja (James mehr als die anderen). Was mich zumindest aufregt, ist dass man eigentlich hauptsÃĪchlich schlechte Sachen von ihnen mitbekommt.
@@sonjaf.2747 Aber sie haben angefangen, (James als Erstes), Snape fertigzumachen, z.B. als James damals vor der Einschulung nach Hogwarts im Zug behauptet, dass er lieber abhauen wÞrde als nach Slytherin zu kommen. Damit hat alles begonnen. Und Snape hat Lily Schlammblut genannt, weil er wÞtend war, und sich vielleicht auch geschÃĪmt hat, dass er sich nicht selbst helfen konnte und stattdessen auf Lilys MitgefÞhl angewiesen war. AuÃerdem hat er sie nicht direkt beschimpft, er hat wortwÃķrtich zu James gemeint: "Ich brauche keine Hilfe von dreckigen, kleinen SchlammblÞterinnen wie der!" Ich will damit nicht sagen, dass Snape makellos ist, er hat durchaus seine Fehler, verkehrte Ansichten und Vorurteile aber nach meiner Meinung geht es gar nicht, eine einzige Person, die nach dem Z.A.G. einfach nur chillen mÃķchte, in einer Gruppe aus dem Nichts mit deren eigenen FlÞchen anzugreifen und. Zumal James und Co. nicht nur Snape fertig gemacht haben, sondern auch andere MitschÞler, einfach weil sie es konnten.
@@misslady2639 ja, da hast du recht. Ich weià das entschuldigt nicht alles was sie getan haben, aber sie waren noch Kinder. Sie wussten warscheinlich, dass das nicht okay ist, aber in dem Alter ist man noch nicht so Schuldbewusst und man hat noch nicht sein Temperament so unter Kontrolle. Sie haben Falsches getan, aber sie haben sich gebessert und wurden erwachsen. Am Ende haben alle nicht immer Gutes getan, aber sie hatten alle noch eine zweite Chance.
Was ich daran nicht verstehe ist, dass soo viele Leute James und Sirius verurteilen und in denen nur die Bullys sehen die sie in Kindertagen waren. Was sie Þber Jahre hinweg gutes getan haben und sich verÃĪndert haben interessiert niemanden. Aber Snape der Þber Jahre hinweg Harry gemobbt hat ist der supertyp. Er hat sich all die Jahre im Hintergrund fÞr das gute eingesetzt war aber VordergrÞndig ein Riesenarsch. Das ist aber alles kein Problem. Raff ich nicht
Ich habe den Spiegel vermisst, den Harry von Sirius bekommen hat. Ich fand die Stelle im buch so traurig, als Harry gecheckt hat, dass er die ganze Zeit einfach hÃĪtte mit Sirius kommunizieren kÃķnnen
Vor allem weil der im siebten Film dann doch verwendet wird, damit Aberforth Dobby schicken kann. Aber die Filme haben nie erklÃĪrt was fÞr ein Spiegel das ist
Wennâs um die Sicherheit der SchÞler geht hÃĪtte kein einziger Teil so geschrieben werden kÃķnnen wie er es nun wurde(Fluffy, Basilisk, Dementoren, trimagisches Turnier, Voldemort, Todesser, Quidditch, âĶ) ð
...LebensgroÃe, killende Schachfiguren; Treppen, von denen man 50 Meter in die Tiefe stÞrzen kann; ein Baum der dich erschlÃĪgt, wenn du in die NÃĪhe kommst; Ein Wald in dem tausende Killer-Spinnen leben; Und noch viele, viele andere Dinge ð
Hey, was ist denn mit Snape und Lilly. Sie hat seine Liebe zwar nicht erwidert, allerdings sind die Beiden in Slytherin/Gryffindor und aufjedenfall befreundet gewesen. ðĪð Liebe GrÞÃe
Naja, ich vermute mal, JK Rowling wollte jetzt auch nicht ZU offensichtlich bei Sharespeare abschreiben... Und genau das wÃĪre so eine Lovestory halt geworden. ;)
8:50 Ich hab mich auch echt im Film aufgeregt als Harry dann Lupin, seine Eltern und Sirius zum Ende sieht und dann Harry sagt: "Und Lupin,dein Sohn..." HÃĪtte ich das Buch nicht gelesen, hÃĪtte ich mich gefragt: "WTF? WAS FÃR EIN SOHN!?"
Egal wie unlogisch die Zeitreise ist, ich liebe einfach "Der Gefangene von Askaban" und es passt so super rein in den Plot, das ich es als cool und daher egal ansehe.
Ich hasse es, dass Harry, egal wie viele Regeln er mal wieder gebrochen hat, dafÞr immer noch belohnt wird indem er die PrÞfungen nicht schreiben muss oder den Hauspokal gewinnt oder so ð
Wird er nicht direkt. Im ersten teil bekommen er, hermine und neville jeweils 50punkte abgezogen, wegen des nÃĪchtlichen herumstreifens. Die ganzen gryffindors sind wochenlang wÞtend auf ihn. Die hauspunkte fÞr den pokal bekommen sie in teil 1&2 fÞrs retten der schule/ginny/stein der weisen. Im ersten teil ist es dann auch neveille der die entscheidenen punkte fÞr den sieg holt. Im zweiten teil sind sie sogar in begleitung eines lehrkÃķrpers in der kammer ;). Im dritten teil gewinnen sie den hauspokal, weil gryffindor den quidditchpokal gewonnen haben. Im 4/5/6 wirds nicht mehr erwÃĪhnt oder ist irrelevant.
@@Aio9818 aber die Punktevergabe von Dumbledore im 1. Teil am Ende ist ja mal so random! Irgendwie so: âAlso Ron... hat gut Schach gespielt. 50 Punkteee! Hermine... ist schlau. 50 Punkteeee! Harry... mein LieblingsschÞler Harry! 60 Punkteeeee! Oh, Mist, da fehlen ja noch 10. Die Slytherins sollen nicht schon wieder gewinnen. ÃmhÃĪhÃĪhÃĪhÃĪmmm... Neville! Ja, du bekommst auch noch 10 Punkte! Gryffindor hat gewonnen, wer hÃĪtte das nur erwartet! Hihihiiiii...â Das stÃķrt mich zuemlich
Um deine SEELE in einen Gegenstand einzubinden brauchst du auch einen persÃķnlichen Bezug zu diesem Gegenstand, daher brauchte Tom Riddle diese besonderen Dinge, um daraus Horkruxe zu machen. Das ist tiefschwarze Magie, die in Harry Potter nur angerissen wird, weshalb der Leser Þber solche Rituale im Dunkeln gelassen wird, aber besonders im 6. Band mit der HÃķhle, wird ein Ausschnitt davon gezeigt.
Ich hÃĪtte mir zwei Dinge in den Film gewÞnscht: 1. Das man sieht wie Kreacher nett zu Harry, Hermine und Ron wird weil sie ihm den AnhÃĪnger von Regulus schenken und er die drei bekocht und weiteres. Das wÃĪre so ein toller âCharacter-developmentâ gewesenð 2. Die Szene aus dem 4. Buch wo Hermine Draco so richtig mit Worten fertig machtð Wir kennen ja die Szene in der Halle wo Ron Hermine gefragt hat, ob sie mit jemanden auf den Ball geht. Da kommt im Buch Draco dazu und meint, dass niemand freiwillig mit Hermine auf den Ball gehen wÞrde. Im Buch ist die Szene schon passiert, in der Mad-Eye Draco in ein Frettchen verwandelt hat. Und Hermine tut nun so als wÃĪre Mad-Eye in der NÃĪhe und Draco erschrickt sich fÞrchterlich und daraufhin macht sie ihn so richtig fertig, warum er den Angst vor einem Professor hatððð Das wÃĪr sooooo geil gewesenâĶ ðĨ°
@@carolalilo ja hahah ich bin der typische Âŧdas war aber im Buch andersÂŦ Mensch. Meistens aber nur Kleinigkeiten die dann nicht sooo wichtig fÞr die Storyline sind ðð
First things first: Hach. Ginny. *heul* meine Buch-Ginny. Definitiv mein Lieblingscharakter. Sie hat sass, lÃĪsst sich nicht von Ron verurteilen (diese Szene wo Ron sagt "I don't want people to think my sister is a..." Und sie einfach voll ausrastet "A WHAT exactly?". Davon hÃĪtte es so viel mehr geben sollen. Aber nein. Was kommt stattdessen? Eine Jagd des Drachen im vierten Film Þber ganz Hogwarts, die es im Buch gar nicht gegeben hat. Zum Thema Sicherheit in Hogwarts: GANZ groÃer Schwachpunkt. Hogwarts braucht die Unterschrift der Sorgeberechtigten, damit Kinder in ein vÃķllig ungefÃĪhrliches Dorf nebenan gehen kÃķnnen. Aber Quidditch spielen? Strafarbeit im Verbotenen Wald? Trimagisches Turnier? Alles AktivitÃĪten, bei denen man STERBEN kann? Jo, kein Thema. Hogwarts-HÃĪuser: Ich sympathisiere sehr mit Hufflepuff und Slytherin. Wie du schon sagtest, 11jÃĪhrige Kinder werden gehasst? Bei solchen wie Malfoy kÃķnnte man ja noch sagen, ok, das ist wirklich ein sehr... unnettes Kind, aber es ist immernoch ein KIND. Und stell dir vor, du kommst als nichtsahnender Muggleborn an, wirst nach Slytherin gesteckt, und alle hassen dich und du weiÃt gar nicht was los ist? Echt viel zu viele Vorurteile. Und an Hufflepuff stÃķrt mich, dass das irgendwie nicht ausgegoren ist. Gryffindors sind mutig, Ravenclaws gewitzt, Slytherins sind irgendwie ehrgeizig aber auch bÃķse? Und Hufflepuffs? Hm ja also irgendwie der Rest. Sehr schade. Edited, weil vergessen: JA, ich hÃĪtte als Horkruxe auch verdammte Kieselsteine, rumliegende Ãste usw. genommen! Was mich Þbrigens an den BÞchern aufregt: Teddy ist Waise. Wie Harry. Warum. WARUM nimmt Harry ihn nicht bei sich zu Hause auf?? WARUM?? So, Rant over, entschuldigt den Roman^^
@@katacassio das ist mir klar. meine kritik war an jkr dass ihr einfach keine eigenschaft mehr eingefallen ist. "hm also kinder sind... mutig, bÃķse, schlau oder... ÃĪh... na der rest halt".
Ich finde schon, dass es Sinn gemacht hat, dass Voldemort so wichtige GegenstÃĪnde fÞr seine Horkruxe verwendet hat. Klar war es nicht gerade das schlauste, weil man einfach Steine nehmen kÃķnnte und sie in unterschiedliche FlÞsse oder SteinbrÞche schmeiÃen kÃķnnte und es wÞrde sie nie jemand finden. Allerdings hat Dumbledore im 6. Buch, als er Harry seine Erinnerung mit Tom Riddle im Waisenhaus gezeigt hat, in der Dumbledore Toms Kiste mit gestohlenen Sachen von anderen Waisenkindern gefunden hat, erklÃĪrt, dass Tom einen Hang zum TrophÃĪensammeln hatte. Zudem war er sehr Þberheblich und hat wahrscheinlich nicht einmal in ErwÃĪgung gezogen dass es irgendwer schaffen kÃķnnte die Formen der Horkruxe herauszufinden und die enormen SicherheitsmaÃnahmen zu umgehen. Das gleiche sieht man auch im 7. Buch, als Voldemort sich sicher ist, dass niemand auÃer ihm den Raum der WÞnsche je entdeckt hat. Er war einfach viel zu sehr von seiner Ãberlegenheit gegenÞber allen anderen Þberzeugt. AuÃerdem ist es notwendig, dass die GegenstÃĪnde, die Horkruxe sind, wenigstens ein gewisses Maà an eigener Magie besitzen und da lag es nahe, dass Tom es sich als Erbe von Slytherin sofort in den Kopf gesetzt hat, alle vier ErbstÞcke der GrÞnder zu benutzen.
Klar, dass man in den Filmen vieles weglassen musste, aber ich finde, dass man sie ohne die BÞcher nicht so gut versteht, weil viele Handlungen keinen Sinn ergeben oder einfach Infos fehlen. Was mich stÃķrt, ist das Harry Hedwig gar nicht hinterher trauert, nachdem sie im 7. Teil stirbt, dabei war sie die ganze an seiner Seite.
mich stÃķren an den Filmen: - Lee Jordan's iconic Quidditch Kommentare fehlen grÃķÃtenteils - Book Ginny ~ Movie Ginny - Tonks und Lupins Beziehung (da gab es ja auch noch diesen fetten Streit zwischen Harry und Lupin als Lupin mit ihm, Hermione und Ron auf Horkruxsuche mitkommen wollte und Harry ihm vorgeworfen hat, dass er nicht bei Tonks und seinem Kind ist und das nÃĪchste Mal als sie sich sehen fragt Lupin Harry ob er Teddys Taufpate sein willðĨš) - Dass alle schlauen Sachen, die Ron in den BÞchern gesagt hat, Hermione gegeben wurden - Dass es das St. Mungo's Hospital einfach nicht gab - Dass fast alle Erinnerungen, die Dumbledore Harry im 6. Buch zeigt fehlen - Dass in den Filmen Hermione's Irrwicht nicht gezeigt wurde :/
Ja, der Punkt mit Ron hat mir noch gefehlt. Der ist in den BÞchern viel cooler und nachvollziehbarer und sympathischer als in den Filmen und sagt eben auch manchmal schlaue Sachen. *seufz*
Ich mÃķchte mal anmerken dass im Buch beschrieben wird das beim Quidditch Helme getragen werden und weitere SchutzausrÞstung und es hat mehrere Filme gedauert bis das dem Regisseur auch aufgefallen ist.
Generell das hasse ich jetzt nicht an Harry Potter aber ich finde es richtig creepy das einfach Wurmschwanz (ein erwachsener Mann) jeden Tag in einem Bett mit Ron geschlafen hat !!!!! WTF ððŽ
Also ich stimme dir Þberall zu, auÃer bei den Horcruxen. 1. KÃķnntest du das Blatt als Horcrux nicht zerreiÃen und 2. Hat JK Rowling mit der PersÃķnlichkeit von Voldemort absolut recht. Es passt viel besser zu ihm, dass er diese bedeutungsstarken GegenstÃĪnde verwendet hat.
Die Zeitumkehrer mussten nicht zerstÃķrt werden, sie wurden einfach beim Kampf im Ministerium zerstÃķrt. Das mit Tonks hat mich in den Filmen auch immer sehr gestÃķrt. Sie haben Tonks Geschichte so vernachlÃĪssigt dass Harry im Film "Der Halbblutprinz" von Luna Lovegood anstatt von Tonks im Zug gefunden wurde?!
Was ich an harry potter auch ÃBERHAUPT nicht leiden kann ist das es IMMER NUR UM HARRY GEHT!!! Ich mein klar er ist die Hauptperson und so aber ron und hermine sind auch Charaktere in dem buch! Jedenfalls hab ich das gedacht bis zu dem Zeitpunkt wo die 3 bei hagrid auftauchen und er dann erst mal so:"hallo harry wie geht's dir?" ððð
Ich frag mich jedes mal warum Harry Þberhaupt eine Brille tragen muss..ich meine die kÃķnnen zaubern und sogar KNOCHEN NEU WACHSEN LASSEN aber niemand schafft es ein bisschen Kurz- oder Weitsichtigkeit wegzuzaubern??ð
Habe mal iwo ne Fan ErklÃĪrung gesehen, dass es zwar Zauber gibt, die aber ziemlich riskant sind und eine Brille halt einfach einfacher ist. Hab das als offiziellen Headcanon akzeptiert xD
Es wird in den BÞchern angesprochen, dass das dauerhafte VerÃĪndern des KÃķrpers eines Zauberers mit sehr wenigen Ausnahmen (Animagi, geborene Metamorphmagi wie Tonks) nicht mÃķglich ist, Verzauberungen halten jeweils nur kurze Zeit an. Kurzsichtigkeit, die schon im Jugendalter auftritt, hÃĪngt meist mit der Form des Augapfels zusammen (Brennpunkt des einfallenden Lichts vor der Netzhaut statt auf der Netzhaut), sie zu korrigieren wÞrde also eine permanente Verformung der AugÃĪpfel oder der Linse erfordern, und zwar auch noch in Mikrometerarbeit. MÃķglicherweise ist das als temporÃĪrer Zauber, den man jeden Tag erneuern mÞsste, einfach zu aufwÃĪndig/schwierig. Die Heilungsmagie, die wir in Harry Potter sehen, stellt den KÃķrper wieder her, nachdem er durch physische Einwirkung oder Magie beschÃĪdigt wurde. Kurzsichtigkeit ist keine BeschÃĪdigung, sondern einfach nur ein Wachstumsfehler.
Das mit Tonks hat mich auch immer aufgeregt! Teddy Lupin wird so ganz random dann in der Waldszene erwÃĪhnt als Harry seine verstorbenen engen Vertrauten erscheinen durch den Stein der Auferstehung. Harry fragt da Lupin sowas wie âAber Remus, dein Sohn?â und Remus sagt dann, dass ihm in einigen Jahren die Geschichte erzÃĪhlt werden wird und er es verstehen wird. Aber wenn man nur die Filme sieht checkt man das doch garnicht ð
Dass Harry so lange im See geblieben ist, wird im Buch verstÃĪndlicher als im Film, weil ihn die AtmosphÃĪre da psychisch sehr fertig gemacht hat. Aus dem unterbewussten Gedanken, die anderen kÃķnnten nicht RECHTZEITIG gerettet werden, nicht von den Champions, ist dann, die kÃķnnen dann auch von den Lehrern nicht mehr rechtzeitig gerettet werden und er hat sich dann da rein gesteigert. VerstÃĪndliche Situation. Der Film ist halt scheisse und bringt diese dÞsternis nicht richtig rÞber
Dass Harry die Situation bedrohlicher eingeschÃĪtzt hat, fand ich auch schlÞssig. Was ich an dieser Szene seltsam finde, ist, dass alle anderen eine Stunde auf der TribÞne sitzen und auf den See starren. Es wusste ja niemand was geschehen ist, also gab es auch keine magische Live-Ãbertragung. Ãhnlich beim Labyrinth. Von AuÃen war nicht zu sehen, was sich innen abspielte. Sehr spannend fÞr die Zuschauenden ð
@@lizhornauer4614 ja und Im Film dasselbe beim Drachen. Nach 3 Minuten im Kollosseum fliegt Harry davon, zerlegt halb hogwarts, Þbelst die Action passiert, aber niemand kriegt was von mit, irgendwann taucht Harry ohne den Drachen auf, was heiÃt, entweder liegt da irgendwo ne drachenleiche oder aber ein ungarischer hornschwanz wohnt jetzt in schottland und Charlie weasley darf den wieder einfangen. Die Zuschauer haben aber nur gesehen, wie Harry mit dem Drachen weg fliegt und ohne den wieder kommt (im Buch war ja wenigstens noch wirklich Action fÞr alle zu sehen), wie Harry in einen seh springt (im Buch noch mehr lowlevel, da ist er einfach am Ufer ins Wasser gegangen - yeah Action!!!) und irgendwann taucht er halt wieder auf. Und in der dritten Aufgabe, geht Harry in einen Irrgarten und kommt mit einem Toten Cedric wieder. Also fÞr die Zuschauer hatte das trimagische Turnier echt keinen Unterhaltungswert ð ich wÃĪre etwas enttÃĪuscht. Und potentiell tÃķdlich waren einige der Aufgaben auch, obwohl Dumbledore das Gegenteil garantiert hat
Es ist England also gibt es vermutlich Gemeinschaftsduschen natÞrlich nach Geschlechtern getrennt. Die viel lustige Frage wÃĪre doch ob es die auch fÞr die Lehrer gibt. Dumbledore und Snape bei der gemeinsamen Dusche da bahnt sich eine romantische Fanfiction an
Noch was, dass mich jedes mal stÃķrt ist: - Buch: "Harry hast du deinen Namen in den Feuerkelch geworfen?", fragte Dumbledore ruhig. Film: "HARRY HAST DU..." - Und das Sirius im 3. Teil so aggressiv rÞberkommt, als er das erste Mal gezeigt wurde, obwohl er es im Buch nicht ist.
Das mit den Horkurxen habe ich mich auch schon so oft gefragt omg! Harry sagt im 6.Teil im Buch sogar zu Dumbledore (als sie herausfinden das Voldemort die Horkurxe gemacht hat), dass diese ja "alles sein kÃķnnten" woraufhin Dumbledore sagt das harry wohl an PortschlÞssel denkt die ja alles mÃķgliche sind aber das bei Voldemort bestimmt nicht so sei. Da habe ich mir auch schon gedacht das es ja voll clever wÃĪre einfach eine leere Pfandflasche oder so in einen horkurx zu verwandeln :D
@@Tamili351 Voldi war ohnehin eigentlich ziemlich dumm. 1. Er hat geglaubt, dass der Vorbesitzer des Elderstabs vom Folgebesitzer getÃķtet werden muss und das obwohl er wissen musste, dass Dumbledore die Gefolgschaft des Elderstabs nicht durch Mord an Grindelwald erlangt hat (Voldemort selbst hat ihn im Buch ermordet (ist im Film anders dargestellt)). 2. Die Sache mit den Horkruxen. 3. Er hat sich nie Gedanken um Myrte gemacht, dass sie die Wahrheit aufdecken kÃķnnte. (Die Hogwartslehrer (Dumbledore und Dippet warn aber spÃĪter auch nicht schlauer)) 4. Wiso hat er sich nie um Slughorn gekÞmmert , der ja wusste, dass er (Tom) sich mit Horkruxen befasst hatte.
FÞr mich hat in den Filmen so einiges gefehlt, obwohl ich sie alle gut finde und allen Filmen irgendwas abgewinnen kann. Beispielsweise wird in "Harry Potter und der Orden des PhÃķnix" im Buch detailliert auf den Grimmaultplatz und die AufrÃĪumaktion eingegangen, wie stressig das ist und wie sehr die Gruppe dadurch zusammenwÃĪchst und manchmal sogar irgendwie Spaà beim AufrÃĪumen hat. Und vor allem erfÃĪhrt man so viel Þber Sirius' Vergangenheit, dass er unter seiner Familie gelitten hat, dass er zu den Potters geflÞchtet und fÞr eine Zeit dort eingezogen ist, dass James und Sirius dadurch wie BrÞder waren und eine noch engere Beziehung zueinander hatten, als man ohnehin schon dachte. Und wie sehr Sirius darunter leidet, im Haus der Blacks eingesperrt zu sein, nichts tun zu kÃķnnen und von den anderen Ordensmitgliedern gebremst werden muss. All das sorgt in dem Buch dafÞr, dass man unheimlich leidet, wenn Sirius am Ende wirklich stirbt. Und im Film wird nichts davon erwÃĪhnt, gezeigt oder nÃĪher darauf eingegangen. Die ganze Charakterisierung von Sirius fehlt. Und dadurch war es mir am Ende des Films auch quasi egal, dass Sirius stirbt. Ich empfand nicht das, was ich bei seinem Tod hÃĪtte empfinden WOLLEN. und das war extrem frustrierend. Aber auch die BÞcher sind nicht frei von Frust. Am Ende von Band 6 hat mich Hermine mega aufgeregt und wurde mir extrem unsympathisch. "Hey, ich weiÃ, Dumbledore ist gerade gestorben und dir geht es verdammt mies. Aber ich MUSS einfach nochmal erwÃĪhnen, dass ich mit dem Halbblutprinzen zumindest teilweise Recht hatte, obwohl ich das eigentlich Þberhaupt nicht hatte. Ich muss einfach nochmal diesen Fakt loswerden, um mich besser zu fÞhlen. Ich hoffe, das ist in Ordnung fÞr dich." In dem Moment hÃĪtte ich mir gewÞnscht, Harry hÃĪtte ihr eine "Merkste noch was"-Ohrfeige gegeben. Oder es wÃĪre ein Hippogreif in sie reingeflogen. Oder der Hornschwanz taucht aus dem Abgrund auf und frisst sie. Irgend sowas.
Meine Theorie zu Pettigrew ist einfach das Fred und George sich nie ihren schlafenden Bruder angesehen haben weil - warum auch? ð Wieso sollte man sich den nervigen kleinen Bruder ansehen wenn man nachts eh eher auf Filch fokussiert ist wÃĪhrend man mit Lee die ganzen GeheimgÃĪnge auf der Karte testet? ðĪ·ðŧââïļð
Wegen dem letzten Punkt: Wenn ich mich richtig erinnere, gab es im 4. Teil glaub ich eine Szene, in der die Durmstrang-Jungs nach Dates fÞr den Yuleball gefragt haben und in einer Szene sieht man eine Slytherin-, eine Gryffindor- und ich weià nicht genau ob eine Ravenclaw- oder HufflepuffschÞlerin zusammen stehen und quatschen und dann auch, wie sich die anderen beiden fÞr die eine freuen, als sie von einem der Jungs eingeladen wirdâšïļ Diese Szene dauert gefÞhlt nur wenig Sekunden, war aber trotzdem schÃķn, mal ein paar Freundschaften zwischen den HÃĪusern, besonders eben auch mit Slytherin zu sehenð
Ich hÃĪtte das mit Teddy gerne im Film gesehen, weil ich finde Teddy ist irgendwie in die Rolle von Harry gesteckt worden (Eltern verloren) allerdings lebt er das Leben, dass Harry sich gewÞnscht hat (bekommt liebe, hat einen Patenonkel und eine Familie)
Was mich an Harry Potter am meisten stÃķrt, ist die Verfilmung des 4. Buches ðĐ, dass das Weasley Haus zerstÃķrt wird, wie auch Caddi gesagt hat, einfach soooo unnÃķtig und zeitverschwenderisch und dass sich Voldemort am Ende des letzten Filmes einfach auflÃķst, anstatt wie im Buch bestattet zu werdenâĶ Liebe zu HP ist riiiesig aber ey come on ðĪâĪïļâðĨ
@@dumusstmeinennamennichtwis892 find den Tod von Voldemort eigentlich gut inszeniert. Er war halt kein Normalo sondern nunmal Voldemort. Da fÃĪnd ich einen normgerechten Tod mit BegrÃĪbnis irgendwie komisch.
@@derG96 aber genau das war ja die Intention des normalen Todes. Voldemort wollte immer was besonderes sein. Der mÃĪchtigste Zauberer, der bÃķseste von allen. Aber am ende starb er genau wie jeder normale Mensch auch ganz normal. Denn er ist nicht spezieller als die anderen, nur weil er das gerne hÃĪtte
@@hisdudeness1835 ja die Meinung kann ich durchaus nachvollziehen, aber ich fand einfach, dass es besser in den Film gepasst hat. Am Ende des Tages war ich generell mit den HP Filme ziemlich zufrieden. Wenn man sich andere Verfilmungen von BÞchern anguckt hatten die HP Fans hier doch noch ziemlich GlÞck, dass die Story nicht komplett verunstaltet wurde. Auch wenn man hÃĪtte trzd einiges besser machen kÃķnnen ;)
Eine Stelle die mich irgendwie aufregt, ist als Harry Draco fast mit dem Sectum Sempra (ka wie man den schreibt) Spruch fast getÃķtet hÃĪtte und Snape sagt: "Jeden Samstag Nachsitzen bis zum Schuljahres Ende. Sind sie damit Einverstanden Potter?" und Harry einfach "Nein Sir, bin ich nicht." sagt. Wtf Harry?! Das war mindestens versuchter Totschlag und Nachsitzen findest du als Strafe nicht in Ordnung?? Was ist falsch mit dir?! xD Vielleicht hat er auch gemeint, dass diese Strafe nicht hart genug ist, aber ich glaube nicht, dass er das so gemeint hat. :D
Ich hÃķre nach lÃĪngerer Zeit mal wieder die HÃķrbÞcher zum Einschlafen und da fÃĪllt mir auf: Es stÃķrt mich tierisch, dass Slytherin von ALLEN und von ANFANG AN als "das bÃķse Haus" dargestellt wird. Bevor Harry Þberhaupt den Sprechenden Hut auf den Kopf gesetzt bekommt, ist er durch Ron und Hagrid dermaÃen biased in seiner Meinung zu Slytherin - und der Zuschauer/ZuhÃķrer/Leser dann natÞrlich auch. Zumal die Aussagen teilweise absolut falsch sind. Ron sagt beispielsweise sowas wie "Jeder Zauberer, der bÃķse geworden ist, war in Slytherin." ÃHM, NEIN? Auch Gryffindors (Peter Pettigrew, der Typ, der Voldemort zurÞck zur Macht verholfen hat) und Ravenclaws (fÃĪllt mir grad spontan keiner ein, aber gab es mit Sicherheit) sind mal bÃķse geworden - lediglich Hufflepuff hat nie einen schwarzen Magier hervorgebracht. Und das zieht sich durch die Geschichte auch weiter. In den BÞchern heiÃt es immer nur "die Slytherins", aber gemeint sind Malfoy und seine Clique. "Die Slytherins" sind nicht bÃķse, aber ich hasse es, dass es die ganze Zeit so dargestellt wird und dass man bis Horace Slughorn auch nie einen "wahren", einfach nur sehr ehrgeizigen Slytherin kennelernt, ohne dieses "der ist bÃķse, und der bleibt auch bÃķse!"-Gehabe. Ich bin Þbrigens Ravenclaw - es betrifft mich also nicht persÃķnlich. Aber ich hasse es trotzdem :D
Ich glaub die haben da einen ziemlich blÃķden Kreislauf erschaffen. Voldemort war in Slytherin und hat einfach dort am meisten Einfluss gehabt, somit wurden viele aus seinem Jahrgang bÃķse. Dadurch hieà es, dass alle Slytherins bÃķse sind. Und in den BÞchern hat Harry auch noch mit den schlimmsten zu tun. Aber es gab bestimmt auch viele nette Slytherins. Narzissa, Andromeda ( und Regulus) Black, Slughorn zum Beispiel. Und welche Chance haben die guten Slytherins, wenn 3/4 der SchÞler sie grundlos hassen. Und die Bevorzugung der Slytherins durch Snape hat den Hass der anderen SchÞler verstÃĪrkt. Und wenn niemand nett zu ihnen ist, warum sollen sie dann nett zu den anderen SchÞlern sein.
Hermine hat den Zeitumkehrer nicht einfach so bekommen. Das wird am Ende des 3. Buches erklÃĪrt. Sie mussten einige Formulare und so an das Zaubereiministerium schicken und rechtfertigen, dass Hermine das Ding nicht fÞr unzweckmÃĪÃige Handlungen benutzt. Sie hat ihn wieder zurÞckgegeben, weil sie quasi verrÞckt wurde und ihr der Workload zu hoch wurde. Dass man Peter vllt nicht gesehen hat, kann auch daran liegen, dass da in dem Schlafraum mehrere Namen auf einmal stehen und der Name einfach untergegangen ist. Ja, bei Ginny ist es schade, dass man ihre Schlagfertigkeit nicht wirklich in den Filmen Þbernommen hat. Die peitschende Weide wurde gepflanzt, um Remus Lupin als Wolf vor unerwÞnschten Besuchern zu schÞtzen, da er zu diesem Zeitpunkt die Wolfbanntrank noch nicht einnehmen konnte, weil dieser noch nicht erfunden war. Die Horkruxe waren keine alltÃĪglichen Dinge, weil er nicht wollte, dass sie auf nimmer wiedersehen verschwinden. AuÃerdem dachte er nun mal, dass er und nur er allein weiÃ, welche Dinge ihm heilig sind. Im 7. Band taucht Harry einmal in seine Gedanken ab und da hÃķrt er, wie Voldemort seine Horkruxe durchgeht und meint "Ring ist sicher, da niemand von der Verbindung zu den Gaunts wusste, Medallion auch, weil es niemandem gelingt den See zu Þberqueren." usw usw. Ja, Harry hÃĪtte hier und da wirklich frecher sein kÃķnnen. Dass es nur um diese beiden HÃĪuser geht, liegt, denke ich, an der POV. Man erfÃĪhrt einfach so viel aus Harrys Sicht. Im Buch werden die Slytherins nicht in die Kerker gefÞhrt, sondern als erste zum Durchgang zu Aberforths Pub gefÞhrt. Im Buch heiÃt es, dass der Slytherin Tisch vollstÃĪndig geleert sei. Ich denke, dass Slytherin so einen schlechten Ruf hat, liegt an der Tatsache, dass es mehr bÃķse Menschen/Magier hervorgebracht hat, als die anderen HÃĪuser, wobei man da wieder bemerken muss, dass, wie Dumbledore richtig sagt, der Hut die Entscheidung vllt wirklich zu frÞh trifft, denn Peter hat Þberhaupt nichts in Gryffindor verloren und Snape nichts in Slytherin.
Zum Thema âSicherheitâ hat Nich mal Hagrid gesagt das Hogwarts der sicherere Ort der welt ist wieso gib es dann so viele â gefahrenâ in Hogwarts ?? ðĪĻð
Man erfÃĪhrt einfach nur zwei Dinge Þber Regulus: 1. Er ist Sirius jÞngerer Bruder und 2. Er hat das Medaillon ausgetauscht. Im Film wird nicht mal gesagt, dass er Tod ist.
Sehr cooles, wahres Video. Hatte ich erwÃĪhnt, dass es viel zu wenig Sirius-Momente gab? Vor allem in Teil 4. Dieses mega GesprÃĪch zwischen Sirius und dem Trio in der HÃķhle mit der Story um die Crouch Family (die BTW auch komplett fehlt, genau wie Winky und Ludo Bagman!) Und am Ende im KrankenflÞgel wo es erst den Streit mit Fudge gibt (der als Vorbereitung fÞr Teil 5 ja wohl mega wichtig wÃĪre!) Unddann die Offenbahrung von Sirius vor Molly und Snape inkl dem freudigen HÃĪndeschÞtteln ð ðĪĢ
Ich finde es auch mega Schade das Ginny In den Filmen so zum Harry Potter Schwarm auf Lebenszeit gemacht wird, obwohl sie sich in den BÞchern ein eigenes Leben aufbaut und am Ende Harry der ist der auf Ginny zukommt und sie nach einem gewonnenen Quidditch Spiel kÞsst.
Re: die Unterwasseraufgabe: Also wenn ich Harry wÃĪre, ich hÃĪtte Albus "Was sind Sicherheitsstandards?" Dumbledore ja schon zugetraut dass er die Kiddies einfach verrecken lÃĪsst wenn sie nicht gerettet werden. Nach DEM track record den Harry schon erlebt hat, hÃĪtte Dumbledore da bei mir NULL Vertrauen. :'D #harrydidnothingwrong ;)
Harry hat generell kein Vertrauen darin, dass Aufsichtspersonen ihren Pflichten nachkommen und die Kinder aus einem Schlamassel retten. Das liegt nicht nur an Dumbledore oder den anderen Lehrern, sondern auch an den Dursleys. So gab es da diese Episode, an die Harry sich in Band 3 erinnert, als der Hund von Marge ihn auf einen Baum gejagt hat und niemand sich die MÞhe machte, ihn aus der Lage zu befreien, sondern noch gelacht wurde. Dieses Erlebnis war wohl ÃĪuÃerst traumatisch fÞr ihn, da es auch in Band 5 nochmal erwÃĪhnt wird, als Harry Unterricht in Okklumentik bekommt.
Ich finde die Theorie noch am Glaubhaftesten, dass Fred und George sich einfach nicht drum geschert haben, was Ron macht und nie nach ihm auf der Karte Ausschau gehalten haben. Es gibt so Vieles, was einem bei nÃĪherem Nachdenken ein "HÃĪ?!" entlockt. Dieses Jahr werde ich als Adventskalender meiner 6 Jahre alten Tochter den ersten Band vorlesen und freue mich schon drauf, wenn sie mich genau auf solche Dinge hinweisen wird. ðĪĢ
Wegen den Horkruxen: so kÃķnnten die Todesser sie besser finden, um Voldemort mithilfe dieser Seele zu "verkÃķrpern". Nebeneffekt ist halt, dass jeder andere sie auch leichter finden kann.
Eine Sache die mich stÃķrt, ist dass man James hauptsÃĪchlich als schlecht im Kopf hat. Viele ignorierten dass er 1. Ein Animagus geworden ist, um Remus zu unterstÞtzen 2. Sirius bei sich aufgenommen hat, als er kein zu Hause mehr hatte. 3. Er hat ihn wie einen Bruder behandelt und nie wegen seiner Familie verurteilt. 4. Ist er unbewaffnet Voldemort entgegen getreten um seine Familie zu beschÞtzen. 5. Dass er Lily sooo sehr geliebt hat. Ich wÞrde sagen genauso oder mehr als Snape. 6. Immer fÞr seine Freunde da war (es heiÃt ja auch, dass er die Mom in der Gruppe war) 7. Dass er auch Remus nicht verurteilt hat, 'nur' weil er ein Werwolf war. 8. Er hat Peter vertraut und an das Gute in ihm geglaubt und wurde bitter enttÃĪuscht (was sich warscheinlich so angefÞhlt hat, als hÃĪtte dein eigener Bruder dir in den RÞcken gestochen) 9. Dass er sich (zumindest in meinem Kopf) gebessert hat, weil er Sirius ein besseres Vorbild seien wollte, da er schon mit vermurksten Menschen aufwachsen musste (Regulus halte ich da raus) und ihm zeigen wollte, dass Familie und Leben anders sind und nicht nur bÃķse und 10. Dass er absolut loyal war und niemals seine Freunde, Familie oder Hogwarts verraten hÃĪtte. Ich finde halt, dass die ganze Geschichte der Rumtreiber (doof ausgedrÞckt) ignoriert wurde.
Draco kommt in den BÞchern viel Ãķfter vor und zu ihm wird auch viel gesagt aber in den Filmen fast garnicht oder halt sehr wenig was ich schade finde
Was mich stÃķrt ist das Sirius nicht richtig kritisiert wird und damit meine ich nicht nur die Snape geschichte sondern auch die von Kreacher, der meiner Meinung nach auch viel zu kurz gekommen ist. Kreacher bleibt in den Augen der Film Zuschauer weiterhin ein antagonist, obwohl das im zum Schluss nicht mehr der Fall ist.
Ich glaube Punkt Nummer 7 wird im Buch von Dumbledore so erklÃĪrt, dass Tom Riddle seine Seele niemals in irgendwelche alltÃĪglichen Sachen transferiert hÃĪtte, weil das seiner Meinung nach kein angemessenes GefÃĪà dafÞr gewesen wÃĪre, und dass es Ihm wichtig war, sie nur in BESONDERE Dinge zu verpacken. Und das Blatt Papier hÃĪtte man gar nicht zerreiÃen KÃNNEN, sobald es zum Horcrux geworden wÃĪre. Man konnte ja auch das Tagebuch nicht zerreiÃen, oder den anderen GegenstÃĪnden irgendeinen Schaden zufÞgen :) Es wÃĪre natÞrlich trotzdem durchaus wesentlich klÞger von Voldemort gewesen, zum Beispiel einfach ein Sandkorn oder einen Stein zu verwenden. Aber in den BÞchern wird auch sehr oft darauf aufmerksam gemacht, dass er sich selbst fÞr den KlÞgsten hÃĪlt und keinem Anderen zutraut, dass dieser seine GedankengÃĪnge je durchschauen wÞrde.
ich fand im vierten teil wurde soo viel weggelassen... die weltmeisterschaft und das auftauchen der todesser wurde viel ausfÞhrlicher beschrieben genauso wie das hin und her zwischen ron und harryð
Also zu dem Peter Pettigrew Punkt, ich denke es ist eine Art "Filmfehler" das Harry Pettigrew im Film gesehen hat (also auf der Karte). weil ich glaube, das das im Buch nicht passiert und eben nur Remus/Sirius ihn da sehen. Und da habe ich halt eine Theorie, das man auf der Karte Animagi in ihrer Tierform sehen kann, wenn man weià das die Person ein Animagus ist. Dann kÃķnnten nÃĪmlich Lehrer, sollten sie die Karte bekommen, die Rumtreiber nicht erwischen kÃķnnen. Und da die Rumtreiber eh schon geschafft haben, in so jungem Alter die Karte zu machen und Animagi zu werden, denke ich, das sie das auch so hinbekommen kÃķnnten. Sonst ist das wirklich komplett unlogisch Und ich denke Voldi hat die GegenstÃĪnde so gemacht, einfach weil er zu stolz ist
Zu Peter Pettigrew (4:00) finde ich die Theorieam besten, dass die Maurauders die Karte so verzaubert haben das sie fÞr niemanden auÃer sich selbst, also Peter nur fÞr Sirius, James und Lupin angezeigt werden. Ich weià zwar das die Szene wo Harry Peter im Film auf der Karte sieht dem wiederspricht, allerdings gibt es diese Szene nur im Film und in den BÞchern nicht. Also wÞrde damit das Problem fÞr die BÞcher gelÃķst und es wÃĪre nur ein Fehler der Filme
Zu den Horkruxen: Ich glaube, der Zauber funktioniert nur, wenn dir ein Gegenstand viel bedeutet. Worin steckt (metaphorisch) mehr von deiner "Seele" - in einer angegammelten Blechdose oder in einem Gegenstand, der dir wirklich etwas bedeutet?
Zu Peter Pettigrew: Er war ja dabei, als die Karte geschaffen wurde und ich habe vor laaaaanger Zeit mal gelesen, dass es sein kann, dass sich die Rumtreiber nur fÞr bestimmte Personen auf der Karte sichtbar machen. Wegen der Reaktion der Karte auf Snape wissen wir ja, dass die Karte weiÃ, von wem sie gehalten wird und die ErklÃĪrung finde ich recht logisch
Bin ich die Einzige, die Hagrid im Hintergrund sagen hÃķrt: âGringods ist der sicherste Ort der Welt! Es gibt keinen sichereren Ort! AuÃer vielleicht âĶ Hogwarts?â Nein, Hagrid. Nein. ð
Der Zusammenhang muss dabei aber auch betrachtet werden. Hagrid bezog sich dabei eben nicht auf Sicherheit in dem Sinn, dass einer Person nichts passieren kann, sondern, dass ein Gegenstand, von dem man nicht mÃķchte dass er gestohlen wird, eben auch nicht gestohlen wird.
zu Punkt 7: es wurde in den BÞchern und ein bisschen auch in den Filmen angedeutet, dass Voldemort gerne und viele TrophÃĪen gesammelt hat. So hat er ja schon in seiner Kindheit seine Heimkameraden bestohlen. Den Gedanken, dass es ja alles mÃķgliche sein kÃķnnte, hatte Harry auch und daraufhin meinte Dumbledore, dass sein Hang zu Special Stuff dafÞr zu groà sein
Ich habe den ersten Band Harry Potter vor 21 Jahren gelesen und die Fragen, die sich mir stellten sind immer noch die gleichen, wie ich hier sehe ð Mich hat immer gestÃķrt, dass die Magier sich in Bezug auf ganz normale Muggeldinge immer so dumm gestellt haben, obwohl die sozusagen Haus an Haus auf dem gleichen Planeten leben. ð Ich habe mich von Anfang an immer gefragt, wo die Kinder von Hexen und Zauberern Schreiben, Lesen etc. lernen, bevor sie nach Hogwarts kommen? Oder was die Þberhaupt lernen bis sie 11 sind? Ich fand es ganz grausam, dass die Kinder gezwungen waren mit Feder und Tintenfass und meterlangen Papierrollen zu schreiben. (Wer es schon mal lÃĪngere Zeit ausprobiert hat...ð) Das Erwachsene Aufsichtspersonen ein minderjÃĪhriges Kind zwingen am Trimagischen Turnier teilzunehmen. Ich fande es ganz furchtbar, dass die BÞcher, 1 Buch = 1 Hollywood Streifen, verfilmt wurden. Man hÃĪtte das schlauerweise als Kurzserie (wie z.B Sherlock) verfilmen sollen. Dann wÃĪre auch nicht so viel Charme, Witz und der englischen Eigenheit verloren gegangen. Ganz schlimm mir in Erinnerung geblieben: das ganz furchtbare Schauspiel von Daniel Radcliffe im ersten Teil. Und die Vertonung von Dobby ein Grund den Ton auszumachen. Wenn die HP BÞcher frische Pasta sind, dann sind die Filme Ravioli aus der Dose.
Mich regt es auf wie Dumbledore ist.Alle dachten erst Mals er ist nett und barmherzig und am Ende stellt sich heraus,dass er schon immer wusste das Harry sterben muss und er ihn nur ausnutzte.Insgesamt finde ich diesen Typen unsympathisch.
Ganz tolles Video! âĪïļ Zu Peter Pettigrew: Es gibt auch noch die Theorie, die besagt, dass die Marauders selbst nur bei den Mitgliedern und deren Familie angezeigt werden auf der Karte.
was den Zeitumkehrer in der Gefangene von Askaban angeht: die Szene macht nicht im geringsten Sinn. Harry und Hermine reisen zurÞck, um Seidenschnabel und Sirius zu retten, in der Timeline vorher waren sie also noch nicht gerettet - sonst mÞssten die beiden ja nicht zurÞckreisen. aber in der vorherigen Timeline war Zukunfts-Harry schon da um seinen Patronus herbeizurufen. Das heiÃt, die Timelines mÞssen parallel existieren, aber obwohl beim ersten Mal das gleiche passiert sein muss, ist es das nicht. hÃĪÃĪÃĪÃĪ?
Bei Sirius funktioniert das ganze sogar.Sirius wird ja zu einem Zeitpunkt gerettet, wo Harry, Hermine und Dumbledore noch denken, dass er noch nicht gerettet wurde. Da macht es sinn ,dass sie zu seiner Rettung aufbrechen. Anders ist es bei seidenschnabel. Wenn seidenschnabel nie gekÃķpft wurde, weil er weggefolgen ist, macht es keinen Sinn, dass Dumbledore sagt, dass sie zwei Seidenschnabel retten kÃķnnen.
Mir ist gerade aufgefallen das im Kindergarten wo ich frÞher war es zwei Gruppen gab (grÞn und gelb in gelb war ich) und die waren so verfeindet also die kinder aber die gruppen mussten immer zusammen rausgehen in den hof und die AusflÞge waren auch fast immer zusammen. Und dann gab es diese ich nenne es mal Spezialisten die sich leiden konntenð erinnert mich irgendwie an slitherin und die Beziehungen zu denn anderen HÃĪusern weis nicht wieso ð ð
Das mit Tonks und Lupin verstehe ich soooo sehr - zwei geniale Charaktere, die einfach viel zu wenig Screentime hatten, um sich zu entfalten (meines Wissens nach hat Tonks so max. 3 Minuten). Aber auch in den BÞchern hÃĪtte die Beziehung der beiden mMn noch mehr beleuchtet werden kÃķnnen. Ich habe daher die komplette Geschichte der beiden (Band 5-7) nochmal aus deren Sicht geschrieben ("Weil du mich zum Menschen machst"). Jedenfalls kann ich so ganz gut damit abschlieÃen, dass vor allem Tonks so selten vorkam. Die Zeitumkehrersache triggert mich auch sehr ð Und Quidditch, defintiv. Wobei es mir weniger um die Klatschen geht, als dass der Schatz eigentlich IMMER das Spiel entscheidet und es einfach komplett egal ist, was JÃĪger und HÞter die ganze Zeit treiben. Und wenn das Spiel Tage dauert, ist der Abstand mit groÃer Wahrscheinlichkeit so hoch, dass der Schatz am Ende auch nichts mehr ausmacht. Nun ja, JK hat Logik zugunsten von Magie schon immer vernachlÃĪssigt. Leider. Nichtsdestotrotz hat sie eine wunderbare Welt gezaubert ðĪ
Mega Sympatisch :) Vor allem die Stelle "Erste Stunde McGonnagall, bist eh schon zu spÃĪt und gehst da mit deinem Kafee 2Go Becher die Treppen hoch" haha
Zusammenfassend kann man wohl sagen, dass der HauptstÃķrrfaktor der Unterschied von Buch zu Film ist. Noch ein Beispiel dafÞr ist meiner Meinung nach der Unterschied zwischen Snape (ekelhafter Lehrer der seine SchÞler jobbt, seine beste Freundin mit der schlimmsten Beleidigung der WW beschimpft, das mit so ziemlich jeder mugglegeborenen Person auf Hogwarts macht und in seiner Jugend durchgehend Zoff mit den Maraudern hatte) und Alan Rickman (sarkastisch sympathischer Lehrer der nicht auf den Fame von Harry eingeht und von den Maraudern einseitig gemobbt wurde). Etc.
Ich finde es so schade, dass Peeves Þberhaupt nicht in den Filmen vorkam. Er hÃĪtte ja nichtmal eine groÃe Rolle haben mÞssen, aber er hat den SchÞlern und auch Lehrern so oft das Leben schwer gemacht, dass es definitiv eine Rolle wert gewesen wÃĪre...
Ich kÃķnnte locker 10 Dinge aufzÃĪhlen die ich an der Figur Harry Potter hasse... mein absolutes Lieblingsbuch/ Buchreihe aber ohne Witz ich hasse den Typen manchmal. Viel liebe an dich :) ich mag deinen Kanal sehr
Die Slytherins wurden glaub ich in den Kerker gesperrt, damit sie nicht gegen ihre eigenen Familien auf Voldemorts Seite kÃĪmpfen mÞssen (was das Klichee von "alle Slytherins sind bÃķse" zwar wieder aufgreift, gleichzeitig aber verdeutlicht, dass Hogwarts trotzdem viele gute Charektere in diesem Haus sieht. Quasi-die Familie denkt wir sind genauso bÃķse wie sie, stehen aber eigentlich auf der guten Seite und dÞrfen es nur keinem zeigen. Und die Lehrer haben dieses Potenzial erkannt) - ich heb dir aber recht, war schon ne fragwÞrdige Entscheidung...
Huhu, kam jetzt von Kaddi auf deinen Kanal. Fand das Video unheimlich gut, danke fÞr deine Arbeit!ð Mich hat sehr gestÃķrt, dass die im Buch wunderschÃķn inszenierte Beerdigung Dumbedores nicht ansatzweise im Film vorkam.. AuÃerdem hÃĪtte ich mir zumindest die ErwÃĪhnung von Hermines "B.ELFE.R." gewÞnscht. Zeigt einfach einen weiteren starken Charakterzug von unserer smarten Hexe, fehlt jedoch komplett in den Filmen. Und zu den HÃĪusern; Allgemein diese Verurteilung. "Bist du nicht in Gryffindor, bist du entweder dumm oder abgrundtief bÃķse." Das stÃķrt mich auch sooo immens. Einfach weil jedes Haus mehr zu bieten hat, als die Vorurteile, die existieren.
Mich hat am meisten der Unterschied zwischen Book Ron & Hermine und deren Film-Pendents gestÃķrt. In den BÞchern war Ron Street-Smart und hat den beiden anderen die magische Welt erklÃĪrt und in den Filmen war er nur der ÃĪngstliche Comic Relife. Hermine war in den BÞchern weitaus selbstunsicherer undhatte manchmal Probleme die Dinge simpel zu sehen. In den Filmen war sie teilweise einfach zu perfekt.
Ich glaube McGonagall hat die Slytherins in die Kerker bringen lassen, damit sie nicht gegen ihre Eltern auf der bÃķsen Seite kÃĪmpfen mÞssen, da ja viele aus solchen Familien kamen
@@Aio9818 es gibt eine Szene, die nicht im Film enthalten war, in der Draco die ganzen slytherins aus dem Kerker befreitð es kann also sein, dass er sie befreit hat und sie dann zu Voldy sind ð
Oder in den letzten Teilen, regen mich 3 rausgeschnitte Szenen auf: 1. Das Penunia gesagt hat: nicht nur du hast eine Mutter verloren, ich auch eine Schwester. 2. Das Dudley gesagt hat: Du warst nie eine Platzverschwendung fÞr mich 3. Das Draco Harry den Zauberstab nich zugeworfen hat und so am Schluss Draco auf der Guten Seite war. Regt euch das nicht auch auf?
Tonks ich liebe sie einfach. Sie ist echt viel zu kurz gekommen! Was ich wirklich hasse, sind JK Rowlings Transphobe ÃuÃerungen und Ansichten. Es tut weh, dass jemand der eine so vielseitige Welt erschaffen hat in diesem Bezug so begrenztes Denken besitzt. Das macht schon etwas kaputt.
Naja, da ist die Frage, ob du das Statement von ihr dazu gelesen hast. Meiner Meinung nach ist sie definitiv nicht transfeindlich, sondern hat einfach eine andere Meinung wie 'leicht' es sein sollte offizell ein anderes Geschlecht als zur Geburt festgelegt anzunehmen. Dabei hat geht sie auch auf Probleme ein, Þber die man definitiv Ãķffentlich diskutieren sollte, da viele Leute ihre Ãngst teilen und je nach Vorgeschichte sind diese Ãngste nicht unbegrÞndet. Ich finde es schade, dass sie Morddrohungen erhÃĪlt nur weil sie offen ihre Meinung sagt (und das soweit ich mitbekommen habe nie in einer beleidigenden Weise). Man sollte da Ãķffentlich drÞber diskutieren und dann kann man ihre Argumente evtl. sinnvoll Widerlegen oder einfach auch Þber bessere LÃķsungen diskutieren
@@Tamili351 hier hat auch niemand gesagt dass die Morddrohungen in Ordnung sind, dennoch ist es fÞr Transpersonen unglaublich verletzend und auch anfeindend wenn gesagt wird dass eine Transperson in ihren Augen nie das sein wird was sie ist. Das empfinde ich und auch viele andere als mehr als Anfeindend. Ich werde mich des weiteren nicht mehr dazu ÃĪuÃern, da ich denke, dass du den Sinn meines Kommentares nicht verstanden hast.
Er hat die Horkruxe in so wichtige GegenstÃĪnde getan, weil es zum einen TrophÃĪen fÞr ihn waren, und zum anderen aus Eitelkeit, weil seine Seele zu hoch fÞr ein gewÃķhnliches Blatt papier o.Ã. gewesen wÃĪre. AuÃerdem konnte man das Blatt als Horkrux nicht zerreiÃen, da der Horkrux an den Gegenstand gebunden ist und nur durch z.B. DÃĪmonenfeuer oder Basiliskengift zerstÃķrt werden kann. WÃĪre also auch zu auffÃĪllig, wenn du das Blatt nicht kaputt machen kannst... Der Taschenkalender hat ja in der Toilette auch keinen Schaden genommen.
Ich frage mich immer, wie wÃĪren die jeweiligen BÃĪnde ausgegangen, wenn Harry sich nicht eingemischt hÃĪtte bzw. irgendwie beweisen hÃĪtte wollen, was fÞr ein toller Typ er doch ist. Und mein Fazit ist, dass es zumindest bei den ersten 5 BÃĪnden ein ÃĪhnliches, wenn nicht sogar besseres Ende genommen hÃĪtte ohne ihn. Band 1: Voldemort wÃĪre auch ohne Harrys eingreifen nicht an den Stein der Weisen herangekommen, weil der Stein sich ja Þberhaupt nur materialisiert hat WEIL Harry da war. HÃĪtte er sich nicht eingemischt hÃĪtten Quirrell und Voldi einfach weiter dumm vor dem Spiegel rumgestanden. Und wenn sie nicht gestorben sind, so stehen sie noch heute. Band 2: Ginny kann nur deshalb wieder von Voldemort kontrolliert werden, weil Harry das Tagebuch aus dem Klo - in das ja sonst wohl nie jemand reingeht und das deshalb dort wahrscheinlich auch nicht gefunden worden wÃĪre - wieder rausholt und es dann auch noch benutz. Als Ginny das mitbekommt, stiehlt sie ihm aus Angst das Buch, wodurch Voldemort wieder die Kontrolle Þber sie erlangt und sie letztendlich entfÞhren kann. Band 3: Hierzu fÃĪllt es mir schwer etwas zusagen, weil durch den ganzen Zeitreisekram schon alles arg kompliziert geworden ist. Aber in diesem Band verhÃĪlt sich Harry einfach nur ultra verantwortungslos. Ein vermeintlicher MÃķrder sucht ihn und er hat nichts besseres zutun, als sich aus dem Schloss zu schleichen und anonyme Geschenke anzunehmen wie der letzte Trottel. Und wenn Hermine ihn zurecht darauf hinweist, wird sie von Ron und Harry Þber mehrere Kapitel hinweg entweder gemoppt oder ignoriert. Wahrlich Harry du bist der Sohn deines Vaters. Und wahrscheinlich wÃĪre ohne Harrys Eingreifen Peter auch nicht zu Voldi zurÞckgekehrt, wodurch uns dann der ganze Mist in Band 4 erspart geblieben wÃĪre, mir fehlt grade nur die MuÃe, dass halbwegs logisch herzuleiten. Band 4: Selbst unter der, zu Recht schon kritisierten, PrÃĪmisse dass man mit dem Kelch einen bindenden Vertrag eingeht, scheint mir nicht Teil des Vertrags zu sein, dass man unbedingt versuchen muss zu gewinnen. Und hÃĪtte Harry fair gespielt und keinerlei Hilfe angenommen, dann hÃĪtte er keine einzige Aufgabe gelÃķst. Der ganze Plan hat doch nur funktioniert, weil Harry immer beweisen muss, dass er ein ganz toller Typ ist. Band 5: Muss man eigentlich nicht viel zu sagen. Sirius wÃĪre noch am Leben, wenn Harry einmal auf Menschen gehÃķrt hÃĪtte, die klÞger sind als er. Klar Voldemort hat die Prophezeiung nicht bekommen, aber wie auch schon in Band 1: er hÃĪtte sie auch nicht bekommen, wenn Harry nicht dagewesen wÃĪre, weil es ihm ja erst durch Harrys Einmischen ermÃķglicht wird, Þberhaupt an die Prophezeiung heranzukommen.
Ganz genau so ist es ð Ist mir persÃķnlich aber auch erst beim schauen von den Filmen aufgefallen. Als ich die BÞcher damals gelesen habe, war da mein Fokus einfach ein anderer.
1.Ich habe mal eine Theorie gehÃķrt, dass nur die Nachkommen der Rumtreiber die Rumtreiber auf der Karte sehen kÃķnnen. Harry ist der Sohn von James und deswegen konnte er Peter sehen. Fred und George sind nicht mit einem der Rumtreiber verwandt und kÃķnnen diese daher auch nicht auf der Karte sehen. 2. Ich habe auch noch eine Theorie gehÃķrt, dass Fred und George einfach garnicht auf Ron achten auf der Karte weil sie doch die PrivatsphÃĪre ihrer Freunde und Familie akzeptieren und sie eh nur wegen ihrer Streiche hauptsÃĪchlich die Lehrer im Auge behalten um nicht erwischt zu werden.
Deine zweite Theorie stimmtð J.K. Rowling hat mal erklÃĪrt: _Es hÃĪtte keinen Unterschied gemacht [wenn sie Peter Pettigrew auf der Karte bemerkt hÃĪtten]. Fred und George waren mit Sirius Blacks Geschichte nicht vertraut (schlieÃlich war Sirius nicht der beste Freund von Mr. und Mrs. Weasley - tatsÃĪchlich lernten sie ihn erst nach seinem Ausbruch aus Askaban kennen). Deshalb hÃĪtten sie auch weder gewusst noch sich daran erinnert, dass Peter Pettigrew die Person war, die Sirius (angeblich) ermordet hatte. Selbst gesetzt den Fall, dass Fred und George tatsÃĪchlich irgendwann von der Geschichte gehÃķrt hÃĪtten - wieso wÞrden sie dann annehmen, dass der âPeter Pettigrewâ, der ab und zu auf der Karte auftauchte, derselbe war, den man Jahre zuvor ermordet hatte?_ _Fred und George benutzten die Karte fÞr ihre eigenen finsteren Zwecke, also konzentrierten sie sich natÞrlich nur auf die Bereiche der Karte, in denen sie ihre nÃĪchsten Missetaten planten. AuÃerdem dÞrft ihr auch nicht vergessen, dass sich auf dieser Karte zu jedem Zeitpunkt Hunderte kleiner Punkte bewegenâĶ Fred und George kannten ja nicht jeden in der Schule beim Namen, also wÃĪre ihnen ein vereinzelter unbekannter Name wohl kaum aufgefallen._ Quelle:web.archive.org/web/20110623035337/www.jkrowling.com/textonly/de/faq_view.cfm?id=65 WÞnsche dir noch ein gesegnetes Wochenende und einen schÃķnen Frohnleichnamstagðââïļ
BezÞglich der Sicherheitsstandards: Fand es im ersten Film richtig merkwÞrdig, dass Harry und Draco als Strafe alleine in dem Wald rumlaufen mussten
stimmt, voll gefÃĪhrlich! ð
Vor allem war "nachts in den Verbotenen Wald gehen und nach einem ermordeten Einhorn suchen" die Strafe fÞr "nachts auf dem Flur rumlaufen" ð
@@hekate206 ððð
@@hekate206 Die bekÃĪmpfen Feuer mit noch heiÃerem Feuer!ðĪððĨĩ
Die Sicherheitsstandards in hogwartz sind nicht existent ich mÃķchte auf die ungesicherte TÞr zum dreikÃķpfigen Hund verweisen das in den ganzen Jahren nur ein MÃĪdchen verstorben ist, ist wohl das am wenigsten logischer in Harry Potter
das einzig unlogische an harry potter ist, dass nie jemand Harry gefragt hat, ob er seine Brille aufsetzen kann xD
Ja
HÃĪh?
@@Wolfsgeist also bei uns ist das immer so dass jeder mindestens einmal die brille von einem aus dem freundeskreis aufgesetzt hat und in harry potter ist das hlat nie der fall xD
@@Wolfsgeist Es gibt eine bestimmte Anzahl an Dingen, die jeder BrillentrÃĪger von gefÞhlt jedem mindestens einmal gefragt wird. Darunter unter anderem "Darf ich deine Brille mal aufsetzen".
Hahahaa jaaaað
Ich will ein FAIRES, SCHÃNES Quidditch ... wo ist eigentlich Madame Hooch?
#5MinutenHarryPodcast
Hat gekÞndigt, Dumbledore zahlt nich sehr gut
Holt sich gerade am stand mit den Snacks frittierte otternasen aber die Schlange ist sehr lang
Hat sie auch Safe gesehen. Im versteckten Raum unter der TribÞne im Fernsehen. Sie musste nur Warten bis Lee ruft. "HARRY POTTER HAT DEN SCHNATZ GEFANGEN" und dann war sie wieder da
Guten Tag Amanda
Ich finde es ein bisschen schade das Dumbledore in den Filmen nicht so âĻfancy âĻ rÞberkommt.Er ist ja in den BÞchern irgendwie viel witziger drauf und macht Ansicht auch mehr Witze.
âĻfaaaancyâĻ
Ja und was im Film total stÃķrt: "HARRY DID YOU PUT YOUR NAME IN THE GOBLET OF FIRE???!!!???!!!???!!!???!!!" ...asked Dumbledore calmly. *kopfschÞttel*
Ja stimmt. Er scheint in den Filmen manchmal irgendwie strenger sozusagen
Ja das stimmt auf jeden Fall! Dumbledore aus den ersten beiden Teilen war der Buchvorlage viel ÃĪhnlicher ððž
@@jadeagarten6847 Zitat Kaddi: "Er wirkt wie ein gebieterischer, kratzbÞrstiger Opa."
3:39 Sie, redet darÞber wie wenig Dumbledore die Sicherheit der SchÞler wertschÃĪtzt, redet darÞber das ein 14 jÃĪhriger an nem tÃķdlicheb Turnier teilnehmen muss.
Auch sie: wundert sich darÞber wie Harry auf die Idee kommt Dumbledore wÞrde die SchÞler ertrinken lassen.
Tja Bruder keine Ahnung ich weià ja nicht wie Harry auf diese Idee kommt
Genau mein Humor ð Habe ich nÃĪmlich auch gedacht ððð
xD hab ich auch gedacht
Das dachte ich mir auch ðð
Das wÞrde Dumbledore nicht tuhen....
Doch so langsam traue ich dem allesvzu.
Genauso ist es. Ich habe das Dumbledore durchaus auch zugetraut. ð
Also mich stÃķren generell so einige Buch-Film Dinge:
- Im Film gibt es Pig nicht, diese kleine Eule, die Sirius Ron schenkt, nachdem KrÃĪtze weg ist
- Im Film bleiben die Hauselfen in der HogwartskÞche komplett verborgen. Habs im Buch geliebt, vorallem auch, weil es mehr von Dobby gab.
- Im Film Harry und Neville nicht beide als AuserwÃĪhlte dargestellt werden, da im Buch ja gesagt wird, dass Neville an Harrys Stelle hÃĪtte sein kÃķnnen (Prophezeiung). Hab ich iwie sehr vermisst.
- Im Film gibt es das Hospital nicht, wo zB auch Nevilles Eltern oder der psychisch kranke Gilderoy Lockhard vorkommen.
Alles Kleinigkeiten, die ich in den Filmen vermisst habe :(((
Peeves und Winky wurden auch gar nicht erwÃĪhnt in den Filmen :(
@@amelie6944 ja genau so etwas meine ich. Das waren so Kleinigkeiten, die zum Schmunzeln gebracht haben.
@@amelie6944kam Winky nicht bei der Qudditch-Weltmeisterschaft vor? Als alle im Kreis da stehen und Harry verdÃĪchtigen, dass er das dunkle Mal gezaubert hat. Kommt da nicht Winky aus dem GebÞsch mit einem Zauberstab raus?
@@-mydearfriend- ja im Buch aber halt nicht im Filmð
@@janinex4541 oh, dann war das meine Erinnerung, die ich Bildlich vor Augen hatteð ð
FÞr mich ist das unlogischte, dass Harry seine Kinder in die Schule schickt, in der er fast jedes Jahr GESTORBEN wÃĪre. #bestdadever ð
ich kenn das video
hahaha stimmt echt ð #dadgoals
Hahaha
Harry Potter in so und so vielen Sekunden ðð
Aber diese Schule war auch sein liebstes Ort der Welt
Der grÃķÃte Trigger ist eh Dumbledore mit seinen mysteriÃķsen Hinweisen. BRO SAG DENEN, WAS SIE MACHEN SOLLEN. Es geht literally um Leben und Todð
Wenn es bei unlogischen auch um stÃķrende Dinge geht, die im Film statt im Buch vorkommen, mÞsste ich eigentlich eine Dissertation Þber meine Hassentwicklung schreiben, aber das sprengt wohl den Rahmen.
Ich schreibe mal einfach spontan ein paar Dinge raus, die mich stÃķren und ordne die in verschiedene Kategorien.
Disclaimer: Ich liebe die Harry Potter BÞcher, auch wenn sie ein paar Dinge seltsam angehen.
1) Dinge, die die ganze Welt unlogisch machen:
Du hast den Zeitumkehrer ja schon angesprochen. Ja, manche Dinge kÃķnnen nicht verÃĪndert werden, weil sie bereits vollstÃĪndig stattgefunden haben, aber man kann dieses unfassbar mÃĪchtige Artefakt dennoch sehr nutzbringend einsetzen. In manchen Fanfictions werden sie zum Beispiel eingesetzt, damit sich Auroren auf spontane EinsÃĪtze lÃĪnger vorbereiten kÃķnnen (also keinen Einfluss auf die Vergangenheit nehmen, aber mit besseren Chancen in der Zukunft beginnen). Klar, von Aurorenarbeit bekommen wir in den BÞchern nicht mit. Aber das Gleiche gilt ja fÞr den Orden, fÞr Todesser etc.
Die Ausrede, dass im Kampf in der Mysteriumsabteilung im fÞnften Teil alle Zeitumkehrer zerstÃķrt werden, finde ich einfach billig. Hermine hat einen bekommen, aber sonst sich immer alle verwahrt? Ja ne.
Avada Kedavra ist einfach ein bescheuerter Zauber fÞr die ganze Storyline. Man kÃķnnte irgendeine ErklÃĪrung erfinden, dass er einen grÃķÃeren Energieaufwand verlangt oder etwas in der Art, aber dass er nicht stÃĪndig von Todessern im Kampf eingesetzt wird, ist bei diesem effektiven und nicht blockbaren Fluch einfach unrealistisch, sofern seine einzige offizielle EinschrÃĪnkung ist, dass man es auch wirklich wollen muss.
Der unbrechbare Schwur ist ein nettes Gimmick im sechsten Teil, aber zerstÃķrt einfach sehr viel. Voldemort kam nie auf den Gedanken, seine Todesser wie Karkaroff oder Snape an sich zu binden? Auf der anderen Seite kam das Ministerium nicht auf den Gedanken, Karkaroff oder andere Todesser einfach durch Veritaserum dazu zu bringen, Geheimnisse oder andere Gefolgsleute zu befragen? Oder gibt es da Banne von Voldemort, dass diese nur freiwillig etwas ÃĪuÃern dÞrfen? Ich habe Zweifel.^^ Gleiches gilt natÞrlich fÞr vergleichbare VerhÃķrmethoden.
2) Unlogische Handlungen im Buch
Hier fÃĪllt zunÃĪchst einmal eine Sache ins Auge. Ja Hermine ist schlauer als Harry und Ron, welche gerade in jÞngeren Jahren manchmal seltsame Entscheidungen treffen. Aber das, was wÃĪhrend Hermines Versteinerung so ablÃĪuft, ist einfach nicht mehr zu rechtfertigen. ErzÃĪhlen wir mal die Handlungen des Tages nach, an welchem das Tagebuch von Harry zerstÃķrt wird:
Harry und Ron finden heraus, dass das Monster in der Kammer ein Basilisk ist und haben die begrÞndete Vermutung, dass sich der Eingang in der MÃĪdchentoilette befindet. Gut und schÃķn, dass niemand Myrthe mal gefragt hat, wie sie gestorben ist, obwohl die gelben Augen mit Sicherheit Aufschluss Þber das Monster gegeben hÃĪtten, aber das sei mal beiseite gestellt. Harry und Ron haben also den vernÞnftigen Einfall, Prof McGonagall Þber ihre neuen Informationen zu unterrichten, damit sie sich darum kÞmmern kann.
Dann kommt die Durchsage, dass alle in ihre SchlafsÃĪle mÞssen, weshalb sich die beiden verstecken, hÃķren, dass Ginny entfÞhrt wurde und Lockhart mit der Alibi-Rettung beauftragt wurde und damit ihre Informationen wichtiger als je zuvor sind.
Also... gehen sie zurÞck in ihren Gemeinschaftsraum und sagen es keinem... HÃĪÃĪ?
Dann gehen sie zu Lockhart und merken: Er ist, wie erwartet, wirklich unfÃĪhig und keine Hilfe, und zwingen ihn, als Ballast mitzukommen, sagen aber sonst nach wie vor keinem Bescheid und gehen alleine in die Kammer... Warum?
Diese Szene ist fÞr mich der Inbegriff einer komplett unlogischen Handlung, damit Harry am Ende des Buches noch etwas zu tun bekommt.
Genauso kÃķnnte man bemÃĪngeln, dass der Plan Voldemorts in Teil 5 wirklich schlecht war. Harry ins Ministerium zu locken, indem er ihn Visionen einpflanzt, hofft, dass diesem niemand vorher erzÃĪhlt hat, dass das passieren kÃķnnte, dass ihm kein Mitglied im Orden einfÃĪllt, dass Sirius benachrichtigen kann (obwohl zum Zeitpunkt der ersten Visionen neben Snape ja auch zahlreiche andere Mitglieder im Schloss waren) und Kreacher in genau jenem Moment Sirius davon abhalten kann, nahe dem Kamin zu sein? Das sind wirklich viele Wenns, auch wenn es schlussendlich geklappt hat. Aber auch vorauszusetzen, dass auf der Suche nach Sirius die Aufschriften auf den Prophezeiungen wirklich gelesen oder gar in die Hand genommen werden, ist etwas abenteuerlich.
3) Probleme an den Verfilmungen
Hier kÃķnnte ich mich wirklich sehr lang fassen, aber das wÞrde den Rahmen wirklich sprengen.
Die Charakterzeichnungen sind vermehrt sehr extrem dargestellt, selten vielschichtig und kaum auf Entwicklung ausgelegt. Am stÃĪrksten tritt dies bei den Weasleys auf.
Ginny hast du bereits erwÃĪhnt, noch stÃĪrker tritt es bei Ron zutage, welcher in den Filmen als reines Comic-Relief gilt. Ihm werden starke Lines weggenommen und in der Regel Hermine gegeben, damit diese sich als zweite Hauptfigur neben Harry etabliert. Beispiele hierfÞr sind die ErklÃĪrung des Wortes Schlammblut in Teil 2 (obwohl Ron davon natÞrlich mehr Ahnung hat als Hermine), die Verteidigung Harrys gegenÞber Sirius in der heulenden HÞtte (obwohl Hermine eigentlich vorsichtiger und Þberlebter agiert, anstatt zu sagen, dass man Ron und sie vor Harry tÃķten mÞsste) und vieles mehr. Auf die Spitze getrieben wird es am Ende von Teil 6 als die Unterredung der drei nach Dumbledores Beerdigung insofern abgeÃĪndert wird, dass nicht mehr Ron und Hermine Harry sagen, sie wÃĪren immer fÞr ihn da und wÞrden ihn unterstÞtzen, sondern nur Hermine sagt das, wÃĪhrend Ron einfach in einer Ecke sitzt und am GesprÃĪch gar nicht teilnimmt.
Ãberraschungen werden komplett vorweggenommen. So sieht man Barty Crouch Jr. im Feuerkelch-Film bereits zu Beginn bei Voldemort oder beim BeschwÃķren des Dunklen Mals. Dass er noch lebt und sogar der geheime Todesser in Voldemorts Diensten ist, ist also keine Ãberraschung wie im Buch, sondern mehr als offensichtlich. Das Gleiche gilt fÞr Snapes doppeltes Spiel. Im sechsten Film beschÞtzt er Harry schlieÃlich auf dem Astronomieturm, weil er ihm bedeutet, kein GerÃĪusch zu machen. Der Twist im siebten Teil entfÃĪllt dadurch. (Auch wenn sich auch in den BÞchern schon einige dachten, dass Snape trotzdem auf Dumbledores Seite war.)
Emotionen werden nicht rÞbergebracht
Im siebten Teil wird Hermine gefoltert. Ron rastet im Buch vollstÃĪndig aus, schreit und will ihr irgendwie helfen. Im Film sind alle ruhig und denken einfach nach. Komplett am Charakter vorbei. Gleiches gilt in der eben angesprochenen Szene auf dem Astronomieturm. Im Buch ist Harry durch Dumbledore gelÃĪhmt und schaut verzweifelt zu, weil er nicht einschreiten kann. Im Film steht er halt darunter und tut einfach nichts, weil... er keine Lust hat? Wer weiÃ?
Die Symbolik stimmt nicht.
Wenn Voldemort stirbt, wird im Buch thematisiert, dass er eben doch nur ein normaler Mensch ist und normal stirbt. Im Film wird er zu Konfetti. Das ist natÞrlich nur ein Beispiel. Auch Teddy wird nicht thematisiert und damit das Ãquivalent zu Harry, welcher nun durch den zweiten Krieg zum Vollwaisen wird, aber dank des endgÞltigen Sieges durch seinen Paten bessere Zuwendung erhalten kann als Harry durch Sirius. Allerdings ist so etwas im Film schwer umsetzbar. Das soll also weniger eine Kritik sein, sondern mehr eine Anmerkung, weil es schade ist.
Auch dass der Elderstab mal eben zerbrochen werden kann... Idk. Wirkte im Buch schon realistischer, wenn auch mit eventuell weniger Effekt.
Die Hauselfen waren zu viel Arbeit
Die Effekte waren insgesamt zu schwierig und teuer, also kam Dobby seltener vor und war lange nicht so entscheidend wie im Buch. Dadurch nimmt einen sein Tod nicht wirklich mit. Das ist schade.
AuÃerdem kommt dadurch Hermines wirkliche CharakterstÃĪrke gar nicht zum Tragen, weil sie sich nie fÞr die Rechte von Hauselfen einsetzt. Stattdessen darf sie etwas mehr mit Wissen glÃĪnzen, da sie aus dem Nichts weiÃ, was der Raum der WÞnsche ist, nachdem Neville diesen zufÃĪllig findet. Woher? Egal. So magisch kann er ja auch nicht sein, wenn Umbridge ihn sprengen kann.
FÞr Hermine ist es aber wirklich schade, weil sie dadurch extrem an Tiefe verliert.
Ich muss mich an der Stelle mal bremsen, weil das noch viel lÃĪnger gehen kÃķnnte, aber wer hat schon so viel Zeit. Wer sich das wirklich alles durchgelesen hat: Respekt. Ich hoffe, ich habe niemanden durch meine doch eher negativ geprÃĪgte Meinung zu den Filmen wÞtend gemacht.^^ Das geht ja oft schnell.
Las sich sehr gut. Da stimme ich voll und ganz zu. Und nichts desto trotz hat Madame Rowling damit in meinen Augen das geilste Wizardingfranchise aller Zeiten geschaffen.
@@AIDSBillGates dem kann ich nur beipflichten :)
Sehe ich absolut genau so!! Die Liste ist endlos. Ich finde auch, dass Harrys Charakter im Film fast arrogant wirkt. In den BÞchern ist er viel frecher und âverletzlicherâ ohne zur Memme zu werden. Einfach liebenswÞrdiger.
Ich hÃĪtte im Film auch wahnsinnig gerne den Quiddich- Kommentar von Luna gehabt und Peeves fehlt mir sooo sehr. Und die Todestagsfeier von Nick.
Sehr schÃķn geschrieben! Am schlimmsten finde ich tatsÃĪchlich die Verzerrung von Ron in den Filmen. Im Film ist ron nichts als ein fauler, dummer, verfressener Idiot, der sich im Grunde null um seine Freunde schert. MINIMAL am Buch-Ron vorbei, der ein derart integrer Freund ist, und oft auch mit Leistung glÃĪnzen kann.
Schlimmer als die storyline im fÞnften Teil finde ich Þbrigens die im vierten. Warum Crouch Jr EIN JAHR LANG unter dumbledores Nase in Hogwarts unterrichten lassen, Harry durch das komplette Turnier schleifen, nur, um ihn am Ende zu einem PortschlÞssel zu bringen? Man hÃĪtte das ganze in 5 Minuten abgehakt, indem âMoodyâ Harry zu sich ins BÞro bestellt, und ihm sagt âda, halte diesen Gegenstand malâ. Zack - Harry ist via portschlÞssel wo auch immer er hin soll. Aber es brauchte ja eine spannende HandlungâĶ ð
Gerade was die film angeht stimme ich dir zu
Aber finde auch nicht schlimm das generell fehler gibt weil das ist in jeder geschichte in der grÃķÃe so weil menschen einfach fehler machen
Ist zwar nicht unbedingt ein 'Hass'-Punkt aber ich hÃĪtte mir mehr von Fred und George's Streichen in den Filmen gewÞnscht. Die beiden sind meine absoluten Lieblingscharaktere und hÃĪtten ruhig noch Ãķfter vorkommen dÞrfen. ^^
Ja, vorallem der Werbespruch vor ihrem GeschÃĪft.
Oder der tragbare Sumpf ^^
Ich liebe die beiden, unteranderem deswegen ist Teil 5 mein Lieblingsbuch
@@lyrabelaqua35 Buch 5 ist auch mein Lieblingsbuch (und ja wahrscheinlich auch genau deswegen) :D
im buch werden die slytherins auch nur weggebracht weil mcgonagall nicht wollte, dass sie gegen ihre Familie und Freunde kÃĪmpfen mÞssen
Naja also die Slytherins sollten weg, weil Pansy (wie auch im Buch) meinte, man solle Harry schnappen
Darauf hin sollten die Slytherins auch in den Kerker
Also das ist im Buch eigentlich gleich
Dennoch liebe ich die BÞcher viel mehr und bin stolz drauf ein Slytherin zu sein ð
@@lindakellner4193 ich glaube du verwechselst da was, denn sie wurden wirklich aus "meinem" grund weggebracht. ein paar andere habend das auch in den kommentaren geschrieben
Erstens sie haben klargestellt dass sie nicht fÞr Hogwarts kÃĪmpfen werden und eine nicht nÃĪher benannte Zahl von ihnen schlieÃen sich der Armee Lord Voldemort an. Was das Prinzip von Gut und BÃķse auf den Kopf stellen wÞrde wenn man es spÃĪter noch mal erwÃĪhnen wÞrde weshalb das dann auch niemand tut. Auch wÃĪre es wohl trotz der Krieg ist scheiÃe Thematik etwas zu viel wenn McGonagall plÃķtzlich einem DrittklÃĪssler aus Slytherin bekÃĪmpft
Im Buch werden doch alle SchÞler evakuiert, die noch nicht volljÃĪhrig sind. Den verbliebenen wurde es freigestellt, zu bleiben, aber von den Slytherins hat das niemand getan. Das war die Szene in der GroÃen Halle, in der Pansy zuerst auch Harry entdeckt und will, dass er zu Voldemort gebracht wird. Darauf sagt McGonagall, dass Pansy als erstes aus der Halle gefÞhrt werden soll, gefolgt von den anderen (minderjÃĪhrigen) Slytherins. Von deiner ErklÃĪrung weià ich nichts.
@@its_fabled ich rate dir dir das entsprechende Kapitel im letzten Buch noch mal durchzulesen. Es wird in einem Nebensatz erwÃĪhnt dass einige Slytherins sich Voldemort StreitkrÃĪften angeschlossen haben. Ob tatsÃĪchlich alle Slytherins evakuiert wurden und wie genau das vonstatten gegangen ist lÃĪsst das Buch auch etwas offen. Wobei der Vorschlag sie an einem Ort festzuhalten bis die Schlacht vorbei ist doch wesentlich sinnvoller ist
Eine meiner lieblings Momente im Buch war, wo Luna das Quidditchturnier kommentiert hat.ð HÃĪtte mich sehr gefreut wenn das im Film gezeigt worden wÃĪre.
Ohhh jaa eins meiner absoluten Lieblingskapitel! Kann man immer wieder lesen und ist trotzdem lustig!
@@stellafanders have alle BÞcher gelesen aber das ist schon her in welchem Buch war das gleich ?
@@leoniemaluschka4518 Halbblutprinz, Kapitel "Elfen helfen" wenn ich mich richtig erinnere
@@stellafanders okay danke
Ja! Luna generell war im buch viel Ãķfters da 5 Teil Interview von Harry und das war auch gar nicht da
âDas ist die ErklÃĪrung - aber SINNVOLL ist sie nicht.â - bester Satz, der auch noch so ziemlich alle JKR-ErklÃĪrungen, die sie im Nachhinein so abgeliefert hat, perfekt zusammenfasst.
âUngewÃķhnlich, aber machbar!â
Ich glaube die Peitschende Weide war als SicherheitsmaÃnahme gedacht. ð
Sie wurde in dem Jahr, Þber dem Geheimgang zur heulenden HÞtte, eingepflanzt in dem Remus Lupin als Werwolf nach Hogwarts kam. Da gab es den Wolfsbann-trank noch nicht und niemand sollte "ausversehen" einem wilden Werwolf begegnen. (Ob es nicht einfach gereicht hÃĪtte ihn einzusperren sei dahin gestellt ð )
Woraus will man bitte ein Werwolf sicheren KÃĪfig machen auÃerdem sollte Lupin sich ja nicht schwer verletzen
Ja aber man braucht auch eine sicherheitsmaÃnahme fÞr diese sicherheitsmaÃnahme ðð
Die Weide wandert ja auch gerne Mal und verschwindet aus Hogwarts hinaus auf die LÃĪnderein neben Hogwarts ððð
âAGAINST ALL ODDS gemeinsam Hausaufgaben gemachtâ ðĪĢ
Das mit Peter Pettigrew gibt es noch eine Theorie, die besagt, dass die Rumtreiber nur von anderen Rumtreibern, oder dessen Verwandten gesehen werden kÃķnnen, wÞrde Sinn machen, weil Peter=Rumtreiber kann nur von James, Sirius, Remus oder eben ihren Verwandten gesehen werden, weswegen weder Fred und George noch sonst wer, aber Harry=James Sohn Peter sehen konnte, und auch Remus=Rumtreiber als Harry ihm die Karte gezeigt hat.
Peter war mit einer der Erschaffer der Karte. Die Magie der Karte hat ihn geschÞtzt. Erst als Lupin und spÃĪter Sirius in Hogwarts waren verschwand dieser Schutz, weil sie beide Kretze/Peter identifizieren konnten. Die Karte ist nur so schlau, wie die Leute, die gerade in Hogwarts sind.
Fred und George nutzten die karte doch auch.
Harry hatte sie doch von den beiden..
@@angelinalucia5843 Aber sie haben sie ja nicht erschaffen
@Angelina Lucia Ich habe gehÃķrt, dass die Zwillinge Peter nicht gesehen haben, weil sie die Kartte nur fÞr Unsinn genutzt haben. Ich weià nicht, was ich von der Theorie halten soll.
@@Marie-ro5xh ich denke das dass die logischste ErklÃĪrung ist. Wieso sollten fred und george nachts schauen, was im jungenschlafsaal der 1/2/3. KlÃĪssler abgeht :D
Dass sie ihn so auf der karte gesehen haben kann sein, wir haben nie erfahren, ob die Zwillinge wussten wer peter ist und was es mit einem namen aufsich hat. Ich bezweifle es, da ron es ja auch nicht wusste.
Mir hat Winky aus den BÞchern in den Filmen gefehlt, genauso wie PeevesðĨšð
Stimmt
Und Charlie ðĨš
Mir auch,vorallem Peeves ð
Die Produzenten hatten ja eigentlich auch Peeves in den Filmen mit dabei haben wollen, allerdings hatten die Kinder am Set Þber das Gesicht des Schauspielers welcher Peeves verkÃķrpern sollte immer lachen mÞssen, weswegen sie Peeves dann doch aus den Filmen rauslassen mussten
Mir fehlt ÃĪhnlich wie bei Kaddi auch Teddy total, ich hÃĪtte einfach auch so gerne mehr von der Beziehung von Tonks und Lupin und ihrer Familie gesehen
Feeeel ðĨš Kann dir nur raten, diese LÞcken durch Fanfictions zu fÞllen - selbst schreiben und/oder lesen. Ich hab beides gemacht und es hat mir echt geholfen :3
Falls dir nach Lesen wÃĪre: Es gibt z. B. "Remus Lupin und Nymphadora Tonks - ihre Geschichte" von - ÃĪh, keine Ahnung. Aber die mochte ich damals sehr :) Meine heiÃt "Weil du mich zum Menschen machst" und auch, wenn ich mittlerweile einige Ãnderungen vornehmen wÞrde, bin ich ganz zufrieden damit. Und ansonsten finden sich auch noch weitere FFs zu den beiden, wenn man ein wenig danach sucht - hab nur gerade die Namen nicht im Kopf, aber einige z. B. auch in meinen Favoriten gespeichert.
Trotzdem schade, dass man so wenig Canon-Material davon mitbekommen hat ðĨš
Mich hat am meisten gestÃķrt, dass die vier Rumtreiber immer nur so als âStÃķrenfriedeâ benannt wurden und abgesehen von der einen Stelle im fÞnften Band als nette Jungs, die unschuldige Streiche spielen, gelten. Dabei sind die wirklich die Þbelste Sorte Bullys. Da ist Harry einmal kurz entsetzt drÞber und danach sind die aber wieder super. Ich mein, die haben Snape vor der gesamten Schule fertig gemacht und sich feiern lassen.
Genauso geht's mir auch !
Ich weià was du meinst, aber sie waren ja nicht grundlegend schlecht. Sie hatten in den Jahren von Hogwarts starke Charakter Ãnderungen. Es war natÞrlich nicht richtig was sie mit Snape gemacht haben, aber ich gehe jetzt mal davon aus, dass er manchmal mit seinen Worten ziemlich gereizt hat. Er hat ja zB Lily beschimpft, was 1. Sehr verletzend war, weil sie ihn als Freund gesehen hat und ihm nur helfen wollte und 2. Nur James Hass verdoppelt hat. Genauso wie Sirius, Remus und Peters. Sie mochten sie ja (James mehr als die anderen). Was mich zumindest aufregt, ist dass man eigentlich hauptsÃĪchlich schlechte Sachen von ihnen mitbekommt.
@@sonjaf.2747 Aber sie haben angefangen, (James als Erstes), Snape fertigzumachen, z.B. als James damals vor der Einschulung nach Hogwarts im Zug behauptet, dass er lieber abhauen wÞrde als nach Slytherin zu kommen. Damit hat alles begonnen. Und Snape hat Lily Schlammblut genannt, weil er wÞtend war, und sich vielleicht auch geschÃĪmt hat, dass er sich nicht selbst helfen konnte und stattdessen auf Lilys MitgefÞhl angewiesen war. AuÃerdem hat er sie nicht direkt beschimpft, er hat wortwÃķrtich zu James gemeint: "Ich brauche keine Hilfe von dreckigen, kleinen SchlammblÞterinnen wie der!" Ich will damit nicht sagen, dass Snape makellos ist, er hat durchaus seine Fehler, verkehrte Ansichten und Vorurteile aber nach meiner Meinung geht es gar nicht, eine einzige Person, die nach dem Z.A.G. einfach nur chillen mÃķchte, in einer Gruppe aus dem Nichts mit deren eigenen FlÞchen anzugreifen und. Zumal James und Co. nicht nur Snape fertig gemacht haben, sondern auch andere MitschÞler, einfach weil sie es konnten.
@@misslady2639 ja, da hast du recht. Ich weià das entschuldigt nicht alles was sie getan haben, aber sie waren noch Kinder. Sie wussten warscheinlich, dass das nicht okay ist, aber in dem Alter ist man noch nicht so Schuldbewusst und man hat noch nicht sein Temperament so unter Kontrolle.
Sie haben Falsches getan, aber sie haben sich gebessert und wurden erwachsen.
Am Ende haben alle nicht immer Gutes getan, aber sie hatten alle noch eine zweite Chance.
Was ich daran nicht verstehe ist, dass soo viele Leute James und Sirius verurteilen und in denen nur die Bullys sehen die sie in Kindertagen waren. Was sie Þber Jahre hinweg gutes getan haben und sich verÃĪndert haben interessiert niemanden. Aber Snape der Þber Jahre hinweg Harry gemobbt hat ist der supertyp. Er hat sich all die Jahre im Hintergrund fÞr das gute eingesetzt war aber VordergrÞndig ein Riesenarsch. Das ist aber alles kein Problem. Raff ich nicht
Ich habe den Spiegel vermisst, den Harry von Sirius bekommen hat. Ich fand die Stelle im buch so traurig, als Harry gecheckt hat, dass er die ganze Zeit einfach hÃĪtte mit Sirius kommunizieren kÃķnnen
Vor allem weil der im siebten Film dann doch verwendet wird, damit Aberforth Dobby schicken kann. Aber die Filme haben nie erklÃĪrt was fÞr ein Spiegel das ist
Ich hab Harry damals so dafÞr gehasst, dass er nicht einfach das Geschenk aufgemacht hat, weil Sirius dann noch hÃĪtte leben kÃķnnen ð
@@MissCroft09 Vor allem, weil Harry einfach eine der normalsten Dinge der Welt nicht getan hat. Wer packt seine Geschenke nicht aus?
@@teresa6525 jaaa, ich frag mich das bis heute.
Wennâs um die Sicherheit der SchÞler geht hÃĪtte kein einziger Teil so geschrieben werden kÃķnnen wie er es nun wurde(Fluffy, Basilisk, Dementoren, trimagisches Turnier, Voldemort, Todesser, Quidditch, âĶ) ð
...LebensgroÃe, killende Schachfiguren; Treppen, von denen man 50 Meter in die Tiefe stÞrzen kann; ein Baum der dich erschlÃĪgt, wenn du in die NÃĪhe kommst; Ein Wald in dem tausende Killer-Spinnen leben; Und noch viele, viele andere Dinge ð
....fehlgeschlagene FlÞche/ZaubertrÃĪnke, an Harrys Sicherheit besessenem Hauself names Dobby (verhexten Klatscher..).....
Hmm, ja, glaube weià was du meinst ð§ðĪðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Ein Wald voller Viecher denen man lieber nicht Þber den Weg laufen mÃķchte... ð
Wie cool wÃĪre es bitte gewesen, wenn es eine Gryffindor / Slytherin Lovestory gegeben hÃĪtte ðĪ
ohaa, stimmt! ð
Hey, was ist denn mit Snape und Lilly. Sie hat seine Liebe zwar nicht erwidert, allerdings sind die Beiden in Slytherin/Gryffindor und aufjedenfall befreundet gewesen. ðĪð Liebe GrÞÃe
Naja, ich vermute mal, JK Rowling wollte jetzt auch nicht ZU offensichtlich bei Sharespeare abschreiben... Und genau das wÃĪre so eine Lovestory halt geworden. ;)
Ja drarry zb
Drarryðððð
8:50 Ich hab mich auch echt im Film aufgeregt als Harry dann Lupin, seine Eltern und Sirius zum Ende sieht und dann Harry sagt: "Und Lupin,dein Sohn..." HÃĪtte ich das Buch nicht gelesen, hÃĪtte ich mich gefragt: "WTF? WAS FÃR EIN SOHN!?"
Ich glaube am Anfang vom siebten Film sagt Tonks das sie schwanger ist aber es reagiert niemand wirklich drauf..
Also ja, sehr dÃĪmlich
@@hisdudeness1835 Ne, Moddy unterbricht sie, bevor sie die Schwangerschaft erwÃĪhnt.
Warum ist Charlie Weasley nie mit einer Sprechrolle im Film zu sehen? wÃĪre kein Luxus gewesen...im Buch wird er auch immer so lustig dargestellt
Egal wie unlogisch die Zeitreise ist, ich liebe einfach "Der Gefangene von Askaban" und es passt so super rein in den Plot, das ich es als cool und daher egal ansehe.
Sehe ich auch so
Ich hasse es, dass Harry, egal wie viele Regeln er mal wieder gebrochen hat, dafÞr immer noch belohnt wird indem er die PrÞfungen nicht schreiben muss oder den Hauspokal gewinnt oder so ð
Wird er nicht direkt. Im ersten teil bekommen er, hermine und neville jeweils 50punkte abgezogen, wegen des nÃĪchtlichen herumstreifens. Die ganzen gryffindors sind wochenlang wÞtend auf ihn.
Die hauspunkte fÞr den pokal bekommen sie in teil 1&2 fÞrs retten der schule/ginny/stein der weisen. Im ersten teil ist es dann auch neveille der die entscheidenen punkte fÞr den sieg holt. Im zweiten teil sind sie sogar in begleitung eines lehrkÃķrpers in der kammer ;).
Im dritten teil gewinnen sie den hauspokal, weil gryffindor den quidditchpokal gewonnen haben.
Im 4/5/6 wirds nicht mehr erwÃĪhnt oder ist irrelevant.
@@Aio9818 aber die Punktevergabe von Dumbledore im 1. Teil am Ende ist ja mal so random! Irgendwie so: âAlso Ron... hat gut Schach gespielt. 50 Punkteee! Hermine... ist schlau. 50 Punkteeee! Harry... mein LieblingsschÞler Harry! 60 Punkteeeee! Oh, Mist, da fehlen ja noch 10. Die Slytherins sollen nicht schon wieder gewinnen. ÃmhÃĪhÃĪhÃĪhÃĪmmm... Neville! Ja, du bekommst auch noch 10 Punkte! Gryffindor hat gewonnen, wer hÃĪtte das nur erwartet! Hihihiiiii...â
Das stÃķrt mich zuemlich
@@blue_cloud-fu1qo Die haben die Schule gerettet, so ist es ja nicht ne ðĪĶââ
Um deine SEELE in einen Gegenstand einzubinden brauchst du auch einen persÃķnlichen Bezug zu diesem Gegenstand, daher brauchte Tom Riddle diese besonderen Dinge, um daraus Horkruxe zu machen. Das ist tiefschwarze Magie, die in Harry Potter nur angerissen wird, weshalb der Leser Þber solche Rituale im Dunkeln gelassen wird, aber besonders im 6. Band mit der HÃķhle, wird ein Ausschnitt davon gezeigt.
Ich hÃĪtte mir zwei Dinge in den Film gewÞnscht:
1. Das man sieht wie Kreacher nett zu Harry, Hermine und Ron wird weil sie ihm den AnhÃĪnger von Regulus schenken und er die drei bekocht und weiteres. Das wÃĪre so ein toller âCharacter-developmentâ gewesenð
2. Die Szene aus dem 4. Buch wo Hermine Draco so richtig mit Worten fertig machtð Wir kennen ja die Szene in der Halle wo Ron Hermine gefragt hat, ob sie mit jemanden auf den Ball geht. Da kommt im Buch Draco dazu und meint, dass niemand freiwillig mit Hermine auf den Ball gehen wÞrde. Im Buch ist die Szene schon passiert, in der Mad-Eye Draco in ein Frettchen verwandelt hat. Und Hermine tut nun so als wÃĪre Mad-Eye in der NÃĪhe und Draco erschrickt sich fÞrchterlich und daraufhin macht sie ihn so richtig fertig, warum er den Angst vor einem Professor hatððð
Das wÃĪr sooooo geil gewesenâĶ ðĨ°
Boah den Punkt mit Tonks kann ich so gut nachvollziehen sie is halt so mein Lieblings Charakter aber leider halt nur im Buch âđïļð
jaa, das stimmt echt. Findest du mehrere Sachen im Buch besser? ðĪ
@@carolalilo ja hahah ich bin der typische Âŧdas war aber im Buch andersÂŦ Mensch. Meistens aber nur Kleinigkeiten die dann nicht sooo wichtig fÞr die Storyline sind ðð
Dumbledpre ist im Buch auch ganz anders und viel sympathischer und lustiger
Ich glaub das Buch ist besser auch wenn ich die nicht gelesen habe âïļðĪðĪ
Den Metamorphmagus-Punkt bekommt man aber mit - an Weihnachten im 5. Band bei Sirius - zumimdest erinnere ich mich an die Szene mit der Schweinenase.
JK Rowling selbst hat das Ding mit dem Zeitumkehrer bereut, weil es so komplex wurde, dass es kein Sinn mehr ergibt ð
First things first: Hach. Ginny. *heul* meine Buch-Ginny. Definitiv mein Lieblingscharakter. Sie hat sass, lÃĪsst sich nicht von Ron verurteilen (diese Szene wo Ron sagt "I don't want people to think my sister is a..." Und sie einfach voll ausrastet "A WHAT exactly?". Davon hÃĪtte es so viel mehr geben sollen. Aber nein. Was kommt stattdessen? Eine Jagd des Drachen im vierten Film Þber ganz Hogwarts, die es im Buch gar nicht gegeben hat.
Zum Thema Sicherheit in Hogwarts: GANZ groÃer Schwachpunkt. Hogwarts braucht die Unterschrift der Sorgeberechtigten, damit Kinder in ein vÃķllig ungefÃĪhrliches Dorf nebenan gehen kÃķnnen. Aber Quidditch spielen? Strafarbeit im Verbotenen Wald? Trimagisches Turnier? Alles AktivitÃĪten, bei denen man STERBEN kann? Jo, kein Thema.
Hogwarts-HÃĪuser: Ich sympathisiere sehr mit Hufflepuff und Slytherin. Wie du schon sagtest, 11jÃĪhrige Kinder werden gehasst? Bei solchen wie Malfoy kÃķnnte man ja noch sagen, ok, das ist wirklich ein sehr... unnettes Kind, aber es ist immernoch ein KIND. Und stell dir vor, du kommst als nichtsahnender Muggleborn an, wirst nach Slytherin gesteckt, und alle hassen dich und du weiÃt gar nicht was los ist? Echt viel zu viele Vorurteile. Und an Hufflepuff stÃķrt mich, dass das irgendwie nicht ausgegoren ist. Gryffindors sind mutig, Ravenclaws gewitzt, Slytherins sind irgendwie ehrgeizig aber auch bÃķse? Und Hufflepuffs? Hm ja also irgendwie der Rest. Sehr schade.
Edited, weil vergessen: JA, ich hÃĪtte als Horkruxe auch verdammte Kieselsteine, rumliegende Ãste usw. genommen!
Was mich Þbrigens an den BÞchern aufregt: Teddy ist Waise. Wie Harry. Warum. WARUM nimmt Harry ihn nicht bei sich zu Hause auf?? WARUM??
So, Rant over, entschuldigt den Roman^^
aber man kann nur gegenstÃĪnde als horkruxe nehmen die einem was bedeuten oder wertvoll sind nÃĪmlich EBEN NICHT ÃĪste steine etc
Helga Hufflepuff hat aber wirklich gesagt, dass bei ihr alle willkommen sind, also der Rest ð
@@katacassio das ist mir klar. meine kritik war an jkr dass ihr einfach keine eigenschaft mehr eingefallen ist. "hm also kinder sind... mutig, bÃķse, schlau oder... ÃĪh... na der rest halt".
Kann man als muggelborn Þberhaupt nach Slytherin?
Ich finde schon, dass es Sinn gemacht hat, dass Voldemort so wichtige GegenstÃĪnde fÞr seine Horkruxe verwendet hat. Klar war es nicht gerade das schlauste, weil man einfach Steine nehmen kÃķnnte und sie in unterschiedliche FlÞsse oder SteinbrÞche schmeiÃen kÃķnnte und es wÞrde sie nie jemand finden.
Allerdings hat Dumbledore im 6. Buch, als er Harry seine Erinnerung mit Tom Riddle im Waisenhaus gezeigt hat, in der Dumbledore Toms Kiste mit gestohlenen Sachen von anderen Waisenkindern gefunden hat, erklÃĪrt, dass Tom einen Hang zum TrophÃĪensammeln hatte. Zudem war er sehr Þberheblich und hat wahrscheinlich nicht einmal in ErwÃĪgung gezogen dass es irgendwer schaffen kÃķnnte die Formen der Horkruxe herauszufinden und die enormen SicherheitsmaÃnahmen zu umgehen. Das gleiche sieht man auch im 7. Buch, als Voldemort sich sicher ist, dass niemand auÃer ihm den Raum der WÞnsche je entdeckt hat. Er war einfach viel zu sehr von seiner Ãberlegenheit gegenÞber allen anderen Þberzeugt.
AuÃerdem ist es notwendig, dass die GegenstÃĪnde, die Horkruxe sind, wenigstens ein gewisses Maà an eigener Magie besitzen und da lag es nahe, dass Tom es sich als Erbe von Slytherin sofort in den Kopf gesetzt hat, alle vier ErbstÞcke der GrÞnder zu benutzen.
Klar, dass man in den Filmen vieles weglassen musste, aber ich finde, dass man sie ohne die BÞcher nicht so gut versteht, weil viele Handlungen keinen Sinn ergeben oder einfach Infos fehlen. Was mich stÃķrt, ist das Harry Hedwig gar nicht hinterher trauert, nachdem sie im 7. Teil stirbt, dabei war sie die ganze an seiner Seite.
DafÞr blieb wohl nicht viel Zeit. Abgesehen davon kann nan das halt im Film nur schlecht darstellen
mich stÃķren an den Filmen:
- Lee Jordan's iconic Quidditch Kommentare fehlen grÃķÃtenteils
- Book Ginny ~ Movie Ginny
- Tonks und Lupins Beziehung (da gab es ja auch noch diesen fetten Streit zwischen Harry und Lupin als Lupin mit ihm, Hermione und Ron auf Horkruxsuche mitkommen wollte und Harry ihm vorgeworfen hat, dass er nicht bei Tonks und seinem Kind ist und das nÃĪchste Mal als sie sich sehen fragt Lupin Harry ob er Teddys Taufpate sein willðĨš)
- Dass alle schlauen Sachen, die Ron in den BÞchern gesagt hat, Hermione gegeben wurden
- Dass es das St. Mungo's Hospital einfach nicht gab
- Dass fast alle Erinnerungen, die Dumbledore Harry im 6. Buch zeigt fehlen
- Dass in den Filmen Hermione's Irrwicht nicht gezeigt wurde :/
Ja, der Punkt mit Ron hat mir noch gefehlt. Der ist in den BÞchern viel cooler und nachvollziehbarer und sympathischer als in den Filmen und sagt eben auch manchmal schlaue Sachen. *seufz*
fÞhl ich, hermine ist book-smart und ron ist street-smart...
mir fehlen noch einige geschichten/erinnerungen aus voldemorts/tom riddles vergangenheit
Ich mÃķchte mal anmerken dass im Buch beschrieben wird das beim Quidditch Helme getragen werden und weitere SchutzausrÞstung und es hat mehrere Filme gedauert bis das dem Regisseur auch aufgefallen ist.
Generell das hasse ich jetzt nicht an Harry Potter aber ich finde es richtig creepy das einfach Wurmschwanz (ein erwachsener Mann) jeden Tag in einem Bett mit Ron geschlafen hat !!!!! WTF ððŽ
ðð
Also ich stimme dir Þberall zu, auÃer bei den Horcruxen. 1. KÃķnntest du das Blatt als Horcrux nicht zerreiÃen und 2. Hat JK Rowling mit der PersÃķnlichkeit von Voldemort absolut recht. Es passt viel besser zu ihm, dass er diese bedeutungsstarken GegenstÃĪnde verwendet hat.
Die Zeitumkehrer mussten nicht zerstÃķrt werden, sie wurden einfach beim Kampf im Ministerium zerstÃķrt.
Das mit Tonks hat mich in den Filmen auch immer sehr gestÃķrt. Sie haben Tonks Geschichte so vernachlÃĪssigt dass Harry im Film "Der Halbblutprinz" von Luna Lovegood anstatt von Tonks im Zug gefunden wurde?!
Aber JKR hat mit Absicht die Zeitumkehrer bei dem Kampf zerstÃķren lassen weil sie gemerkt hat dass es sonst unlogisch wird und zu kompliziert
Was ich an harry potter auch ÃBERHAUPT nicht leiden kann ist das es IMMER NUR UM HARRY GEHT!!! Ich mein klar er ist die Hauptperson und so aber ron und hermine sind auch Charaktere in dem buch! Jedenfalls hab ich das gedacht bis zu dem Zeitpunkt wo die 3 bei hagrid auftauchen und er dann erst mal so:"hallo harry wie geht's dir?"
ððð
@Johanna Katzensteiner das habe ich mich auch immer gefragt. Ich fand ihn absolut nicht sympatiscg ð
Ich frag mich jedes mal warum Harry Þberhaupt eine Brille tragen muss..ich meine die kÃķnnen zaubern und sogar KNOCHEN NEU WACHSEN LASSEN aber niemand schafft es ein bisschen Kurz- oder Weitsichtigkeit wegzuzaubern??ð
Ich glaube das wird mal erklÃĪrt, dass man "Muggel"-Krankheiten nicht heilen kann (wie zB auch Krebs nicht). Hoffe ich irre mich grad nicht
In diversen Fanfictions wird erwÃĪhnt dass sie das kÃķnnen und das Brillen ein modisches Accessoir sind. Aber Harry hÃĪtte ja auch mal fragen kÃķnnen.
Habe mal iwo ne Fan ErklÃĪrung gesehen, dass es zwar Zauber gibt, die aber ziemlich riskant sind und eine Brille halt einfach einfacher ist. Hab das als offiziellen Headcanon akzeptiert xD
In Voldemorts Worten: Setzt ihm seine Brille auf. Er muss wiedererkennbar sein!! xDDD
Es wird in den BÞchern angesprochen, dass das dauerhafte VerÃĪndern des KÃķrpers eines Zauberers mit sehr wenigen Ausnahmen (Animagi, geborene Metamorphmagi wie Tonks) nicht mÃķglich ist, Verzauberungen halten jeweils nur kurze Zeit an. Kurzsichtigkeit, die schon im Jugendalter auftritt, hÃĪngt meist mit der Form des Augapfels zusammen (Brennpunkt des einfallenden Lichts vor der Netzhaut statt auf der Netzhaut), sie zu korrigieren wÞrde also eine permanente Verformung der AugÃĪpfel oder der Linse erfordern, und zwar auch noch in Mikrometerarbeit. MÃķglicherweise ist das als temporÃĪrer Zauber, den man jeden Tag erneuern mÞsste, einfach zu aufwÃĪndig/schwierig. Die Heilungsmagie, die wir in Harry Potter sehen, stellt den KÃķrper wieder her, nachdem er durch physische Einwirkung oder Magie beschÃĪdigt wurde. Kurzsichtigkeit ist keine BeschÃĪdigung, sondern einfach nur ein Wachstumsfehler.
Das mit Tonks hat mich auch immer aufgeregt! Teddy Lupin wird so ganz random dann in der Waldszene erwÃĪhnt als Harry seine verstorbenen engen Vertrauten erscheinen durch den Stein der Auferstehung. Harry fragt da Lupin sowas wie âAber Remus, dein Sohn?â und Remus sagt dann, dass ihm in einigen Jahren die Geschichte erzÃĪhlt werden wird und er es verstehen wird. Aber wenn man nur die Filme sieht checkt man das doch garnicht ð
Ja, das hat mich auch immer genervt xD
Dass Harry so lange im See geblieben ist, wird im Buch verstÃĪndlicher als im Film, weil ihn die AtmosphÃĪre da psychisch sehr fertig gemacht hat. Aus dem unterbewussten Gedanken, die anderen kÃķnnten nicht RECHTZEITIG gerettet werden, nicht von den Champions, ist dann, die kÃķnnen dann auch von den Lehrern nicht mehr rechtzeitig gerettet werden und er hat sich dann da rein gesteigert. VerstÃĪndliche Situation. Der Film ist halt scheisse und bringt diese dÞsternis nicht richtig rÞber
Dass Harry die Situation bedrohlicher eingeschÃĪtzt hat, fand ich auch schlÞssig. Was ich an dieser Szene seltsam finde, ist, dass alle anderen eine Stunde auf der TribÞne sitzen und auf den See starren. Es wusste ja niemand was geschehen ist, also gab es auch keine magische Live-Ãbertragung. Ãhnlich beim Labyrinth. Von AuÃen war nicht zu sehen, was sich innen abspielte. Sehr spannend fÞr die Zuschauenden ð
@@lizhornauer4614 ja und Im Film dasselbe beim Drachen. Nach 3 Minuten im Kollosseum fliegt Harry davon, zerlegt halb hogwarts, Þbelst die Action passiert, aber niemand kriegt was von mit, irgendwann taucht Harry ohne den Drachen auf, was heiÃt, entweder liegt da irgendwo ne drachenleiche oder aber ein ungarischer hornschwanz wohnt jetzt in schottland und Charlie weasley darf den wieder einfangen.
Die Zuschauer haben aber nur gesehen, wie Harry mit dem Drachen weg fliegt und ohne den wieder kommt (im Buch war ja wenigstens noch wirklich Action fÞr alle zu sehen), wie Harry in einen seh springt (im Buch noch mehr lowlevel, da ist er einfach am Ufer ins Wasser gegangen - yeah Action!!!) und irgendwann taucht er halt wieder auf.
Und in der dritten Aufgabe, geht Harry in einen Irrgarten und kommt mit einem Toten Cedric wieder. Also fÞr die Zuschauer hatte das trimagische Turnier echt keinen Unterhaltungswert ð ich wÃĪre etwas enttÃĪuscht. Und potentiell tÃķdlich waren einige der Aufgaben auch, obwohl Dumbledore das Gegenteil garantiert hat
Ich fandâs immer so blÃķd dass man nie Þber die duschen von Hogwarts erfahren hatððĪĶðŧââïļ
Ich wette die Duschen nicht! Vielleicht benutzen sie Zauber und die ErstklÃĪssler die das noch nicht kÃķnnen... benutzen einfach GANZ VIEL Deo!
@@justmebeingmyself4679 ððauch ne idee
Es ist England also gibt es vermutlich Gemeinschaftsduschen natÞrlich nach Geschlechtern getrennt. Die viel lustige Frage wÃĪre doch ob es die auch fÞr die Lehrer gibt. Dumbledore und Snape bei der gemeinsamen Dusche da bahnt sich eine romantische Fanfiction an
@@Isamu1416 omg stimmt ððððð
@@justmebeingmyself4679 es wird erwÃĪhnt dass auch Zauberer duschen
Noch was, dass mich jedes mal stÃķrt ist:
- Buch: "Harry hast du deinen Namen in den Feuerkelch geworfen?", fragte Dumbledore ruhig.
Film: "HARRY HAST DU..."
- Und das Sirius im 3. Teil so aggressiv rÞberkommt, als er das erste Mal gezeigt wurde, obwohl er es im Buch nicht ist.
generell kommen alle im film viel aggressiver und unsympathischer rÞber :(
Das mit den Horkurxen habe ich mich auch schon so oft gefragt omg!
Harry sagt im 6.Teil im Buch sogar zu Dumbledore (als sie herausfinden das Voldemort die Horkurxe gemacht hat), dass diese ja "alles sein kÃķnnten" woraufhin Dumbledore sagt das harry wohl an PortschlÞssel denkt die ja alles mÃķgliche sind aber das bei Voldemort bestimmt nicht so sei.
Da habe ich mir auch schon gedacht das es ja voll clever wÃĪre einfach eine leere Pfandflasche oder so in einen horkurx zu verwandeln :D
Zumal im Film das ganze umgedreht wird und Dumbledore selbst meint, dass sie (Horkruxe) alles sein kÃķnnen, die gewÃķhnlichsten GegenstÃĪnde.
Obwohl man dazu sagen muss, dass Voldemort schon recht arrogant war und wohl nicht dachte, dass jemand die tatsÃĪchlich findet und zerstÃķren kann.^^
@@Tamili351 das stimmt, so habe ich mir das auch erklÃĪrt
@@Tamili351 Voldi war ohnehin eigentlich ziemlich dumm.
1. Er hat geglaubt, dass der Vorbesitzer des Elderstabs vom Folgebesitzer getÃķtet werden muss und das obwohl er wissen musste, dass Dumbledore die Gefolgschaft des Elderstabs nicht durch Mord an Grindelwald erlangt hat (Voldemort selbst hat ihn im Buch ermordet (ist im Film anders dargestellt)).
2. Die Sache mit den Horkruxen.
3. Er hat sich nie Gedanken um Myrte gemacht, dass sie die Wahrheit aufdecken kÃķnnte. (Die Hogwartslehrer (Dumbledore und Dippet warn aber spÃĪter auch nicht schlauer))
4. Wiso hat er sich nie um Slughorn gekÞmmert , der ja wusste, dass er (Tom) sich mit Horkruxen befasst hatte.
@@jonaskiesner3895 Ich sag das ungern, aber... Du hast recht.
FÞr mich hat in den Filmen so einiges gefehlt, obwohl ich sie alle gut finde und allen Filmen irgendwas abgewinnen kann.
Beispielsweise wird in "Harry Potter und der Orden des PhÃķnix" im Buch detailliert auf den Grimmaultplatz und die AufrÃĪumaktion eingegangen, wie stressig das ist und wie sehr die Gruppe dadurch zusammenwÃĪchst und manchmal sogar irgendwie Spaà beim AufrÃĪumen hat. Und vor allem erfÃĪhrt man so viel Þber Sirius' Vergangenheit, dass er unter seiner Familie gelitten hat, dass er zu den Potters geflÞchtet und fÞr eine Zeit dort eingezogen ist, dass James und Sirius dadurch wie BrÞder waren und eine noch engere Beziehung zueinander hatten, als man ohnehin schon dachte.
Und wie sehr Sirius darunter leidet, im Haus der Blacks eingesperrt zu sein, nichts tun zu kÃķnnen und von den anderen Ordensmitgliedern gebremst werden muss. All das sorgt in dem Buch dafÞr, dass man unheimlich leidet, wenn Sirius am Ende wirklich stirbt.
Und im Film wird nichts davon erwÃĪhnt, gezeigt oder nÃĪher darauf eingegangen. Die ganze Charakterisierung von Sirius fehlt. Und dadurch war es mir am Ende des Films auch quasi egal, dass Sirius stirbt. Ich empfand nicht das, was ich bei seinem Tod hÃĪtte empfinden WOLLEN. und das war extrem frustrierend.
Aber auch die BÞcher sind nicht frei von Frust. Am Ende von Band 6 hat mich Hermine mega aufgeregt und wurde mir extrem unsympathisch. "Hey, ich weiÃ, Dumbledore ist gerade gestorben und dir geht es verdammt mies. Aber ich MUSS einfach nochmal erwÃĪhnen, dass ich mit dem Halbblutprinzen zumindest teilweise Recht hatte, obwohl ich das eigentlich Þberhaupt nicht hatte. Ich muss einfach nochmal diesen Fakt loswerden, um mich besser zu fÞhlen. Ich hoffe, das ist in Ordnung fÞr dich."
In dem Moment hÃĪtte ich mir gewÞnscht, Harry hÃĪtte ihr eine "Merkste noch was"-Ohrfeige gegeben. Oder es wÃĪre ein Hippogreif in sie reingeflogen. Oder der Hornschwanz taucht aus dem Abgrund auf und frisst sie. Irgend sowas.
Meine Theorie zu Pettigrew ist einfach das Fred und George sich nie ihren schlafenden Bruder angesehen haben weil - warum auch? ð Wieso sollte man sich den nervigen kleinen Bruder ansehen wenn man nachts eh eher auf Filch fokussiert ist wÃĪhrend man mit Lee die ganzen GeheimgÃĪnge auf der Karte testet? ðĪ·ðŧââïļð
Wegen dem letzten Punkt: Wenn ich mich richtig erinnere, gab es im 4. Teil glaub ich eine Szene, in der die Durmstrang-Jungs nach Dates fÞr den Yuleball gefragt haben und in einer Szene sieht man eine Slytherin-, eine Gryffindor- und ich weià nicht genau ob eine Ravenclaw- oder HufflepuffschÞlerin zusammen stehen und quatschen und dann auch, wie sich die anderen beiden fÞr die eine freuen, als sie von einem der Jungs eingeladen wirdâšïļ Diese Szene dauert gefÞhlt nur wenig Sekunden, war aber trotzdem schÃķn, mal ein paar Freundschaften zwischen den HÃĪusern, besonders eben auch mit Slytherin zu sehenð
Ich habe den Sumpf von Fred und George vermisst.
Naja also bei den Quidditch-Regeln wÞrde ich auch safe davon ausgehen, dass Dumbledore alle im See ertrinken lÃĪsst ð
Ich hasse es so sehr das Dobbi gestorben istðð
âđïļ
Ich hÃĪtte das mit Teddy gerne im Film gesehen, weil ich finde Teddy ist irgendwie in die Rolle von Harry gesteckt worden (Eltern verloren) allerdings lebt er das Leben, dass Harry sich gewÞnscht hat (bekommt liebe, hat einen Patenonkel und eine Familie)
Was mich an Harry Potter am meisten stÃķrt, ist die Verfilmung des 4. Buches ðĐ, dass das Weasley Haus zerstÃķrt wird, wie auch Caddi gesagt hat, einfach soooo unnÃķtig und zeitverschwenderisch und dass sich Voldemort am Ende des letzten Filmes einfach auflÃķst, anstatt wie im Buch bestattet zu werdenâĶ
Liebe zu HP ist riiiesig aber ey come on ðĪâĪïļâðĨ
Du meinst den 6. Teil!ðĪĻð
Und wahrscheinlich Dumbledore, nicht Voldemort.
@@dumusstmeinennamennichtwis892 find den Tod von Voldemort eigentlich gut inszeniert. Er war halt kein Normalo sondern nunmal Voldemort. Da fÃĪnd ich einen normgerechten Tod mit BegrÃĪbnis irgendwie komisch.
@@derG96 aber genau das war ja die Intention des normalen Todes. Voldemort wollte immer was besonderes sein. Der mÃĪchtigste Zauberer, der bÃķseste von allen. Aber am ende starb er genau wie jeder normale Mensch auch ganz normal. Denn er ist nicht spezieller als die anderen, nur weil er das gerne hÃĪtte
@@hisdudeness1835 ja die Meinung kann ich durchaus nachvollziehen, aber ich fand einfach, dass es besser in den Film gepasst hat. Am Ende des Tages war ich generell mit den HP Filme ziemlich zufrieden. Wenn man sich andere Verfilmungen von BÞchern anguckt hatten die HP Fans hier doch noch ziemlich GlÞck, dass die Story nicht komplett verunstaltet wurde. Auch wenn man hÃĪtte trzd einiges besser machen kÃķnnen ;)
Eine Stelle die mich irgendwie aufregt, ist als Harry Draco fast mit dem Sectum Sempra (ka wie man den schreibt) Spruch fast getÃķtet hÃĪtte und Snape sagt: "Jeden Samstag Nachsitzen bis zum Schuljahres Ende. Sind sie damit Einverstanden Potter?" und Harry einfach "Nein Sir, bin ich nicht." sagt. Wtf Harry?! Das war mindestens versuchter Totschlag und Nachsitzen findest du als Strafe nicht in Ordnung?? Was ist falsch mit dir?! xD Vielleicht hat er auch gemeint, dass diese Strafe nicht hart genug ist, aber ich glaube nicht, dass er das so gemeint hat. :D
Ja aber das Draco ihn mit dem Cruciatus Fluch belegen wollte zÃĪhlt nicht?
Ich hÃķre nach lÃĪngerer Zeit mal wieder die HÃķrbÞcher zum Einschlafen und da fÃĪllt mir auf: Es stÃķrt mich tierisch, dass Slytherin von ALLEN und von ANFANG AN als "das bÃķse Haus" dargestellt wird. Bevor Harry Þberhaupt den Sprechenden Hut auf den Kopf gesetzt bekommt, ist er durch Ron und Hagrid dermaÃen biased in seiner Meinung zu Slytherin - und der Zuschauer/ZuhÃķrer/Leser dann natÞrlich auch.
Zumal die Aussagen teilweise absolut falsch sind. Ron sagt beispielsweise sowas wie "Jeder Zauberer, der bÃķse geworden ist, war in Slytherin." ÃHM, NEIN? Auch Gryffindors (Peter Pettigrew, der Typ, der Voldemort zurÞck zur Macht verholfen hat) und Ravenclaws (fÃĪllt mir grad spontan keiner ein, aber gab es mit Sicherheit) sind mal bÃķse geworden - lediglich Hufflepuff hat nie einen schwarzen Magier hervorgebracht. Und das zieht sich durch die Geschichte auch weiter. In den BÞchern heiÃt es immer nur "die Slytherins", aber gemeint sind Malfoy und seine Clique. "Die Slytherins" sind nicht bÃķse, aber ich hasse es, dass es die ganze Zeit so dargestellt wird und dass man bis Horace Slughorn auch nie einen "wahren", einfach nur sehr ehrgeizigen Slytherin kennelernt, ohne dieses "der ist bÃķse, und der bleibt auch bÃķse!"-Gehabe.
Ich bin Þbrigens Ravenclaw - es betrifft mich also nicht persÃķnlich. Aber ich hasse es trotzdem :D
Ich glaub die haben da einen ziemlich blÃķden Kreislauf erschaffen. Voldemort war in Slytherin und hat einfach dort am meisten Einfluss gehabt, somit wurden viele aus seinem Jahrgang bÃķse. Dadurch hieà es, dass alle Slytherins bÃķse sind. Und in den BÞchern hat Harry auch noch mit den schlimmsten zu tun. Aber es gab bestimmt auch viele nette Slytherins. Narzissa, Andromeda ( und Regulus) Black, Slughorn zum Beispiel. Und welche Chance haben die guten Slytherins, wenn 3/4 der SchÞler sie grundlos hassen. Und die Bevorzugung der Slytherins durch Snape hat den Hass der anderen SchÞler verstÃĪrkt. Und wenn niemand nett zu ihnen ist, warum sollen sie dann nett zu den anderen SchÞlern sein.
Hermine hat den Zeitumkehrer nicht einfach so bekommen. Das wird am Ende des 3. Buches erklÃĪrt. Sie mussten einige Formulare und so an das Zaubereiministerium schicken und rechtfertigen, dass Hermine das Ding nicht fÞr unzweckmÃĪÃige Handlungen benutzt. Sie hat ihn wieder zurÞckgegeben, weil sie quasi verrÞckt wurde und ihr der Workload zu hoch wurde.
Dass man Peter vllt nicht gesehen hat, kann auch daran liegen, dass da in dem Schlafraum mehrere Namen auf einmal stehen und der Name einfach untergegangen ist.
Ja, bei Ginny ist es schade, dass man ihre Schlagfertigkeit nicht wirklich in den Filmen Þbernommen hat.
Die peitschende Weide wurde gepflanzt, um Remus Lupin als Wolf vor unerwÞnschten Besuchern zu schÞtzen, da er zu diesem Zeitpunkt die Wolfbanntrank noch nicht einnehmen konnte, weil dieser noch nicht erfunden war.
Die Horkruxe waren keine alltÃĪglichen Dinge, weil er nicht wollte, dass sie auf nimmer wiedersehen verschwinden. AuÃerdem dachte er nun mal, dass er und nur er allein weiÃ, welche Dinge ihm heilig sind. Im 7. Band taucht Harry einmal in seine Gedanken ab und da hÃķrt er, wie Voldemort seine Horkruxe durchgeht und meint "Ring ist sicher, da niemand von der Verbindung zu den Gaunts wusste, Medallion auch, weil es niemandem gelingt den See zu Þberqueren." usw usw.
Ja, Harry hÃĪtte hier und da wirklich frecher sein kÃķnnen.
Dass es nur um diese beiden HÃĪuser geht, liegt, denke ich, an der POV. Man erfÃĪhrt einfach so viel aus Harrys Sicht.
Im Buch werden die Slytherins nicht in die Kerker gefÞhrt, sondern als erste zum Durchgang zu Aberforths Pub gefÞhrt. Im Buch heiÃt es, dass der Slytherin Tisch vollstÃĪndig geleert sei.
Ich denke, dass Slytherin so einen schlechten Ruf hat, liegt an der Tatsache, dass es mehr bÃķse Menschen/Magier hervorgebracht hat, als die anderen HÃĪuser, wobei man da wieder bemerken muss, dass, wie Dumbledore richtig sagt, der Hut die Entscheidung vllt wirklich zu frÞh trifft, denn Peter hat Þberhaupt nichts in Gryffindor verloren und Snape nichts in Slytherin.
Zum Thema âSicherheitâ hat Nich mal Hagrid gesagt das Hogwarts der sicherere Ort der welt ist wieso gib es dann so viele â gefahrenâ in Hogwarts ?? ðĪĻð
Leider wurde Regulus und Kreachers Story meiner Meinung nach in den Filmen zu wenig aufgegriffen
Man erfÃĪhrt einfach nur zwei Dinge Þber Regulus: 1. Er ist Sirius jÞngerer Bruder und 2. Er hat das Medaillon ausgetauscht. Im Film wird nicht mal gesagt, dass er Tod ist.
Sehr cooles, wahres Video. Hatte ich erwÃĪhnt, dass es viel zu wenig Sirius-Momente gab? Vor allem in Teil 4. Dieses mega GesprÃĪch zwischen Sirius und dem Trio in der HÃķhle mit der Story um die Crouch Family (die BTW auch komplett fehlt, genau wie Winky und Ludo Bagman!)
Und am Ende im KrankenflÞgel wo es erst den Streit mit Fudge gibt (der als Vorbereitung fÞr Teil 5 ja wohl mega wichtig wÃĪre!) Unddann die Offenbahrung von Sirius vor Molly und Snape inkl dem freudigen HÃĪndeschÞtteln ð ðĪĢ
Ich finde es auch mega Schade das Ginny In den Filmen so zum Harry Potter Schwarm auf Lebenszeit gemacht wird, obwohl sie sich in den BÞchern ein eigenes Leben aufbaut und am Ende Harry der ist der auf Ginny zukommt und sie nach einem gewonnenen Quidditch Spiel kÞsst.
Sie haben in den Filmen NIE gesagt , dass Harrys Vater ein Animagus ( Hirsch ) war
Re: die Unterwasseraufgabe: Also wenn ich Harry wÃĪre, ich hÃĪtte Albus "Was sind Sicherheitsstandards?" Dumbledore ja schon zugetraut dass er die Kiddies einfach verrecken lÃĪsst wenn sie nicht gerettet werden. Nach DEM track record den Harry schon erlebt hat, hÃĪtte Dumbledore da bei mir NULL Vertrauen. :'D #harrydidnothingwrong ;)
Harry hat generell kein Vertrauen darin, dass Aufsichtspersonen ihren Pflichten nachkommen und die Kinder aus einem Schlamassel retten. Das liegt nicht nur an Dumbledore oder den anderen Lehrern, sondern auch an den Dursleys. So gab es da diese Episode, an die Harry sich in Band 3 erinnert, als der Hund von Marge ihn auf einen Baum gejagt hat und niemand sich die MÞhe machte, ihn aus der Lage zu befreien, sondern noch gelacht wurde. Dieses Erlebnis war wohl ÃĪuÃerst traumatisch fÞr ihn, da es auch in Band 5 nochmal erwÃĪhnt wird, als Harry Unterricht in Okklumentik bekommt.
Ich finde die Theorie noch am Glaubhaftesten, dass Fred und George sich einfach nicht drum geschert haben, was Ron macht und nie nach ihm auf der Karte Ausschau gehalten haben.
Es gibt so Vieles, was einem bei nÃĪherem Nachdenken ein "HÃĪ?!" entlockt. Dieses Jahr werde ich als Adventskalender meiner 6 Jahre alten Tochter den ersten Band vorlesen und freue mich schon drauf, wenn sie mich genau auf solche Dinge hinweisen wird. ðĪĢ
Wegen den Horkruxen: so kÃķnnten die Todesser sie besser finden, um Voldemort mithilfe dieser Seele zu "verkÃķrpern". Nebeneffekt ist halt, dass jeder andere sie auch leichter finden kann.
Aber die todesser wissen nix von den horkruxen
Eine Sache die mich stÃķrt, ist dass man James hauptsÃĪchlich als schlecht im Kopf hat. Viele ignorierten dass er 1. Ein Animagus geworden ist, um Remus zu unterstÞtzen 2. Sirius bei sich aufgenommen hat, als er kein zu Hause mehr hatte. 3. Er hat ihn wie einen Bruder behandelt und nie wegen seiner Familie verurteilt. 4. Ist er unbewaffnet Voldemort entgegen getreten um seine Familie zu beschÞtzen. 5. Dass er Lily sooo sehr geliebt hat. Ich wÞrde sagen genauso oder mehr als Snape. 6. Immer fÞr seine Freunde da war (es heiÃt ja auch, dass er die Mom in der Gruppe war) 7. Dass er auch Remus nicht verurteilt hat, 'nur' weil er ein Werwolf war. 8. Er hat Peter vertraut und an das Gute in ihm geglaubt und wurde bitter enttÃĪuscht (was sich warscheinlich so angefÞhlt hat, als hÃĪtte dein eigener Bruder dir in den RÞcken gestochen) 9. Dass er sich (zumindest in meinem Kopf) gebessert hat, weil er Sirius ein besseres Vorbild seien wollte, da er schon mit vermurksten Menschen aufwachsen musste (Regulus halte ich da raus) und ihm zeigen wollte, dass Familie und Leben anders sind und nicht nur bÃķse und 10. Dass er absolut loyal war und niemals seine Freunde, Familie oder Hogwarts verraten hÃĪtte. Ich finde halt, dass die ganze Geschichte der Rumtreiber (doof ausgedrÞckt) ignoriert wurde.
Finde ich auch, hab noch nie einen Kommentar gesehen der so treffend meine Meinung ausdrÞckt. ð
@@Jen3Love dankeeeeð
Draco kommt in den BÞchern viel Ãķfter vor und zu ihm wird auch viel gesagt aber in den Filmen fast garnicht oder halt sehr wenig was ich schade finde
Was mich stÃķrt ist das Sirius nicht richtig kritisiert wird und damit meine ich nicht nur die Snape geschichte sondern auch die von Kreacher, der meiner Meinung nach auch viel zu kurz gekommen ist. Kreacher bleibt in den Augen der Film Zuschauer weiterhin ein antagonist, obwohl das im zum Schluss nicht mehr der Fall ist.
Stimmt, kann auch nicht nachvollziehen, dass Sirius die Lieblingsfigur ist von vielen
Ich glaube Punkt Nummer 7 wird im Buch von Dumbledore so erklÃĪrt, dass Tom Riddle seine Seele niemals in irgendwelche alltÃĪglichen Sachen transferiert hÃĪtte, weil das seiner Meinung nach kein angemessenes GefÃĪà dafÞr gewesen wÃĪre, und dass es Ihm wichtig war, sie nur in BESONDERE Dinge zu verpacken. Und das Blatt Papier hÃĪtte man gar nicht zerreiÃen KÃNNEN, sobald es zum Horcrux geworden wÃĪre. Man konnte ja auch das Tagebuch nicht zerreiÃen, oder den anderen GegenstÃĪnden irgendeinen Schaden zufÞgen :)
Es wÃĪre natÞrlich trotzdem durchaus wesentlich klÞger von Voldemort gewesen, zum Beispiel einfach ein Sandkorn oder einen Stein zu verwenden. Aber in den BÞchern wird auch sehr oft darauf aufmerksam gemacht, dass er sich selbst fÞr den KlÞgsten hÃĪlt und keinem Anderen zutraut, dass dieser seine GedankengÃĪnge je durchschauen wÞrde.
ich fand im vierten teil wurde soo viel weggelassen...
die weltmeisterschaft und das auftauchen der todesser wurde viel ausfÞhrlicher beschrieben genauso wie das hin und her zwischen ron und harryð
Also zu dem Peter Pettigrew Punkt, ich denke es ist eine Art "Filmfehler" das Harry Pettigrew im Film gesehen hat (also auf der Karte). weil ich glaube, das das im Buch nicht passiert und eben nur Remus/Sirius ihn da sehen. Und da habe ich halt eine Theorie, das man auf der Karte Animagi in ihrer Tierform sehen kann, wenn man weià das die Person ein Animagus ist. Dann kÃķnnten nÃĪmlich Lehrer, sollten sie die Karte bekommen, die Rumtreiber nicht erwischen kÃķnnen. Und da die Rumtreiber eh schon geschafft haben, in so jungem Alter die Karte zu machen und Animagi zu werden, denke ich, das sie das auch so hinbekommen kÃķnnten.
Sonst ist das wirklich komplett unlogisch
Und ich denke Voldi hat die GegenstÃĪnde so gemacht, einfach weil er zu stolz ist
Mist, jetzt muss ich wegen dir ALLE BÞcher nochmal lesen, um das zu ÞberprÞfen xD
es fÃĪllt mir schwer Dinge an Harry Potter zu hassen. aber ich fand Snape war immer kindisch ð
Nein, Severus Snape war die beste Figur!
Zu Peter Pettigrew (4:00) finde ich die Theorieam besten, dass die Maurauders die Karte so verzaubert haben das sie fÞr niemanden auÃer sich selbst, also Peter nur fÞr Sirius, James und Lupin angezeigt werden. Ich weià zwar das die Szene wo Harry Peter im Film auf der Karte sieht dem wiederspricht, allerdings gibt es diese Szene nur im Film und in den BÞchern nicht. Also wÞrde damit das Problem fÞr die BÞcher gelÃķst und es wÃĪre nur ein Fehler der Filme
Zu den Horkruxen: Ich glaube, der Zauber funktioniert nur, wenn dir ein Gegenstand viel bedeutet. Worin steckt (metaphorisch) mehr von deiner "Seele" - in einer angegammelten Blechdose oder in einem Gegenstand, der dir wirklich etwas bedeutet?
genau dankeschÃķn das versteht irgendwie niemand es wurde sogar gesagt dass man nicht einfach irgendwas nehmen kann wie bei einem portschlÞssel
Zu Peter Pettigrew:
Er war ja dabei, als die Karte geschaffen wurde und ich habe vor laaaaanger Zeit mal gelesen, dass es sein kann, dass sich die Rumtreiber nur fÞr bestimmte Personen auf der Karte sichtbar machen. Wegen der Reaktion der Karte auf Snape wissen wir ja, dass die Karte weiÃ, von wem sie gehalten wird und die ErklÃĪrung finde ich recht logisch
Bin ich die Einzige, die Hagrid im Hintergrund sagen hÃķrt: âGringods ist der sicherste Ort der Welt! Es gibt keinen sichereren Ort! AuÃer vielleicht âĶ Hogwarts?â
Nein, Hagrid. Nein. ð
Dann ist es um die Sicherheit in Gringotts anscheinend nicht gerade gut bestellt...
@@Bella_Black ðŽ
Der Zusammenhang muss dabei aber auch betrachtet werden. Hagrid bezog sich dabei eben nicht auf Sicherheit in dem Sinn, dass einer Person nichts passieren kann, sondern, dass ein Gegenstand, von dem man nicht mÃķchte dass er gestohlen wird, eben auch nicht gestohlen wird.
@@hanshorstjoachim9498 Da hast du wiederum recht. Darauf habe ich nicht geachtet. DankeschÃķn. âšïļ
zu Punkt 7: es wurde in den BÞchern und ein bisschen auch in den Filmen angedeutet, dass Voldemort gerne und viele TrophÃĪen gesammelt hat. So hat er ja schon in seiner Kindheit seine Heimkameraden bestohlen. Den Gedanken, dass es ja alles mÃķgliche sein kÃķnnte, hatte Harry auch und daraufhin meinte Dumbledore, dass sein Hang zu Special Stuff dafÞr zu groà sein
Ich habe den ersten Band Harry Potter vor 21 Jahren gelesen und die Fragen, die sich mir stellten sind immer noch die gleichen, wie ich hier sehe ð
Mich hat immer gestÃķrt, dass die Magier sich in Bezug auf ganz normale Muggeldinge immer so dumm gestellt haben, obwohl die sozusagen Haus an Haus auf dem gleichen Planeten leben. ð Ich habe mich von Anfang an immer gefragt, wo die Kinder von Hexen und Zauberern Schreiben, Lesen etc. lernen, bevor sie nach Hogwarts kommen? Oder was die Þberhaupt lernen bis sie 11 sind?
Ich fand es ganz grausam, dass die Kinder gezwungen waren mit Feder und Tintenfass und meterlangen Papierrollen zu schreiben. (Wer es schon mal lÃĪngere Zeit ausprobiert hat...ð)
Das Erwachsene Aufsichtspersonen ein minderjÃĪhriges Kind zwingen am Trimagischen Turnier teilzunehmen.
Ich fande es ganz furchtbar, dass die BÞcher, 1 Buch = 1 Hollywood Streifen, verfilmt wurden. Man hÃĪtte das schlauerweise als Kurzserie (wie z.B Sherlock) verfilmen sollen. Dann wÃĪre auch nicht so viel Charme, Witz und der englischen Eigenheit verloren gegangen.
Ganz schlimm mir in Erinnerung geblieben: das ganz furchtbare Schauspiel von Daniel Radcliffe im ersten Teil. Und die Vertonung von Dobby ein Grund den Ton auszumachen.
Wenn die HP BÞcher frische Pasta sind, dann sind die Filme Ravioli aus der Dose.
Mich regt es auf wie Dumbledore ist.Alle dachten erst Mals er ist nett und barmherzig und am Ende stellt sich heraus,dass er schon immer wusste das Harry sterben muss und er ihn nur ausnutzte.Insgesamt finde ich diesen Typen unsympathisch.
Gerne auch so ein video zu supernatural, weil wie heiÃt es so schÃķn: niemand hasst spn so sehr wie das spn fandom selbst ðð
Ganz tolles Video! âĪïļ Zu Peter Pettigrew: Es gibt auch noch die Theorie, die besagt, dass die Marauders selbst nur bei den Mitgliedern und deren Familie angezeigt werden auf der Karte.
Woher wusste Snape in Film 7, in welchem Wald er Harry finden kann? Das gewisse Portrait hatte das Trio im Film nicht dabei.
was den Zeitumkehrer in der Gefangene von Askaban angeht: die Szene macht nicht im geringsten Sinn. Harry und Hermine reisen zurÞck, um Seidenschnabel und Sirius zu retten, in der Timeline vorher waren sie also noch nicht gerettet - sonst mÞssten die beiden ja nicht zurÞckreisen. aber in der vorherigen Timeline war Zukunfts-Harry schon da um seinen Patronus herbeizurufen. Das heiÃt, die Timelines mÞssen parallel existieren, aber obwohl beim ersten Mal das gleiche passiert sein muss, ist es das nicht. hÃĪÃĪÃĪÃĪ?
Bei Sirius funktioniert das ganze sogar.Sirius wird ja zu einem Zeitpunkt gerettet, wo Harry, Hermine und Dumbledore noch denken, dass er noch nicht gerettet wurde. Da macht es sinn ,dass sie zu seiner Rettung aufbrechen. Anders ist es bei seidenschnabel. Wenn seidenschnabel nie gekÃķpft wurde, weil er weggefolgen ist, macht es keinen Sinn, dass Dumbledore sagt, dass sie zwei Seidenschnabel retten kÃķnnen.
Mir ist gerade aufgefallen das im Kindergarten wo ich frÞher war es zwei Gruppen gab (grÞn und gelb in gelb war ich) und die waren so verfeindet also die kinder aber die gruppen mussten immer zusammen rausgehen in den hof und die AusflÞge waren auch fast immer zusammen. Und dann gab es diese ich nenne es mal Spezialisten die sich leiden konntenð erinnert mich irgendwie an slitherin und die Beziehungen zu denn anderen HÃĪusern weis nicht wieso ð ð
Das mit Tonks und Lupin verstehe ich soooo sehr - zwei geniale Charaktere, die einfach viel zu wenig Screentime hatten, um sich zu entfalten (meines Wissens nach hat Tonks so max. 3 Minuten). Aber auch in den BÞchern hÃĪtte die Beziehung der beiden mMn noch mehr beleuchtet werden kÃķnnen.
Ich habe daher die komplette Geschichte der beiden (Band 5-7) nochmal aus deren Sicht geschrieben ("Weil du mich zum Menschen machst").
Jedenfalls kann ich so ganz gut damit abschlieÃen, dass vor allem Tonks so selten vorkam.
Die Zeitumkehrersache triggert mich auch sehr ð Und Quidditch, defintiv. Wobei es mir weniger um die Klatschen geht, als dass der Schatz eigentlich IMMER das Spiel entscheidet und es einfach komplett egal ist, was JÃĪger und HÞter die ganze Zeit treiben. Und wenn das Spiel Tage dauert, ist der Abstand mit groÃer Wahrscheinlichkeit so hoch, dass der Schatz am Ende auch nichts mehr ausmacht. Nun ja, JK hat Logik zugunsten von Magie schon immer vernachlÃĪssigt. Leider.
Nichtsdestotrotz hat sie eine wunderbare Welt gezaubert ðĪ
Mega Sympatisch :) Vor allem die Stelle "Erste Stunde McGonnagall, bist eh schon zu spÃĪt und gehst da mit deinem Kafee 2Go Becher die Treppen hoch" haha
Zusammenfassend kann man wohl sagen, dass der HauptstÃķrrfaktor der Unterschied von Buch zu Film ist.
Noch ein Beispiel dafÞr ist meiner Meinung nach der Unterschied zwischen Snape (ekelhafter Lehrer der seine SchÞler jobbt, seine beste Freundin mit der schlimmsten Beleidigung der WW beschimpft, das mit so ziemlich jeder mugglegeborenen Person auf Hogwarts macht und in seiner Jugend durchgehend Zoff mit den Maraudern hatte) und Alan Rickman (sarkastisch sympathischer Lehrer der nicht auf den Fame von Harry eingeht und von den Maraudern einseitig gemobbt wurde). Etc.
11:30 Wir sind weder bei den Montagues, noch bei den Capulets ð
Ich finde es so schade, dass Peeves Þberhaupt nicht in den Filmen vorkam. Er hÃĪtte ja nichtmal eine groÃe Rolle haben mÞssen, aber er hat den SchÞlern und auch Lehrern so oft das Leben schwer gemacht, dass es definitiv eine Rolle wert gewesen wÃĪre...
Ich kÃķnnte locker 10 Dinge aufzÃĪhlen die ich an der Figur Harry Potter hasse... mein absolutes Lieblingsbuch/ Buchreihe aber ohne Witz ich hasse den Typen manchmal. Viel liebe an dich :) ich mag deinen Kanal sehr
Die Slytherins wurden glaub ich in den Kerker gesperrt, damit sie nicht gegen ihre eigenen Familien auf Voldemorts Seite kÃĪmpfen mÞssen (was das Klichee von "alle Slytherins sind bÃķse" zwar wieder aufgreift, gleichzeitig aber verdeutlicht, dass Hogwarts trotzdem viele gute Charektere in diesem Haus sieht. Quasi-die Familie denkt wir sind genauso bÃķse wie sie, stehen aber eigentlich auf der guten Seite und dÞrfen es nur keinem zeigen. Und die Lehrer haben dieses Potenzial erkannt) - ich heb dir aber recht, war schon ne fragwÞrdige Entscheidung...
Huhu, kam jetzt von Kaddi auf deinen Kanal. Fand das Video unheimlich gut, danke fÞr deine Arbeit!ð
Mich hat sehr gestÃķrt, dass die im Buch wunderschÃķn inszenierte Beerdigung Dumbedores nicht ansatzweise im Film vorkam..
AuÃerdem hÃĪtte ich mir zumindest die ErwÃĪhnung von Hermines "B.ELFE.R." gewÞnscht. Zeigt einfach einen weiteren starken Charakterzug von unserer smarten Hexe, fehlt jedoch komplett in den Filmen. Und zu den HÃĪusern; Allgemein diese Verurteilung. "Bist du nicht in Gryffindor, bist du entweder dumm oder abgrundtief bÃķse." Das stÃķrt mich auch sooo immens. Einfach weil jedes Haus mehr zu bieten hat, als die Vorurteile, die existieren.
Mich hat am meisten der Unterschied zwischen Book Ron & Hermine und deren Film-Pendents gestÃķrt. In den BÞchern war Ron Street-Smart und hat den beiden anderen die magische Welt erklÃĪrt und in den Filmen war er nur der ÃĪngstliche Comic Relife. Hermine war in den BÞchern weitaus selbstunsicherer undhatte manchmal Probleme die Dinge simpel zu sehen. In den Filmen war sie teilweise einfach zu perfekt.
Ich glaube McGonagall hat die Slytherins in die Kerker bringen lassen, damit sie nicht gegen ihre Eltern auf der bÃķsen Seite kÃĪmpfen mÞssen, da ja viele aus solchen Familien kamen
Ich dachte einfache ewig das wÃĪren die GemeinschaftsrÃĪume...
Aber Voldemort beschwert sich bei lucious, dass draco nicht zu ihm ist, wie all die anderen slytherins.
@@Aio9818 es gibt eine Szene, die nicht im Film enthalten war, in der Draco die ganzen slytherins aus dem Kerker befreitð es kann also sein, dass er sie befreit hat und sie dann zu Voldy sind ð
@@carmenrodel1551 im buch existiert diese szene jedenfalss nicht
Oder in den letzten Teilen, regen mich 3 rausgeschnitte Szenen auf: 1. Das Penunia gesagt hat: nicht nur du hast eine Mutter verloren, ich auch eine Schwester.
2. Das Dudley gesagt hat: Du warst nie eine Platzverschwendung fÞr mich
3. Das Draco Harry den Zauberstab nich zugeworfen hat und so am Schluss Draco auf der Guten Seite war. Regt euch das nicht auch auf?
1 und 3 kommt aber glaub ich in den BÞchern garnicht vor, oder?
Tonks ich liebe sie einfach. Sie ist echt viel zu kurz gekommen!
Was ich wirklich hasse, sind JK Rowlings Transphobe ÃuÃerungen und Ansichten. Es tut weh, dass jemand der eine so vielseitige Welt erschaffen hat in diesem Bezug so begrenztes Denken besitzt. Das macht schon etwas kaputt.
Naja, da ist die Frage, ob du das Statement von ihr dazu gelesen hast. Meiner Meinung nach ist sie definitiv nicht transfeindlich, sondern hat einfach eine andere Meinung wie 'leicht' es sein sollte offizell ein anderes Geschlecht als zur Geburt festgelegt anzunehmen. Dabei hat geht sie auch auf Probleme ein, Þber die man definitiv Ãķffentlich diskutieren sollte, da viele Leute ihre Ãngst teilen und je nach Vorgeschichte sind diese Ãngste nicht unbegrÞndet. Ich finde es schade, dass sie Morddrohungen erhÃĪlt nur weil sie offen ihre Meinung sagt (und das soweit ich mitbekommen habe nie in einer beleidigenden Weise). Man sollte da Ãķffentlich drÞber diskutieren und dann kann man ihre Argumente evtl. sinnvoll Widerlegen oder einfach auch Þber bessere LÃķsungen diskutieren
@@Tamili351 hier hat auch niemand gesagt dass die Morddrohungen in Ordnung sind, dennoch ist es fÞr Transpersonen unglaublich verletzend und auch anfeindend wenn gesagt wird dass eine Transperson in ihren Augen nie das sein wird was sie ist. Das empfinde ich und auch viele andere als mehr als Anfeindend. Ich werde mich des weiteren nicht mehr dazu ÃĪuÃern, da ich denke, dass du den Sinn meines Kommentares nicht verstanden hast.
Er hat die Horkruxe in so wichtige GegenstÃĪnde getan, weil es zum einen TrophÃĪen fÞr ihn waren, und zum anderen aus Eitelkeit, weil seine Seele zu hoch fÞr ein gewÃķhnliches Blatt papier o.Ã. gewesen wÃĪre. AuÃerdem konnte man das Blatt als Horkrux nicht zerreiÃen, da der Horkrux an den Gegenstand gebunden ist und nur durch z.B. DÃĪmonenfeuer oder Basiliskengift zerstÃķrt werden kann. WÃĪre also auch zu auffÃĪllig, wenn du das Blatt nicht kaputt machen kannst... Der Taschenkalender hat ja in der Toilette auch keinen Schaden genommen.
Mein Horkrux wÃĪre ein Glas Wasser, das ich ins Meer schÞtte oder ein Beutel mit Sand, den ich in der WÞste verstreueð
Ich frage mich immer, wie wÃĪren die jeweiligen BÃĪnde ausgegangen, wenn Harry sich nicht eingemischt hÃĪtte bzw. irgendwie beweisen hÃĪtte wollen, was fÞr ein toller Typ er doch ist. Und mein Fazit ist, dass es zumindest bei den ersten 5 BÃĪnden ein ÃĪhnliches, wenn nicht sogar besseres Ende genommen hÃĪtte ohne ihn.
Band 1: Voldemort wÃĪre auch ohne Harrys eingreifen nicht an den Stein der Weisen herangekommen, weil der Stein sich ja Þberhaupt nur materialisiert hat WEIL Harry da war. HÃĪtte er sich nicht eingemischt hÃĪtten Quirrell und Voldi einfach weiter dumm vor dem Spiegel rumgestanden. Und wenn sie nicht gestorben sind, so stehen sie noch heute.
Band 2: Ginny kann nur deshalb wieder von Voldemort kontrolliert werden, weil Harry das Tagebuch aus dem Klo - in das ja sonst wohl nie jemand reingeht und das deshalb dort wahrscheinlich auch nicht gefunden worden wÃĪre - wieder rausholt und es dann auch noch benutz. Als Ginny das mitbekommt, stiehlt sie ihm aus Angst das Buch, wodurch Voldemort wieder die Kontrolle Þber sie erlangt und sie letztendlich entfÞhren kann.
Band 3: Hierzu fÃĪllt es mir schwer etwas zusagen, weil durch den ganzen Zeitreisekram schon alles arg kompliziert geworden ist. Aber in diesem Band verhÃĪlt sich Harry einfach nur ultra verantwortungslos. Ein vermeintlicher MÃķrder sucht ihn und er hat nichts besseres zutun, als sich aus dem Schloss zu schleichen und anonyme Geschenke anzunehmen wie der letzte Trottel. Und wenn Hermine ihn zurecht darauf hinweist, wird sie von Ron und Harry Þber mehrere Kapitel hinweg entweder gemoppt oder ignoriert. Wahrlich Harry du bist der Sohn deines Vaters.
Und wahrscheinlich wÃĪre ohne Harrys Eingreifen Peter auch nicht zu Voldi zurÞckgekehrt, wodurch uns dann der ganze Mist in Band 4 erspart geblieben wÃĪre, mir fehlt grade nur die MuÃe, dass halbwegs logisch herzuleiten.
Band 4: Selbst unter der, zu Recht schon kritisierten, PrÃĪmisse dass man mit dem Kelch einen bindenden Vertrag eingeht, scheint mir nicht Teil des Vertrags zu sein, dass man unbedingt versuchen muss zu gewinnen. Und hÃĪtte Harry fair gespielt und keinerlei Hilfe angenommen, dann hÃĪtte er keine einzige Aufgabe gelÃķst. Der ganze Plan hat doch nur funktioniert, weil Harry immer beweisen muss, dass er ein ganz toller Typ ist.
Band 5: Muss man eigentlich nicht viel zu sagen. Sirius wÃĪre noch am Leben, wenn Harry einmal auf Menschen gehÃķrt hÃĪtte, die klÞger sind als er. Klar Voldemort hat die Prophezeiung nicht bekommen, aber wie auch schon in Band 1: er hÃĪtte sie auch nicht bekommen, wenn Harry nicht dagewesen wÃĪre, weil es ihm ja erst durch Harrys Einmischen ermÃķglicht wird, Þberhaupt an die Prophezeiung heranzukommen.
Ganz genau so ist es ð
Ist mir persÃķnlich aber auch erst beim schauen von den Filmen aufgefallen. Als ich die BÞcher damals gelesen habe, war da mein Fokus einfach ein anderer.
âDie wissen, dass sie gegrillt werden-ist voll okayâ
ððððð
1.Ich habe mal eine Theorie gehÃķrt, dass nur die Nachkommen der Rumtreiber die Rumtreiber auf der Karte sehen kÃķnnen. Harry ist der Sohn von James und deswegen konnte er Peter sehen. Fred und George sind nicht mit einem der Rumtreiber verwandt und kÃķnnen diese daher auch nicht auf der Karte sehen.
2. Ich habe auch noch eine Theorie gehÃķrt, dass Fred und George einfach garnicht auf Ron achten auf der Karte weil sie doch die PrivatsphÃĪre ihrer Freunde und Familie akzeptieren und sie eh nur wegen ihrer Streiche hauptsÃĪchlich die Lehrer im Auge behalten um nicht erwischt zu werden.
Deine zweite Theorie stimmtð
J.K. Rowling hat mal erklÃĪrt:
_Es hÃĪtte keinen Unterschied gemacht [wenn sie Peter Pettigrew auf der Karte bemerkt hÃĪtten]. Fred und George waren mit Sirius Blacks Geschichte nicht vertraut (schlieÃlich war Sirius nicht der beste Freund von Mr. und Mrs. Weasley - tatsÃĪchlich lernten sie ihn erst nach seinem Ausbruch aus Askaban kennen). Deshalb hÃĪtten sie auch weder gewusst noch sich daran erinnert, dass Peter Pettigrew die Person war, die Sirius (angeblich) ermordet hatte. Selbst gesetzt den Fall, dass Fred und George tatsÃĪchlich irgendwann von der Geschichte gehÃķrt hÃĪtten - wieso wÞrden sie dann annehmen, dass der âPeter Pettigrewâ, der ab und zu auf der Karte auftauchte, derselbe war, den man Jahre zuvor ermordet hatte?_
_Fred und George benutzten die Karte fÞr ihre eigenen finsteren Zwecke, also konzentrierten sie sich natÞrlich nur auf die Bereiche der Karte, in denen sie ihre nÃĪchsten Missetaten planten. AuÃerdem dÞrft ihr auch nicht vergessen, dass sich auf dieser Karte zu jedem Zeitpunkt Hunderte kleiner Punkte bewegenâĶ Fred und George kannten ja nicht jeden in der Schule beim Namen, also wÃĪre ihnen ein vereinzelter unbekannter Name wohl kaum aufgefallen._
Quelle:web.archive.org/web/20110623035337/www.jkrowling.com/textonly/de/faq_view.cfm?id=65
WÞnsche dir noch ein gesegnetes Wochenende und einen schÃķnen Frohnleichnamstagðââïļ