@@fabriziorosso2180, alguna vez en la edad media, nadie creyó que pudiese existir una forma de gobierno distinta de la Monarquía. Así que las cosas pueden cambiar, no pierda la esperanza todavía.
@@alejandrodlr1965 exactamente. Por eso es que las cosas no cambian ni mejoran, por la gente que dejó de creer que se pueden hacer de diferente manera y aceptaron que solo queda esperar que el candidato en turno no los joda tan feo como el anterior.
Eso es lo que necesitamos. Por eso me dá tanta gracia cuando dicen que la democracia está en peligro, cuando realmente no vivimos en lo que debería ser una verdadera democracia. Son oligarquías disfrazadas, nada más.
@@elsenorx4828 en el capitalismo puro no habría estado, ergo no habria leyes. Serias dueño de toda tu ganancia, sin impuestos por todos lados a todo, si ganas impuestos, si gastas impuestos, si tienes impuestos y si te mueres impuestos...
@@elsenorx4828 si interesa, Minarquista Clasico Conservador. Entiendo que en este mundo Socialista es imposible el no estado. Primero vamos a deshacernos del Socialismo y luego ya hablaremos del Anarquismo...
@@rolman87 jajaj mira vos....lamento decirte que tu sueño húmedo es imposible.....ya que el capitalismo necesita del estado para que realice el monopolio de la violencia.
No somos un pueblo lo suficientemente civilizado para tolerar esto. Alguien acabaría imponiéndose a la fuerza y eliminaría el sistema, lo que pasa ahora es así, nuestra clase política impediría esto como sea.
En la mayoría de los países subdesarrollados la plutocracia se disfraza de democracia!! Y cuando hay corrupción se lava las manos y le hecha la culpa al gobernante demagogo que es su empleado y al pueblo que ni siquiera participo en las desiciones más que en un solo voto!!
comparte este video varias veces, para que el pueblo salga de su ignorancia. Hagamos un cambio en latinoamerica.
ปีที่แล้ว +2
Porque nuestros paises no son democracias son gobiernos representativos, pero han usado la palabra democracia porque la gente se deja engañar con facilidad.
@@pablonarvaez9425 idiota no. Simplemente poco formada en el ámbito político económico como para ser responsable de decisiones así. Si el 50% de tu población no sabe q significa inflación o que es un bono pues no puede decidir cosas coherentes. Es como si deciden sobre cómo construir un cohete, lo van a estrellar no porque sean idiotas simplemente es que nadie de allí sabe de cohetes.
@@nachogonzalez9293 Mira los problemas administrativos no se dan por el exceso de la participación social. Sino por la falta de él. Y los estados fallidos son fallidos no por la izquierda o la derecha sino por el poder político que llegar a tener unos pocas (oligarquías) sea oligarquías cooportiva empresariales o politicas. El modelo de democracia directa no está enfocado a promover consultas sin sentido sino a enriquecer el debate político. Y al tenér una sociedad en la que todos los sectores izquierda, derecha, centro, pueden participar en igualdad de condiciones el sistema funcionará mucho mejor ya que la diferencia de criterios enriquece la democracia. Lo que tu estas proponiendo ya existió, se llama aristocracia, donde los academicamente "más preparados" podían tener decicion política y eso lo único que promovió fue el secuestro del poder político de unos pocos y el crecimiento de la brecha de desigualdad, ya que los "aristócratas" siempre tenían la mayor riqueza y podían pagarse la educación que les permitía ser aristócratas.
@Agustín Córdoba Va más allá de los políticos y de la izquierda y derecha, esa no es la raíz del problema. Hoy no tiene sentido ser de izquierda o de derecha si por más independiente que comiencen siendo, o parezcan, terminan obedeciendo a un mismo poder, el poder del "Divide y Reinarás" osea el poder económico mundial disfrazado de democracias! Ya que controlan múltiples ONG y el 80% de los multimedios internacionales! Manejan las agendas de los gobiernos de izquierda y derecha, endeudan a los países subdesarrollados sin consulta del pueblo y le inoculan el pañuelo verde y si no obedecen los presionan con sus medios y sus ONG. Y mientras nos peleamos entre nosotros nos pasó el Elefante!!
ปีที่แล้ว +5
Qué de malo tiene deportar a extranjeros que delinquen? Si yo pudiera deportar a nacionales que delinquen también lo haría, cero delincuentes en mi país, ¿Qué de malo tiene?
@@manasioux1376 no encuentro nada mejor que la democracia directa. Igualmente no he encontrado nadie que la tenga. Y lo único que ha quedado tras 12 años sin saber si puede ser, es esto. m.facebook.com/groups/2524509690992254
@@WhiteWizard36 Si dice que la Optocracia es algo utópico es porque no entiende lo que es la Optocracia. La Epistocracia, puede ser perfectamente aplicable pero solo como una opción (TipGo) dentro del entorno de una Optocracia Lo utópico es creer que un sistema con 7 fallas sistémicas como las que tiene la Democracia puede funcionar con resultados satisfactorios en cualquier tipo de sociedad y contemporaneidad.
@@canibalcalavero2181 Porque en realidad no lo evita, lo facilita. Las personas comunes no tienen tiempo para dedicarse ni tampoco tienen la preparación. Esto ya lo criticaba Platón hace 2.500 años. Lo que termina ocurriendo con suerte es que la participación conceptual la efectúan los fanáticos y extremistas y mayoritariamente en la práctica aquellos que "cobran" por votar (los clientes de el clientelismo político) y ciudadanos comunes manipulados por la ingeniería social y del marketing. Otra cosa quizás seria aplicar una Democracia Directa en uno de los TipGo de una Optocracia en donde por definición exista una definición conceptual y un marco de las políticas y que además tiene una referencia en los otros TipGo
@@luismariaguerrero431 En la democracia representativa elegimos a unos pocos que gobiernan según su criterio. Pero en la democracia directa es mas difícil que las decisiones las tomen unos pocos. Las falencias de la democracia directa se pueden superar si el voto es obligatorio y si se establecen puntos fijos de información donde se brinde a todos información resumida y fácil de entender para todos, además esto se lo puede complementar con asambleas, foros comunales e información por todos los medios de comunicación públicos. ¿según tu como es posible que varias políticas se ejerzan al mismo tiempo?
@@canibalcalavero2181 Los individuos no importan en ninguna Democracia, solo importa la Mayoría y la Mayoría son seres humanos ocupados en el día a día. Si para ello tienen que ser clientes políticos, lo son. Si tienen que dejarse manejar por la ingeniería social y el marketing se dejan manejar. El problema no son las personas, el problema es la Democracia que necesita de personas ideales que no existen y menos en sociedades carismáticas. Si las políticas no son de aplicación local (territorial) si pueden haber varias políticas.
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
Lo necesitamos en América Latina! Urgente.
Ves a los latinos votando 4 veces al año?
@@fabriziorosso2180, alguna vez en la edad media, nadie creyó que pudiese existir una forma de gobierno distinta de la Monarquía. Así que las cosas pueden cambiar, no pierda la esperanza todavía.
@@alejandrodlr1965 exactamente.
Por eso es que las cosas no cambian ni mejoran, por la gente que dejó de creer que se pueden hacer de diferente manera y aceptaron que solo queda esperar que el candidato en turno no los joda tan feo como el anterior.
Hay que imponerla por la fuerza en España.
Que el mismo pueblo se gobierne y sus leyes, sería el terror para los políticos en Latam.
Y en España...
LA POLITICA DEJARIA DE SER UN NEGOCIO ATRACTIVO
Eso es lo que necesitamos.
Por eso me dá tanta gracia cuando dicen que la democracia está en peligro, cuando realmente no vivimos en lo que debería ser una verdadera democracia. Son oligarquías disfrazadas, nada más.
Que el Pueblo decida que hacer con sus leyes??? Algo intolerable para un socialista.
Tanto para los capitalistas también....y para los políticos....
@@elsenorx4828 en el capitalismo puro no habría estado, ergo no habria leyes. Serias dueño de toda tu ganancia, sin impuestos por todos lados a todo, si ganas impuestos, si gastas impuestos, si tienes impuestos y si te mueres impuestos...
@@rolman87 el capitalismo, el capitalismo......che ¿sos anarco capitalista?
@@elsenorx4828 si interesa, Minarquista Clasico Conservador. Entiendo que en este mundo Socialista es imposible el no estado. Primero vamos a deshacernos del Socialismo y luego ya hablaremos del Anarquismo...
@@rolman87 jajaj mira vos....lamento decirte que tu sueño húmedo es imposible.....ya que el capitalismo necesita del estado para que realice el monopolio de la violencia.
Se eliminarían muchos problemas de los que tenemos en España si tuviéramos una democracia real.
No somos un pueblo lo suficientemente civilizado para tolerar esto. Alguien acabaría imponiéndose a la fuerza y eliminaría el sistema, lo que pasa ahora es así, nuestra clase política impediría esto como sea.
Joe, ahora que se esto quiero vivir en Suiza 😅
Y en Colombia lidera un grupo político "Demócrata"
Maldita corrupción nos tiene jodidos 🐖🐷🐽
En toda Latinoamérica es igual .
En casi toda Europa menos suiza es igual
Plutocracia y tirania es lo que se ve en Colombia, no una Democracia. Lo mismo que se aparienta en la mayoria de paises del mundo.
En la mayoría de los países subdesarrollados la plutocracia se disfraza de democracia!! Y cuando hay corrupción se lava las manos y le hecha la culpa al gobernante demagogo que es su empleado y al pueblo que ni siquiera participo en las desiciones más que en un solo voto!!
comparte este video varias veces, para que el pueblo salga de su ignorancia. Hagamos un cambio en latinoamerica.
Porque nuestros paises no son democracias son gobiernos representativos, pero han usado la palabra democracia porque la gente se deja engañar con facilidad.
ESTO PRESISAMOS EN ARGENTINA ¡¡¡😉... O LATINOAMERCA 🤔??
Pues eso es depende de la ciudadanía, si tú ciudadanía votaría no trabajar nunca pues te vas a ir a la mierda 😂
@@nachogonzalez9293 tu crees entonces que la gente es idiota?.
@@pablonarvaez9425 idiota no. Simplemente poco formada en el ámbito político económico como para ser responsable de decisiones así. Si el 50% de tu población no sabe q significa inflación o que es un bono pues no puede decidir cosas coherentes. Es como si deciden sobre cómo construir un cohete, lo van a estrellar no porque sean idiotas simplemente es que nadie de allí sabe de cohetes.
@@nachogonzalez9293 Mira los problemas administrativos no se dan por el exceso de la participación social. Sino por la falta de él. Y los estados fallidos son fallidos no por la izquierda o la derecha sino por el poder político que llegar a tener unos pocas (oligarquías) sea oligarquías cooportiva empresariales o politicas. El modelo de democracia directa no está enfocado a promover consultas sin sentido sino a enriquecer el debate político. Y al tenér una sociedad en la que todos los sectores izquierda, derecha, centro, pueden participar en igualdad de condiciones el sistema funcionará mucho mejor ya que la diferencia de criterios enriquece la democracia. Lo que tu estas proponiendo ya existió, se llama aristocracia, donde los academicamente "más preparados" podían tener decicion política y eso lo único que promovió fue el secuestro del poder político de unos pocos y el crecimiento de la brecha de desigualdad, ya que los "aristócratas" siempre tenían la mayor riqueza y podían pagarse la educación que les permitía ser aristócratas.
@Agustín Córdoba Va más allá de los políticos y de la izquierda y derecha, esa no es la raíz del problema.
Hoy no tiene sentido ser de izquierda o de derecha si por más independiente que comiencen siendo, o parezcan, terminan obedeciendo a un mismo poder, el poder del "Divide y Reinarás" osea el poder económico mundial disfrazado de democracias!
Ya que controlan múltiples ONG y el 80% de los multimedios internacionales!
Manejan las agendas de los gobiernos de izquierda y derecha, endeudan a los países subdesarrollados sin consulta del pueblo y le inoculan el pañuelo verde y si no obedecen los presionan con sus medios y sus ONG.
Y mientras nos peleamos entre nosotros nos pasó el Elefante!!
Qué de malo tiene deportar a extranjeros que delinquen? Si yo pudiera deportar a nacionales que delinquen también lo haría, cero delincuentes en mi país, ¿Qué de malo tiene?
Suiza no es una democracia directa, es un híbrido muy bueno. Pero es superable por mucho. Otra cosa es por qué no se quiere un mejor sistema.
Y qué es lo que lo supera? O te refieres a que el elemento de democracia directa es mejorable
@@manasioux1376 no encuentro nada mejor que la democracia directa. Igualmente no he encontrado nadie que la tenga. Y lo único que ha quedado tras 12 años sin saber si puede ser, es esto.
m.facebook.com/groups/2524509690992254
Porque no conviene a las clases POLÍTICAS corruptas
Porque no conviene a las clases politicas corruptas
@@eberardosanchezlopez8031 Hola ¿me podrías explicar de qué se trata eso exactamente?
¿Qué es la Iniciativa Eve?
Esta medio lejos de ser directa esa democracia
No hay nada más democrático que la Republica Popular China o la Republica Democrática de Corea
Ah si?
Seguramente fue sarcasmo.
Sarcasmo cierto? XD
Uuy si
Obvio Corea dice “DEMOCRATICA" que viene de democracia dahhhh obvio que no es sarcasmo
La Democracia Directa es todavía peor que la Democracia Representativa. El mejor sistema se llama Optocracia
@@WhiteWizard36
Si dice que la Optocracia es algo utópico es porque no entiende lo que es la Optocracia.
La Epistocracia, puede ser perfectamente aplicable pero solo como una opción (TipGo) dentro del entorno de una Optocracia
Lo utópico es creer que un sistema con 7 fallas sistémicas como las que tiene la Democracia puede funcionar con resultados satisfactorios en cualquier tipo de sociedad y contemporaneidad.
Porque afirmas que la democracia directa es peor si evita que unos pocos tomen las decisiones sobre el manejo de los recursos públicos?
@@canibalcalavero2181 Porque en realidad no lo evita, lo facilita.
Las personas comunes no tienen tiempo para dedicarse ni tampoco tienen la preparación. Esto ya lo criticaba Platón hace 2.500 años.
Lo que termina ocurriendo con suerte es que la participación conceptual la efectúan los fanáticos y extremistas y mayoritariamente en la práctica aquellos que "cobran" por votar (los clientes de el clientelismo político) y ciudadanos comunes manipulados por la ingeniería social y del marketing.
Otra cosa quizás seria aplicar una Democracia Directa en uno de los TipGo de una Optocracia en donde por definición exista una definición conceptual y un marco de las políticas y que además tiene una referencia en los otros TipGo
@@luismariaguerrero431
En la democracia representativa elegimos a unos pocos que gobiernan según su criterio. Pero en la democracia directa es mas difícil que las decisiones las tomen unos pocos.
Las falencias de la democracia directa se pueden superar si el voto es obligatorio y si se establecen puntos fijos de información donde se brinde a todos información resumida y fácil de entender para todos,
además esto se lo puede complementar con asambleas, foros comunales e información por todos los medios de comunicación públicos.
¿según tu como es posible que varias políticas se ejerzan al mismo tiempo?
@@canibalcalavero2181 Los individuos no importan en ninguna Democracia, solo importa la Mayoría y la Mayoría son seres humanos ocupados en el día a día. Si para ello tienen que ser clientes políticos, lo son. Si tienen que dejarse manejar por la ingeniería social y el marketing se dejan manejar. El problema no son las personas, el problema es la Democracia que necesita de personas ideales que no existen y menos en sociedades carismáticas.
Si las políticas no son de aplicación local (territorial) si pueden haber varias políticas.