Ahora se ve como algo raro que un periodista lea mucho. Conozco gente de comunicaciones con cero conocimientos sobre literatura o sobre materiales audiovisuales de calidad. Ahora solo se hacen los polémicos y redactan notas sobre tiktokers.
Quienes critican la sinceridad de Borges no tienen idea sobre lo crítico que era con sus propias obras. Deberían mirar completa la entrevista que le hizo Soler Serrano. Allí Borges aconsejaba olvidar varios de sus propios libros.
Bien dicho , no hay que criticar la sinceridad , ni de él ni de nadie nunca (me pregunto , quién podría en su sano juicio criticar a alguien porque sea sincero ?) uno puede estar de acuerdo o no , independiente de que el maestro Borges es autoridad superlativa en la materia , con toda legitimidad uno podría criticar la forma , sobre todo viniendo de alguien de esta categoría literaria superlativa . El juicio sobre G. Mistral , que feo no ? , tal vez no fue un buen amante con el sexo opuesto , quién sabe , aunque tiene a su haber poemas románticos y profundos. Un matón literario como dice de él su histórico amigo R. Alifano , autor de la buena biografía El humor de Borges . Así como sabemos que ciertamente para Borges es un pésimo escritor , también sabemos para García Márquez Neruda es el más grande . Así es el rock dicen por ahí ....
@@officeandbusiness8056 las "circunstancias" del video son literarias. Alfonsina Storni es la principal poetisa de Argentina, y Borges la destroza. Era un obsesionado de la literatura, era su vida, su mundo, y sobre eso opinaba. Que nos gusten o no los escritores que a él no le gustaban es otra cosa. Pero no metía a los nacionalismos en sus análisis. De hecho, los destestaba y solía ser muy irónico, hasta cruel, con los escritores argentinos que coqueteaban con esas ideas.
Su crítica va desde la apariencia, religión etc. No sé ve una crítica objetiva. Fíjate q no conozco sus obras de Borges pero como muchos lo elogian debería ser bueno.
Lo de Borges era la típica falsa modestia. "Mis obras no tienen ningún valor", y al mismo tiempo permitía que se siguieran publicando sus libros que renegaba. No compremos todo lo que dicen los escritores. No son dioses.
Creo que Borges esta acostumbrado a otro tipo de escritura. Tengo en mi casa la coleccion de "la biblioteca de Borges" basicamente son los libros que él leyó a lo largo de su vida y en ellos se ve un nivel galáctico. Un libro que me resulta increíble es "La cruz azul y otros cuentos"-Chesterton. Ahi podes apreciar a un Borges pero mas humorístico, el estilo, la gramática, son los elementos que él copio casi jajaja. No creo que peque de soberbio, es mas exigencia desde mi punto de vista. Sea como sea, él lo dijo una vez "Lean lo que les guste, no lean porque es un 'clásico' va a ser un buen libro para uno".
El propio Borges dijo varias veces que luego de quedar ciego no leyo nada escrito durante esos años, con alguna excepciones, Pedro paramo de Rulfo por ej. Si a Borges tanto en sus declaraciones como en su literatura ves un amor a lo antiguo, cuando leo a Borges a veces me da la sensacion de que estoy leyendo un antiguo texto griego antiguo, es raro, son pocos los que transmiten esa sensacion, Dante, Milton o Tolkien son los otros que puedo pensar que transmiten ese sentimiento.
Este comentario está lleno tanto de prejuicios como de ignorancia y soberbia. No entiendo porque les hiere tanto una opinión personal como la de todo el mundo, pero bueno, denos clases de humildad 🤡
Borges es más leído que 30 premios Nobel de Literatura juntos. Cuando le preguntaron por qué durante muchos años era un claro favorito, pero la academia sueca nunca le otorgó el premio, contestó: “Ha de ser una tradición escandinava”. Grande Borges.
Lo peor que le pasó a la literatura chilena es haber ganado dos premios Nobel. Lo mejor que le pasó a la literatura argentina es no haber ganado ninguno.
Mi introducción a la literatura comenzó con El Evangelio según San Marcos y continue con Horacio y Cuentos De Locura de Amor y de Muerte. Mis dos maestros. Me encanto esta entrevista del maestro y su critica siempre directa y clara. Antes de Google teníamos a Jorge Luis. No entiendo porque se le acusa de soberbia, en Borges siempre hubo cierta humildad.
Borges publicó "Casa tomada" de Cortázar. Hubo una colección de Borges, tapa marrón de cuerina con letras doradas, y uno de los escritores seleccionados era Cortázar. En el prefacio cuenta está anécdota y al final dice: "me honra haber sido su instrumento'" puesto que Casa tomada fue el primer cuento publicado de Cortázar.
No es cuestión de soberbia sino de honestidad intelectual. Su respuesta no vino a cuento: se le pidió que dijera a cuáles autores no le gustaban, y lo dijo. Y fue humilde porque negó que tuviera discípulos, lo cual se traduce en que no se creía gran cosa. Su problema es que era políticamente incorrecto y decía sin pensarlo lo que le llegaba a la mente y como es lógico suponer eso caía pesado. Ahora bien, eso no niega su genialidad, fue un ser único, un escritor gigante que ha trascendido el tiempo y el espacio.
@@franciscomorillomontano8576 Borges no aparentaba nada, no le interesaba vivir de las apariencias, se mostraba tal y como era: sin subterfugios, sin dobleces, decía lo que sentía sin importarle lo que sus opiniones generaran de comentarios. Borges estaba por encima del común, era un espíritu superior, era un auténtico genio y, como tal, le parecía chocante a otros, porque el genio rompe con lo establecido, va a contracorriente, abre nuevos surcos y senderos. El problema somos nosotros, que pretendemos clasificarlo y etiquetarlo según nuestros preceptos, y es imposible hacerlo porque el genio es eso que vemos, pero también mucho más, y lo que no vemos también, o que no comprendemos o no estamos en la capacidad de hacerlo. Ergo, tu caso.
Una cosa es hablar con sinceridad y otra es entrar en el arte de pontificar sobre lo peyorativo y el menosprecio, eso le resta o le restó a el como persona, poner como trapo de cocina a Mistral y Cortázar no los denigra a ellos, se Denigra el... Repito, se puede decir punto de opinión sin entrar en las ironías, las denigraciones, las palabras peyorativas, además nunca da un argumento serio y conciso del por qué esos escritores no les gustan... Si yo no argumento con con planteamientos concisos entonces caigo en decir cosas atendiendo a mi simple criterio personal que muchas veces puede estar herrado. Al parecer nunca aceptó que a un izquierdista o a una simple mujer como Mistral le dieran el Nobel.. Borges puede ser un clásico, pero ahí hizo gala de su flamante petulancia
@@jesusranselhernandezvasque9518 No te canses, los pedantes borgianos no atienden a argumentos. Seguirán diciendo que Borges es el Dios Padre de la literatura, porque afirmando eso, creen prestigiarse a ellos mismos.
@@jesusranselhernandezvasque9518borges de hecho mencionó lo que no le gusta de cada uno, de eso se trató el video. Son sus opiniones personales, nosotros también hemos criticado a autores clásicos que no son de nuestro agrado, pero ustedes le están saltando encima a borges por hacer lo mismo.
Borges era muy prepotente como buen argentino, llegó a decir que el leyó el Quijote primero en inglés y cuando lo leyó en castellano halló que estaba mal escrito. Por otra parte que el no recuerde ningún verso de Mistral ni de Neruda es porque seguramente nunca los leyó.
Quizá, si lo hubiese leído primero en castellano y después en inglés hubiera hecho el mismo comentario del inglés . No puedes pasar por la vida criticándolo todo. No sería la primera vez que criticase autores españoles .
Grande Borges, pero me hubiera encantado que le pusieran subtitulos , porque al ser un hombre de avanzada edad en ese momento, su voz se escucha débil y muy bajita en muchos momentos y me cuesta captar todo lo que dice
Yo leí el libro de todos los cuentos hace más de 50 y me impresionó, hará 10 logre entender la poética de Borges , pero muy pocos podemos entender algo tan complejos que exige dominio del castellano y muchas ganas y mucho trabajo . Con Chejov y Kafka fue el mejor cuentista , como poeta junto a Szymborska y Machado es mi preferido . Por otro lado el chileno Huidobro es un gran poeta , es opulento y potente , es rock& roll . Si que mereció el Nobel pero los premios a veces se dan según convenga , la poca cultura que se ve en Latinoamérica no da para leer a Borges , también leí sus cuentos en lunfardo . Yo me considero un poco discípulo de Borges porque entendí su poesía y eso me ayudó a escribir a un nivel muy bueno para mis expectativas .
Pero quien SOS? "pero muy pocos podemos entender algo tan complejo" . Te leiste un libro de autoayuda, seguís a algún coach "ontológico"? Y rematás "eso me ayudó a escribir a un nivel muy bueno...". Igual tenés que centrarte en la humildad de Borges y aprender de eso.
nada de falta de humildad: le preguntaron cuales no le gustaban y los dijo, con argumentos. Cual es el problema con eso? Estamos en tiempos de exceso de hipocresía, le llaman "humildad". Hay una cantidad de reportajes en donde muestra su lista interminable de escritores a los que admiraba, es sólo cuestión de buscar.
La cago......osea tu eres Dios...jajjajajja, Neruda podia hacer loque quisiera desde lo mas simple y cotidiano hasta obras maestras que Borges nunca podia haber hecho.....alturas de Machu Pichu es algo subliminal y Sideral.....Mas su poesia inigualable, enseñada en todo el mundo...solo Borges supera a Borges....jajjajajjaa
Sus comentarios son poco profesionales ,cae en lo subjetivo poco argumentado y queda una posicion al estilo " no me gusta" sin dar otro tipo de argumento.
Borges, siendo un genio literario universal, siempre tuvo la debilidad de opinar de todo. Incluso de lo que no sabía. Nunca tuvo el don de la prudencia (recordemos sus comentarios sobre militares y dictaduras), y como todo ser humano, iba al baño, tuvo debilidades, se enojaba, tenía envidia y pecó de soberbio en más de una ocasión. Como en esta entrevista.
@@eltiogottlieb.4911 exacto. En música era un negado. Por eso me da risa cuando Kodama contaba que Borges escuchaba a los Stones o Pink Floyd... puros cuentos. Y la gente no entiende que se puede ser un genio en un área, y un ignorante en otra.
Soberbia es ser franco y contestar cuando te preguntan?, jajaja ademas nadie mas que Borges tenia derecho a ser soberbio, lo que pasa es que eres otro izquierdista resentido que no le perdona sus declaraciones sobre dictaduras jaja
NERUDA ,HUIDOGRO,MISTRAL ,CARLOS FUENTES,GABO GARCIA,VARGAS LLOSA ,BOLAÑOS ,NICANOR PARRA ,ZURITA ,MARTI,GUILLEN,ETC ETC CIENTOS MEJORES QUE ESTE"SR", para que decir en el mundo¡¡¡¡¡¡
Hay otra hoy día chilena que se llama Isabell Allende, no sabe usar el "de que", ella cree que todos los "de que" son malos como el peruano Vargas Llosa; es un despropósito total que escritores que no saben de gramática básica vendan tanto. Odio el queísmo galicado tanto como el "de que" mal usado tan propio de los argentinos y ahora general entre las clases bajas y los futbolístas, pero a ellos se les perdona porque no son escritores ni educados, a Allende y Vargas Llosa, no.
Concuerdo con usted. Si se le nota a la legua los celos a Neruda, no se podría esperar algún comentario resaltando alguna obra de Gabriela Mistral, la conclusión de que la consideraron en Suecia por ser una morena sudaca, es un gustito que se dio por estar en su trono irreverente y pedante. También es entendible por lo que le pasó, utilizando otra expresión sería que se tiró un peo más grande que el culo.
Veo que en los comentarios se lo critica por las opiniones que acá da pero él tuvo la cortesía de ser honesto a preguntas que le hicieron. Distinto hubiese sido que él se despache contra todos por iniciativa propia. No sé si estaba bien o mal lo que pensaba de sus pares pero sí celebro el coraje que requiere ser sincero cuando uno sabe que sus opiniones son contrarias al gusto popular.
@@nersacardenas8750por que petulante descalificador? Tanto te molesta alguien que da su opinion? Que a la masa le guste un escritor no significa que si o si todos deban celebrarlo.
Pero si en Chile tampoco nadie lee a Neruda, tu comentario tiene un poco de herida de orgullo. No tenés porque ofenderte por una opinión personal cheee
@@ChileniaChilensis y sin embargo te ofendés igual. Es increíble la cantidad de chilenos que ni leen ni son escritores y solo vinieron a putear a un Maestro en letras que solamente dió su opinión personal. Yo no defiendo a nadie, pero no pueden comportarse así de infantiles, cuando seguramente ni siquiera entendieron de lo que hablaba.
La cebolla, la lechuga o el apio pueden ser tema de poesía, tanto como la puesta de sol o la cordillera nevada, aunque les falte aristocracia. Es raro que haga esa crítica, considerando que ponderó el haiku japonés.
@@GNHH74la verdad es que no entienden nada de poesía. No por escribir versos sobre la cebolla o el apio estas revolucionando y renovando el lenguaje! Entiendan eso. Poesia: un sentimiento atrapado en versos.
Sobre gusto no hay nada escrito.De este tipo lei algunas cosas y no me entusiasmo seguir leyendolo,no asi a Cortazar ( de hecho tuve a mi Maga).Esta bien que no le gustara Mistral o Neruda,pero decir que Gabriela ganó el Nobel porqué era morena.Y menos precia a Neruda porque habla de la cebolla,el caldillo de Congrio.Y en forma burlesca menciona el apio.Pero qué se creía este tipo.Además vino a Chile a ver al Dictador Pinochet,es decir ,un Ser despreciable.La envidia le fluía por los poros .
Una vez le preguntaron a Neruda que opinas de Borges ....mm lo siento, no lo recuerdo....ah aha era el Argentinian ese que vendìa cafe afuera del Colòn????
@@roquesanguinetti6705 No hermano, Neruda nunca dijo eso, lo dije yo. La verdad que Borges era y se fuè picado, con o sin razòn, estaba muy celoso de los similares que consiguieròn màs.
Es el Argentino menos engreído del que he sabido. Ni el Papa Francisco que es el supuesto representante de Cristo en la tierra. Borges decía que no le preguntaran sobre sus obras, que había tenido la fortuna de leer obras maestras de otros autores, y nombró entre varios a Alfonso Reyes, Juan Rulfo, y otros tal vez desconocidos para muchos.
Ciertamente puede haber muchos muy buenos (yo, por ejemplo, tengo entre mis favoritos a Camus); objetivamente, y en general, es así. Pero si, basándome en mis propios gustos y mi personal juicio, tuviera que elegir sólo a dos, diría que Kafka y Borges no sólo son los que más me gustan, sino también los mejores en general, hasta el momento.
No estoy de acuerdo con neruda. Puesto que el libro de las preguntas es de mucho desafío para el lector y los versos de machu pichu " alturas de machu pichu" son de una unión latinoamericana verdadera. Esto gracias a los jaivas
Simón, y ese algo es que en esa época todo era Izquierda - Derecha. A él no se lo dieron, pero eso no significa que no era mejor que los que si ganaron un Nobel.
A buena hora fallecio jorge , se hubiera muerto ,recusitado y vuelto a morir si viera XD como estan las cosas ahora , esto va sin animos de burlo pero bueno creo q se entiee a q voy.
El comentario sarcàstico hacia Neruda va dirigido a su poemario "Odas Elementales" en el que Neruda desgrana con infinita paciencia y canta aquellas menudencias mundanas y cotidianas que muchas veces los grandes poetas pasan por alto, ocupados en cantar grandes gestas o heróicas empresas. A mi en lo personal me encanta ese poemario, porque constituye una visión fresca y novedosa de algo tan ordinario como un pan sobre la mesa. Ambos son exquisitos poetas, eso no hay que dudarlo. Borges, sin embargo, me parece un tanto mecànico en sus composiciones,. Afanoso siempre por apagarse a la antigua métrica castellana, pierde un tanto la espontaneidad. Sin embargo, tiene momentos sublimes. Neruda en cambio, explora hasta niveles inconcebibles el lenguaje, al punto que en sus versos puedes en efecto, escuchar el agua saltar sobre las piedras, oir el choque resonante de dos espadas en el combate, o esuchar el manso latir del corazón de una virgen.
Muy errada tu apreciación. Borges afirmó que Neruda fue un patético poeta sentimental, romántico, y creo que hoy todos podemos concordar en eso. Eso de ver saltar el agua sobre las piedras en sus poemas, hay en todos los poemas de todos los grandes poetas de todos los tiempos. De hecho esa es una parte fundamental de la poesía: jugar con el sonido de las palabras. Borges no es para nada mecánico, sobre todo en sus primeros versos que son muy vanguardistas. No sé si Borges sea mejor que Neruda como poeta, francamente no creo porque los poemarios tardíos de Neruda son obras maestras, justamente después de superar esa etapa de sentimentalismo cursi. Por cierto, te cuento que otro gran poeta, Vallejo, también tuvo una etapa desordenada y espontánea llamada Trilce, pero son los poemas que escribió después los que se sienten más libres, frescos y grandiosos, y en ellos volvió a utilizar la métrica clásica castellana, lo cual para nada hacer sentir a esos poemas como mecánicos o fríos.
Otro dato: Borges dijo que su ceguera lo había obligado a escribir de nuevo poesía. Dejó los experimentalismos y volvió a la métrica clásica en sus últimos poemas. Y sin duda son los mejores, mucho mejores que sus experimentos con el verso libre.
@@emilcioran7160 Me reía por esto. Concuerdo totalmente con tu apreciación y comentario. Y no es que , precisamente, Borges pecara de no gustar poesía romántica; de hecho fue toda su vida fanático acérrimo de quizás el poeta romántico más grande de Inglaterra: John Keats. Creo también que adjudicar a Borges apegarse a la "antigua métrica castellana" es un error de novato y de no haber leído mas de cuatro frases sueltas de Borges. Borges creía que la poesía en castellano estaba muchos peldaños por debajo de la inglesa; se puede ver en numerosas entrevistas y ensayos. El problema entre métrica y verso libre es eterna. No significa que la poesía espontanea sin métrica sea peor o mejor que una poesía reglamentada. Eso si, un buen poeta que sabe las reglas de su lengua y puede escribir grandiosa poesía metricamente, puede escribir tranquilamente verso libre, cosa que al revés no suele suceder. Se suele enmascarar mediocridad en la poesía moderna como "apabullante, moderna, directa" por no estar versificada o sin rima ninguna, cuando es (casi en su totalidad) por la mediocridad de nuevos poetas que no saben ni hablar, ni escribir. Saludos.
Se nota una pizca de envidia por los Nobeles. Punto en contra para Borges, fuera de esto su gran arrogancia y petulancia fue un gran escritor y un ser humano bastante controvertido.
Cuando el grado intelectual es muy superior, uno puede notar el grado de complejidad de ciertas obras que para muchos oueden tildar de buenas. Pero esto que hace borges en sus caso no es malo. Al contrario es una opinon sincera y esos no significa soberbia, de hecho habria que criticar en sus caso al entrecistador por su morbo. Borges respondio sin prejucio, puesto que conoce las obras(no al escritor) que critico.
Según este señor a Mistral le dieron el Nobel solo por ser indígena, o sea que se lo debieron haber dado a él por ser blanco y “europeo”. Ya. Típico argentino admirándose a si mismo.
He leído a Mistral y es realmente su poesía mala hay mejores en Latinoamérica eso de los noveles es varias veces demagogia política . Ricardo Alegria Zambrano Popayan cauca Colombia
Jajajaja,los 3 o 5 segundos que duran desde la pregunta hasta que contesta son de lo mejor, porque la cara es el prólogo de la posterior opinión,como si dijera para dentro "qué k...querés que te diga de es@ "!!!
Y. .un poquito de envidia hay, justo no le gusta Gabriela Mistral y Neruda, dos premios Nobel!! Alfonsina Storni, Cortázar, grandes escritores! que poca humildad la de Borges!! Espantosa la entrevista!
@@luca_Pluca lo digo como broma en todo caso, no sé que entendiste tú que te ofendió, yo mismo he dicho esto rodeado de argentinos y en vez de ofenderse chocamos vasos 🍻 nos reímos y salud… pero en fin tranquilo solo estoy exagerando como broma que algún día voy a reconocer que los che si que hacen buenos asados jajaja y algún día los che reconocerán que los chilenos tenemos mejor tinto y que no se toma con hielo ni soda jajah saludos
Borges era el hombre más envidioso de Argentina. En toda el habla hispana sí se recuerdan versos de Neruda y Mistral , curiosamente eran premios Nobel y Borges no.
No le quitó mérito por ser indígena, si no entendieron lo que dijo no le traten de dar un giro dramático, mensos 🙄 Dijo que la academia sueca quiso premiar a mistral por cumplir con las características "ideales" de una mujer latina en los ojos de la academia, que eran tener ascendencia indígena y escribir poemas sentimentales.
Admiro su sinceridad y franqueza, tenia muy claro como eran las cosas para el. Aun asi, estoy en desacuerdo en casi todo lo que dice en este video, me parece que era un tipo que le costaba entender que había otras maneras de expresarse artísticamente. Hace un tiempo leí una cita de el opinando acerca de Astor Piazzolla, y llego a la mismo conclusión. Siento que no tenia vision muy expandida del arte, al contrario, parece que queria limitarlo a su vision personal e individual de este
Borges pedía un verso de Neruda. Pues aquí está: “Si se nos acaba el amarillo, ¿con qué vamos a hacer el pan?”. Neruda tiene versos magistrales, pero Borges extrañamente lo subestima. Quizás por ese plagio en el que incurrió Neruda. El entrevistador dejó pasar un gran oportunidad para sus Borges se explicara ampliamente sobre Neruda.
Es sincero, pero no por eso es justo, al final no es mas que su opinion por mas libros que haya leido... aunque lo noto bastante venenoso y burlon, amante de lo ingles sin duda 🙄
Pero hay que admitir que el entrevistador se aprovecha maliciosamente de la debilidad de Borges de opinar indiscriminadamente de cualquier escritor. Y es que a decir verdad, cualquier poeta que no fuera anglosajón, ya iba en desventaja para Borges. Con Neruda tenía una anquina especial, lo señaló y ridiculizó en su cuento "El Aleph" y "Deutsche Requiem". Repito, Borges es para mi un escritor formidable e imprescindible en el castellano, de hecho, cuando tuve acceso por primera vez a su obra, a los 17 años, sus cuentos no me causaron simplemente asombro, sino perplejidad, extrañeza, y no pude dejar de pensar más que en ellos por mucho tiempo. Es como si conjugaras las matemásticas, la fantasía, la paradoja y la poesía al mismo tiempo.
@@roquesanguinetti6705 yo tengo la certeza que sí, ya que el poema que componía el pseudopoeta a traves del aleph, se llamaba canto aural, o canto general, tal como el ambicioso poemario de Neruda, com igual o parecido nombre
A Borges no le dieron el premio nóbel por razones políticas. De todas formas es un gran novelista. A Joyce no le dieron grandes premios. Y nadie duda de la calidad de Joyce. Pues Borges es igual
@@macsolem9132Vargas Llosa. Es más incluyo a Borges, Kafka, Orwell, Marcel Proust como escritores que no fueron nobel y sin embargo son más universales que muchos de esos
@@macsolem9132 En los últimos 30 años, solo hay cuatro Nobel de literatura que están a la altura de Borges: Coetzee, Günter Grass, Saramago y Szymborska.
Recuerdo un programa en la TV argentina, lo vi en directo( tengo muchos años). Este fragmento refleja como era Borges: humilde en extremo, sin filtros, con el humor irónico argentino y un magnetismo apabullante. En este siglo XXI, está entrevista parece hecha en el Renacimiento.
Entiendo que el único interés del entrevistador por que Borges hable de los escritores que no le gustan es para crear polémica. Una polémica por otra parte esteril ya que cada uno tiene sus gustos.
No es así. Se han interpolado unos pocos minutos de una charla amena de 1:17:19. Paso el link, por si hay interés en verificar y calibrar nuestras propias opiniones y las ajenas. th-cam.com/video/fg8j05_GV68/w-d-xo.html Y a propósito, si se quiere enganchar y contextualizar este segmento de la entrevista en el link que compartí, pueden hacerlo a partir del minuto 55:12.
Borges siempre fue anticomunista, gran conservador y anti democrático. Con esos detalles en su haber, jamás le darían el Nobel. Sin embargo su genialidad, justificaría uno, Post mortem
Compara la "Oda a la Cebolla" con "España" de Borges y te darás cuenta que mientras el primero logró dignificar y embellecer un vegetal, el segundo hizo una plana descripción de un país, puesta en vertical para que pareciera un poema. Hasta en temas pedestres Neruda sabía poner belleza, mientras Borges se iba tropezando en sus propias palabras. Demasiados espejos y laberintos no le permitieron acercarse a la poesía. La prosa era su campo. Se disparó en el pie al intentar criticar a Neruda, Mistral y Huidobro.
@@diegofalcone3531tu grave error es pensar que Borges se creía superior a estos escritores. No había crítico más duro con los escritos de Borges que él mismo. Que vos coloques a escritores en un pedestal divino, siendo meros humanos, es problema tuyo. Para mí es más interesante España que una cebolla.
@@kalameettheblackdragon5937 Puede que Borges haya sido muy duro con él mismo, eso ya es otro cuento. Aquí lo que se ve es desdén, no una crítica seria y fundada. A Mistral le dieron el Nobel (resumo) por ser del tipo indio, de Neruda nadie recuerda un verso, hace poemas a la cebolla, etc y no habla mal de él para que no le digan envidioso. Huidobro es peor que Neruda. Qué clase de críticas son estás? Analiza él las características de algún poema de sus "criticados" (tipo de verso, vocabulario, originalidad, emotividad, recursos de efecto, evocación, etc.)? Sus motivos no parecen dignas de la sabiduría de un hombre humilde. Además no tienen ningún valor intelectual. Todo esto ya sea que vengan de un sujeto común o de un autoflagelante. Si te gusta más España, bueno, hay múltiples razones para ello, tampoco nos vamos a detener en el porqué ya que esto sería interminable. Solo fijémonos en tu comentario principal. Tampoco verás que esté endiosando a nadie sino centrándome en el ejercicio crítico de Borges, aplicable a cualquiera que hubiese sido el objeto de la crítica.
@@diegofalcone3531 se disparó en el pie por la ceguera, no por causa y efecto de haber sido muy honesto. Se le preguntó algo y lo respondió. Si existe enjundia, solo existe dentro del contexto de las preguntas. Borges no pensaba activamente en estos autores, ¿y quién puede odiar al que no piensa? En cualquier caso, la reacción de algunos es desmedida. Ni Mistral ni Neruda le han dado de comer a nadie que no fueran sus propias bocas. Borges tampoco. Es una discusión inocua y ridícula que no puede llegar muy lejos.
Vivió creyendo que era un dotado y que tenía mérito para un nobel , pero era un siutico y un pedante cultural, una poesía fría y cerebral, un envidioso más .
Genial Borges. Lo considero honesto, directo, franco, claro y sin miedos. Merecía el Nobel , pero no gozaba del aprecio de los izquierdosos de Estocolmo para otorgárselo.Borges fue crítico y claro, fue de derecha y punto. Borges es una biblioteca, un tejedor de historias y libros, un amante del intelecto elevado a niveles gongorianos.
Para que no pequemos de poco honestos hay que mencionar la razón por la cual la academia sueca no quiso darle el premio a Borges: aceptar un premio de las manos del mismísimo Pinochet. Uno sabe dónde le aprieta el zapato y Borges decidió correr los riesgos. Aún así, sigue siendo el mejor escritor latinoamericano de la historia.
@@kicubu"este señor", ¿Te refieres al escritor más célebre de América Latina, autor del libro más importante en lengua castellana después del Quijote?
Esos mismos hippies con MasterCard fueron los que le dieron el Nobel de la Paz al genocida Henry Kissinger junto al norvietnamita Le Duc Tho por los acuerdos de París que pusieron fin a la derrota yanki, digo la guerra de Vietnam. Le Duc Tho lo rechazó, Kissinger mandó a alguien a buscarlo. El Nobel tiene nula importancia y es algo que le brindan a los amigos del poder, ya sean zurdos o fascistas.
Fue admirado en Argentina hasta que dijo esto "La decisión de invadir Malvinas fue una estupidez que debió ser tomada por media docena de militares borrachos".
Cuando llegas a cierto punto de realización te empieza a dar igual ser políticamente correcto, o agradar a los demás. Deberías valorar y mas hoy en día que la sinceridad, es necesaria. No tiene porque ser verdad pero es importante dejar espacio a la disidencia y las diferentes opiniones. A mi por ejemplo me dolió una crítica de Cortazar a Demian de Hesse, pero nunca lo tomé personal.
Arrogante. No reconocer que la literatura es arte, no ciencia. De manera que es plural no objetivo. Espero se trate de la arrogancia producida por su fama.
Es una opinión personal de el mas grande de los escritores de habla hispana. Aparte está en todo su derecho en criticar a los poetas sudamericanos, cuando para mí, él es el mejor poeta también. Se puede estar de acuerdo o no... Pero Borges es crítico hasta con su propia obra. Antonio Carrizo lo busca un poco, para generar algo de polémica.
Si nunca has leído a borges te lo recomiendo, su obra es hermosa. Si te enojaste como tantos en estos comentarios, recuerda que todos hemos criticado a algún autor clásico y borges puede hacer lo mismo.
Una nota al margen: La labor periodística de antaño era excepcional. La diferencia que tiene con la actualidad es abismal.
Aquí, en España y casi que en cualquier país. Estas entrevistas no te las encuentras ya. Solo nos queda TH-cam.
@@alfruoskaasí es. En este caso Antonio Carrizo, quien entrevista, es un procer de la radio y la televisión Argentina.
Los periodistas eran gente extremadamente culta, es cierto.
Ahora se ve como algo raro que un periodista lea mucho. Conozco gente de comunicaciones con cero conocimientos sobre literatura o sobre materiales audiovisuales de calidad. Ahora solo se hacen los polémicos y redactan notas sobre tiktokers.
Por cierto, Borges no es el único escritor que manifiesta que Mistral no era tan buena escritora.
Quienes critican la sinceridad de Borges no tienen idea sobre lo crítico que era con sus propias obras. Deberían mirar completa la entrevista que le hizo Soler Serrano. Allí Borges aconsejaba olvidar varios de sus propios libros.
Bien dicho , no hay que criticar la sinceridad , ni de él ni de nadie nunca (me pregunto , quién podría en su sano juicio criticar a alguien porque sea sincero ?) uno puede estar de acuerdo o no , independiente de que el maestro Borges es autoridad superlativa en la materia , con toda legitimidad uno podría criticar la forma , sobre todo viniendo de alguien de esta categoría literaria superlativa . El juicio sobre G. Mistral , que feo no ? , tal vez no fue un buen amante con el sexo opuesto , quién sabe , aunque tiene a su haber poemas románticos y profundos. Un matón literario como dice de él su histórico amigo R. Alifano , autor de la buena biografía El humor de Borges . Así como sabemos que ciertamente para Borges es un pésimo escritor , también sabemos para García Márquez Neruda es el más grande . Así es el rock dicen por ahí ....
@@officeandbusiness8056 evidentemente te gusta hablar más de nacionalismos que de literatura.
@@officeandbusiness8056 las "circunstancias" del video son literarias. Alfonsina Storni es la principal poetisa de Argentina, y Borges la destroza. Era un obsesionado de la literatura, era su vida, su mundo, y sobre eso opinaba. Que nos gusten o no los escritores que a él no le gustaban es otra cosa. Pero no metía a los nacionalismos en sus análisis. De hecho, los destestaba y solía ser muy irónico, hasta cruel, con los escritores argentinos que coqueteaban con esas ideas.
Su crítica va desde la apariencia, religión etc. No sé ve una crítica objetiva. Fíjate q no conozco sus obras de Borges pero como muchos lo elogian debería ser bueno.
Lo de Borges era la típica falsa modestia. "Mis obras no tienen ningún valor", y al mismo tiempo permitía que se siguieran publicando sus libros que renegaba. No compremos todo lo que dicen los escritores. No son dioses.
Borges no hubiera podido vivir en esta época......es un grande por donde se le mire ..
Creo que Borges esta acostumbrado a otro tipo de escritura. Tengo en mi casa la coleccion de "la biblioteca de Borges" basicamente son los libros que él leyó a lo largo de su vida y en ellos se ve un nivel galáctico. Un libro que me resulta increíble es "La cruz azul y otros cuentos"-Chesterton. Ahi podes apreciar a un Borges pero mas humorístico, el estilo, la gramática, son los elementos que él copio casi jajaja. No creo que peque de soberbio, es mas exigencia desde mi punto de vista. Sea como sea, él lo dijo una vez "Lean lo que les guste, no lean porque es un 'clásico' va a ser un buen libro para uno".
El propio Borges dijo varias veces que luego de quedar ciego no leyo nada escrito durante esos años, con alguna excepciones, Pedro paramo de Rulfo por ej.
Si a Borges tanto en sus declaraciones como en su literatura ves un amor a lo antiguo, cuando leo a Borges a veces me da la sensacion de que estoy leyendo un antiguo texto griego antiguo, es raro, son pocos los que transmiten esa sensacion, Dante, Milton o Tolkien son los otros que puedo pensar que transmiten ese sentimiento.
Los libros todos.. son amigos,que siempre están. Los leemos en cualquier lugar. Nunca se enferman.
Siempre están ahi
"Profesionalmente chilena, profesionalmente sudamericana". Sutil.
Gabriela Mistral sento las bases en la educación Mexicana y Pablo Neruda reconocido mundialmente es argentino el ego
@@manueltorrjas9994 Me dió gracia lo forro que fue. Nada más.
Sutil?
Y Borges era profesionalmente argentino. Un genio.
@@ARMA851000 No, Borges era un escritor universal, por su literatura no entró en el boom latinoamericano
Que hombre más envidioso ....se me cayó ....muy argentino ningunear...de verdad da pena verlo .....le falta humildad o quizá un NOVEL
Este comentario está lleno tanto de prejuicios como de ignorancia y soberbia. No entiendo porque les hiere tanto una opinión personal como la de todo el mundo, pero bueno, denos clases de humildad 🤡
Borges es más leído que 30 premios Nobel de Literatura juntos. Cuando le preguntaron por qué durante muchos años era un claro favorito, pero la academia sueca nunca le otorgó el premio, contestó: “Ha de ser una tradición escandinava”. Grande Borges.
Yo voy a beber un Fernet con Coca-Cola 😮!
Según quien?
@@Rafa-jw7ymsegun vos seguro que no. No creo que te de el cerebro para llegar a Borges. Garcia Marques es más facil, y te hace llorar enseguida.
Nicanor Parra se hace un par de chalas con Borges.
Lo peor que le pasó a la literatura chilena es haber ganado dos premios Nobel.
Lo mejor que le pasó a la literatura argentina es no haber ganado ninguno.
¿Por qué?
@@diegofalcone3531 ¿Por qué será?
@@saidtoshimaru1832 No se.
@@diegofalcone3531 A veces los prestigios que da un premio tienden a ser un peso que le quita libertad a los que vienen después.
@@saidtoshimaru1832 De acuerdo, pero Chile tiene otros excelentes poetas
Mi introducción a la literatura comenzó con El Evangelio según San Marcos y continue con Horacio y Cuentos De Locura de Amor y de Muerte. Mis dos maestros. Me encanto esta entrevista del maestro y su critica siempre directa y clara. Antes de Google teníamos a Jorge Luis. No entiendo porque se le acusa de soberbia, en Borges siempre hubo cierta humildad.
Lo que atesoraba en conocimiento, más alla de su profunda creatividad, Jorge Luis Borges no era normal.
El mejor escritor argentino hasta hora es Julio cortazar y borge debe ser famoso en argentina pero en el resto del mundo. ?????
@@victorpena9608 a mí me gusta más Roberto Arlt
Hace un tiempo Calamaro dijo que Queen era el grupo mas inflado de la historio. Argentinos, hay que entenderlos, son así.
Y lo dijo un cantante hiper inflado. Ironias de la vida 😂
es la verdad
Igual mas o menos inflado Queen muchisimo mejor que Calamaro en todo caso😁😁😁!!!
@@TheNowhereMan0al contrario mi amigo, un gran músico y compositor, infravalorado.
Queen es sobrevalorado..
A Córtazar no lo crítico, mirense la parte esa de la entrevista, que aquí lo cortaron muy oportunamente.
¿Me podrías decir dónde está? Porque me quedé con la duda sobre qué pensaba de él. Muchas gracias.
Tienes razón, pensé encontrar en los comentarios la segunda parte de esta entrevista.
th-cam.com/video/fg8j05_GV68/w-d-xo.html Es más, para enganchar y contextualizar lo que aquí se dice podés retomar a partir del minuto 55:12.
@@sandrodel-vitto951 Muchas gracias !
Borges publicó "Casa tomada" de Cortázar. Hubo una colección de Borges, tapa marrón de cuerina con letras doradas, y uno de los escritores seleccionados era Cortázar. En el prefacio cuenta está anécdota y al final dice: "me honra haber sido su instrumento'" puesto que Casa tomada fue el primer cuento publicado de Cortázar.
El entrevistador sufriendo cuando le pide que diga algún verso de Neruda somos todos cuando estabamos en el secundario.
Pero el de "Podrán cortar todas las flores pero no podrán detener la primavera" es re popular.
Respecto a la gran Gabriela Mistral .....se refiere que por sus rasgos indígenas .......pobre ....seguro sus rasgos arios estaban a la vista ......
Y no conocía a Cortázar .....no me mal interpreten .....pero realmente era ciego
@@claudiolobos454 No hay peor ciego que el que no quiere ver será.
Un verso de Neruda? Fácil "Me gustas cuando callas porque estas como ausente"
Hay Dios...
Eso te parece bueno?😂
No es cuestión de soberbia sino de honestidad intelectual. Su respuesta no vino a cuento: se le pidió que dijera a cuáles autores no le gustaban, y lo dijo. Y fue humilde porque negó que tuviera discípulos, lo cual se traduce en que no se creía gran cosa. Su problema es que era políticamente incorrecto y decía sin pensarlo lo que le llegaba a la mente y como es lógico suponer eso caía pesado. Ahora bien, eso no niega su genialidad, fue un ser único, un escritor gigante que ha trascendido el tiempo y el espacio.
La mayor soberbia es aparentar ser humilde. Borges es un buen ejemplo.
@@franciscomorillomontano8576 Borges no aparentaba nada, no le interesaba vivir de las apariencias, se mostraba tal y como era: sin subterfugios, sin dobleces, decía lo que sentía sin importarle lo que sus opiniones generaran de comentarios. Borges estaba por encima del común, era un espíritu superior, era un auténtico genio y, como tal, le parecía chocante a otros, porque el genio rompe con lo establecido, va a contracorriente, abre nuevos surcos y senderos. El problema somos nosotros, que pretendemos clasificarlo y etiquetarlo según nuestros preceptos, y es imposible hacerlo porque el genio es eso que vemos, pero también mucho más, y lo que no vemos también, o que no comprendemos o no estamos en la capacidad de hacerlo. Ergo, tu caso.
Una cosa es hablar con sinceridad y otra es entrar en el arte de pontificar sobre lo peyorativo y el menosprecio, eso le resta o le restó a el como persona, poner como trapo de cocina a Mistral y Cortázar no los denigra a ellos, se Denigra el... Repito, se puede decir punto de opinión sin entrar en las ironías, las denigraciones, las palabras peyorativas, además nunca da un argumento serio y conciso del por qué esos escritores no les gustan...
Si yo no argumento con con planteamientos concisos entonces caigo en decir cosas atendiendo a mi simple criterio personal que muchas veces puede estar herrado.
Al parecer nunca aceptó que a un izquierdista o a una simple mujer como Mistral le dieran el Nobel..
Borges puede ser un clásico, pero ahí hizo gala de su flamante petulancia
@@jesusranselhernandezvasque9518 No te canses, los pedantes borgianos no atienden a argumentos. Seguirán diciendo que Borges es el Dios Padre de la literatura, porque afirmando eso, creen prestigiarse a ellos mismos.
@@jesusranselhernandezvasque9518borges de hecho mencionó lo que no le gusta de cada uno, de eso se trató el video.
Son sus opiniones personales, nosotros también hemos criticado a autores clásicos que no son de nuestro agrado, pero ustedes le están saltando encima a borges por hacer lo mismo.
Borges era muy prepotente como buen argentino, llegó a decir que el leyó el Quijote primero en inglés y cuando lo leyó en castellano halló que estaba mal escrito. Por otra parte que el no recuerde ningún verso de Mistral ni de Neruda es porque seguramente nunca los leyó.
Quizá, si lo hubiese leído primero en castellano y después en inglés hubiera hecho el mismo comentario del inglés . No puedes pasar por la vida criticándolo todo. No sería la primera vez que criticase autores españoles .
Que pena este tipo,parece que no conoce a neruda pobre el,,,ahora aca no se habla de el ....que pena este hombre es como envidioso...
Grande Borges, pero me hubiera encantado que le pusieran subtitulos , porque al ser un hombre de avanzada edad en ese momento, su voz se escucha débil y muy bajita en muchos momentos y me cuesta captar todo lo que dice
en configiracion le puede poner subtitulos
Yo leí el libro de todos los cuentos hace más de 50 y me impresionó, hará 10 logre entender la poética de Borges , pero muy pocos podemos entender algo tan complejos que exige dominio del castellano y muchas ganas y mucho trabajo . Con Chejov y Kafka fue el mejor cuentista , como poeta junto a Szymborska y Machado es mi preferido . Por otro lado el chileno Huidobro es un gran poeta , es opulento y potente , es rock& roll . Si que mereció el Nobel pero los premios a veces se dan según convenga , la poca cultura que se ve en Latinoamérica no da para leer a Borges , también leí sus cuentos en lunfardo . Yo me considero un poco discípulo de Borges porque entendí su poesía y eso me ayudó a escribir a un nivel muy bueno para mis expectativas .
Pero quien SOS? "pero muy pocos podemos entender algo tan complejo" . Te leiste un libro de autoayuda, seguís a algún coach "ontológico"? Y rematás "eso me ayudó a escribir a un nivel muy bueno...". Igual tenés que centrarte en la humildad de Borges y aprender de eso.
Don humilde
Entre todos lo sabemos todos 😂😂
"muy pocos podemos entender algo tan complejos". Vuelva prontos
Altazor es una obra maestra
nada de falta de humildad: le preguntaron cuales no le gustaban y los dijo, con argumentos. Cual es el problema con eso? Estamos en tiempos de exceso de hipocresía, le llaman "humildad". Hay una cantidad de reportajes en donde muestra su lista interminable de escritores a los que admiraba, es sólo cuestión de buscar.
Hipocresía???
La humildad es la virtud de los mediocres.
Pedro Cucaracha, la humildad es una de las cosas más importante en la vida de un ser humano.
Coincido con tu comentario.
Bueno, para monjas y curas eso está bien.
3:10 lo mejor son las pausas valorativas tras que le recitan el nombre de cada figura del "canon inteletual".
Borges era pro anglo. . lo q el pueda opinar sobre literatura latina es irrelevante.
Y mi abuela era argentina, lo que pudiera opinar sobre literatura española era irrelevante.
La cago......osea tu eres Dios...jajjajajja, Neruda podia hacer loque quisiera desde lo mas simple y cotidiano hasta obras maestras que Borges nunca podia haber hecho.....alturas de Machu Pichu es algo subliminal y Sideral.....Mas su poesia inigualable, enseñada en todo el mundo...solo Borges supera a Borges....jajjajajjaa
Sus comentarios son poco profesionales ,cae en lo subjetivo poco argumentado y queda una posicion al estilo " no me gusta" sin dar otro tipo de argumento.
y desde cuándo el gusto se tiene que argumentar desde lo racional?
Borges, siendo un genio literario universal, siempre tuvo la debilidad de opinar de todo. Incluso de lo que no sabía. Nunca tuvo el don de la prudencia (recordemos sus comentarios sobre militares y dictaduras), y como todo ser humano, iba al baño, tuvo debilidades, se enojaba, tenía envidia y pecó de soberbio en más de una ocasión. Como en esta entrevista.
Efectivamente, Borges, pecador irredento, y no se puede avanzar en las tierras desconocidas sin antes errar por ellas.
Uno de los temas sobre los que no sabía ni jota, es la música. ¡Despreciaba a Piazzolla!
@@eltiogottlieb.4911 exacto. En música era un negado. Por eso me da risa cuando Kodama contaba que Borges escuchaba a los Stones o Pink Floyd... puros cuentos. Y la gente no entiende que se puede ser un genio en un área, y un ignorante en otra.
@@patmos789 así es.
Soberbia es ser franco y contestar cuando te preguntan?, jajaja ademas nadie mas que Borges tenia derecho a ser soberbio, lo que pasa es que eres otro izquierdista resentido que no le perdona sus declaraciones sobre dictaduras jaja
que sea sincero no significa que esté en lo correcto, chicos recuerden siempre tener su propia opinión
Le pidieron decir cuáles autores no le gustaban y lo dijo, solo eso, no hay porque ofenderse pero bueno, con solo leer los comentarios...
NERUDA ,HUIDOGRO,MISTRAL ,CARLOS FUENTES,GABO GARCIA,VARGAS LLOSA ,BOLAÑOS ,NICANOR PARRA ,ZURITA ,MARTI,GUILLEN,ETC ETC CIENTOS MEJORES QUE ESTE"SR", para que decir en el mundo¡¡¡¡¡¡
🤣
Soy chileno y pienso lo mismo de Neruda y de Gabriela Mistral
Hay otra hoy día chilena que se llama Isabell Allende, no sabe usar el "de que", ella cree que todos los "de que" son malos como el peruano Vargas Llosa; es un despropósito total que escritores que no saben de gramática básica vendan tanto. Odio el queísmo galicado tanto como el "de que" mal usado tan propio de los argentinos y ahora general entre las clases bajas y los futbolístas, pero a ellos se les perdona porque no son escritores ni educados, a Allende y Vargas Llosa, no.
Gean escritor latinoamericano!! Y como dicen en Chile, un picota...
Que es picota
Concuerdo con usted. Si se le nota a la legua los celos a Neruda, no se podría esperar algún comentario resaltando alguna obra de Gabriela Mistral, la conclusión de que la consideraron en Suecia por ser una morena sudaca, es un gustito que se dio por estar en su trono irreverente y pedante. También es entendible por lo que le pasó, utilizando otra expresión sería que se tiró un peo más grande que el culo.
@@oscarcalcamuggi3378picado
Envidia 😊
Veo que en los comentarios se lo critica por las opiniones que acá da pero él tuvo la cortesía de ser honesto a preguntas que le hicieron. Distinto hubiese sido que él se despache contra todos por iniciativa propia. No sé si estaba bien o mal lo que pensaba de sus pares pero sí celebro el coraje que requiere ser sincero cuando uno sabe que sus opiniones son contrarias al gusto popular.
Naturalmente. 👋
Una cosa es ser honesto ,excelente escritor y otro ser PETULANTE DESCALIFICADOR SER HUMANO
@@nersacardenas8750por que petulante descalificador? Tanto te molesta alguien que da su opinion? Que a la masa le guste un escritor no significa que si o si todos deban celebrarlo.
Increíble Chuck Mcgill
Valiosísimo lo de Carrizo, que nos dejó estas entrevistas con Borges, quizás las mejores que se le hicieron.
En habla hispana.
Este es un ejemplo de cómo el entrevistador no tiene ni idea de lo que pregunta para hacerle una entrevista a un intelectual como Borges.
El que no tiene ni idea sos vos. Es una gran entrevista, de las mejores que se le hicieron a JLB.
Unos poemas espantosos xD dedicados a la lechuga y al apio jajajajaja
Pinche Borges como te amo
Borges, racista y tremendamente aburrido.
Haciendo honor a sus palabras, no recuerdo ningún libro de él, que merezca mi cariño.
Pero si en Chile tampoco nadie lee a Neruda, tu comentario tiene un poco de herida de orgullo. No tenés porque ofenderte por una opinión personal cheee
@@luca_Pluca y sin embargo...!
@@ChileniaChilensis y sin embargo te ofendés igual. Es increíble la cantidad de chilenos que ni leen ni son escritores y solo vinieron a putear a un Maestro en letras que solamente dió su opinión personal. Yo no defiendo a nadie, pero no pueden comportarse así de infantiles, cuando seguramente ni siquiera entendieron de lo que hablaba.
@@luca_Pluca que parte de racista, no te ofende como ser humano? Dejando de lado la envidia, obviamente.
Maestro Borges...gran escritor...pero ud recibió condecoración de Pinochet y ud. lo elogió....No hay perdón...cipayo. P.O.M.V.
Profesionalmente Envidioso, profesionalmente argentino
La cebolla, la lechuga o el apio pueden ser tema de poesía, tanto como la puesta de sol o la cordillera nevada, aunque les falte aristocracia. Es raro que haga esa crítica, considerando que ponderó el haiku japonés.
Aprende a leer por fuera de la estética, y cómprate un diccionario.
La verdad es que no tenes razón
@@romanretir3706 la verdad es que no toleras la verdad.
@@GNHH74la verdad es que no entienden nada de poesía. No por escribir versos sobre la cebolla o el apio estas revolucionando y renovando el lenguaje! Entiendan eso. Poesia: un sentimiento atrapado en versos.
Yo no recuerdo nada de Borges. De Gabriela Mistral si recuerdo.
por que tu mente obtusa no está preparada para comprender y recordar poesía de verdad
¿Y?
Para recordar primero hay que leer? Leíste algo de Borges?
Que hubiera dicho de Arjona 😂
Sobre gusto no hay nada escrito.De este tipo lei algunas cosas y no me entusiasmo seguir leyendolo,no asi a Cortazar ( de hecho tuve a mi Maga).Esta bien que no le gustara Mistral o Neruda,pero decir que Gabriela ganó el Nobel porqué era morena.Y menos precia a Neruda porque habla de la cebolla,el caldillo de Congrio.Y en forma burlesca menciona el apio.Pero qué se creía este tipo.Además vino a Chile a ver al Dictador Pinochet,es decir ,un Ser despreciable.La envidia le fluía por los poros .
Una vez le preguntaron a Neruda que opinas de Borges
....mm lo siento, no lo recuerdo....ah aha era el Argentinian ese que vendìa cafe afuera del Colòn????
¿Entonces, era un simple envidioso el señor Neruda?
@@roquesanguinetti6705 No hermano, Neruda nunca dijo eso, lo dije yo. La verdad que Borges era y se fuè picado, con o sin razòn, estaba muy celoso de los similares que consiguieròn màs.
@@samuelsepulveda6123cuánto celito, los peques..
¿Borges tienes un Nobel? NO
¿Te Recibieron en Suecia y en Italia? NO
Borges está muy por encima del premio Nobel.
No, es un grande de verdad, no de circo
Es el Argentino menos engreído del que he sabido. Ni el Papa Francisco que es el supuesto representante de Cristo en la tierra. Borges decía que no le preguntaran sobre sus obras, que había tenido la fortuna de leer obras maestras de otros autores, y nombró entre varios a Alfonso Reyes, Juan Rulfo, y otros tal vez desconocidos para muchos.
Un escritor legendario destrozando la obra de sus colegas? ¡Jamas visto!
¿No??
Argentinos típico de descalificar a los demás Neruda y Gabriela Mistral premios Nobel algo de envidia hay
Coincido con el gran escritor. Neruda en mi opinión fue un pésimo poeta. (19 . VI . 2024).
El mejor escritor argentino que existió y uno de los mejores del mundo
El mejor de todos 🙌
Pero ni siquiera se acerca a Neruda
@@tutoriassolidarias😂😂😂😂😂😂😂
@@tutoriassolidariaspor supuesto que no se acerca. Se tendría que agachar mucho para que Neruda le ate los cordones de los zapatos...
Ciertamente puede haber muchos muy buenos (yo, por ejemplo, tengo entre mis favoritos a Camus); objetivamente, y en general, es así. Pero si, basándome en mis propios gustos y mi personal juicio, tuviera que elegir sólo a dos, diría que Kafka y Borges no sólo son los que más me gustan, sino también los mejores en general, hasta el momento.
No estoy de acuerdo con neruda. Puesto que el libro de las preguntas es de mucho desafío para el lector y los versos de machu pichu " alturas de machu pichu" son de una unión latinoamericana verdadera. Esto gracias a los jaivas
"Alados inquilinos tocan sus dulces flautas" 🤣
Ahhh. ya lo sé....un escritor que nunca obtuvo el Nobel (por algo será)
Simón, y ese algo es que en esa época todo era Izquierda - Derecha. A él no se lo dieron, pero eso no significa que no era mejor que los que si ganaron un Nobel.
No one remember Pablo Neruda's poetry? 😱😱😱🤬🤬🤬
A buena hora fallecio jorge , se hubiera muerto ,recusitado y vuelto a morir si viera XD como estan las cosas ahora , esto va sin animos de burlo pero bueno creo q se entiee a q voy.
El comentario sarcàstico hacia Neruda va dirigido a su poemario "Odas Elementales" en el que Neruda desgrana con infinita paciencia y canta aquellas menudencias mundanas y cotidianas que muchas veces los grandes poetas pasan por alto, ocupados en cantar grandes gestas o heróicas empresas. A mi en lo personal me encanta ese poemario, porque constituye una visión fresca y novedosa de algo tan ordinario como un pan sobre la mesa. Ambos son exquisitos poetas, eso no hay que dudarlo. Borges, sin embargo, me parece un tanto mecànico en sus composiciones,. Afanoso siempre por apagarse a la antigua métrica castellana, pierde un tanto la espontaneidad. Sin embargo, tiene momentos sublimes. Neruda en cambio, explora hasta niveles inconcebibles el lenguaje, al punto que en sus versos puedes en efecto, escuchar el agua saltar sobre las piedras, oir el choque resonante de dos espadas en el combate, o esuchar el manso latir del corazón de una virgen.
May
Muy errada tu apreciación. Borges afirmó que Neruda fue un patético poeta sentimental, romántico, y creo que hoy todos podemos concordar en eso. Eso de ver saltar el agua sobre las piedras en sus poemas, hay en todos los poemas de todos los grandes poetas de todos los tiempos. De hecho esa es una parte fundamental de la poesía: jugar con el sonido de las palabras. Borges no es para nada mecánico, sobre todo en sus primeros versos que son muy vanguardistas. No sé si Borges sea mejor que Neruda como poeta, francamente no creo porque los poemarios tardíos de Neruda son obras maestras, justamente después de superar esa etapa de sentimentalismo cursi. Por cierto, te cuento que otro gran poeta, Vallejo, también tuvo una etapa desordenada y espontánea llamada Trilce, pero son los poemas que escribió después los que se sienten más libres, frescos y grandiosos, y en ellos volvió a utilizar la métrica clásica castellana, lo cual para nada hacer sentir a esos poemas como mecánicos o fríos.
Otro dato: Borges dijo que su ceguera lo había obligado a escribir de nuevo poesía. Dejó los experimentalismos y volvió a la métrica clásica en sus últimos poemas. Y sin duda son los mejores, mucho mejores que sus experimentos con el verso libre.
@@emilcioran7160 Me reía por esto. Concuerdo totalmente con tu apreciación y comentario.
Y no es que , precisamente, Borges pecara de no gustar poesía romántica; de hecho fue toda su vida fanático acérrimo de quizás el poeta romántico más grande de Inglaterra: John Keats.
Creo también que adjudicar a Borges apegarse a la "antigua métrica castellana" es un error de novato y de no haber leído mas de cuatro frases sueltas de Borges. Borges creía que la poesía en castellano estaba muchos peldaños por debajo de la inglesa; se puede ver en numerosas entrevistas y ensayos.
El problema entre métrica y verso libre es eterna. No significa que la poesía espontanea sin métrica sea peor o mejor que una poesía reglamentada. Eso si, un buen poeta que sabe las reglas de su lengua y puede escribir grandiosa poesía metricamente, puede escribir tranquilamente verso libre, cosa que al revés no suele suceder.
Se suele enmascarar mediocridad en la poesía moderna como "apabullante, moderna, directa" por no estar versificada o sin rima ninguna, cuando es (casi en su totalidad) por la mediocridad de nuevos poetas que no saben ni hablar, ni escribir.
Saludos.
Se nota una pizca de envidia por los Nobeles. Punto en contra para Borges, fuera de esto su gran arrogancia y petulancia fue un gran escritor y un ser humano bastante controvertido.
Este hombre allí, no estaba muy bien en sus cabales
Cuando el grado intelectual es muy superior, uno puede notar el grado de complejidad de ciertas obras que para muchos oueden tildar de buenas. Pero esto que hace borges en sus caso no es malo. Al contrario es una opinon sincera y esos no significa soberbia, de hecho habria que criticar en sus caso al entrecistador por su morbo. Borges respondio sin prejucio, puesto que conoce las obras(no al escritor) que critico.
Según este señor a Mistral le dieron el Nobel solo por ser indígena, o sea que se lo debieron haber dado a él por ser blanco y “europeo”. Ya. Típico argentino admirándose a si mismo.
He leído a Mistral y es realmente su poesía mala hay mejores en Latinoamérica eso de los noveles es varias veces demagogia política .
Ricardo Alegria Zambrano
Popayan cauca Colombia
Borges es el más argentino de los escritores argentinos, pero también es una marca de cacahuetes. El mundo es así y tiene que haber de todo.
Nada le venia bien .
Jajajaja,los 3 o 5 segundos que duran desde la pregunta hasta que contesta son de lo mejor, porque la cara es el prólogo de la posterior opinión,como si dijera para dentro "qué k...querés que te diga de es@ "!!!
Y. .un poquito de envidia hay, justo no le gusta Gabriela Mistral y Neruda, dos premios Nobel!! Alfonsina Storni, Cortázar, grandes escritores! que poca humildad la de Borges!! Espantosa la entrevista!
Cuando a un argentino le va gustar algo chileno … dejaría de ser argentino jaja
Hay un poco de comentario en tu prejuicio jaja
Y a un chileno tampoco le gustara un argentino. Afortunadamente los premios Nobel no los dan ni los chilenos ni argentinos o sino estaria mal la cosa
@@luca_Pluca lo digo como broma en todo caso, no sé que entendiste tú que te ofendió, yo mismo he dicho esto rodeado de argentinos y en vez de ofenderse chocamos vasos 🍻 nos reímos y salud… pero en fin tranquilo solo estoy exagerando como broma que algún día voy a reconocer que los che si que hacen buenos asados jajaja y algún día los che reconocerán que los chilenos tenemos mejor tinto y que no se toma con hielo ni soda jajah saludos
Pobre tipo envidioso y apoyador de dictaduras un pobre ser humano
¿Pablo Neruda también era un pobre ser humano ya que el también apoyaba a la dictadura comunista y le dedicó un poema a Stalin?
Jajajajajaa Jorgito no quería a nadie. Qué gran escritor. Como crítico destruye a todos 😂
Creo que le gustaba más a los gigantes de la literatura universal
En ficciones y el aleph era un Borges luego , creo cambio su forma
Borges era el hombre más envidioso de Argentina. En toda el habla hispana sí se recuerdan versos de Neruda y Mistral , curiosamente eran premios Nobel y Borges no.
Argentino promedio :v
@@josemigueltobar1037 el tipo que más sabe de literatura:
Se notan muchos compejos personales en las palabras de Borges...
Grandes escritores como Borges o Ezra Pound no fueron reconocidos, víctimas de un tiempo donde reinaban las ideologías sobre todo, enemigas del arte.
Lamentablemente, esas ideologías, enemigas de la libertad, siguen vivas.
Pero si Borges fue reconocido mundialmente
Aunque no te equivocas con Pound
Borges fue muy reconocido
que digo
@@hectortorres9316 y el Nobel donde está si fue reconocido
Esté tipo será el escritor más sobrevalorado, no reconoce sus propios textos, ni sabía explicar dos veces de la misma el mismo texto
Por qué desprecia y le quita mérito a Gabriela Mistral debido a su ascendencia indígena, cuando el mismo Borges tenía ascendencia Guaraní.
Porque toda la vida se sintió inglés.
Porque era lamentablemente muy facho y soberbio... Y sí digo lamentablemente porque fue un muy buen escritor.
No le quitó mérito por ser indígena, si no entendieron lo que dijo no le traten de dar un giro dramático, mensos 🙄
Dijo que la academia sueca quiso premiar a mistral por cumplir con las características "ideales" de una mujer latina en los ojos de la academia, que eran tener ascendencia indígena y escribir poemas sentimentales.
@@theonetypingthis7186 No te esfuerces, ellos ya lo entendieron. Lo que pasa es que el victimismo vende en todas partes y todos se apuntan al carro.
Madre mía, este majadero criticando a otros, hay que tener cara dura, con menudas obras simplonas
Admiro su sinceridad y franqueza, tenia muy claro como eran las cosas para el. Aun asi, estoy en desacuerdo en casi todo lo que dice en este video, me parece que era un tipo que le costaba entender que había otras maneras de expresarse artísticamente. Hace un tiempo leí una cita de el opinando acerca de Astor Piazzolla, y llego a la mismo conclusión. Siento que no tenia vision muy expandida del arte, al contrario, parece que queria limitarlo a su vision personal e individual de este
Pienso igual!
Es Argentinos el ego le gano hablando así de Pablo Neruda y Gabriela Mistral por ser Chilenos
😂destructivo si no era su "ego" primero !!! Magnífica opinión troutmask9111
🤣@@manueltorrjas9994
Borges pedía un verso de Neruda. Pues aquí está: “Si se nos acaba el amarillo, ¿con qué vamos a hacer el pan?”. Neruda tiene versos magistrales, pero Borges extrañamente lo subestima. Quizás por ese plagio en el que incurrió Neruda. El entrevistador dejó pasar un gran oportunidad para sus Borges se explicara ampliamente sobre Neruda.
creo quedó claro
Recomiendo el excelente libro de diálogos con Carrizo, y más todavía el magnífico libro "Borges", de Bioy Casares.
Es sincero, pero no por eso es justo, al final no es mas que su opinion por mas libros que haya leido... aunque lo noto bastante venenoso y burlon, amante de lo ingles sin duda 🙄
Carrizo se quiso hacer el langa con el maestro y salió perdiendo.
Pero hay que admitir que el entrevistador se aprovecha maliciosamente de la debilidad de Borges de opinar indiscriminadamente de cualquier escritor. Y es que a decir verdad, cualquier poeta que no fuera anglosajón, ya iba en desventaja para Borges. Con Neruda tenía una anquina especial, lo señaló y ridiculizó en su cuento "El Aleph" y "Deutsche Requiem". Repito, Borges es para mi un escritor formidable e imprescindible en el castellano, de hecho, cuando tuve acceso por primera vez a su obra, a los 17 años, sus cuentos no me causaron simplemente asombro, sino perplejidad, extrañeza, y no pude dejar de pensar más que en ellos por mucho tiempo. Es como si conjugaras las matemásticas, la fantasía, la paradoja y la poesía al mismo tiempo.
El reportaje de Carrizo es excelente.
Y en el Aleph Borges no se burla de Neruda sino de un escritor argentino.
@@roquesanguinetti6705 yo tengo la certeza que sí, ya que el poema que componía el pseudopoeta a traves del aleph, se llamaba canto aural, o canto general, tal como el ambicioso poemario de Neruda, com igual o parecido nombre
@@carloshumbertocacaofiguero7556 👍🏼
En resumen a los escritores chilenos no los pasa jajaja.
Por ahí va la cosa.
El resentimiento típico de un argentino a un chileno 🤷🏼♂️
Y también a los "anglos" como Tolkien
A Borges no le dieron el premio nóbel por razones políticas. De todas formas es un gran novelista. A Joyce no le dieron grandes premios. Y nadie duda de la calidad de Joyce. Pues Borges es igual
Borges fue mucho más importante que una gran cantidad de escritores que recibieron el premio Nobel.
Opinión de un argentino ja ja
Desubicado!!de que Nobel!!!dime uno???????????
@@macsolem9132Vargas Llosa. Es más incluyo a Borges, Kafka, Orwell, Marcel Proust como escritores que no fueron nobel y sin embargo son más universales que muchos de esos
@@macsolem9132 En los últimos 30 años, solo hay cuatro Nobel de literatura que están a la altura de Borges: Coetzee, Günter Grass, Saramago y Szymborska.
ehmmmmmm.... no!
Neruda era una porquería. Bien Borges
Al menos usa un minuto el seso para dar argumentos
Creo que habla weas...
Recuerdo un programa en la TV argentina, lo vi en directo( tengo muchos años). Este fragmento refleja como era Borges: humilde en extremo, sin filtros, con el humor irónico argentino y un magnetismo apabullante. En este siglo XXI, está entrevista parece hecha en el Renacimiento.
A ver, para dejarlo bien en claro: para leer a Borges uno tiene que ponerse saco y corbata, no hallé prosa más elegante que la suya. FIn
Entiendo que el único interés del entrevistador por que Borges hable de los escritores que no le gustan es para crear polémica. Una polémica por otra parte esteril ya que cada uno tiene sus gustos.
No es así. Se han interpolado unos pocos minutos de una charla amena de 1:17:19. Paso el link, por si hay interés en verificar y calibrar nuestras propias opiniones y las ajenas. th-cam.com/video/fg8j05_GV68/w-d-xo.html Y a propósito, si se quiere enganchar y contextualizar este segmento de la entrevista en el link que compartí, pueden hacerlo a partir del minuto 55:12.
jaja le parece una idea feliz llamar alados inquilinos a los pajaros?
Borges siempre fue anticomunista, gran conservador y anti democrático. Con esos detalles en su haber, jamás le darían el Nobel. Sin embargo su genialidad, justificaría uno, Post mortem
Jejejejejej cuando dice "le hacia poemas a la cebolla a la lechuha, es una verguenza"... Jajajajaj
Compara la "Oda a la Cebolla" con "España" de Borges y te darás cuenta que mientras el primero logró dignificar y embellecer un vegetal, el segundo hizo una plana descripción de un país, puesta en vertical para que pareciera un poema. Hasta en temas pedestres Neruda sabía poner belleza, mientras Borges se iba tropezando en sus propias palabras. Demasiados espejos y laberintos no le permitieron acercarse a la poesía. La prosa era su campo. Se disparó en el pie al intentar criticar a Neruda, Mistral y Huidobro.
@@diegofalcone3531tu grave error es pensar que Borges se creía superior a estos escritores. No había crítico más duro con los escritos de Borges que él mismo.
Que vos coloques a escritores en un pedestal divino, siendo meros humanos, es problema tuyo. Para mí es más interesante España que una cebolla.
@@kalameettheblackdragon5937 Puede que Borges haya sido muy duro con él mismo, eso ya es otro cuento. Aquí lo que se ve es desdén, no una crítica seria y fundada. A Mistral le dieron el Nobel (resumo) por ser del tipo indio, de Neruda nadie recuerda un verso, hace poemas a la cebolla, etc y no habla mal de él para que no le digan envidioso. Huidobro es peor que Neruda. Qué clase de críticas son estás? Analiza él las características de algún poema de sus "criticados" (tipo de verso, vocabulario, originalidad, emotividad, recursos de efecto, evocación, etc.)? Sus motivos no parecen dignas de la sabiduría de un hombre humilde. Además no tienen ningún valor intelectual. Todo esto ya sea que vengan de un sujeto común o de un autoflagelante.
Si te gusta más España, bueno, hay múltiples razones para ello, tampoco nos vamos a detener en el porqué ya que esto sería interminable. Solo fijémonos en tu comentario principal. Tampoco verás que esté endiosando a nadie sino centrándome en el ejercicio crítico de Borges, aplicable a cualquiera que hubiese sido el objeto de la crítica.
@@diegofalcone3531 se disparó en el pie por la ceguera, no por causa y efecto de haber sido muy honesto. Se le preguntó algo y lo respondió. Si existe enjundia, solo existe dentro del contexto de las preguntas. Borges no pensaba activamente en estos autores, ¿y quién puede odiar al que no piensa?
En cualquier caso, la reacción de algunos es desmedida. Ni Mistral ni Neruda le han dado de comer a nadie que no fueran sus propias bocas. Borges tampoco. Es una discusión inocua y ridícula que no puede llegar muy lejos.
ehhh justo corta cuando va a hablar de Cortázar...
Vivió creyendo que era un dotado y que tenía mérito para un nobel , pero era un siutico y un pedante cultural, una poesía fría y cerebral, un envidioso más .
Sigue, pequeño
Genial Borges.
Lo considero honesto, directo, franco, claro y sin miedos.
Merecía el Nobel , pero no gozaba del aprecio de los izquierdosos de Estocolmo para otorgárselo.Borges fue crítico y claro, fue de derecha y punto.
Borges es una biblioteca, un tejedor de historias y libros, un amante del intelecto elevado a niveles gongorianos.
Concuerdo contigo , por eso dice que a Neruda le dieron el Nóbel de literatura por ser del partido comunista.
El mejor ejemplo: Gabriel García Márquez. Como es posible que este señor, haya ganado un Nobel y no Borges? Son cosas que jamás tendrán explicación
Para que no pequemos de poco honestos hay que mencionar la razón por la cual la academia sueca no quiso darle el premio a Borges: aceptar un premio de las manos del mismísimo Pinochet. Uno sabe dónde le aprieta el zapato y Borges decidió correr los riesgos. Aún así, sigue siendo el mejor escritor latinoamericano de la historia.
@@kicubu"este señor", ¿Te refieres al escritor más célebre de América Latina, autor del libro más importante en lengua castellana después del Quijote?
Esos mismos hippies con MasterCard fueron los que le dieron el Nobel de la Paz al genocida Henry Kissinger junto al norvietnamita Le Duc Tho por los acuerdos de París que pusieron fin a la derrota yanki, digo la guerra de Vietnam. Le Duc Tho lo rechazó, Kissinger mandó a alguien a buscarlo. El Nobel tiene nula importancia y es algo que le brindan a los amigos del poder, ya sean zurdos o fascistas.
El mejor Borges es el que escribe, no el opinologo
Fue admirado en Argentina hasta que dijo esto "La decisión de invadir Malvinas fue una estupidez que debió ser tomada por media docena de militares borrachos".
Y tiene razon
Buen dato
Nunca mejor dicho.
Discúlpame pero en eso sí tenía razón, mandaron al matadero a cientos de jóvenes argentinos.
Hasta en eso tuvo razón Borges.
Muy respetable la opinión del maestro. Sobre todo cuando aconsejaba no escribir ni leer... simplemente pensar.
Cuando llegas a cierto punto de realización te empieza a dar igual ser políticamente correcto, o agradar a los demás. Deberías valorar y mas hoy en día que la sinceridad, es necesaria. No tiene porque ser verdad pero es importante dejar espacio a la disidencia y las diferentes opiniones. A mi por ejemplo me dolió una crítica de Cortazar a Demian de Hesse, pero nunca lo tomé personal.
@@fransanchez378 ¿Cuál fue la crítica?
@@ferchoneutron12 th-cam.com/video/c2vbZSdC0Xk/w-d-xo.htmlsi=Ywybk1MIY_jiFY81
Basadísimo Borges aquí. Sin comentarios, su señoría.
😂
No sé a quien se le ocurrió que Neruda es siquiera poeta
Alguien notó que aquí Borges se entera de la muerte de Cortázar?
Borges era todo un loquillo. Genio.
Arrogante. No reconocer que la literatura es arte, no ciencia. De manera que es plural no objetivo. Espero se trate de la arrogancia producida por su fama.
Es una opinión personal de el mas grande de los escritores de habla hispana. Aparte está en todo su derecho en criticar a los poetas sudamericanos, cuando para mí, él es el mejor poeta también. Se puede estar de acuerdo o no... Pero Borges es crítico hasta con su propia obra.
Antonio Carrizo lo busca un poco, para generar algo de polémica.
Quién es este tipo, no recuerdo nada famoso de él. Aunque... puedo escribir los versos más tristes esta noche...
Opino igual.
Si nunca has leído a borges te lo recomiendo, su obra es hermosa.
Si te enojaste como tantos en estos comentarios, recuerda que todos hemos criticado a algún autor clásico y borges puede hacer lo mismo.
Seguí en tu tristeza y en tu ignorancia.
No es de asombrar..
@@roquesanguinetti6705👍🏼