Wie kann man so sachlich und emotionslos vortragen? Das ist keine Kritik, eher Bewunderung 😊 Sie sind da ein echtes Talent, oder haben Talent, wie auch immer man es formuliert 🎉 Ich hoffe füllmich kommt endlich frei. Danke allen Beobachtern und Unterstützern für ihre Ausdauer ❤
Vielen Dank für dieses Video! Zum ersten Mal sehe ich eine vernünftige, verständliche Zusammenfassung des Ganzen. Aus den Prozessbeobachtungen habe ich nur einen Teil dessen schließen können, da die juristische (langweilig verworrene, verschachtelte) Sprache mich immer wieder innerlich abschalten ließ. Vielen Dank! M.E. sind ihre Schlussfolgerungen verständlich und unparteiisch, versuchen Sie doch, beide Seiten nachzuvollziehen. Reiner hat in seiner Dominanz wohl leider zu sehr auf seine Überzeugungskraft und die Schwäche der anderen gesetzt und sich nicht vorstellen können, dass man sich so hinterhältig 'wehrt'. Das muss er nun unfassbar leidvoll ausbaden. Und er hat anscheinend Freund und Feind nicht unterscheiden können. Leider sind im Widerstand eben auch zersetzende und dumme und egoistische, mitleidlose Personen unterwegs. Ist man selber nicht so, kann man es sich kaum vorstellen, aber als RA müssen ihm doch ständig solche Leute über den Weg gelaufen sein, zumal er v.a. mit Bankern zu tun hatte? Vertrauen in die Falschen zu haben, ist eine sehr schmerzhafte Lebenserfahrung. Hoffen wir, dass das alles ein schnelles Ende findet!
Ja, sehe ich auch so: Reiner hat leider das Böse und Falsche in Menschen, die hier im Prozess mit involviert sind, völlig unterschätzt. Das wurde ihm zum Verhängnis. Wer die Heimtücke des Bösen im eigenen Leben schon erfahren hat, weiß, wie das zu verstehen ist! 🎉
Hinterhältig? Er hat A. Fischer/J. Hoffmann schweren Schaden zugefügt, weshalb es überhaupt diese Gerichtsverhandlung gibt. Warum wurde denn überhaupt ein Jahr hinter den Kulissen verhandelt, wenn da keine Anspruchsgrundlagen existieren?
@@jugendheimwuppertal9271😬 Das müssen Sie mal näher erläutern.... Welchen Schaden hat Dr. Reiner Fuellmich den menschenverachtenden Anklägern zugefügt??? Vielleicht sind sie auch nicht in der Lage die tatsächlichen Zusammenhänge zu verstehen.
Gute Analyse, welche noch weitere Hintergründe erschließbar macht. Dem letzten Sstz kann ich mich nur anschließen. Herzlichen Dank Nicole für die Analyse und das Statement deiner Meinung ❤
Du solltest Dich nicht nur hier informieren, um die TATSÄCHLICHEN "Hintergründe zu erschließen" ... der "Herzensanwalt", "ETVC" und "Die Welt klar sehen" sind VIEL bessere Quellen für die WAHRHEIT im Fall Füllmich!!!
Liebe Nicole, Ich danke Dir von ganzem Herzen, dass Du Deiner Begabung, dezidiert mitschreiben zu können und uns an Deinen Beobachtungen umfassend und übersichtlich teilnehmen zu lassen, nachgehst. Dein Engagement ist außergewöhnlich! Dass Du nunmehr vor dem Hintergrund Deiner Beobachtungen und Notizen Bilanz ziehst und uns wiederum daran teilnehmen lässt, rechne ich Dir - und sicherlich sehr viele andere - sehr hoch an. Danke dafür ❤
Mittlerweile wissen wir ja dass die Verfolgung von Kritikern der Coronapolitik auf die Gesetzgebung aus der N...zeit begründet wurde - Volksgesundheit geht vor der der individuellen. (Tom Lausen)
@@ray81160 Untreue ist ein Offizialdelikt und muss von Staats wegen verfolgt werden. Würde die Staatsanwaltschaft trotz Kenntnis auf eine Anklage verzichten wäre das Strafvereitelung im Amt. Es liegt hier zudem ein hinreichender Tatverdacht vor.
@@wizardm Nachdem was zu Coronazeiten vom Rechtswesen aufgeführt wurde fehlt mir das Vertrauen dass insbesondere bei solchen Personen wie Herrn Füllmich verhältnismäßig vorgegangen wird. Wie andere Fälle (Cumex-Skandal, Impfstoffbeschaffungen usw.) nicht behandelt werden sieht man.
Das ist mit das Beste, das ich seit langem gehoert habe! Kudos fuer so viel Ganzheitsintelligenz, Danke. Man versucht hier, von Natur aus kritische Menschen in Eine juristische Systemschiene zu schieben. Nun die task an alle, Eine Einigung und Freispruch zu finden, ohne Dass die (regierungshoerige) Justiz (oeffentlich) eingestehen muss, Dass weltweit Menschen und Gruppen Konten gesperrt wurden, grundlos
@@wizardm Genau die meine ich. Den Kommentar, auf den ich geantwortet habe, scheint man entfernt zu haben, so das meine Antwort darauf. einen falschen Eindruck vermittelt. Da fragt man sich doch, wer manipuliert hier? So, wie es in dem Fall hier aussieht, die Füllmich Troll Bande.
❤🙏Frau 🐺 Sie sind eine tolle Gerichtsreporterin , und als Ausstehende bekommt man so einen prima Einblick , schickes Spukhaus im Hintergrund 😅 sorry für meinen Joke aber bei diesen Fakten 🙄
@@claudiarosenberger1643 ich gebe meine Energie nicht für Kreislaufen her. Und möchte Dich bitten es zu unterlassen mich weiter zu Kontaktieren. Alles Gute
Löst das „Normaldenken“ jetzt den „gesunden Menschenverstand“ ab? Frau Wolf ist eine gute Stenografin ohne Rechtswissen, wie sie in einem ihrer ersten Videos auf diesem Kanal selbst bestätigt. Erstaunlicherweise hat sie ein selektives Steno Bedürfnis. Deshalb lässt sie Wichtiges oftmals „unnotiert“. 🤔
Entgegen Ihrer Vermutung kann ich mich erinnern, dass ich insbesondere an den ersten Prozesstagen besonders dann Notizen machte, als andere (Füllmich zugewandte) Berichterstatter und Berichterstatterinnen nicht mitschrieben. Nun denn mal los. Was habe ich bisher unberücksichtigt gelassen?
@@heikokamann6326 Die Einschätzung kann ich nicht teilen ... die Zuschauer auf diesem Kanal erhalten eine minutiöse Prozessberichterstattung ohne Hinzufügungen und Weglassungen ... ich empfinde das als herausragend gute Leistung und guten Service am Zuschauer. Die erste Meinungsdarstellung wurde sehr deutlich gekennzeichnet und Berichterstattung von Meinung dezidiert getrennt! Das ist wunderbar gemacht!
@@Prozessbeobachtung Danke für die Antwort. Ich hatte doch gesagt, dass Du sehr gut bist im Mitschreiben. Manchmal sagst Du ja selbst, „das habe ich nicht notiert“, und mir kommt es so vor, als würde das an unpassenden Stellen „passieren“. Ich selbst könnte es eh nicht, von allen Berichten scheint Deiner der authentischste zu sein. Also muss man diese Kritik nicht zu hoch ansiedeln. Deine „Meinung“ allerdings finde ich grotesk. Wie kommst Du darauf, dass es sich um private Schulden handelt? Ich weiß doch jeder, der sich mit dem Prozess und der Vorgeschichte beschäftigt hat, dass etliche Zeit versucht worden war, eine Einigung zu erzielen. Warum wohl lehnte Fuellmich eine Absicherung des Darlehens ab? Warum lässt DU Dich von ihm einlullen? Immer noch? Erinnere Dich, er hatte sogar den Notar beschuldigt…
Vielen Dank für die persönliche Einschätzung als Prozessbeobachterin und wie man erkennen kann durch hinreichender Sachkenntnis. Ich kann mich dem Inhaltlich voll und ganz anschließen!
@@claudiarosenberger1643, unabhängig davon was die Aussage/Kommentar befindet, hätte es keinen Einfluss darauf. Sie sollten sich nicht zu wichtig nehmen, das ist meine Empfehlung.
@@schnurzelwurzel Ich "nehme" mich nicht wichtig, ich BIN wichtig, denn ICH gehöre einer WAHRHEITSbewegung an und sehe es deshalb als meine Aufgabe, auch HIER, wo so erschreckend viel Unwissenheit vorzufinden ist, WAHRHEITsgemäß aufzuklären!
@@claudiarosenberger1643 Was ist denn deine Aufklärung, überall nur deinen Satz hinzusetzen, mit dem du DEINEN Kommentar hier als Wissende empfiehlst. Guter leerer Inhalt!
@@MonikaMueller "Wissende" - JA, das unterscheidet mich vermutlich auch von Dir, oder hast DU eine "Wahrheit", die meiner widerspricht???!!! - falls ja, her damit!!
Frau Wolf, das ist eine ganz wunderbare Zusammenfassung und persönliche Einschätzung, die ausgezeichnet dafür geeignet ist, jenen, die bisher keinen Einblick in den Fall haben oder den Überblick mittlerweile komplett verloren haben, schnelle Erhellung zu liefern. Ganz großartig, wie auch Ihre bisherigen neutralen Prozessbeobachtungen und Ihre Spender-Initiative.
@@uwe4308 Er sitzt doch - allerdings unschuldig. Und er scholzt auch nicht. Man mag gerne eine persönliche Meinung zu Hr. Füllmich und dem Prozess haben. Wenn man sich jedoch an den bisherigen Fakten orientiert, muss man für Freispruch plädieren und den Blick auf die Verursacher des Prozesses werfen.
Die Wahrheit ist eine Naturgewalt und wird sich durchsetzen-wie das Licht stärker ist, als die Dunkelheit. Mit dem gesunden Menschenverstand ist dies alles nicht mehr nachzuvollziehen! Doch aufgeben ist keine Option! 🎉❤🎉❤🎉
Bei der Komplexität des Prozesses fällt auf, dass durch die Staatsanwaltschaft ein Aufwand betrieben wird, der verhältnismässig in keinem Zusammenhang mehr steht zu anderen kriminellen Machenschaften und Verbrechen mit sehr schwerem Volksschaden in diesem Land. Wer wurde geschädigt? Der Staat, die Spender, die stillen Mitgesellschafter?
Der Prozess ist, wie das Gericht auch am Anfang verlautbart hatte, eigentlich überhaupt nicht komplex. Die Sach- und Rechtslage ist recht überschaubar.
@@justushoffmann3050 Und genau deswegen stellen sich Gericht und Staatsanwaltschaft so an und wollten den Prozess ohne ausreichende Anhörung der Verdeidigung beenden. Damit sehe ich die Aussagen von @cor3944 als zutreffend.
@@justushoffmann3050 Sie werden nie mehr Ruhe finden. Sind schon wieder seit Stunden überall beim Gegner unterwegs, um Ihren Stuss zu rechtfertigen. Dein Spiel ist aus.
Mit Sicherheit ist für Füllmich der Spuk, also die Verhandlung, bald zu Ende. Nachdem das Urteil gefällt ist. Nach § 266 StGB, bis zu 5 Jahre. Dann gehts in die Revision, wo gwprüft wird, ob es Verfahrensfehler gegeben hat. Dann wird man weitersehen.
PERFEKT und sehr hilfreich, durch diese Wirrungen einigermaßen durch zu blicken - dass das Ganze eine politische Angelegenheit ist, weiß ich ja schon sehr, sehr lange Zeit - aber die Verstrickungen dahinter zu verstehen, ist für mich auch von Interesse - großes DANKE für Ihr Engagement
Ich sehe es als juristischer Laie genauso. Ob es fachlich wirklich so ist, kann ich schwerlich beurteilen. Doch wenn in diesem Strafverfahren die Anklagepunkte immer wieder willkürlich verändert werden - ohne ein neues Verfahren zu starten - dann entsteht ein sehr großer Verdacht, dass da was weder nach Recht noch nach Ordnung juristisch korrekt abläuft. Fuellmich hat sicherlich Fehler gemacht. Das ist menschlich, doch auch die Fischers, Hoffmann, Templin die Staatsanwaltschaft und das Gericht machen auch welche.
Welcher Anklagepunkt wurde noch genau wie geändert? Es war immer § 266 StGB! Das Gericht hat nur seine Einschätzung zu dem Darlehensvertrag nach Anhörung VF geändert.
@@LCBrodersen Das ist eben der Vorteil einer mündlichen Verhandlung. Da gehts nicht um die von der Staatsanwaltschaft ermittelten Tatsachen und die Aktenlage, sondern um das, was der Angeklagte und die Zeugen vor Gericht aussagen. Daraus können sich dann auch entlastende Beweise ergeben, oder auch Aspekte, die dann vom Gericht neu bewertet werden. Das Aufbieten von Zeugen, die letztendlich nur immer dasselbe aussagen, bringt den Prozeß jedenfalls nicht voran.
Danke, Nicole, super Zusammenfassung. Warum ist ein deutsches Gericht nicht in der Lage, solch eine dezidierte Zusammenfassung zu liefern, gerecht zu richten und den Prozess zu beenden.
Für das Gericht ist der Prozess doch schon seit Mitte Mai beendet, seit es die Beweisaufnahme geschlossen hat. Warum die Anwälte das Gericht seit 5 Monaten immer noch ununterbrochen mit Beweisanträgen bombardieren ist schwer zu verstehen.
@@Brigid-nq9 Das schreibe ich schon seit längerem. Wie gesagt, Füllmich verliert dadurch nichts, das wird von seiner Haftstrafe abgezogen. Und die Zeit arbeitet für ihn, was die Spenden betrifft. Die Rechtsanwälte der Verteidigung, sind nur Staffage.
1000 Prozent! Wenn ich es auch in Worte fassen sollte, dann genau so😅Vielen Dank Nicole! Und ich wünsche mir, vollständige Rehabilitation für Reiner. Entschädigung kann es nie im ausreichenden Maße geben, Lebenszeit im Gefängnis zu verbringen ist nicht mehr Wertegleich zurück zu holen. Es kann nur mit Haftstrafe für die Anzeigenerstatter annähernd ausgeglichen werden. Sie sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Verantwortung für Ihr Tun übernehmen. Free Reiner❤🍀
@@justushoffmann3050 diese Rach- und Vergeltungssucht der "Menschheitsfamilie" erschreckt mich schon seit langer Zeit, nicht erst jetzt. Wie oft lese ich, dass "Handschellen klicken müssen" und sogar Gewaltphantasien werden öfters geäußert. Bis dahin, dass man irgendwelche Menschen (z.B. Politiker Journalisten oder Richter/Staatsanwälte) "an die Wand stellen" oder "an der nächsten Laterne aufhängen" müsse. Verstörend.
@@justushoffmann3050 irgendwie taucht bei Ihren Kommentaren immer sofort das Bild von Breiwick bei mir auf: der Mann, der selbst im Gerichtssaal, selbst nach seinem Urteil noch immer herumschrie, dass seine Tat gerechtfertigt war. Das Spiel ist aus. Sie werden nie mehr Ruhe finden. Springen hier eh schon wieder seit Stunden herum. Jaja
Vielen Dank für dieses Video. Sehr gute Darstellung und Argumentation und hilft mir persönlich schon etwas in der Einschätzung. Vielen Dank für Deine Mühe, Arbeit und all die Energie, die Du hier reingibst. 🤩
Siehe es einmal so: Das, was wir anderen wünschen, kommt wie ein Bumerang zu uns zurück. Wenn ich sehe, was hier gewisse Personen R.Fuellmich wünschen, bin ich gespannt auf das Karma.
@@peloTengo Hast du das gelesen? "das ist so bei Richtern. Was ist daran auszusetzen? Anders kann es ja nun nicht funktionieren." 😂 Da weißte Bescheid, gell.
„Wir wollten Dich in den Knast bringen“ (Antonia Fischer vor Gericht) Zitat gefunden bei LAUF PASS, wo es viele Artikel und Kommentare zur Thematik gibt.
Ja. Hatte ich Reiner gegenüber auch auf die Frage gesagt. "Ja, was denkst du denn? Natürlich wollten wir, dass du verhaftet wirst." Newsflash. Leute, die der Meinung sind, sie seien Opfer einer Straftat, wollen, dass der Täter verhaftet wird. In other news: Wasser ist nass.
@@justushoffmann3050 "Leute, die der Meinung sind, sie seien Opfer einer Straftat, wollen, dass der Täter verhaftet wird." - Extremst zitierwürdiger Ausspruch 👍"In other news: Wasser ist nass" - In other words: Sie können schwimmen?
@@justushoffmann3050 ach, überleg doch mal... Wer auf andere lenkt, lenkt von seinen eigenen (strafbaren) oder zumindest äußerst fragwürdigen Verhalten ab... Aber auch DAS funktioniert nicht. Die Wahrheit lässt sich nicht weg-lenken. Aber das weißt Du ja. 🙂
Ich stimme Ihren Ausführungen voll und ganz zu. Danke für diese Zusammenfassung. Allerdings bin ich nach wie vor der Meinung, dass Herr Dr. Füllmich zu Beginn einen entscheidenden und taktisch unklugen (vermeidbaren) Fehler bei der Auswahl seiner Rechtsvertreterinnen machte. Meiner Ansicht nach wurde dadurch gleich zu Beginn mehr Schaden verursacht als dass zum Wohle des Angeklagten beigetragen wurde.
KW war eine gute Wahl für RF … er konnte sie wie eine Marionette tanzen lassen und seine Bubble bespielen! Ich fürchte, dass er auch nach dem Urteil nicht einräumen wird, dass ein guter Verbraucherschutzanwalt nicht automatisch ein guter Strafverteidiger ist. 90% der Verteidigung bezog sich leider nicht auf die Entkräftung des Tatvorwurfs. Es ging RF nur darum, die anderen (VF, Hafenanwälte, Staatsanwaltschaft, BKA, Richter) zu beschimpfen und zu beschuldigen … funktioniert im Strafprozess aber nicht! Ich vermute, dass im seine Arroganz auf die Füße fallen wird … aber mal abwarten!
@@NeaFrea und dann haben die bösen Fallensteller ihn noch gezwungen, Spendengelder zur Begleichung der Scheidungsfolgenvereinbarung mit seiner Exfrau zu veruntreuen und Mio 1,5 in 2 Jahren verschwinden zu lassen oder wie war das noch genau? Und das alles passiert ausgerechnet dem gottgleichen (insolventen) Superanwalt (ohne Zulassung) … Schade ☹️
@@NeaFrea Wollen Sie damit WW und MS unterstellen, Reiner Füllmich zum Spendensammeln geraten zu haben um damit eigene Schulden zu begleichen, Gelder zusammen mit der Ehefrau privat zu verbrauchen und um sich einen Kakeengarten nebst Pool mit Gegenstromanlage zu gönnen?
@@justushoffmann3050 Lieber Herr Hoffmann, Sie haben der ganzen Bewegung so sehr geschadet mit ihrer fehlenden Kompetenz, eine friedliche Lösung zu finden, dass es mich Wunder nimmt, dass sie es nötig haben hier mitzulesen und zu antworten. Ich bin überzeugt, Sie könnten ihre Zeit besser verwenden, um diesen Schaden, die Wunden, die geschlagen wurden, wieder zu heilen. Noch selten hat mich etwas so sehr enttäuscht, wie dieses Schlammschlacht, die vom WESENTLICHEN für das Sie alle VIER angetreten sind, ablenkt. Schlimmer geht nicht!
@@Brigid-nq9 ..., dass meine Antwort an Justus Hoffmann verschwunden ist, sagt uns was? Dieser Wahrheit ins Auge zu schauen, dass hier dem Wesentlichen auf eine Art geschadet wurde, ist eine Realität, die unendlich schmerzt.
"Handlungsempfehlung: ein Mitarbeiter des B.., der direkten Kontakt zu T hatte, außerdem ein Mitarbeiter mit Verbindungen zu T" - "man würde eine adäquate und harte Antwort empfehlen" - "Menschen aus dem engsten Umfeld Fs wären zu überwachen" - "T sei selbst keine V-Person, jedoch ... mit L verbunden". (PT9 Dossier über geheimdienstliche Ermittlungen)
Sie wissen aber schon, dass dieses Dossier, untypischerweise eine einzige Laudatio auf Reiner F. ist (Erfolge werden benannt, die nicht verifiziert werden können), aber sehr einfach durch seine Anwälte hätte überprüft werden können. Ich denke die Staatsanwaltschaft wird auch ein Interesse an der Urheberschaft des " Dossier " haben. Bei Misere war wohl der Namen Programm......
@@MDS7888Love Ich denke, der ist ein Fan von Nicole Wolf. Desto mehr N.W. ihre " Meinung " kundtut, desto aggressiver unterstützt er das. Der ist nur hier sichtbar-die Nea Frea-Frau Sasek ist Profi-das Würstchen P.T. kopiert lediglich ihre Masche um N.W zu pushen, damit kritische Stimmen unterdrückt werden um entnervt aufzugeben.
Wenn das ganze mal ein ende hat, könnte man bestimmt einen spielfilm drehen was da so alles passierte, oder ein Buch schreiben? Die namen könnten ja geändert werden... War gerade nur so ein Gedanke 🎉
Klar, sachlich und sicherlich korrekt! Somit kann keine Verurteilung erfolgen! Vermutlich steigt das Gericht aber nicht wirklich durch und hat wohl in dem Rechtsbereich zu wenig Sachverstand, wie auch die Staatsanwaltschaft wohl auf dem Gebiet deutlichen Nachholbedarf hat.. Das könnte das Ganze schwierig gestalten...
Da spricht der prozessleitende Hinweis der Kammer sowie das Plädoyer der StA eine ganz andere Sprache. An einer Haftstrafe von ca. 3,5 Jahren und revisionsfesten Urteil in Kürze kann doch kaum noch ein Zweifel sein.
Im Gegensatz zu den Fuellmich-Nachplapperern, die keine eigene Meinung haben und dafür noch nicht einmal bezahlt werden sondern im Gegenteil Spenden bezahlen. Nützliche Idioten nennt man sowas.
@@peloTengo warum sollte es mich ärgern, wenn jemand irgendwas spendet? Ich spende auch gelegentlich, aber nur, wenn ich überprüfen kann, was mit dem Geld passiert. Ich spende z.B. unserer Feuerwehr, der Seenotrettung oder an unser örtliches Tierheim.
Danke. Ich bin immer noch der Überzeugung, dass auch Wolfgang Wodarg hinter dem Ganzen steht. Wodarg hatte immer Mühe mit der direkten Art von Füllmich und Wodarg empfinde ich sehr subtil manipulativ.
Der typische Alt-Sozi halt. Besserwisser und Immerrechthaber dazu. Bei mir untendurch seit er einen Gast aggressiv und völlig respektlos abgekanzelt hat.
@@manfredgusik9718 Nein, ich habe geschrieben, "ich bin der Überzeugung" nicht, ich habe Beweise. Der erste Schritt eines Beweises ist die Vermutung. Dann erst folgt der Beweis.
Nö....eher doch wohl euch. Ist doch schön, wenn so viele wie möglich, erfahren, welches Spiel ihr spielt. Das macht euch doch nervös, wie man an euren Reaktionen sieht.
@@peloTengo Das hier auch: @birteboye6071 vor 4 Monaten Man sollte VF strafrechtlich verfolgen!! 11 Antworten 3 Antworten @peloTengo vor 4 Monaten Wieso? Hat diese wie Reiner auch SPENDENgeld für private Zwecke verwendet? 1 Antworten @peloTengo vor 4 Monaten @birteboye6071 leider bist NICHT informiert...Und willst dies offensichtlich auch nicht tun 5 Antworten @V12-c4d vor 4 Monaten @peloTengo bewiesen?
@@WinniePooHEu bestimmt wird auch das wieder gelöscht. Langsam kommen wir endlich mal auf die Spur, wer hier putzigen "Schabernack" anrichtet. Lagen wir beide doch richtig mit der Projektion🙂
Ich verstehe das Ganze nicht: Einerseits, wurden in schwierigen Zeiten unkonventionelle Gespräche geführt und zeitgleich scheitert das Ganze an....Steuererklärungen? Sehr schade....
Das scheitert nicht an Steuererklärungen. Das scheitert daran, das Füllmich das Wasser, finanziell bis zum Hals steht und er sich von den Spenden, für eigene Zwecke bedient hat. Was meiner Meinung nach auch die Motivation für ihn war, sich an der ganzen Sache, den CA, zu beteiligen.
Eine gute Zusammenfassung des Prozessverlaufs. (Den Betrachtungen und der Meinung von Nicole kann ich vollumfänglich zustimmen.) Ich habe jetzt einige Kommentare im Nachgang gelesen und komme zu dem Schluss, dass ich meine o. g. Meinung nicht mehr vollumfänglich stehen lassen kann. Daher habe ich meine Meinung oben geklammert, weil ich damit zeigen möchte, dass bei neuen Erkenntnissen oder Einwänden, eine Meinungsänderung sein darf, bzw. sein muss. Ich bin gespannt, wie sich die Diskussion in den Kommentaren entwickelt. Bisher gab es überwiegend sehr sachliche/freundliche Kommentare. Ich hoffe, es bleibt so.
Die bekannten ständig "aktiven" Trolle hier liefern sich nun nur noch Selbst-Gesprächs-Frage-Runden...😂😂😂 Oh, denen ist NICHTS zu peinlich... Der letzte verzeifelte Versuch.
Nö, die machen auch etwas anderes. Die finden manchmal so schöne Dinge, wie das hier, was eure Anhänger so von sich geben. " Ich mag Rainer ...diese Frau Fischer hat eine Warze: sind Zeichen des Bösen (Hexen, Jesebels...)usw" da seid ihr dann ja in guter Gesellschaft. Seht bloss zu, das ihr keine Warzen bekommt, oder irgendwo habt.🤣🤣🤣 Nur zur Info, ich bin frei davon.
@@NeaFrea PeloTengo kommentierte vor 4 Monaten unter einem Video vom PT15 im Kommentarbereich unter einen Kommentar von mir folgendes (Emojis werden auch zitiert). Zitat: "Jeder kann sich eben hier über diesen Kanal ein objektives Bild vom Prozessgeschehen selbst machen. Wer allerdings völlig "Reiner Fan"ist, ist dazu nicht fähig. Und natürlich handelt auch die Staatsanwaltschaft nicht objektiv sondern weisensgebunden.Freispruch wäre nicht passend. Höchststrafe von hier 10 Jahren wohl auch nicht. Ich tippe auf 5 Jahre mit Anrechnung der U-Haft.Daher können die "Reiner-Fans" nun schon mal anfangen, für ihn zu sammeln...🤣"und dann im gleichen Kommentarbereich folgendes: @birteboye6071 vor 4 Monaten Man sollte VF strafrechtlich verfolgen!! 11 Antworten 3 Antworten @peloTengo vor 4 Monaten Wieso? Hat diese wie Reiner auch SPENDENgeld für private Zwecke verwendet? 1 Antworten @peloTengo vor 4 Monaten @birteboye6071 leider bist NICHT informiert...Und willst dies offensichtlich auch nicht tun 5 Antworten @V12-c4d vor 4 Monaten @peloTengo bewiesen?
@@MDS7888Love Da gibt es hier einige die heillos überfordert sind, aber das nicht so sehen, weil, sie einfach nur dumm sind. Der Dumme weiss natürlich nicht das er dumm ist, sonst wäre er ja nicht dumm. Und das nutzen Typen, wie Füllmich aus. Da gibt es noch einen Haufen andere. die so etwas machen...nicht nur hier, sondern überall...aber das soll jetzt nicht das Thema sein. Da schreibe ich, wie ich finde, einen sachlichen, auf Fakten, basierenden Kommentar....und dieser Pelo pinkelt mir ans Bein....die üblichen Beleidigungen...Troll...und so...das kennst du ja....Da versucht man sachlich mit denen zu reden...Nea Frea fällt in die selbe Kategorie...aber die interessiert das nicht...naja...kurz und gut...ich mag so etwas nicht.
Welche Anwälte vertreten die Interessen der Spendergemeinschaft? PS Wer die Kommentare nicht nach "neueste zuerst" sortiert, wenn der Kanalinhaber das nicht in der Videobearbeitung so eingestellt hat, der sieht höchstens die Hälfte davon.
Die anwaltliche Vertretung der Spenderinitiative lege ich hier nicht offen. Fakt ist: es ist weder einer der Protagonisten noch jemand, der mit einem der Protagonisten verbunden ist.
Natuerlich legt sie nichts offen in Bezug Anwaelte. Wenn sie jetzt so geheimnisvoll ist in diesem Bezug, wie denkst du dir, wird dann die Aufteilung des Geldes geschehn? 🤣😂
@@Prozessbeobachtung Vielen Dank für eine Antwort, Nicole. Ich finde keine für mich logischen Gründe, warum das geheim bleiben sollte. Wissen die Spender, die eine Spende nachgewiesen haben, wer sie anwaltlich vertritt?
@@NeaFrea was aber rechtlich nicht haltbar ist. Das Geld, das entnommen wurde, muss auch an die Geschellschaft zurückerstattet werden, aus der es entnommen wurde. Würde es an ICIC überwiesen werden, hätte übrigens sofort der Insolvenzverwalter die Finger drin.
Hat denn von den Spendern schon mal irgendjemand seine Spende offiziell wegen Verwendung entgegen einer Zweckbestimmung von der Vor-UG zurückgefordert?
Noch nicht. Aber es gibt eine kleine Anzahl von Spendern, die die weitere Verwendung klären wollen (Adhäsionsklage) und sicherstellen wollen, dass sich keine Einzelperson aus dem CA daran bereichert. Ob RA Großenbach allerdings der richtige Anwalt dafür ist, bezweifel ich. Denn er hat auch V. Fischer vertreten. Und ich habe, aus dem was er bisher geäußert hat, den Eindruck, dass er nicht wirklich trennt und Hr. Füllmich schadet. Das ist mein Erkenntnisstand und muss nicht stimmen.
Großes Lob, auch wenn vielleicht nicht so gewollt. Immerhin sind nun schon 694 Kommentare abgegeben worden, und diese in einer Diskussion mit pro und kontra der Argumente, und nicht nur als "free Rainer".
@@NeaFrea Ok, alles klar. Hauptsache alle politische Gefangenen sollen frei kommen, aber nicht wissen wer das ist und was dahinter steckt, und was die gemacht haben. - Egal alle frei, - Füllmich frei. so ein Quark!
superklasse Deine persönliche Darlegung. Nur dass ich bei Minute 20:00 widerspreche aus Gründen wie folgt: wenn aus Sicht der Gesellschaft das Vermögen in Form von Bankgutschriften (die Gelder) zu sichern waren, dann wird dieses Ziel gerade nicht durch Darlehensverträge erreicht: Darlehensgeber (Gläubiger) wäre dann nach wie vor die Gesellschaft, d.h. wer auch immer auf dieses Gesellschaftsvermögen zugreifen will, könnte den Rückzahlungsanspruch der Gesellschaft (Gläubiger) gegen den jeweiligen Darlehensnehmer (Schuldner) pfänden (Pfändung von Ansprüchen, § 829 ZPO Forderungspfändung), sodann als Forderungsinhaber des Rückzahlungsanspruchs das "Darlehen" kündigen und die Auszahlung an sich als Forderungsinhaber verlangen. Im Ergebnis wäre das Geld also weg. Deshalb, um das Geld zu schützen, hätte es einer echten Verschiebung (dingliche Trennung) aus der Vermögenssphäre der Gesellschaft an Füllmich | Fischer als "Darlehensnehmer" bedurft. Das gelingt Dir nur, wenn Du die Existenz des "Rückzahlungsanspruchs" Gesellschaft an Schuldner leugnest. Deshalb sind die "Darlehensverträge" als Scheingeschäfte nach 118 BGB nichtig. Nichtige Rechtsgeschäfte sind unwirksam. Und genau darin liegt der Untreuevorwurf, wie in der Gerichtshof (BGH) seinerzeit (2008) zu den "schwarzen Kassen" (CDU Rheinland-Pfalz) entwickelt hat: "Bereits mit dem Verschweigen der Existenz der verdeckten Mittel ist die Untreue zulasten des eigenen Unternehmens vollendet (BGH, Urteil v. 29. 8. 2008 - 2 StR 587/07)". So liegt es hier .- bei aller Sympathie für Staranwalt Füllmich und Dich als Prozessbeobachterin...herzliche Grüße und cheers.
Sehr interessante Einwände. Demnach müsste V. Fischer ebenfalls auf der Anklagebank sitzen. Ich möchte noch folgende Gedanken ergänzen. Füllmich u. V. Fischer hätten, bzw. V. F. hat (wenn auch schleppend), die Darlehen zurückgezahlt. Ein strittiger Punkt ist aber, dass die Vor-UG nicht existiert, da eben nicht eingetragen. Was dann mit dem Vermögen passiert wäre, ist unklar. Und an wen hat V. F. zurückgezahlt? An die Vor-UG? Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber im meine jedenfalls nicht an die Vor-UG.
@@alexanderseq4745Selbstverständlich existiert die Vor-UG. Man kann sich lediglich darüber streiten, ob in Form der Vorgesellschaft oder als "echte" GbR.
exakte Schlussfolgerung, dass sicherlich auch V. Fischer eine Untreue begangen hat. Dass sie zurückgezahlt hat, spielt lediglich für die Bemessung ihrer individuellen Schuld eine Rolle, so wie es bei Füllmich eine Rolle spielt, dass diesem die Rückzahlung durch die Trickserei um den Kaufpreis seiner Immobilie erschwert wurde. Den Tatbestand der Untreue haben IMHO beide erfüllt. Soweit die "Vor-UG" nie eingetragen wurde, bestand sie immer als "Vorgründungsgesellschaft", d.h. als Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) mit dem Zweck einer GmbH-Gründung; die Gesellschaft besteht vom Zeitpunkt des Zusammenschlusses der Gründer bis zum Abschluss des notariell beurkundeten Gesellschaftsvertrages der späteren GmbH - in Jura besteht nie Nichts 🙂
Neues, 1stündiges Statement von RF bei Roger, das auch klar darauf hinweist, wer die Helfeshelfer sind, die sich hier die Finger auftragsgemäß 24 / 7 wund schreiben.
@@MDS7888Love Ich habe gerade unter dem anderen Kommentar von Nea Frea meinen Post gelöscht. Dann wollte ich aber auf ihren Post an mich antworten, was nicht ging.Nun kann ich noch nicht einmal mehr ihren Post öffnen. Schlussfolgerung, ich bin kein Spezialist, aber offensichtlich kann die Person, die als erstes schreibt damit sämtliche Antworten von missliebigen Personen blockieren.
@@naomimajed459 ich sah, dass Sie Ihren Post gelöscht hatten , als ich nach einem Kommentar suchte und habe dann meinen gelöscht, vielleicht liegt es daran? Aber es ist nachvollziehbar, was Sie erwägten, denn nachdem ein gestriger ganzer Verlauf wo diese Person beleidigend wurde, gelöscht war, liegt sowas auch nahe in Betracht ziehen zu können
@@MDS7888Love Pelo Tengo hat gelöscht-aber sicher nicht wegen Beleidigungen.Da ist er ja selbst vorne mit dabei. Ich denke es ging um mein Outing zu besagter Dame, die ausgerechnet u.a. eine antizensurkoalition betreibt. Viviane Fischer wäre gut beraten, von Bittel Abstand zu nehmen, schadet nur sachlicher Aufklärung .
Was JH et al. auch hier wieder im Kommentarbereich von sich gibt sagt mehr über ihn selbst als über RF aus. Übrigens: nur wer sortiert - neueste zuerst - sieht alle Kommentare und Antworten.
@@NeaFreaAch....mach dir doch mal die Mühe.... immer diese dummen Ausreden... genauso, wenn man euch etwas fragt...da kommt dann überwiegend nichts...oder irgendeine Unterstellung, oder Beleidigungen....was ist eigentlich mit den meisten von euch los? Als Psychologe würde ich mal sagen....so einiges. Bei dir tippe ich allerdings auf das, wie ihr Leute mit einer anderen Meinung nennt, nämlich einen Troll. Zugebenermaßen ein ziemlich dämlicher Begriff. Ich hoffe doch, das du dafür ordentlich bezahlt wirst.
Klasse....da werden etliche merken, was du für ein armseliger Mensch bist. Wie schrieb jemand....das du ziemlich frustriert sein musst...ich selbst habe dem widersprochen...aber da scheint schon etwas dran zu sein....du bist echt zu bedauern.
Das Schlimmste an dem ganzen Verfahren ist, finde ich, dass der Sachverhalt so unglaublich ins Detail differenziert wird und immer noch andere Sachen darauf gepackt werden, dass der eigentliche Sachverhalt gar nicht mehr ersichtlich wird/ist, und alle ihren Mund fusselig reden. Nun das ist aber auch bekannte Taktik, nicht nur vor Gericht.
Leider, und immer wieder, sieht man, dass zum Ende eines Prozesses die Argumente zur Verteidigung des Beschuldigten, egal ob vom Angeklagten oder seitens der Verteidigung, oder der Fürsprecher, in einen unsachlichen und haltlosen Bereich abdriften, der sich sogar als kontraproduktiv erweisen könnte.
Dass ein Angeklagter, der sich für schuldlos hält oder sich zumindest so gibt, dessen Verteidigung, oder Unterstützer des Angeklagten alles tun, um diesen im besten Licht erscheinen zu lassen,, liegt ja in der Natur der Sache und ist sein gutes Recht. Dabei steht es einem Anklagten sogar frei, zu lügen. Er ist anders als Zeugen vor Gericht nicht verpflichtet, wahrheitsgemäße Aussagen zu machen. Außerhalb des Gerichts erst recht nicht. Ob dem Angeklagten öffentliche Äußerungen oder Einflussnahme von Unterstützern während des noch laufenden Prozesses etwas nützen oder sich am Ende als kontraproduktiv erweisen, wird man sehen.
Ich finde es hier bemerkenswert, dass man bevor man eine Meinung dazu äussert, man nicht einfach mal 266 StGB und die Kommentierungen durchliest. Statt dessen möchte man offenbar seine Meinung frei von jeglicher Sachkenntnis halten weil man wohl ahnt, dass die Erkenntnisse einem nicht gefallen werden.
@r.muller5643 "Natürlich kommen in der Praxis meist Teilaspekte verschiedener Rechtgebiete zusammen. Gesellschaftsrechtliche Fragen sind z. B. welche Rechtsform der hier vorliegende Personenzusammenschluss hatte, wer Gesellschafter ist und welche Befugnisse im Innen- oder Außenverhältnis hatte und welche weiteren gesetzlichen oder gesellschaftsvertraglichen Regelungen einschlägig sind. Steuerrechtliche Fragestellungen knüpfen in der Regel an den vorliegenden zivilrechtlichen Sachverhalt an, nicht andersherum." Das stimmt, hatte ic hetwas anderes behauptet? NEIN
13:44 Hier geht es in's emotional-moralische hat aber nichts mit dem gesellschaftrechtlichen Ansprüchen zu tun. Egal, wie die Vorgänge in der Gesellschaft zu bewerten sind und wie ungern Reiner in genau diese Gesellschaft zurückzahlen möchte... - Die Gelder müssen dahin zurückgezahlt werden, wo sie herkommen! Und wenn er nicht dorthin zurückzahlen will, sondern woanders hin hat er eben keinen Rückzahlungswillen mehr. Das wäre ja so, als würde ich mir von meinem Nachbarn Geld leihen, erfahre dann, daß er seine Frau betrügt und finde das moralisch so verwerflich, daß ich entscheide, daß er das Geld nicht verdient hat, sondern gebe das an die Tafel. Moralisch begründet, aber juristisch halt nicht...!
Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet. Die Forderung steht der alten Gesellschaft zu. Natürlich wäre die Zahlung an die Tafel (aus Ihrem Beispiel) zunächst von allen Beteiligten zu beschließen. In diesem Zusammenhang sehe ich die gescheiterten Vergleichsverhandlungen als zentralen Punkt.
@@Prozessbeobachtung Nicole, Du hast deutliches Verständnis dafür geäußert, dass Füllmich nicht an die erste Gesellschaft zurückzahlen wollte - allein nur das disqualifiziert Dich als seriöse Kommentatorin dieses Falles!
Völlig richtig und tolles Beispiel (könnte von mir sein ...)! Nicole hat deutliches Verständnis dafür geäußert, dass Füllmich nicht an die erste Gesellschaft zurückzahlen wollte - allein nur das disqualifiziert sie als seriöse Kommentatorin dieses Falles!
@@GerhardPichler-j9s Das tut es nicht! Sie hat das klar als Meinungsäußerung gekennzeichnet und die darf sie - unabhängig was Deine oder meine Meinung ist - unbedingt auch so ausführen (zumal es auch noch ihr Kanal ist). Das zu kritisieren ist m.E. unredlich! Auch RF kann die Meinung haben, dass die Spender es sich sicher so gewünscht hätten (z.B. an ICIC zu zahlen) - bringt ihn dann halt am Ende wohl ins Gefängnis!
@@LCBrodersen Hier wird ein knallharter Gerichtsfall besprochen, Füllmich ist im Gefängnis!! Es wären also eigentlich ausschließlich (rechtliche) FAKTEN gefragt, keine Meinungen, Befindlichkeiten, Gerechtigkeitseinschätzungen oder Vorstellungen ... was Nicole in dem Punkt macht ist Kindergarten!!!
@r.muller5643 "Allerdings ist die Frage, welche Gesellschaft die Darlehensverträge (egal wie man die beurteilt) abgeschlossen hat, soweit ich das bisher sehe, vollkommen unstreitig. Aktuell ist ja vermutlich auch deshalb die Strategie der Verteidigung, zu betonen, dass selbstverständlich Füllmich immer vorgehabt habe, die Darlehen an ebendiese Gesellschaft, nämlich die sogenannte Vor-UG, zurückzuführen. Das kann man glauben oder es angesichts verschiedener Äußerungen für unglaubhaft halten." Genau das stimmt nun nachweislich eben nicht, denn es gibt Aussagen und Likes - Eure berühmten 'Likes', ja, die gibt es bei Euch ebenso - die bestätigen, dass Reiner Fuellmich es auf einen Prozess ankommen lassen wollte, da er das geschuldete Geld eben nicht in die besagte Gesellschaft zurückführen wollte, sondern in seine neue eigene Gesellschaft! Siehe die vielen Links in den anderen Kommentaren. Kann man alles nachlesen ...
@@r.muller5643 Verzeihen Sie, wenn ich dazu was sagen darf: ich glaube, da kommen die Antworten von der Danme immer per neuem Post- hier ist alles voll 🤣
Pelo Tengo hat offensichtlich außersinnliche Fähigkeiten und kann hellsehen. Diese Person weiß alles über die Menschen , weiß mit seiner Verbündeten alle bis auf die Weichteile zu durchschauen. Das ist das Bild, das diese Person über sich hier zeichnet. Ich muss wirklich meinen aller größten Respekt aussprechen für diese außergewöhnliche Gabe, an der Realität vorbei zu stolpern und es nicht einmal selbst zu begreifen. Chapeau👏! Peace✌🥰
Super, daß Sie Ihren Schreibfehler berichtigt haben, aber wo ist bloß mein gutgemeinter, diesbezüglicher Hinweis abgeblieben? Sie scheinen auch über ganz besondere Fähigkeiten und Gaben zu verfügen, wie es scheint ...
@@NeaFrea danke, Ihr Verbündeter ist mir ja neulich mit Schreibfehlern zuvor gekommen. Danke für den Hinweis , Sie sind ja ganz putzig zu mir😘 Wenn Sie jedoch Ihre Kommentare löschen und das dann vergessen, kann ich leider nichts dafür. Einen geschmeidigen Abend noch
@@MDS7888Love Sie können "leider" nichts dafür, dass Sie über außerordentliche Fähigkeiten und Gaben zu verfügen scheinen. Logisch 😃🥰 Schöne Grüße an den Führungsoffizier!
Was mir bei den ganzen Meinungen für Füllmich fehlt ist, dass sie nicht berücksichtigen, dass sie wenn es um Füllmich geht von gleichberechtigten Gesellschaftern sprechen, doch bei AF&JH diese ziemlich schnell vergessen und okay finden, dass ohne deren Zustimmung Darlehensverträge abgeschlossen wurden. Natürlich hätte ein Zivilprozess bevorzugt werden können, ich fand Reiner und seine Arbeit auch super. Doch mir ist ein Rätsel, warum man hier nicht genau bleibt.
das stimmt, diesen Aspekt hätte ich noch genauer herausarbeiten können. Ich käme aber, wenn ich da mal eben kurz durchdenke, zu keiner anderen Schlussfolgerung. Dass JH und AF nicht darüber informiert waren, unterstützt wiederum ein zivilrechtliches, kein strafrechtliches Verfahren, oder?
@@Prozessbeobachtung Das ist das, was ich auch so gesehen habe und sehr tragisch finde, dass es in solche Ausmaße wie jetzt ausartete . Doch Verfahren bleibt Verfahren, bedeutet für mich demnach auch, dass da Fehler passiert sind, was für den Straftatbestand der Untreue entscheidend ist. Nun frage ich mich: wenn auch vor einem ZG dieser als erfüllt angesehen würde, würde ebenso eine Verurteilung erfolgen. Und genau darum geht es doch, schuldig oder nicht schuldig? Die AK argumentierten ausführlich, warum sie einen Strafprozess gewählt haben. Unter Anderem bei der ersten Vernehmung JH .Waren Sie da anwesend?
@@Prozessbeobachtung Warum sollte ein mögliches zivilrechtliches Vorgehen eine strafrechtliche Verfolgung ausschließen oder einer solchen gegenüber irgendwie vorrangig sein, wenn potentiell auch ein Straftatbestand erfüllt sein könnte? Diese Logik verstehe ich nicht.
@@ProzessbeobachtungDoch. Alle Senate des BGH vertreten in ständiger Rechtsprechung, dass die Dispositionsfreiheit durch den Vermögensbegriff des 266 StGB geschützt wird. Nach dieser "Schwarze-Kassen" Rechtsprechung entsteht ein endgültiger Vermögensnachteil, wenn Geschäftsführer einer Gesellschaft Vermögenswerte an den Aufsichts- und Kontrollorganen vorbei ohne diese zu informieren entnehmen und auf diesen unbekannten Konten, Schließfächern usw verwahren, selbst wenn der Geschäftsführer grundsätzlich im Interesse der Gesellschaft handelt. Erst informieren, dann öffentlich die Meinung kundtun.
Nur zivilrechtlich mit Mediatoren hätte man es klären dürfen . Doch nicht mit Staatsgewalt . Der gleiche Staat hat den CA verpönt und nun spielt er sich als Aufpasser aus die Spender zu schützen ??? Irre
Ja und das ziemlich eindeutig. Man versucht es jetzt von der Füllmich Gemeinde als politischen Prozess darzustellen, um von der eigentlichen Sache abzulenken. Wenn andere sich auch schuldig gemacht haben sollten, ist das in einem anderen Verfahren zu klären. Hier gehts nur um Untreue und um nichts anderes.
@r.muller5643 "Ich übersetze gern noch einmal in Deutsch: Was ein Darlehensvertrag ist, ist nicht im Gesellschaftsrecht geregelt. Übrigens auch nicht, was ein Scheinvertrag ist." Es ist doch vollkommen egal, ob man so einen 'Vertrag' als 'Darlehn' oder als 'Scheinvertrag' betitelt, wichtig ist doch, dass sich die Beteiligten beide das Geld aus dem Gesellschaftsvermögen genommen hatten!!! Nur das ist wichtig und genau das betrifft das Gesellschafts- und im Nachgang das Steuerrecht! Wenn ich mir Geld aus einer bestehenden Gesellschaft entnehme, dann muss ich dieses Geld auch genau in diese Gesellschaft zurückführen! Wo ist da eigentlich Ihr Problem? Genau aus diesem Grunde hat sich Fuellmich, aber auch Fischer strafbar gemacht!
@KerstinBohlin Ich gebe es auf. Sie werfen wirklich ziemlich viel durcheinander, auch wenn Sie im Ergebnis aus meiner Sicht in Bezug auf Füllmich nicht ganz falsch liegen. Mir ist z. B. nach wie vor völlig schleierhaft, was Sie im vorliegenden Zusammenhang mit dem wiederholten unsubstantiiert erscheinenden Fallenlassen des Schlagworts "Steuerrecht" eigentlich aussagen wollen. Im vorliegenden Strafverfahren spielt das jedenfalls keine Rolle. Ob sich jemand strafbar gemacht hat, entscheidet Übrigens das Gericht, falls es zu einer Anklage kommt. Und soweit man hört, gab es gegen Frau Fischer wohl ein Verfahren, das eingestellt wurde.
Schaut an, es scheint, dass es doch auch viele sachliche , andere Perspektiven hier gibt zu dem ganzen Prozessinhalt. Bezüglich der Sache , erkundigt euch mal bei neutralen Quellen, dort wird sehr gut das was man als Gesellschafter darf und nicht darf erläutert. Lohnt sich.
An Jene, die gefühlt nach fast jedem neuen Kommentar, der NICHT mal anti Füllmich, sondern einfach nur sachlich bezogen und formuliert auch ein paar wenige Fehler bei Reiner F. erkennt: geht ihr in euren Freundschaften auch so miteinander um? Seid ihr so , dass ihr sobald es eure Freunde sind, ihm jeden Fehler durchgehen lasst, bloß weil er euer Freund ist? Also ich bin nicht so und die, die ich als gute Freunde schätze sind auch nicht so. Ich sag Freunden ganz direkt meine Meinung, wenn ich finde, dass sie etwas nicht ganz korrekt behandeln. Nur so lernt man dazu, hm? Jene, die Kritik aussprechen sind doch nicht gleich Anti Fuellmich, sie erkundigen sich jedoch auch mal nicht in parteiischen Quellen. Seid ihr eventuell "anti Andersdenkende" als ihr? Übrigens auch sehr speziell ist, dass Einige von euch, schon seit Tagen hier einen Kommentar nach dem Anderen hinterher setzen, sobald man nicht euch nach dem Munde spricht. Wollt es jedoch bei den Anderen erkennen? Anstatt einem anders denkenden als euch mit Vorurteilen zu begegnen, akzeptiert doch einfach, dass nicht Jeder die Sache so wie ihr seht. Geht auch friedlich. Steht übrigens für geistige Stärke, nur so by the way. Ich fande RF auch echt Klasse, aber ich finde es nicht Klasse, dass ich bei ihm nicht Gleichberechtigung im Umgang mit seinen Mitgesellschaftern sah. Das hat er doch selbst im Verfahren klargestellt. Vertrag ist Vertrag, ob einem das gefällt, oder nicht.
Grandios auf den Punkt gebracht, 👏😎Wie war das denn noch in Corona Zeiten? Waren doch alle für eine Meinungsvielfalt?! Manche können´s, Manche können´s nicht.
@@GB-EEM-9 ganz genau das. Ich akzeptiere doch auch, wenn Jemand das anders sieht als ich. Solange man diplomatisch kommuniziert, ist das doch okay? Ich hab den Eindruck, ich bin eine der wenigsten, die irgendwie keine Polarisation mögen und brauchen.Nun, wenn es ums Recht geht kommt man sicher nicht ganz an einer klaren für oder wider der Sache vorbei, Ich meine aber so generell, auf die Personen bezogen. Ich fand mal alle gut. Nach gewisser Zeit habe ich schon kritische Sicht auf die ein oder Anderen gehabt, aber das Team zu Beginn war einfach toll.
hier wird nichts gelöscht, solange es sachlich bleibt. YT sortiert die Kommentare nach eigenem Gutdünken. Sie können selbst "sortieren nach neueste zuerst". Gewiss finden Sie Ihre Kommentare. Herzliche Grüße
@@Prozessbeobachtung Ist denn mein folgender Kommentar 'unsachlich'? Alles, was ich darin angeführt habe, ist nachprüfbar - siehe Statistiken - siehe Gerichtsurteile - usw.! Bitte um eine ehrliche Antwort - Danke "Wieso sollte man einem Menschen, wie RA Fuellmich, der nachweislich so unendlich uns alle belogen hatte (ich verweise hier auf seine Aussage, dass die Corona-Impfung ein 'Genxxx der Regierung an ihrer eigenen Bevölkerung darstellt, obwohl bis heute nicht einmal im Ansatz von einem 'Massensterben' zu erkennen ist, 2,75 Jahre nach der Einführung der Coronaimpfung), noch irgendetwas glauben? Was hat uns RA Fuellmich nicht alles so 'schlüssig' und 'einleuchtend' erklärt? - PCR-Test. das Übel, das alles begründet. Nur, kein Anwalt in US-Amerika oder sonst wo in der Welt kommt auf so eine dumme Idee, den PCR-Test zu verklagen, da nachweislich der PCR-Test genau das tut, wofür dieser ins Leben gerufen wurde! Heute benutzen Wissenschaftler und Mediziner andere Test (z.B. Abwasser) und diese bestätigen die Richtigkeit des damals angewendeten PCR-Test! - RA Fuellmich wollte eine Billion-Sammelklage einreichen! Endet bei diesem verzweifelten Versuch sogar bei den Osterinseln und selbst die bemerkten den Unsinn, den RA Fuellmich diesen Menschen erzählten und warfen ihn raus! - RA Fuellmich hatte die Chance vor einem deutschen Gericht Dr. Drosten, den Fuellmich als den 'Übeltäter' schlechthin darstellte, zur Rede zu stellen. Floh dann aber wohl aus Feigheit aus dem Gericht, weil er sich angeblich keine Maske aufsetzen wollte. Dazu spielte er sich uns allen als angeblichen 'Widerstandskämpfer gegen das System' auf und vergaß dabei vollkommen, dass er seinen Mandanten vor Gericht verteidigen muss, da diese ihm für die Verteidigung schon sehr viel Geld bezahlt hatte und einen ordentlichen Prozess von Fuellmich erwartete ... Fuellmich ließ seinen Mandaten einfach so im Stich! - Das gleiche hatte er mit Dr. Wodarg getan - der letztendlich auch unter einem neuen Rechtsanwalt diesen Prozess verlor, da die Klage der pure Unsinn darstellte! - Und so geht es weiter und weiter ... Wieso sollten wir so einem ''begnadetem' Lügner nur irgendetwas im Ansatz noch Glauben schenken? Was soll so ein Gebaren eines Rechtsanwaltes? Geht es Fuellmich eigentlich um die Wahrheit oder nur um das Verbreiten von unhaltbaren Lügen?"
Man muss in der Sache separieren: Sympathie ist das eine. Die Sache selbst ist das Andere. Ich denke, warum die Seite der AK sehr kritisiert wird liegt tatsächlich daran, dass man keine Sympathien für Jene hegt. Nachdem was man im Internet von denen u.a las, wurde dies deutlich merkbarer, denn es wurde oft nicht so diplomatisch wie hier kommuniziert. Ob Jemand aus Rache diesen Weg wählte oder nicht: Niemand darf sich bei so ner großen Sache wie dem CA angreifbar machen. Besonders dann nicht, wenn man juristische Fachkenntnisse hat und eben weiß, dass bereits interne Konflikte bestehen. Genau da liegt aber der Hase im Pfeffer. Ich habe mich gründlich über neutrale Quellen informiert. Doch, es gibt klare Fakten und Gründe, warum RF tatsächlich etwas vorgeworfen werden kann. Man ist meiner Kenntnis nach verpflichtet, als Gesellschafter die Anderen G über ein Darlehen zu informieren. Man ist verpflichtet, alle MitGesellsch. gleichberechtigt zu behandeln. Da geht es nicht um Sympathien oder wer mehr Präsenz zeigt. Da zählt nur das Papier/ der Vertrag. Für Viele ein "leider". Für das Rechtliche aber einzig und allein relevant. Das würde auch erklären, warum das Gericht keine weiteren Zeugen für nötig hält.
@@peloTengo das ist wohl richtig. Sie schreiben hier unter jeden Beitrag immer wieder den gleichen Mist. Hören Sie doch mal auf mit diesem durchschaubaren Trollverhalten. Was wollen Sie denn damit erreichen? Nur weil Sie hier rumtrollen, wir R.F. sicherlich nicht freigesprochen.
@@Brigid-nq9 vor allem sollte man bedenken: bei sachlichen Informationen, die für jeden prüfbar sind sagt Jemand "Mist" zu. Ich sehe sein Kommentar gerade in Anbetracht dessen, dass ich weder Füllmich Gegner, noch AK Kläger Gegnerin bin, daher gleichberechtigt abwäge, als großes Kompliment für mich in meiner Haltung und auch Jenen gegenüber an, die ähnlich sachlich auf das Ganze schauen 🙂
Vielen lieben Dank für diese Klarheit! Ich kann mich dem zu 100% anschließen !
Ich kann auch Dir nur die Lektüre MEINES Kommentars hier als Wissende empfehlen!!
Wenn Du wirklich auf "Klarheit" stehst, solltest Du auch zum Fall Füllmich besser den TH-cam-Kanal "Die Welt klar sehen" konsumieren!!!
@@GerhardPichler-j9sSowieso 😂
@@Wullyman71 Noch einmal "Die Welt klar sehen" auslachen oder verächtlich machen und ich werde das Uwe Loose melden!!!!!!!!!!
@@GerhardPichler-j9s 🥸🤣😂🥳
Danke für die zusammenfassenden Infos im Rahmen dieses Videos..
Es ist unglaublich, was da geschieht
Danke für Ihr Tun.
Bravo, das war jetzt wirklich mal nötig und sehr fair
Ich kann auch Dir nur die Lektüre MEINES Kommentars hier als Wissende empfehlen!!
Wie kann man so sachlich und emotionslos vortragen? Das ist keine Kritik, eher Bewunderung 😊
Sie sind da ein echtes Talent, oder haben Talent, wie auch immer man es formuliert 🎉
Ich hoffe füllmich kommt endlich frei.
Danke allen Beobachtern und Unterstützern für ihre Ausdauer ❤
Ja, dem stimme ich zu. 😮Sie können das sehr gut auseinander halten. 😊Super gut 👍
Dem ist nichts hinzuzufügen, super. Danke
DOCH, sehr viel sogar, siehe MEINEN Kommentar hier!
@@claudiarosenberger1643 wir können ihn kaum erwarten!
@@nellhorvath4210 Herzig, wie das schreit 🤣 gell.
Vielen Dank für dieses Video! Zum ersten Mal sehe ich eine vernünftige, verständliche Zusammenfassung des Ganzen. Aus den Prozessbeobachtungen habe ich nur einen Teil dessen schließen können, da die juristische (langweilig verworrene, verschachtelte) Sprache mich immer wieder innerlich abschalten ließ.
Vielen Dank!
M.E. sind ihre Schlussfolgerungen verständlich und unparteiisch, versuchen Sie doch, beide Seiten nachzuvollziehen.
Reiner hat in seiner Dominanz wohl leider zu sehr auf seine Überzeugungskraft und die Schwäche der anderen gesetzt und sich nicht vorstellen können, dass man sich so hinterhältig 'wehrt'.
Das muss er nun unfassbar leidvoll ausbaden.
Und er hat anscheinend Freund und Feind nicht unterscheiden können.
Leider sind im Widerstand eben auch zersetzende und dumme und egoistische, mitleidlose Personen unterwegs.
Ist man selber nicht so, kann man es sich kaum vorstellen, aber als RA müssen ihm doch ständig solche Leute über den Weg gelaufen sein, zumal er v.a. mit Bankern zu tun hatte?
Vertrauen in die Falschen zu haben, ist eine sehr schmerzhafte Lebenserfahrung.
Hoffen wir, dass das alles ein schnelles Ende findet!
Ja, sehe ich auch so: Reiner hat leider das Böse und Falsche in Menschen, die hier im Prozess mit involviert sind, völlig unterschätzt. Das wurde ihm zum Verhängnis. Wer die Heimtücke des Bösen im eigenen Leben schon erfahren hat, weiß, wie das zu verstehen ist! 🎉
Hinterhältig? Er hat A. Fischer/J. Hoffmann schweren Schaden zugefügt, weshalb es überhaupt diese Gerichtsverhandlung gibt. Warum wurde denn überhaupt ein Jahr hinter den Kulissen verhandelt, wenn da keine Anspruchsgrundlagen existieren?
@@jugendheimwuppertal9271😬 Das müssen Sie mal näher erläutern.... Welchen Schaden hat Dr. Reiner Fuellmich den menschenverachtenden Anklägern zugefügt??? Vielleicht sind sie auch nicht in der Lage die tatsächlichen Zusammenhänge zu verstehen.
@@alterbieber9383 Auftragsschreiber schreiben was der Auftrag ihnen vorgibt. That's it.
Ja, warum wohl?😅 Richtige Frage...@@jugendheimwuppertal9271
Gute Analyse, welche noch weitere Hintergründe erschließbar macht. Dem letzten Sstz kann ich mich nur anschließen.
Herzlichen Dank Nicole für die Analyse und das Statement deiner Meinung ❤
Ich kann auch Dir nur die Lektüre MEINES Kommentars hier als Wissende empfehlen!!
Du solltest Dich nicht nur hier informieren, um die TATSÄCHLICHEN "Hintergründe zu erschließen" ... der "Herzensanwalt", "ETVC" und "Die Welt klar sehen" sind VIEL bessere Quellen für die WAHRHEIT im Fall Füllmich!!!
Herzlichen Dank für die konstruktive Zusammenfassung. #ReinerFüllmich
Liebe Nicole,
Ich danke Dir von ganzem Herzen, dass Du Deiner Begabung, dezidiert mitschreiben zu können und uns an Deinen Beobachtungen umfassend und übersichtlich teilnehmen zu lassen, nachgehst. Dein Engagement ist außergewöhnlich!
Dass Du nunmehr vor dem Hintergrund Deiner Beobachtungen und Notizen Bilanz ziehst und uns wiederum daran teilnehmen lässt, rechne ich Dir - und sicherlich sehr viele andere - sehr hoch an. Danke dafür ❤
unglaublich gut - danke!
So super gesprochen - vielen Dank und hoffentlich bewirkt es was
Mittlerweile wissen wir ja dass die Verfolgung von Kritikern der Coronapolitik auf die Gesetzgebung aus der N...zeit begründet wurde - Volksgesundheit geht vor der der individuellen. (Tom Lausen)
Dieser Fall hat absolut nichts mit einer politisch motivierten Verfolgung zu tun. Es liegt hier sehr eindeutig Untreue nach 266 StGB vor.
@@wizardm Und warum hat sich die Staatsanwaltschaft bei Herrn Dr. Füllmich eigewntlich derart festgebissen? Was treibt sie?
@@ray81160 Untreue ist ein Offizialdelikt und muss von Staats wegen verfolgt werden. Würde die Staatsanwaltschaft trotz Kenntnis auf eine Anklage verzichten wäre das Strafvereitelung im Amt. Es liegt hier zudem ein hinreichender Tatverdacht vor.
@@wizardm Nachdem was zu Coronazeiten vom Rechtswesen aufgeführt wurde fehlt mir das Vertrauen dass insbesondere bei solchen Personen wie Herrn Füllmich verhältnismäßig vorgegangen wird. Wie andere Fälle (Cumex-Skandal, Impfstoffbeschaffungen usw.) nicht behandelt werden sieht man.
Das ist mit das Beste, das ich seit langem gehoert habe! Kudos fuer so viel Ganzheitsintelligenz, Danke.
Man versucht hier, von Natur aus kritische Menschen in Eine juristische Systemschiene zu schieben. Nun die task an alle, Eine Einigung und Freispruch zu finden, ohne Dass die (regierungshoerige) Justiz (oeffentlich) eingestehen muss, Dass weltweit Menschen und Gruppen Konten gesperrt wurden, grundlos
Nicht wirklich "grundlos", sonst wäre das alles nicht so gelaufen. Die haben einen Grund, warum sie Menschen verfolgen und einsperren.
💝 Nicole Sie sind eine wunderbare Frau 💝 danke für all ihre Arbeit die ich immer verfolge 💝
Was manche Gerichte zelebrieren schwankt zwischen Affentheater und Schmierenkomödie.
Feinde der Demokratie diffamieren immer die Justiz, Exekutive und Legislative.
@@thilovonstillfried6278 So ist es. War es schon immer.
@@WinniePooHEu Wenn Sie die Verteidigung hier meinen trifft das zu.
@@wizardm Genau die meine ich. Den Kommentar, auf den ich geantwortet habe, scheint man entfernt zu haben, so das meine Antwort darauf. einen falschen Eindruck vermittelt. Da fragt man sich doch, wer manipuliert hier? So, wie es in dem Fall hier aussieht, die Füllmich Troll Bande.
❤🙏Frau 🐺 Sie sind eine tolle Gerichtsreporterin , und als Ausstehende bekommt man so einen prima Einblick , schickes Spukhaus im Hintergrund 😅 sorry für meinen Joke aber bei diesen Fakten 🙄
100% ige Zustimmung. Sehr gute Analyse.
Ganz lieben Dank Nicole 🙏 für Dein persönliches Statement, was die Wahrheit voll ins Schwarze Trifft❣️ schön das es Dich gibt 🤗
Ich kann auch Dir nur die Lektüre MEINES Kommentars hier als Wissende empfehlen!!
@@claudiarosenberger1643 ist nicht persönlich gemeint, jedoch hat Wissen nichts mit Wahrheit zu tun.
@@tinaowlet1177 Dann bitte um DEINE Wahrheit - Danke im Voraus!!!
@@claudiarosenberger1643 ich gebe meine Energie nicht für Kreislaufen her. Und möchte Dich bitten es zu unterlassen mich weiter zu Kontaktieren. Alles Gute
@@tinaowlet1177 interessant. Wissen hat nichts mit Wahrheit zu tun? Wahrheit ist also nur das viel zitierte "Bauchgefühl"?
Liebe Nicole, EXZELLENT erklärt. Tausendmal DANKE. Bin derselben Meinung von Anfang an.
Hallo jeder erliche normaldenkende Mensch erkennt das Sie eine sehr gute Prozessbeobachterin sind ❤❤❤❤
Zuschauerin bei einem Strafprozess. Prozessbeobachterin ist etwas anderes.
Löst das „Normaldenken“ jetzt den „gesunden Menschenverstand“ ab?
Frau Wolf ist eine gute Stenografin ohne Rechtswissen, wie sie in einem ihrer ersten Videos auf diesem Kanal selbst bestätigt.
Erstaunlicherweise hat sie ein selektives Steno Bedürfnis.
Deshalb lässt sie Wichtiges oftmals „unnotiert“. 🤔
Entgegen Ihrer Vermutung kann ich mich erinnern, dass ich insbesondere an den ersten Prozesstagen besonders dann Notizen machte, als andere (Füllmich zugewandte) Berichterstatter und Berichterstatterinnen nicht mitschrieben. Nun denn mal los. Was habe ich bisher unberücksichtigt gelassen?
@@heikokamann6326 Die Einschätzung kann ich nicht teilen ... die Zuschauer auf diesem Kanal erhalten eine minutiöse Prozessberichterstattung ohne Hinzufügungen und Weglassungen ... ich empfinde das als herausragend gute Leistung und guten Service am Zuschauer. Die erste Meinungsdarstellung wurde sehr deutlich gekennzeichnet und Berichterstattung von Meinung dezidiert getrennt! Das ist wunderbar gemacht!
@@Prozessbeobachtung Danke für die Antwort.
Ich hatte doch gesagt, dass Du sehr gut bist im Mitschreiben.
Manchmal sagst Du ja selbst, „das habe ich nicht notiert“, und mir kommt es so vor, als würde das an unpassenden Stellen „passieren“.
Ich selbst könnte es eh nicht, von allen Berichten scheint Deiner der authentischste zu sein.
Also muss man diese Kritik nicht zu hoch ansiedeln.
Deine „Meinung“ allerdings finde ich grotesk.
Wie kommst Du darauf, dass es sich um private Schulden handelt?
Ich weiß doch jeder, der sich mit dem Prozess und der Vorgeschichte beschäftigt hat, dass etliche Zeit versucht worden war, eine Einigung zu erzielen.
Warum wohl lehnte Fuellmich eine Absicherung des Darlehens ab?
Warum lässt DU Dich von ihm einlullen? Immer noch?
Erinnere Dich, er hatte sogar den Notar beschuldigt…
Ganz prima auseinander gepflückt!
❤Danke
Vielen Dank für die persönliche Einschätzung als Prozessbeobachterin und wie man erkennen kann durch hinreichender Sachkenntnis. Ich kann mich dem Inhaltlich voll und ganz anschließen!
Ich kann auch Dir nur die Lektüre MEINES Kommentars hier als Wissende empfehlen!!
@@claudiarosenberger1643, unabhängig davon was die Aussage/Kommentar befindet, hätte es keinen Einfluss darauf. Sie sollten sich nicht zu wichtig nehmen, das ist meine Empfehlung.
@@schnurzelwurzel Ich "nehme" mich nicht wichtig, ich BIN wichtig, denn ICH gehöre einer WAHRHEITSbewegung an und sehe es deshalb als meine Aufgabe, auch HIER, wo so erschreckend viel Unwissenheit vorzufinden ist, WAHRHEITsgemäß aufzuklären!
@@claudiarosenberger1643
Was ist denn deine Aufklärung, überall nur deinen Satz hinzusetzen, mit dem du DEINEN Kommentar hier als Wissende empfiehlst. Guter leerer Inhalt!
@@MonikaMueller "Wissende" - JA, das unterscheidet mich vermutlich auch von Dir, oder hast DU eine "Wahrheit", die meiner widerspricht???!!! - falls ja, her damit!!
Die Analyse/Meinung trifft zu 💯 % ins Schwarze!
Frau Wolf, das ist eine ganz wunderbare Zusammenfassung und persönliche Einschätzung, die ausgezeichnet dafür geeignet ist, jenen, die bisher keinen Einblick in den Fall haben oder den Überblick mittlerweile komplett verloren haben, schnelle Erhellung zu liefern. Ganz großartig, wie auch Ihre bisherigen neutralen Prozessbeobachtungen und Ihre Spender-Initiative.
Es ist unerträglich..
... das Füllmich immer noch nicht im Bau sitzt.
@@uwe4308 Er sitzt doch - allerdings unschuldig. Und er scholzt auch nicht. Man mag gerne eine persönliche Meinung zu Hr. Füllmich und dem Prozess haben. Wenn man sich jedoch an den bisherigen Fakten orientiert, muss man für Freispruch plädieren und den Blick auf die Verursacher des Prozesses werfen.
Ich denke er hat seine Anhänger beschissen, so einfach ist das wohl
Die Wahrheit ist eine Naturgewalt und wird sich durchsetzen-wie das Licht stärker ist, als die Dunkelheit. Mit dem gesunden Menschenverstand ist dies alles nicht mehr nachzuvollziehen! Doch aufgeben ist keine Option! 🎉❤🎉❤🎉
@@015804Geil, die Dummtrolle sind wieder gelangweilt. 😅
Bei der Komplexität des Prozesses fällt auf, dass durch die Staatsanwaltschaft ein Aufwand betrieben wird, der verhältnismässig in keinem Zusammenhang mehr steht zu anderen kriminellen Machenschaften und Verbrechen mit sehr schwerem Volksschaden in diesem Land. Wer wurde geschädigt? Der Staat, die Spender, die stillen Mitgesellschafter?
Der Prozess ist, wie das Gericht auch am Anfang verlautbart hatte, eigentlich überhaupt nicht komplex. Die Sach- und Rechtslage ist recht überschaubar.
@@justushoffmann3050 Und genau deswegen stellen sich Gericht und Staatsanwaltschaft so an und wollten den Prozess ohne ausreichende Anhörung der Verdeidigung beenden. Damit sehe ich die Aussagen von @cor3944 als zutreffend.
@@HolusockeWas genau wird denn von der Verteidigung nicht angehört?
@@justushoffmann3050 Sie werden nie mehr Ruhe finden. Sind schon wieder seit Stunden überall beim Gegner unterwegs, um Ihren Stuss zu rechtfertigen. Dein Spiel ist aus.
@@nellhorvath4210 Und dieser "Gegner", ist der gerade hier bei uns oder können nur Sie den sehen?
Ein Verbrechen
Bravo, Madame!
"Bravo" für was??, Monsieur
Vielen herzlichen Dank für Ihre persönliche Meinung❤
Zutreffend zusammengefasst 😊
Danke Nicole.
Endlich 😊
Danke Nicole.❤
w°w! das nenne ich eine angemessene ausgewogene Meinung. Ohne es wirklich zu verstehen, fühle ich mich in Resonanz aus dem Bauch mit dieser Meinung.
Sehr guter Beitrag. Hoffentlich ist für Herrn Füllmich dieser Spuck bald zu Ende. Ich wünsche ihm weiterhin viel Kraft und alles gute.
Mit Sicherheit ist für Füllmich der Spuk, also die Verhandlung, bald zu Ende. Nachdem das Urteil gefällt ist. Nach § 266 StGB, bis zu 5 Jahre. Dann gehts in die Revision, wo gwprüft wird, ob es Verfahrensfehler gegeben hat. Dann wird man weitersehen.
Danke Nicole ❤
Zutreffendene Erläuterungen 😊
Meine Hochachtung Frau Nicole!
"Dankeschön für die umfassenden Berichte dieses fraglichen Prozesses.
Freiheit für Dr.
Füllmich! ⚖️
"Frau Wolf" wenn ich bitten darf!!
Bestens zusammengefasst - vielen Dank !
PERFEKT und sehr hilfreich, durch diese Wirrungen einigermaßen durch zu blicken - dass das Ganze eine politische Angelegenheit ist, weiß ich ja schon sehr, sehr lange Zeit - aber die Verstrickungen dahinter zu verstehen, ist für mich auch von Interesse - großes DANKE für Ihr Engagement
Wirklich toll ausgeführt! Vielen Dank!
🙏🕉💖🤗
Super Nicole. Vielen Tausend Dank liebe Nicole. Das war soooo nötig.
Ich sehe es als juristischer Laie genauso. Ob es fachlich wirklich so ist, kann ich schwerlich beurteilen. Doch wenn in diesem Strafverfahren die Anklagepunkte immer wieder willkürlich verändert werden - ohne ein neues Verfahren zu starten - dann entsteht ein sehr großer Verdacht, dass da was weder nach Recht noch nach Ordnung juristisch korrekt abläuft. Fuellmich hat sicherlich Fehler gemacht. Das ist menschlich, doch auch die Fischers, Hoffmann, Templin die Staatsanwaltschaft und das Gericht machen auch welche.
Welcher Anklagepunkt wurde noch genau wie geändert? Es war immer § 266 StGB! Das Gericht hat nur seine Einschätzung zu dem Darlehensvertrag nach Anhörung VF geändert.
@@LCBrodersen Auf konkrete Fragen dieser Art folgt dann fast nie eine Antwort. Oder: Bei BittelTV wurde gesagt …
@@susab2104 wurde gesagt: Glaubt mir nicht was ich sage, recherchiert selbst" 🤣😜
@@LCBrodersen Das ist eben der Vorteil einer mündlichen Verhandlung. Da gehts nicht um die von der Staatsanwaltschaft ermittelten Tatsachen und die Aktenlage, sondern um das, was der Angeklagte und die Zeugen vor Gericht aussagen. Daraus können sich dann auch entlastende Beweise ergeben, oder auch Aspekte, die dann vom Gericht neu bewertet werden. Das Aufbieten von Zeugen, die letztendlich nur immer dasselbe aussagen, bringt den Prozeß jedenfalls nicht voran.
Gutes Statement.
Grundsätzlich muss der Mensch an sich arbeiten und den Umgang mit dem ANDEREN erlernen.
Hervorragende Kommentierung. Danke!
Wieder einmal Perfekt gemacht, liebe Nicole!
Danke, Nicole, super Zusammenfassung. Warum ist ein deutsches Gericht nicht in der Lage, solch eine dezidierte Zusammenfassung zu liefern, gerecht zu richten und den Prozess zu beenden.
Für das Gericht ist der Prozess doch schon seit Mitte Mai beendet, seit es die Beweisaufnahme geschlossen hat. Warum die Anwälte das Gericht seit 5 Monaten immer noch ununterbrochen mit Beweisanträgen bombardieren ist schwer zu verstehen.
@@Brigid-nq9 Was soll daran schwer zu verstehen sein? Die werden das machen, weil der Mandant, also der Angeklagte, das so will.
@@r.muller5643 ja das denke ich auch.
@@Brigid-nq9 Das schreibe ich schon seit längerem. Wie gesagt, Füllmich verliert dadurch nichts, das wird von seiner Haftstrafe abgezogen. Und die Zeit arbeitet für ihn, was die Spenden betrifft. Die Rechtsanwälte der Verteidigung, sind nur Staffage.
1000 Prozent! Wenn ich es auch in Worte fassen sollte, dann genau so😅Vielen Dank Nicole!
Und ich wünsche mir, vollständige Rehabilitation für Reiner. Entschädigung kann es nie im ausreichenden Maße geben, Lebenszeit im Gefängnis zu verbringen ist nicht mehr Wertegleich zurück zu holen.
Es kann nur mit Haftstrafe für die Anzeigenerstatter annähernd ausgeglichen werden. Sie sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Verantwortung für Ihr Tun übernehmen.
Free Reiner❤🍀
Das ist ja mal eine Logik. Eine Haftstrafe wird nur dadurch entschädigt, wenn andere auch ins Gefängnis müssen?
@@Brigid-nq9Die Menschheitsfamilie und ihr Verständnis von Gerechtigkeit, meine Damen und Herren: Kindisch-naive Rach- und Vergeltungssucht.
@@justushoffmann3050 Wenn R.F. und seine Anhänger so weiter machen, dann macht Reiner bald" verdient "den Mollath.
@@justushoffmann3050 diese Rach- und Vergeltungssucht der "Menschheitsfamilie" erschreckt mich schon seit langer Zeit, nicht erst jetzt. Wie oft lese ich, dass "Handschellen klicken müssen" und sogar Gewaltphantasien werden öfters geäußert. Bis dahin, dass man irgendwelche Menschen (z.B. Politiker Journalisten oder Richter/Staatsanwälte) "an die Wand stellen" oder "an der nächsten Laterne aufhängen" müsse. Verstörend.
@@justushoffmann3050 irgendwie taucht bei Ihren Kommentaren immer sofort das Bild von Breiwick bei mir auf: der Mann, der selbst im Gerichtssaal, selbst nach seinem Urteil noch immer herumschrie, dass seine Tat gerechtfertigt war. Das Spiel ist aus. Sie werden nie mehr Ruhe finden. Springen hier eh schon wieder seit Stunden herum. Jaja
Danke Nicole. Kan n man das auch in allen Sprachen übersetzen?
sicher
Bitte den Kanal bekanntgeben, wo dies veröffentlicht wird. Danke.
Vielen Dank für dieses Video. Sehr gute Darstellung und Argumentation und hilft mir persönlich schon etwas in der Einschätzung. Vielen Dank für Deine Mühe, Arbeit und all die Energie, die Du hier reingibst. 🤩
Da gibt eine ganze Menge Figuren in dieser Sache, denen ich alles möglich wünschte, jedoch niemals mehr "Frieden" in ihrem Leben!
Siehe es einmal so: Das, was wir anderen wünschen, kommt wie ein Bumerang zu uns zurück. Wenn ich sehe, was hier gewisse Personen R.Fuellmich wünschen, bin ich gespannt auf das Karma.
@@gabischneider829 Läuft 👍😎
Seit 5 Tagen sind zeitgleich mind. 5x bezahlte Trolle hier dienstaktiv tätig.
DAS zeigt welche Bedeutung dieser Beitrag hat. 😊
Gratulation! 😊
Meinen Sie sich damit?😁
👍🥳😎
super! danke!
Was sind das für Richter? Es ist beschämend für unseren Staat.
Drei Berufsrichter und zwei Schöffen.
Das sind ganz normale Richter. Was ist an denen auszusetzen?
@@Brigid-nq9 z.B. die Weisungsgebundenheit
@@peloTengo das ist so bei Richtern. Was ist daran auszusetzen? Anders kann es ja nun nicht funktionieren.
@@peloTengo Hast du das gelesen? "das ist so bei Richtern. Was ist daran auszusetzen? Anders kann es ja nun nicht funktionieren." 😂 Da weißte Bescheid, gell.
Morgen gibt es ein "Viviane Special". Das wird sicher interessant 🥰
„Wir wollten Dich in den Knast bringen“ (Antonia Fischer vor Gericht)
Zitat gefunden bei LAUF PASS, wo es viele Artikel und Kommentare zur Thematik gibt.
Ja. Hatte ich Reiner gegenüber auch auf die Frage gesagt. "Ja, was denkst du denn? Natürlich wollten wir, dass du verhaftet wirst."
Newsflash. Leute, die der Meinung sind, sie seien Opfer einer Straftat, wollen, dass der Täter verhaftet wird.
In other news: Wasser ist nass.
@@justushoffmann3050 genau. Und "nebenbei" profitierst Du davon...
@@justushoffmann3050 "Leute, die der Meinung sind, sie seien Opfer einer Straftat, wollen, dass der Täter verhaftet wird." - Extremst zitierwürdiger Ausspruch 👍"In other news: Wasser ist nass" - In other words: Sie können schwimmen?
@@peloTengoInwieweit profitiere ich denn davon?
@@justushoffmann3050 ach, überleg doch mal...
Wer auf andere lenkt, lenkt von seinen eigenen (strafbaren) oder zumindest äußerst fragwürdigen Verhalten ab...
Aber auch DAS funktioniert nicht. Die Wahrheit lässt sich nicht weg-lenken. Aber das weißt Du ja. 🙂
Ich stimme Ihren Ausführungen voll und ganz zu. Danke für diese Zusammenfassung. Allerdings bin ich nach wie vor der Meinung, dass Herr Dr. Füllmich zu Beginn einen entscheidenden und taktisch unklugen (vermeidbaren) Fehler bei der Auswahl seiner Rechtsvertreterinnen machte. Meiner Ansicht nach wurde dadurch gleich zu Beginn mehr Schaden verursacht als dass zum Wohle des Angeklagten beigetragen wurde.
KW war eine gute Wahl für RF … er konnte sie wie eine Marionette tanzen lassen und seine Bubble bespielen! Ich fürchte, dass er auch nach dem Urteil nicht einräumen wird, dass ein guter Verbraucherschutzanwalt nicht automatisch ein guter Strafverteidiger ist. 90% der Verteidigung bezog sich leider nicht auf die Entkräftung des Tatvorwurfs. Es ging RF nur darum, die anderen (VF, Hafenanwälte, Staatsanwaltschaft, BKA, Richter) zu beschimpfen und zu beschuldigen … funktioniert im Strafprozess aber nicht! Ich vermute, dass im seine Arroganz auf die Füße fallen wird … aber mal abwarten!
Sein Fehler war seine Gutgläubigkeit, als er in die CA-Falle gelockt wurde, dank WW, MS et al.
@@NeaFrea und dann haben die bösen Fallensteller ihn noch gezwungen, Spendengelder zur Begleichung der Scheidungsfolgenvereinbarung mit seiner Exfrau zu veruntreuen und Mio 1,5 in 2 Jahren verschwinden zu lassen oder wie war das noch genau? Und das alles passiert ausgerechnet dem gottgleichen (insolventen) Superanwalt (ohne Zulassung) … Schade ☹️
@@LCBrodersen Sagte ich nicht bereits, Oh how sublime is your inverted, hateful cynism? Sie brauchen das nun nicht mehr zu bestätigen. Danke.
@@NeaFrea Wollen Sie damit WW und MS unterstellen, Reiner Füllmich zum Spendensammeln geraten zu haben um damit eigene Schulden zu begleichen, Gelder zusammen mit der Ehefrau privat zu verbrauchen und um sich einen Kakeengarten nebst Pool mit Gegenstromanlage zu gönnen?
DANKE für deine Gabe, so klar und nachvollziehbar etwas so Komplexes zusammenzufassen. DANKE
Noch bemerkenswerter wäre die Gabe, wenn der Inhalt dann auch noch stimmen würde 😁
@@justushoffmann3050 ja ist klar: "Glauben Sie NUR der Regierung..."
😂 😂 😂
@@justushoffmann3050 Lieber Herr Hoffmann,
Sie haben der ganzen Bewegung so sehr geschadet mit ihrer fehlenden Kompetenz, eine friedliche Lösung zu finden, dass es mich Wunder nimmt, dass sie es nötig haben hier mitzulesen und zu antworten. Ich bin überzeugt, Sie könnten ihre Zeit besser verwenden, um diesen Schaden, die Wunden, die geschlagen wurden, wieder zu heilen. Noch selten hat mich etwas so sehr enttäuscht, wie dieses Schlammschlacht, die vom WESENTLICHEN für das Sie alle VIER angetreten sind, ablenkt.
Schlimmer geht nicht!
@@almutpfriem3204 eine "friedliche Lösung" im Vorfeld ist ja nun in erster Linie an R. Fuellmich gescheitert.
@@Brigid-nq9 ..., dass meine Antwort an Justus Hoffmann verschwunden ist, sagt uns was?
Dieser Wahrheit ins Auge zu schauen, dass hier dem Wesentlichen auf eine Art geschadet wurde, ist eine Realität, die unendlich schmerzt.
Niemand kann Objektiv sein. Jede Betrachtung ist immer subjektiv ❤
Deshalb gibt es schlussendlich "im Zweifel für den Angeklagten"
Die Anklage ist somit gescheitert.
Chancenlos gegen die Wahrheit.
😊 😊 😊
Das sollten Sie mal den Richtern sagen, dass die Anklage gescheitert ist. Die wissen das nämlich noch gar nicht.
@@Brigid-nq9 die wissen das selbst. Deshalb ist es fast aussichtslos hier noch eine Verurteilung "hinzubiegen"...
@@peloTengo das klingt ja eigentlich ganz anders von Seiten des Gerichts. Und selbst die Anwälte wissen es.
@@Brigid-nq9
🤣 🤣 🤣
@@peloTengo dann hören Sie doch mal den Anwälten zu, was die sagen.
Endlich
Wahrheit 😊
Danke Nicole.
Hast du in den "4 Statements" gehört, was RF über MLuthe und die Anzeigenerstatter sagte? Das erklärt die Aktivitäten hier im Kommentarbereich.
@@NeaFrea 🙂
@@NeaFreaNö..lass mal was rüberwachsen.
"Handlungsempfehlung: ein Mitarbeiter des B.., der direkten Kontakt zu T hatte, außerdem ein Mitarbeiter mit Verbindungen zu T" - "man würde eine adäquate und harte Antwort empfehlen" - "Menschen aus dem engsten Umfeld Fs wären zu überwachen" - "T sei selbst keine V-Person, jedoch ... mit L verbunden". (PT9 Dossier über geheimdienstliche Ermittlungen)
Sie wissen aber schon, dass dieses Dossier, untypischerweise eine einzige Laudatio auf Reiner F. ist (Erfolge werden benannt, die nicht verifiziert werden können), aber sehr einfach durch seine Anwälte hätte überprüft werden können. Ich denke die Staatsanwaltschaft wird auch ein Interesse an der Urheberschaft des " Dossier " haben. Bei Misere war wohl der Namen Programm......
Das Dossier ist so echt wie die Hitler-Tagebücher.
@@justushoffmann3050 Wer hat es denn gekujaut?
@@naomimajed459 Schauen Sie mal Video PT15 im Kommentarbereich. Da schreibt Pelo Tengo noch in ganz anderer "Manier". Was ist das denn?
@@MDS7888Love Ich denke, der ist ein Fan von Nicole Wolf. Desto mehr N.W. ihre " Meinung " kundtut, desto aggressiver unterstützt er das.
Der ist nur hier sichtbar-die Nea Frea-Frau Sasek ist Profi-das Würstchen P.T. kopiert lediglich ihre Masche um N.W zu pushen, damit kritische Stimmen unterdrückt werden um entnervt aufzugeben.
Wenn das ganze mal ein ende hat, könnte man bestimmt einen spielfilm drehen was da so alles passierte, oder ein Buch schreiben? Die namen könnten ja geändert werden...
War gerade nur so ein Gedanke 🎉
Am besten mit R. Füllmich als Selbstdarsteller, denn er beherrscht die Schuspielkunst am besten!
Ein ziemlich langweiliger Spielfilm ... Pleitegeier bescheisst seine Weggefährten und haut ab!
Ja ein Polit Thriller
@@LCBrodersen Deine Troll Darstellung kannst Du Troll ja drehen...😂😂😂
Ja, das ist wird dann langweilig. Keinen interessiert Propaganda.
Gute Idee. Das wird ein Top-Thriller. Bitte fang an damit.
Ganz klasse!
Klar, sachlich und sicherlich korrekt! Somit kann keine Verurteilung erfolgen! Vermutlich steigt das Gericht aber nicht wirklich durch und hat wohl in dem Rechtsbereich zu wenig Sachverstand, wie auch die Staatsanwaltschaft wohl auf dem Gebiet deutlichen Nachholbedarf hat.. Das könnte das Ganze schwierig gestalten...
Da spricht der prozessleitende Hinweis der Kammer sowie das Plädoyer der StA eine ganz andere Sprache. An einer Haftstrafe von ca. 3,5 Jahren und revisionsfesten Urteil in Kürze kann doch kaum noch ein Zweifel sein.
Herzlichen Glückwunsch zu 1 k Daumen hoch 👍🥰
Bis jetzt. Und das Video ist erst einmal 3 Tage alt...
Das werden noch mehr...
@@peloTengo Die sind so lustig, diese 24 / 7 pushenden Auftragsschreiberlinge und -linginnen 😂
@@NeaFrea Nicole Wolf hat es ja nun auch verdient, dass ihre Videos gepusht werden, oder nicht?
@@Brigid-nq9 Finde ich auch. Da wird nicht nur "FREE RAINER" geplärrt....
Die bezahlten Trolle hier haben KEINE Meinung,
sondern NUR einen bezahlten Troll-Auftrag. 🙂
Im Gegensatz zu den Fuellmich-Nachplapperern, die keine eigene Meinung haben und dafür noch nicht einmal bezahlt werden sondern im Gegenteil Spenden bezahlen. Nützliche Idioten nennt man sowas.
@@Brigid-nq9 ach, WIR spenden gerne.
Für den richtigen Zweck.
Das ärgert Euch. 😊
@@peloTengo warum sollte es mich ärgern, wenn jemand irgendwas spendet? Ich spende auch gelegentlich, aber nur, wenn ich überprüfen kann, was mit dem Geld passiert. Ich spende z.B. unserer Feuerwehr, der Seenotrettung oder an unser örtliches Tierheim.
@@Brigid-nq9 na klar...🤣🤣🤣
@@peloTengo vor allem, weil man dort, wohin ich spende, eine Spendenquittung erhält, die man von der Steuer absetzen kann.
🙏
Danke. Ich bin immer noch der Überzeugung, dass auch Wolfgang Wodarg hinter dem Ganzen steht. Wodarg hatte immer Mühe mit der direkten Art von Füllmich und Wodarg empfinde ich sehr subtil manipulativ.
Der typische Alt-Sozi halt. Besserwisser und Immerrechthaber dazu. Bei mir untendurch seit er einen Gast aggressiv und völlig respektlos abgekanzelt hat.
@@NeaFreaDann müsste Füllmich ja bei dir auch unten durch sein..ist ja auch seine Art....aber als Troll....schon klar....😊
Aber Beweise hast du da jetzt nicht?
@@manfredgusik9718 Nein, ich habe geschrieben, "ich bin der Überzeugung" nicht, ich habe Beweise. Der erste Schritt eines Beweises ist die Vermutung. Dann erst folgt der Beweis.
In 5 Tagen über 15.000 Aufrufe ! ! !
Da jeder dies etwa an 7x erzählt,
haben bereits jetzt über 100.000 Kenntnis davon.
DAS reicht aus. 😊 😊 😊
Etzadla.
@@justushoffmann3050 Sie sind des Fränkischen mächtig? Kudos!
Und nun bereits über 15.000 Aufrufe.
Das treibt die bezahlten Trolle in den Wahnsinn...
😊 😊 😊
Nö....eher doch wohl euch. Ist doch schön, wenn so viele wie möglich, erfahren, welches Spiel ihr spielt. Das macht euch doch nervös, wie man an euren Reaktionen sieht.
❤
Die Anti-RF SchreibCrew dreht voll am Rad 😂 So sieht professionelle Verzweiflung aus 🥳👍
😊
@@peloTengo Positiver Nebeneffekt: sie pushen Tag und Nacht das Video 😃
@@NeaFrea 😊
Jemand schrieb deshalb mal:"WIR brauchen noch mehr bezahlte Trolle"...
(für noch mehr Aufmerksamkeit)
@@peloTengo 😂👍
Bei Fassaden Kratzer und Lauf Pass habe ich interessante Artikel zur Thematik gefunden. Leerzeichen natürlich entfernen im Namen 😉🥰
Gute Info 😊
@@peloTengo Das hier auch: @birteboye6071
vor 4 Monaten
Man sollte VF strafrechtlich verfolgen!!
11
Antworten
3 Antworten
@peloTengo
vor 4 Monaten
Wieso? Hat diese wie Reiner auch SPENDENgeld für private Zwecke verwendet?
1
Antworten
@peloTengo
vor 4 Monaten
@birteboye6071 leider bist NICHT informiert...Und willst dies offensichtlich auch nicht tun
5
Antworten
@V12-c4d
vor 4 Monaten
@peloTengo bewiesen?
@@WinniePooHEu bestimmt wird auch das wieder gelöscht. Langsam kommen wir endlich mal auf die Spur, wer hier putzigen "Schabernack" anrichtet. Lagen wir beide doch richtig mit der Projektion🙂
@@MDS7888Love Nichts anderes war zu erwarten. 😉 Lügen haben nun mal ziemlich kurze Beine.
@@WinniePooHEu absolut :-) Hach ist datt schön😁 Ich sagte ja, ich finde Wahrheit "toll"🥰
Ich verstehe das Ganze nicht:
Einerseits, wurden in schwierigen Zeiten unkonventionelle Gespräche geführt und zeitgleich scheitert das Ganze an....Steuererklärungen?
Sehr schade....
Das scheitert nicht an Steuererklärungen. Das scheitert daran, das Füllmich das Wasser, finanziell bis zum Hals steht und er sich von den Spenden, für eigene Zwecke bedient hat. Was meiner Meinung nach auch die Motivation für ihn war, sich an der ganzen Sache, den CA, zu beteiligen.
Eine gute Zusammenfassung des Prozessverlaufs. (Den Betrachtungen und der Meinung von Nicole kann ich vollumfänglich zustimmen.)
Ich habe jetzt einige Kommentare im Nachgang gelesen und komme zu dem Schluss, dass ich meine o. g. Meinung nicht mehr vollumfänglich stehen lassen kann. Daher habe ich meine Meinung oben geklammert, weil ich damit zeigen möchte, dass bei neuen Erkenntnissen oder Einwänden, eine Meinungsänderung sein darf, bzw. sein muss.
Ich bin gespannt, wie sich die Diskussion in den Kommentaren entwickelt. Bisher gab es überwiegend sehr sachliche/freundliche Kommentare. Ich hoffe, es bleibt so.
Die bekannten ständig "aktiven" Trolle hier liefern sich nun nur noch Selbst-Gesprächs-Frage-Runden...😂😂😂
Oh, denen ist NICHTS zu peinlich...
Der letzte verzeifelte Versuch.
Eine kleine, handverlesene 😉 Abordnung davon ist heute unter Rogers "Vivi Exposed" Stream zu finden. Die waren hier wohl entbehrlich geworden 😂
Nö, die machen auch etwas anderes. Die finden manchmal so schöne Dinge, wie das hier, was eure Anhänger so von sich geben. " Ich mag Rainer ...diese Frau Fischer hat eine Warze: sind Zeichen des Bösen (Hexen, Jesebels...)usw" da seid ihr dann ja in guter Gesellschaft. Seht bloss zu, das ihr keine Warzen bekommt, oder irgendwo habt.🤣🤣🤣 Nur zur Info, ich bin frei davon.
@@NeaFrea PeloTengo kommentierte vor 4 Monaten unter einem Video vom PT15 im Kommentarbereich unter einen Kommentar von mir folgendes (Emojis werden auch zitiert). Zitat:
"Jeder kann sich eben hier über diesen Kanal ein objektives Bild vom Prozessgeschehen selbst machen. Wer allerdings völlig "Reiner Fan"ist, ist dazu nicht fähig. Und natürlich handelt auch die Staatsanwaltschaft nicht objektiv sondern weisensgebunden.Freispruch wäre nicht passend. Höchststrafe von hier 10 Jahren wohl auch nicht. Ich tippe auf 5 Jahre mit Anrechnung der U-Haft.Daher können die "Reiner-Fans" nun schon mal anfangen, für ihn zu sammeln...🤣"und dann im gleichen Kommentarbereich folgendes: @birteboye6071
vor 4 Monaten
Man sollte VF strafrechtlich verfolgen!!
11
Antworten
3 Antworten
@peloTengo
vor 4 Monaten
Wieso? Hat diese wie Reiner auch SPENDENgeld für private Zwecke verwendet?
1
Antworten
@peloTengo
vor 4 Monaten
@birteboye6071 leider bist NICHT informiert...Und willst dies offensichtlich auch nicht tun
5
Antworten
@V12-c4d
vor 4 Monaten
@peloTengo bewiesen?
@@WinniePooHEu das ist zuviel Wahrheit, damit ist dieser Projekor überfordert😂
@@MDS7888Love Da gibt es hier einige die heillos überfordert sind, aber das nicht so sehen, weil, sie einfach nur dumm sind. Der Dumme weiss natürlich nicht das er dumm ist, sonst wäre er ja nicht dumm. Und das nutzen Typen, wie Füllmich aus. Da gibt es noch einen Haufen andere. die so etwas machen...nicht nur hier, sondern überall...aber das soll jetzt nicht das Thema sein. Da schreibe ich, wie ich finde, einen sachlichen, auf Fakten, basierenden Kommentar....und dieser Pelo pinkelt mir ans Bein....die üblichen Beleidigungen...Troll...und so...das kennst du ja....Da versucht man sachlich mit denen zu reden...Nea Frea fällt in die selbe Kategorie...aber die interessiert das nicht...naja...kurz und gut...ich mag so etwas nicht.
Ich bin immer wieder beeindruckt von Ihrer professionellen Arbeit. Vielen Dank auch für Ihre persönliche Einschätzung. 👍
Welche Anwälte vertreten die Interessen der Spendergemeinschaft?
PS Wer die Kommentare nicht nach "neueste zuerst" sortiert, wenn der Kanalinhaber das nicht in der Videobearbeitung so eingestellt hat, der sieht höchstens die Hälfte davon.
Die anwaltliche Vertretung der Spenderinitiative lege ich hier nicht offen. Fakt ist: es ist weder einer der Protagonisten noch jemand, der mit einem der Protagonisten verbunden ist.
Natuerlich legt sie nichts offen in Bezug Anwaelte. Wenn sie jetzt so geheimnisvoll ist in diesem Bezug, wie denkst du dir, wird dann die Aufteilung des Geldes geschehn? 🤣😂
@@Prozessbeobachtung Vielen Dank für eine Antwort, Nicole. Ich finde keine für mich logischen Gründe, warum das geheim bleiben sollte. Wissen die Spender, die eine Spende nachgewiesen haben, wer sie anwaltlich vertritt?
@@sissi8610 Bisher sieht es so aus, daß nach Wunsch der Spender 92% von bisher 16k nachgewiesener Spenden an ICIC MEDIA OOD gehen würden.
@@NeaFrea was aber rechtlich nicht haltbar ist. Das Geld, das entnommen wurde, muss auch an die Geschellschaft zurückerstattet werden, aus der es entnommen wurde. Würde es an ICIC überwiesen werden, hätte übrigens sofort der Insolvenzverwalter die Finger drin.
Hat denn von den Spendern schon mal irgendjemand seine Spende offiziell wegen Verwendung entgegen einer Zweckbestimmung von der Vor-UG zurückgefordert?
Noch nicht. Aber es gibt eine kleine Anzahl von Spendern, die die weitere Verwendung klären wollen (Adhäsionsklage) und sicherstellen wollen, dass sich keine Einzelperson aus dem CA daran bereichert. Ob RA Großenbach allerdings der richtige Anwalt dafür ist, bezweifel ich. Denn er hat auch V. Fischer vertreten. Und ich habe, aus dem was er bisher geäußert hat, den Eindruck, dass er nicht wirklich trennt und Hr. Füllmich schadet.
Das ist mein Erkenntnisstand und muss nicht stimmen.
@@alexanderseq4745 Großenbach vertritt die Spendergemeinschaft?
@@NeaFrea Da war nur von ein oder zwei Spendern die Rede. Ich halte aber für fraglich, ob die überhaupt als Adhäsionskläger zugelassen werden.
Nein, Großenbach hat nichts mit der Spenderinitiative zu tun
@@Prozessbeobachtung Genau. Ich hatte das auch nicht behauptet.
Großes Lob, auch wenn vielleicht nicht so gewollt. Immerhin sind nun schon 694 Kommentare abgegeben worden, und diese in einer Diskussion mit pro und kontra der Argumente, und nicht nur als "free Rainer".
Freiheit und Gerechtigkeit für DrReinerF und alle politGefangenen weltweit❣
@@NeaFrea Ach herjeh, dann auch Freiheit für alle noch inhaftierten aus der RAF-Zeit usw. ?
@@andyharley9974 Natürlich. Wer soll das sein?
@@NeaFrea Ok, alles klar. Hauptsache alle politische Gefangenen sollen frei kommen, aber nicht wissen wer das ist und was dahinter steckt, und was die gemacht haben. - Egal alle frei, - Füllmich frei. so ein Quark!
@@NeaFrea Sie wissen nicht, wer die RAF war?
superklasse Deine persönliche Darlegung. Nur dass ich bei Minute 20:00 widerspreche aus Gründen wie folgt: wenn aus Sicht der Gesellschaft das Vermögen in Form von Bankgutschriften (die Gelder) zu sichern waren, dann wird dieses Ziel gerade nicht durch Darlehensverträge erreicht: Darlehensgeber (Gläubiger) wäre dann nach wie vor die Gesellschaft, d.h. wer auch immer auf dieses Gesellschaftsvermögen zugreifen will, könnte den Rückzahlungsanspruch der Gesellschaft (Gläubiger) gegen den jeweiligen Darlehensnehmer (Schuldner) pfänden (Pfändung von Ansprüchen, § 829 ZPO Forderungspfändung), sodann als Forderungsinhaber des Rückzahlungsanspruchs das "Darlehen" kündigen und die Auszahlung an sich als Forderungsinhaber verlangen. Im Ergebnis wäre das Geld also weg. Deshalb, um das Geld zu schützen, hätte es einer echten Verschiebung (dingliche Trennung) aus der Vermögenssphäre der Gesellschaft an Füllmich | Fischer als "Darlehensnehmer" bedurft. Das gelingt Dir nur, wenn Du die Existenz des "Rückzahlungsanspruchs" Gesellschaft an Schuldner leugnest. Deshalb sind die "Darlehensverträge" als Scheingeschäfte nach 118 BGB nichtig. Nichtige Rechtsgeschäfte sind unwirksam. Und genau darin liegt der Untreuevorwurf, wie in der Gerichtshof (BGH) seinerzeit (2008) zu den "schwarzen Kassen" (CDU Rheinland-Pfalz) entwickelt hat: "Bereits mit dem Verschweigen der Existenz der verdeckten Mittel ist die Untreue zulasten des eigenen Unternehmens vollendet (BGH, Urteil v. 29. 8. 2008 - 2 StR 587/07)". So liegt es hier .- bei aller Sympathie für Staranwalt Füllmich und Dich als Prozessbeobachterin...herzliche Grüße und cheers.
Sehr interessante Einwände. Demnach müsste V. Fischer ebenfalls auf der Anklagebank sitzen. Ich möchte noch folgende Gedanken ergänzen. Füllmich u. V. Fischer hätten, bzw. V. F. hat (wenn auch schleppend), die Darlehen zurückgezahlt. Ein strittiger Punkt ist aber, dass die Vor-UG nicht existiert, da eben nicht eingetragen. Was dann mit dem Vermögen passiert wäre, ist unklar. Und an wen hat V. F. zurückgezahlt? An die Vor-UG? Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber im meine jedenfalls nicht an die Vor-UG.
@@alexanderseq4745Selbstverständlich existiert die Vor-UG. Man kann sich lediglich darüber streiten, ob in Form der Vorgesellschaft oder als "echte" GbR.
exakte Schlussfolgerung, dass sicherlich auch V. Fischer eine Untreue begangen hat. Dass sie zurückgezahlt hat, spielt lediglich für die Bemessung ihrer individuellen Schuld eine Rolle, so wie es bei Füllmich eine Rolle spielt, dass diesem die Rückzahlung durch die Trickserei um den Kaufpreis seiner Immobilie erschwert wurde. Den Tatbestand der Untreue haben IMHO beide erfüllt. Soweit die "Vor-UG" nie eingetragen wurde, bestand sie immer als "Vorgründungsgesellschaft", d.h. als Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) mit dem Zweck einer GmbH-Gründung; die Gesellschaft besteht vom Zeitpunkt des Zusammenschlusses der Gründer bis zum Abschluss des notariell beurkundeten Gesellschaftsvertrages der späteren GmbH - in Jura besteht nie Nichts 🙂
Neues, 1stündiges Statement von RF bei Roger, das auch klar darauf hinweist, wer die Helfeshelfer sind, die sich hier die Finger auftragsgemäß 24 / 7 wund schreiben.
Hat er mich namentlich erwähnt? Und wichtig, hat er die erwähnt, die für ihn die Finger wundschreiben? Merkst sicher schon selbst, wie absurd du bist.
@@WinniePooHEu😊
@@MDS7888Love Ich habe gerade unter dem anderen Kommentar von Nea Frea meinen Post gelöscht. Dann wollte ich aber auf ihren Post an mich antworten, was nicht ging.Nun kann ich noch nicht einmal mehr ihren Post öffnen.
Schlussfolgerung, ich bin kein Spezialist, aber offensichtlich kann die Person, die als erstes schreibt damit sämtliche Antworten von missliebigen Personen blockieren.
@@naomimajed459 ich sah, dass Sie Ihren Post gelöscht hatten , als ich nach einem Kommentar suchte und habe dann meinen gelöscht, vielleicht liegt es daran? Aber es ist nachvollziehbar, was Sie erwägten, denn nachdem ein gestriger ganzer Verlauf wo diese Person beleidigend wurde, gelöscht war, liegt sowas auch nahe in Betracht ziehen zu können
@@MDS7888Love Pelo Tengo hat gelöscht-aber sicher nicht wegen Beleidigungen.Da ist er ja selbst vorne mit dabei. Ich denke es ging um mein Outing zu besagter Dame, die ausgerechnet u.a. eine antizensurkoalition betreibt. Viviane Fischer wäre gut beraten, von Bittel Abstand zu nehmen, schadet nur sachlicher Aufklärung .
Was JH et al. auch hier wieder im Kommentarbereich von sich gibt sagt mehr über ihn selbst als über RF aus.
Übrigens: nur wer sortiert - neueste zuerst - sieht alle Kommentare und Antworten.
Über Reiner braucht man auch nicht viel zu sagen und wird von unserer Seite eigentlich auch kaum was gesagt.
@@justushoffmann3050 Das kann jeder selbst hier nachlesen. Zu viel zum Zitieren ..........
@@NeaFreaAch....mach dir doch mal die Mühe.... immer diese dummen Ausreden... genauso, wenn man euch etwas fragt...da kommt dann überwiegend nichts...oder irgendeine Unterstellung, oder Beleidigungen....was ist eigentlich mit den meisten von euch los? Als Psychologe würde ich mal sagen....so einiges. Bei dir tippe ich allerdings auf das, wie ihr Leute mit einer anderen Meinung nennt, nämlich einen Troll. Zugebenermaßen ein ziemlich dämlicher Begriff. Ich hoffe doch, das du dafür ordentlich bezahlt wirst.
Herrlich, Stockholm-Syndrom im Endstadium! Danke für diesen Einblick liebe Nicole!
Bereits über 14.500 Aufrufe !
Bis jetzt...
Klasse....da werden etliche merken, was du für ein armseliger Mensch bist. Wie schrieb jemand....das du ziemlich frustriert sein musst...ich selbst habe dem widersprochen...aber da scheint schon etwas dran zu sein....du bist echt zu bedauern.
Das Schlimmste an dem ganzen Verfahren ist, finde ich, dass der Sachverhalt so unglaublich ins Detail differenziert wird und immer noch andere Sachen darauf gepackt werden, dass der eigentliche Sachverhalt gar nicht mehr ersichtlich wird/ist, und alle ihren Mund fusselig reden. Nun das ist aber auch bekannte Taktik, nicht nur vor Gericht.
So ist es. Und am Ende weiss man gar nicht mehr um was es eigentlich mal gegangen ist. Alles Taktik.
Leider, und immer wieder, sieht man, dass zum Ende eines Prozesses die Argumente zur Verteidigung des Beschuldigten, egal ob vom Angeklagten oder seitens der Verteidigung, oder der Fürsprecher, in einen unsachlichen und haltlosen Bereich abdriften, der sich sogar als kontraproduktiv erweisen könnte.
Der Drops ist doch längst gelutscht, die Füllmichfans können sich eigentlich nur noch lächerlich machen bis zum Urteil.
Dass ein Angeklagter, der sich für schuldlos hält oder sich zumindest so gibt, dessen Verteidigung, oder Unterstützer des Angeklagten alles tun, um diesen im besten Licht erscheinen zu lassen,, liegt ja in der Natur der Sache und ist sein gutes Recht.
Dabei steht es einem Anklagten sogar frei, zu lügen. Er ist anders als Zeugen vor Gericht nicht verpflichtet, wahrheitsgemäße Aussagen zu machen. Außerhalb des Gerichts erst recht nicht.
Ob dem Angeklagten öffentliche Äußerungen oder Einflussnahme von Unterstützern während des noch laufenden Prozesses etwas nützen oder sich am Ende als kontraproduktiv erweisen, wird man sehen.
@@r.muller5643Das Recht des Angeklagten, zu Lügen, findet allerdings seine Grenze dort, wo er dadurch weitere Straftaten begeht.
@@justushoffmann3050 Das versteht sich natürlich.
Ich finde es hier bemerkenswert, dass man bevor man eine Meinung dazu äussert, man nicht einfach mal 266 StGB und die Kommentierungen durchliest.
Statt dessen möchte man offenbar seine Meinung frei von jeglicher Sachkenntnis halten weil man wohl ahnt, dass die Erkenntnisse einem nicht gefallen werden.
@r.muller5643 "Natürlich kommen in der Praxis meist Teilaspekte verschiedener Rechtgebiete zusammen. Gesellschaftsrechtliche Fragen sind z. B. welche Rechtsform der hier vorliegende Personenzusammenschluss hatte, wer Gesellschafter ist und welche Befugnisse im Innen- oder Außenverhältnis hatte und welche weiteren gesetzlichen oder gesellschaftsvertraglichen Regelungen einschlägig sind. Steuerrechtliche Fragestellungen knüpfen in der Regel an den vorliegenden zivilrechtlichen Sachverhalt an, nicht andersherum."
Das stimmt, hatte ic hetwas anderes behauptet?
NEIN
13:44 Hier geht es in's emotional-moralische hat aber nichts mit dem gesellschaftrechtlichen Ansprüchen zu tun. Egal, wie die Vorgänge in der Gesellschaft zu bewerten sind und wie ungern Reiner in genau diese Gesellschaft zurückzahlen möchte... - Die Gelder müssen dahin zurückgezahlt werden, wo sie herkommen! Und wenn er nicht dorthin zurückzahlen will, sondern woanders hin hat er eben keinen Rückzahlungswillen mehr.
Das wäre ja so, als würde ich mir von meinem Nachbarn Geld leihen, erfahre dann, daß er seine Frau betrügt und finde das moralisch so verwerflich, daß ich entscheide, daß er das Geld nicht verdient hat, sondern gebe das an die Tafel. Moralisch begründet, aber juristisch halt nicht...!
Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet. Die Forderung steht der alten Gesellschaft zu. Natürlich wäre die Zahlung an die Tafel (aus Ihrem Beispiel) zunächst von allen Beteiligten zu beschließen. In diesem Zusammenhang sehe ich die gescheiterten Vergleichsverhandlungen als zentralen Punkt.
@@Prozessbeobachtung Nicole, Du hast deutliches Verständnis dafür geäußert, dass Füllmich nicht an die erste Gesellschaft zurückzahlen wollte - allein nur das disqualifiziert Dich als seriöse Kommentatorin dieses Falles!
Völlig richtig und tolles Beispiel (könnte von mir sein ...)! Nicole hat deutliches Verständnis dafür geäußert, dass Füllmich nicht an die erste Gesellschaft zurückzahlen wollte - allein nur das disqualifiziert sie als seriöse Kommentatorin dieses Falles!
@@GerhardPichler-j9s Das tut es nicht! Sie hat das klar als Meinungsäußerung gekennzeichnet und die darf sie - unabhängig was Deine oder meine Meinung ist - unbedingt auch so ausführen (zumal es auch noch ihr Kanal ist). Das zu kritisieren ist m.E. unredlich! Auch RF kann die Meinung haben, dass die Spender es sich sicher so gewünscht hätten (z.B. an ICIC zu zahlen) - bringt ihn dann halt am Ende wohl ins Gefängnis!
@@LCBrodersen Hier wird ein knallharter Gerichtsfall besprochen, Füllmich ist im Gefängnis!! Es wären also eigentlich ausschließlich (rechtliche) FAKTEN gefragt, keine Meinungen, Befindlichkeiten, Gerechtigkeitseinschätzungen oder Vorstellungen ... was Nicole in dem Punkt macht ist Kindergarten!!!
@r.muller5643 "Allerdings ist die Frage, welche Gesellschaft die Darlehensverträge (egal wie man die beurteilt) abgeschlossen hat, soweit ich das bisher sehe, vollkommen unstreitig. Aktuell ist ja vermutlich auch deshalb die Strategie der Verteidigung, zu betonen, dass selbstverständlich Füllmich immer vorgehabt habe, die Darlehen an ebendiese Gesellschaft, nämlich die sogenannte Vor-UG, zurückzuführen. Das kann man glauben oder es angesichts verschiedener Äußerungen für unglaubhaft halten."
Genau das stimmt nun nachweislich eben nicht, denn es gibt Aussagen und Likes - Eure berühmten 'Likes', ja, die gibt es bei Euch ebenso - die bestätigen, dass Reiner Fuellmich es auf einen Prozess ankommen lassen wollte, da er das geschuldete Geld eben nicht in die besagte Gesellschaft zurückführen wollte, sondern in seine neue eigene Gesellschaft! Siehe die vielen Links in den anderen Kommentaren. Kann man alles nachlesen ...
@KerstinBohlin Lesen Sie eigentlich, was ich schreibe? Irgendwelche Likes interessieren mich im Übrigen nicht im Mindesten.
@@r.muller5643 Verzeihen Sie, wenn ich dazu was sagen darf: ich glaube, da kommen die Antworten von der Danme immer per neuem Post- hier ist alles voll 🤣
Pelo Tengo hat offensichtlich außersinnliche Fähigkeiten und kann hellsehen. Diese Person weiß alles über die Menschen , weiß mit seiner Verbündeten alle bis auf die Weichteile zu durchschauen. Das ist das Bild, das diese Person über sich hier zeichnet.
Ich muss wirklich meinen aller größten Respekt aussprechen für diese außergewöhnliche Gabe, an der Realität vorbei zu stolpern und es nicht einmal selbst zu begreifen. Chapeau👏!
Peace✌🥰
Super, daß Sie Ihren Schreibfehler berichtigt haben, aber wo ist bloß mein gutgemeinter, diesbezüglicher Hinweis abgeblieben? Sie scheinen auch über ganz besondere Fähigkeiten und Gaben zu verfügen, wie es scheint ...
@@NeaFrea danke, Ihr Verbündeter ist mir ja neulich mit Schreibfehlern zuvor gekommen. Danke für den Hinweis , Sie sind ja ganz putzig zu mir😘 Wenn Sie jedoch Ihre Kommentare löschen und das dann vergessen, kann ich leider nichts dafür. Einen geschmeidigen Abend noch
@@MDS7888Love Chapea😘u
@@naomimajed459😘🌷
@@MDS7888Love Sie können "leider" nichts dafür, dass Sie über außerordentliche Fähigkeiten und Gaben zu verfügen scheinen. Logisch 😃🥰 Schöne Grüße an den Führungsoffizier!
Was mir bei den ganzen Meinungen für Füllmich fehlt ist, dass sie nicht berücksichtigen, dass sie wenn es um Füllmich geht von gleichberechtigten Gesellschaftern sprechen, doch bei AF&JH diese ziemlich schnell vergessen und okay finden, dass ohne deren Zustimmung Darlehensverträge abgeschlossen wurden. Natürlich hätte ein Zivilprozess bevorzugt werden können, ich fand Reiner und seine Arbeit auch super. Doch mir ist ein Rätsel, warum man hier nicht genau bleibt.
das stimmt, diesen Aspekt hätte ich noch genauer herausarbeiten können. Ich käme aber, wenn ich da mal eben kurz durchdenke, zu keiner anderen Schlussfolgerung. Dass JH und AF nicht darüber informiert waren, unterstützt wiederum ein zivilrechtliches, kein strafrechtliches Verfahren, oder?
@@Prozessbeobachtung Das ist das, was ich auch so gesehen habe und sehr tragisch finde, dass es in solche Ausmaße wie jetzt ausartete . Doch Verfahren bleibt Verfahren, bedeutet für mich demnach auch, dass da Fehler passiert sind, was für den Straftatbestand der Untreue entscheidend ist. Nun frage ich mich: wenn auch vor einem ZG dieser als erfüllt angesehen würde, würde ebenso eine Verurteilung erfolgen. Und genau darum geht es doch, schuldig oder nicht schuldig? Die AK argumentierten ausführlich, warum sie einen Strafprozess gewählt haben. Unter Anderem bei der ersten Vernehmung JH .Waren Sie da anwesend?
@@Prozessbeobachtung Warum sollte ein mögliches zivilrechtliches Vorgehen eine strafrechtliche Verfolgung ausschließen oder einer solchen gegenüber irgendwie vorrangig sein, wenn potentiell auch ein Straftatbestand erfüllt sein könnte? Diese Logik verstehe ich nicht.
@@ProzessbeobachtungDoch. Alle Senate des BGH vertreten in ständiger Rechtsprechung, dass die Dispositionsfreiheit durch den Vermögensbegriff des 266 StGB geschützt wird. Nach dieser "Schwarze-Kassen" Rechtsprechung entsteht ein endgültiger Vermögensnachteil, wenn Geschäftsführer einer Gesellschaft Vermögenswerte an den Aufsichts- und Kontrollorganen vorbei ohne diese zu informieren entnehmen und auf diesen unbekannten Konten, Schließfächern usw verwahren, selbst wenn der Geschäftsführer grundsätzlich im Interesse der Gesellschaft handelt.
Erst informieren, dann öffentlich die Meinung kundtun.
Nur zivilrechtlich mit Mediatoren hätte man es klären dürfen . Doch nicht mit Staatsgewalt . Der gleiche Staat hat den CA verpönt und nun spielt er sich als Aufpasser aus die Spender zu schützen ??? Irre
Hat er sich strafbar gemacht oder nicht - das ist die Frage - alles andere ist doch Pippifax.
Ja und das ziemlich eindeutig. Man versucht es jetzt von der Füllmich Gemeinde als politischen Prozess darzustellen, um von der eigentlichen Sache abzulenken. Wenn andere sich auch schuldig gemacht haben sollten, ist das in einem anderen Verfahren zu klären. Hier gehts nur um Untreue und um nichts anderes.
@r.muller5643 "Ich übersetze gern noch einmal in Deutsch: Was ein Darlehensvertrag ist, ist nicht im Gesellschaftsrecht geregelt. Übrigens auch nicht, was ein Scheinvertrag ist."
Es ist doch vollkommen egal, ob man so einen 'Vertrag' als 'Darlehn' oder als 'Scheinvertrag' betitelt, wichtig ist doch, dass sich die Beteiligten beide das Geld aus dem Gesellschaftsvermögen genommen hatten!!!
Nur das ist wichtig und genau das betrifft das Gesellschafts- und im Nachgang das Steuerrecht!
Wenn ich mir Geld aus einer bestehenden Gesellschaft entnehme, dann muss ich dieses Geld auch genau in diese Gesellschaft zurückführen! Wo ist da eigentlich Ihr Problem?
Genau aus diesem Grunde hat sich Fuellmich, aber auch Fischer strafbar gemacht!
@KerstinBohlin Ich gebe es auf. Sie werfen wirklich ziemlich viel durcheinander, auch wenn Sie im Ergebnis aus meiner Sicht in Bezug auf Füllmich nicht ganz falsch liegen. Mir ist z. B. nach wie vor völlig schleierhaft, was Sie im vorliegenden Zusammenhang mit dem wiederholten unsubstantiiert erscheinenden Fallenlassen des Schlagworts "Steuerrecht" eigentlich aussagen wollen. Im vorliegenden Strafverfahren spielt das jedenfalls keine Rolle.
Ob sich jemand strafbar gemacht hat, entscheidet Übrigens das Gericht, falls es zu einer Anklage kommt. Und soweit man hört, gab es gegen Frau Fischer wohl ein Verfahren, das eingestellt wurde.
Schaut an, es scheint, dass es doch auch viele sachliche , andere Perspektiven hier gibt zu dem ganzen Prozessinhalt. Bezüglich der Sache , erkundigt euch mal bei neutralen Quellen, dort wird sehr gut das was man als Gesellschafter darf und nicht darf erläutert. Lohnt sich.
Wann ist der nächste Prozesstag?
Morgen. Also 16.10.
@@Brigid-nq9
Danke!
An Jene, die gefühlt nach fast jedem neuen Kommentar, der NICHT mal anti Füllmich, sondern einfach nur sachlich bezogen und formuliert auch ein paar wenige Fehler bei Reiner F. erkennt: geht ihr in euren Freundschaften auch so miteinander um? Seid ihr so , dass ihr sobald es eure Freunde sind, ihm jeden Fehler durchgehen lasst, bloß weil er euer Freund ist? Also ich bin nicht so und die, die ich als gute Freunde schätze sind auch nicht so.
Ich sag Freunden ganz direkt meine Meinung, wenn ich finde, dass sie etwas nicht ganz korrekt behandeln. Nur so lernt man dazu, hm? Jene, die Kritik aussprechen sind doch nicht gleich Anti Fuellmich, sie erkundigen sich jedoch auch mal nicht in parteiischen Quellen. Seid ihr eventuell "anti Andersdenkende" als ihr?
Übrigens auch sehr speziell ist, dass Einige von euch, schon seit Tagen hier einen Kommentar nach dem Anderen hinterher setzen, sobald man nicht euch nach dem Munde spricht. Wollt es jedoch bei den Anderen erkennen?
Anstatt einem anders denkenden als euch mit Vorurteilen zu begegnen, akzeptiert doch einfach, dass nicht Jeder die Sache so wie ihr seht. Geht auch friedlich. Steht übrigens für geistige Stärke, nur so by the way.
Ich fande RF auch echt Klasse, aber ich finde es nicht Klasse, dass ich bei ihm nicht Gleichberechtigung im Umgang mit seinen Mitgesellschaftern sah. Das hat er doch selbst im Verfahren klargestellt.
Vertrag ist Vertrag, ob einem das gefällt, oder nicht.
Grandios auf den Punkt gebracht, 👏😎Wie war das denn noch in Corona Zeiten? Waren doch alle für eine Meinungsvielfalt?! Manche können´s, Manche können´s nicht.
@@GB-EEM-9 ganz genau das. Ich akzeptiere doch auch, wenn Jemand das anders sieht als ich. Solange man diplomatisch kommuniziert, ist das doch okay? Ich hab den Eindruck, ich bin eine der wenigsten, die irgendwie keine Polarisation mögen und brauchen.Nun, wenn es ums Recht geht kommt man sicher nicht ganz an einer klaren für oder wider der Sache vorbei, Ich meine aber so generell, auf die Personen bezogen. Ich fand mal alle gut. Nach gewisser Zeit habe ich schon kritische Sicht auf die ein oder Anderen gehabt, aber das Team zu Beginn war einfach toll.
@@MDS7888Love Diamanten sind selten, doch um so wertvoller😁 Nicht die Masse entscheidet, sondern das was echt ist. Auf die Wahrheit😎
Jetzt wurde mein Kommentar mit meinen überprüfbare Fakten zu RA Fuellmichs Verhalten wieder gelöscht!
Warum?
hier wird nichts gelöscht, solange es sachlich bleibt. YT sortiert die Kommentare nach eigenem Gutdünken. Sie können selbst "sortieren nach neueste zuerst". Gewiss finden Sie Ihre Kommentare. Herzliche Grüße
@@Prozessbeobachtung Ist denn mein folgender Kommentar 'unsachlich'?
Alles, was ich darin angeführt habe, ist nachprüfbar - siehe Statistiken - siehe Gerichtsurteile - usw.! Bitte um eine ehrliche Antwort - Danke
"Wieso sollte man einem Menschen, wie RA Fuellmich, der nachweislich so unendlich uns alle belogen hatte (ich verweise hier auf seine Aussage, dass die Corona-Impfung ein 'Genxxx der Regierung an ihrer eigenen Bevölkerung darstellt, obwohl bis heute nicht einmal im Ansatz von einem 'Massensterben' zu erkennen ist, 2,75 Jahre nach der Einführung der Coronaimpfung), noch irgendetwas glauben?
Was hat uns RA Fuellmich nicht alles so 'schlüssig' und 'einleuchtend' erklärt?
- PCR-Test. das Übel, das alles begründet. Nur, kein Anwalt in US-Amerika oder sonst wo in der Welt kommt auf so eine dumme Idee, den PCR-Test zu verklagen, da nachweislich der PCR-Test genau das tut, wofür dieser ins Leben gerufen wurde! Heute benutzen Wissenschaftler und Mediziner andere Test (z.B. Abwasser) und diese bestätigen die Richtigkeit des damals angewendeten PCR-Test!
- RA Fuellmich wollte eine Billion-Sammelklage einreichen! Endet bei diesem verzweifelten Versuch sogar bei den Osterinseln und selbst die bemerkten den Unsinn, den RA Fuellmich diesen Menschen erzählten und warfen ihn raus!
- RA Fuellmich hatte die Chance vor einem deutschen Gericht Dr. Drosten, den Fuellmich als den 'Übeltäter' schlechthin darstellte, zur Rede zu stellen. Floh dann aber wohl aus Feigheit aus dem Gericht, weil er sich angeblich keine Maske aufsetzen wollte. Dazu spielte er sich uns allen als angeblichen 'Widerstandskämpfer gegen das System' auf und vergaß dabei vollkommen, dass er seinen Mandanten vor Gericht verteidigen muss, da diese ihm für die Verteidigung schon sehr viel Geld bezahlt hatte und einen ordentlichen Prozess von Fuellmich erwartete ... Fuellmich ließ seinen Mandaten einfach so im Stich!
- Das gleiche hatte er mit Dr. Wodarg getan - der letztendlich auch unter einem neuen Rechtsanwalt diesen Prozess verlor, da die Klage der pure Unsinn darstellte!
- Und so geht es weiter und weiter ...
Wieso sollten wir so einem ''begnadetem' Lügner nur irgendetwas im Ansatz noch Glauben schenken?
Was soll so ein Gebaren eines Rechtsanwaltes?
Geht es Fuellmich eigentlich um die Wahrheit oder nur um das Verbreiten von unhaltbaren Lügen?"
@@Prozessbeobachtung doch ...
Man muss in der Sache separieren: Sympathie ist das eine. Die Sache selbst ist das Andere. Ich denke, warum die Seite der AK sehr kritisiert wird liegt tatsächlich daran, dass man keine Sympathien für Jene hegt.
Nachdem was man im Internet von denen u.a las, wurde dies deutlich merkbarer, denn es wurde oft nicht so diplomatisch wie hier kommuniziert. Ob Jemand aus Rache diesen Weg wählte oder nicht:
Niemand darf sich bei so ner großen Sache wie dem CA angreifbar machen. Besonders dann nicht, wenn man juristische Fachkenntnisse hat und eben weiß, dass bereits interne Konflikte bestehen. Genau da liegt aber der Hase im Pfeffer.
Ich habe mich gründlich über neutrale Quellen informiert. Doch, es gibt klare Fakten und Gründe, warum RF tatsächlich etwas vorgeworfen werden kann. Man ist meiner Kenntnis nach verpflichtet, als Gesellschafter die Anderen G über ein Darlehen zu informieren. Man ist verpflichtet, alle MitGesellsch. gleichberechtigt zu behandeln. Da geht es nicht um Sympathien oder wer mehr Präsenz zeigt.
Da zählt nur das Papier/ der Vertrag. Für Viele ein "leider". Für das Rechtliche aber einzig und allein relevant. Das würde auch erklären, warum das Gericht keine weiteren Zeugen für nötig hält.
Immer die selben, die hier unter JEDEN Beitrag stets den GLEICHEN Mist schreiben.
Das fällt jedem auf. Habt ihr auf der Troll-Schule nix gelernt?
@@peloTengo 🙂
@@peloTengo das ist wohl richtig. Sie schreiben hier unter jeden Beitrag immer wieder den gleichen Mist. Hören Sie doch mal auf mit diesem durchschaubaren Trollverhalten. Was wollen Sie denn damit erreichen? Nur weil Sie hier rumtrollen, wir R.F. sicherlich nicht freigesprochen.
@@Brigid-nq9 vor allem sollte man bedenken: bei sachlichen Informationen, die für jeden prüfbar sind sagt Jemand "Mist" zu. Ich sehe sein Kommentar gerade in Anbetracht dessen, dass ich weder Füllmich Gegner, noch AK Kläger Gegnerin bin, daher gleichberechtigt abwäge, als großes Kompliment für mich in meiner Haltung und auch Jenen gegenüber an, die ähnlich sachlich auf das Ganze schauen 🙂
@@peloTengo Troll für sachliche Infos Kollege? Hast du schlecht geschlafen , oder bist du frustriert?