На самом деле генератор рош проверить просто.Смонтировать два электрощётчика которые фиксируют сколько мы потратили электроэнергии у себя в квартире т.е. бытовые.Первый перед копрессором ,а второй после генератора.Если получится на втором счётчикё потратить электроэнергии больше чем на первом ,например за сутки,значит нету развода и никаких запарок и сложных расчётов ;)
Автор родственник Остапу Бендеру и Мавроди Если есть (ну вдруг) такая установка, то внешнее электричество нужно максимум для ее запуска, а затем она должна питать себя сама плюс дополнительно питать полезную нагрузку.
@@user-vs5oy3zt1j согласен.есть ещё вариант использовать 40 футовый контейнер поставленный на торец в качестве резервуара и погружении туда сразу 4 установки там просторнее и сильно удешевляет производство,а также делает конструкцию готовой к транспортировке и монтажу .
@@gas-energo.onlineЕсли в стандартную железнодорожную цыстерну поместить гидро пневматическую турбину то с ее(цыстерны)объема можно получить чистых 3000кВТ.
Красиво. Только эту машину можно делать без компрессора. Она сама будет регулировать подачу воздуха в поплавки. И эту технологию делал Маркелов. Кому интересно расскажу. Пишите
Подписался на Ваш новый канал. А можете, Андрей, такой же выпуск сделать применительно к установке Марата Палмахова? С такими же расчётами и пояснениями. Мне кажется, у него будет более эффективная и компактная установка из-за применения большого рычага, увеличивающего крутящий момент.
Если сделать наоборот, тоесть наливать воду в ковши то посчитать его работу не так уж и трудно. Допустим высота системы 5м, емкости 30л, на метр примерно 8шт, на 5 м 40шт, итого вес давящий вниз будет 1200кг, лошадиная сила это 75кг на 1м в сек, конечно так быстро вращаться не будет, но это вопрос скорости и тяги, итого тут 16лс, чтоб получить килокат надо 1,36лс, итого можно из системы получить 11,7 кВт, минус на трение и питание насоса, который должен выдать наполнение емкости водой в 30л за время её прохода мимо трубы наверху, тоесть это примерно за 10сек, тоесть насос должен подавать 180л в минуту, такие есть, потребляют они от 1,5кВт, ну пусть 3, итого примерно 9кВт в плюс. Затраты внешней энергии только на запуск,. Также нужен расчет передачи оборотов от системы на генератор, чтоб обеспечить его правильные обороты.
С практической точки зрения если действительно есть (ну вдруг) подобная работающая установка, то внешнее источник энергии нужен максимум для ее запуска, а затем она должна АВТОНОМНО питать себя сама плюс дополнительно питать полезную нагрузку. Если так, то да, это генератор. Автор, работает она автономно? А с точки зрения теории посчитайте, сколько энергии требуется, чтобы вытеснить куб воздуха на глубине один метр, и сколько выработается при подъеме этого куба на поверхность. По разнице поймёте теоретическую эффективность подобных установок☝️😎
У меня озеро за участком. Метров 5 глубины могу сдать в аренду😊 А если серьезно, топить эти установки надо в морях и озерах... 😊 Считай - одна рама с поплавковой лентой и трубка вниз от компрессора. Из воды - кардан на генератор. Можно на поплавке все монтировать. Не понятно только, а нахрена электрический компрессор, да еще воткнутый в розетку? Неужели от того же привода с поплавков нельзя крутить его? Запустили перпетум один раз и все, потом он автономен.
Большое спасибо за настойчивость спасти планету от дебелизма!!!Но за объяснение статиста,проживающего в Украине (родине самого простого и эффективного вечного двигателя второго рода)и опирающегося то нанемеских то на ДР учёных Вам твердая 2(двойка)!!!Эффективность данной установки определяется разностью между энергией завоздушеных поплавков(через массу вытесненной воды и результирующим крутящим(колоссальным)моментом и энергией,необходимой для закачивания воздуха в килограммах того количества поплавков,которое располагается на длине окружности рабочего колеса а все остальные завоздушеных поплавки -это Ваша фора или К.ПД.!!! И помните:мир спасет вода,резина и Ваша настойчивость!!!
Удивительно, что вы знаете и уверены, что и как делать, но сами не собрали ни разу и не доказали никому свою правоту. Много лет только языком чешите. Сами же говорите, что мало затрат. Мошли бы за пару лет и собрать установку. Расчеты не верны. Скорость всплытия нелинейная. И не связана с ускорением свободного падения. И очень странно видеть взрослого человека, который не усвоил азы физики школьной, и выдает желаемое за действительное во всеуслышание
Андрей ты молодец. Единственный кто понял реально работающий вариант БТГ. Но в твоих расчетах много лишнего , даже не нужного. Главный плюс генератора Рош то что его мощьность не зависит от скорости всплытия поплавков. Любая скорость отличная от нулевой. А дальше дело редуктора. А потери на редукторе возникают только при его ускорении , разгоне. Самый общий вывод проблема с которой связана работа Роша это ИНЕРЦИЯ. К примеру, если емкость равная кубометру заполнена водой то сдвинуть ее то есть ускорить вывести из состояния покоя нужна немалая сила. И колеса на которой стоит эта емкость практически сопротивлением не являются. А если это емкость будет пустой то сдвинуть ее будет гораздо легче. И еще. Давление в одну атмосферу равно ОДИН килограмм на один квадратный сантиметр площади. А эти условия существуют на глубине десять метров. Так неужели компрессор не пересилить ОДИН килограм веса. Помоему так движок от любой стиралки справится с этой проблемой.
Секретов перпетуум мобиле всего два: 1. Жажда.денег у псевдоизобретателей 2. Жажда халявы и отсутствие знаний в области физики и логики у наивных последователей PS учите физику, тогда чудес в вашей жизни будет намного меньше
В любом случае мощность данной установки считается по крутящему моменту и колличеству оборотов любой из звёздочек ( верхней или нижней) ,что по опыту подтверждает общепризнанную формулу для рассчета мощности электродвигателя при известном кр. Моменте и оборотах вала.Если на длинне окружности рабочей звездочки располагается шесть поплавков а в цепи всплытия участвуют всего двенадцать,тото остальные(фора или запас мощности) являют колличество полезного движения или запас мощности.!!! Откуда смысл в высоте установки.За ними будущее по всем параметрам : технолгичность и простота основанная на отра ботанных технологиях иособая дешевизна по затратам энергии на производсво и утилизацию(хотя она врядле необходима в ближайшые 50лет.
Как то захотел я себе проверить этот вид энергии, взялся с металлолома собирать некие елементи для висоти хотя би 3-6 мет в сточную яму, поплавки там элементарные, цепь с транспортера, редуктор, генератор, компрессор.... и дай думаю : - а какие то нужны все ети комплектующие к бедующей установке???... Давай лезть в инет и искать параметри - характеристики и цени конечно, ведь особо мощные не прикупишь, и тут включился калькулятор:)) ... всегда буду помнить этот момент😄... не только для расчета нужных параметров а и конечной цени проверки сего девайса... Некий флеш-бек: к вопросам которые возникли к каждому агрегату требовали ответов, а ответы могли идти только от понимания тех-хар машин)) по сути к пониманию того как на что работает и что во что перетекает, ведь простих объяснений не било (я во всяком случае не нашел, а перелопатил довольно много инфи) при том что обучение лучше усваиваться только при поиске ответов... ТЯГА .. 1-е. что стукнуло к великолепности такой машины, ведь тяги там попросту от объёма 1 к 1му что и вода в воздухе, то есть 1 литровая бутылка способна всплыть с 999граммами веса, а количество веса регулирует скорость, и на радиусе в 50см создает нехилый такой момент, считается бистро и все понятно, 10кг = 100Н если ложем на расстояние 1 м то и силу получим 100Н/М закон плеча - "чем дальше от центра тем легче" то есть 0.5м радиус обеспечит 200Н тяги... на что такая тяга переходит?? СКОРОСТЬ .. 2-е что надавало покоя, ведь взять туже бутылку 1л утопить в бочке известной висоти, взять секундомер да и проверить... ... и узнать банальную истину чем меньше груза зацепить за 1 литровую тем быстрее будет всплывать, и из этого вытекает))И также даст график зависимости скорости всплытия от поднимаемого груза, что меньше веса , меньше момента и больше скорость... только в этом понимании нужно применить кинетическое уравнение ускоренной маси... но у всех скорость 30-40см в с??? значит и энергии разгона колоссальной тоже не особо... 10 метровая колона на одну сторону имеет максимум 25-33 поплавка 36 лит объёма = 900-1188 л или 450-594 Н/м если применить 0,5м радиус .... значит нагрузка не более 90% или 810-1069 л или 405-534 Н/м ... и как знаем такую тягу с большой скоростью не потянет, да и это нужно до множить на 0,75 в идеале, ведь половина нижних заполнена от 0,5 -0,75 % объёма изза давления води по мере всплытия, соответственно 0,75-100%.... =303 - 373 Н/м длина одного оборота = 10*2 + 3.14 две половинки где они переходят, даже при 1М/с при нагрузке всплывающего тела на 90% , это всего лиш 23,14 м за 23,14 сек или 1 оборот ... 60сек /23.14 = 2,6 оборота/мин ГЕНЕРАЦИЯ... ☝3-е на что точно будешь уделять внимание👍,даже если 200ват будет в +👌....сколько генератор отбирает сили🤚??? или научнее какой момент потребляется на какой скорости и сколько Watt возможно получить... и вот один известный мастер ютуба по переделке генераторов измерил момент, если пересчитать то на больших оборотах нужно меньше г/W или Н/W... 2,4-2,8 г/ватт электричества для генератора 1,5квт ... да для генерации 1квт нужно порядка 2,4 кг = 24 Н/м .... а у меня там же неограниченный крутящий момент вроде нарисовался более 300н/м как у дизельного внедорожника..)) Преобразователь ☝... 4 Редуктор 🤌способный выдержать подобные моменти, вроде не проблема промышленных планетарних с хорошими передаточними числами,🤔 сколько там била скорость или сколько там нужна скорость...??? 2,6 об/мин есть, нужно 500для стабильной генерации... 🤨😵💫 500/2,6 =192:1 такого редуктора не особо встретишь, нужно повышать обороти и искать более тихоходный генератор оборотов так на 200... а что там с моментом, а ну да он эквивалентен скорости, повещаешь скорость в 2 раза теряешь в моменте в 2 раза,.... Уберу 90% нагрузку до 60 повишу скорость на 1/3 часть и потеряю тягу на 1/3... ...я уже стало бить начал думать над компрессором но тут снова флещ-бек... 🧐Повисить объём поплавков☝ увеличиться тяга да и скорость норм если привести к 10обо/мин чтоб удобнее момент пересчитывать .... КОМПРЕССОР или в моем случае дуйка турбо, та что китайская для бассейнов выдаёт вплоть до 2,5атм при довольно немалом объёме, вроде...😞 у каждого промышленного агрегата есть параметри, и до того как что-то покупать и делать как оказалось дешевле посчитать простим пониманием которого никто не давал... Производительность от кубатури воздуха есть практически на всех пром воздуходуек, а также потребляемая мощность при максимальной производительности... 10об/мин это 25-33 поплавков на сторону + 10 поплавков на каждые полукруги с низу и верху, значит (50-66 +10) *36л каждый = 2160-2736 л воздуха / на один оборот , если 2,6 как изначально то 5616-7113 л/мин или 5,6-7,1 м3/мин при давлении 2атм ибо воздух не подашь... Мне бы хотелось 10об/мин и я хотел взять компрессор для басейна, и даже смотря его характеристики, увидел что 1,5 квт насос не даст более 5м3 в мин, а более 2квт только, за компрессор 500л до 12атм я вообще молчу, лучше гляньте его производительность в л/мин 10об/мин с силой тяги 350Н/м потребляют воздуха 21-27 м3/мин, и дадут тяги 17,5Н/м при 200об/мин....
@@CorveTTeC6_73У Вас получается приблизительно один кВт в минуту(60Квт/час)И мощность компрессора также выражается в кВт(но за один час работы) Просто на примере электротена--если его мощность посчитана на 1Квт то он его потребит за 1час.
Ну..., это если мельница стоит у берега озера, а воду на мельницу ведрами носят и льют с верху, или насосом закачивают наверх. Тогда аналогия полная!😂🤣😂🤣😂🤣
При стоимости электроэнергии потребителю 1500 рублей в месяц, возится с установкой рощ из за экономии 1500 рублей в месяц это точно бред. Для предприятия, пока есть рабы ни о какой экономии речи бать не может, это точно фейк. На любом предприятии, частном, государственном, акционерном, ЗАО, ООО, и дак далее, даже днем горит освещение, о какой экономии может быть речь. А главное голова не болит у руководителя, придут подключат, остаётся тока выключателем щёлкнуть.
Ну что за люди, блин. Возьмите бочку и опустите туда две трубки на одну глубину. Конец одной трубы вертикально вниз, а второй -- вертикально вверх. Подсоедините компрессор и смотрите на датчик давления. Откуда разница ? Как её увеличить ? Автор не может сказать прямым текстом -- его грохнут. Но вы-то должны иметь свои мозги. Увеличьте скорость воды вокруг трубы, да ещё и раскрутите её. Бернули уменьшает давление !
Это давно известная вещь. Тепловой насос тоже. Проблема в человечестве. Оно такое какое есть. Людей знающих и понимающих тоже много Вы в том числе Торгаши всë тормозят. Есть ещё таких....
Ваши ошибки никак не меняют смысла эффекта данной технологии в сравнении.с с солнечной и верховой генерацией---она работает.24:365 и абсолютно стабильна ив правильном исполнении может быть использована через тот же редуктор на результирующем валу паровой турбины АЭС
Вообще-то древние установки работают. Но ложная установка не позволяет нам повторить древнее. Там суть всасывания из Потустороннего Мира энергию. Для этого нужно _детское_ восприятие.
Использование ускорения свободного падения конечно возможно, но выхлоп того не стоит, ветер, свет и течение рек дешевле )) Потери на трение даже в механическом воздушном насосе сожрут всю энергию ускорения свободного падения, не говоря от потерях на тепло при сжатии воздуха. Иначе бы это был бесплатный холодильник )))
Где Вы в силе Архимеда нашли свободное падение???...На тело погруженное в воду(жидкость) действует сила равная массе вытесненной телом воды ( жидкости) выраженная в ньютонах( т. Есть 1 кг равен 10 н)
Пурга полная! По такому принципу можно построить и башню с которой по ковшевому конвейеру будут опускаться гири (например по 16кг или 32кг), а внизу выпадать из ковшей на другой конвейер (аналог компрессора), тот будет снова поднимать гири в верхний ковш. И вот целая гирлянда ковшей с гирями даст такое же количество энергии как и аналогичная гирлянда поплавков, если гири тоже будут опускаться медленно под нагрузкой и вращать вал конвейера всей тягой, а поднимать второй конвейер будет по одной (как и компрессор заполняет по одному поплавку за один раз). А ведь фигня получается! Не успеет тогда второй конвейер. Тогда нужно либо поднимать по одной гире, но очень быстро, то ли поднимать гири то же гирляндой. Но и тот и другой способ затратит на поднятие гирь одинаковое количество энергии - то же, которое выдаст конвейер опускающий гири. То же относится и к накачиванию воздухом поплавков - либо медленно, но все пустые сразу, но нам это не подходит (иначе они тоже будут тянуть вверх с противоположной стороны), либо накачивать поплавки по одному но очень быстро. При таком раскладе чем быстрее мы накачиваем тем быстрее и в большем количестве расходуем энергию. Причем затрачено будет столько , сколько потом получено, за вычетом потерь. Так что Хоть воздухом поднимай, хоть грузами опускай ничего не меняется, никакой сверх единицы, а только минус от единицы! Но потеряно не все! Во первых возможно есть вариант увеличить коэффициент заполнения поплавков воздухом, накачивая меньший объем воздуха, но под гораздо большим давлением, с таким расчетом, что бы при атмосферном давлении он занял объем не больше объема поплавка. Тогда воздух под большим давлением будет более резво вытеснять воду и быстрее заполнять объем поплавка. Но и здесь не все так просто, лучше ограничить скорость расширения, сделав низ поплавка не открытым, а закрытым, но с отверстиями-соплами. Тогда вода из поплавков толкаемая воздухом будет не вытекать, а вылетать пулей, дополняя силу Архимеда реактивной тягой. Кроме того воздух перед сжатием и в процессе сжатия (много ступенчатым компрессором) можно охладить грунтовыми водами летом в жару, или наружным воздухом зимой, а тепло от сжатия воздуха и от трения деталей компрессора предварительно отдавать воде в баке этой установки. Таким образом выиграем в объеме холодного сжатого воздуха, который восстановит свой объем в горячей воде бака.
Важные аспекты: Закон сохранения энергии: Согласно закону сохранения энергии, система не может генерировать больше энергии, чем в неё было вложено. Если компрессор потребляет энергию для подачи воздуха, то количество энергии, генерируемое всплывающими поплавками, не может превышать потребляемую энергию. Потери энергии: В любой реальной системе всегда есть потери на трение, сопротивление и другие факторы. Эти потери уменьшают общую эффективность системы. Заключение: Научные принципы и законы физики указывают на то, что такая система не может быть полностью безтопливной. Она требует внешнего источника энергии для работы компрессора. Хотя использование поплавков и воздуха может быть интересным способом преобразования энергии, на практике это не будет "вечным двигателем" или устройством, генерирующим энергию без ввода извне. Человек на видео, вероятно, объясняет эти аспекты и рассматривает, насколько эффективной может быть такая система, учитывая все необходимые затраты энергии и возможные потери.
@@TechnologyandlifeKrdSPBMskNsk Как маленькая лодка поднимает затонувший контейнеровоз - привязывает мешки и надувает их воздухом маленьким компрессором и огромный корабль всплывает и не потому что компрессор потратил энергию равную силе подъёма корабля со дна, из одной канистры бензина (?) , а именно выталкивающая сила Архимеда ( по сути гравитация притягивает воду а предметы меньшей плотностью выдавливаются водой на поверхность) . Если не верить в силу Архимеда,то получается что корабли чтобы плавать на поверхности должны иметь невероятные энергетические установки чтобы левитировать на поверхности воды ,а это ,как известно, не так. Тут такой же эффект - компрессор тратит небольшое количество энергии чтобы переместить несколько грамм воздуха (но это значительный объем) и когда в каждой из ванн по 50 литров появляется воздух то он пытается всплыть с силой Архимеда равной массе объема вытесненной воды то есть 50 кг и следовательно 20 ванн с воздухом под водой создают тягу в 1000 кг вверх ,серьезная такая тяга в тонну которая и генерирует 60 кВт в то время как компрессор тратит на закачку воздуха только 2-3 кВт. 1000 литров воздуха взлетает в воде с такой же силой ( равной объёму вытестенной воды) как и 1000 литров воды падает в воздухе вниз - силой 1 тонна,вот только энергии для перемещения 1000 литров воздуха требуется в сотни раз меньше чем перемещения 1000 литров воды. Якобы у гидроэлектростанций нет подвода энергии а у этой установки есть,но У ГЭС огромный подвод энергии - солнце выпаривает воду с поверхности океанов после чего она выпадает в осадки и стекает в реки в том числе и через ГЭС. Такого огромного подвода энергии как к ГЭС ещё поискать… Тут же не нарушается закона сохранения энергии это открытая система и сила коротая работает это сила притяжения ,в космосе такая установка не работает.
@@gas-energo.onlineСпасибо Вам,как правильно образованному человеку за поддержку стараний Андрея! А к Вашему объяснению добавлю что после открытия каучука(давно),вулканизации резины(1932год) силикон а сейчас для запуска подобной установки компрессор нужен только один раз на короткое время для наполнения поплавков ,идущих на всплытие.Дальше система остаётся открытой только для эфира(гравитации).
@@user-cf6gp5hz3m Зажигание спички и её горение - это хороший пример химической реакции, в которой происходит преобразование энергии. Давайте разберём этот процесс более подробно: 1. Энергия активации: Чтобы зажечь спичку, необходимо приложить небольшое количество энергии для начала реакции. Эта энергия активации может быть получена, например, от трения, когда мы чиркаем спичкой по коробку. 2. Химическая реакция: Когда спичка загорается, происходят химические реакции между фосфором, содержащимся на головке спички, и кислородом в воздухе. В результате этих реакций выделяется тепло и свет. Древесина спички, пропитанная химическими веществами, поддерживает горение. 3. Выделение энергии: В процессе горения происходит экзотермическая реакция, то есть выделяется больше энергии, чем было затрачено на зажигание спички. Это связано с тем, что химические связи, образующиеся в продуктах реакции (углекислый газ и вода), имеют более низкое энергетическое состояние по сравнению с исходными веществами. Разница в энергии выделяется в виде тепла и света. Этот процесс не нарушает закон сохранения энергии, так как затраченная энергия активации и энергия, заключенная в химических связях, полностью объясняют выделение тепла и света при горении спички. Таким образом, зажигание спички - это хороший пример того, как небольшое количество энергии может инициировать реакцию, приводящую к выделению большего количества энергии, за счет изменения химического состояния. Также стоит отметить, что для каждой системы важно учитывать все источники энергии и потери, чтобы полностью понять баланс энергии в процессе.
@@user-cf6gp5hz3m Зажигание спички и её горение - это хороший пример химической реакции, в которой происходит преобразование энергии. Давайте разберём этот процесс более подробно: 1. **Энергия активации**: Чтобы зажечь спичку, необходимо приложить небольшое количество энергии для начала реакции. Эта энергия активации может быть получена, например, от трения, когда мы чиркаем спичкой по коробку. 2. **Химическая реакция**: Когда спичка загорается, происходят химические реакции между фосфором, содержащимся на головке спички, и кислородом в воздухе. В результате этих реакций выделяется тепло и свет. Древесина спички, пропитанная химическими веществами, поддерживает горение. 3. **Выделение энергии**: В процессе горения происходит экзотермическая реакция, то есть выделяется больше энергии, чем было затрачено на зажигание спички. Это связано с тем, что химические связи, образующиеся в продуктах реакции (углекислый газ и вода), имеют более низкое энергетическое состояние по сравнению с исходными веществами. Разница в энергии выделяется в виде тепла и света. Этот процесс не нарушает закон сохранения энергии, так как затраченная энергия активации и энергия, заключенная в химических связях, полностью объясняют выделение тепла и света при горении спички. Таким образом, зажигание спички - это хороший пример того, как небольшое количество энергии может инициировать реакцию, приводящую к выделению большего количества энергии, за счет изменения химического состояния. Также стоит отметить, что для каждой системы важно учитывать все источники энергии и потери, чтобы полностью понять баланс энергии в процессе.
![POLYCAT - ข้อความรูปยิ้ม [Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/lBhIgPGCgbI/mqdefault.jpg)
Все мозги разбил на части, все извилины заплёл. Где канатчиковы власти? Где спасительный укол? Генрих.
На самом деле генератор рош проверить просто.Смонтировать два электрощётчика которые фиксируют сколько мы потратили электроэнергии у себя в квартире т.е. бытовые.Первый перед копрессором ,а второй после генератора.Если получится на втором счётчикё потратить электроэнергии больше чем на первом ,например за сутки,значит нету развода и никаких запарок и сложных расчётов ;)
Автор родственник Остапу Бендеру и Мавроди
Если есть (ну вдруг) такая установка, то внешнее электричество нужно максимум для ее запуска, а затем она должна питать себя сама плюс дополнительно питать полезную нагрузку.
В трубе сила вязкого трения больше чем в открытом водоеме. При отсутствии течения погружная система удешевит установку в разы.
@@user-vs5oy3zt1j согласен.есть ещё вариант использовать 40 футовый контейнер поставленный на торец в качестве резервуара и погружении туда сразу 4 установки там просторнее и сильно удешевляет производство,а также делает конструкцию готовой к транспортировке и монтажу .
@@gas-energo.onlineЕсли в стандартную железнодорожную цыстерну поместить гидро пневматическую турбину то с ее(цыстерны)объема можно получить чистых 3000кВТ.
Дайте миллион, спасите отца Российской демократии !
Красиво. Только эту машину можно делать без компрессора. Она сама будет регулировать подачу воздуха в поплавки. И эту технологию делал Маркелов. Кому интересно расскажу. Пишите
Подписался на Ваш новый канал. А можете, Андрей, такой же выпуск сделать применительно к установке Марата Палмахова? С такими же расчётами и пояснениями. Мне кажется, у него будет более эффективная и компактная установка из-за применения большого рычага, увеличивающего крутящий момент.
Если сделать наоборот, тоесть наливать воду в ковши то посчитать его работу не так уж и трудно. Допустим высота системы 5м, емкости 30л, на метр примерно 8шт, на 5 м 40шт, итого вес давящий вниз будет 1200кг, лошадиная сила это 75кг на 1м в сек, конечно так быстро вращаться не будет, но это вопрос скорости и тяги, итого тут 16лс, чтоб получить килокат надо 1,36лс, итого можно из системы получить 11,7 кВт, минус на трение и питание насоса, который должен выдать наполнение емкости водой в 30л за время её прохода мимо трубы наверху, тоесть это примерно за 10сек, тоесть насос должен подавать 180л в минуту, такие есть, потребляют они от 1,5кВт, ну пусть 3, итого примерно 9кВт в плюс. Затраты внешней энергии только на запуск,. Также нужен расчет передачи оборотов от системы на генератор, чтоб обеспечить его правильные обороты.
Поздравляю, вы изобрели ГЭС. И это будет работать - в отличии от схемы автора🤔
Вот ведь хитрые немцы! У нас, значит, закон сохранения энергии работает, а у них не работает! ? Полная несправедливость!
ЯЯ !
Ну как всегда у них - двойные стандарты!😂
Еще один ,, АКАДЕМИК". Перпетомобиле собрал.
С практической точки зрения если действительно есть (ну вдруг) подобная работающая установка, то внешнее источник энергии нужен максимум для ее запуска, а затем она должна АВТОНОМНО питать себя сама плюс дополнительно питать полезную нагрузку.
Если так, то да, это генератор. Автор, работает она автономно?
А с точки зрения теории посчитайте, сколько энергии требуется, чтобы вытеснить куб воздуха на глубине один метр, и сколько выработается при подъеме этого куба на поверхность. По разнице поймёте теоретическую эффективность подобных установок☝️😎
Будет половина от 50 кВт так как только половину поплавков будет заполнена. Или вы брали только те которые воздухом заполняли? Поясните
А точно у НЕМЦЕВ работает. А эти немцы настоящие? А основатель этой конторы это Мавроди с немецкой фамилией
Андрей, зачем строить башни высотой 25 метров? Проще сделать шахту такой же глубины и заполнить её водой.
Даже заполнять не надо, сама заполниться - если выкопать на 25 метров.😂
Правильно или даже прям на реку можно
Треба найти дебіла шоб викопав шахту
У меня озеро за участком. Метров 5 глубины могу сдать в аренду😊 А если серьезно, топить эти установки надо в морях и озерах... 😊 Считай - одна рама с поплавковой лентой и трубка вниз от компрессора. Из воды - кардан на генератор. Можно на поплавке все монтировать. Не понятно только, а нахрена электрический компрессор, да еще воткнутый в розетку? Неужели от того же привода с поплавков нельзя крутить его? Запустили перпетум один раз и все, потом он автономен.
@@Ryazanec-007 А можно в этом году собрать генератор Джона Бедини и забыть о всех проблемах. 😏
Большое спасибо за настойчивость спасти планету от дебелизма!!!Но за объяснение статиста,проживающего в Украине (родине самого простого и эффективного вечного двигателя второго рода)и опирающегося то нанемеских то на ДР учёных Вам твердая 2(двойка)!!!Эффективность данной установки определяется разностью между энергией завоздушеных поплавков(через массу вытесненной воды и результирующим крутящим(колоссальным)моментом и энергией,необходимой для закачивания воздуха в килограммах того количества поплавков,которое располагается на длине окружности рабочего колеса а все остальные завоздушеных поплавки -это Ваша фора или К.ПД.!!! И помните:мир спасет вода,резина и Ваша настойчивость!!!
Удивительно, что вы знаете и уверены, что и как делать, но сами не собрали ни разу и не доказали никому свою правоту. Много лет только языком чешите.
Сами же говорите, что мало затрат. Мошли бы за пару лет и собрать установку.
Расчеты не верны. Скорость всплытия нелинейная. И не связана с ускорением свободного падения. И очень странно видеть взрослого человека, который не усвоил азы физики школьной, и выдает желаемое за действительное во всеуслышание
Судя по всему Вы в физике абсолютный ноль да ещё и шаровик(для Вас все бы разжевать да в рот положить) а Вам только пожинать плоды чужого труда!!!
А вы усвоили и что ?где результат?Есть процессы которые никто не может объяснить
Космос даёт человечеству такой громадный энергетический потенциал, что людям планеты его достаточно было, чтобы перекрыть все нужды в энергоносителях.
Андрей ты молодец. Единственный кто понял реально работающий вариант БТГ. Но в твоих расчетах много лишнего , даже не нужного. Главный плюс генератора Рош то что его мощьность не зависит от скорости всплытия поплавков. Любая скорость отличная от нулевой. А дальше дело редуктора. А потери на редукторе возникают только при его ускорении , разгоне. Самый общий вывод проблема с которой связана работа Роша это ИНЕРЦИЯ. К примеру, если емкость равная кубометру заполнена водой то сдвинуть ее то есть ускорить вывести из состояния покоя нужна немалая сила. И колеса на которой стоит эта емкость практически сопротивлением не являются. А если это емкость будет пустой то сдвинуть ее будет гораздо легче. И еще. Давление в одну атмосферу равно ОДИН килограмм на один квадратный сантиметр площади. А эти условия существуют на глубине десять метров. Так неужели компрессор не пересилить ОДИН килограм веса. Помоему так движок от любой стиралки справится с этой проблемой.
Секретов перпетуум мобиле всего два:
1. Жажда.денег у псевдоизобретателей
2. Жажда халявы и отсутствие знаний в области физики и логики у наивных последователей
PS учите физику, тогда чудес в вашей жизни будет намного меньше
В любом случае мощность данной установки считается по крутящему моменту и колличеству оборотов любой из звёздочек ( верхней или нижней) ,что по опыту подтверждает общепризнанную формулу для рассчета мощности электродвигателя при известном кр. Моменте и оборотах вала.Если на длинне окружности рабочей звездочки располагается шесть поплавков а в цепи всплытия участвуют всего двенадцать,тото остальные(фора или запас мощности) являют колличество полезного движения или запас мощности.!!! Откуда смысл в высоте установки.За ними будущее по всем параметрам : технолгичность и простота основанная на отра ботанных технологиях иособая дешевизна по затратам энергии на производсво и утилизацию(хотя она врядле необходима в ближайшые 50лет.
Новая сказка на новый лад
и где эти готовые разработанные решения в продаже?
Уважаемый Андрей. Покажите свою установку. И, потом, такой обзор. Зачем рассказывать за каковото дядю?
он не будет работать
Как то захотел я себе проверить этот вид энергии, взялся с металлолома собирать некие елементи для висоти хотя би 3-6 мет в сточную яму, поплавки там элементарные, цепь с транспортера, редуктор, генератор, компрессор.... и дай думаю : - а какие то нужны все ети комплектующие к бедующей установке???...
Давай лезть в инет и искать параметри - характеристики и цени конечно, ведь особо мощные не прикупишь, и тут включился калькулятор:)) ... всегда буду помнить этот момент😄... не только для расчета нужных параметров а и конечной цени проверки сего девайса...
Некий флеш-бек: к вопросам которые возникли к каждому агрегату требовали ответов, а ответы могли идти только от понимания тех-хар машин)) по сути к пониманию того как на что работает и что во что перетекает, ведь простих объяснений не било (я во всяком случае не нашел, а перелопатил довольно много инфи) при том что обучение лучше усваиваться только при поиске ответов...
ТЯГА .. 1-е. что стукнуло к великолепности такой машины, ведь тяги там попросту от объёма 1 к 1му что и вода в воздухе, то есть 1 литровая бутылка способна всплыть с 999граммами веса, а количество веса регулирует скорость, и на радиусе в 50см создает нехилый такой момент, считается бистро и все понятно, 10кг = 100Н если ложем на расстояние 1 м то и силу получим 100Н/М закон плеча - "чем дальше от центра тем легче" то есть 0.5м радиус обеспечит 200Н тяги... на что такая тяга переходит??
СКОРОСТЬ .. 2-е что надавало покоя, ведь взять туже бутылку 1л утопить в бочке известной висоти, взять секундомер да и проверить...
... и узнать банальную истину чем меньше груза зацепить за 1 литровую тем быстрее будет всплывать, и из этого вытекает))И также даст график зависимости скорости всплытия от поднимаемого груза, что меньше веса , меньше момента и больше скорость... только в этом понимании нужно применить кинетическое уравнение ускоренной маси... но у всех скорость 30-40см в с??? значит и энергии разгона колоссальной тоже не особо... 10 метровая колона на одну сторону имеет максимум 25-33 поплавка 36 лит объёма = 900-1188 л или 450-594 Н/м если применить 0,5м радиус .... значит нагрузка не более 90% или 810-1069 л или 405-534 Н/м ... и как знаем такую тягу с большой скоростью не потянет, да и это нужно до множить на 0,75 в идеале, ведь половина нижних заполнена от 0,5 -0,75 % объёма изза давления води по мере всплытия, соответственно 0,75-100%.... =303 - 373 Н/м
длина одного оборота = 10*2 + 3.14 две половинки где они переходят, даже при 1М/с при нагрузке всплывающего тела на 90% , это всего лиш 23,14 м за 23,14 сек или 1 оборот ... 60сек /23.14 = 2,6 оборота/мин
ГЕНЕРАЦИЯ... ☝3-е на что точно будешь уделять внимание👍,даже если 200ват будет в +👌....сколько генератор отбирает сили🤚??? или научнее какой момент потребляется на какой скорости и сколько Watt возможно получить... и вот один известный мастер ютуба по переделке генераторов измерил момент, если пересчитать то на больших оборотах нужно меньше г/W или Н/W... 2,4-2,8 г/ватт электричества для генератора 1,5квт ... да для генерации 1квт нужно порядка 2,4 кг = 24 Н/м .... а у меня там же неограниченный крутящий момент вроде нарисовался более 300н/м как у дизельного внедорожника..))
Преобразователь ☝... 4 Редуктор 🤌способный выдержать подобные моменти, вроде не проблема промышленных планетарних с хорошими передаточними числами,🤔 сколько там била скорость или сколько там нужна скорость...??? 2,6 об/мин есть, нужно 500для стабильной генерации... 🤨😵💫 500/2,6 =192:1 такого редуктора не особо встретишь, нужно повышать обороти и искать более тихоходный генератор оборотов так на 200... а что там с моментом, а ну да он эквивалентен скорости, повещаешь скорость в 2 раза теряешь в моменте в 2 раза,.... Уберу 90% нагрузку до 60 повишу скорость на 1/3 часть и потеряю тягу на 1/3...
...я уже стало бить начал думать над компрессором но тут снова флещ-бек... 🧐Повисить объём поплавков☝ увеличиться тяга да и скорость норм если привести к 10обо/мин чтоб удобнее момент пересчитывать ....
КОМПРЕССОР или в моем случае дуйка турбо, та что китайская для бассейнов выдаёт вплоть до 2,5атм при довольно немалом объёме, вроде...😞 у каждого промышленного агрегата есть параметри, и до того как что-то покупать и делать как оказалось дешевле посчитать простим пониманием которого никто не давал... Производительность от кубатури воздуха есть практически на всех пром воздуходуек, а также потребляемая мощность при максимальной производительности... 10об/мин это 25-33 поплавков на сторону + 10 поплавков на каждые полукруги с низу и верху, значит (50-66 +10) *36л каждый = 2160-2736 л воздуха / на один оборот , если 2,6 как изначально то 5616-7113 л/мин или 5,6-7,1 м3/мин при давлении 2атм ибо воздух не подашь... Мне бы хотелось 10об/мин и я хотел взять компрессор для басейна, и даже смотря его характеристики, увидел что 1,5 квт насос не даст более 5м3 в мин, а более 2квт только, за компрессор 500л до 12атм я вообще молчу, лучше гляньте его производительность в л/мин
10об/мин с силой тяги 350Н/м потребляют воздуха 21-27 м3/мин, и дадут тяги 17,5Н/м при 200об/мин....
У Вас ошибочка ,: если у Вас объем всплывающих поплавков 1000литров то на плечо 0.5м момент уже как у паровоза....
@@user-vb9hn7go6e Да верно, и все же тяга в 3500Н/м слабовата даже для 1 кВт
@@CorveTTeC6_73У Вас получается приблизительно один кВт в минуту(60Квт/час)И мощность компрессора также выражается в кВт(но за один час работы) Просто на примере электротена--если его мощность посчитана на 1Квт то он его потребит за 1час.
Кто-то уже собрал эту гравицапу или опять нужны миллиарды на исследования? 😂
Никак не выходит бесплатное электричество без денях😂
@@alexkrendell2377 да.работает.переходим на серийный выпуск: Energo-0 ru
Так вот почему Европа пытается отказаться от Российского газа😂😂😂 Удачи в генерации😂😂😂 А мы с газом и дровами проживём😂
Касаясь. Роторного исполннения(я-турбинист,это моя.типа специализация новсе.равно и эфффэкт.есть( да ещщк.и какой)
Водяная мельница наоборот, там как раз и работает гравитация.
Ну..., это если мельница стоит у берега озера, а воду на мельницу ведрами носят и льют с верху, или насосом закачивают наверх. Тогда аналогия полная!😂🤣😂🤣😂🤣
При стоимости электроэнергии потребителю 1500 рублей в месяц, возится с установкой рощ из за экономии 1500 рублей в месяц это точно бред. Для предприятия, пока есть рабы ни о какой экономии речи бать не может, это точно фейк. На любом предприятии, частном, государственном, акционерном, ЗАО, ООО, и дак далее, даже днем горит освещение, о какой экономии может быть речь. А главное голова не болит у руководителя, придут подключат, остаётся тока выключателем щёлкнуть.
Ну что за люди, блин.
Возьмите бочку и опустите туда две трубки на одну глубину. Конец одной трубы вертикально вниз, а второй -- вертикально вверх. Подсоедините компрессор и смотрите на датчик давления. Откуда разница ? Как её увеличить ?
Автор не может сказать прямым текстом -- его грохнут. Но вы-то должны иметь свои мозги.
Увеличьте скорость воды вокруг трубы, да ещё и раскрутите её. Бернули уменьшает давление !
Почитайте про давление в жидкостях и газах 🧐
опять плакатики и бла-бла...Сделай модель и покажи.
@@user-mi4yt9rd8c собрали, работает Energo-0 ru
Это давно известная вещь. Тепловой насос тоже. Проблема в человечестве. Оно такое какое есть. Людей знающих и понимающих тоже много
Вы в том числе
Торгаши всë тормозят. Есть ещё таких....
Не мой вечный двигатель основанный на законе Паскаля, намного эффективней. И понятней, посмотрите и пусть хоть один физик найдет ошибку..
я нашел ошибку
В ваших расчетах грубые ошибки!
Ваши ошибки никак не меняют смысла эффекта данной технологии в сравнении.с с солнечной и верховой генерацией---она работает.24:365 и абсолютно стабильна ив правильном исполнении может быть использована через тот же редуктор на результирующем валу паровой турбины АЭС
Запихать водух в воду очень тяжело Давление страшное
О! Подскажи, как накачать твой поплавок халявным воздухом под ддавлением 25 атмосфер? Я бы отблагодарил!
25 атм., это на 250 метров
@@user-ty6qo7il8f А чё мелочится?! 😁
Вылитый Иван Сусанин!
Вообще-то древние установки работают. Но ложная установка не позволяет нам повторить древнее.
Там суть всасывания из Потустороннего Мира энергию. Для этого нужно _детское_ восприятие.
Использование ускорения свободного падения конечно возможно, но выхлоп того не стоит, ветер, свет и течение рек дешевле ))
Потери на трение даже в механическом воздушном насосе сожрут всю энергию ускорения свободного падения, не говоря от потерях на тепло при сжатии воздуха.
Иначе бы это был бесплатный холодильник )))
Где Вы в силе Архимеда нашли свободное падение???...На тело погруженное в воду(жидкость) действует сила равная массе вытесненной телом воды ( жидкости) выраженная в ньютонах( т. Есть 1 кг равен 10 н)
@@user-vb9hn7go6e Архимед давно умер, у него силы нет, она только у Путина !
В газах тоже поди архимедова сила )))
Идиотизм
Успокойся ты наконец-то, не работает эта хрень!
Пурга полная! По такому принципу можно построить и башню с которой по ковшевому конвейеру будут опускаться гири (например по 16кг или 32кг), а внизу выпадать из ковшей на другой конвейер (аналог компрессора), тот будет снова поднимать гири в верхний ковш. И вот целая гирлянда ковшей с гирями даст такое же количество энергии как и аналогичная гирлянда поплавков, если гири тоже будут опускаться медленно под нагрузкой и вращать вал конвейера всей тягой, а поднимать второй конвейер будет по одной (как и компрессор заполняет по одному поплавку за один раз). А ведь фигня получается! Не успеет тогда второй конвейер. Тогда нужно либо поднимать по одной гире, но очень быстро, то ли поднимать гири то же гирляндой. Но и тот и другой способ затратит на поднятие гирь одинаковое количество энергии - то же, которое выдаст конвейер опускающий гири. То же относится и к накачиванию воздухом поплавков - либо медленно, но все пустые сразу, но нам это не подходит (иначе они тоже будут тянуть вверх с противоположной стороны), либо накачивать поплавки по одному но очень быстро. При таком раскладе чем быстрее мы накачиваем тем быстрее и в большем количестве расходуем энергию. Причем затрачено будет столько , сколько потом получено, за вычетом потерь. Так что Хоть воздухом поднимай, хоть грузами опускай ничего не меняется, никакой сверх единицы, а только минус от единицы! Но потеряно не все! Во первых возможно есть вариант увеличить коэффициент заполнения поплавков воздухом, накачивая меньший объем воздуха, но под гораздо большим давлением, с таким расчетом, что бы при атмосферном давлении он занял объем не больше объема поплавка. Тогда воздух под большим давлением будет более резво вытеснять воду и быстрее заполнять объем поплавка. Но и здесь не все так просто, лучше ограничить скорость расширения, сделав низ поплавка не открытым, а закрытым, но с отверстиями-соплами. Тогда вода из поплавков толкаемая воздухом будет не вытекать, а вылетать пулей, дополняя силу Архимеда реактивной тягой. Кроме того воздух перед сжатием и в процессе сжатия (много ступенчатым компрессором) можно охладить грунтовыми водами летом в жару, или наружным воздухом зимой, а тепло от сжатия воздуха и от трения деталей компрессора предварительно отдавать воде в баке этой установки. Таким образом выиграем в объеме холодного сжатого воздуха, который восстановит свой объем в горячей воде бака.
Важные аспекты:
Закон сохранения энергии: Согласно закону сохранения энергии, система не может генерировать больше энергии, чем в неё было вложено. Если компрессор потребляет энергию для подачи воздуха, то количество энергии, генерируемое всплывающими поплавками, не может превышать потребляемую энергию.
Потери энергии: В любой реальной системе всегда есть потери на трение, сопротивление и другие факторы. Эти потери уменьшают общую эффективность системы.
Заключение:
Научные принципы и законы физики указывают на то, что такая система не может быть полностью безтопливной. Она требует внешнего источника энергии для работы компрессора. Хотя использование поплавков и воздуха может быть интересным способом преобразования энергии, на практике это не будет "вечным двигателем" или устройством, генерирующим энергию без ввода извне.
Человек на видео, вероятно, объясняет эти аспекты и рассматривает, насколько эффективной может быть такая система, учитывая все необходимые затраты энергии и возможные потери.
@@TechnologyandlifeKrdSPBMskNsk Как маленькая лодка поднимает затонувший контейнеровоз - привязывает мешки и надувает их воздухом маленьким компрессором и огромный корабль всплывает и не потому что компрессор потратил энергию равную силе подъёма корабля со дна, из одной канистры бензина (?) , а именно выталкивающая сила Архимеда ( по сути гравитация притягивает воду а предметы меньшей плотностью выдавливаются водой на поверхность) . Если не верить в силу Архимеда,то получается что корабли чтобы плавать на поверхности должны иметь невероятные энергетические установки чтобы левитировать на поверхности воды ,а это ,как известно, не так.
Тут такой же эффект - компрессор тратит небольшое количество энергии чтобы переместить несколько грамм воздуха (но это значительный объем) и когда в каждой из ванн по 50 литров появляется воздух то он пытается всплыть с силой Архимеда равной массе объема вытесненной воды то есть 50 кг и следовательно 20 ванн с воздухом под водой создают тягу в 1000 кг вверх ,серьезная такая тяга в тонну которая и генерирует 60 кВт в то время как компрессор тратит на закачку воздуха только 2-3 кВт. 1000 литров воздуха взлетает в воде с такой же силой ( равной объёму вытестенной воды) как и 1000 литров воды падает в воздухе вниз - силой 1 тонна,вот только энергии для перемещения 1000 литров воздуха требуется в сотни раз меньше чем перемещения 1000 литров воды.
Якобы у гидроэлектростанций нет подвода энергии а у этой установки есть,но
У ГЭС огромный подвод энергии - солнце выпаривает воду с поверхности океанов после чего она выпадает в осадки и стекает в реки в том числе и через ГЭС. Такого огромного подвода энергии как к ГЭС ещё поискать…
Тут же не нарушается закона сохранения энергии это открытая система и сила коротая работает это сила притяжения ,в космосе такая установка не работает.
Ну тогда объясните процесс зажигание спички и почему горение спички выдаёт больше энергии чем вы приложили?
@@gas-energo.onlineСпасибо Вам,как правильно образованному человеку за поддержку стараний Андрея! А к Вашему объяснению добавлю что после открытия каучука(давно),вулканизации резины(1932год) силикон а сейчас для запуска подобной установки компрессор нужен только один раз на короткое время для наполнения поплавков ,идущих на всплытие.Дальше система остаётся открытой только для эфира(гравитации).
@@user-cf6gp5hz3m Зажигание спички и её горение - это хороший пример химической реакции, в которой происходит преобразование энергии. Давайте разберём этот процесс более подробно:
1. Энергия активации: Чтобы зажечь спичку, необходимо приложить небольшое количество энергии для начала реакции. Эта энергия активации может быть получена, например, от трения, когда мы чиркаем спичкой по коробку.
2. Химическая реакция: Когда спичка загорается, происходят химические реакции между фосфором, содержащимся на головке спички, и кислородом в воздухе. В результате этих реакций выделяется тепло и свет. Древесина спички, пропитанная химическими веществами, поддерживает горение.
3. Выделение энергии:
В процессе горения происходит экзотермическая реакция, то есть выделяется больше энергии, чем было затрачено на зажигание спички. Это связано с тем, что химические связи, образующиеся в продуктах реакции (углекислый газ и вода), имеют более низкое энергетическое состояние по сравнению с исходными веществами. Разница в энергии выделяется в виде тепла и света.
Этот процесс не нарушает закон сохранения энергии, так как затраченная энергия активации и энергия, заключенная в химических связях, полностью объясняют выделение тепла и света при горении спички. Таким образом, зажигание спички - это хороший пример того, как небольшое количество энергии может инициировать реакцию, приводящую к выделению большего количества энергии, за счет изменения химического состояния.
Также стоит отметить, что для каждой системы важно учитывать все источники энергии и потери, чтобы полностью понять баланс энергии в процессе.
@@user-cf6gp5hz3m Зажигание спички и её горение - это хороший пример химической реакции, в которой происходит преобразование энергии. Давайте разберём этот процесс более подробно:
1. **Энергия активации**: Чтобы зажечь спичку, необходимо приложить небольшое количество энергии для начала реакции. Эта энергия активации может быть получена, например, от трения, когда мы чиркаем спичкой по коробку.
2. **Химическая реакция**: Когда спичка загорается, происходят химические реакции между фосфором, содержащимся на головке спички, и кислородом в воздухе. В результате этих реакций выделяется тепло и свет. Древесина спички, пропитанная химическими веществами, поддерживает горение.
3. **Выделение энергии**: В процессе горения происходит экзотермическая реакция, то есть выделяется больше энергии, чем было затрачено на зажигание спички. Это связано с тем, что химические связи, образующиеся в продуктах реакции (углекислый газ и вода), имеют более низкое энергетическое состояние по сравнению с исходными веществами. Разница в энергии выделяется в виде тепла и света.
Этот процесс не нарушает закон сохранения энергии, так как затраченная энергия активации и энергия, заключенная в химических связях, полностью объясняют выделение тепла и света при горении спички. Таким образом, зажигание спички - это хороший пример того, как небольшое количество энергии может инициировать реакцию, приводящую к выделению большего количества энергии, за счет изменения химического состояния.
Также стоит отметить, что для каждой системы важно учитывать все источники энергии и потери, чтобы полностью понять баланс энергии в процессе.