ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 มี.ค. 2021
- 💰👌Tronxy XY-2 PRO👌 alii.pub/5n94oy
💰 Insulation for Hotend alii.pub/5m8gx1
💰HOTAND NF-Crazy Hotend V6 alii.pub/5m8g2i
💰CrazyPlus + TC3 NF-Crazy alii.pub/5m8gni
Mellow NF V6-Zone J-head Hotend ali.pub/59qq3g
Zone Reserve Barrier ali.pub/5gc36f
Mellow NF Zone Direct Build ali.pub/5coi1p
NF Smart- CR10 Hotend ali.pub/5bueyc
E3dV6 Hotend ali.pub/4x6uti
👌 FLY RRF E3 V1.0 Wifi 32 bit alii.pub/5l8w2o
👌 Drivers Fly TMC2209 UART 2.8A alii.pub/5l8wag
SHOP ChuchaTV chuchatv.exaccess.com
☎ My Telegram channel t.me/flyingbear5
💲BMG extruder NF-WIND V6 ali.pub/4q2rj0
💲Mellow NF V6-Zone THERMOBARRIER ali.pub/59qqog
💲Bimetal NF V6 THERMOBARRIER ali.pub/59x0mg
💲Bimetal smooth MK8 ali.pub/5a1ool
💲Mellow smooth CR THERMOBARRIER teflon ali.pub/59x0bk
BOARD FLY mini V1 32Bit + TMC2225 ali.pub/5dibuf
For nozzle copper brush ali.pub/5iiuuj
Cleaning the nozzles ali.pub/5iiupv
Hex Torque Wrench ali.pub/5iiu1r
NF-NCT quick change nozzle ali.pub/5iitlt
Mellow NF V6-Zone J-head Hotend ali.pub/59qq3g
Mellow NF Zone Direct Build ali.pub/5coi1p
NF Smart- CR10 Hotend ali.pub/5bueyc
E3dV6 Hotend ali.pub/4x6uti
Mellow FLY 4.3 / 7.0 V1 Touch Screen ali.pub/59qqcs
Mellow FLY mini V1 32Bit control board with driver ali.pub/59qqsq
BMG extruder AERO NEW with MOUNTING holes ali.pub/4q2rj0
Mellow Store ali.pub/45bwpm
E3d V6 Hotend ali.pub/4x6uti
BMG extruder AERO METALL ali.pub/4i0qci
Throat for BMG ali.pub/4kn485
Quality nozzles ali.pub/4koku8
Quality PTFE Teflon Tube ali.pub/4hnnun
Belts GATES-LL-2GT ali.pub/4i5giv
Quality GT2 Pulleys ali.pub/4i5gmr
GT2 toothed pulley with bearing ali.pub/4i5grm
Kit Mellow Drivegear 9 $ ali.pub/3qkfwh
Metal MK8 extruder 10 $ ali.pub/3qkg7d
BMG extruder Btech 22 $ ali.pub/3pokxm
BMG extruder with gearbox 29 $ ali.pub/3q9pyu
Motor short TITANIUM ali.pub/3qkgi9
Motor from Mellow Store ali.pub/3qkgvh
A set of quality motors 5pcs ali.pub/3qkgnp
HOTAND Mellow Upgrade CR10 Hotend ali.pub/486zcr
HOTAND NF-Crazy Hotend V6 ali.pub/486zsp
Extruder Aero V6 hotend ali.pub/37vfpi
Extruder Cyclops and Chimera ali.pub/37vfzm
BIG TREE TECH Store got.by/3xhvnr
Motherboard BIGTREETECH SKR V1.3 ali.pub/3j5s5w
Motherboard BIGTREETECH SKR V1.4 ali.pub/4i4ytv
Motherboard BIGTREETECH SKR PRO V1.1 ali.pub/3xhvdg
Ultrabase Heatbed table ali.pub/4i4z0h
Tronxy XY-2 PRO 187 👍187 $ alii.pub/5l2sl8
FlyingBear Ghost 5 ： 👍310 $ ali.pub/519mxf
Tronxy 2019 X5SA PRO 380 $ alii.pub/5l2sur
340 $ TWO TREES Sapphire S Pro 340 $ ali.pub/45btzt - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Опыт и опыты. Наш путь к совершенству! Макс, как всегда ты молодчина!
Привет, спасибо дружище
Всегда что-то новенькое и интересное)
Спасибо дружище, стараюсь радовать
А зачем делитель шара 1/16, если мотор не успевает? Может просто делитель убрать?
в следующем тесте сделаю, уже думал об этом
@@ChuchaTV3D Делай 1/1 или 1/2 хватит за глаза. Жду теста. Тем более мотор 0.9 да ещё такой бешеной редукцией.
Так это нужно было сделать в первую очередь, поставить полношаговый режим работы двигателя, это увеличит крутящий момент движка помимо того что снизит нагрузку и на контроллер, не так часто прерываться ему придётся на этот движок
@@ssmodest нет))) не поможет, сейчас выложу видео с тестами
@@ssmodest th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Из своего опыта скажу что у тебя уже на руках самый мелкий из возможных червяков, они не спроста на али отсутствуют, при дальнейшем увеличении шага на ведущей шестерне ( при уменьшении передаточного соотношения ) сила трения будет такой, что даже 23немой не сделаешь оборот, для наглядности попробуй напечать в увеличенном масштабе червяка и сам убедишься)
сейчас поставил трехзаходной винт, он должен решить проблему
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Отличная идея и достойная реализация! Хорошая работа!
Не останавливайтесь и продолжайте разработки) очень интересно!)
Спасибо большое, постараюсь
Чем выше нужны обороты, тем больше напряжения надо подавать. Возможно, этот двигатель ещё сможет выдавить из себя нужный момент на валу, при более высоком напряжении)
тогда и дрова дрв нужно ставить и плату соответствующую((
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
В первую очередь вольтаж. Минимум 24в, при этом скорость номинального вращения без пропуска удваивается для шаговика.
ок
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Шестерня передачи протягивает филамент. То есть, передача работает без смазки. Шедеврально!
это ПРОТОТИП, все будет- не нервничайте Тест ПРОТОТИПА Червячного ДИРЕКТА для 3Д принтера, Ответ на вопросы зрителей!!! th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Молодец, тоже делал такое лет 5 назад, результат был похожий;)
ок, спс
А какое напряжение питания было у платы? Чтобы шаговый мотор не терял момент на высоких оборотах нужно увеличивать напряжение на драйвере. Тут, думаю, надо минимум 48 вольт, а то и все 80 и драйвер соответствующий, который будет работать с таким напряжением.
привет, как вариант) учитывая 16 ом на обмотках)
@@ChuchaTV3D Кстати, а чем не нравится Orbiter? Там планетарка 1:5 и NEMA14, тоже получается легковесно и компактно.
@@ChuchaTV3D в бюджетных принтерах со сканером, например, часто линейку сканера таскает малепусенький шаговик с червячной передачей. У лазерников относительно небольшие моторы крутят печки через реуктор, а там трение и скорость огого. У всего этого хозяйства блоки питания выдают обычно 36-42 вольт. 80 точно не нужно.
Уменьшить передаточное число червячного редуктора в этой ситуации возможно только увеличением заходов червяка, ну и конечно червячное колесо делается под него. Изготовить червячную пару очень непросто, тут одного токарного мало. Да и не уверен я что чисто геометрически такие параметры получатся
согласен
Do you have links to the parts for this extruder or is it just in development?
It is only in development (
Что то не очень понятно, а что мешает снять дробление шага 1\16 и запускать 1 к 1 ?
Чел просто захотел так сделать. Вот и все
Ему надо скинуть дробление в 4ре раза, такого пресета на большинстве стандартных плат нету.
@@zloy3glide Цель очевидна - добиться максимально легкого экструдера.
надо самому вмешатся в драйвер движка порезав дорожки на MS1 MS2 MS3 и посадив их вместе на землю. Тогда дробления вообще не будет
@@zloy3glide это был эксперимент, червяк изначально для другого проекта брал
Хм, а дуал драйв на подобие бмг мини сильно утяжелит конструкцию?
Тоже думаю об этом, но пока все в тестах
@@ChuchaTV3D в любом случае, развивай эту тему, может быть, можно будет на ульти как-нибудь это поставить
попробуй отключить дробление шага в драйвере
на этой плате не получиться, буду пробовать на другой
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Дождался))
это точно
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
@@ChuchaTV3D Благодарю)
Если несложно, можно выложить step на NF Zone V6. Можно в магазин. И ссылку.
в телеграмм чат пишите) в личку мне
Что-то я не понял в чем проблема большого количества шагов... не проще ли переставить дробление с 1/16 на 1/1?
не поможет, проверял))
Интересно, как потом давать понять принтеру об изменениях в подаче. Вдруг он больше будет подавать или меньше. Не разбираюсь.
корректировать в слайсере
Хорошая работа, Макс. Тесты увидим?
надеюсь))
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Может быть поставить обычный мотор с энкодером? Вроде для моделей есть уже готовые компактные и мощные варианты
Привет, интересно. спасибо
С таким передаточным числом энкодер не нужен. Достаточно датчика оборотов.
@@R0mulas Тогда надо еще контроллер этого моторчика.. эмулирующий шаговик
@@SergeDzus свой драйвер колхозить, ага. Или прошивку допиливать.
ок
А планетарный редуктор не пойдёт? Там можно добиться нужного передаточного отношения + он достаточно компактный тоже
орбитер не совсем хорошая идея, тяжелый слишком
По моим наблюдениям редуктор должен быть с соотношением 1к3 при стандартном двигателе nema17. Иначе из за большой скорости вращения падает момент, появляются пропуски шагов при откате пластика.
это ПРОТОТИП, все будет- не нервничайте Тест ПРОТОТИПА Червячного ДИРЕКТА для 3Д принтера, Ответ на вопросы зрителей!!! th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
1) Сопло 0.1 или 0.2 и можно напечатать для теста червячную передачу (Можно и на 0.4 с минимальной высотой слоя) (Но как по мне это не требуется, достаточно 2 пункт)
2) Убрать дробление шага, так как не вижу смысла двигать пруток на микроны и подрегулировать ток на драйвере. Возможно после этого потребуется установить охлаждение на мотор.
все это опробую в следующем видео
такое тонкое сопло не поможет в печати передачи. Основная проблема в печати червячных передач - это дикие нависания, а чем меньше ширина линии, тем хуже дела с нависаниями, ну или придется печатать слоем 0.05, что избыточно, даже 0.1 вполне хватит
@@user-vq1iz9mf6x я уже анпечатал, высота слоя 0,08 и сопло 0,4, получилось просто отпадно, но проблема в том, что у платика трение слишком большое((
I've been looking for sth. like this. Can I download the files somewhere?
hello, unfortunately the project is still in development. He has some problems.
все дело в ускорении. делал колебатель для сварочной горелки он 2 раза в секунду ускорялся до 1200 шагов в секунду и замедлялся до 0. пока не сделал разгон по синусойде не чего не выходило.
дякую за інфу
супер дякую
Взаимно Серега
Pls. Give any video how it working , what is maximum printing speed for 0.4mm nozzle . Super idea .
Of course my friend, I will definitely do
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html&lc=UgzUnZnyOBGXeWUeVrp4AaABAg.9LWGBoWKxYY9LWVbQGlgnK
Планетарку надо ставить. От шуруповёрта)))
)) тяжелый
В лазерных принтерах стоят движки с 7,5 градусов на оборот. Может,их использовать?
Интересно, спасибо за инфу
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Суть то не в градусах, а что контроллер слишком часто импульсы подает.мотор не может с такой скоростью крутить и клинит
Еще почти во всех принтерах блоки питания 36-40 вольт, а не 24. Это не спроста :))
@@alexvas603 во всех лазерных принтерах 24В. Больше в струйных, но там и нет шаговиков.
А что если использовать планетарную передачу, редуктор можно позаимствовать из аккумуляторной отвертки и адаптировать.
тяжелый слишком будет(( есть орбитер
@@ChuchaTV3D Согласен. вес вашей конструкции безумно привлекателен.
..и опыт - сын ошибок трудных и гений - парадокс в друг!
Спасибо, стараемся Тест ПРОТОТИПА Червячного ДИРЕКТА для 3Д принтера, Ответ на вопросы зрителей!!! th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Дробление шагов выставить 1/2. Крутящий момент шаговиков сильно падает с увеличением дробления шага. Максимальный момент мотор развивает как раз на дроблении 1 к 2.
p.s. может мотор вообще вынести за пределы головки, а момент передавать валом? :))
ради эксперимента сделаю это
А что если оставить ту же самую передачу, но добавить еще одну шестеренку, которая будет тащить пруток и вот ее уже сделать крупнее
интересно, но веса добавит(
@@ChuchaTV3D лучше уж несколько грамм, чем не работающий фидер.
@@ChuchaTV3D дополнительная шестерня всё равно нужна будет. Оптимально было бы, посадить бОльшую подающую шестерню на ту же ось, что шестерню, которая работает с червяком, тогда червяк и его шестерня будут защищены от частиц пластика. Но без критического упрочнения корпуса будут проблемы.
Вообще в автомобильных вспомогательный системах (задние стеклоочистители, приводы сидений и т.п.) часто делают металлический червяк работающий с пластиковой шестерней. В автомобилях это защищает мотор от перегрузок, т.к. при превышении нагрузки слабым местом оказывается шестерня и ее просто слизывает.
Есть еще вариант заказать у токаря определенный червяк, а шестерню использовать печатную, тогда можно играться с передаточным отношением, насколько позволяет запас пластика.
@@Blick46 так червяк и нужен чтобы совместить высокий коэф передачи и максимальный момент
а если еще кучу шестеренок вешать, таки з объясните зачем тогда червяк ?
@@miklfaradey7306 червяк для сохранения мелкого маломощного мотора. Если за вменяемый бюджет не представляется возможным подбирать передаточное число червяка, тут на помощь придет система шестеренок, которые подбирать можно. Ну и такая система теоретически всё равно будет выигрывать по массе у моторов типа нема 17 с бмг.
а почему деление на 16 не убрать? почему не полный шаг? до резонанса 2мм/с подача будет, если верить данным на видео. да и на шаге то получше моторчик будет крутить
это не поможет, проблема не в делении, а в скорости смаого движения ротора. У меня например на ендере стоит 1/64 и количество микрошагов более 3500
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Может прошивка позволяет убрать микрошаг? Насколько я понял 1:16 это деление истинного шага мотора (микрошаг) Делается это обычно для уменьшения рывков, но очень сильно падает момент. У вас же редуктор 1:20 заменит этот микрошаг.
к сожалению прошивка не спасает, но китай уже сделал по моим наработкам действующую модель th-cam.com/video/_WeuL--uZDs/w-d-xo.html
Есть же готовые варианты, например orbiter или mini sherpa...
есть, но мне интересно было опробовать такую идею
В таком случае согласен!
Интересно, как себя покажет сухая червячная передача.
тоже интересно
Увы быстро износится такая передача. Они с нейлона потому и делают, заменить самое слабое звено - дешевле. А тут не знаешь, что раньше откажет :( Мотор скорее крякнет, если чего-то застрянет в экструдере. Ворон вон свой Галилео допилить до сих пор не может. Идея очень интересна, реализация сложная :)
Согласен
У меня на ось Z стоит винт с шагом 2мм вместо 8 на оборот, потому стоит 3200 на 1мм. Возможно скорости не те, но марлин справляется и двигатель тоже. Я бы убрал микрошаги, они не нужны при таком редукторе. Может ток попробовал бы повысить чуток, но это уже нужно аккуратно. А таких же моторов по размеру нет на 1.8 градуча на шаг? У них крутящий момент больше обычно...
Андрей, проблема не в микрошагах, а в самой скорости движения мотора, при превышении количства номинальных оборотов, он просто перестает нормально работать
@@ChuchaTV3D Обидно. Получается что нужен тогда червяк или редуктор с меньшим передаточным и скорее всего больший мотор. В итоге получится что-то типа обозреваемого тобой последнего директа, где 1к7 редуктор стоит. Возможно не зря они на этом остановились... Но блин, крутая задумка! Смотреть такое интересно! И отрицательный результат - тоже результат, иногда даже ценнее чем положительный) Спасибо!
сейчас поставил на печать червяк трехзаходной, по идее получим петедаточной 6,7:1 что в принципе более интересно
А чего бы не попробовать этот движок напрямую или через шестереночный редуктор? Нафига так извращаться?
это вариации различных механизмов, это опыты и эксперименты
как уже сказали - надо убрать делитель. будет громче, но будет больше момента и больше будет ток жрать
не будет работать, проблема не в делителе)) сейчас видео тест готовлю
@@ChuchaTV3D там есть еще такие показатели как - кривая ускорения. Хватит даже на 0.5с. Я не знаю кправда как это в 3д принтерах настраивается, но во фрезерном все можно настроить.
так-же двигатель может входить в резонанс и стопориться.
может, особенно при больших оборотах
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Так это червячную передачу смазывать нельзя, раз те же зубцы филамент тащат! А металлическую передачу без смазки нельзя (капрон ещё, может, поработал бы). Надо бы разделить зону червячного колеса и зону зубчиков для филамента.
я думал еще добавить шестерни от бмг, но это уже в другой раз
@@ChuchaTV3D было бы хорошим решением все же смазывать червяка, но на вторичный вал (выходной) посадить еще одну шестерню - уже крутящую. Получим смазанный червяк и шестеренку, которая и будет подавать филамент.
@@ChuchaTV3D Вот-вот, я, когда начинал смотреть, думал, шестерня от БМГ будет. Но у БМГ шестерёнчатая часть прямозубая, под червяк не пойдёт. Или червяк относительно шестерни надо повернуть на угол наклона витков к продольной оси червяка. В принципе, почему нет, 3Д- модель-то можно какую угодно нарисовать, а принтер потом напечатает. Главное подобрать червяк под шаг шестерни БМГ хоть приблизительно. А лайк, разумеется, поставил, за новаторство!
Спасибо
вот я тоже об этом подумал. плюс пластиком латунь стачивается. не хорошо, что сама передача является и расходником. нужна дополнительная шестеренка которая будет тащить пруток
можно попробовать уменьшить скорость подачи, эффект от этого будет маленький, но построится полная картина эффекта
у меня на титан экструдере в прошивке стоит 100мм/с, и если в слайсере ставить больше 30мм/с, то мотор пропускает шаги, точно также.
вероятно, при управлении выдавливания с меню принтера, фактическая скорость подачи прутка должна оставаться одинаковой на любом экструдере(с различными коэффициентами редукции, шагами двигателя), т.е. прошивка сама подстраивает скорость работы двигателя по необходимую скорость выдавливания прутка
в вашем случае скорость работы двигателя становится выше допустимой (120мм/с-вероятно) и двигатель не может крутить.
привет, согласен, но лучше всего уменьшить передаточное отношение
Макс когда на докторскую ?
пока еще не созрел))
Ну хоть на колбасу
Попробуй директ но с вынесеным двиготелем через гибкий вал как у стамотологов.
привет, к сожалению есть проблемы с такой конструкцией
@@ChuchaTV3D можно попросить попробовать реализовать токую конструкцию
посмотрите на сингиверсе есть готовые решения
А зачем для передачи 1 к 5 червяк? Там и обычное прямозубое зацепление пойдет, в весе не на много сэкономите. Можно проверить хватит ли этого движка для 1 к 5 на прямозубых, а уже потом ставить червяка
все это уже тестируется, это прототип был первый
Чуча ТВ когда орбитера обзор будет : )
привет, пока не вижу в нем смысла((есть более интересные решения
@@ChuchaTV3D ну да, легкий и скоростной директ нам не нужен, будем свои поделия лепить на тему шерпа, ага…
Дорогу осилит идущий
согласен))
Пластик в любом случае будет оставаться на зубьях шестерни, в итоге может подклинивать червячная пара.
согласен, по этмоу нужно добавить дуал драйв
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Левша сделает шестерни на раз два. У него спроси
ок
Видел фидер "Лилипут"? Без всяких дополнительных шестерёнок тянет нормально. У автора есть видео про шестерни, мне было интересно
не видел такого
У червячного низкий кпд, а скорости уже большие мотора. Может использовать мотор, плоский как блин, еще большего размера, такие существуют, с прямозубой шестерню.
привет, возможно
Можно перейти на 2 или 4 заходный червяк
искал, но не смог найти((
А понту? Передача будет использовать все четыре захода поочереди.
@@user-jc2sh8uc2h повысить передаточное число, не увеличивая скорости привода, если есть запас мощности.
@@user-ih3nm7mh3s Каким образом? Шестерня будет, каким-то образом, выбирать один заход и пропускать следующие 3?
@@user-jc2sh8uc2h угол захода увеличивается, соответственно скорость вращения ведомой шестерни тоже увеличивается
Максим, а как ты собираешься следить за чистотой червячной передачи? Она ж засрётся моментально филаментом и пылью. А червяк на много более чувствителен к таким проблемам чем обычный шестерёночный редуктор.
Про то, чтоб убрать дробление шага уже написали. Хотя, имхо, мотор в любом случае не подходит.
Надо ставить что-то типа слимки полноценной LDO-42STH20-1004ASH2
Вот, у нас в Канаде продают, но, думаю, оно и на Али и прочих Ебеях есть:
sparta3d.ca/collections/ldo/products/ldo-super-slim-stepper-high-temp
Их и на Вороны очень любят ставить -- очень надёжные шаговики и хорошая повторяемость параметров от экземпляра к экземпляру, а не китайская лотерея. И спокойно работают в термокамере при повышенных температурах. Стоит порядка 14-15 американских баксов.
Тест ПРОТОТИПА Червячного ДИРЕКТА для 3Д принтера, Ответ на вопросы зрителей!!! th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Верхнее отверстие подачи пластика сделай овальным либо больше и будет ручная подача при отпускании прижимного ролика.
Я уже думал об этом, спасибо
@@ChuchaTV3D спасибо Вам за толковые обзоры железок
@@bigvladukraine а Вам спасибо за дельные советы)
А если немного изменить конструкцию, разделив червячный вал и его шестерню и подающим колесом? Достаточно будет сместить ось вращения червяка, на шестерню сделать удлинённый вал, и на этот вал установить подающие колесо. Тогда можно будет поставить колесо побольше, тем самым увеличив скорость подачи. Да и смазки можно будет набить на червяка, чтоб походил побольше. Но это плюс к массе
привет Сергей, уже думал об этом
@@ChuchaTV3D кст, есть же ещё конические шестерни. Можно использовать их. На мотор маленький конус, ответный блин через общий вал соединить с подающим колесом, и подпорный рычаг организовать. Сама передача в корпусе со смазкой, подающие элементы снаружи, конструкция подобная мк8. Толщина получится небольшая, только надо мотор правильно подобрать
я уже думал о них и даже присмотрел пару, но там получиться слишко большой диаметр конуса
@@ChuchaTV3D а в какие габариты планируете уместить?
как можно меньше, я уже протестировал червяк с передаточным 1:5 и все гуд, правда он не металлический а распечаттанный
Автор, у тебя передаточное число 1/20, ты нафига еще дробление шага 1/16 поставил?)))) дробление шага 1/16, потеря крутящего момента до 9,8% от максимального...
привет, согласен. просто ендеровская плата старая 8бит не поддерживает смену микрошагов
@@ChuchaTV3D даже с помощью паяльника или канцелярского ножа?
@@ChuchaTV3D я мониторил стоковую плату от эндер3, то есть распаять стоковые 4988 и впаять 2209, там прям реализовать на плате можно, тупо накидать перемычек и перерезать в нужных местах
спасибо за инфу
Для таких скоростей лучше использовать не шаговый двигатель, а коллекторный, а передвижение фиксировать/контролировать с помощью оптического датчика (так печатает обычный струйный принтер)
отличная идея, спасибо
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
сложноватая конструкция получится
@@miklfaradey7306 ttps://th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Коллекторный помрёт быстро, а вот bldc вполне, на квадрокоптерах весьма быстро вращаются ) Причем и энкодер не нужен будет. Имхо Основная проблема в экструдерах с большой редукцией в том, что не получится сделать быстрый ретракт т.к. любому двигатель нужно время на разгон, с резким торможением тоже проблема... Китайцы давно бы так делали, т.к. существенная экономия на двигателе. Ещё момент - на быстрое вращение надо много процессорного времени, т.е. на практике относительно нормально работать будет только на АРМах.
we keep chasing oz
this is an experiment
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
может сделать проще? на том же шаговом движке сделать шестеренчатую передачу 1/5 из 2-х шестерен напечатав нейлоном шестерни и поставив стандартный зубчатый толкатель.
по весу может быть даже меньше будет червяка
Минус- люфт от шестерен особенно при режиме откат- накат.
Сейчас печатаю трехзаходной червяк, снизм передаточное до 6
Дело то в ускорении. И как правильно заметил Nazar в микрошаге.
микрошаг непричем
Думаю, долго ваша конструкция не проработает.С нашими скоростями и ретрактами, через небольшое время, будет дикий износ.
Необходима конкретная смазка, масляная ванна в идеале.
да там нагрузки для такого редуктора мизерные
@@ChuchaTV3D Не сказал бы.. Да и трение никто не отменял.
Просто сталкивался на производстве. Пусть и не те размерчики, но принцип один.
Хотя.... не попробуешь, не узнаешь. Заслуженный лайк
точно))
зря ты 0.9 взял, куда ему 0.9 ? микроны дозировать?
просто другого не было((( на 1,8((
Все норм, вот тест th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
Отсутствие результата тоже результат.
Результат есть
Нужно правильно разгонять мотор
Тогда будет работать
все норм , сейчас готовлю видео и выложу
дробление шагов отключи !!!
попробую позже на другой плате
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
А почему не убрать вообще микрошаги на драйвере ? Момент должен увеличиться, а точности в 200 шагов\мм будет более чем достаточно. Так же посмотрите на шаговики такого же формата, только порядка 60 шагов на оборот(встречал в принтерах старых).
Привет, уже сделал на Лайф канале такой тест, th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
И опыт, сын ошибок трудных.... Удачи! Редуктор хорошо, но большая редукция плохо((( Вперед к золотой середине!!! Поиск низко оборотистого мотора? А есть еще и планетарка, она не такой высокий коэффициент имеет;), но размеры блин((((
и все у планетарки больше, по этому от орбитера отказался(
Вряд ли вообще возможно изготовить червяк с соотношением 1:5, да и нафига ты в него уперся? 1:5 лучше сделать на обычной зубчатой или планетарной. Весь прикол червяка именно в большом соотношении.
1:5 без проблем- это четырех заходной винт нужен- как т8 винт у принтера, но согласен что боле простая модель-реализована как бмг
@@ChuchaTV3D Я уже отвечал ниже: хоть 24 заходный, там все заходы будут использоваться поочереди.
Разберитесь пожалуйста в теме, почитайте википедию и формулы расчета и тогда не будет так уверенно писать, то о чем не в курсе.
На канал "Левша" обратись. Он вытачит. Если у него время будет.
Хорошая идея, спасибо
Денег никаких не хватит, чтобы у Левши что-то купить
Хорошая работа, но режет слух ( зубчастая передача ) и как обычно реклама меловстор
а мне нравится, я принципиально их рекламирую, хотя хочу заметить, что получаю от них бесплатно только недорогие девайсы и то которые зачастую лежат скопом , так как тестирую новые, а почему бы и нет? Ведь никто не упрекает Соркина, Ирбиса , Рукопопа, прожектор и Уголок технаря в бесплатных принтерах , которые им высылают на обзор и которые стоят извините меня в 20-30 раз дороже тех бесплатных недорогих девайсов от меллов)))) так почему я должен париться об этом?
@@ChuchaTV3D не слухай продолжай...
Какое-то безумие здесь твориться) и в комментах тоже)
Начните с конца: предельное передаточное отношение всей системы в шагах на миллиметр подачи пластика неизменно. Все манипуляции внутри будь то изменение диаметра подающей шестерни или типа редуктора ни к чему не приведет, т.к. либо мотор не сможет вращаться с нужной скоростью, либо его момента не хватит. Червячный редуктор с передаточным отношением 5 это ваще зачем?) Обычный прямозубый пойдет. У бмг 3:1, если уж хочется увеличить, то проще что-то аналогичное с большим диаметром ведомой шестерни сделать. Масса думаю будет не многим больше
не верно совсем, передаточное отношение 1/7 будет норм для такого решения и по весу он будет меньше
а какой смысл ставить 0,9градусов, если там еще и редуктор?)
привет, просто на алике не было с таким малым весом 1,8 угла((
th-cam.com/video/NB7dFsSm5uc/w-d-xo.html
безумству храбрых .....
точно))
Все дело в моторе. Он слишком слабый.
th-cam.com/video/DiTSXTnZ6is/w-d-xo.html на 7:45 как раз говорится об этом моторе.
Планетаргый редуктор
как вариант
Планетарный тяжелый. Если на немы. Хотя можно части сколхозить с ручки-отвертки
@@fotolomaster у Триангллабс есть такой червячный экструдер с планетаркой
Ультралегкий теперь этот :) th-cam.com/video/pQKLPpUdSAE/w-d-xo.html
норм
Вообще, червячная передача ужасно неэффективная. В качестве дальнейшего эксперемента могу предложить непосредственно червяком филамент подавать, без промежуточной шестерёнки. А так - лучше из нейлона планетарку распечатать, и усилие мотору меньше будет, и рукой будет крутиться, и по весу будет не сильно отличаться, если прочность точно рассчитать.
Планетарка сама по себе неплохой вариант но более громоздка и тяжелее
музыка если честно достала. Громко
ок
Чета я ничего не понял. 900 шагов это совсем не много, с учетом разрешения в 0.9 гр. это около 2.2х оборотов в секунду, то есть 130 оборотов в минуту. Это вообще ни о чем. если примерно прикинуть к стандартному двигателю на 1,8 гр. это даже не оптимальный режим. Смотри настройки драйвера, снижай дробление увеличивай питание. При отношении 1к5 червячный редуктор нормально работать не будет, такой во всяком случае. Там получается неоптимальное отношение высоты зуба к радиусу шестерни.
Михаил, дробление не причем
@@ChuchaTV3D Ну значит мощности питания не хватает. Потому, что этот мотор должен тащить, при такой редукции только в путь. Даже если он самый фаршмачный, 0,5 кг/см он должен тащить полюбому. С редукцией 1/20 и диаметром шестерни в 10мм, он должен выдавать 20 кг тяги. Ну хорошо, даже если 0.1 кг/см, это 4 кг тяги, там шестерни уже столько не вывезут. О какой нехватке мощности тут может идти речь? Это полюбому питание. Эти драйвера вообще убогие.
Михаил проблема в оборотах, при превышении определенного порога, мощность резко падает, это свойственно всем шаговым двигателям, по этмоу и рекомендуется передаточное отношение не выше 1/7
@@ChuchaTV3D При каких оборотах? Я вам посчитал обороты. Для обычного шаговика они ни о чем. Дайте название двигателя.
откуда Вы взяли 900 шагов, внимательно видео посмотрите, 3200 шагов при интерполяции 1/16 нужно сделать чтобы выдавить нужное количество пластика и кстаит дробление я пробовал не помогает, касательно передаточного отношения, то тут тоже не досмотрели видео, червяки есть на 4 зуба (четырехзаходные), как винт т8 и передаточное в таком случаи 1 к 10 и все прекрасно будет работать, но к сожалению на больших скоростях, могут начаться проблемы. Мои друзья из 3д вел тестировали свой орбитер на скорости 200+ и с передаточным отношением 1 к 7,5, и мои слова подтвердились, мотор начал захлебываться, слишком большие обороты, при этом дрова стояли 2209. По этому им пришлось уменьшить передаточное, чтобы печатать на больших скоростях.
Я вижу что эта переписка заходит в тупик, так как Вы ориентируетесь на теорию, а я на практику и мы на разных берегах, так что не вижу смысла продолжать дальше эту дискуссию, если Вы считаете, что я не прав, то сами повторите опыт с мотором подобным, это не сложно.
нужен мотор с печатной обмоткой и сильный драйвер такая пара сможет резко сделать а больше ничего не поможет , ну или как вариант ; телескоп с верхним карданом у кардана вверху будет стоять любой обычный тяжелый подаван который будет только наклонятся немного и далее подача будет по телескопу , длинна телескопа будет где то между директом и боуэном получится что то среднее. Ьожно еще попробовать легкий подаван сделать не совсем жестким с головой (качающийся) с демпферами и с некоторым удлиннением трубки до горла (около 10 см) закрепить его на 4 пружинных или силиконовых или резиновых растяжках вверху с 4 углов с небольшим провисом на быстрых коротких рывках подаван ходить не будет а на длинных будет подтягиваться
согласен, спасибо