Zoga Je lis ça souvent. ce qui me rassure sur les contenus que je regarde. Mais ça me prosterne car c'est justement toujours des articles/vidéos à 5 ou 10 milles vues...
Pas vraiment non, il pratique les mêmes principes qu'il dénonce. Alors oui là, il n'a pas le temps, mais il dénonce ce documentaire en ce basant sur un ensemble de connaissances scientifiques qu'il ne démontre pas. On doit donc le croire. Le documentaire lui, fait pareil, en s'appuyant sur un ouvrage. Donc si un théologien reprend cette vidéo là, pour apuyer ses propos, ça n'en finira pas.
Faut pas de vrai information pour faire de l'audience. La vérité n'a jamais intéressé personne, faut savoir la rendre excitante la vérité. Très bonne conclusion
Mais je ne pense pas qu'elle soit vraie pourtant, même la masse a envie qu'on lui raconte ce qui est véridique. Ils ne font que croire ces documentaires car ils ont confiance en les personnes qui les réalisent, le problème ne vient pas d'un déni de la véritable histoire mais d'une forte naïveté des téléspectateur et d'une malhonnêteté des diffuseurs.
Monde de merden stop à l'hégémonie du grand capital :'(
8 ปีที่แล้ว +378
Attend... Le mec il rentre dans un tombeau pour lire la bible ? "découvrons ce qui se cache dans ce tombeau" *ouvre la bible* "on peut voir dans ce verset..." QUOI ? xD
nan mais ca fait peur quand tu vois la connerie profonde, mais bon la malhonnêteté intellectuelle ne date pas d'hier, et les journaux du XVIIIeme et XIXeme en sont aussi des exemples edifiants.
@@nikitazkolibri5560 beaucoup de journaux d'aujourd'hui aussi. Ils sont aussi basés sur le modèle économique de l'entreprise, comme expliqué dans la vidéo. Recherche de rentabilité donc pas de temps nécessaire laissé aux journalistes pour faire un travail de fond couplé à la ligne éditoriale sensationnaliste.
C nul C pa sorcier, je regarde les marseillais, ca c est tro kool!! C est quand meme super dommage que cette emission n existe plus, et qu il n y ai pas de remplacante. Apres quand on voit l audiance youtube, Lama faché/Jericho ont des million d abonnées alors que tout les vulgarisateur galerent... La jeunesse ne cherche pas a s instruire, elle prefere regarder des idiot et les imiter. c est aussi surement la faute du service public qui balance entre info negatives et telerealité
D'après le documentaire, s'il y a des gens plus grands que la moyenne alors les géants ont existé... Du coup, vu qu'il y des gens plus petit que la moyenne, ça veut dire que les Minimoys ont bel et bien existé aussi ?
+Hugo Ludinant rigolez pas j'en ai vu pour de vrai moi ! Sinon grand merci pour cette vidéo, ça fait longtemps que ce genre de documentaire me frustres car je cherche en effet à découvrir des choses sensationnelles ou au moins étonnantes sur notre monde, mais réelles, et ce genre de merde éclipse toujours les documentaires vraiment sérieux. J'aurais préféré un cours de mythologie assumé sur les croyances en fonction des peuples sur les géants plutôt qu'un truc qui essais de nous faire croire qu'ils ont vraiment exister (et qui le fait mal en plus). Donc merci Hygiène Mentale, ta vidéo défoule.
Fugace Fugite. Je viens de lâcher un commentaire et j'ai failli parler des minimoys. Mais tout le monde le sait les minimoys sont des petits gris déguisés pour amuser les enfants...
Cette chaîne devrait faire partie des programmes scolaires ! Dans un monde où tout le monde a accès à internet, il y a une vraie nécessité de l'apprentissage de la reconnaissance des faux arguments, des biais, des manipulations ... Merci de tout coeur pour le travail que vous faites
Super travail. Ça fait toujours du bien un petit rappel sur son hygiène mental. Je n'ai qu'un souci. Malgré le fait d'espérer voir ta chaine vu par le plus large public et par le plus grand nombre possible, je doute que des personnes à l'origine de "tromperies" ou qui laissent leur réflexion s'appuyer sur des "on dit" acceptent, approuve ou même regarde ta chaine. C'est toujours plus simple de ne pas mettre en doute se qu'on pense savoir. En tout cas continu comme ça c'est du super boulot.
2:45 He bien docteur, qu'en pensez-vous ? He bien c'est une bien jolie blouse que j'ai là, mais ça ne fait pas de moi un docteur. He bien, merci docteur.
Les blouses blanches sont en vente libre. On en trouve même d'occasion entre autre, sur leboncoin. Il est même possible de récupérer des blouses blanches de réforme dans les labos de recherche, publics et privés, et les établissements médicaux, souvent avec des trous en prime. Mais qui porterait une blouse blanche, hors d'un labo, ou d'un établissement hospitalier ? Il y longtemps déjà que les médecins de consultation et de visite, ne portent plus de blouse blanche. Les médiums, astrologues, marabouts, tarologues, et autre voyants, portent peut-être des tenues originales et insolites, mais certainement pas de blouses blanches. Entre autre, au XVII-ième siècle, les medecins portaient de grandes robes noires, et des chapeaux presque pointus. Ça en jetait tout de même ! Lire ou relire, encore mieux, voir ou revoir, "Le malade imaginaire", de Molière. Atchoum !
Le Vendyl Jones n'est pas un archéologue, il a une licence en Divinité et un Master en théologie d'après sa bio sur Wikipédia... Se déguiser en Indiana Jones ne fait pas de quelqu'un un archéologue.
Si tu jette un coup d'oeil à la chaîne d'Horizon Gull, qui décrypte les téchniques de manipulation entre autres, tu remarquera un épisode qui s'intitule: "L'habit fait le moine." Je te le conseille.
Absolument, en revanche, Luc Montagné est un vrai biologiste virologue français, et par dessus le marché Nobel de médecine, mais comme par hasard, Hygiène Mentale n'en cause pas, et surtout ne se penche pas sur ce qu'il dit. Mais pour faire un pataquès sur un Indiana Jones, la il sait en fourni des efforts...
Je pense m'être assez largement penché sur ce que dit Montagnier vu la quantité d'articles et de vidéo que je lui ai consacré. C'est un scientifique très renommé et multiplement primé pour d'autres sujets, mais pour ce qui est de la mémoire de l'eau il n'apporte aucune preuves, donc sa parole ne vaut pas plus que celle de ma tante Gudule. Il faut éviter a tout prix les argument d'autorité du type *c'est un "vrai" biologiste* ou *il a gagné un prix*. Moi je n'évalue que les *preuves*, pas la réputation du messager.
Hygiène Mentale "c'est un "vrai" biologiste" ou "c'est un Nobel" en opposition aux "faux archéologues" et aux "faux chimistes" C'est un argument qui compte dans votre cas, mais pas d'en l'autre...intéressant. Bref, vous m'aviez très bien compris, et encore une fois, le sujet de Montagner n'est pas "la mémoire de l'eau", mais le transfère d'informations d'un ADN, vers une soupe d'eau pure et de constituant d'ADN, pour recréer une réplique du premier, ceci avec des ondes EM. Rien à voir avec la mémoire de l'eau et l’homéopathie. Si dans un cas, un faux archéologue ou un faux chimiste peut être disqualifier sans même écouter son propos jusqu'au bout, sous prétexte (et c'est juste) qu'il nous ment des le départ, un vrai scientifique du calibre de Montagner lui mérite que l'on fasse l'effort de l’écouter jusqu'au bout, et surtout, que l'on évite de réduire son propos à "la mémoire de l'eau', faute de quoi la malhonnêteté risque de changer de camps.
Merci infiniment pour cette vidéo qui nous donne les outils nécessaires à une bien meilleure compréhension des médias et à tous ces soi-disant "documentaires" concoctés par "les faussaires de la culture et du savoir"... L'expression : "se coucher moins bête" prend encore plus de sens avec toi! ;)
j'adore ! ce serait cool aussi de dégommer le "documentaire" sur les pyramides... je m'en suis arraché les cheveux de savoir que certains y croient vraiment
Vraiment une chaîne d'utilité publique ! Merci au top 5 d'avoir fait ta pub, je m'abonne tout de suite mais attention je vérifie TOUT maintenant 😁. Continue comme ça c'est vraiment au top et merci pour les infos.
Je te conseil ce petit jeux sur "Hold-Up" ... il y a un prix nobel , venu pour parler de virus ... quand son domaine , c'est la chimie ... un prix nobel tres intelligent , que tout le monde sait compétent et qu.... de qui je me moque ... Luc Montagnier ... bon , le fameux JDM , scientifique autoproclamé , proclamant "ca n'a rien de scientifique" En bref , la plupart des intervenants ont émis de hypothèses fausses avant le documentaire , et les ont défendu . Et l'on m'a répondu "tu discrédite les experts" , "quand on sait pas , on écoute , et on apprend" ou encore "JDM fait surement preuve de bien plus de bon sens que vous ne le dite !" Sauf que les faits sont la ... le tri s'est fait , non pas sur la fiabilité des experts , mais sur leur capacité a dire des trucs qui vont dans le sens du documentaire ... Comme tout le temps , avec ce genre de docu
Moi aussi je trouvais que certaines chaines "respectables" avaient une fâcheuse tendance à dériver vers le documentaire sensationaliste... Pour mon cas l'exemple le plus frappant fut les chaines "Planete" et "Histoire". Au début de la démocratisation de la télévision par satellite ma famille s'était abonnée à un bouquet satellite où se trouvaient ces deux chaînes que j'appréciais beaucoup... Finalement au regard du coût de l'abonnement par rapport au faible usage que ma famille en faisait, mes parents finirent par résilier l'abonnement, et je ne vis plus les documentaires des chaînes "Planète" et "Histoire" pendant des années, jusqu'à récemment. Et quelle fut ma surprise! J'avais gardé le souvenir de documentaires sérieux et rigoureux, arides mais passionnants et aujourd'hui je tombe sur des documentaires bien mieux montés avec images de synthèse et tout le toutim mais qui s'apparentent plus au film à grand spectacle qu'aux documentaires riches et fascinants de ma jeunesse... J'ai aussi vu l'invasion progressive des documentaires "Discovery Channel", que l'on devrait plus souvent classer dans la catégorie fiction, sur des chaînes comme France 5 et parfois même Arte! Arte! Le dernier bastion de la rigueur intellectuelle télévisuelle! Heureusement Arte continue de sélectionner ses programmes et quand ils vont piocher dans ces fameuses chaines pseudo-scientifiques américaines, ils trouvent encore les rares programmes à peu près sérieux, mais ça en dit long sur la quête d'audience des chaines télévisées... Et ça risque d'empirer : des générations entières abandonnent la télé au profit d'internet, les publicitaires finiront par s'en rendre compte et leur manne va se tarir alors même que les chaines télé sont de plus en plus nombreuses!
Je me suis plaint au diffuseur du channel Historia, dont on pourrait s'attendre à ce que les docu soient historiquement crédibles, de diffuser l'émission Nos ancêtres les extra-terrestres, réponse: nous ne faisons que rediffuser la traduction française de Discovery channel...C'est vraiment pitoyable le manque de conscience sociale des gens juste pour faire de l'audimat...
Oui, il y a une énorme dilution des responsabilité. Ce n'est la faute de personne en particulier. Historia ne fait que diffuser les trucs de Discovery Discovery ne fait que diffuser des reportages achetés à des boites de prod Les boites de Prod ne font que réaliser les docu que leur commandent les distributeurs. Les distributeurs ne font que commander ce qui fait de l'audimat. Les spectateurs ne font que regarder ce qu'on leur montre C'est un cauchemar. :/
+Hygiène Mentale Et pour les péquins moyens tels que moi, les documentaires de vulgarisation sont le moyen le plus attractif pour essayer de développer un peu sa culture générale ou de savoir ou en est la recherche. Acheter et analyser un livre traitant des mêmes sujets n'est pas donné à tout le monde, ça ne s'adresse déjà plus à "la masse".
tb rien viens de lui(discovery), en plus tu me parle d'Alien fatigué qui descend peut-être d'une bête qui n'a jamais existé . J'aime bien me moquer des imbécile heureux.
Et moi j'ai écrit à Science et vie TV qui diffuse un épisode de "Il était une fois l'homme" qui raconte la bible (sans jamais dire que c'est la bible)... si si je vous jure! .... sans réponse....
Merci, Merci, Merci !!!! Je vis au Maroc et je vois chaque jour les discussions impossibles juste parce que ça s'oppose à la parole de Dieu, alors lorsqu'on voit l'influence de la Bible, paroles d'humains, sur des gens qui ne croient plus, il est facile d'imaginer l'influence de la parole de Dieu sur des croyants!!!! Alors, encore une fois, merci! Pour la mémoire de l'eau, Luc Montagné a fait des expériences qui ont réellement fonctionné. Il est montré plusieurs fois dans la vidéos sans être cité.
Ta conclusion fait très Daria ! Sinon, je trouve très drôle le fait que tous les archéologues soient habillés en beige haha Outre la malhonnêteté qui vise à présenter des postulats et des opinions comme des preuves, ce qui m'embête vraiment c'est le complexe de supériorité des interviewés qui ont l'air de se placer dans une vision de l'histoire hyper linéaire. Une citation le résume très bien ; "Il est certain que les indiens préincas n'étaient pas capable de les déplacer [...] alors qui ? [...] on en sait rien, en de nombreux endroits sur la Terre on trouve des structures qui pourraient être associées à des extraterrestres, a une technologie que nous ne comprenons pas." Dans l'ordre ce serait "On comprend pas la technologie alors qu'on est supposés être les plus avancés dans la civilisation, du coup vu qu'on en sait rien c'est forcément des aliens ou alors Dieu. Surtout pas des vieux pecnots d’Amérique du sud ya super longtemps !".
Je viens de découvrir ta chaîne, c'est fantastique. Très bon travail ! c'est quand même scandaleux de diffuser ce genre de documentaires, quand j'étais un peu plus jeune et donc plus naïf, j'adorais ce genre de documentaires vu que j'étais incapable de prendre du recul dessus. Bref les docu sensations quelle conneries... je suis bien content d'avoir grandit.
Moi aussi j'ai été un grand fan des documentaires qui me promettait de me "révéler une vérité que les autorités ne voulais pas que je sache" (du genre les ovnis sont parmi nous, ancien aliens, etc.) Prendre du recul et reconnaître que j'était fasciné non pas par les "preuves" mais juste par mon "envie que ce soit vrai" est un processus très douloureux et qui demande beaucoup d'humilité.
@@plumtree3209 Perso , j'ai toujours douté ... mais un peu trop ... je me disait "les ovnis existent peut être , si ca se trouve" (et par ovni , j’entends soucoupes volantes ... et pas PAN) Pareil avec les fantômes , le monstre du Lockness , ect ... Et comme toi , j'ai fini par prendre du recule . (merci defakator , la tronche en biais , sciencecoder , et bien sur , hygiène mentale ) Faut dire , ma mère croit aux voyants , aux esprits , ect ... et mon père croit aux extraterrestres (moi je me dit que c'est possible , mais une forme de vie primitive ... car , dans tout l'univers observable ... on n'a aucune trace de vie intelligente ...)
"La vérité, ça n'a jamais intéressé personne, tiens regardes gorges par exemple, la vérité c'est que pendant qu'il était peinard a faire du cheval, moi j'étais super loin sur mon bateau, a la pèche, mais faut savoir la rendre excitante, la vérité., moi a la pêche, lui sur son cheval, moi à la pèche, lui le cheval,.. aaah ouai c'est bon comme çaa... " Trop bon mec, merci pour ce clin d'oeil extra ;)
Le pire c'est qu'étant petit ma mère parfois me donnais des traitements homéopathiques, elle en avait tout un panier x) J'ai jamais compris ce que c'était sensé faire, mais c'était sucré, il y avait des boites de toutes les couleurs, et l'ouverture était marrante, alors ça va. Mais je suis ravis de voir que j'avais bien fais de douter.
au moins y'avais l'effet placebo, ca marche bien sur les enfants et pour un rhume qui va se soigner tout seul quoi qu'il arrive, c'est reconfortant mais ca marcherait tout aussi bien avec un chocolat chaud.
Sérieusement je pensais que ce genre de bêtises ne dépassait pas les frontières américaines, ça m'attriste de voir que le France, qui plus est le service public les diffusent. On se moque du Royaume Uni et du NHS qui rembourse l'homéopathie mais au moins, Dawkins, Hawking, etc. Sont régulièrement en prime time.
+GuillaumeErard.com - Aikido and Life in Japan --- À partir du moment où la "Révélation des Pyramides" est produit par des Français et adulé par grand nombre de personnes, rien ne devrait nous étonner :)
+Hygiène Mentale -- Haha hé oui. Le pire étant que je connais des personnes avec qui j'ai essayé de discuter durant de longues heures et qui se basent uniquement dessus et réfutent tout argument ou voie à l'ouverture. M enfin, je découvre et je savoure votre chaine, vous faites un super boulot :).
+Hygiène Mentale est ce que tu connait un reportage de discovery qui parle des aliens pendant la première guerre mondiale et qui a été diffusé dans la chane HISTOIRE, je repete : la chaine HISTOIRE ( en tout cas en espagne), en regardant au début je me suis dis que c'étais de la déconnade mais petit a petit il y avait des avis d'experts, des témoignages de soldats...j’étais indignée, des gens vont regarder ça et le croire alors que les seules preuves c'était des montages vidéos et 5 ou 6 vieux avec des problèmes mentaux. Ils soutiennent que tout le monde, au lieu de faire la guerre s'est allié pour détruire cette "invasion"...bref que des conneries.
Hygiène Mentale C'est mérité :) Tu pourrais faire une vidéo (si c'est pas déjà fait je viens juste de découvrir la chaîne) qui répertorie tout les arguments comme l'argument par l'ignorance, pour mieux s'en protéger ?
J'ai déjà couvert 10 arguments fallacieux dans ces deux vidéo th-cam.com/video/RtF6CMZ6hMw/w-d-xo.html th-cam.com/video/R9McgUw6kso/w-d-xo.html Mais il y en a tellement d'autres a présenter. :p
Ben merde alors, imagine dans 2000 ans quand les futur etre humains vont decouvrir nos gratte ciel, ils vont surement se dire: Mince alors, nos ancetres devaient vraiment etre des geants pour pouvoir batir des edifices aussi haut !!! :)
Freak ben si la technologie des photo et la classification d'aujourd'hui n'existe pas, il y au c'étaient eu ce genre de théorie farfelue, c'est ça le pire.
***** Les films ne sont pas des récits faux, mais fictionnels. La différence entre la fausseté et la fiction, c'est que la fiction ne prétend pas être réelle ou vraie, alors que quelque chose qui prétend être vrai, mais peut être prouvé ne l'être pas, est faux. A mon sens, "l'avantage social", c'est qu'en partageant les mêmes conneries ou vérités, on se constitue une identité commune, qui permet de faire société. Le langage en est la meilleure démonstration: rien n'est plus arbitraire que de coller le mot "ciel" au ciel, ou "table" à table, mais c'est parce que ces conventions arbitraires sont partagées qu'elles sont efficaces. Le travail anthropologique a montré à quel point, dans les sociétés archaïques (je me refuse à utiliser le terme "primitives"), mythes et organisation sociale sont tellement liés qu'ils sont indiscernables. Les notions de pur et d'impur, de tabou et d'autorisé, sont les premières formes de loi, et donc de civilisation. On a simplement conservé ces structures mentales archaïques, qui aujourd'hui ne sont plus du tout adaptées aux informations qu'on a à traiter. Mais ce n'est pas perdu pour tout le monde. Tu parles de religions qui ont de beaux jours devant elles, mais la forme moderne du mythe n'est plus entre les mains des prêtres. Les mythes modernes sont politiques et économiques. En plus du pouvoir symbolique et social, ils ont rendu possible aux dominants une accumulation matérielle absolument inouïe. Il suffit de saisir la signification sociale, économique, politique et symbolique de ce fait: les 80 personnes les plus riches possèdent autant que les 3.5 milliards les plus pauvres. Ceci n'est rendu tolérable que par l'acceptation quasiment mondiale d'un mythe économique: le capitalisme/libéralisme permet l'égalité des chances (et on sort l'exemple de Bill Gates, parti de presque rien pour devenir un magnat mondial). On vit au milieu d'un faisceau de mythes qui pérennisent un ordre social inégalitaire, fondé sur la manipulation, et qui laissent les manipulations de l' "ère religieuse" sur le bas coté et complètement à la ramasse. Rien que dans cette vidéo, on entrevoit à quel point la recherche de l'exactitude est délaissée pour le profit, et que c'est un phénomène généralisé, qui contribue à un abrutissement réel. Mais contrairement aux clergés, qui tiraient leur pouvoir du fait que les gens les écoutaient et les prenaient comme référence, répandre des conneries n'est pas le but en soi de toute entreprise. Seulement elle y est invariablement et structurellement contrainte dans un contexte de concurrence économique. Si la vérité rapportait de l'argent, c'est ça qu'ils répandraient. Le contenu est devenu complètement indifférent en soi, mais tout est devenu marchandise et marché, marge et bénéfice, retournant au capital investi pour l'accroître. Les mythes modernes, notament sur la liberté (puisqu' effectivement peu de choses sont interdites en soi, mais celles qui ne vendent pas disparaissent, et ça passe pour être quelque chose de normal), ont vocation à camoufler cet état de fait.
+David Théodoros Vous dites: " Les mots ne sont que des étiquettes sur des phénomènes. Ils désignent utilement des faits à observer." Je me permets de vous faire remarquer que les mots façonnent notre manière de penser et influencent notre perception du réel.
Dans cette même tranche, j'avais beaucoup apprécié aussi l'article de Nioutaik sur le reportage La Révélation des Pyramides. Ce gars m'a ouvert les yeux :)
thierry polart Pour qu'un pénis supporte le poids d'un bateau, il faut qu'il soit assez gros, lourd et rigide, ton argument met donc en valeur la grosse taille ainsi que la dureté et le poids de ma pine. Merci.
Saches que "bitte" est de l'allemand, écrire en français bitte avec 2 "t" et ben c'est une faute d'orthographe qui est devenue officielle à cause de cette faute trop couramment faites. Donc bitte a autant de significations que bite.
Ton avis ne va probablement pas changer le restant de ma vie vois-tu. Mais bon, saches que je suis un enfant (7ans et demie) et que j'ai tout à fait pigé ce que tu voulais dire.
+Euline Palie Ils ont tout de même de bons programmes parfois. Mais ce qu'ils disent ne doit simplement pas être pris pour acquis pour autant. Ce n'est pas parce qu'une source a fait preuve de fiabilité une fois qu'on doit avaler tout ce qui y est dit à l'avenir ;). Il faut vérifier les informations, qu'elles viennent d'arte, de bfmtv, de tf1 ou de youtube sans distinction.
Mettre sur le même plan BFMtv, TF1 ... et Arte, quelle acrobatie, woops! ;) A peu près comme comparer la TV de la Corée du Nord et le Discours de la Méthode ^^ Même si ton propos reste entièrement vrai, bien sûr!
Ne comparez pas France 5 et Arte. Ce ne sont pas du tout les mêmes entités. France 5 dépend de France Télévisions et est par exemple soumis au CSA français. La chaîne est beaucoup moins sérieuse qu'Arte et davantage soumise à l'audimat et aux pressions financières et concurrentielles.
Bolino Croustibat Je ne compare pas Arte et France 5, mais je dis que le scepticisme ne doit pas être sélectif. Même si ce sont 2 entités totalement distinctes, il faudrait faire preuve d'autant de scepticisme envers l'une que l'autre. Arte a déjà pondu de sacrées conneries aussi. Allez voir la "contre-interview d'Alain Soral" d'Arte. Je ne soutiens absolument pas le personnage, ni ses idées, mais force est de constater, qu'à travers cette vidéo, il a démontré qu'Arte déformait totalement ses propos pour en faire une bête de foire. (c'est l'exemple qui me vient en tête comme ça mais il y en a d'autres...)
J'adore, je découvre tout juste la chaîne et c'est très bien fait. J'aime tout ce qui touche à l'imaginaire, tout ce qui parle de choses qui "n'existent pas". Pourtant, avoir l'esprit critique tout le temps en permanence, j'ai peur que cela fasse de moi une personne incapable d'imaginer et de m'évader dans des rêves de géants, de vaisseaux spatiaux et de mythologies grandioses. A suivre cette logique, on le lit plus aucune fiction et on se contente de rester tout le temps dans le réel. Si c'est cela, je n'aurait jamais pu aimer le Seigneur des Anneaux et actuellement, ça me fait mal au coeur rien que d'y penser. Je suis de ceux qui pensent que les mythologies ont une part de vérité cachée. Ils sont fondateurs, pour plusieurs raisons. La vérité vient du mensonge en fait. Hormis cela, très bon reportage, et pour avoir fait des études en journalisme...putain que t'a raison >
MDR !! tu as raison ! lol C'est plutôt dans les bouquins que l'on trouverait des infos utiles... Et le net, c'est une boîte de pandore... Mais faut faire le tri...
Très bonne vidéo ;). Le pire, c'est que France 5 continue de diffuser des documentaires aussi fantaisiste, je me souviens d'un documentaire, passé en début d'année, sur les francs-maçons qui contrôlerait le monde ... ^^.
alaix445 Ne pas oublier : "Durant l'étude d'un cas il faut suspendre son jugement !!!". Regarde plutôt les arguments qu'ils défendent, plutôt que ce qu'ils défendent :)
Ce genre de documentaire me fascine, voire à quel point on peut manipuler. Ca me rappelle "Opération Lune" je crois, un faux documentaire qui tourné en ridicule pas mal de choses. Sinon, vraiment étonné et déçu que France 5 est fait ça...
Tout à fait, ce documentaire réalisé par William Karel avait été diffusé par Arte : fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune. Il est fascinant de savoir que ce documentaire à inspiré de nombreuses théories conspirationnistes élaborées par des gens qui n'ont jamais compris que ce documentaire était un faux, malgré les nombreux démentis de la chaîne et du réalisateur, dépassés par la portée de leur propre canular. Entre autres, c'est "grâce" à ce documenteur que certains sont encore aujourd'hui convaincus que les images d'Armstrong et Aldrin sur la Lune sont en fait une fiction réalisée par Stanley Kubrick. Les gens....
+ChiroKuro Kubrick doit bien rigoler... Et encore...on parle pas des nazis qui se cachent sur la lune. Il y avait aussi un "doc" Hunting Hitler (qui se serait sauvé de son bunker) en une serie,j'ai jamais vus la conclusion,mais ca doit être assez proche. C'est fou de voir a quel point la realité est aussi un rapport de forces,a quel point on peut la faire dériver...
+ChiroKuro Il faut préciser que des livres mettant en doute l'authenticité des missions Apollo ont précédé ce faux documentaire. D'autres articles, réalisés bien après le film de Karel, font mention de cette fiction sans reconnaître pour autant la véracité des voyages lunaires.
Et les anukaka alors ....;quel connerie ! il y avait aussi des E.T caché derriere la lune .....Et les sois disante structures e.t sur la lune ,les images me font rire ,c'est toujours flou ,noir ,les ombres deviennent structures par magie .....etc ....bref tu as bien raison !!
J'ai découvert ta chaîne il y a seulement un mois par hasard. Tes vidéos sont excellentes, bien construites et rares sur le paysage de TH-cam. C'est la chaîne qui m'apprend le plus de chose avec le Psylab. Bravo et bonne continuation :)
Il manque une petite chose : pour toutes les découvertes de squelettes de géants entérinées par des coupures de presse, il y a, quasiment à chaque fois, un après qui se conclut par "l'auteur de la découverte a admis qu'il s'agissait d'un canular".
Vendyl Jones est Noahiste (une secte judaïque) Il s'est spécialisé en recherche d'anciens artefacts bibliques. Ça n'en fait pas un archéologue malgré le joli chapeau en.wikipedia.org/wiki/Vendyl_Jones
Merci, merci de mettre en lumière ce qui commence a gangrenner les chaines qu on pensait pouvoir regarder en laissant notre septiscisme de côté pour une fois. Comme quoi il faut jamais baisser sa vigilance
Excellente vidéo . Je découvre ta chaîne depuis hier , et ce serait à diffuser dans les écoles dans une société décente et sensée . Bravo et merci :ok:
Bonne vidéo mais une remarque toutefois. N'utilisez vous pas vous aussi un biais que vous dénoncez sous la forme de l'Argument d'Autorité (ou une forme dérivée) en vous attaquant de façon construite au documentaire ce qui vous apporte une adhésion à vos propos (avec une acquisition facile vu le sujet qui laisse déjà scéptique) pour ensuite vous attaquer et partager vos vues sur l'homéopathie avec une argumentaire moins construit ? Question subsidiaire, avez vous prévu une étude inverse de ce que vous faites en vous plongeant sur une info d'emblée suspecte mais qui est finalement vérifiable ou au moins laisse un doute raisonnable ?
Donc une vidéo qui explique comment vérifier une info et qui dit "testez sur l'homéopathie, vous verrez" devrait faire le boulot qu'elle propose de nous laisser faire ?
Je découvre votre chaîne, et je dois dire que c’est un travail d’une très grande qualité. Merci ! Je me souviens d’un documentaire comme ça, qui pendant 52 minutes parlait d’un scientifique (hum...) qui s’appelait Galten Drink (orthographe incertaine mais ils le répétait toutes les trente secondes, ça marque !) qui voulait explorer un petit tunnel dans une pyramide d’Égypte avec un robot. Ça ne marchait pas, pendant tout le documentaire son robot tombait en panne, se bloquait. Et ça se terminait comme ça, sur un échec, alors qu’au début, dans l’intro, ils vendait des découvertes incroyables bien sûr ! Ce documentaire, comme tant d’autres, c’était donc 52 minutes de perdues, 52 de vie jetées à la poubelle, juste pour maintenir des chiffres d’audience. J’avais 16 ou 17 ans à l’époque, mais je crois que j’ai bien compris la leçon. Aujourd’hui j’ai 35 ans, et je suis monteur (ironique n’est-ce pas ?) et je n’en peux plus de voir parfois ces documentaires avec des intros interminables totalement racoleuses. Mais c’est devenu la norme, demandé par les chaînes ! Je lutte contre ça, à mon niveau et avec les réalisateurs qui le veulent bien, en faisant des intros à l’ancienne, c’est à dire de vrais expositions, et pas du teasing racoleur. Mais ce n’est pas toujours évident. Les spectateurs sont tellement passifs... ils ne se rendent même pas compte quand, comme ce bon vieux Galten Drink, on leur vol leur temps. (Depuis il y a eu d’autres robots qui ont marchés eux, bon sans rien trouver de passionnant mais voilà...)
Celui sur les dragons ma fait dire des connerie jusqu a mes 12 ans. C est depuis ce jour là que mes méthode de recherche et de prise d information on changé, je regarde toujours les avis contraires sur un sujet, je ne regarde plus la télévision, sauf euronews et les débat a l assemblé en live sur youtube tout en prenant beaucoups plus de recul qu avant. Je trouve les technique de france television et d autres groupe atroce pour la jeunesse en ayant été moi même victime.
Vous notez que le documentaire s'appelle bel et bien "le mythe des géants". Selon le Larousse en ligne, la définition de mythe est la suivante : "Récit mettant en scène des êtres surnaturels, des actions imaginaires, des fantasmes collectifs, etc."
oui et comme 95% des gens n'ouvrent jamais un dictionnaire et qu'ils font le paralele entre mythe et realité. ca n'a aucune incidence sur le fait que beaucoup vont etre convaincu a la fin du documentaire que les mythes sont la realité.. par contre ca justifie aupres des 'autorités" le faits qu'ils puissent diffuser ces conneries. pour ceux qui lisent pas le dicco, a la fin de ce genre de documentaire, leur definition du mythe n'est plus la meme que la vraie definition. c'est du novlangue ecrit par le ministere de la verité.
Les fans de "la révélation des pyramides" sont tellement polis et courtois. :( J'ai effacé tous les autres commentaires de ce fil. scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13521968_937035716393965_5825660538922155745_n.jpg?oh=675db57ac1a0b91cb96471fe571a1e5a&oe=58072762 J'ai banni l'utilisateur
Bravo d'avoir précisé que cette vidéo nous montre bien que tout est Fake. Ceci pour nous empêcher de faire nos prières et nous divertir. Que Dieu vous Bénisse
bravo j'aime beaucoup tes vidéos surtout le raisonnement ca m'aide beaucoup a persuader mon entourage de renoncer a croire a des idées aussi débiles.. merci encore une fois :)
Et une vidéo sur "Le secret des pyramides" (le fameux) ça te dirait pas d'en faire une ?? Je pense que c'est un bon client :) parce que toute les critique que j'ai vu de ce documentaire étaient soient remplies de préjuges, soit respecter la zététique mais le faisaient seulement sur les 10 premières min du doc :)
oui, "la révélation des pyramides" a déjà beaucoup eu d’analyses critiques (tout a fait méritées). Mail il y a tellement d'autre reportages moisis qui sont entièrement truqués et malhonnêtes a critiquer, et beaucoup d'entre eux sont toujours des référence dans les milieux newage. Si je refait une critique de documentaire un jour je choisirais probablement "What The Bleep Do We Know". Il y aura énormément a dire. fr.wikipedia.org/wiki/Que_sait-on_vraiment_de_la_r%C3%A9alit%C3%A9_!%3F
Mon avis sur "la révélation des pyramides" est très proche de celui de Cerberus sur Nioutaik.fr, mais le sarcasme en moins. Je trouve contre-productif d'employer un ton délibérément moqueur, en argumentant sur un ton méprisant qui tourne en ridicule. Tout ceci représente mon point de vue, mais aurait mérité d'être dit de façon plus sérieuse. www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse Il y a aussi un autre documentaire moisi qui s’appelle "le secret des pyramides" c'est peut -être celui ci dont du parle. Il est lui aussi outrancièrement sensationnaliste, même si le fond est (un peu) moins bullshit. J'en avait fait une analyse ici l'an dernier : facebook.com/notes/christophe-michel/les-pyramides-en-b%C3%A9ton/10202564026436705
Merci de m'avoir fait découvert cet article, je suis d'accord avec vous mais je le trouve quand même très drôle, même si c'est pas très zététique dans le ton employé.
Julien Cpri J'ai pensé exactement a la même chose mais je n'ai jamais vu ce doc, particulièrement racoleur. Mais j'en est vu un autre que j'ai trouver bien réaliser mais à la conclusion piégé (Dont le nom me reviens plus) où il était question des technique utilisé de construction de pyramide. Ils présentaient tout les chantiers de construction de pyramide, les traces retrouvées, les différentes hypothèse sur le nombre d'homme, le temps employé a les construire. Et il présentait dans un deuxième temps certaines pyramides dont la forme ou la hauteur sont telle que les moyens nécessaire sont extrêmement difficile a mettre en place. Donc plusieurs hypothèses techniques étaient présentées avec leurs failles respectives. Et la... La conclusion est parti en nawak, avec des pistes ouvertes, des questions orientées. Et une fin racoleur type "On ne connais pas tout... Peut on tout expliquer... mystére... qui a bien put faire ça" Et la on retombe dans le même type de problème a mon sens, on joue sur la curiosité(mystique) des plus faibles d'esprit.
J'ignorais que le Deutéronome était à la fin de la bible, si j'en crois ou l'archéologue Israélien regarde dans son ouvrage. Serait-ce juste une mise en scène maladroite ?
jipihorn Les Juifs mettent à part les écrits des prophètes, et donc le Deutéronome est bien à la fin de la Thorah, c'est a dire du Pentateuque, composé des 5 premiers livres de l'Ancien Testament. (Genese; Exode; Levitique; Nombres; Deuteronome)
Bravo pour le decortiquage !ce doc m'avait tellement fait bondir que je l'avais zappé avant la fin ! Ça soulage que t'a chaîne existe !quand on aime les bons docs,on se sent souvent bien seul face à l'Avalanche de bouillie ufologique et autres... bonne continuation !
bonjour , j'aime beaucoup vos vidéos et votre approche ... mais sur celle ci j'ai quand meme du mal avec les conclusions que vous tirez de certaines phrases de la vidéo ... exemple : 10:43 le type dit :"(...)que pouvons nous en conclure ?... on en sait rien...en de nombreux endroits sur la terre on trouve des structures qui pourraient etre associées à des extra-terrestres ... à une technologie que nous ne comprenons pas...ou encore à des géants" et vous dites : " l'argument est toujours le meme , il n'y a aucune explication connue donc mon explication est la bonne...des extra-terrestres...ou ici des geants " je suis navrés mais le type parle au conditionnel et ne dit absolument pas que son explication est la bonne ... il n'y a pas d'explication ... ca pourrait etre des extra-terrestres ou des geants ... il n'affirme rien de maniere catégorique comme vous le faites et vous faites ca tres souvent dans cette vidéo . je suis d'accord pour dire que le reportage n'apporte aucun argument sérieux et ne fait que des suppositions ... mais il ne fait pas non plus passer les suppositions évoquées pour des faits scientifiques ... vous prenez des paroles au conditionnel pour en faire des paroles affirmatives ... pas tres objectif tout ca ^^ . ps : néanmoins je le redis , j'aime beaucoup votre travail et il y a un sujet que j'adorerai vous voir disséquer ... c'est celui des sorties hors du corps , conscientes ou non , et volontaires ou involontaires . un abonné respectueux
Ces théories bidon sont un manque de respect envers les civilisations qui construits ces édifices. Je serai favorable à une pétition auprès de France Télévision afin de les obligés à tenir leurs engagements et d'arrêter la diffusion de ce genre de "documentaires". Sinon très bonne vidéo merci Hygiène Mentale 👍👍👍
Bonjour, Je viens de regarder cet épisode avec beaucoup d'intérêt et je souhaite apporter un éclairage (qui n'est en rien une justification) concernant la "naiveté" de France 5 et son manquement à sa mission d'information comme tu le soulignes dans cette vidéo. Je travaille à France télévision depuis 16 ans en tant que technicien et je suis toujours surpris par la candeur du public français sur ce qu'est l'audiovisuel public. Pour faire simple, le public exige des chaines publiques de qualité mais refuse de lui donner les moyens de le faire... Pour faire simple, la redevance télé en France est une des moins chère d'Europe juste devant l'Italie......, or faire de la télévision coûte très, très cher et produire des programmes de qualité encore plus. Je prendrai l'exemple de la BBC (modèle en matière de production de documentaire), la redevance anglaise est de 184 euros contre 116 en France et différence colossale, France Télévision n'a pas le droit de vendre des programmes produit en interne pour ne pas concurrencer les productions privées (décret Tasca). Ce qui veut dire que non seulement France télé n'as pas les moyens de produire ses programmes et quand bien même le ferait-elle, elle n'aurait pas le droit de les vendre. S'ajoute à cela le trou de 650 millions d'euros (jamais compensé comme cela avait été promis) provoqué par la suppression de la pub après 20 H sur un budget d'environ 4 milliards, soit un manque budgétaire d'environ 3, 8 milliards d'Euros depuis 2008. De ce fait, on se retrouve avec des documentaire racoleurs comme celui que tu présente dans ta vidéo pour faire de l'audience car oui, France télé à aussi besoin d'audience pour vendre le peu d'espace publicitaires qui lui reste et ne pas crever la gueule ouverte....
J'apporte une petite précision qu'il est bon de noter, à l'époque où le soi disant géant de 2m10 est nommé dans la vidéo et que vous vous disiez que 2m10 c'est pas grand comparé à un homme de notre époque qui mesurait plus, la différence au niveau de l'époque est très importante. Notre morphologie était très différente ainsi que notre gamme de taille, les hommes de l'époque mesuraient 1m50 à 1m60 par là ce qui laissait place à un terme de géant pour un homme de 2m. Evidemment, ici, c'est exagéré pour l'auditoire comme expliqué. Mais en fonction de l'époque, un homme qui peut paraître de taille normale actuellement, du moins plus fréquente qu'il y a des années pour les anciens hommes, ne l'était pas dans leur temps. Bonne vidéo et bonne suite :)
Simarem D S'il est vrai qu'en France métropolitaine, il y a quelques siècles, on était plutôt petit, ce n'est pas le cas partout et tout le temps. Par exemple, en Australie, on a des traces de peuples aborigènes qui ont donné à conclure qu'ils mesuraient dans les 1,90 m en moyenne. Il y a d'autres peuples à travers le monde qui vivent de manière traditionnelle et qui sont bien plus grands que le français moyen (comme il y a de plus petits).
Ils s'occupent de promouvoir le féminisme et de casser du sucre sur les hommes. Car avoir les mêmes droits que les hommes, ça ne suffit pas aux femmes.
@@nonoche2En quoi mascu? les femmes ont les mêmes droits que les hommes depuis 50 ans en France. Nous sommes égaux. Le féminisme d'aujourd'hui est juste misandre, l'égalité ça ne leur suffit pas. Elle sont prêtes à mentir et tricher sur les chiffres pour faire croire aux inégalités salariales qui ne seraient dut qu'à une différence de sexe, ouvrez les yeux.
La Bible comme base ? Ce bouquin qui a été traduit, remanié, des centaines de fois ? C'est sûr que c'est d'une fiabilité à toute épreuve... Sans parler du fait que le service public nous diffuse cela... Dire que je me fais ponctionner de l'argent : - alors que je ne regarde pas la télé quasiment - que les seules chaînes "intéressantes" se mettent à diffuser du vent ! PS : j'ai un sujet pour ma première vidéo YT, faut que je potasse un peu plus, que je me familiarise avec le matos. Dès que c'est en boîte, je t'envoie un lien ^_^
Christelle Cyx qui est tu pour parler de la fiabilité de la Bible , la Bible est très fiable d’après les archéo-historiens ,fais des recherches on a retrouvé des textes très anciens qui présentait très peu de modification avec la Bible actuelle !
MorpheusVector Pas vraiment. Jean Bottero, Israël Finkelstein pour ce citer qu'eux ont bien expliqué la génèse du récit biblique en le replaçant dans un cadre historique, littéraire et archéologique fort différent des interprétations traditionnelles.
Merci pour ton travail de qualité je viens de découvrir ta chaîne et ça fait bcp de bien de voir enfin des gens qui aime la vérité et pas de la merde pour buzzer merci d éclairé nous petite masse
Franchement cette chaîne devrait être reconnue d'utilité publique. Excellent travail de didactique.
Zoga Je pense la même chose mais... " la vérité ça n'a jamais intéressé personne "
Seybasstiain P La preuve que non =)
Zoga Je lis ça souvent. ce qui me rassure sur les contenus que je regarde. Mais ça me prosterne car c'est justement toujours des articles/vidéos à 5 ou 10 milles vues...
+Zoga Si ils passaient ça à la télé, y'aurait tous les complotistes qui crieraient à la manipulation...
+Zoga Tout à fait d'accord. Un grand merci à son auteur !
J'ai appris plein de truc en regardant ta vidéo ! C'est vraiment du bon boulot :)
Pas vraiment non, il pratique les mêmes principes qu'il dénonce. Alors oui là, il n'a pas le temps, mais il dénonce ce documentaire en ce basant sur un ensemble de connaissances scientifiques qu'il ne démontre pas. On doit donc le croire. Le documentaire lui, fait pareil, en s'appuyant sur un ouvrage. Donc si un théologien reprend cette vidéo là, pour apuyer ses propos, ça n'en finira pas.
Mais que fais tu ici Laupok ?
Je n'aurais pas pensé te trouver ici xD
Un plaisir de voir que tu regardes d'excellentes figures en tout cas xD
Quel boulot ?
Faire exactement la même chose qu’il reproche aux auteurs du documentaire ?
Salut choupi ^^
Faut pas de vrai information pour faire de l'audience. La vérité n'a jamais intéressé personne, faut savoir la rendre excitante la vérité. Très bonne conclusion
Mais je ne pense pas qu'elle soit vraie pourtant, même la masse a envie qu'on lui raconte ce qui est véridique. Ils ne font que croire ces documentaires car ils ont confiance en les personnes qui les réalisent, le problème ne vient pas d'un déni de la véritable histoire mais d'une forte naïveté des téléspectateur et d'une malhonnêteté des diffuseurs.
Je dois être le seul à avoir capté le clin d'oeil. Bande d'incultes.
Monde de merden stop à l'hégémonie du grand capital :'(
Attend... Le mec il rentre dans un tombeau pour lire la bible ?
"découvrons ce qui se cache dans ce tombeau" *ouvre la bible* "on peut voir dans ce verset..." QUOI ? xD
Aurelien Chardon ambiance...
Oui, encore une preuve que cette video est une mise en scène pour se foutre de la gueule des naïfs.
Pour le coup, la Bible est disponible sur Internet, il aurait pu faire ça depuis chez lui xD
😂😂😂 DEAD !
Surtout qu'on parle de géants et le mec doit rester accroupis pour pas se cogner la tête :p
Enfin un youtuber qui parle de manière posée et calme sans nous asséner des vérités toutes faites et non-sourcées!
Et dire qu'ils ont arrêté "c'est pas sorcier"! -__-
nan mais ca fait peur quand tu vois la connerie profonde, mais bon la malhonnêteté intellectuelle ne date pas d'hier, et les journaux du XVIIIeme et XIXeme en sont aussi des exemples edifiants.
@@nikitazkolibri5560 beaucoup de journaux d'aujourd'hui aussi. Ils sont aussi basés sur le modèle économique de l'entreprise, comme expliqué dans la vidéo. Recherche de rentabilité donc pas de temps nécessaire laissé aux journalistes pour faire un travail de fond couplé à la ligne éditoriale sensationnaliste.
C nul C pa sorcier, je regarde les marseillais, ca c est tro kool!!
C est quand meme super dommage que cette emission n existe plus, et qu il n y ai pas de remplacante.
Apres quand on voit l audiance youtube, Lama faché/Jericho ont des million d abonnées alors que tout les vulgarisateur galerent... La jeunesse ne cherche pas a s instruire, elle prefere regarder des idiot et les imiter. c est aussi surement la faute du service public qui balance entre info negatives et telerealité
Tu me rappelle de mauvais souvenirs ... C'est pas sorcier, mon enfance ... POURQUOI ??!! 😭😭😭
@@aury6990 Fred a une chaîne sur TH-cam: L'Esprit Sorcier Officiel ;)
D'après le documentaire, s'il y a des gens plus grands que la moyenne alors les géants ont existé... Du coup, vu qu'il y des gens plus petit que la moyenne, ça veut dire que les Minimoys ont bel et bien existé aussi ?
Ça me parait évident. :)
+Hugo Ludinant rigolez pas j'en ai vu pour de vrai moi ! Sinon grand merci pour cette vidéo, ça fait longtemps que ce genre de documentaire me frustres car je cherche en effet à découvrir des choses sensationnelles ou au moins étonnantes sur notre monde, mais réelles, et ce genre de merde éclipse toujours les documentaires vraiment sérieux. J'aurais préféré un cours de mythologie assumé sur les croyances en fonction des peuples sur les géants plutôt qu'un truc qui essais de nous faire croire qu'ils ont vraiment exister (et qui le fait mal en plus). Donc merci Hygiène Mentale, ta vidéo défoule.
+Hugo Ludinant Surtout que c'est une moyenne, donc y'aura forcément des gens plus petits et plus grands... xD
Fugace Fugite. Je viens de lâcher un commentaire et j'ai failli parler des minimoys. Mais tout le monde le sait les minimoys sont des petits gris déguisés pour amuser les enfants...
Excellent ! Bien trouvé ! ;)
enfin quelqu'un pour parler de ces documentaires ! Merci à toi pour tout ton travail et ta démarche, l'internet en a bien besoin
Cette chaîne devrait faire partie des programmes scolaires ! Dans un monde où tout le monde a accès à internet, il y a une vraie nécessité de l'apprentissage de la reconnaissance des faux arguments, des biais, des manipulations ... Merci de tout coeur pour le travail que vous faites
Machu Picchu aurait été construit par des géants, MAIS ils l'ont construit à l'échelle humaine, c'est trop gentil de leur part ^^
Oui, ils ont vu qu'on faisait en cadeau des dînettes pour les enfants !!!
Et Pikachu pas picchu a été construit par des nains jaunes.
Et puis au quinzième siècle en plus... C'est arrivé il y a combien de temps le déluge pour ses gens ? 😅
Super travail. Ça fait toujours du bien un petit rappel sur son hygiène mental. Je n'ai qu'un souci. Malgré le fait d'espérer voir ta chaine vu par le plus large public et par le plus grand nombre possible, je doute que des personnes à l'origine de "tromperies" ou qui laissent leur réflexion s'appuyer sur des "on dit" acceptent, approuve ou même regarde ta chaine. C'est toujours plus simple de ne pas mettre en doute se qu'on pense savoir.
En tout cas continu comme ça c'est du super boulot.
2:45
He bien docteur, qu'en pensez-vous ?
He bien c'est une bien jolie blouse que j'ai là, mais ça ne fait pas de moi un docteur.
He bien, merci docteur.
C'est Antoine Daniel non ?
Les blouses blanches sont en vente libre. On en trouve même d'occasion entre autre, sur leboncoin. Il est même possible de récupérer des blouses blanches
de réforme
dans les labos de recherche, publics et privés, et les établissements médicaux, souvent avec des
trous en prime. Mais qui porterait une blouse blanche, hors d'un labo,
ou d'un établissement hospitalier ?
Il y longtemps déjà que les médecins de consultation et de visite, ne portent plus de blouse blanche. Les médiums, astrologues, marabouts, tarologues, et autre voyants, portent peut-être des tenues originales et insolites, mais certainement pas de blouses blanches.
Entre autre, au XVII-ième siècle, les medecins portaient de grandes robes noires, et des chapeaux presque pointus. Ça en jetait tout de même ! Lire ou relire, encore mieux, voir ou revoir, "Le malade imaginaire", de Molière.
Atchoum !
@Lafecaan joueur du grenier
Une honte que France 5 puisse diffuser ce genre de reportage.
Cette chaine (Hygiène Mentale) devrait être reconnue d'utilité publique ! Merci.
Enfin quelqu'un avec lequel j'ai des aaffinités...analyses..raisonnements...méthodes scientifiques...Un grand Merci Monsieur.
Montage propre et efficace, discours intelligent, merci pour cette très bonne chaîne :)
Le Vendyl Jones n'est pas un archéologue, il a une licence en Divinité et un Master en théologie d'après sa bio sur Wikipédia... Se déguiser en Indiana Jones ne fait pas de quelqu'un un archéologue.
Si tu jette un coup d'oeil à la chaîne d'Horizon Gull, qui décrypte les téchniques de manipulation entre autres, tu remarquera un épisode qui s'intitule: "L'habit fait le moine." Je te le conseille.
C'est quoi une licence en divinité? Et on y fait des TP???
Absolument, en revanche, Luc Montagné est un vrai biologiste virologue français, et par dessus le marché Nobel de médecine, mais comme par hasard, Hygiène Mentale n'en cause pas, et surtout ne se penche pas sur ce qu'il dit.
Mais pour faire un pataquès sur un Indiana Jones, la il sait en fourni des efforts...
Je pense m'être assez largement penché sur ce que dit Montagnier vu la quantité d'articles et de vidéo que je lui ai consacré. C'est un scientifique très renommé et multiplement primé pour d'autres sujets, mais pour ce qui est de la mémoire de l'eau il n'apporte aucune preuves, donc sa parole ne vaut pas plus que celle de ma tante Gudule.
Il faut éviter a tout prix les argument d'autorité du type *c'est un "vrai" biologiste* ou *il a gagné un prix*.
Moi je n'évalue que les *preuves*, pas la réputation du messager.
Hygiène Mentale
"c'est un "vrai" biologiste" ou "c'est un Nobel" en opposition aux "faux archéologues" et aux "faux chimistes"
C'est un argument qui compte dans votre cas, mais pas d'en l'autre...intéressant.
Bref, vous m'aviez très bien compris, et encore une fois, le sujet de Montagner n'est pas "la mémoire de l'eau", mais le transfère d'informations d'un ADN, vers une soupe d'eau pure et de constituant d'ADN, pour recréer une réplique du premier, ceci avec des ondes EM.
Rien à voir avec la mémoire de l'eau et l’homéopathie.
Si dans un cas, un faux archéologue ou un faux chimiste peut être disqualifier sans même écouter son propos jusqu'au bout, sous prétexte (et c'est juste) qu'il nous ment des le départ, un vrai scientifique du calibre de Montagner lui mérite que l'on fasse l'effort de l’écouter jusqu'au bout, et surtout, que l'on évite de réduire son propos à "la mémoire de l'eau', faute de quoi la malhonnêteté risque de changer de camps.
Critère simple pour distinguer les docus moisis: c'est ceux avec de la zik de fond quasi permanente.
+grouloulle ouais et puis bien chiante en+
+grouloulle sauf pour les docs d'astronophysique avec plein d'images 3D hein. ;D
zecle si il te mettent pas de musique de fond dans ces caz la tu as l'impression que c'est viiiiide
@@gamingandcie.dragonhunter8892 euh... _c'est_ vide 😕
@@alcino64 oui mais encore plus !
Je viens de retrouver cette chaîne TH-cam. Merci pour le grand travail. Elle m’aide beaucoup, dans mon esprit critique.
Cette chaîne est vraiment passionnante. Tout est argumenté, précis, concret... Du très bon travail!
Merci infiniment pour cette vidéo qui nous donne les outils nécessaires à une bien meilleure compréhension des médias et à tous ces soi-disant "documentaires" concoctés par "les faussaires de la culture et du savoir"...
L'expression : "se coucher moins bête" prend encore plus de sens avec toi! ;)
Un fan du grand détournement en plus ! respect !
j'adore ! ce serait cool aussi de dégommer le "documentaire" sur les pyramides... je m'en suis arraché les cheveux de savoir que certains y croient vraiment
Liberte_fear th-cam.com/video/hgCTqXNAjrc/w-d-xo.html
Vraiment une chaîne d'utilité publique ! Merci au top 5 d'avoir fait ta pub, je m'abonne tout de suite mais attention je vérifie TOUT maintenant 😁. Continue comme ça c'est vraiment au top et merci pour les infos.
Merci de tes encouragements Johnny
+Hygiène Mentale correction : JE vais m'attaquer au "secrets des pyramides" dont tout le monde parle. Monde de merde.
Très bon travail, je vois avec bonheur il y a encore des personnes avec un esprit critique et qui l'utilise pour partager leurs observations.
Une petite recherche google sur chacun des intervenants du documentaire est très riche d'informations. Pas un pour rattraper l'autre.
Je suis ravi que tu te soit livré à ce petit exercice.
On y découvre une galerie de personnage tout a fait atypiques et passionnants. 😷
Je te conseil ce petit jeux sur "Hold-Up" ...
il y a un prix nobel , venu pour parler de virus ... quand son domaine , c'est la chimie ...
un prix nobel tres intelligent , que tout le monde sait compétent et qu.... de qui je me moque ... Luc Montagnier ...
bon , le fameux JDM , scientifique autoproclamé , proclamant "ca n'a rien de scientifique"
En bref , la plupart des intervenants ont émis de hypothèses fausses avant le documentaire , et les ont défendu .
Et l'on m'a répondu "tu discrédite les experts" , "quand on sait pas , on écoute , et on apprend" ou encore "JDM fait surement preuve de bien plus de bon sens que vous ne le dite !"
Sauf que les faits sont la ... le tri s'est fait , non pas sur la fiabilité des experts , mais sur leur capacité a dire des trucs qui vont dans le sens du documentaire ...
Comme tout le temps , avec ce genre de docu
Moi aussi je trouvais que certaines chaines "respectables" avaient une fâcheuse tendance à dériver vers le documentaire sensationaliste... Pour mon cas l'exemple le plus frappant fut les chaines "Planete" et "Histoire". Au début de la démocratisation de la télévision par satellite ma famille s'était abonnée à un bouquet satellite où se trouvaient ces deux chaînes que j'appréciais beaucoup... Finalement au regard du coût de l'abonnement par rapport au faible usage que ma famille en faisait, mes parents finirent par résilier l'abonnement, et je ne vis plus les documentaires des chaînes "Planète" et "Histoire" pendant des années, jusqu'à récemment. Et quelle fut ma surprise! J'avais gardé le souvenir de documentaires sérieux et rigoureux, arides mais passionnants et aujourd'hui je tombe sur des documentaires bien mieux montés avec images de synthèse et tout le toutim mais qui s'apparentent plus au film à grand spectacle qu'aux documentaires riches et fascinants de ma jeunesse... J'ai aussi vu l'invasion progressive des documentaires "Discovery Channel", que l'on devrait plus souvent classer dans la catégorie fiction, sur des chaînes comme France 5 et parfois même Arte! Arte! Le dernier bastion de la rigueur intellectuelle télévisuelle! Heureusement Arte continue de sélectionner ses programmes et quand ils vont piocher dans ces fameuses chaines pseudo-scientifiques américaines, ils trouvent encore les rares programmes à peu près sérieux, mais ça en dit long sur la quête d'audience des chaines télévisées... Et ça risque d'empirer : des générations entières abandonnent la télé au profit d'internet, les publicitaires finiront par s'en rendre compte et leur manne va se tarir alors même que les chaines télé sont de plus en plus nombreuses!
Je me suis plaint au diffuseur du channel Historia, dont on pourrait s'attendre à ce que les docu soient historiquement crédibles, de diffuser l'émission Nos ancêtres les extra-terrestres, réponse: nous ne faisons que rediffuser la traduction française de Discovery channel...C'est vraiment pitoyable le manque de conscience sociale des gens juste pour faire de l'audimat...
Oui, il y a une énorme dilution des responsabilité.
Ce n'est la faute de personne en particulier.
Historia ne fait que diffuser les trucs de Discovery
Discovery ne fait que diffuser des reportages achetés à des boites de prod
Les boites de Prod ne font que réaliser les docu que leur commandent les distributeurs.
Les distributeurs ne font que commander ce qui fait de l'audimat.
Les spectateurs ne font que regarder ce qu'on leur montre
C'est un cauchemar. :/
+Hygiène Mentale Et pour les péquins moyens tels que moi, les documentaires de vulgarisation sont le moyen le plus attractif pour essayer de développer un peu sa culture générale ou de savoir ou en est la recherche. Acheter et analyser un livre traitant des mêmes sujets n'est pas donné à tout le monde, ça ne s'adresse déjà plus à "la masse".
Hygiène Mentale Et la roue tourne, à l'envers. Ils devraient faire un docu sur l'inversion de la logique dans les médias.
tb rien viens de lui(discovery), en plus tu me parle d'Alien fatigué qui descend peut-être d'une bête qui n'a jamais existé .
J'aime bien me moquer des imbécile heureux.
Et moi j'ai écrit à Science et vie TV qui diffuse un épisode de "Il était une fois l'homme" qui raconte la bible (sans jamais dire que c'est la bible)... si si je vous jure! .... sans réponse....
Merci, Merci, Merci !!!!
Je vis au Maroc et je vois chaque jour les discussions impossibles juste parce que ça s'oppose à la parole de Dieu, alors lorsqu'on voit l'influence de la Bible, paroles d'humains, sur des gens qui ne croient plus, il est facile d'imaginer l'influence de la parole de Dieu sur des croyants!!!!
Alors, encore une fois, merci!
Pour la mémoire de l'eau, Luc Montagné a fait des expériences qui ont réellement fonctionné. Il est montré plusieurs fois dans la vidéos sans être cité.
tout simplement génial ! j'adore ta façon hyper-efficace de traiter ces sujets - Bravo !
Ta conclusion fait très Daria ! Sinon, je trouve très drôle le fait que tous les archéologues soient habillés en beige haha
Outre la malhonnêteté qui vise à présenter des postulats et des opinions comme des preuves, ce qui m'embête vraiment c'est le complexe de supériorité des interviewés qui ont l'air de se placer dans une vision de l'histoire hyper linéaire. Une citation le résume très bien ; "Il est certain que les indiens préincas n'étaient pas capable de les déplacer [...] alors qui ? [...] on en sait rien, en de nombreux endroits sur la Terre on trouve des structures qui pourraient être associées à des extraterrestres, a une technologie que nous ne comprenons pas."
Dans l'ordre ce serait "On comprend pas la technologie alors qu'on est supposés être les plus avancés dans la civilisation, du coup vu qu'on en sait rien c'est forcément des aliens ou alors Dieu. Surtout pas des vieux pecnots d’Amérique du sud ya super longtemps !".
Super boulot, longue vie à cette chaine
+philippe regne et plus de vidéo serais très appréciable
Oui, :/
Il faudrait que je me sorte les doi*ts du cul pour en faire plus souvent. :)
nan mais attention, quantité prime qualité !
Je viens de découvrir ta chaîne, c'est fantastique. Très bon travail !
c'est quand même scandaleux de diffuser ce genre de documentaires, quand j'étais un peu plus jeune et donc plus naïf, j'adorais ce genre de documentaires vu que j'étais incapable de prendre du recul dessus. Bref les docu sensations quelle conneries... je suis bien content d'avoir grandit.
+Matteo F De même, quand j'avais 10/11 ans je passais mon temps sur les sites complots/extraterrestres, etc... Heureusement que j'ai pris du recul
Moi aussi j'ai été un grand fan des documentaires qui me promettait de me "révéler une vérité que les autorités ne voulais pas que je sache" (du genre les ovnis sont parmi nous, ancien aliens, etc.)
Prendre du recul et reconnaître que j'était fasciné non pas par les "preuves" mais juste par mon "envie que ce soit vrai" est un processus très douloureux et qui demande beaucoup d'humilité.
@@plumtree3209 Perso , j'ai toujours douté ... mais un peu trop ... je me disait "les ovnis existent peut être , si ca se trouve" (et par ovni , j’entends soucoupes volantes ... et pas PAN)
Pareil avec les fantômes , le monstre du Lockness , ect ...
Et comme toi , j'ai fini par prendre du recule . (merci defakator , la tronche en biais , sciencecoder , et bien sur , hygiène mentale )
Faut dire , ma mère croit aux voyants , aux esprits , ect ... et mon père croit aux extraterrestres (moi je me dit que c'est possible , mais une forme de vie primitive ... car , dans tout l'univers observable ... on n'a aucune trace de vie intelligente ...)
"La vérité, ça n'a jamais intéressé personne, tiens regardes gorges par exemple, la vérité c'est que pendant qu'il était peinard a faire du cheval, moi j'étais super loin sur mon bateau, a la pèche, mais faut savoir la rendre excitante, la vérité., moi a la pêche, lui sur son cheval, moi à la pèche, lui le cheval,.. aaah ouai c'est bon comme çaa... "
Trop bon mec, merci pour ce clin d'oeil extra ;)
En voyant ce documentaire à la télé j'aurais réellement tout crû, heureusement que t'es arguments sont la pour entretenir mon hygiène mentale ;) !
Le pire c'est qu'étant petit ma mère parfois me donnais des traitements homéopathiques, elle en avait tout un panier x)
J'ai jamais compris ce que c'était sensé faire, mais c'était sucré, il y avait des boites de toutes les couleurs, et l'ouverture était marrante, alors ça va.
Mais je suis ravis de voir que j'avais bien fais de douter.
Need Backup !
l'effet placebo peut réellement être bluffant tu sais.
Nina M Ah mais je suis d'accord :)
C'est super pour le mal de gorge.
Need Backup ! ohhh purée la même la mienne aussi me faisait la même avec les traitement homéopathique je comprenais pas à l'époque 😂😂
au moins y'avais l'effet placebo, ca marche bien sur les enfants et pour un rhume qui va se soigner tout seul quoi qu'il arrive, c'est reconfortant mais ca marcherait tout aussi bien avec un chocolat chaud.
Sérieusement je pensais que ce genre de bêtises ne dépassait pas les frontières américaines, ça m'attriste de voir que le France, qui plus est le service public les diffusent. On se moque du Royaume Uni et du NHS qui rembourse l'homéopathie mais au moins, Dawkins, Hawking, etc. Sont régulièrement en prime time.
+GuillaumeErard.com - Aikido and Life in Japan Les fautes des autres sont toujours plus faciles à voir que les siennes
+GuillaumeErard.com - Aikido and Life in Japan --- À partir du moment où la "Révélation des Pyramides" est produit par des Français et adulé par grand nombre de personnes, rien ne devrait nous étonner :)
Tout a fait ama.
"Révélation des Pyramides" , ca c'est bien de chez nous, et ca dépasse aussi les frontières. :'(
+Hygiène Mentale -- Haha hé oui. Le pire étant que je connais des personnes avec qui j'ai essayé de discuter durant de longues heures et qui se basent uniquement dessus et réfutent tout argument ou voie à l'ouverture. M enfin, je découvre et je savoure votre chaine, vous faites un super boulot :).
+Hygiène Mentale est ce que tu connait un reportage de discovery qui parle des aliens pendant la première guerre mondiale et qui a été diffusé dans la chane HISTOIRE, je repete : la chaine HISTOIRE ( en tout cas en espagne), en regardant au début je me suis dis que c'étais de la déconnade mais petit a petit il y avait des avis d'experts, des témoignages de soldats...j’étais indignée, des gens vont regarder ça et le croire alors que les seules preuves c'était des montages vidéos et 5 ou 6 vieux avec des problèmes mentaux. Ils soutiennent que tout le monde, au lieu de faire la guerre s'est allié pour détruire cette "invasion"...bref que des conneries.
5:08
"Ils ont voulu étouffer l'affaire!
-Mais qui ça: "ils"?
-Bein eux, quoi: Ils !!!"
C'est pour moi la chaine la plus intéressante de youtube. Merci pour le travail !
Extra ! Quel plaisir à regarder, y'a pas mieux comme description.
J'ai eu fous rires sur fous rires grâce au montage, merci !!
C'est ultra bien fait, scientifique, intelligent et professionnel. T'es doué !
Merci de tes compliments Blaze. :)
Hygiène Mentale
C'est mérité :) Tu pourrais faire une vidéo (si c'est pas déjà fait je viens juste de découvrir la chaîne) qui répertorie tout les arguments comme l'argument par l'ignorance, pour mieux s'en protéger ?
J'ai déjà couvert 10 arguments fallacieux dans ces deux vidéo
th-cam.com/video/RtF6CMZ6hMw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/R9McgUw6kso/w-d-xo.html
Mais il y en a tellement d'autres a présenter. :p
Blaze Power tu a découvert grâce a chris poisson fécond ? Moi oui est cette chaine est super ;)
Nicolas Deldon
ouaip, et sa valait le coup !
Ben merde alors, imagine dans 2000 ans quand les futur etre humains vont decouvrir nos gratte ciel, ils vont surement se dire: Mince alors, nos ancetres devaient vraiment etre des geants pour pouvoir batir des edifices aussi haut !!! :)
Haha !
Freak ben si la technologie des photo et la classification d'aujourd'hui n'existe pas, il y au c'étaient eu ce genre de théorie farfelue, c'est ça le pire.
Parce que ru crois que dans 2000 ans ces merdes vont encore existes?!ahaha
@Valère 😂😂😂ils vont se dire que c'était des maisons de leur poupée
La tour eiffel était un cure dent
"Les fils de Dieu, les filles d'hommes", tout ça... Comment elles ont dû regretter de ne pas avoir encore inventé la péridurale O_o
Merci, c'est un travail très important et salutaire qui est réalisé sur cette chaîne !
merci pour tes vidéos! ça fait du bien de voir que tout le monde ne tombe pas dans la facilité
Dieu... sait que ce genre d'initiative est necessaire !
***** parce que le rationalisme n'est pas naturel pour le cerveau de l'Homme , on est "programmé" pour avoir une vision fantastique du monde
***** Les films ne sont pas des récits faux, mais fictionnels. La différence entre la fausseté et la fiction, c'est que la fiction ne prétend pas être réelle ou vraie, alors que quelque chose qui prétend être vrai, mais peut être prouvé ne l'être pas, est faux.
A mon sens, "l'avantage social", c'est qu'en partageant les mêmes conneries ou vérités, on se constitue une identité commune, qui permet de faire société. Le langage en est la meilleure démonstration: rien n'est plus arbitraire que de coller le mot "ciel" au ciel, ou "table" à table, mais c'est parce que ces conventions arbitraires sont partagées qu'elles sont efficaces. Le travail anthropologique a montré à quel point, dans les sociétés archaïques (je me refuse à utiliser le terme "primitives"), mythes et organisation sociale sont tellement liés qu'ils sont indiscernables. Les notions de pur et d'impur, de tabou et d'autorisé, sont les premières formes de loi, et donc de civilisation. On a simplement conservé ces structures mentales archaïques, qui aujourd'hui ne sont plus du tout adaptées aux informations qu'on a à traiter.
Mais ce n'est pas perdu pour tout le monde. Tu parles de religions qui ont de beaux jours devant elles, mais la forme moderne du mythe n'est plus entre les mains des prêtres. Les mythes modernes sont politiques et économiques. En plus du pouvoir symbolique et social, ils ont rendu possible aux dominants une accumulation matérielle absolument inouïe. Il suffit de saisir la signification sociale, économique, politique et symbolique de ce fait: les 80 personnes les plus riches possèdent autant que les 3.5 milliards les plus pauvres. Ceci n'est rendu tolérable que par l'acceptation quasiment mondiale d'un mythe économique: le capitalisme/libéralisme permet l'égalité des chances (et on sort l'exemple de Bill Gates, parti de presque rien pour devenir un magnat mondial). On vit au milieu d'un faisceau de mythes qui pérennisent un ordre social inégalitaire, fondé sur la manipulation, et qui laissent les manipulations de l' "ère religieuse" sur le bas coté et complètement à la ramasse.
Rien que dans cette vidéo, on entrevoit à quel point la recherche de l'exactitude est délaissée pour le profit, et que c'est un phénomène généralisé, qui contribue à un abrutissement réel. Mais contrairement aux clergés, qui tiraient leur pouvoir du fait que les gens les écoutaient et les prenaient comme référence, répandre des conneries n'est pas le but en soi de toute entreprise. Seulement elle y est invariablement et structurellement contrainte dans un contexte de concurrence économique. Si la vérité rapportait de l'argent, c'est ça qu'ils répandraient. Le contenu est devenu complètement indifférent en soi, mais tout est devenu marchandise et marché, marge et bénéfice, retournant au capital investi pour l'accroître. Les mythes modernes, notament sur la liberté (puisqu' effectivement peu de choses sont interdites en soi, mais celles qui ne vendent pas disparaissent, et ça passe pour être quelque chose de normal), ont vocation à camoufler cet état de fait.
+David Théodoros Vous dites: " Les mots ne sont que des étiquettes sur des phénomènes. Ils désignent utilement des faits à observer."
Je me permets de vous faire remarquer que les mots façonnent notre manière de penser et influencent notre perception du réel.
Dieu est dans la même catégorie que les géants , une créature imaginaire
yahya guelmami Tu brûles les yeux... De quoi te rendre encore moins crédible.
Dans cette même tranche, j'avais beaucoup apprécié aussi l'article de Nioutaik sur le reportage La Révélation des Pyramides. Ce gars m'a ouvert les yeux :)
Morgane Smobel Tu lis Nioutaik !!! C'est dommage que Cerb n'écrive plus rien.....
Norman G. Ah ah des gens qui lisent Nioutaik Oo...Le monde est petit.
thierry polart Pour qu'un pénis supporte le poids d'un bateau, il faut qu'il soit assez gros, lourd et rigide, ton argument met donc en valeur la grosse taille ainsi que la dureté et le poids de ma pine. Merci.
Saches que "bitte" est de l'allemand, écrire en français bitte avec 2 "t" et ben c'est une faute d'orthographe qui est devenue officielle à cause de cette faute trop couramment faites. Donc bitte a autant de significations que bite.
Ton avis ne va probablement pas changer le restant de ma vie vois-tu. Mais bon, saches que je suis un enfant (7ans et demie) et que j'ai tout à fait pigé ce que tu voulais dire.
Mince, moi qui croyait que France 5 et Arté étaient sérieux sur les documentaires :/
+Euline Palie Ils ont tout de même de bons programmes parfois. Mais ce qu'ils disent ne doit simplement pas être pris pour acquis pour autant. Ce n'est pas parce qu'une source a fait preuve de fiabilité une fois qu'on doit avaler tout ce qui y est dit à l'avenir ;). Il faut vérifier les informations, qu'elles viennent d'arte, de bfmtv, de tf1 ou de youtube sans distinction.
Je pense qu'a partir du moment ou il y a "mythe" dans le titre, c'est que ça va etre wtf ^^
Mettre sur le même plan BFMtv, TF1 ... et Arte, quelle acrobatie, woops! ;)
A peu près comme comparer la TV de la Corée du Nord et le Discours de la Méthode ^^
Même si ton propos reste entièrement vrai, bien sûr!
Ne comparez pas France 5 et Arte. Ce ne sont pas du tout les mêmes entités. France 5 dépend de France Télévisions et est par exemple soumis au CSA français. La chaîne est beaucoup moins sérieuse qu'Arte et davantage soumise à l'audimat et aux pressions financières et concurrentielles.
Bolino Croustibat Je ne compare pas Arte et France 5, mais je dis que le scepticisme ne doit pas être sélectif. Même si ce sont 2 entités totalement distinctes, il faudrait faire preuve d'autant de scepticisme envers l'une que l'autre. Arte a déjà pondu de sacrées conneries aussi. Allez voir la "contre-interview d'Alain Soral" d'Arte. Je ne soutiens absolument pas le personnage, ni ses idées, mais force est de constater, qu'à travers cette vidéo, il a démontré qu'Arte déformait totalement ses propos pour en faire une bête de foire. (c'est l'exemple qui me vient en tête comme ça mais il y en a d'autres...)
J'adore, je découvre tout juste la chaîne et c'est très bien fait.
J'aime tout ce qui touche à l'imaginaire, tout ce qui parle de choses qui "n'existent pas".
Pourtant, avoir l'esprit critique tout le temps en permanence, j'ai peur que cela fasse de moi une personne incapable d'imaginer et de m'évader dans des rêves de géants, de vaisseaux spatiaux et de mythologies grandioses.
A suivre cette logique, on le lit plus aucune fiction et on se contente de rester tout le temps dans le réel. Si c'est cela, je n'aurait jamais pu aimer le Seigneur des Anneaux et actuellement, ça me fait mal au coeur rien que d'y penser.
Je suis de ceux qui pensent que les mythologies ont une part de vérité cachée. Ils sont fondateurs, pour plusieurs raisons. La vérité vient du mensonge en fait.
Hormis cela, très bon reportage, et pour avoir fait des études en journalisme...putain que t'a raison >
Vous avez d'autres reportages du genre ? Franchement ça me fait beaucoup rire, c'est incroyable.
Voila pourquoi j'ai jeter par la fenêtre ma télé ... Que de la merde .
+46coupsOfficiel Manquerait plus qu'il soit influençable et qu'il partage tout ce qu'il voit sur les réseaux sociaux et à son entourage...
#lesvisteurs
Moi, c'est simple. Je ne l'écoute plus. x3
MDR !! tu as raison ! lol C'est plutôt dans les bouquins que l'on trouverait des infos utiles... Et le net, c'est une boîte de pandore... Mais faut faire le tri...
Comme j'suis un garçon primaire
J'me suis dit: un militaire
Avec un peu d'bol
S'la mange en pleine tête!
Très bonne vidéo ;).
Le pire, c'est que France 5 continue de diffuser des documentaires aussi fantaisiste, je me souviens d'un documentaire, passé en début d'année, sur les francs-maçons qui contrôlerait le monde ... ^^.
alaix445 Ne pas oublier : "Durant l'étude d'un cas il faut suspendre son jugement !!!". Regarde plutôt les arguments qu'ils défendent, plutôt que ce qu'ils défendent :)
Ce genre de documentaire me fascine, voire à quel point on peut manipuler. Ca me rappelle "Opération Lune" je crois, un faux documentaire qui tourné en ridicule pas mal de choses.
Sinon, vraiment étonné et déçu que France 5 est fait ça...
Tu devrais aimer Edward Bernays (propaganda).
Tout à fait, ce documentaire réalisé par William Karel avait été diffusé par Arte : fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune. Il est fascinant de savoir que ce documentaire à inspiré de nombreuses théories conspirationnistes élaborées par des gens qui n'ont jamais compris que ce documentaire était un faux, malgré les nombreux démentis de la chaîne et du réalisateur, dépassés par la portée de leur propre canular. Entre autres, c'est "grâce" à ce documenteur que certains sont encore aujourd'hui convaincus que les images d'Armstrong et Aldrin sur la Lune sont en fait une fiction réalisée par Stanley Kubrick.
Les gens....
+ChiroKuro
Kubrick doit bien rigoler...
Et encore...on parle pas des nazis qui se cachent sur la lune.
Il y avait aussi un "doc" Hunting Hitler (qui se serait sauvé de son bunker) en une serie,j'ai jamais vus la conclusion,mais ca doit être assez proche.
C'est fou de voir a quel point la realité est aussi un rapport de forces,a quel point on peut la faire dériver...
+ChiroKuro Il faut préciser que des livres mettant en doute l'authenticité des missions Apollo ont précédé ce faux documentaire. D'autres articles, réalisés bien après le film de Karel, font mention de cette fiction sans reconnaître pour autant la véracité des voyages lunaires.
Et les anukaka alors ....;quel connerie ! il y avait aussi des E.T caché derriere la lune .....Et les sois disante structures e.t sur la lune ,les images me font rire ,c'est toujours flou ,noir ,les ombres deviennent structures par magie .....etc ....bref tu as bien raison !!
J'ai découvert ta chaîne il y a seulement un mois par hasard. Tes vidéos sont excellentes, bien construites et rares sur le paysage de TH-cam. C'est la chaîne qui m'apprend le plus de chose avec le Psylab. Bravo et bonne continuation :)
excellent et pointu, critique et honnete comme toujours, bravo depuis la Thailande
Il manque une petite chose : pour toutes les découvertes de squelettes de géants entérinées par des coupures de presse, il y a, quasiment à chaque fois, un après qui se conclut par "l'auteur de la découverte a admis qu'il s'agissait d'un canular".
#smithsonian institute
Vendyl Jones est Noahiste (une secte judaïque) Il s'est spécialisé en recherche d'anciens artefacts bibliques. Ça n'en fait pas un archéologue malgré le joli chapeau
en.wikipedia.org/wiki/Vendyl_Jones
5:35 : Ca doit pas être facile de croire que la terre à 6000 ans, et en même temps de croire que les patriarches ont vécu plus de 10.000 ans ...
Bien vu
Merci, merci de mettre en lumière ce qui commence a gangrenner les chaines qu on pensait pouvoir regarder en laissant notre septiscisme de côté pour une fois. Comme quoi il faut jamais baisser sa vigilance
Merci beaucoup !! Vos vidéos sont d'utilité publique et mériteraient bien plus des subventions publiques que ces torchons....!
Ah que j'adore la tête ahurie de David Childress. Il m'avait manqué
Les extraterrestres font le voyage jusqu'ici pour déplacer des cailloux. C'est les Dalton du cosmos !
Tu es aussi bon que Défakator. Merci. :-))
Excellente vidéo . Je découvre ta chaîne depuis hier , et ce serait à diffuser dans les écoles dans une société décente et sensée .
Bravo et merci :ok:
Là je suis obligé de m'abonner. Je viens de découvrir ta chaine : tout simplement génial. Merci
vraiment bravo pour vos vidéos !
Bonne vidéo mais une remarque toutefois. N'utilisez vous pas vous aussi un biais que vous dénoncez sous la forme de l'Argument d'Autorité (ou une forme dérivée) en vous attaquant de façon construite au documentaire ce qui vous apporte une adhésion à vos propos (avec une acquisition facile vu le sujet qui laisse déjà scéptique) pour ensuite vous attaquer et partager vos vues sur l'homéopathie avec une argumentaire moins construit ?
Question subsidiaire, avez vous prévu une étude inverse de ce que vous faites en vous plongeant sur une info d'emblée suspecte mais qui est finalement vérifiable ou au moins laisse un doute raisonnable ?
Donc une vidéo qui explique comment vérifier une info et qui dit "testez sur l'homéopathie, vous verrez" devrait faire le boulot qu'elle propose de nous laisser faire ?
à tous les étudiants qui lisent mon com, go montrer cette chaine à vos profs pour qu'ils la diffusent partout
Je découvre votre chaîne, et je dois dire que c’est un travail d’une très grande qualité. Merci ! Je me souviens d’un documentaire comme ça, qui pendant 52 minutes parlait d’un scientifique (hum...) qui s’appelait Galten Drink (orthographe incertaine mais ils le répétait toutes les trente secondes, ça marque !) qui voulait explorer un petit tunnel dans une pyramide d’Égypte avec un robot. Ça ne marchait pas, pendant tout le documentaire son robot tombait en panne, se bloquait. Et ça se terminait comme ça, sur un échec, alors qu’au début, dans l’intro, ils vendait des découvertes incroyables bien sûr ! Ce documentaire, comme tant d’autres, c’était donc 52 minutes de perdues, 52 de vie jetées à la poubelle, juste pour maintenir des chiffres d’audience. J’avais 16 ou 17 ans à l’époque, mais je crois que j’ai bien compris la leçon. Aujourd’hui j’ai 35 ans, et je suis monteur (ironique n’est-ce pas ?) et je n’en peux plus de voir parfois ces documentaires avec des intros interminables totalement racoleuses. Mais c’est devenu la norme, demandé par les chaînes ! Je lutte contre ça, à mon niveau et avec les réalisateurs qui le veulent bien, en faisant des intros à l’ancienne, c’est à dire de vrais expositions, et pas du teasing racoleur. Mais ce n’est pas toujours évident. Les spectateurs sont tellement passifs... ils ne se rendent même pas compte quand, comme ce bon vieux Galten Drink, on leur vol leur temps. (Depuis il y a eu d’autres robots qui ont marchés eux, bon sans rien trouver de passionnant mais voilà...)
Celui sur les dragons ma fait dire des connerie jusqu a mes 12 ans. C est depuis ce jour là que mes méthode de recherche et de prise d information on changé, je regarde toujours les avis contraires sur un sujet, je ne regarde plus la télévision, sauf euronews et les débat a l assemblé en live sur youtube tout en prenant beaucoups plus de recul qu avant. Je trouve les technique de france television et d autres groupe atroce pour la jeunesse en ayant été moi même victime.
Contente que tu t'en sois sorti. C'est pas évident.
Vous notez que le documentaire s'appelle bel et bien "le mythe des géants". Selon le Larousse en ligne, la définition de mythe est la suivante :
"Récit mettant en scène des êtres surnaturels, des actions imaginaires, des fantasmes collectifs, etc."
oui et comme 95% des gens n'ouvrent jamais un dictionnaire et qu'ils font le paralele entre mythe et realité. ca n'a aucune incidence sur le fait que beaucoup vont etre convaincu a la fin du documentaire que les mythes sont la realité..
par contre ca justifie aupres des 'autorités" le faits qu'ils puissent diffuser ces conneries.
pour ceux qui lisent pas le dicco, a la fin de ce genre de documentaire, leur definition du mythe n'est plus la meme que la vraie definition. c'est du novlangue ecrit par le ministere de la verité.
Ce "documentaire" est passé sur France ? Mais il faut porter plainte, c'est inadmissible !
Ils ont pas passé celui tout pourri sur les pyramides ?
Les fans de "la révélation des pyramides" sont tellement polis et courtois. :(
J'ai effacé tous les autres commentaires de ce fil.
scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13521968_937035716393965_5825660538922155745_n.jpg?oh=675db57ac1a0b91cb96471fe571a1e5a&oe=58072762
J'ai banni l'utilisateur
Merci pour cette vidéo vous savez se que j’aime le plus chez des gens comme vous c’est que vous vous laisser pas berner facilement
Bravo d'avoir précisé que cette vidéo nous montre bien que tout est Fake. Ceci pour nous empêcher de faire nos prières et nous divertir. Que Dieu vous Bénisse
bravo j'aime beaucoup tes vidéos surtout le raisonnement ca m'aide beaucoup a persuader mon entourage de renoncer a croire a des idées aussi débiles.. merci encore une fois :)
Merci à toi nepherpito.
Ce sont justement des retour comme ca qui me motive a continuer mon projet.
Et une vidéo sur "Le secret des pyramides" (le fameux) ça te dirait pas d'en faire une ?? Je pense que c'est un bon client :) parce que toute les critique que j'ai vu de ce documentaire étaient soient remplies de préjuges, soit respecter la zététique mais le faisaient seulement sur les 10 premières min du doc :)
oui, "la révélation des pyramides" a déjà beaucoup eu d’analyses critiques (tout a fait méritées). Mail il y a tellement d'autre reportages moisis qui sont entièrement truqués et malhonnêtes a critiquer, et beaucoup d'entre eux sont toujours des référence dans les milieux newage.
Si je refait une critique de documentaire un jour je choisirais probablement "What The Bleep Do We Know". Il y aura énormément a dire. fr.wikipedia.org/wiki/Que_sait-on_vraiment_de_la_r%C3%A9alit%C3%A9_!%3F
Ok merci de la réponse, et quel est votre avis sur "la révélation des pyramides" ?
Mon avis sur "la révélation des pyramides" est très proche de celui de Cerberus sur Nioutaik.fr, mais le sarcasme en moins. Je trouve contre-productif d'employer un ton délibérément moqueur, en argumentant sur un ton méprisant qui tourne en ridicule. Tout ceci représente mon point de vue, mais aurait mérité d'être dit de façon plus sérieuse.
www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse
Il y a aussi un autre documentaire moisi qui s’appelle "le secret des pyramides" c'est peut -être celui ci dont du parle. Il est lui aussi outrancièrement sensationnaliste, même si le fond est (un peu) moins bullshit. J'en avait fait une analyse ici l'an dernier :
facebook.com/notes/christophe-michel/les-pyramides-en-b%C3%A9ton/10202564026436705
Merci de m'avoir fait découvert cet article, je suis d'accord avec vous mais je le trouve quand même très drôle, même si c'est pas très zététique dans le ton employé.
Julien Cpri J'ai pensé exactement a la même chose mais je n'ai jamais vu ce doc, particulièrement racoleur. Mais j'en est vu un autre que j'ai trouver bien réaliser mais à la conclusion piégé (Dont le nom me reviens plus) où il était question des technique utilisé de construction de pyramide. Ils présentaient tout les chantiers de construction de pyramide, les traces retrouvées, les différentes hypothèse sur le nombre d'homme, le temps employé a les construire.
Et il présentait dans un deuxième temps certaines pyramides dont la forme ou la hauteur sont telle que les moyens nécessaire sont extrêmement difficile a mettre en place. Donc plusieurs hypothèses techniques étaient présentées avec leurs failles respectives.
Et la... La conclusion est parti en nawak, avec des pistes ouvertes, des questions orientées. Et une fin racoleur type "On ne connais pas tout... Peut on tout expliquer... mystére... qui a bien put faire ça"
Et la on retombe dans le même type de problème a mon sens, on joue sur la curiosité(mystique) des plus faibles d'esprit.
J'ignorais que le Deutéronome était à la fin de la bible, si j'en crois ou l'archéologue Israélien regarde dans son ouvrage. Serait-ce juste une mise en scène maladroite ?
jipihorn Les Juifs mettent à part les écrits des prophètes, et donc le Deutéronome est bien à la fin de la Thorah, c'est a dire du Pentateuque, composé des 5 premiers livres de l'Ancien Testament. (Genese; Exode; Levitique; Nombres; Deuteronome)
Ok, ceci explique cela. Faut dire, un israélien utiliser une bible, je suis un peu con aussi.
jipihorn, +Hygiène Mentale, si l'ouvrage est en hébreu, ce ne serait pas étonnant, vu que cette langue s'écrit de droite à gauche.
thierry polart , Heu, tu m'expliques ?
thierry polart :'(
merci a toi ...super travail ..C est rassurant de voir des vidéo pareil sur you tube ...
Bravo pour le decortiquage !ce doc m'avait tellement fait bondir que je l'avais zappé avant la fin ! Ça soulage que t'a chaîne existe !quand on aime les bons docs,on se sent souvent bien seul face à l'Avalanche de bouillie ufologique et autres... bonne continuation !
On a retrouver le prof à Grimault !! 11:31 !!
bonjour , j'aime beaucoup vos vidéos et votre approche ... mais sur celle ci j'ai quand meme du mal avec les conclusions que vous tirez de certaines phrases de la vidéo ... exemple :
10:43 le type dit :"(...)que pouvons nous en conclure ?... on en sait rien...en de nombreux endroits sur la terre on trouve des structures qui pourraient etre associées à des extra-terrestres ... à une technologie que nous ne comprenons pas...ou encore à des géants"
et vous dites : " l'argument est toujours le meme , il n'y a aucune explication connue donc mon explication est la bonne...des extra-terrestres...ou ici des geants "
je suis navrés mais le type parle au conditionnel et ne dit absolument pas que son explication est la bonne ... il n'y a pas d'explication ... ca pourrait etre des extra-terrestres ou des geants ... il n'affirme rien de maniere catégorique comme vous le faites et vous faites ca tres souvent dans cette vidéo .
je suis d'accord pour dire que le reportage n'apporte aucun argument sérieux et ne fait que des suppositions ... mais il ne fait pas non plus passer les suppositions évoquées pour des faits scientifiques ... vous prenez des paroles au conditionnel pour en faire des paroles affirmatives ... pas tres objectif tout ca ^^ .
ps : néanmoins je le redis , j'aime beaucoup votre travail et il y a un sujet que j'adorerai vous voir disséquer ... c'est celui des sorties hors du corps , conscientes ou non , et volontaires ou involontaires .
un abonné respectueux
Pour les OBEs, vous avez le cas Nicolas Fraisse et l'excellent livre correspondant qui pourrait vous intéresser.
exellent placement de la classe américaine en conclusion 😋
j'aime bien ta chaine !!!!! voilà des gens que j'kiffe moi dommage c'est rare d'en trouver comme vous :3
J'ai découvert votre chaîne aujourd'hui, ça fait plaisir !
Ces théories bidon sont un manque de respect envers les civilisations qui construits ces édifices. Je serai favorable à une pétition auprès de France Télévision afin de les obligés à tenir leurs engagements et d'arrêter la diffusion de ce genre de "documentaires". Sinon très bonne vidéo merci Hygiène Mentale 👍👍👍
C'était un poisson d Avril de France 5....
J'étais fou de rage devant le "docu" sur la mémoire de l'eau
je suis content de voir que ce genre de reportage énerve d'autres personnes que moi!
Très chouette chaîne que tu as créer l'ami! Merci!
heureusement que il y a des gens comme toi,merci, franchement,
Bonjour,
Je viens de regarder cet épisode avec beaucoup d'intérêt et je souhaite apporter un éclairage (qui n'est en rien une justification) concernant la "naiveté" de France 5 et son manquement à sa mission d'information comme tu le soulignes dans cette vidéo.
Je travaille à France télévision depuis 16 ans en tant que technicien et je suis toujours surpris par la candeur du public français sur ce qu'est l'audiovisuel public.
Pour faire simple, le public exige des chaines publiques de qualité mais refuse de lui donner les moyens de le faire...
Pour faire simple, la redevance télé en France est une des moins chère d'Europe juste devant l'Italie......, or faire de la télévision coûte très, très cher et produire des programmes de qualité encore plus.
Je prendrai l'exemple de la BBC (modèle en matière de production de documentaire), la redevance anglaise est de 184 euros contre 116 en France et différence colossale, France Télévision n'a pas le droit de vendre des programmes produit en interne pour ne pas concurrencer les productions privées (décret Tasca). Ce qui veut dire que non seulement France télé n'as pas les moyens de produire ses programmes et quand bien même le ferait-elle, elle n'aurait pas le droit de les vendre.
S'ajoute à cela le trou de 650 millions d'euros (jamais compensé comme cela avait été promis) provoqué par la suppression de la pub après 20 H sur un budget d'environ 4 milliards, soit un manque budgétaire d'environ 3, 8 milliards d'Euros depuis 2008.
De ce fait, on se retrouve avec des documentaire racoleurs comme celui que tu présente dans ta vidéo pour faire de l'audience car oui, France télé à aussi besoin d'audience pour vendre le peu d'espace publicitaires qui lui reste et ne pas crever la gueule ouverte....
Merci de cet éclairage, samir. :)
Mon plaisir.
J'apporte une petite précision qu'il est bon de noter, à l'époque où le soi disant géant de 2m10 est nommé dans la vidéo et que vous vous disiez que 2m10 c'est pas grand comparé à un homme de notre époque qui mesurait plus, la différence au niveau de l'époque est très importante. Notre morphologie était très différente ainsi que notre gamme de taille, les hommes de l'époque mesuraient 1m50 à 1m60 par là ce qui laissait place à un terme de géant pour un homme de 2m. Evidemment, ici, c'est exagéré pour l'auditoire comme expliqué. Mais en fonction de l'époque, un homme qui peut paraître de taille normale actuellement, du moins plus fréquente qu'il y a des années pour les anciens hommes, ne l'était pas dans leur temps. Bonne vidéo et bonne suite :)
Simarem D S'il est vrai qu'en France métropolitaine, il y a quelques siècles, on était plutôt petit, ce n'est pas le cas partout et tout le temps. Par exemple, en Australie, on a des traces de peuples aborigènes qui ont donné à conclure qu'ils mesuraient dans les 1,90 m en moyenne. Il y a d'autres peuples à travers le monde qui vivent de manière traditionnelle et qui sont bien plus grands que le français moyen (comme il y a de plus petits).
Je pensais la même chose aussi
Que fait le CSA ??
Ils s'occupent de promouvoir le féminisme et de casser du sucre sur les hommes. Car avoir les mêmes droits que les hommes, ça ne suffit pas aux femmes.
@@heytan76-magicarena8 ok mascu
@@nonoche2En quoi mascu? les femmes ont les mêmes droits que les hommes depuis 50 ans en France. Nous sommes égaux. Le féminisme d'aujourd'hui est juste misandre, l'égalité ça ne leur suffit pas. Elle sont prêtes à mentir et tricher sur les chiffres pour faire croire aux inégalités salariales qui ne seraient dut qu'à une différence de sexe, ouvrez les yeux.
@@heytan76-magicarena8 ok mascu qui n'a même pas le courage d'assumer
@@nonoche2 J'assume que je suis pour l'égalité, et pas autre chose. Si pour vous c'est être mascu, il faut réviser vos bases.
Très sincèrement une des meilleure chaine de TH-cam Français ! Continue comme ça :)
J'ai vu ce documentaire sur TH-cam et ca m'a bien fait marrer, ca fait plaisir que quelqu'un en parle xD
La Bible comme base ?
Ce bouquin qui a été traduit, remanié, des centaines de fois ?
C'est sûr que c'est d'une fiabilité à toute épreuve...
Sans parler du fait que le service public nous diffuse cela...
Dire que je me fais ponctionner de l'argent :
- alors que je ne regarde pas la télé quasiment
- que les seules chaînes "intéressantes" se mettent à diffuser du vent !
PS : j'ai un sujet pour ma première vidéo YT, faut que je potasse un peu plus, que je me familiarise avec le matos. Dès que c'est en boîte, je t'envoie un lien ^_^
Christelle Cyx qui est tu pour parler de la fiabilité de la Bible , la Bible est très fiable d’après les archéo-historiens ,fais des recherches on a retrouvé des textes très anciens qui présentait très peu de modification avec la Bible actuelle !
MorpheusVector Pas vraiment. Jean Bottero, Israël Finkelstein pour ce citer qu'eux ont bien expliqué la génèse du récit biblique en le replaçant dans un cadre historique, littéraire et archéologique fort différent des interprétations traditionnelles.
superbe discours à la fin, et bonne leçon de morale, merci pour ce contenu de qualité !
Merci pour ton travail de qualité je viens de découvrir ta chaîne et ça fait bcp de bien de voir enfin des gens qui aime la vérité et pas de la merde pour buzzer merci d éclairé nous petite masse
Cela fait plusieurs épisodes que je visionnent, c'est addictif ^^
Hahaha, J'ai adorer "Alerte... argument du complot".
Il est toujours sortis lorsqu'une personne est à court d'argument :P
Et beau boulot :)
Merci beaucoup de ton boulot !! C'est vraiment intéressant et très bien fait. Très clair.