Un tel voyage, même pour un pendule de cette taille, c’est quand même énorme ! Moi non plus j’y comprend rien, mais parfois ça fait du bien ! ah et précision quand je dis que l'original est aux arts et métier c'est pas celui qu'on voit se balancer hein lui on le garde bien au chaud loin de vos vilains petits doigts :)
Ton commentaire date de 2 jours🤔... Ta vidéo date de 3h😅😅 après nous avoir dit qu'un pendule qui tourne du à la rotation de la terre, tourne en 32h, Tu remonte dans le temps toi😂
@@BaladeMentale Bonjour, j'ai une question , si la terre tournée sur elle même sans inclinaison etc... Mais de façon parfaitement droite alors sur la "ligne"de l'équateur ( et toutes les autres lignes parallèles à celle-ci) si on balance le pendule de manière à ce que sa trajectoire soit sur la ligne de l'équateur . Alors il ne touchera aucun domino , non? Je ne sais pas si tu comprendras ma question, je n'ai certainement pas compris quelques choses .
Cela me rappelle cette phrase de ce grand vulgarisateur qu'est Hubert Reeves : " Chaque échelon que nous gravissons sur l'échelle de la connaissance nous permet d'appréhender d'un peu plus haut l'étendue de ce qu'on ne sait pas."
Super Vidéo! Je suis horlogère, et c'est une des choses que j'ai apprise durant mes études. Pour les curieux de l'est de la France il y a un pendule de Foucault au musée du temps à Besançon ;)
Cette chaine youtube devrait être déclarée d'utilité publique ou devrait avoir une place sur une chaîne comme arte. Au moins, on aurait plaisir à payer la redevance télé. Merci pour ces merveilleuses vidéos. Elles me fascinent, me cultivent, m'aide à m'endormir, me font voyager. Merci pour le travail que vous accomplissez et votre investissement.❤️😊
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
D'utilité satanique et franc-maçonnique sans doute, mais pas publique. A moins que vous ne considériez le mensonge comme salutaire. La terre est plate.
N’étant pas scientifique mais juste une mère de famille, je tiens à dire que ces balades mentales sont un vrai régal même si je ne comprends pas tout. 😉😊. Merci encore 😁
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
@@frommali5141 Bonsoir, tu as raison très cher, le Coran et la Bible en parle et le Monde est dirigé par Dieu. Mais puis-je te proposer une autre de mes playlists sur le véritable Islam que j'ai quitté il y a quelques années, ça va peut-être te déranger, mais c'est la vérité (qui blesse) qui est dedans si tu es curieux. 😊 Que Dieu t'éclaire ! Amen ! (👇La suite)
C'est pas compliqué. Vous êtes extraordinaire. On apprend on imagine on rêve grâce à vous. Vos vidéos devraient être diffusé en cours de physique ou de philosophie
Euh... Non. En physique et en philosophie, on raisonne, on n'entretient pas la niaiserie face aux problèmes ou aux phénomènes contre-intuitifs. Parole de prof. P. S. Au-delà du contenu, aucun élève ne supporterait ce format plus de 5min dans lequel, toutes les 30 secondes, on nous parle inutilement et à grand renfort d'images ridicules de la complexité du problème. Ce youtubeur doit être payé à chaque fois qu'il prononce le mot "cerveau". Il semble plus soucieux de nous dire "ouuuah c'est trop duuur, mais moi j'ai compris et du coup je vous parle comme à des débiles" que d'expliquer quelque chose. Comparez avec la chaine Science Étonnante, vous verrez la différence.
Pour ceux qui ont du mal a comprendre le concept, prenez un petit pendule (ca se fabrique avec de la ficelle/du fil dentaire/ du fil de pêche peu importe et un poids lourd attaché au bout) Vous le tenez devant vous a bout de bras et vous le faites balancer en direction du mur face à vous. Pivotez doucement (si vous faites des accoups vous allez appliquer une force autre au pendule). Vous constatez que le pendule continu a osciller dans la direction initiale. Alors qu'il oscillait de votre nombril vers le mur a la base une fois que vous pivotez de 90⁰ il oscille perpendiculaire a vous, toujours en direction du mur. Maintenant s'il y a une puce dans votre nombril qui fait abstraction de votre rotation et ne regarde que le pendule elle va le voir tourner de 90⁰ Voilà :)
Ce n est pas ça le concept, désolé. Le concept veut qu en fait les mouvements du pendule soient régis et influencés par l univers tout entier toute échelle confondue.
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
@@mokilucky8999 Aaaah ces bons vieux petits TROLLLLS qui ne comprennent vraiment pas ! .... 😊 Ça m'a manqué, inutile d'aller sur Twitter là. Bon je vais t'expliquer simplement, j'ai créé des playlists en enregistrant dedans plusieurs vidéos de différentes chaînes, ce qui m'a pris des heures et des heures sur plusieurs jours, tout ça pour partager du VRA1 et non des trucs bêtes sans consistance pour ne pas vous faire perdre votre temps. C'est votre choix de ne pas en tenir compte, merci quand même d'y avoir jeter un œil, d'autres comme toi n'avais pas ce grain de courage... 😉🙃
@@masterxofficiel Ce qui est fou c'est que pendant des siècles et des siècles, des gens ont mis au point des calculs et toutes sortes de dispositifs pour expliquer comment fonctionne la Terre et ainsi très vite démontrer que la Terre n'est pas plate. Ce n'était même plus un débat depuis l'Antiquité. Mais vous les platistes, vous soutenez connaître la vérité avec des playlist, que votre méthodologie est encore de détruire certaines preuves d'une Terre plane (pas les plus pertinentes d'ailleurs) et que vous n'êtes jamais au stade de la démonstration (au-delà de dire qu'il y a l'horizon, je parle de calculs, de véritables dispositifs). Bref vous parlez de sciences sans en comprendre le principe.
@@85000mrdylan J'aimerais ôter ta Méconnaissance sur le geocentrisme. Pour commencer, je ne me vois pas vraiment comme un platiste, je l'étais il y a quelques mois, je suis plutôt un geocentriste (c'est presque pareil) parce que je défends que la terre entière bibliquement est un oeil (ni un globe à 100% ni plat) dont une partie est plane, circulaire et c'est sur cette partie de cette immense terre que l'on vit, au centre de l'univers. Si tu avais lu la description de ma playlist tu ne m'aurais pas mis dans une case aussi vite, mais ce n'est pas grave, de plus, voici une vidéo qui t'introduit ce que les platistes pensent, ça va m'éviter de t'écrire trop (ça me prend du temps), tu verras qu'on ne pense pas à une pizza qui flotte dans l'espace parmi des planètes (qui ne sont pas sphériques en réalité, je dois rajouter cette précision), etc... th-cam.com/video/44i9JrjMksw/w-d-xo.html Le deuxième point sur lequel je vais devoir intervenir est sur le fait que tu penses que pendant des siècles les gens croyaient que notre monde connu était un globe version NASA dans l'espace tournant autour du soleil, non ! C'est faux ! On a enseigné la terre plane dans les écoles jusqu'au 20ème siècle ! Le modèle heliocentrique est apparu au 16ème siècle grâce à des jésuites puis ça a continué avec des francs-maçons (Copernic, Kepler, Newton, Einstein...). Je ne vais pas te mettre toutes les vidéos qui te prouveront cela, ils sont dans ma playlist, ça passe par des articles de journaux, aux cartes de la terre plane jusqu'à un témoignage d'une vieille dame, tout est dans ma playlist. Si j'utilise le même raisonnement que toi, je vais te dire : TOUTES les anciennes civilisations ont cru en une terre plane et geocentriques, vraiment toutes ! Bon là je sors une vidéo qui te montrera les représentations de la terre des civilisations. th-cam.com/video/KrSgu6yOB5s/w-d-xo.html Le problème avec ce type de raisonnement, c'est que c'est de l'ad populum ! J'en vois à 70% quand je parle à des défenseurs du globe/héliocentriste, assez banal. fr.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum En classe de terminale, en philosophie, (l'une des seules matières où on laisse les gens penser par eux-mêmes) ils étudient l'allégorie de la caverne de Platon. Sais-tu ce que c'est ? Tu y es confronté ! th-cam.com/video/Eie4eG178yY/w-d-xo.html 3ème point où je veux intervenir : "Ce qui est fou ... Mais vous les platistes, ...... avec des playlist,..." Et c'est pas fini ! 😅 "et que vous êtes jamais au stade de la démonstration...... sans en comprendre le principe." Tout ceci peut se résumer en cette technique de rhétorique : fr.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_odium 👏👏👏 Bravo pour ces sophismes. Maintenant rentrons dans les détails 😉 "des calculs et toutes sortes de dispositifs..." Tu veux prouver la réalité grâce au mathématique plutôt qu'en la science ? 😅😅 Avec ces mêmes mathématiques qui peuvent se contredirent, faire des hypothèses, supposer, ou dire que 2+2=5. Les mathématiques ne sont pas une bases, c'est une étape de la démarche scientifique qui sont utiles ou inutiles. Ton modèle heliocentrique est basé sur des calculs et des constantes présupposés/imaginés telle que la vitesse de la lumière qui n'a jamais été mesuré en laboratoire, Jamais, ce n'est pas vérifié donc ce n'est pas valable scientifiquement ! La distance du soleil a été modifié pendant des siècles et des siècles par plusieurs personnes, 5000 km de distance pour Anaxagore il y a très longtemps, puis ça a monté 10000 km, 1 million de km, 2 millions, 10 millions, 50 millions, 73 millions, ça à même dépasser les 150 millions de kilomètres à un moment ! Tu veux savoir la meilleure ? C'est que grâce à la trigonométrie et la résolution angulaire du soleil ils avaient tous raison mathématiquement sur la distance terre-soleil ! 🤷🏻♂️ Merci les maths, si on étudie scientifiquement la question, ça serait différent et beaucoup plus fiable ! Si tu veux me parler d'Érathostène on a déjà prouvé que son expérience est reproductible sur le modèle géocentrique dans ma playlist. "Ce n'était plus un débat depuis l'Antiquité." C'est FAUX ! La non remise en question fait partie de la pseudo-science, en science, les choses peuvent se remettre en question et les théories sont améliorées avec le temps, d'ailleurs la science créé une théorie pour expliquer un phénomène et la remplace que lorsqu'une nouvelle plus complète et solide est apportée, ça marche comme ça la science, ton heliocentrisme enseigné dans les écoles lui ne doit jamais être remis en question, ça suit la pensée unique. associationslibres.wordpress.com/2015/05/15/tracer-une-ligne-entre-science-et-pseudoscience/ "jamais au stade de la démonstration" 🤣🤣🤣Tu te permets de critiquer ma playlist sur tous les sujets heliocentriques et geocentristes sans l'avoir vu ! Des démonstrations il y en a en pagaille !!! LOL ! Tu penses sincèrement qu'on se limite à parler d'horizon ? 😱 Franchement, arrête d'écouter les globistes et leurs mensonges, c'est comme si tu demandes à un professeur de français de t'enseigner les mathématiques ! C'est complètement faux, on va tellement plus loin que de dire que l'horizon est plat à 360° ! Bon, finissons en simplement, tu veux que je te démontre scientiquement avec démonstration(s) et "calculs+dispositifs" que la terre est plane ? C'est assez facile 😄 Pour cela, il me faut juste piocher dans ma playlist de quoi étonner tes croyances que nous n'avons aucune preuve valable ni aucun calcul de fait pour démontrer nos hypothèses. En veux tu, en voilà : th-cam.com/video/D3uXLDdPDog/w-d-xo.html th-cam.com/video/9_5cy0ZJ5pM/w-d-xo.html Et 2 autres observations avec calculs dans les airs : th-cam.com/video/gYk_BJ7KaQE/w-d-xo.html th-cam.com/video/HDlif0uMKaU/w-d-xo.html Tu peux mettre le traducteur auto si tu ne comprends pas la langue. J'ai sélectionné un échantillon de ma playlist, je ne vais pas te mettre 100 preuves en face de toi comme un mille feuilles argumentatif, tout est compiler et expliquer dans ma playlist. Souvent, quand je donne des preuves aux globistes, ils n'essaient même pas de les réfuter, ils utilisent comme "argument" cette question qui n'est pas sincère et qu'ils disent pour chercher une excuse pour ne pas reconnaître les faits : Pourquoi nous mentir ? Que gagnent les agences spatiales à nous cacher la forme de la terre ? C'est des questions répondues tellement de fois !!! Les 5 premières vidéos de ma playlist y répondent : th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Si tu veux me troller avec un air hautain et qui n'est pas ici pour la connaissance, que tu n'as pas l'esprit ouvert, cette vidéo s'adresse à toi : th-cam.com/video/Hn9utRKNwhs/w-d-xo.html Toutes tes questions ont une réponse dans ma playlist 👆, je dis bien toutes, j'ai étudié la question plus que toi, j'ai fais une bonne cinquantaine de débats avec des professeurs et des scientifiques, c'est pas pour me sentir supérieur, juste pour te faire comprendre que je sais de quoi je parle. Pour éviter de me mettre trop vite dans un panier, je vais te montrer quel est la forme de la terre 👁️ que je défends et qui est proche du modèle de la terre plate (terre plane sous un dôme, où la voûte céleste tourne autour de polaris, encerclée par le mur de glace) : th-cam.com/video/o60-rCoEgFU/w-d-xo.html th-cam.com/video/exVS_avaLlg/w-d-xo.html
Cette vidéo met l'accent dans sa conclusion sur une question que le physicien et philosophe Enrst Mach s'était posée. On peut se renseigner sur le "principe de Mach" qui est une "conjecture selon laquelle l'inertie des objets matériels serait induite par « l'ensemble des autres masses présentes dans l'univers »" (Wikipédia). L'expérience de pensée qu'il a décrite par ailleurs sur les mouvements de rotation vient illustrer cette conjecture et le problème auquel elle tente de répondre. Se demander "par rapport à quoi on tourne" reste un questionnement intéressant, et merci donc pour cette vidéo 😎
Personnellement je trouve la vidéo un peu confuse. J'ai l'impression qu'en cherchant à rendre "incroyable" le fait que la rotation de l'axe d'oscillation du pendule soit absolument nulle, on mélange un peu l'idée de rotation et celle de translation. Je suis pas sûr de moi, mais de ce dont je me souviens de mes cours de physique, on apprend que le mouvement est relatif lorsqu'il s'agit de translations, car aucune expérience ne nous permet de déterminer si un objet est en mouvement sans en prendre un autre en référentiel. Mais je ne crois pas que ce soit le cas pour les rotations. Je crois que l'on peut déterminer si un objet tourne ou non rien qu'en observant cet objet seul (le fait que la terre ne soit pas parfaitement sphérique mais un peu aplatie par exemple). Le fait qu'il existe des choses ayant une rotation absolument nulle ne me semble donc pas si incroyable. Et le fait de le faire croire dans la vidéo, à mon avis, peut nuire à la compréhension de ces questions par les plus néophytes (public visé par la chaîne).
Mach était leibnizien du point de vue de la métaphysique de Leibniz ; mais si la gravitation c'est le principe qui détermine la courbure de l'espace-temps selon la distribution des masses, la gravitation n'est pas une interaction à distance instantanée, la distribution des masses change (même si l'énergie-masse se conserve), l'univers, en expansion, à une histoire, donc le comportement local 'spatio-temporellement' d'un objet massif ne peut pas être influencé par 'toutes' les masses ponctuelles de l'univers. Même d'un point de vue leibnizien, géométriser l'espace-temps n'homogénéise cependant pas la dimension du temps avec les dimensions spatiales ; le temps reste la dimension de la succession irréversible et imprédictible 'dans' un univers qui a une histoire, les dimensions spatiales seules sont celles de la contiguïté, dans un repère donné.
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
"Tout point de l'univers peut devenir immobile....il suffit d'y accrocher le pendule" Umberto Ecco - le pendule de Foucault Le roman le plus extraordinaire que j'ai jamais lu.
Pas tout à fait vrai : il y aurait un centre de référence autour duquel tournent de très nombreuses galaxies, y compris bien sûr la nôtre, et qui permettrait un début d’explication du comportement du pendule ou du gyroscope, y compris l’accélération centrifuge…
@@xaviergirard1860 sauf qu'il me semble que ce n'est pas un centre mais un ensemble de directions, un ensemble de points éloignés de 13 milliards d'années
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
La soundtrack de vos vidéos est sublime et extrêmement bien pensée. Entant que grande fan d’Intelligent Dance Music, je suis heureuse d’entendre ce genre de musique sur des vidéos aussi intéressantes. Bravo ! 🙏🏻
Encore et toujours je me régale J'attends toujours les nouvelles vidéos avec impatience et je ne me lasse pas de les voir, les revoir et rererevoir ;) BRAVO Et MERCI
Pour comprendre pourquoi le pendule prenait 32h au lieu de 24h pour faire le tour, Foucault inventa un appareil pour modifier son expérience et résoudre son problème: Le gyroscope.
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
@@masterxofficiel Vous seriez même capable d'affirmer que la lune est plate en regardant son croissant 🌒 . Aux autres ne perdez pas votre temps à regarder les videos de ce gars, c'est affligeant.
@@vibrissebleue3909 La lune est un disque autoluminescent tout comme le soleil qui tourne au dessus de nous, si on commence un débat vous n'avez pas grande chance de me prouver Scientifiquement que vous êtes sur un globe, ce n'est vraiment pas pour rien que je porte ce nom... La lune tout comme le soleil est fait de plasma, d'ailleurs wikipédia vous dit bien que la couronne solaire par exemple est fait de plasma, la seule chose qu'ils ont rajouté et où ils ont menti est dans le fait qu'elle est une boule de gaz en fusion dans le vide à plusieurs millions de kilomètres, aucune expérience pour prouver cela. La lune est autoluminescent, car aucun objet sphérique n'est capable de refléter la lumière, avez-vous déjà vu un caillou briller quand vous pointez votre torche dessus ? On vous explique ça en détail dans les vidéos que je vous propose. th-cam.com/video/WUKFbDWpKYo/w-d-xo.html th-cam.com/video/Ffhbs3w6PU0/w-d-xo.html On ne le vous le dira jamais, mais on peut observer rarement des étoiles à l'endroit de la partie non éclairée de la lune, non, ce ne sont pas des pixels mort 😉. th-cam.com/video/kdRU5CLNvcI/w-d-xo.html Voulez-vous un débat ou me prouver que j'ai tort ? 😊
Vous avez le droit d'utiliser votre intelligence à l'encontre de générations de personnes ayant eu la rigueur des scientifiques. Je n'ai même pas envie de regarder votre chaîne, ca vous conforterait dans vos certitudes... C'est valorisant de se croire supérieur... Un peu de rigueur vous fera devenir plus modeste, plus sérieux et vous pourrez alors exercer votre intelligence à apprendre vraiment. L'humilité, la rigueur, les études, c'est moins valorisant au début, mais on en sort grandi... Foucault a mis au point une expérience sans autre solution que celle qui vérifie le mouvement des étoiles. Il faut parfois se rendre compte de son incompétence... vouloir tout comprendre demande des outils dont tout le monde ne dispose pas. Dans ce cas, démonter en deux coups de cuillère à pot des constructions scientifiques solides, c'est pas sérieux. Faites de la science, vous verrez c'est passionnant. Mais commencez par le début, doucement étape par étape. Bon courage à vous si vous, j'espère.@@masterxofficiel
Trop d'idée, d'images, de questions, d'expériences me bombardent l'esprit. Un vrai moment de bonheur. En secret je voudrais voir une version gyroscopique en lévitation
Salut je regarde tes vidéos depuis longtemps et je trouve que tu t'améliore toujours . J'espère que tu vas continuer j'aime beaucoup ce que tu fais . Tu es l'un des rares narrateurs que j'apprécie sincèrement .
J'en avais fait un à la maison (grosse bille de roulement suspendue au plafond par un fil), ça marchait. Expérience relativement simple à réaliser, il faut surtout faire attention à la manière dont on fixe le fil au plafond.
... et donc, comment as-tu fixer le fil au plafond pour réduire au maximum tous les frottements et permettre la rotation la plus libre possible? Tout est là.
@@francoism8819 @rockntroll6331 il faut juste que le point d'attache du fil ne puisse pas de déplacer. Collé à la super glue sur un clou par exemple. Pareil côté bille, une goutte de super glue permet de fixer le fil à son extrémité. La colle est moins solide qu'un noeud mais l'avantage il n'y a aucun frottement ni déplacement au niveau du point d'attache qui puisse parasiter le mouvement du pendule. Ça suffit pour que le pendule fonctionne. J'ai utilisé une bille de roulement de 3cm mais on peut prendre une grosse bille en verre.
Le plan suivant lequel oscille le pendule n'est-il pas rien d'autre que celui que l'on lui donne au départ ? Aucune autre orientation que celle défini par le lanceur... Avec pour seul lien, au plus bas du point de chute, en guise de mire, le centre de gravité de l'élément exerçant la plus grande attraction sur le pendule. C'est certes vachement moins poétique, mais tellement plus "naturel". Encore une fois, merci pour ta prose ;)
Encore une très belle vidéo avec toute la poésie et la rigueur scientifique habituelles. Attention cependant (11,17) il ne faut pas confondre l'âge de l'univers avec la taille de l'univers observable: 46 milliards d'années lumière de rayon. En fin de compte la meilleure vidéo que j'ai pu voir sur ce sujet passionnant.
Ce qu'il dit est correct, il parle de faire le test avec les "objets les plus lointains observables" . la limite de l'univers observable est bien à environ 13 milliard d'années lumière une partie de ce qui se trouve après n'est actuellement pas observable, une autre partie ne le sera jamais du fait de la constante cosmologique .. Quant au 46 milliard d'AL c le minimum estimé sur base du calcul de l'expansion de l'univers (mais il est très probable que celui ci soit des millions/milliards de fois plus grand que cest 46milliards d'AL !)
Je pense que dire que l'univers observable fait 46 milliards d'année lumière de rayon est une erreur. L'univers observable correspond bien, à quelques nuances près, à l'âge de l'univers, donc une taille de 13 milliards d'années lumière. Ce qui se trouve aujourd'hui à 46 milliards d'années lumières c'est les objets qui, il y a 13 milliards d'années se trouvait à 13 milliard d'années lumière. Et qui du coup ne fond plus partie de l'univers observable puisque s'éloignant de nous plus vite que la vitesse de la lumière, la lumière qu'ils émettent aujourd'hui ne nous attiendra jamais.
@@fantome84 Non. L'univers observable (la sphère de Hubble) fait bien 46 milliards d'AL de rayon. Le fond diffus cosmologique qu'on reçoit aujourd'hui sur Terre a été émis par des atomes situés à 13 milliards d'AL donc ils ont mis 13 milliards d'années pour arriver. Mais depuis ce fond s'est étendu à la vitesse de la lumière. Et comme l'expansion s'accélère depuis 6-7 milliards d'années, le CMB est maintenant situé à 46 milliards d'AL de nous. C'est donc bien l'univers observable. Le fait qu'on ne pourra pas l'observer comme il l'est actuellement n'y change rien.
@@nicejungle Le problème est qu'on parle encore en année lumière alors que cette unité est absurde à une grande distance vu que l'univers accélère son expansion.
tout est parfait dans ces vidéos. Le ton, la voix hypnotique, loin d'endormir, fascinent et force à l'intérêt à défaut de la compréhension. Parce qu'il faut l'admettre, on arrive dans des dimensions qui dépassent nos capacités de représentation et de compréhension (les miennes en tous cas, sont trop limitées pour vraiment tout capter).
Je n'ai pas envie de dire "Je m'en balance de cette expérience !", tellement il y a matière à réfléchir ! Poésie et physique sont réunies ici pour notre plus grand plaisir ! Merci à notre ami Terrien pour ces très belles minutes !!!
Encore une super vidéo sur cette chaîne ! Merci pour ces explication qui, une fois n’est pas coutume, retourne le cerveau. Je trouve ça tellement fascinent ! Merci et encore bravo pour votre travail ✨
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
C'est complètement incroyable, une si petite chose qui est indépendante de la terre elle-même ! Merci pour vos vidéos, c'est magnifique sous tout point de vue !
Indépendante de la Terre, mais contiguë à tout l'univers dans sa totalité. Est-ce à dire que, la Terre faisant partie du tout, si elle venait à disparaître, comme n'importe quoi qui puisse disparaître dans l'univers, cette dépendance serait perturbée ?...ou bien alors que rien ne disparaît vraiment et qu'il y a en fin de compte toujours la même quantité de substance dans l'univers. Le pendule est stimulant !
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Que traverse le temps dans cet univers,magnifique univers,insondable dans son entièreté pour qui n'est pas dans l'omniscience... Merci à vous pour cette démonstration digne de FOUCAULT!😌👌😎🤩🖖
Petite erreur de logique dans cette agréable présentation. Au pôle nord, le pendule qui oscille en direction du soleil, voit forcément le soleil sortir du plan "du fait" de la trajectoire de la terre autour du soleil. Et non du fait de la rotation des objets dans l'univers. Désolé.
Merci beaucoup pour cette vidéo aussi magnifique que poétique !! Merci pour tout ce travail, le rendu est incroyable et je crois que j’ai maintenant du mal à me passer de vos vidéos. Jamais déçue, j’attends à chaque fois la prochaine avec grand plaisir 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
C'est l'une des premières fois que je regarde une video sur youtube et que je ne comprends pas grand chose. Sujet complexe et intéressant, renversant a la première découverte et très bien exposé. J'aime.
Magnifique. J'imagine que passage de la Lune a une influence gravitationnelle sur la course du pendule, tout comme le cycle de précession des équinoxes, l’excentricité et l'obliquité de l'orbite terrestre.
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
@@Easysim_ La difficulté n'est pas de comprendre les idées nouvelles, mais d'échapper aux idées anciennes. La boule toupie est une théorie du 16ème siècle et j'ai de quoi gêner, car la vérité je la connais parfaitement, tu ne pourras même pas répondre à mes questions si je commence à te sortir des choses qui casse tout ce modèle avec le soleil "au centre". Regarde les vidéos que je t'ai proposé, ne fait surtout pas le sourds ou l'aveugle, ce n'est même pas comme ça que la science marche, si tu ne veux pas écouter, alors tu seras dans le domaine du scientisme. 😗 A bon entendeur, je ne suis pas là pour égarer les gens, je m'informe avant de parler pour ne pas me passer pour un ridicule.
Oui. Et surtout en réalité le plan d'oscillation est loin d'être fixe. Ce plan est défini par le point d'attache du câble, le sens de la gravité, et le point initial depuis lequel on a lâché le pendule. Or : le point d'attache se déplace du fait de la rotation de la terre sur elle-même et autour du soleil. Et la direction de la force de gravité change également, sauf si vous êtes pile sur l'axe de rotation de la terre. Donc le phénomène est bien plus subtile qu'il n'y paraît.
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Si vous pensez que 32 heures pour que le pendule fasse un tour complet c'est beaucoup, dites-vous que ceux qui habitent sur Vénus qui ont dû attendre bien plus longtemps 🙃
Wow ! Vidéo impeccable qui m'a permis de comprendre un peu mieux (parce-que c'est très compliqué), l'utilité du pendule de Foucault. Excellent travail de vulgarisation !!!!
Hello, merci pour cette vidéo, Toujours de grande qualité, et un texte qui n'a pas fini de rimer :) Tu sais ce qui serait drôle ? Ce serait de définir le mouvement des choses en fonction du plan d'oscillation d'un pendule de Foucault, et non l'inverse ! Encore merci et à bientôt :)
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Excellente vidéo. Il me semble logique que le résultat de l'expérience varie selon si l'on fait cette expérience sur l'axe de rotation d'une sphère ou si on s'en éloigne. Par contre où ça commence à bouillonner c'est quand on commence à réfléchir à de possibles applications pratiques 🤯🤯🤯😂🤣😂🤣
@@MisterPoppy-sc1sj J'ignorai que , pour revenir au point de départ, il fallait de 24hoo à des temps à la limite infini. Ainsi que le rapport avec le principe de Mach ,....
Théo, le seul youtubeur qui remercie l'Univers dans les crédits ! 😅 D'ailleurs, je trouve ça vachement oppressif de parler d'UNIvers : qu'est-ce t'en sais si ce n'est pas un MULTIvers ??? Serais-tu multiversophobe ?? 😂😉
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Je suis tombé sur un platiste : Y a un certain MATHIEU IDIR qui est en train de rager dans les commentaires de la vidéo. Toujours marrant de les troller :D
Mouai, le passage ou tu parle du fait que plus on s'approche de l'équateur plus c'est long j'ai trouvé ça totalement logique, t'en fais un peu des caisses je trouve x)
Ce qui est "surprenant" c'est qu'arrivé à l'Equateur, il n'y a plus de dérivation du tout puis ça repart en accélérant. En un sens, oui c'est logique, mais c'est quand même incroyable que ça passe de "il faut 52h pour faire un tour complet" à "il faudrait un temps infini pour faire un tour de cadran" à "il faut de nouveau juste 52h pour faire un tour complet". (chiffre 52 pris aléatoirement)
Vu que ce genre de vidéo est faite pour vulgariser , et ceci pour de parfaits néophytes , entre autre , il est normal d'expliquer tout ce qui peut l'être . Comme il le dit , beaucoup de choses sont contre intuitives et pas si logiques .
Super vidéo mon projet de DUT, était sur le pendule de foucault et on a réussi a reproduire l'expérience avec un plateau tournant et on observe bien la différente trajectoire du pendule dépendamment du référentiel dans lequel on se trouve c'est vraiment super intéressant
Oui c'est impressionnant, je l'ai admiré il y a quelques années et j'ai bien vu la démonstration. Mais il me semble qu'il y avait un plan de sable blanc sur lequel on voyait les oscillations. Génial. Bravo pour ce chercheur du CNRS (de la part d'un ancien confrère)🙏🤝👏
> "Mais il me semble qu'il y avait un plan de sable blanc sur lequel on voyait les oscillations" C'est en effet la description qui est donnée dans le Pendule de Foucault par Umberto Eco (qui colle toujours le plus la réalité dans ses romans). Je ne sais pas quand ça a été changé.
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗 th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
C'est tres sympa, mais un petit bémols sur la répétition de "votre servo va rien comprendre" "accroché vous" accrocher vous a une chaine" "vos neurones von exploser" c'est trop... mais le font est super 👌😁
Je viens de découvrir cette vidéo, superbe ! Pour ce qui est du 32h à Paris, cela se conçoit bien avec 2 raisons différentes. Le plan d'oscillation du pendule est déterminé par le point d'attache, la position de départ de la boule et le vecteur de la force de pesanteur passant par le point d'attache et le centre de la Terre. Imaginons que la Terre soit seule dans l'univers et qu'elle ne fasse que tourner sur elle-même pour simplifier. Au pôle nord, le point d'attache du pendule ne bouge pas, le vecteur de pesanteur non plus, le plan d'oscillation ne bouge donc pas non plus. Mais la Terre tourne sur elle-même "en-dessous" du pendule, d'où la rotation en 24h du pendule dans le référentiel Terre. A l'équateur, le point d'attache du pendule tourne avec la rotation de la Terre, le vecteur pesanteur également. La boule quant à elle oscille de manière parfaitement symétrique entre l'hémisphère nord et l'hémisphère sud; les effets parasites éventuels s'annulent donc. Il en résulte que le plan d'oscillation ne bouge pas du tout dans le référentiel Terre, il tourne avec la Terre. On comprend donc aisément le phénomène aux pôles et à l'équateur. La première raison pour comprendre le 32h à Paris, est que cela paraît logique que entre 24h au pôle et l'infini à l'équateur, le temps à Paris soit > 32h. La 2eme raison est que, à Paris (donc entre le pôle nord et l'équateur), en imaginant que l'oscillation soit pile N-S, lorsque la boule est le plus au nord dans sont oscillation, la rotation de la Terre lui impose un parcours moins long que lorsque la boule est le plus au sud. Le plan d'oscillation tourne donc légèrement pour contrecarrer ce différentiel et n'est plus pIle N-S dans le référentiel de la Terre (ne serait-on pas là en présence de la force de Coriolis ?). Mais si on lance le pendule Est-Ouest ? Bah là c'est le centre de l'oscillation qui est plus au sud que les points extrêmes de l'oscillation; il y a encore déséquilibre. Mais à l'équateur, il n'y a plus de déséquilibre, les positions de la boules dans l'hémisphère nord sont contrebalancées pas celles dans l'hémisphère sud. ... heu ... j'ai bon ????
Merci (encore) pour cette merveilleuse balade. je pense que la compréhension du phénomène est plus appréhendable avec l'idée de la toupie (ou du gyroscope), le mouvement de balancier du pendule en est comme la rotation autour d'un axe rendu ... absolu, la terre elle même est une sorte de pendule Foucault, son axe de rotation pointe vers l'étoile polaire
Excellente vidéo et excellente chaine. Il n'est que trop rare en ces temps de parler de science et d'intelligence.. C'est bon d'avoir des neurones. Encore bravo !
Merci pour la vidéo ! Question pourquoi est-ce que le pendule prend immédiatement un plan "fixe" quand on le lâche, alors que lorsque nous le lâchons, on est en train de tourner sur nous même ? Imaginons que la terre tourne bien plus vite, disons 1 tour en 10 sec et qu'on soit au pôle Nord. Si on lâche le pendule à ce moment il va dessiner un genre de "fleur" dans le plan de l'espace, non ? Car sa trajectoire est la résultante de 2 mouvements, l'oscillation linéaire qu'on lui donne et l'inertie en rotation il me semble...
Bonjour, c'est tout simplement parce que vous n'êtes pas en mouvement par rapport au pendule quand vous le lâchez (ie vous tournez autant que lui). Tout est toujours une question de référentiel ici. Si vous lâchiez le pendule alors que vous couriez autour, on observerait ce à quoi vous faites référence. Ce qui se passe ensuite est lié au fait que le sol n'est pas un référentiel galiléen contrairement à celui du pendule. En réalité, il existe très peu de référentiels vraiment galiléen (mouvement rectiligne uniforme) hormis l'univers lui-même. C'est ce que montre cette expérience.
La binarité comme limite, due à la finitude humaine. Dans "Science Etonnante", sur TH-cam, David Louapre avait fait toute une série de vidéos sur les limites de nos cerveaux. La série (toujours disponible) était intitulée "Crétin de cerveau". Notre cerveau est à l'aise avec la linéarité, ce qui a permis à nos ancêtre de générer, avec l'itération de la relation (+1), la série des nombres entiers naturels. C'est devenu plus difficile pour comprendre la série des nombres premiers. La fonction Zéta de Riemann est encore mystérieuse. Application concrète. Nous sommes capables de comprendre que la pression atmosphérique diminue, linéairement, quand l'altitude augmente. Nous sommes capables de comprendre que la température atmosphérique diminue, linéairement, quand l'altitude augmente (du moins jusqu'au sommet de l'Everest). C'est déjà beaucoup plus difficile de comprendre la superposition ou l'intrication de ces deux phénomènes ("linéaires" quand ils sont supposés "indépendants") et de prévoir qu'il ne sera pas possible de se faire cuire un oeuf au sommet du Mont-Blanc, bien qu'il soit possible de faire bouillir tout un litre d'eau avec un réchaud et une cartouche de gaz. De même, notre cerveau est assez à l'aise avec la binarité. Nous imaginons facilement des oppositions paradigmatiques , , , mais aussi , , , (j'ai lu ça je ne sais plus où, mais il paraît, aussi, que ce n'est plus aussi simple). Mais notre cerveau peine à aller au-delà de la binarité, à moins de s'accrocher à la linéarité comme dans . A côté des oppositions paradigmatiques, très importantes en sémantique structurale, nous sommes à l'aise avec la binarité des fonctions d'échantillonnage, à la condition que ces fonctions mathématiques, soient des fonctions linéaires (autre limite oblige !). Il semblerait que ces deux limitations de notre cerveau nous aient incité à imaginer deux fictions méthodologiques : un temps, linéaire ; un espace, structuré à partir de droites, linéaires. D'où le summum de notre méthode d'échantillonnage de l'Univers, un espace-temps, hélas, non pas linéaire, comme dans le bon vieux temps, mais courbe.
Super! J'ai l'impression que c'est plus simple que ça en a l'air. L'axe de rotation de la Terre se déplace et n'est jamais le même, c'est normal qu'il y a des décalages, aussi la pendule n'affichera jamais la même heure car elle dépend de sa position par apport a l'axe de rotation de la Terre. As tu déjà remarqué par exemple en voiture tu es passager et regarde le décors défilé sur le côté, on peut observer que plus les éléments sont profond dans le décor plus il défile lentement et les éléments plus près défile plus rapidement. Donc, on peut dire que la vitesse de déplacement des éléments dans l'espace-temps dépend de notre position et distance par apport à eux. On pourrait aussi interpréter cela ainsi: Un élément à une position différente de la votre est situé dans le futur par apport à vous, puisque il prend un certain temps pour se rendre à la position de cet élément. A+ et merci mon pot!
eh oui, les ingénieurs habitués à se faire enfler par des sudokus mis dans leurs programmes d'endoctrinement matérialiste, par la franc-maçonnerie qui tient les universités et les grandes écoles du mensonge universel, vous êtes du coup bien formés (ou déformés), pour vous satisfaire du mensonge qu'on essaye de justifier par des sudokus mathématiques sur le papier mais qui n'ont rien à voir avec la réalité.
Plus que ce fichu pendule , j'aimerais comprendre ce qui me pousse a regarder cette vidéo un vendredi soir après avoir ingurgité des articles de loi toute la semaine . Merci pour votre travail ,chaque notification est une source de joie, peu importe le sujet.
Bien avant qu internet me permette de saisir l immensité de mon incompréhension du monde j ai lu (et adoré)le pendule de foucault. A un moment donné il explique d une façon que je pensais plus ésotérique que scientifique que le pendule pointé vers le seul point fixe de l univers. Finalement ce n était pas une simple licence poetico- ésotérique. Je trouve ça magnifique. Merci pour toutes vos vidéos. Et merci à umberto eco.
Un tel voyage, même pour un pendule de cette taille, c’est quand même énorme ! Moi non plus j’y comprend rien, mais parfois ça fait du bien ! ah et précision quand je dis que l'original est aux arts et métier c'est pas celui qu'on voit se balancer hein lui on le garde bien au chaud loin de vos vilains petits doigts :)
Tu veux dire l'original de la boule au panthéon, celle créée il y a 170 ans ?
@@madaraquoi oui c'est ça , la boule original on la garde au chaud :)
Ton commentaire date de 2 jours🤔...
Ta vidéo date de 3h😅😅 après nous avoir dit qu'un pendule qui tourne du à la rotation de la terre, tourne en 32h,
Tu remonte dans le temps toi😂
Maintenant j'ai mal à la tête 🤯
@@BaladeMentale Bonjour, j'ai une question , si la terre tournée sur elle même sans inclinaison etc... Mais de façon parfaitement droite alors sur la "ligne"de l'équateur ( et toutes les autres lignes parallèles à celle-ci) si on balance le pendule de manière à ce que sa trajectoire soit sur la ligne de l'équateur . Alors il ne touchera aucun domino , non? Je ne sais pas si tu comprendras ma question, je n'ai certainement pas compris quelques choses .
Cela me rappelle cette phrase de ce grand vulgarisateur qu'est Hubert Reeves :
" Chaque échelon que nous gravissons sur l'échelle de la connaissance nous permet d'appréhender d'un peu plus haut l'étendue de ce qu'on ne sait pas."
Ça donne le vertige 🤪
"...sauf si la Terre est plate dans ce ca son peut voir l'horizon..."
...
bon ok je sors :)
@@ShangryLa je dis non non non non non
Notre ignorance se situe à un niveau toujours plus élevé.
Il n'y a rien a comprendre car les réponses sont en vous même !!! pendul''etre'' !! 😀🙆♀️🌈🌱 ❤️
Super Vidéo! Je suis horlogère, et c'est une des choses que j'ai apprise durant mes études. Pour les curieux de l'est de la France il y a un pendule de Foucault au musée du temps à Besançon ;)
Merci de l'info, je vis pas loing.
Juste waaa
Exact , je suis de Besançon.
Horlogère. Whouah ! Un métier très peu connu et peu rependu mais tellement magnifique. Je trouve que manier les engrenages est un art
Ah merci, il me semblait bien en avoir déjà vu un, mais je ne savais plus ou ! ça reste intéressant à admirer
Cette chaine youtube devrait être déclarée d'utilité publique ou devrait avoir une place sur une chaîne comme arte. Au moins, on aurait plaisir à payer la redevance télé.
Merci pour ces merveilleuses vidéos. Elles me fascinent, me cultivent, m'aide à m'endormir, me font voyager.
Merci pour le travail que vous accomplissez et votre investissement.❤️😊
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Bien mieux qu un somnifère je suis arrivé au même constat ,
D'utilité satanique et franc-maçonnique sans doute, mais pas publique. A moins que vous ne considériez le mensonge comme salutaire. La terre est plate.
Mdrr sauf que c'est pas fait pour dormir il taff de fou pour ces vidéos faut juste être vraiment intéressé pour regarder ou capter ce qu'il dit
N’étant pas scientifique mais juste une mère de famille, je tiens à dire que ces balades mentales sont un vrai régal même si je ne comprends pas tout. 😉😊. Merci encore 😁
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
@@masterxofficiel plutôt la vérité est dans la parole d dieu
Comme le coran est la bible souvent 👊🏼
@@frommali5141 Bonsoir, tu as raison très cher, le Coran et la Bible en parle et le Monde est dirigé par Dieu. Mais puis-je te proposer une autre de mes playlists sur le véritable Islam que j'ai quitté il y a quelques années, ça va peut-être te déranger, mais c'est la vérité (qui blesse) qui est dedans si tu es curieux. 😊 Que Dieu t'éclaire ! Amen ! (👇La suite)
@@frommali5141 ...th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dSeypnJDbYHRIV8bFm3qkmY.html
J'ai pas besoin de cliquer sur ces liens pour savoir que c'est de la propagande
C'est pas compliqué. Vous êtes extraordinaire. On apprend on imagine on rêve grâce à vous. Vos vidéos devraient être diffusé en cours de physique ou de philosophie
Euh... Non. En physique et en philosophie, on raisonne, on n'entretient pas la niaiserie face aux problèmes ou aux phénomènes contre-intuitifs. Parole de prof.
P. S. Au-delà du contenu, aucun élève ne supporterait ce format plus de 5min dans lequel, toutes les 30 secondes, on nous parle inutilement et à grand renfort d'images ridicules de la complexité du problème. Ce youtubeur doit être payé à chaque fois qu'il prononce le mot "cerveau". Il semble plus soucieux de nous dire "ouuuah c'est trop duuur, mais moi j'ai compris et du coup je vous parle comme à des débiles" que d'expliquer quelque chose. Comparez avec la chaine Science Étonnante, vous verrez la différence.
@@dimitridesurmon4939 scuse nous le prof! Vidéo passionnante arrete de râler si tu aime pas tu va voire ailleurs.
Pour ceux qui ont du mal a comprendre le concept, prenez un petit pendule (ca se fabrique avec de la ficelle/du fil dentaire/ du fil de pêche peu importe et un poids lourd attaché au bout)
Vous le tenez devant vous a bout de bras et vous le faites balancer en direction du mur face à vous.
Pivotez doucement (si vous faites des accoups vous allez appliquer une force autre au pendule). Vous constatez que le pendule continu a osciller dans la direction initiale. Alors qu'il oscillait de votre nombril vers le mur a la base une fois que vous pivotez de 90⁰ il oscille perpendiculaire a vous, toujours en direction du mur.
Maintenant s'il y a une puce dans votre nombril qui fait abstraction de votre rotation et ne regarde que le pendule elle va le voir tourner de 90⁰
Voilà :)
Ce n est pas ça le concept, désolé. Le concept veut qu en fait les mouvements du pendule soient régis et influencés par l univers tout entier toute échelle confondue.
Ingénieur des Arts et Métiers, super heureux que vous parliez du musée, vous m'avez régalé les gars, vous m'emmenez toujours tellement loin ! Merci !
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
@@masterxofficiel une chaine sans contenue ? lol
@@mokilucky8999 Aaaah ces bons vieux petits TROLLLLS qui ne comprennent vraiment pas ! .... 😊 Ça m'a manqué, inutile d'aller sur Twitter là.
Bon je vais t'expliquer simplement, j'ai créé des playlists en enregistrant dedans plusieurs vidéos de différentes chaînes, ce qui m'a pris des heures et des heures sur plusieurs jours, tout ça pour partager du VRA1 et non des trucs bêtes sans consistance pour ne pas vous faire perdre votre temps. C'est votre choix de ne pas en tenir compte, merci quand même d'y avoir jeter un œil, d'autres comme toi n'avais pas ce grain de courage... 😉🙃
@@masterxofficiel Ce qui est fou c'est que pendant des siècles et des siècles, des gens ont mis au point des calculs et toutes sortes de dispositifs pour expliquer comment fonctionne la Terre et ainsi très vite démontrer que la Terre n'est pas plate. Ce n'était même plus un débat depuis l'Antiquité. Mais vous les platistes, vous soutenez connaître la vérité avec des playlist, que votre méthodologie est encore de détruire certaines preuves d'une Terre plane (pas les plus pertinentes d'ailleurs) et que vous n'êtes jamais au stade de la démonstration (au-delà de dire qu'il y a l'horizon, je parle de calculs, de véritables dispositifs). Bref vous parlez de sciences sans en comprendre le principe.
@@85000mrdylan J'aimerais ôter ta Méconnaissance sur le geocentrisme. Pour commencer, je ne me vois pas vraiment comme un platiste, je l'étais il y a quelques mois, je suis plutôt un geocentriste (c'est presque pareil) parce que je défends que la terre entière bibliquement est un oeil (ni un globe à 100% ni plat) dont une partie est plane, circulaire et c'est sur cette partie de cette immense terre que l'on vit, au centre de l'univers. Si tu avais lu la description de ma playlist tu ne m'aurais pas mis dans une case aussi vite, mais ce n'est pas grave, de plus, voici une vidéo qui t'introduit ce que les platistes pensent, ça va m'éviter de t'écrire trop (ça me prend du temps), tu verras qu'on ne pense pas à une pizza qui flotte dans l'espace parmi des planètes (qui ne sont pas sphériques en réalité, je dois rajouter cette précision), etc...
th-cam.com/video/44i9JrjMksw/w-d-xo.html
Le deuxième point sur lequel je vais devoir intervenir est sur le fait que tu penses que pendant des siècles les gens croyaient que notre monde connu était un globe version NASA dans l'espace tournant autour du soleil, non ! C'est faux ! On a enseigné la terre plane dans les écoles jusqu'au 20ème siècle ! Le modèle heliocentrique est apparu au 16ème siècle grâce à des jésuites puis ça a continué avec des francs-maçons (Copernic, Kepler, Newton, Einstein...). Je ne vais pas te mettre toutes les vidéos qui te prouveront cela, ils sont dans ma playlist, ça passe par des articles de journaux, aux cartes de la terre plane jusqu'à un témoignage d'une vieille dame, tout est dans ma playlist. Si j'utilise le même raisonnement que toi, je vais te dire : TOUTES les anciennes civilisations ont cru en une terre plane et geocentriques, vraiment toutes ! Bon là je sors une vidéo qui te montrera les représentations de la terre des civilisations.
th-cam.com/video/KrSgu6yOB5s/w-d-xo.html
Le problème avec ce type de raisonnement, c'est que c'est de l'ad populum ! J'en vois à 70% quand je parle à des défenseurs du globe/héliocentriste, assez banal.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
En classe de terminale, en philosophie, (l'une des seules matières où on laisse les gens penser par eux-mêmes) ils étudient l'allégorie de la caverne de Platon. Sais-tu ce que c'est ? Tu y es confronté !
th-cam.com/video/Eie4eG178yY/w-d-xo.html
3ème point où je veux intervenir :
"Ce qui est fou ... Mais vous les platistes, ...... avec des playlist,..." Et c'est pas fini ! 😅 "et que vous êtes jamais au stade de la démonstration...... sans en comprendre le principe."
Tout ceci peut se résumer en cette technique de rhétorique : fr.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_odium
👏👏👏 Bravo pour ces sophismes. Maintenant rentrons dans les détails 😉
"des calculs et toutes sortes de dispositifs..."
Tu veux prouver la réalité grâce au mathématique plutôt qu'en la science ? 😅😅
Avec ces mêmes mathématiques qui peuvent se contredirent, faire des hypothèses, supposer, ou dire que 2+2=5.
Les mathématiques ne sont pas une bases, c'est une étape de la démarche scientifique qui sont utiles ou inutiles. Ton modèle heliocentrique est basé sur des calculs et des constantes présupposés/imaginés telle que la vitesse de la lumière qui n'a jamais été mesuré en laboratoire, Jamais, ce n'est pas vérifié donc ce n'est pas valable scientifiquement ! La distance du soleil a été modifié pendant des siècles et des siècles par plusieurs personnes, 5000 km de distance pour Anaxagore il y a très longtemps, puis ça a monté 10000 km, 1 million de km, 2 millions, 10 millions, 50 millions, 73 millions, ça à même dépasser les 150 millions de kilomètres à un moment ! Tu veux savoir la meilleure ? C'est que grâce à la trigonométrie et la résolution angulaire du soleil ils avaient tous raison mathématiquement sur la distance terre-soleil ! 🤷🏻♂️ Merci les maths, si on étudie scientifiquement la question, ça serait différent et beaucoup plus fiable !
Si tu veux me parler d'Érathostène on a déjà prouvé que son expérience est reproductible sur le modèle géocentrique dans ma playlist.
"Ce n'était plus un débat depuis l'Antiquité."
C'est FAUX ! La non remise en question fait partie de la pseudo-science, en science, les choses peuvent se remettre en question et les théories sont améliorées avec le temps, d'ailleurs la science créé une théorie pour expliquer un phénomène et la remplace que lorsqu'une nouvelle plus complète et solide est apportée, ça marche comme ça la science, ton heliocentrisme enseigné dans les écoles lui ne doit jamais être remis en question, ça suit la pensée unique.
associationslibres.wordpress.com/2015/05/15/tracer-une-ligne-entre-science-et-pseudoscience/
"jamais au stade de la démonstration" 🤣🤣🤣Tu te permets de critiquer ma playlist sur tous les sujets heliocentriques et geocentristes sans l'avoir vu ! Des démonstrations il y en a en pagaille !!! LOL !
Tu penses sincèrement qu'on se limite à parler d'horizon ? 😱 Franchement, arrête d'écouter les globistes et leurs mensonges, c'est comme si tu demandes à un professeur de français de t'enseigner les mathématiques ! C'est complètement faux, on va tellement plus loin que de dire que l'horizon est plat à 360° !
Bon, finissons en simplement, tu veux que je te démontre scientiquement avec démonstration(s) et "calculs+dispositifs" que la terre est plane ? C'est assez facile 😄
Pour cela, il me faut juste piocher dans ma playlist de quoi étonner tes croyances que nous n'avons aucune preuve valable ni aucun calcul de fait pour démontrer nos hypothèses.
En veux tu, en voilà :
th-cam.com/video/D3uXLDdPDog/w-d-xo.html
th-cam.com/video/9_5cy0ZJ5pM/w-d-xo.html
Et 2 autres observations avec calculs dans les airs :
th-cam.com/video/gYk_BJ7KaQE/w-d-xo.html
th-cam.com/video/HDlif0uMKaU/w-d-xo.html
Tu peux mettre le traducteur auto si tu ne comprends pas la langue. J'ai sélectionné un échantillon de ma playlist, je ne vais pas te mettre 100 preuves en face de toi comme un mille feuilles argumentatif, tout est compiler et expliquer dans ma playlist.
Souvent, quand je donne des preuves aux globistes, ils n'essaient même pas de les réfuter, ils utilisent comme "argument" cette question qui n'est pas sincère et qu'ils disent pour chercher une excuse pour ne pas reconnaître les faits : Pourquoi nous mentir ? Que gagnent les agences spatiales à nous cacher la forme de la terre ? C'est des questions répondues tellement de fois !!! Les 5 premières vidéos de ma playlist y répondent :
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Si tu veux me troller avec un air hautain et qui n'est pas ici pour la connaissance, que tu n'as pas l'esprit ouvert, cette vidéo s'adresse à toi :
th-cam.com/video/Hn9utRKNwhs/w-d-xo.html
Toutes tes questions ont une réponse dans ma playlist 👆, je dis bien toutes, j'ai étudié la question plus que toi, j'ai fais une bonne cinquantaine de débats avec des professeurs et des scientifiques, c'est pas pour me sentir supérieur, juste pour te faire comprendre que je sais de quoi je parle.
Pour éviter de me mettre trop vite dans un panier, je vais te montrer quel est la forme de la terre 👁️ que je défends et qui est proche du modèle de la terre plate (terre plane sous un dôme, où la voûte céleste tourne autour de polaris, encerclée par le mur de glace) :
th-cam.com/video/o60-rCoEgFU/w-d-xo.html
th-cam.com/video/exVS_avaLlg/w-d-xo.html
Cette vidéo met l'accent dans sa conclusion sur une question que le physicien et philosophe Enrst Mach s'était posée. On peut se renseigner sur le "principe de Mach" qui est une "conjecture selon laquelle l'inertie des objets matériels serait induite par « l'ensemble des autres masses présentes dans l'univers »" (Wikipédia). L'expérience de pensée qu'il a décrite par ailleurs sur les mouvements de rotation vient illustrer cette conjecture et le problème auquel elle tente de répondre.
Se demander "par rapport à quoi on tourne" reste un questionnement intéressant, et merci donc pour cette vidéo 😎
Personnellement je trouve la vidéo un peu confuse.
J'ai l'impression qu'en cherchant à rendre "incroyable" le fait que la rotation de l'axe d'oscillation du pendule soit absolument nulle, on mélange un peu l'idée de rotation et celle de translation.
Je suis pas sûr de moi, mais de ce dont je me souviens de mes cours de physique, on apprend que le mouvement est relatif lorsqu'il s'agit de translations, car aucune expérience ne nous permet de déterminer si un objet est en mouvement sans en prendre un autre en référentiel. Mais je ne crois pas que ce soit le cas pour les rotations. Je crois que l'on peut déterminer si un objet tourne ou non rien qu'en observant cet objet seul (le fait que la terre ne soit pas parfaitement sphérique mais un peu aplatie par exemple).
Le fait qu'il existe des choses ayant une rotation absolument nulle ne me semble donc pas si incroyable. Et le fait de le faire croire dans la vidéo, à mon avis, peut nuire à la compréhension de ces questions par les plus néophytes (public visé par la chaîne).
Je suis dans l'ésotérisme avec le pendule et c'est vraie que c'est bluffant 😊
Mach était leibnizien du point de vue de la métaphysique de Leibniz ; mais si la gravitation c'est le principe qui détermine la courbure de l'espace-temps selon la distribution des masses, la gravitation n'est pas une interaction à distance instantanée, la distribution des masses change (même si l'énergie-masse se conserve), l'univers, en expansion, à une histoire, donc le comportement local 'spatio-temporellement' d'un objet massif ne peut pas être influencé par 'toutes' les masses ponctuelles de l'univers. Même d'un point de vue leibnizien, géométriser l'espace-temps n'homogénéise cependant pas la dimension du temps avec les dimensions spatiales ; le temps reste la dimension de la succession irréversible et imprédictible 'dans' un univers qui a une histoire, les dimensions spatiales seules sont celles de la contiguïté, dans un repère donné.
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
@@masterxofficiel , les vidéos ITV, on s'en branle :-)
"Tout point de l'univers peut devenir immobile....il suffit d'y accrocher le pendule"
Umberto Ecco - le pendule de Foucault
Le roman le plus extraordinaire que j'ai jamais lu.
Pas tout à fait vrai : il y aurait un centre de référence autour duquel tournent de très nombreuses galaxies, y compris bien sûr la nôtre, et qui permettrait un début d’explication du comportement du pendule ou du gyroscope, y compris l’accélération centrifuge…
En effet, il me semble formidable, j'ai hâte de le lire. Merci beaucoup de me l'avoir rappelé.
@@xaviergirard1860 sauf qu'il me semble que ce n'est pas un centre mais un ensemble de directions, un ensemble de points éloignés de 13 milliards d'années
Le sujet est intéressant, et très bien traité. C'est toujours un grand plaisir de visionner vos créations. Merci encore.
Incroyablement bien faite cette vidéo. Et l'extrapolation avec l'infiniment grand est superbe.
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
La soundtrack de vos vidéos est sublime et extrêmement bien pensée. Entant que grande fan d’Intelligent Dance Music, je suis heureuse d’entendre ce genre de musique sur des vidéos aussi intéressantes. Bravo ! 🙏🏻
Encore et toujours une belle touche de poescience par balade mentale. Quel plaisir de voir poper cette notification :)
Je me demande si je suis la seule à ne rien comprendre après avoir repris 3 fois au début cette vidéo magnifiquement expliquée..
Vous n’êtes pas seule 🦦😭😂😂🙌
Ta chaîne est incroyable. Tu trouves les mots juste pour faire comprendre des sujets jugés compliqués. Bravo
Magnifique 😻 C’était agréable d’apprendre le fonctionnement du pendule de Foucault et découvrir son référentiel ☺️
Encore et toujours je me régale
J'attends toujours les nouvelles vidéos avec impatience et je ne me lasse pas de les voir, les revoir et rererevoir ;)
BRAVO
Et MERCI
Pour comprendre pourquoi le pendule prenait 32h au lieu de 24h pour faire le tour, Foucault inventa un appareil pour modifier son expérience et résoudre son problème: Le gyroscope.
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
@@masterxofficiel Vous seriez même capable d'affirmer que la lune est plate en regardant son croissant 🌒 . Aux autres ne perdez pas votre temps à regarder les videos de ce gars, c'est affligeant.
@@vibrissebleue3909 La lune est un disque autoluminescent tout comme le soleil qui tourne au dessus de nous, si on commence un débat vous n'avez pas grande chance de me prouver Scientifiquement que vous êtes sur un globe, ce n'est vraiment pas pour rien que je porte ce nom...
La lune tout comme le soleil est fait de plasma, d'ailleurs wikipédia vous dit bien que la couronne solaire par exemple est fait de plasma, la seule chose qu'ils ont rajouté et où ils ont menti est dans le fait qu'elle est une boule de gaz en fusion dans le vide à plusieurs millions de kilomètres, aucune expérience pour prouver cela.
La lune est autoluminescent, car aucun objet sphérique n'est capable de refléter la lumière, avez-vous déjà vu un caillou briller quand vous pointez votre torche dessus ? On vous explique ça en détail dans les vidéos que je vous propose.
th-cam.com/video/WUKFbDWpKYo/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Ffhbs3w6PU0/w-d-xo.html
On ne le vous le dira jamais, mais on peut observer rarement des étoiles à l'endroit de la partie non éclairée de la lune, non, ce ne sont pas des pixels mort 😉.
th-cam.com/video/kdRU5CLNvcI/w-d-xo.html
Voulez-vous un débat ou me prouver que j'ai tort ? 😊
Je ne comprends toujours pas
Vous avez le droit d'utiliser votre intelligence à l'encontre de générations de personnes ayant eu la rigueur des scientifiques. Je n'ai même pas envie de regarder votre chaîne, ca vous conforterait dans vos certitudes... C'est valorisant de se croire supérieur... Un peu de rigueur vous fera devenir plus modeste, plus sérieux et vous pourrez alors exercer votre intelligence à apprendre vraiment. L'humilité, la rigueur, les études, c'est moins valorisant au début, mais on en sort grandi...
Foucault a mis au point une expérience sans autre solution que celle qui vérifie le mouvement des étoiles. Il faut parfois se rendre compte de son incompétence... vouloir tout comprendre demande des outils dont tout le monde ne dispose pas. Dans ce cas, démonter en deux coups de cuillère à pot des constructions scientifiques solides, c'est pas sérieux. Faites de la science, vous verrez c'est passionnant. Mais commencez par le début, doucement étape par étape.
Bon courage à vous si vous, j'espère.@@masterxofficiel
Trop d'idée, d'images, de questions, d'expériences me bombardent l'esprit. Un vrai moment de bonheur.
En secret je voudrais voir une version gyroscopique en lévitation
2:53 : j'ai cru qu'on allait voir Astronogeek débarquer. :-D
Salut je regarde tes vidéos depuis longtemps et je trouve que tu t'améliore toujours . J'espère que tu vas continuer j'aime beaucoup ce que tu fais . Tu es l'un des rares narrateurs que j'apprécie sincèrement .
J'en avais fait un à la maison (grosse bille de roulement suspendue au plafond par un fil), ça marchait. Expérience relativement simple à réaliser, il faut surtout faire attention à la manière dont on fixe le fil au plafond.
... et donc, comment as-tu fixer le fil au plafond pour réduire au maximum tous les frottements et permettre la rotation la plus libre possible? Tout est là.
* fixé
@@francoism8819 @rockntroll6331 il faut juste que le point d'attache du fil ne puisse pas de déplacer. Collé à la super glue sur un clou par exemple. Pareil côté bille, une goutte de super glue permet de fixer le fil à son extrémité. La colle est moins solide qu'un noeud mais l'avantage il n'y a aucun frottement ni déplacement au niveau du point d'attache qui puisse parasiter le mouvement du pendule. Ça suffit pour que le pendule fonctionne. J'ai utilisé une bille de roulement de 3cm mais on peut prendre une grosse bille en verre.
Tout est beau dans cette capsule... 👍 Et quelle qualité de travail les gars, merci de nous régaler 🙏👍🙏 Vraiment bravo.
Le plan suivant lequel oscille le pendule n'est-il pas rien d'autre que celui que l'on lui donne au départ ?
Aucune autre orientation que celle défini par le lanceur...
Avec pour seul lien, au plus bas du point de chute, en guise de mire, le centre de gravité de l'élément exerçant la plus grande attraction sur le pendule.
C'est certes vachement moins poétique, mais tellement plus "naturel".
Encore une fois, merci pour ta prose ;)
Merci ,c'est toujours un plaisir de vous écouter.
Encore une très belle vidéo avec toute la poésie et la rigueur scientifique habituelles. Attention cependant (11,17) il ne faut pas confondre l'âge de l'univers avec la taille de l'univers observable: 46 milliards d'années lumière de rayon. En fin de compte la meilleure vidéo que j'ai pu voir sur ce sujet passionnant.
Ce qu'il dit est correct, il parle de faire le test avec les "objets les plus lointains observables" . la limite de l'univers observable est bien à environ 13 milliard d'années lumière une partie de ce qui se trouve après n'est actuellement pas observable, une autre partie ne le sera jamais du fait de la constante cosmologique .. Quant au 46 milliard d'AL c le minimum estimé sur base du calcul de l'expansion de l'univers (mais il est très probable que celui ci soit des millions/milliards de fois plus grand que cest 46milliards d'AL !)
Je pense que dire que l'univers observable fait 46 milliards d'année lumière de rayon est une erreur.
L'univers observable correspond bien, à quelques nuances près, à l'âge de l'univers, donc une taille de 13 milliards d'années lumière.
Ce qui se trouve aujourd'hui à 46 milliards d'années lumières c'est les objets qui, il y a 13 milliards d'années se trouvait à 13 milliard d'années lumière. Et qui du coup ne fond plus partie de l'univers observable puisque s'éloignant de nous plus vite que la vitesse de la lumière, la lumière qu'ils émettent aujourd'hui ne nous attiendra jamais.
@@fantome84 Non. L'univers observable (la sphère de Hubble) fait bien 46 milliards d'AL de rayon. Le fond diffus cosmologique qu'on reçoit aujourd'hui sur Terre a été émis par des atomes situés à 13 milliards d'AL donc ils ont mis 13 milliards d'années pour arriver. Mais depuis ce fond s'est étendu à la vitesse de la lumière. Et comme l'expansion s'accélère depuis 6-7 milliards d'années, le CMB est maintenant situé à 46 milliards d'AL de nous.
C'est donc bien l'univers observable. Le fait qu'on ne pourra pas l'observer comme il l'est actuellement n'y change rien.
@@nicejungle Le problème est qu'on parle encore en année lumière alors que cette unité est absurde à une grande distance vu que l'univers accélère son expansion.
Ca m'a donné une idée de vidéo!! cooOOool, merci Balade mentale!
5:21 Si vous n'avez rien compris, c'est que vous êtes saints d'esprits...🤣🤣🤣
tout est parfait dans ces vidéos. Le ton, la voix hypnotique, loin d'endormir, fascinent et force à l'intérêt à défaut de la compréhension. Parce qu'il faut l'admettre, on arrive dans des dimensions qui dépassent nos capacités de représentation et de compréhension (les miennes en tous cas, sont trop limitées pour vraiment tout capter).
Wow dans la desc , la 5eme partie "j'espere que cette vidéo vous aura retourner le cerveau retourner le cerveau" à l'envers du génie
Merci je me demandais ce que c'était 😭
Et à 13:13 merci au pendule de Foucault de nous avoir laissé tourné autour
Je n'ai pas envie de dire "Je m'en balance de cette expérience !", tellement il y a matière à réfléchir ! Poésie et physique sont réunies ici pour notre plus grand plaisir ! Merci à notre ami Terrien pour ces très belles minutes !!!
Encore une super vidéo sur cette chaîne ! Merci pour ces explication qui, une fois n’est pas coutume, retourne le cerveau. Je trouve ça tellement fascinent !
Merci et encore bravo pour votre travail ✨
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Toujours intéressantes tes interventions !! Je valide ✅👏🏻
Merci pour cette nouvelle Balade Mentale fort agréable.
L'on voit bien que une fois de plus Tu t'es régaler, merci de nous en faire profiter.
C'est complètement incroyable, une si petite chose qui est indépendante de la terre elle-même ! Merci pour vos vidéos, c'est magnifique sous tout point de vue !
Indépendante de la Terre, mais contiguë à tout l'univers dans sa totalité. Est-ce à dire que, la Terre faisant partie du tout, si elle venait à disparaître, comme n'importe quoi qui puisse disparaître dans l'univers, cette dépendance serait perturbée ?...ou bien alors que rien ne disparaît vraiment et qu'il y a en fin de compte toujours la même quantité de substance dans l'univers. Le pendule est stimulant !
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Et c’est là que le derviche tourneur trouve son utilité 🤯
Que traverse le temps dans cet univers,magnifique univers,insondable dans son entièreté pour qui n'est pas dans l'omniscience... Merci à vous pour cette démonstration digne de FOUCAULT!😌👌😎🤩🖖
Petite erreur de logique dans cette agréable présentation. Au pôle nord, le pendule qui oscille en direction du soleil, voit forcément le soleil sortir du plan "du fait" de la trajectoire de la terre autour du soleil. Et non du fait de la rotation des objets dans l'univers. Désolé.
Merci beaucoup pour cette vidéo aussi magnifique que poétique !! Merci pour tout ce travail, le rendu est incroyable et je crois que j’ai maintenant du mal à me passer de vos vidéos. Jamais déçue, j’attends à chaque fois la prochaine avec grand plaisir 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Les plateux en PLS !!!
C'est l'une des premières fois que je regarde une video sur youtube et que je ne comprends pas grand chose. Sujet complexe et intéressant, renversant a la première découverte et très bien exposé. J'aime.
Magnifique. J'imagine que passage de la Lune a une influence gravitationnelle sur la course du pendule, tout comme le cycle de précession des équinoxes, l’excentricité et l'obliquité de l'orbite terrestre.
Pas vraiment, c'est juste que la Terre n'est pas un ref galiléen, et les forces de Coriolis et d'entraînement le font faire ça
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
@@masterxofficiel houla gênant
@@Easysim_ La difficulté n'est pas de comprendre les idées nouvelles, mais d'échapper aux idées anciennes. La boule toupie est une théorie du 16ème siècle et j'ai de quoi gêner, car la vérité je la connais parfaitement, tu ne pourras même pas répondre à mes questions si je commence à te sortir des choses qui casse tout ce modèle avec le soleil "au centre". Regarde les vidéos que je t'ai proposé, ne fait surtout pas le sourds ou l'aveugle, ce n'est même pas comme ça que la science marche, si tu ne veux pas écouter, alors tu seras dans le domaine du scientisme. 😗 A bon entendeur, je ne suis pas là pour égarer les gens, je m'informe avant de parler pour ne pas me passer pour un ridicule.
Oui. Et surtout en réalité le plan d'oscillation est loin d'être fixe. Ce plan est défini par le point d'attache du câble, le sens de la gravité, et le point initial depuis lequel on a lâché le pendule. Or : le point d'attache se déplace du fait de la rotation de la terre sur elle-même et autour du soleil. Et la direction de la force de gravité change également, sauf si vous êtes pile sur l'axe de rotation de la terre. Donc le phénomène est bien plus subtile qu'il n'y paraît.
Très beau ce reportage , j'adore ça, magnifique et très intéressant à écouter!💜🦅- Ce pendule est magnifique! Très beau reportage!
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Si vous pensez que 32 heures pour que le pendule fasse un tour complet c'est beaucoup, dites-vous que ceux qui habitent sur Vénus qui ont dû attendre bien plus longtemps 🙃
Combien de temps ?
Vu que Vénus tourne autour du soleil en 116 jours au lieu de 365 les vénusiens attendent moins longtemps à latitude comoarable.
Wow ! Vidéo impeccable qui m'a permis de comprendre un peu mieux (parce-que c'est très compliqué), l'utilité du pendule de Foucault.
Excellent travail de vulgarisation !!!!
je suis le seul qui me suis dis dès le début " bah sa ne prendrais 24h que au pole" et donc pour qui la vidéo me parais logique du début a la fin?
C'est tout à fait logique et si tu fais les calculs derrière, il n'y a rien de surprenant.
Bien essayé mais c'est 23:56 (évidemment) et non 24:00
Ça me semble tout à fait logique aussi...
Il est plus fort en maths qu’en français !!😁 A chacun sa spécialité !!😊
@@AlexandreRICHARD-de9dq 😬
Bravo pour avoir crée la vidéo la plus marquante de mon année ! Et j’en ai passé du temps à regarder des vidéos :)
Hello, merci pour cette vidéo,
Toujours de grande qualité, et un texte qui n'a pas fini de rimer :)
Tu sais ce qui serait drôle ?
Ce serait de définir le mouvement des choses en fonction du plan d'oscillation d'un pendule de Foucault, et non l'inverse !
Encore merci et à bientôt :)
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
superbe présentation! Bravo pour expliquer un phénomène aussi simple et complexe a la fois avec une telle simplicité
Excellente vidéo. Il me semble logique que le résultat de l'expérience varie selon si l'on fait cette expérience sur l'axe de rotation d'une sphère ou si on s'en éloigne. Par contre où ça commence à bouillonner c'est quand on commence à réfléchir à de possibles applications pratiques 🤯🤯🤯😂🤣😂🤣
Super épisode ! Ça fait vraiment retourner le cerveau !
La meilleur vidéo sur ce sujet ! Je connaissais son principe et son résultat principal, mais ignorais toutes ces conséquences ....
Alors, merci
?
@@MisterPoppy-sc1sj J'ignorai que , pour revenir au point de départ, il fallait de 24hoo à des temps à la limite infini. Ainsi que le rapport avec le principe de Mach ,....
Ces fameux frissons causées par cette élargissement d'esprit, par ces absolues réflexion liant ces courts mètres a l'univers, juste incroyable...
Théo, le seul youtubeur qui remercie l'Univers dans les crédits ! 😅
D'ailleurs, je trouve ça vachement oppressif de parler d'UNIvers : qu'est-ce t'en sais si ce n'est pas un MULTIvers ??? Serais-tu multiversophobe ?? 😂😉
On ne peut pas etre oppressif sur qqch qui n'est pas dans notre plan d'existence ^^
Toujours aussi captivant !!
Merci et vivement la prochaine !!
J'aime bien quand on explique de façon très simple, mais là on est vraiment pris pour des débiles, bof.
Toujours le même talent de passeur de savoir. Toujours des vidéos impeccables. Et toujours cette même charge poétique. Merci
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Envoyez cette vidéo à vos amis « Platistes »😉
Je suis tombé sur un platiste :
Y a un certain MATHIEU IDIR qui est en train de rager dans les commentaires de la vidéo.
Toujours marrant de les troller :D
C'est tellement poétique la science avec vous! Merci de nous avoir fait voyager autour de ce pendule.
Mouai, le passage ou tu parle du fait que plus on s'approche de l'équateur plus c'est long j'ai trouvé ça totalement logique, t'en fais un peu des caisses je trouve x)
Ce qui est "surprenant" c'est qu'arrivé à l'Equateur, il n'y a plus de dérivation du tout puis ça repart en accélérant. En un sens, oui c'est logique, mais c'est quand même incroyable que ça passe de "il faut 52h pour faire un tour complet" à "il faudrait un temps infini pour faire un tour de cadran" à "il faut de nouveau juste 52h pour faire un tour complet". (chiffre 52 pris aléatoirement)
Vu que ce genre de vidéo est faite pour vulgariser , et ceci pour de parfaits néophytes , entre autre , il est normal d'expliquer tout ce qui peut l'être . Comme il le dit , beaucoup de choses sont contre intuitives et pas si logiques .
Moi je ne trouve pas. Logique peut être, mais totalement contre intuitif, d'ailleurs ça a perturbé Foucault lui même au début 5:17
Vos vidéos sont un vrai régal à chaque fois
Bravo pour votre travail !
Comment peut-on parler d'une oscillation fixe par rapport à l'univers dans un espace-temps relativiste ?
Quid de l’effet Lense-Thirring ?
Pourquoi quand je pisse ça sent les smacks ?
Magnifique comme d'hab ❤
First !
Moi deuxième
29ieme
🥇👍👏
@Passi Fik 😁👌
Super vidéo mon projet de DUT, était sur le pendule de foucault et on a réussi a reproduire l'expérience avec un plateau tournant et on observe bien la différente trajectoire du pendule dépendamment du référentiel dans lequel on se trouve c'est vraiment super intéressant
Débit narratif tellement répétitif agressant au final toute critique est bonne a recevoir
Carrément génial! Superbe explication et élocution. Un grand merci .
Les exagérations à base de "retournement de cerveau" / "vous êtes trop cons pour comprendre" toutes les 3 minutes, c'est agaçant.
C’est tjrs un vertige et un délice de voir vos vidéos. Merci infiniment 🙏😀👏
Oui c'est impressionnant, je l'ai admiré il y a quelques années et j'ai bien vu la démonstration. Mais il me semble qu'il y avait un plan de sable blanc sur lequel on voyait les oscillations. Génial. Bravo pour ce chercheur du CNRS (de la part d'un ancien confrère)🙏🤝👏
> "Mais il me semble qu'il y avait un plan de sable blanc sur lequel on voyait les oscillations"
C'est en effet la description qui est donnée dans le Pendule de Foucault par Umberto Eco (qui colle toujours le plus la réalité dans ses romans). Je ne sais pas quand ça a été changé.
J'adore cette chaîne ! le ton, les sujets traités tout simplement Génial ! un Très grand admirateur de votre travail !
th-cam.com/play/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI.html
Ici ce trouve la vérité sur toutes les spéculations et questions, mais la question est : êtes vous prêt par curiosité à voir l'autre côté du miroir ? 😗
th-cam.com/video/ZHmpfzUVORk/w-d-xo.html
Voilà ma réponse pour ce pendule (ça rime avec bidule ridicule...)
Extraordinaire ! Magnifique capsule comme d'habitude. Passionnant, poétique, scientifique, philosophique.
Merci !
Hello, est-ce que le câble subis des torsions ? vu que le point d’attache est fixe.
C'est tres sympa, mais un petit bémols sur la répétition de "votre servo va rien comprendre" "accroché vous" accrocher vous a une chaine" "vos neurones von exploser" c'est trop... mais le font est super 👌😁
Je viens de découvrir cette vidéo, superbe !
Pour ce qui est du 32h à Paris, cela se conçoit bien avec 2 raisons différentes.
Le plan d'oscillation du pendule est déterminé par le point d'attache, la position de départ de la boule et le vecteur de la force de pesanteur passant par le point d'attache et le centre de la Terre.
Imaginons que la Terre soit seule dans l'univers et qu'elle ne fasse que tourner sur elle-même pour simplifier.
Au pôle nord, le point d'attache du pendule ne bouge pas, le vecteur de pesanteur non plus, le plan d'oscillation ne bouge donc pas non plus. Mais la Terre tourne sur elle-même "en-dessous" du pendule, d'où la rotation en 24h du pendule dans le référentiel Terre.
A l'équateur, le point d'attache du pendule tourne avec la rotation de la Terre, le vecteur pesanteur également. La boule quant à elle oscille de manière parfaitement symétrique entre l'hémisphère nord et l'hémisphère sud; les effets parasites éventuels s'annulent donc. Il en résulte que le plan d'oscillation ne bouge pas du tout dans le référentiel Terre, il tourne avec la Terre.
On comprend donc aisément le phénomène aux pôles et à l'équateur.
La première raison pour comprendre le 32h à Paris, est que cela paraît logique que entre 24h au pôle et l'infini à l'équateur, le temps à Paris soit > 32h.
La 2eme raison est que, à Paris (donc entre le pôle nord et l'équateur), en imaginant que l'oscillation soit pile N-S, lorsque la boule est le plus au nord dans sont oscillation, la rotation de la Terre lui impose un parcours moins long que lorsque la boule est le plus au sud. Le plan d'oscillation tourne donc légèrement pour contrecarrer ce différentiel et n'est plus pIle N-S dans le référentiel de la Terre (ne serait-on pas là en présence de la force de Coriolis ?). Mais si on lance le pendule Est-Ouest ? Bah là c'est le centre de l'oscillation qui est plus au sud que les points extrêmes de l'oscillation; il y a encore déséquilibre. Mais à l'équateur, il n'y a plus de déséquilibre, les positions de la boules dans l'hémisphère nord sont contrebalancées pas celles dans l'hémisphère sud.
... heu ... j'ai bon ????
Cette vie calme relaxante et vraiment instructive a fait de cette Chaine ma préférée
merci :)
Théo, toujours au top !
Superbe, bravo !
Merci (encore) pour cette merveilleuse balade.
je pense que la compréhension du phénomène est plus appréhendable avec l'idée de la toupie (ou du gyroscope),
le mouvement de balancier du pendule en est comme la rotation autour d'un axe rendu ... absolu,
la terre elle même est une sorte de pendule Foucault, son axe de rotation pointe vers l'étoile polaire
Excellente vidéo et excellente chaine.
Il n'est que trop rare en ces temps de parler de science et d'intelligence..
C'est bon d'avoir des neurones.
Encore bravo !
Incroyable vidéo !
Tu m'as donné envie de fabriquer mon propre pendule de Foucault dans mon salon !
Merci pour la vidéo !
Question pourquoi est-ce que le pendule prend immédiatement un plan "fixe" quand on le lâche, alors que lorsque nous le lâchons, on est en train de tourner sur nous même ?
Imaginons que la terre tourne bien plus vite, disons 1 tour en 10 sec et qu'on soit au pôle Nord. Si on lâche le pendule à ce moment il va dessiner un genre de "fleur" dans le plan de l'espace, non ?
Car sa trajectoire est la résultante de 2 mouvements, l'oscillation linéaire qu'on lui donne et l'inertie en rotation il me semble...
Bonjour, c'est tout simplement parce que vous n'êtes pas en mouvement par rapport au pendule quand vous le lâchez (ie vous tournez autant que lui). Tout est toujours une question de référentiel ici. Si vous lâchiez le pendule alors que vous couriez autour, on observerait ce à quoi vous faites référence. Ce qui se passe ensuite est lié au fait que le sol n'est pas un référentiel galiléen contrairement à celui du pendule. En réalité, il existe très peu de référentiels vraiment galiléen (mouvement rectiligne uniforme) hormis l'univers lui-même. C'est ce que montre cette expérience.
toujours un boulot d'écriture parfait vraiment du boulot pixel comme dab vraiment continue a fond tu nous régale :)
La binarité comme limite, due à la finitude humaine.
Dans "Science Etonnante", sur TH-cam, David Louapre avait fait toute une série de vidéos sur les limites de nos cerveaux.
La série (toujours disponible) était intitulée "Crétin de cerveau".
Notre cerveau est à l'aise avec la linéarité, ce qui a permis à nos ancêtre de générer, avec l'itération de la relation (+1), la série des nombres entiers naturels.
C'est devenu plus difficile pour comprendre la série des nombres premiers.
La fonction Zéta de Riemann est encore mystérieuse.
Application concrète.
Nous sommes capables de comprendre que la pression atmosphérique diminue, linéairement, quand l'altitude augmente.
Nous sommes capables de comprendre que la température atmosphérique diminue, linéairement, quand l'altitude augmente (du moins jusqu'au sommet de l'Everest).
C'est déjà beaucoup plus difficile de comprendre la superposition ou l'intrication de ces deux phénomènes ("linéaires" quand ils sont supposés "indépendants") et de prévoir qu'il ne sera pas possible de se faire cuire un oeuf au sommet du Mont-Blanc, bien qu'il soit possible de faire bouillir tout un litre d'eau avec un réchaud et une cartouche de gaz.
De même, notre cerveau est assez à l'aise avec la binarité.
Nous imaginons facilement des oppositions paradigmatiques , , , mais aussi , , , (j'ai lu ça je ne sais plus où, mais il paraît, aussi, que ce n'est plus aussi simple).
Mais notre cerveau peine à aller au-delà de la binarité, à moins de s'accrocher à la linéarité comme dans .
A côté des oppositions paradigmatiques, très importantes en sémantique structurale, nous sommes à l'aise avec la binarité des fonctions d'échantillonnage, à la condition que ces fonctions mathématiques, soient des fonctions linéaires (autre limite oblige !).
Il semblerait que ces deux limitations de notre cerveau nous aient incité à imaginer deux fictions méthodologiques :
un temps, linéaire ;
un espace, structuré à partir de droites, linéaires.
D'où le summum de notre méthode d'échantillonnage de l'Univers, un espace-temps, hélas, non pas linéaire, comme dans le bon vieux temps, mais courbe.
Salut ! Quel est la musique du dernier plan (time code 13:49) ? Merci !
Fabuleux, j’ai adoré merci 🙏
Super!
J'ai l'impression que c'est plus simple que ça en a l'air. L'axe de rotation de la Terre se déplace et n'est jamais le même, c'est normal qu'il y a des décalages, aussi la pendule n'affichera jamais la même heure car elle dépend de sa position par apport a l'axe de rotation de la Terre.
As tu déjà remarqué par exemple en voiture tu es passager et regarde le décors défilé sur le côté, on peut observer que plus les éléments sont profond dans le décor plus il défile lentement et les éléments plus près défile plus rapidement. Donc, on peut dire que la vitesse de déplacement des éléments dans l'espace-temps dépend de notre position et distance par apport à eux.
On pourrait aussi interpréter cela ainsi: Un élément à une position différente de la votre est situé dans le futur par apport à vous, puisque il prend un certain temps pour se rendre à la position de cet élément.
A+ et merci mon pot!
Et un très grand pendule posé en perpendiculaire de façon médiane à l équateur impose t il un balancement en s du temps?
Un des plus poétiques sujet vue sur TH-cam. Du grand art . BRAVO mille fois
Super émission scientifique j'aurais aimé avoir un prof comme toi❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉
Contenu génial et un énorme talent pour raconter les histoires. Et quel style, bravo ! Même pour un ingénieur, voire surtout pour un ingénieur, haha.
eh oui, les ingénieurs habitués à se faire enfler par des sudokus mis dans leurs programmes d'endoctrinement matérialiste, par la franc-maçonnerie qui tient les universités et les grandes écoles du mensonge universel, vous êtes du coup bien formés (ou déformés), pour vous satisfaire du mensonge qu'on essaye de justifier par des sudokus mathématiques sur le papier mais qui n'ont rien à voir avec la réalité.
Enfin un peu de matière grise. Ça nous change des gj, convois et autre Z.
Plus que ce fichu pendule , j'aimerais comprendre ce qui me pousse a regarder cette vidéo un vendredi soir après avoir ingurgité des articles de loi toute la semaine . Merci pour votre travail ,chaque notification est une source de joie, peu importe le sujet.
@Eugène Marie d'être
Bien avant qu internet me permette de saisir l immensité de mon incompréhension du monde j ai lu (et adoré)le pendule de foucault. A un moment donné il explique d une façon que je pensais plus ésotérique que scientifique que le pendule pointé vers le seul point fixe de l univers. Finalement ce n était pas une simple licence poetico- ésotérique. Je trouve ça magnifique. Merci pour toutes vos vidéos. Et merci à umberto eco.
Les images sont magnifiques! Chapeau au cadreur!
Woh!!c’est hallucinant et captivant en même temps et pas facile à comprendre sauf pour des passionnés de physique 👏🏻votre vidéo
Bravo d'arriver à nous expliquer tout ça !
Un grand merci pour ces explications !!!!
Merci pour cette vidéo !
Bonjour, n'y a il pas un effet d'entrainement de la terre par rapport à la masse oscillante? (il doit bien y avoir déjà la force de Coriolis...)
Trop faible ici ...