Tök jó ezt hallani és olvasni. Mostanában kezdtem el utána nézni a kommunizmusnak és nekem egyre szimpatikusabb, persze ott van a másik oldalon, hogy az eddig látott kivitelezések nem voltak túl sikeresek😅
@@milanmisli5051 Viszont szerintem a kommunizmusnak ez a veszte, hogy soha sem valósulhat meg. A törekedés a legjobbra meg kb azokat hozta amik megvalósultak. Max a gazdasági oldalával lehetne mit kezdeni.
Nagyon bölcs volt az utolsó pár mondat. Le a kalappal. És amúgy akik diszlájkolták ezt a videót, biztos azok az bolond emberkék, akik szerint Magyarországon fasiszta diktatúra van. :DDD
Magyarországon neofeudalista monarchia van. Az nem tudom, milyen izmus. A fasizmusból és a kommunizmusból átvette a fidesz az ennek megteremtéséhez szükséges eszközöket, amit tagadni sem próbál igazán.
A fasizmust talán azért is választották többen mert nagyobb a politikai mozgás tér. Sokkal könnyeben magukra találnak ott mind a bal, mind a jobb oldaliak, így a nacionalisták, és szocik is, vagy akár más irányzatot is ki lehetne emelni. Míg a kommunizmusnál csak a balosokat fogják meg, ott is talán max a hardcore félét, vagy akit a gazdasági modellje miatt érdekli.
Ahogy mondta/írta a szerzö: "ha választani KÉNE". Mivel Magyarországon Kommunistákból sokkal brutálissab dolgok történtek, ezért rémisztöbb. De ott is azért, mert nem tudták használni a Rendszert, és mindenki a saját javára fordította (pld Rákoczi ,kiss Anna, stb...)
@@patek92 Az komcsi duma ha a komcsik ellen beszélsz? Amúgy meg ha nem ezért akkor biztos részletesen és értelmesen eltudod mondani miért vagy fasiszta. (Mer gondolom az vagy, minek írtál volna neki ilyet vissza ha nem vagy az)
@@patek92 A gazdasági rendszerét egy elég elbaszott módon megcsináltak de amúgy hivatalosan a komcsik is azt mondogatták hogy a szocializmusal lehet elérni a kommunizmust, nem azt hogy már kommunizmus van.
Hali, csak azért jöttem kommentelni, hogy elmondjam, hogy mint 19 éves srác aki történelem tanárnak tanul, mennyire megfognak, érdekesnek találom a videóid, amikből folyton tanulhatok. Így tovább a jövőben, alig várom az újabb videóidat. Puszi és hajrá!
Szerintem azért az emberek többsége díjazza az objektivitást, amikor találkozik vele - más kérdés, hogy a magyar közéletben ez valóban elég ritkán fordul elő :D
Akárhogy is én nézni fogom. Ez az ország nyitott lehetne a szubjektív vitára, meg az objetivitásra egyaránt. Pusztán elkéne engedni az elvakult szektás gondolkodást
Egyébként köszönet a munkádért/munkátokért! Amikor az internetes politika sűrűjében vándorol az ember és már-már elveszíti a higgadtságát, jól jön egy ilyen objektív, mindent átlátó előadás. Helyreteszi az embert és képes lesz újra konstruktív diskurzusokba kezdeni a kommentháború helyett.
Új kérdés: Monarchia vagy köztársaság? Esetleg király nélküli királyság? Most senki ne kezdjen párhuzamokat vonni a jelenlegi politikai rendszerrel, mert ezt korábban már rengetegen megtették! Ne fussuk le még egyszer azokat a köröket!
Nagyon jó a videó, big like👍 Egy hozzáfűzésem van. Az a baj ebben az országban is, hogy annyira hülyén vannak tartva az átlagemberek(vannak kivételek) hogy már a szónak a jelenzésével sincsenek tisztába. Jó példa erre, ha megkérdezik tőlem, hogy szeretem e a nácikat, ha azt mondom igen, akkor már rasszista vagyok, de ha azt mondom hogy nem, én az NSZDAP-t szeretem akkor azt sem tudják hogy mi az, csak annyit mondanak, hogy az a lényeg, hogy nem a nácikat szeretem ✌️✌️
Az ideológia nem attól függ ,hogy mit igér és mit láttál hallotál ezek beteljesitéséről hanem ,hogy a vezető/vezér/vezetőség miképp tudja ezen ideológiát alkalmazni végrehajtani.
Szerintem a miatt volt 2/3 arányban fasiszta a szavazás eredménye, mivel ma a balipsizés miatt az átlag polgár inkább eltájolódik a kommunismuzzal együtt emlegetett dolgoktól.
Ismét zseniális, nívós, érdekes videót sikerült összeraknotok! Gratulálok! Ma is tanultam valamit. Azért szavaztam a kommunizmusra, mert mindenképp elválaszthatatlannak gonoltam a fajelméletektől a fasizmust. Így, hogy tudom, nem feltétlenül járnak kéz a kézben, inkább "fasizmus párti vagyok". /centrista, jobb-közép vélemény/
Nézd meg a videó leírását. Minden videó alatt összeírom, hogy milyen videókat használtam fel. Kis keresgélés a TH-cam-on, és találsz ilyesmi felvételeket. Egyébként egy ideig nem tervezek újabb kritikát, szóval nem tudom most még megmondani.
Szia nekem nagyon tetszenek a videóid, sokat lehet belőle tanulni Azt szeretném kérdezni hogy lesz esetleg videó a XXI.századi új ideológiákról? Vagy szerinted vannak ma új ideológiák vagy csak a régieket újítjuk fel? Mint Neoliberalizmus és Neokonzervativizmus amiknek igazából semmi közük a klasszikus formájukhoz
Szia! Még nagyon sok régi van, amivel foglalkozni tudok évekig, szóval erre nem tudok választ adni. Viszont szerintem az emberekből kihalt a kreativitás ideológiai szinten, és úgy látom, csak a régieket alakítgatják, újítgatják.
A mainstream jobban szapulja a fasizmust igen, de a te néző közönséged inkább jobboldali vagy centrista és a fasizmus hasonlít a centrizmusra a pólusok elutasításában, és a jobboldalra a testvériség illetve a tekintélyelvűség tekintetében. Igaz, hogy vett át gondolatokat a kommunizmustól is, de összességében mégiscsak inkább a centrista/jobboldali értékeket képviseli a gyakorlatban, ezért jöhetet létre ez az eredmény. Ja meg azért, mert kihagytad a cicaizmust 😩😩😩.
Nagyon jó videó! Nehogy lementsem! :D Lehet mondani, hogy azért ilyen kicsi a kommunistákra szavazók száma mert a jelenlegi bal oldalt leginkább pártolók nem merik felvállalni vagy nem szeretik objektíven szemlélni az ilyesfajta témakört? (Igen, most egy kicsit liberálisoztam :D De kérem objektíven meggondolni a válaszokat)
na már most, az a 100 millió egy erős túlzás, mivel minden olyan haláleset amelyik nem az öregséghez köthető, a kommunizmus áldozatának állították be ezen felül, az a 100 millió nem célzott emberölés volt és sokkal hosszabb időn át zajlott le azt se feledjük, hogy a kommunisták osztály alapon öltek, elsősorban (de sajnos nem csak) olyan embereket, akiknek a többségi társadalomhoz képest hatalmas vagyontöbblete volt a fasiszták, főleg a nácik viszont születéskor szerzett tulajdonság alapján ölték az emberekt teljes mértékben szándékosan plusz, egy kommunista általában megfenyeget még mielőtt megöl, megadja az opciót arra, hogy mindenedet beadd a közösbe, míg a fasiszta tarkónl ő ha nem vagy hajlandó a nemzet egységének érdekében dolgozni vagy harcolni, a nácik pedig egyenesen a származásod vagy egyéb identitásod alapján diszkriminálnak
@@theanti-person9113 nos, ez nem igaz pl a holodomorban 1932-33 agyonéheztettek 7-10 millió ukránt szándékosan. Egy év alatt többet mint a nemzetiszocialista németországban...
@@martinr1031 A 100 milliós számot a kommunizmus fekete könyvében említették először. A könyv beleszámolt 2 millió embert aki kínában halt meg egy folyó áradás miatt beleszámolták a tengely katonákat akiket a vörös sereg ölt meg (ami meg inkább önvédelem volt) 5 millió, beleszámolta az amerikai katonák által megölt vietnámiakakt 4 millió, eleve minden statisztikából direkt a legmagasabb számokat vették pl a nagy kínai éhezésben amiben a hivatalos statisztikák szerint 20-40 millió ember halt éhen rögtön a 40-et vették, ha igazságosak akrunk lenni akkor 30 milliónak kéne venni mert hát nem véletlenül van minimum és s maximum egy statisztikában, szóval ez olyan 10 millió, a holodomorra hozzá adtak 6 millió pluszt, mert valami ukrán ultra nacionalista forrásból szedték a könyv beleszámolt 13 millió embert aki sohasem született meg (a logika az volt pl hogy egy nőnek 4 gyereke lehetett volna de egy éhezés miatt csak 2-t szült, tehát 2 ember plusz aki sosem létezett). A gulagokra ráadtak plusz 1 milliót és még kegyes is voltam mert tovább tudnám cáfolni a dolgokat. Amúgy a társ írok eleve a nevüket se merték hozzá adni ehhez a szenny könyvhöz, és elismerték hogy a a fő szerzője a könyvnek először találta ki a 100 milliós számot majd minden hülyeséggel próbálta igazolni. Pár ember végzett egy kis elemzést és ha a könyv logikáját alkalmazzuk a demokrtatikus kapitalista indiában csak 1950-1979-ig több mint 100 millió ember lett a kormányuk "áldozata" és azóta meg több tíz millió embert öltek meg. Szóval remélem hogy látod hogy mennyire baromság ez a 100 milliós szám. A fasizmus meg 7 millió? 6 millió volt csak a zsidó etnikumú emberek száma a holokausztban, de nem csak őket ölték ez alatt. Csak a táborok áldozata 20 millió, de miért állnánk meg itt? A 2. VH-t is a fasiszták kezdték és a hadseregeik is milliókkal végeztek úgyhogy a szám kb 50 millió lenne vagy több.
@@martinr1031 amit mondtál a holodomorról az meg csak náci propaganda. Először is egyáltalán nem volt szándékos, van ez a mítosz hogy sztálin az ukrán nacionalizmust akarta KI íratni de az éhezés az egész szovjetuniót érintette, sőt Kazahsztánt még sokkal rosszabbul is, de még pár környező országot is. Az éhezés egyrészt sztálin 5 éves tervének rossz kivitelezése miatt, másrészt meg a kulákok a kollektivizáció ellen való lázadásuk jeleként felgyújtották a gabonájukat amivel csak sújosbították az éhezést, ráadásul az időjárás pont kinyírta a termés egy részét és az egyik legfontosabb oka a nyugati embargó volt, mivel a szovjetunió a polgárháború után teljesen le volt rombolva és vissza kellett építeni azt az ipart ami a háború előtt volt (ami nem volt sok) és új ipart is, de majdnem minden ipari gépezetet a nyugattól kellett megrendelni és a nyugat csak hogy kiszúrjanak a szovjetunióval, csak gabonával engedték hogy megfizessék a gépeket. Amúgy meg az éhezés alatt a szovjetunió gabona exportját a kormány a felére csökkentette csak hogy segítsenek az éhezőknek És csak Ukrajnában kb 3-4 millió ember halt meg, nem 7-10.
@@martinr1031 ja és pont fordítva volt, a kommunisták felvirágoztattak egy országot, míg a fasiszták semmi ilyet nem csináltak. A szovjetunió egy fél-feudális agrár államként kezdte és 30 röpke éven belül egy ipari szuperhatalaom lett. A nácik ezzel szemben csak hitelt hitelre halmoztak és annak érdekében hogy ne menjenek csődbe elkezdték a 2. VH-t hogy vissza tudják fizetni a hiteleket.
Érdekes lett, szerintem inkább Az Ideológiák megértésére jó ez a videó, minthogy tényleg összehasonlítani a veszélyeket, mivel azok is csak bizonyos Individuális emberek kezében veszélyesek.
Szia! Neeeeem, messze sem. A korporativizmus vagy korporatizmus kicsit a feudális rendszerre hasonlít, nincs sok köze a kapitalizmushoz. Majd egyszer beszélek róla.
Megakadtam egy szón. Hungarizmus. Ez pontosan mit fed? Mi az elképzelése ennek az ideológiának? Köthető Magyarországhoz? Ha sok különbség van a fasizmus és a Hungarizmus között, akkor szívesen hallgatnék róla egy videót.
Mint fasiszta és hungarista szívesen válaszolok. A hungarizmus szót először gróf Széchényi István használta egy levelében azonban ez nem tartalmazott semmiféle ideológiát mindössze a magyarsagért és a nemzetért való cselekvést jelentette. Később a kiegyezés után a kapitalizmus kiterjedésével megjelentek új társadalmi problémák is. A korábbi nacionalista emberek egy része ekkor szakított a liberalizmussal, és egy konzervatív irányba mentek el, amely konzervatív irány a szocializmus( nem Marxi) bizonyos elemeit magába építette és megpróbálta a keresztény vallás tanaira alapozva egy új konzervatív(jobboldali) szemmiségű, szociálisan érzékeny ideológiát létrehozni. Ezen irányzat a magyar keresztényszocializmus volt. Ez tekinthető az itthoni prefasizmusnak. Ezt vallják a hungaristák és a történészek egy része is. Ez azért is lényeges mert a keresztényszocialisták egyik legfőbb vezetője és ideológusa Prohászka Ottokár maga is használta a hungarizmus szót de itt már ideológiai töltettel. Prohászka azt valotta hogy a kereszténység a nacionalizmus és a szocializmus hasonló elképzeléseket tartalmaz és hogy ezek egyesítésével lehet elérni a "tökéletes" magyar ideológiát. Ezt a gondolatot használta fel később Szálasi Ferenc, ez lett a hungarizmus alapfilozófiája. Most a hungarizmusról mint fasiszta ideológiáról: A hungarizmus mint ideológia megalkotója Szálasi Ferenc volt. Ő egy görögkatolikus vallású katonatiszt volt aki, az I. Világháború és Trianon után kezdett el politizálni. Édesanya ruszin és szlovák felmenőkkel is rendelkezett, édesapja pedig német és örmény(bár ez nem bizonyított) felmenőkkel is. Valószínüleg ez is közrejatszhatott abban hogy Szálasi a nemzetiségeket testvérnépnek, barátoknak, a nemzet szerves alkotórészeinek tartotta. Elképzelése szerint egy Hungária Egyesült Földek nevezetű birodalomban kell egyesíteni újra a Kárpát-medence népeit. Szálasi gazdasági és tarsadalmi szempontból az olasz fasizmus korporativizmusát tartotta jó mintának, és ezt szerette volna itthon is megvalósítani, annyi különbséggel hogy a hivatásrendi rész szerintem kissé kidolgozatlan volt. Olyan reformokat szerettek volna megvalósítani mint egy iparosított mezzőgazdasági állam létrehozása, általános tarsadalmi jólét elérése, hungarista nevelési módszer bevezetése, és úgy általaban a fasiszta dolgok. A hungaristák mint a videóban is hallott volt csak 1944-ben kerültek hatalomra és elképzeléseikből semmit sem tudtak megvalósítani, tehát gyakorlati értelemben a hungarizmus sosem volt alkalmazva Magyarországon. Egyébként ha érdekel az ideológia akkor ajánlom Szálasi Ferenc út és cél könyvét és egyéb műveit, valamint a Mi a Hingarizmus? Című összeállítást/tanulmányt Henney Arpádtól.
Megjegyeznem meg csak eztan inditom el a videot, de leszogeznem hogy soha sem volt sem fasizmus sem komunizmus orszaghataron belul. Tény hogy probaltuk adaptalni, de mind tudjuk hogy csak fals torz produktum amire kepesek voltunk. Koszonom.
Kedves Videókészítő! Ha jól emlékszem a fasizmust a korábbi videódban egypólusú ideológiaként mutattad be, ami jobb és baloldali is, míg a nemzeti szocializmus csak jobboldali ideológiaként. Hogy van az, hogy a jelen videóban a fasizmushoz tartozik a nemzeti szocializmus, ha ezek nem is egy oldalon vannak?
@@ideologiaktarhaza lehet, hogy rosszul emlékszem, de nekem így rémlik a videódból. Mármint, hogy jobboldali ideológia a nemzeti szocializmus. Emlékszem, mert jó volt a videó bevezető zenéje. :) Ha tévedek, akkor elnézést!
De azert a róla szóló vádiratba a tomegmeszarlasokat nem foglaltak bele. Meg hát az is kemény hogy ennyi mindent megcsinalhatott mire átütötte a nyilasok ingerküszöbét. 3 alkalommal kellett rendoroket kikuldeni rá mert kétszer a kikuldotteket szetverette. Igazi elmebeteg, mondjuk az egész közeg az volt.
Nem fasizmus a liberalizmus , csak ugyanolyan rossz mint a masik kettő [ kommunizmus, fasizmus] A rossznak lehet egy harmadik ága is ( nem csak két pólusu lehet ) Sőt helyesbbitek négy ága , ha az anarchizmust is bele számolom ( csak az eddig nem magyon került hatalomra ) úgy is mondhatnánk a gonoszság négyágu pólusa ;;;
A marxista kommunizmust azonosítani az orosz (lenini) bolsevizmussal és az abból kinőtt sztálinizmussal nagyjából ugyanaz a logika, mint a jézusi keresztény tanokat azonosítani a római katolicizmussal és az abból kinőtt Szent Inkvizicióval. Alantas szándékon kívül csak a totális történelmi tudatlanság lehet rá magyarázat.
Igen, milyen szörnyű! :P Az még szörnyűbb, hogy a videókészítő nem kommunista. Mennyivel jófejebb lenne, ha kommunista lenne! :P Igen, a videókészítő alantas és tudatlan. Minden ember alantas és tudatlan, aki nem kér a kommunista alternatívából. Hogy létezhetnek ilyen emberek a Földön, borzasztó! :P Az, hogy a marxista kommunizmus gyakorlatba ültetése mindenhol hullahegyeket eredményezett, egyedül annak köszönhető, hogy rosszul csinálták. Ideje jól csinálni! :P Jól mondom, elvtárs? :P
@@zoltankrasznai7696 Jóember! Most átírom a szövegét az én kifejtett logikám alapján. "Az hogy a jézusi tanok gyakorlatba ültetése mindenütt hullahegyeket eredméyezett (keresztes háborúk, Afrika, Amerika, Ausztrália gyarmatosítása a kereszt jegyében, a Szent Inkvizició rémtettei, a reformációt követő vallásháborúk, az I. világháború mindkét oldalon papok megszentelte fegyverei stb., stb.) egyedül annak köszönhető, hogy rosszul csinálták. Ideje jól csinálni! Jól mondom felebarátom?" Vélemény? Én ugyanis, bár materialista vagyok, elítélem a jézusi tanok azonosítását a felsorolt kereszt nevében elkövetett rémségekkel. Csak ezt várom el a kommunizmus és a sztálinista rémtettek össze(nem)függésének vonatkozásában is - ehhez nem kell kommunistának lenni.
A szocializmus egy tág fogalom, egy gyűjtőnév. Rengetegféle szocializmus van. Több száz vagy több ezer. A fasizmus különböző ideológiái is különféle szocializmusokat követnek. A marxizmus csak egy a sok közül, de nem azt követi a fasizmus, sőt teljesen elutasítja.
@@ideologiaktarhaza Még mindig nem válaszoltál a kérdésre. Mit jelent szerinted a szocializmus? Ha olvastad volna a Mein Kampf-ot, akkor még azt is le tudod írni, hogy miért utasítja el a marxizmust.... Éppen csak egy rahedli apró de szándékos ferdítést csattintasz el, azt se tartom kizártnak, hogy szándékosan.
@Gábor Visnyei a Mein Kampf-ban a marxi szocializmusról van szó, nem önmagában a szocializmusról. Ha eddig nem tűnt volna fel, a nemzetiSZOCIALIZMUS is egy ideológia. Jó reggelt! Ha érdekel, hogy hogyan alakult ki a szocializmus, akkor annyit elárulok, hogy már készül róla egy kiskönyv. Ha érdekel, támogathatod a munkánkat azzal, hogy megveszed és elolvasod. Köszi.😄
@@ideologiaktarhaza Ne terelj kérlek szépen, válaszold meg, hogy szerinted mi a szocializmus, mert csak lózung szöveget csattogtattál el ezzel kapcsolatban, egy normális politológiai érvet nem hoztál eddig fel a könyveddel kapcsolatban. Igen tudom, hogy hogy alakult ki a szocializmus, ha mond valamit az, hogy utópista szocializmus , tudományos szocializmus. -- Viszont jó ha tudod, hogy a tagadás a legkiszámíthatóbb emberi reakció, még ha ezt kevesen is tudják.
2:00 Pontatlan. A fascio a fasizmus megjelenése előtt használatos volt (mindenféle de főleg munkás) politikai mozgalmi csoportok megnevezésére. Tulképp csak annyit jelent, hogy szervezet, egység. Ilyen csoportok voltak a szakszervezetek - amit olaszul 'szindikátusnak' nevezenek (nem azonos a magyar tőkés monopolszervezet jelentéssel) - politikai ágai (fascio>>többes szám fascii). Tehát akik ezekbe a mozgalmi szervezetekbe tömörültek azok kapták a szervezeti formáról a nevüket (fasiszták=fascio-ba tömörülő mozgalmárok), és nem fordítva, hogy faszisták adták maguknak ezt a nevet, hogy ezáltal reprezentálják a politikai nézetrendszerük alapját. 7:40 Ez pedig tárgyi hiba. Nem a gyűjtőfogalomként való használata, hanem a kategorizálás. A nemzeti szocializmus nem fasizmus, az egy a fasizmustól teljesen függetlenül létrejött ideológia, ami ha másból nem abból látszania kell bárkinek, hogy időrendben megelőzte a fasizmust, mivel már a századfordulón léteztek nemzeti szocialista pártok a Monarchiában és a Német Császárságban, fasisztákról pedig csak a világháború utántól beszélhetünk. Ha a nemzeti szocializmus a fasizmus egyfajta leágazása lenne akkor nem jöhetett volna létre korábban annál (ez olyan lenne mintha előbb születnél meg a szülődnél). Az tény, hogy a Hitlerék sok külsőséget átvettek Mussoliniéktól, de magukat sosem nevezték fasisztának, és a belső lényegüket tekintve megmaradtak szocialistának, vagyis osztályharcosnak, a fasizmus viszont elhagyta az osztályharcot, az egész tézise az osztályharcon való túllépésen alapszik. Ha egy gyűjtőfogalomba szeretnénk ezt a kettőt tenni, annak a neve nem a fasizmus, hanem harmadik utasság.
Nos, érdekes-érdekes fejlemények bontakoztak ki. Talán, egy német embert kéne megkérdezni, aki megélte mind a nácizmust, mind a kommunizmust & ne felejtsük: a nácik ki akarták irtani az orosz népet, hát ne csodálkozzunk azon, hogy úgy bántak velük, mint az állatokkal vagy még rosszabbul. "itt a lét a tét" Orosz szemszögből a II. világégés esetében. George Orwell - Állatfarm c. művében remekül leírja a kommunizmus működését & megint más műve az 1984 a terrort mutatja be, ahogyan egyenlővé kényszerítik az embereket & egy börtönné változtatják az országot, ők pedig a börtönőrök. Terveim között van: Hitler | Harcom, Mao | Vörös könyvecske, | Lenin, Trockij műveinek elolvasása. Ez nem jelenti azt, hogy bármelyikjükkel egyetértenék, dehogy jelenti. De azt gondolom, tudni kell róla, nem a levegőbe puffogtatni a téziseket: így meg úgy szar & mocsok az egész. Bizonyos értelemben a kommunizmus & a nácizmus jegyesek. Világlátásban eltérnek, ám eszközeikben megegyeznek. Emiatt egyik sem jó. Ugyanakkor manapság azt figyelem a világban, ahol túl szabad az ember, bármit megtehet, értsd úgy, hogy akármit: gyilkosság, erőszak, lopás...stb & nincs igazai retorziója mindenféle jogokra hivatkozva. Oroszországban merné megtenni valaki, hogy embereket rabol el, gyilkol meg csak úgy heccből. Azt azonnal kivégzik a picsába. Így kell lennie. A bűnös bűnhődjön. Ő elvesztette a jogait, amikor felebarátjára kezet emelt, megölte bármilyen okból is, kivételt képez az önvédelem. Világlátásom, nemzeti öntudatom mindig is arra sarkalt, hogy a németekkel értsek egyet, legalábbis, ami a nemzetet érinti & a tekintélyelvűséget. A gyilkolást keftelésből, megfélemlítésből, elutasítom teljes mértékben, de rendnek kell lennie, mert hiába a kevés okos ember, amikor a csordaszellem rombolni akar, ennek elejét kell venni.
@@SZOVJET Meséld el kérlek mi is a baj, már ha képes vagy ész érvekre ugatáson kívül. Mert utóbbi az nagyon megy. Látom a képed alapján szimpatizálsz az eszmével. Felmenőid fixen forognak a sírjukban miattad de szerencsére már igencsak kihaló félben vagytok jóideje.
Rohadt jól és korrekten elmondod mindezt. És az is nagyon jó döntés volt hogy röviden elmondod hogy miről szól a fasizmus és a kommunizmus mert sokan nem hiszik el hogy a fasizmus maga az pl nem egy külön ideológia, hanem mondjuk úgy hogy egy család, vagy hogy magában nem tartalmaz rasszista elemeket. Egyik ideológia sem mondja ki hogy márpedig ezeknek meg ezeknek el kell tűnni, ki kell őket irtani. Pacsi! Így tovább!
Nagyon fontos az utolsó gondolat: Nem az ideológiákkal van a baj, hanem azokkal az emberekkel, akik azok nevében hülyeségeket csinálnak.
Tök jó ezt hallani és olvasni.
Mostanában kezdtem el utána nézni a kommunizmusnak és nekem egyre szimpatikusabb, persze ott van a másik oldalon, hogy az eddig látott kivitelezések nem voltak túl sikeresek😅
Az ideológiákkal is van baj. Pl. a kommunizmus nem valósulhat meg soha.
@@milanmisli5051 Viszont szerintem a kommunizmusnak ez a veszte, hogy soha sem valósulhat meg. A törekedés a legjobbra meg kb azokat hozta amik megvalósultak. Max a gazdasági oldalával lehetne mit kezdeni.
Ez így igaz. itt pont a számból vette ki a szót.
Csak kàr, hogy az ideològiàkat is emberek alkottàk meg.
Nagyon bölcs volt az utolsó pár mondat. Le a kalappal. És amúgy akik diszlájkolták ezt a videót, biztos azok az bolond emberkék, akik szerint Magyarországon fasiszta diktatúra van. :DDD
Miért? Nem az van?
XD
Vagy azok, akik szerint nyugat európában kommunista diktatúra van :D
Hátede jobódali az óbán és nagy a diktarúra.. ez a fasizmus
Magyarországon neofeudalista monarchia van. Az nem tudom, milyen izmus. A fasizmusból és a kommunizmusból átvette a fidesz az ennek megteremtéséhez szükséges eszközöket, amit tagadni sem próbál igazán.
@@pityoka7910 Feudalista? Monarchia? :O
A fasizmust talán azért is választották többen mert nagyobb a politikai mozgás tér.
Sokkal könnyeben magukra találnak ott mind a bal, mind a jobb oldaliak, így a nacionalisták, és szocik is, vagy akár más irányzatot is ki lehetne emelni.
Míg a kommunizmusnál csak a balosokat fogják meg, ott is talán max a hardcore félét, vagy akit a gazdasági modellje miatt érdekli.
Ahogy mondta/írta a szerzö: "ha választani KÉNE". Mivel Magyarországon Kommunistákból sokkal brutálissab dolgok történtek, ezért rémisztöbb. De ott is azért, mert nem tudták használni a Rendszert, és mindenki a saját javára fordította (pld Rákoczi ,kiss Anna, stb...)
@@wladynosz1565 ez de egy komcsi duma..
@@patek92 Az komcsi duma ha a komcsik ellen beszélsz? Amúgy meg ha nem ezért akkor biztos részletesen és értelmesen eltudod mondani miért vagy fasiszta. (Mer gondolom az vagy, minek írtál volna neki ilyet vissza ha nem vagy az)
@@tamasszily8235 nem. az a tipikus komcsi duma, hogy az igazi kommunizmus (Karl Marx által írt) még sosem volt letesztelve/kipróbálva
@@patek92 A gazdasági rendszerét egy elég elbaszott módon megcsináltak de amúgy hivatalosan a komcsik is azt mondogatták hogy a szocializmusal lehet elérni a kommunizmust, nem azt hogy már kommunizmus van.
Hali, csak azért jöttem kommentelni, hogy elmondjam, hogy mint 19 éves srác aki történelem tanárnak tanul, mennyire megfognak, érdekesnek találom a videóid, amikből folyton tanulhatok. Így tovább a jövőben, alig várom az újabb videóidat. Puszi és hajrá!
Puszi ?????
Igen, tudod szarkazmus barátom.
Remek videó! Nagy kár érte hogy ebben az országban ezen a nyelven ilyen objektivitással soha nem lessz nagyobb közönséged!
Szerintem azért az emberek többsége díjazza az objektivitást, amikor találkozik vele - más kérdés, hogy a magyar közéletben ez valóban elég ritkán fordul elő :D
Akárhogy is én nézni fogom.
Ez az ország nyitott lehetne a szubjektív vitára, meg az objetivitásra egyaránt.
Pusztán elkéne engedni az elvakult szektás gondolkodást
Egyébként köszönet a munkádért/munkátokért! Amikor az internetes politika sűrűjében vándorol az ember és már-már elveszíti a higgadtságát, jól jön egy ilyen objektív, mindent átlátó előadás. Helyreteszi az embert és képes lesz újra konstruktív diskurzusokba kezdeni a kommentháború helyett.
Nagyon jól sikerült definiálnod az ideológiákat.
Új kérdés:
Monarchia vagy köztársaság? Esetleg király nélküli királyság?
Most senki ne kezdjen párhuzamokat vonni a jelenlegi politikai rendszerrel, mert ezt korábban már rengetegen megtették! Ne fussuk le még egyszer azokat a köröket!
Alkotmányos monarchia párti vagyok
@@norbikallai4844 Én is 🙂
Monarchiák tovább fenmaradtak vagyis valószinű hogy jobbak
Nemzeti Köztársaság ez jó államforma lenne
@Bágyonny Mikó Ahogy mondod
Összeszedett ésszerű tartalom! Jó volt, Hajrá!
Kb 2 hete találtam rá erre a csatornára és azt kell mondanom, hogy nagyon jó és informatív
Minden videódat nagy kiváncsisággal nézem!:)
Nagyon jól sikerült videó lett. Le a kalappal. 👍🏻
A befejezés nagyon zseniális és összefoglaló volt. Csak így tovább!! :D
köszönöm, nem értem annyira a történelmet pedig akarom, mert érdekel. Nagyon jol és érthetően mondod. Köszi tényleg a feltöltést.
Üdv!
A Konnacionalizmusról ejthetnél pár szót esetlegesen majdan a tervezett Nacionalizmus videóban.
Nagyon jó a videó, big like👍
Egy hozzáfűzésem van.
Az a baj ebben az országban is, hogy annyira hülyén vannak tartva az átlagemberek(vannak kivételek) hogy már a szónak a jelenzésével sincsenek tisztába.
Jó példa erre, ha megkérdezik tőlem, hogy szeretem e a nácikat, ha azt mondom igen, akkor már rasszista vagyok, de ha azt mondom hogy nem, én az NSZDAP-t szeretem akkor azt sem tudják hogy mi az, csak annyit mondanak, hogy az a lényeg, hogy nem a nácikat szeretem ✌️✌️
Az ideológia nem attól függ ,hogy mit igér és mit láttál hallotál ezek beteljesitéséről hanem ,hogy a vezető/vezér/vezetőség miképp tudja ezen ideológiát alkalmazni végrehajtani.
Szerintem a miatt volt 2/3 arányban fasiszta a szavazás eredménye, mivel ma a balipsizés miatt az átlag polgár inkább eltájolódik a kommunismuzzal együtt emlegetett dolgoktól.
Ismét zseniális, nívós, érdekes videót sikerült összeraknotok! Gratulálok! Ma is tanultam valamit. Azért szavaztam a kommunizmusra, mert mindenképp elválaszthatatlannak gonoltam a fajelméletektől a fasizmust. Így, hogy tudom, nem feltétlenül járnak kéz a kézben, inkább "fasizmus párti vagyok".
/centrista, jobb-közép vélemény/
Lesz szavazás liberalizmus vs fasizmus vs kommunizmusról és róla videó?
Nem tudom honnan szerezted be ezeket a felvételeket, de már ez is megér külön egy lájkot. Amúgy mikor lesz újabb kritika rész, ha szabad kérdezni?😁
Nézd meg a videó leírását. Minden videó alatt összeírom, hogy milyen videókat használtam fel. Kis keresgélés a TH-cam-on, és találsz ilyesmi felvételeket. Egyébként egy ideig nem tervezek újabb kritikát, szóval nem tudom most még megmondani.
jajj basszus tényleg a videó leírása😁😁😁😁 köszi!
Szia nekem nagyon tetszenek a videóid, sokat lehet belőle tanulni
Azt szeretném kérdezni hogy lesz esetleg videó a XXI.századi új ideológiákról? Vagy szerinted vannak ma új ideológiák vagy csak a régieket újítjuk fel? Mint Neoliberalizmus és Neokonzervativizmus amiknek igazából semmi közük a klasszikus formájukhoz
Szia!
Még nagyon sok régi van, amivel foglalkozni tudok évekig, szóval erre nem tudok választ adni. Viszont szerintem az emberekből kihalt a kreativitás ideológiai szinten, és úgy látom, csak a régieket alakítgatják, újítgatják.
Szia. A háttérzenét te magad lassítottad le? Mert sehol sem találom ezt a lassú változatot csak a gyorsabb eredetit.
Szerintem a csatornádon több a jobboldali mint baloldali
Vagy egy átlagos baloldali nem akart szavazni.
Szia! Azon gondolkozol hogy olyan szavazást csinálsz ahol több, egymás utáni kérdés van hogy jobban elemezhető adataid legyenek?
Köszöm a videót, sokat tanultam belőle.
Tudom hogy objektívnek kell lenned, de azért megosztanád, hogy magadat hova sorolod be?
Éljen a párt!
Amúgy jó lett a videó
A mainstream jobban szapulja a fasizmust igen, de a te néző közönséged inkább jobboldali vagy centrista és a fasizmus hasonlít a centrizmusra a pólusok elutasításában, és a jobboldalra a testvériség illetve a tekintélyelvűség tekintetében. Igaz, hogy vett át gondolatokat a kommunizmustól is, de összességében mégiscsak inkább a centrista/jobboldali értékeket képviseli a gyakorlatban, ezért jöhetet létre ez az eredmény.
Ja meg azért, mert kihagytad a cicaizmust 😩😩😩.
Szerintem viszont a legtöbb baloldali pusztán nem szavazott. Egy átlagos baloldali nem fog semmilyen tekintélyelvűségre szavazni
Nagyon jó videó! Nehogy lementsem! :D Lehet mondani, hogy azért ilyen kicsi a kommunistákra szavazók száma mert a jelenlegi bal oldalt leginkább pártolók nem merik felvállalni vagy nem szeretik objektíven szemlélni az ilyesfajta témakört? (Igen, most egy kicsit liberálisoztam :D De kérem objektíven meggondolni a válaszokat)
Én a fasizmust választom. Pár év alatt felvirágoztattak egy országot és ők 7 millió embert öltek meg táborokban stb, míg a kommunisták 100 milliót.
na már most, az a 100 millió egy erős túlzás, mivel minden olyan haláleset amelyik nem az öregséghez köthető, a kommunizmus áldozatának állították be
ezen felül, az a 100 millió nem célzott emberölés volt és sokkal hosszabb időn át zajlott le
azt se feledjük, hogy a kommunisták osztály alapon öltek, elsősorban (de sajnos nem csak) olyan embereket, akiknek a többségi társadalomhoz képest hatalmas vagyontöbblete volt
a fasiszták, főleg a nácik viszont születéskor szerzett tulajdonság alapján ölték az emberekt teljes mértékben szándékosan
plusz, egy kommunista általában megfenyeget még mielőtt megöl, megadja az opciót arra, hogy mindenedet beadd a közösbe, míg a fasiszta tarkónl ő ha nem vagy hajlandó a nemzet egységének érdekében dolgozni vagy harcolni, a nácik pedig egyenesen a származásod vagy egyéb identitásod alapján diszkriminálnak
@@theanti-person9113 nos, ez nem igaz pl a holodomorban 1932-33 agyonéheztettek 7-10 millió ukránt szándékosan. Egy év alatt többet mint a nemzetiszocialista németországban...
@@martinr1031
A 100 milliós számot a kommunizmus fekete könyvében említették először.
A könyv beleszámolt 2 millió embert aki kínában halt meg egy folyó áradás miatt beleszámolták a tengely katonákat akiket a vörös sereg ölt meg (ami meg inkább önvédelem volt) 5 millió, beleszámolta az amerikai katonák által megölt vietnámiakakt 4 millió, eleve minden statisztikából direkt a legmagasabb számokat vették pl a nagy kínai éhezésben amiben a hivatalos statisztikák szerint 20-40 millió ember halt éhen rögtön a 40-et vették, ha igazságosak akrunk lenni akkor 30 milliónak kéne venni mert hát nem véletlenül van minimum és s maximum egy statisztikában, szóval ez olyan 10 millió, a holodomorra hozzá adtak 6 millió pluszt, mert valami ukrán ultra nacionalista forrásból szedték a könyv beleszámolt 13 millió embert aki sohasem született meg (a logika az volt pl hogy egy nőnek 4 gyereke lehetett volna de egy éhezés miatt csak 2-t szült, tehát 2 ember plusz aki sosem létezett). A gulagokra ráadtak plusz 1 milliót
és még kegyes is voltam mert tovább tudnám cáfolni a dolgokat.
Amúgy a társ írok eleve a nevüket se merték hozzá adni ehhez a szenny könyvhöz, és elismerték hogy a a fő szerzője a könyvnek először találta ki a 100 milliós számot majd minden hülyeséggel próbálta igazolni. Pár ember végzett egy kis elemzést és ha a könyv logikáját alkalmazzuk a demokrtatikus kapitalista indiában csak 1950-1979-ig több mint 100 millió ember lett a kormányuk "áldozata" és azóta meg több tíz millió embert öltek meg.
Szóval remélem hogy látod hogy mennyire baromság ez a 100 milliós szám.
A fasizmus meg 7 millió?
6 millió volt csak a zsidó etnikumú emberek száma a holokausztban, de nem csak őket ölték ez alatt. Csak a táborok áldozata 20 millió, de miért állnánk meg itt? A 2. VH-t is a fasiszták kezdték és a hadseregeik is milliókkal végeztek úgyhogy a szám kb 50 millió lenne vagy több.
@@martinr1031 amit mondtál a holodomorról az meg csak náci propaganda.
Először is egyáltalán nem volt szándékos, van ez a mítosz hogy sztálin az ukrán nacionalizmust akarta KI íratni de az éhezés az egész szovjetuniót érintette, sőt Kazahsztánt még sokkal rosszabbul is, de még pár környező országot is.
Az éhezés egyrészt sztálin 5 éves tervének rossz kivitelezése miatt, másrészt meg a kulákok a kollektivizáció ellen való lázadásuk jeleként felgyújtották a gabonájukat amivel csak sújosbították az éhezést, ráadásul az időjárás pont kinyírta a termés egy részét és az egyik legfontosabb oka a nyugati embargó volt, mivel a szovjetunió a polgárháború után teljesen le volt rombolva és vissza kellett építeni azt az ipart ami a háború előtt volt (ami nem volt sok) és új ipart is, de majdnem minden ipari gépezetet a nyugattól kellett megrendelni és a nyugat csak hogy kiszúrjanak a szovjetunióval, csak gabonával engedték hogy megfizessék a gépeket.
Amúgy meg az éhezés alatt a szovjetunió gabona exportját a kormány a felére csökkentette csak hogy segítsenek az éhezőknek
És csak Ukrajnában kb 3-4 millió ember halt meg, nem 7-10.
@@martinr1031 ja és pont fordítva volt, a kommunisták felvirágoztattak egy országot, míg a fasiszták semmi ilyet nem csináltak.
A szovjetunió egy fél-feudális agrár államként kezdte és 30 röpke éven belül egy ipari szuperhatalaom lett.
A nácik ezzel szemben csak hitelt hitelre halmoztak és annak érdekében hogy ne menjenek csődbe elkezdték a 2. VH-t hogy vissza tudják fizetni a hiteleket.
Innen a legjobb a kommunizmus!
Feliratokat tudnál tenni? Lenne pár ismerősöm akiket érdekel a csatorna de nem beszélnek magyarul. Nagyon jó munkát végzel mindig, ment a sub :)
Köszönöm szépen!
Igen, majd teszek a hétvégén.
@@ideologiaktarhaza Köszi :D
@@mateiungur-naghi7095 na, ott is van a felirat. :)
@@ideologiaktarhaza Zseniális vagy! Köszi szépen :)
Valaki tudja, hogy mi a háttérzene címe?
Én tudom.
th-cam.com/video/j-_f-nOXNcg/w-d-xo.html
@@ideologiaktarhaza Köszönöm
@Ideológiák Tárháza a Libertáriusokat is bemutatod majd pls??
Ezzzaaazz! 🤩🤩
Geci pont írtam, hogy első, amikor felvillantál :D
Várható a fasiszta ideológiák külön-külön bontva videó? Úgy értve , hogy külön pl Mosley féle brit fasizmus , legionárius román fasizmus
Igen.
Érdekes lett, szerintem inkább Az Ideológiák megértésére jó ez a videó, minthogy tényleg összehasonlítani a veszélyeket, mivel azok is csak bizonyos Individuális emberek kezében veszélyesek.
Szia! Az lenne a kérdésem hogy a korporatizmus és az államkapitalizmus ugyanaz?
Szia! Neeeeem, messze sem. A korporativizmus vagy korporatizmus kicsit a feudális rendszerre hasonlít, nincs sok köze a kapitalizmushoz. Majd egyszer beszélek róla.
@@ideologiaktarhaza köszönöm a választ!
Megakadtam egy szón. Hungarizmus. Ez pontosan mit fed? Mi az elképzelése ennek az ideológiának? Köthető Magyarországhoz? Ha sok különbség van a fasizmus és a Hungarizmus között, akkor szívesen hallgatnék róla egy videót.
Mint fasiszta és hungarista szívesen válaszolok. A hungarizmus szót először gróf Széchényi István használta egy levelében azonban ez nem tartalmazott semmiféle ideológiát mindössze a magyarsagért és a nemzetért való cselekvést jelentette. Később a kiegyezés után a kapitalizmus kiterjedésével megjelentek új társadalmi problémák is. A korábbi nacionalista emberek egy része ekkor szakított a liberalizmussal, és egy konzervatív irányba mentek el, amely konzervatív irány a szocializmus( nem Marxi) bizonyos elemeit magába építette és megpróbálta a keresztény vallás tanaira alapozva egy új konzervatív(jobboldali) szemmiségű, szociálisan érzékeny ideológiát létrehozni. Ezen irányzat a magyar keresztényszocializmus volt. Ez tekinthető az itthoni prefasizmusnak. Ezt vallják a hungaristák és a történészek egy része is. Ez azért is lényeges mert a keresztényszocialisták egyik legfőbb vezetője és ideológusa Prohászka Ottokár maga is használta a hungarizmus szót de itt már ideológiai töltettel. Prohászka azt valotta hogy a kereszténység a nacionalizmus és a szocializmus hasonló elképzeléseket tartalmaz és hogy ezek egyesítésével lehet elérni a "tökéletes" magyar ideológiát. Ezt a gondolatot használta fel később Szálasi Ferenc, ez lett a hungarizmus alapfilozófiája.
Most a hungarizmusról mint fasiszta ideológiáról: A hungarizmus mint ideológia megalkotója Szálasi Ferenc volt. Ő egy görögkatolikus vallású katonatiszt volt aki, az I. Világháború és Trianon után kezdett el politizálni. Édesanya ruszin és szlovák felmenőkkel is rendelkezett, édesapja pedig német és örmény(bár ez nem bizonyított) felmenőkkel is. Valószínüleg ez is közrejatszhatott abban hogy Szálasi a nemzetiségeket testvérnépnek, barátoknak, a nemzet szerves alkotórészeinek tartotta. Elképzelése szerint egy Hungária Egyesült Földek nevezetű birodalomban kell egyesíteni újra a Kárpát-medence népeit. Szálasi gazdasági és tarsadalmi szempontból az olasz fasizmus korporativizmusát tartotta jó mintának, és ezt szerette volna itthon is megvalósítani, annyi különbséggel hogy a hivatásrendi rész szerintem kissé kidolgozatlan volt. Olyan reformokat szerettek volna megvalósítani mint egy iparosított mezzőgazdasági állam létrehozása, általános tarsadalmi jólét elérése, hungarista nevelési módszer bevezetése, és úgy általaban a fasiszta dolgok. A hungaristák mint a videóban is hallott volt csak 1944-ben kerültek hatalomra és elképzeléseikből semmit sem tudtak megvalósítani, tehát gyakorlati értelemben a hungarizmus sosem volt alkalmazva Magyarországon.
Egyébként ha érdekel az ideológia akkor ajánlom Szálasi Ferenc út és cél könyvét és egyéb műveit, valamint a Mi a Hingarizmus? Című összeállítást/tanulmányt Henney Arpádtól.
De ez direkt Hungarizmus, és ez elme a Magyarok által lett kitalálva?
@@notaweebnope Is teljesen más szempontból volt anti-szemita.
egy fasiszta ideológia. egyébként nem antiszemita, hanem aszemita.
@@notaweebnope Elméletben aszemita volt. (zsidó nélküli államot akart. Kiakarta őket telepíteni Szálasi)
Elnézést! Az egyik videóban már ellett mondva de elfelejtettem hogy hol lehet megnézni a nacionalizmus hungarizmus videót. Valaki emlékszik?
Sehol. A nacionalizmusról egy új videó fog felkerülni. Közel 20 perces lesz. Már szerkesztem javában.
@@ideologiaktarhaza Köszönöm és jó munkát!
@Fekete Pestis De igen. Épp a feldolgozást csinálom. ;) ...jobban mondva: újradolgozást.
www.dropbox.com/sh/bqcoqhkr5dp06uq/AAAmJVypgQEG3qHNfL-h1Yd4a?dl=0
Az is közrejátszhatott, hogy a kommunista országokban alacsony volt az életszínvonal, a fasisztákban pedig nem annyira. Persze ez bonyolultabb.
A "libsibolsi" hoz mit szólsz?!
Megjegyeznem meg csak eztan inditom el a videot, de leszogeznem hogy soha sem volt sem fasizmus sem komunizmus orszaghataron belul. Tény hogy probaltuk adaptalni, de mind tudjuk hogy csak fals torz produktum amire kepesek voltunk. Koszonom.
Kedves Videókészítő! Ha jól emlékszem a fasizmust a korábbi videódban egypólusú ideológiaként mutattad be, ami jobb és baloldali is, míg a nemzeti szocializmus csak jobboldali ideológiaként. Hogy van az, hogy a jelen videóban a fasizmushoz tartozik a nemzeti szocializmus, ha ezek nem is egy oldalon vannak?
Én nem mondtam ilyet soha, hogy a nemzetiszocializmus jobboldali.
@@ideologiaktarhaza lehet, hogy rosszul emlékszem, de nekem így rémlik a videódból. Mármint, hogy jobboldali ideológia a nemzeti szocializmus. Emlékszem, mert jó volt a videó bevezető zenéje. :) Ha tévedek, akkor elnézést!
@@daniadino4366 Nem, már annál is ezt a harmadik utas dolgot mondtam, csak ott egypólusúnak neveztem.
@@ideologiaktarhaza elfogadom amit mondasz, biztos rosszul emlékszem :)
Csinálj a tatárokról videót vagy ha nem akkor a tabi fog lépni
Kéne egy videó az Orbanizmus-ról is!
"Aszemitizmus"???😱 Miért nem anti???
Bàmulatba ejtően Szèp volt a Buddhista pàrhuzam a vègèn.
Tisztelettel.
Fun fact: A dúnába lövetést az a ''Kún páter'' végezte akire a csúnya nyilasok elfogatási parancsot adtak ki.
Ja Kun András pajtás kemény gyerek volt annak idején
@@tamasvari7015 még mindig jobbak mint a vörösök
De azert a róla szóló vádiratba a tomegmeszarlasokat nem foglaltak bele. Meg hát az is kemény hogy ennyi mindent megcsinalhatott mire átütötte a nyilasok ingerküszöbét. 3 alkalommal kellett rendoroket kikuldeni rá mert kétszer a kikuldotteket szetverette. Igazi elmebeteg, mondjuk az egész közeg az volt.
@@martinr1031 Hozzáteszem hogy a mamám nem volt zsidó, csak rájuk fogták.
Jó videó lett!
Ment a like .
Okos vagy .
Várom már az olyan kommenteket, hogy: 2/3 narancssárga, diktatúra van !!!!!4!!4! négy!
Bejött?
Az ember hibázik, téved. Ez ilyen.
A fasizmusra szavazok, bár szimpla nemzeti szocialista vagyok.
5:16 ők ott vasgárdisták?
Nem hinném, hogy volt olyan zászlaja az iron guardnak, de lehet én tévedek
Olasz fasiszták
Na ez a minőségi tartalom. Konkrétan egy amatőr az ideológiákhoz nem értő egyén a videóid álltal egyre jobban kezdi megérteni hogy mi micsoda.
Tanítani kéne!
A végén az objektivitásod eléggé roasted volt :D
Hogy milyen? :D
@@ideologiaktarhaza Hogy is fogalmazzak, mikor valakiket nagyon "beoltanak" egy beszólással :)
@@rolandhunter ááá köszi a fordítást, túl boomer vagyok ehhez.
@@ideologiaktarhaza Igazán nincs mit :)
Szebb jövőt! Hajrá fasizmus!!!
CRINGE
Ebben semmi cringe nincs, legalább is szerintem
Nekem mindakettő szimpatikus
Legyen a republikánusokról
Nem fasizmus a liberalizmus , csak ugyanolyan rossz mint a masik kettő [ kommunizmus, fasizmus] A rossznak lehet egy harmadik ága is ( nem csak két pólusu lehet ) Sőt helyesbbitek négy ága , ha az anarchizmust is bele számolom ( csak az eddig nem magyon került hatalomra ) úgy is mondhatnánk a gonoszság négyágu pólusa ;;;
A marxista kommunizmust azonosítani az orosz (lenini) bolsevizmussal és az abból kinőtt sztálinizmussal nagyjából ugyanaz a logika, mint a jézusi keresztény tanokat azonosítani a római katolicizmussal és az abból kinőtt Szent Inkvizicióval. Alantas szándékon kívül csak a totális történelmi tudatlanság lehet rá magyarázat.
Igen, milyen szörnyű! :P
Az még szörnyűbb, hogy a videókészítő nem kommunista. Mennyivel jófejebb lenne, ha kommunista lenne! :P
Igen, a videókészítő alantas és tudatlan. Minden ember alantas és tudatlan, aki nem kér a kommunista alternatívából. Hogy létezhetnek ilyen emberek a Földön, borzasztó! :P
Az, hogy a marxista kommunizmus gyakorlatba ültetése mindenhol hullahegyeket eredményezett, egyedül annak köszönhető, hogy rosszul csinálták. Ideje jól csinálni! :P
Jól mondom, elvtárs? :P
@@zoltankrasznai7696
Jóember!
Most átírom a szövegét az én kifejtett logikám alapján.
"Az hogy a jézusi tanok gyakorlatba ültetése mindenütt hullahegyeket eredméyezett (keresztes háborúk, Afrika, Amerika, Ausztrália gyarmatosítása a kereszt jegyében, a Szent Inkvizició rémtettei, a reformációt követő vallásháborúk, az I. világháború mindkét oldalon papok megszentelte fegyverei stb., stb.) egyedül annak köszönhető, hogy rosszul csinálták. Ideje jól csinálni!
Jól mondom felebarátom?"
Vélemény?
Én ugyanis, bár materialista vagyok, elítélem a jézusi tanok azonosítását a felsorolt kereszt nevében elkövetett rémségekkel. Csak ezt várom el a kommunizmus és a sztálinista rémtettek össze(nem)függésének vonatkozásában is - ehhez nem kell kommunistának lenni.
(y)
Ha nem Marxi szocializmus, akkor magyarázd már meg, hogy milyen?
Pont jóval kezdesz, csak szólok.
A szocializmus egy tág fogalom, egy gyűjtőnév. Rengetegféle szocializmus van. Több száz vagy több ezer. A fasizmus különböző ideológiái is különféle szocializmusokat követnek. A marxizmus csak egy a sok közül, de nem azt követi a fasizmus, sőt teljesen elutasítja.
@@ideologiaktarhaza Még mindig nem válaszoltál a kérdésre. Mit jelent szerinted a szocializmus?
Ha olvastad volna a Mein Kampf-ot, akkor még azt is le tudod írni, hogy miért utasítja el a marxizmust....
Éppen csak egy rahedli apró de szándékos ferdítést csattintasz el, azt se tartom kizártnak, hogy szándékosan.
@Gábor Visnyei a Mein Kampf-ban a marxi szocializmusról van szó, nem önmagában a szocializmusról. Ha eddig nem tűnt volna fel, a nemzetiSZOCIALIZMUS is egy ideológia. Jó reggelt! Ha érdekel, hogy hogyan alakult ki a szocializmus, akkor annyit elárulok, hogy már készül róla egy kiskönyv. Ha érdekel, támogathatod a munkánkat azzal, hogy megveszed és elolvasod.
Köszi.😄
@@ideologiaktarhaza Ne terelj kérlek szépen, válaszold meg, hogy szerinted mi a szocializmus, mert csak lózung szöveget csattogtattál el ezzel kapcsolatban, egy normális politológiai érvet nem hoztál eddig fel a könyveddel kapcsolatban.
Igen tudom, hogy hogy alakult ki a szocializmus, ha mond valamit az, hogy utópista szocializmus , tudományos szocializmus.
--
Viszont jó ha tudod, hogy a tagadás a legkiszámíthatóbb emberi reakció, még ha ezt kevesen is tudják.
A könyvben elmesélem a szocializmus teljes történetét. Abban választ kapsz a kérdésedre. Ez nem tagadás, nem terelés, hanem közlés.
A kérdésed olyan,mint ha azt kérdeznéd, akasztást vagy a pallost választod.
2:00 Pontatlan. A fascio a fasizmus megjelenése előtt használatos volt (mindenféle de főleg munkás) politikai mozgalmi csoportok megnevezésére. Tulképp csak annyit jelent, hogy szervezet, egység. Ilyen csoportok voltak a szakszervezetek - amit olaszul 'szindikátusnak' nevezenek (nem azonos a magyar tőkés monopolszervezet jelentéssel) - politikai ágai (fascio>>többes szám fascii). Tehát akik ezekbe a mozgalmi szervezetekbe tömörültek azok kapták a szervezeti formáról a nevüket (fasiszták=fascio-ba tömörülő mozgalmárok), és nem fordítva, hogy faszisták adták maguknak ezt a nevet, hogy ezáltal reprezentálják a politikai nézetrendszerük alapját.
7:40 Ez pedig tárgyi hiba. Nem a gyűjtőfogalomként való használata, hanem a kategorizálás. A nemzeti szocializmus nem fasizmus, az egy a fasizmustól teljesen függetlenül létrejött ideológia, ami ha másból nem abból látszania kell bárkinek, hogy időrendben megelőzte a fasizmust, mivel már a századfordulón léteztek nemzeti szocialista pártok a Monarchiában és a Német Császárságban, fasisztákról pedig csak a világháború utántól beszélhetünk. Ha a nemzeti szocializmus a fasizmus egyfajta leágazása lenne akkor nem jöhetett volna létre korábban annál (ez olyan lenne mintha előbb születnél meg a szülődnél). Az tény, hogy a Hitlerék sok külsőséget átvettek Mussoliniéktól, de magukat sosem nevezték fasisztának, és a belső lényegüket tekintve megmaradtak szocialistának, vagyis osztályharcosnak, a fasizmus viszont elhagyta az osztályharcot, az egész tézise az osztályharcon való túllépésen alapszik.
Ha egy gyűjtőfogalomba szeretnénk ezt a kettőt tenni, annak a neve nem a fasizmus, hanem harmadik utasság.
Nos, érdekes-érdekes fejlemények bontakoztak ki. Talán, egy német embert kéne megkérdezni, aki megélte mind a nácizmust, mind a kommunizmust & ne felejtsük: a nácik ki akarták irtani az orosz népet, hát ne csodálkozzunk azon, hogy úgy bántak velük, mint az állatokkal vagy még rosszabbul. "itt a lét a tét" Orosz szemszögből a II. világégés esetében.
George Orwell - Állatfarm c. művében remekül leírja a kommunizmus működését & megint más műve az 1984 a terrort mutatja be, ahogyan egyenlővé kényszerítik az embereket & egy börtönné változtatják az országot, ők pedig a börtönőrök. Terveim között van: Hitler | Harcom, Mao | Vörös könyvecske, | Lenin, Trockij műveinek elolvasása.
Ez nem jelenti azt, hogy bármelyikjükkel egyetértenék, dehogy jelenti. De azt gondolom, tudni kell róla, nem a levegőbe puffogtatni a téziseket: így meg úgy szar & mocsok az egész. Bizonyos értelemben a kommunizmus & a nácizmus jegyesek. Világlátásban eltérnek, ám eszközeikben megegyeznek. Emiatt egyik sem jó. Ugyanakkor manapság azt figyelem a világban, ahol túl szabad az ember, bármit megtehet, értsd úgy, hogy akármit: gyilkosság, erőszak, lopás...stb & nincs igazai retorziója mindenféle jogokra hivatkozva.
Oroszországban merné megtenni valaki, hogy embereket rabol el, gyilkol meg csak úgy heccből. Azt azonnal kivégzik a picsába. Így kell lennie. A bűnös bűnhődjön. Ő elvesztette a jogait, amikor felebarátjára kezet emelt, megölte bármilyen okból is, kivételt képez az önvédelem. Világlátásom, nemzeti öntudatom mindig is arra sarkalt, hogy a németekkel értsek egyet, legalábbis, ami a nemzetet érinti & a tekintélyelvűséget. A gyilkolást keftelésből, megfélemlítésből, elutasítom teljes mértékben, de rendnek kell lennie, mert hiába a kevés okos ember, amikor a csordaszellem rombolni akar, ennek elejét kell venni.
A jobb- és baloldali szétválást mára felváltotta a járványfélő és járványtagadó osztályozás...
Semmilyen izmus nem jó. Soha többé kommunizmust!
😂😂😂😂
@@SZOVJET
Nő a fogad vagy mi annyira vicces?
@@janko.9513 Semmi. Az agyatlan kommented a vicces.
@@SZOVJET
Meséld el kérlek mi is a baj, már ha képes vagy ész érvekre ugatáson kívül. Mert utóbbi az nagyon megy. Látom a képed alapján szimpatizálsz az eszmével. Felmenőid fixen forognak a sírjukban miattad de szerencsére már igencsak kihaló félben vagytok jóideje.
@@janko.9513 Felmenőim. Kb az összes felmenőm kommunista.
A végén: a Mi hazánk eléggé fasisztának tűnik.
Ehh, ha az is lenne, akkor sem fenyegető azzal az 1%-kal.
Sajnos nem az
Rohadt jól és korrekten elmondod mindezt. És az is nagyon jó döntés volt hogy röviden elmondod hogy miről szól a fasizmus és a kommunizmus mert sokan nem hiszik el hogy a fasizmus maga az pl nem egy külön ideológia, hanem mondjuk úgy hogy egy család, vagy hogy magában nem tartalmaz rasszista elemeket. Egyik ideológia sem mondja ki hogy márpedig ezeknek meg ezeknek el kell tűnni, ki kell őket irtani. Pacsi! Így tovább!
Ahogy néztem a vidót rájöttem... hogy... MáRpEdIg AlAtTaM MiNdEn JoBb VoLt