Definitiv wird gezeigt wie Soldaten als Hackfleisch behandelt werden. Nur diese ewig übertriebene negativ konnetierung und depremierung von europäischen Filmen nervt! Hollywoods Filme sind immer heroisch!
An der Scheldemündung hatten die Briten noch höhere Verluste, als dies hier den Eindruck vermittelt. Welle um Welle wurde dort sinnlos verheizt! Normalerweise hätten die britischen Offiziere so 'unangenehm ' dargestellt werden müssen! Militärisch war die Ausführung dieses Angriffs eine einzige Sauerei! Danke fürs Video und einen schönen Sonntag!👍
Genau wie der Angriff der Yankees in Fredericksburg. Total idiotisch, aber meine Sympathieen gehörten sowieso der anderen Seite! Leider war später "Picketts Charge" der "gleiche Mist"!
@@tino27 Hallöchen! Da hast du wohl Recht. Normalerweise hätte man so etwas nicht erwartet. (Eher schon bei den Russen) Die Problematik lag im Grunde darin, daß die Westaliierten strategisch unter Zeitdruck standen. Hinzu kam, daß die Hauptlast des Angriffes von Kanadiern getragen wurde,die meines Wissens nicht unbedingt die Erfahrensten waren. Und gerade Die trafen dort (unter anderem) auf kampfbereite,eingegrabene deutsche Fallschirmjäger! Zu guter Letzt möchte ich behaupten, daß dieser Angriff verlustärmer hätte geführt werden können, wenn auf Divisions-/Regimentsebene umsichtiger geführt worden wäre. Kurzum- die kanadischen Kommandeure waren scheiße....🥴
"ich dachte immer, da sitzen viel mehr drin.... aaaaber gut, ich kann mich ja täuschen...". Bacuffz du bist mal wieder viel zu gnädig! Nichts desto trotz: Doppelehere für dich und ich küsse deine Augen (loool???)
Um die Sache mit dem gespiegelten Panzer mal aufzuklären: Das war Absicht. Die Nummer ist ja richtig, wurde während des Drehs also schon spiegeltverkehrt draufgemalt. Gespiegelt wurde die Szene, um einen "Achsensprung" zu vermeiden. Die Russen kommen von links und die Deutschen stehen rechts. Würde während des Gefechts plötzlich der russische Panzer von rechts kommen, würde das nur zur Verwirrung bei den Zuschauern führen. Jetzt ist aber zu der Frage, warum sie dann den Panzer nicht gleich beim Dreh von links kommen gelassen haben: Da war bestimmt etwas im Sichtfeld gewesen (Hochspannungsmast, moderne Straße oder Häuser etc.) was man nicht sehen durfte. Dieses Spiegeln gibt es recht häufig, gerade in historischen Filmen.
ich glaube, dass sie die Einstellung eben wegen des Achsenfehlers im Schnitt umgedreht haben. Die Nummer aber nicht beim Dreh Spiegelverkehrt draufgemalt haben (es wäre ja viel einfacher und schneller, die Kamera umzustellen) sondern dass die Nummer per CGI auch in der Postproduktion korrigiert wurde.
Lastensegler haben auch Material transportiert, z.B. Geländewagen oder leicht SPz. Gute Analyse und ein technisch gut gemachter Film. So kann gerne jeder Sonntag beginnen.
Hallo lieber Sascha, wieder eine äußerst gelungene Filmvorstellung. Mal kurz zur Szene im Krankenhaus mit dem blonden sehr jung erscheinenden "Oberleutnant" der seine Beine verloren hat. Auch wenn man es dem Schauspieler Pit Bukowski nicht ansieht, aber er ist bereits mitte 30. Das muss für den Film zwar nichts heißen, da Schauspieler ja oft jüngere Charaktere spielen, aber vielleicht hat man sich bei der Produktion einfach an seinem echten Alter orientiert und entsprechend gecastet. Das muss also nicht unbedingt ein Filmfehler sein dass er bereits die Alte Kämpfer Winkel besitzt. Manch einer hat eben Glück dass er sein Leben lang jugendlich aussieht. Beim Rest hast du natürlich absolut recht. :)
Nein, bitte schau dir Fotos von echten Frontveteranen an. Junge Kerle mit Anfang 20 sehen sofort aus wie Mitte-Ende 30. Ich tippe hier klar darauf, dass die Filmemacher garnicht wussten, was sie hier verwendet haben. Siehe auch das KVK ...
Eine Rolle ist ungeeignet um das Schleppseil zu entlasten. Im Gegenteil der Zug auf das Seil wird noch erhöht und der Schlepppilot hat alle Hände voll zu tun um die Maschine auf Kurs zu halten. Im F-Schlepp zieht der Pilot das geschleppte Flugzeug etwas hoch, dann drückt er nach um fahrt aufzunehmen. So wird er etwas schneller als die Schleppmaschine und das Seil wir entlastet.
Dasselbe wollte ich ihm auch schon mal vorschlagen:-)! Obwohl es eigentlich ein Nachkriegsdrama ist. Aber sehr realistisch dargestellt für meine Gefühl.
13:12 Pit Bukowski, der Schauspieler, der hier Friedrich Fischer spielt, ist 33 Jahre alt. Wenn er also 1944 33 Jahre alt ist, hätte er also beispielsweise 1930 mit 19 Jahren in die SA eintreten können und sich somit den Winkel verdienen können. Natürlich haben sich die Filmmacher darüber wahrscheinlich keine Gedanken gemacht, die Kritik ist also sehr berechtigt.
Die Kamera fährt auf die Deutschen zu und schwenkt dann leicht nach Links. Damit wurde für den Zuschauer die Perspektive gesetzt: Die Deutschen auf der rechten Seite und die Engländer, die von Links angreifen. Hätte man Das MG nicht gespiegelt, hätte es nach Rechts gezeigt und damit den Zuschauer verwirrt. Man hätte sich gefragt ob die beiden nach Hinten absichern oder eventuell sogar bei den Engländern sitzen. Beim Panzer ein ähnliches Spiel: Das Rohr zeigt die ganze zeit nach Rechts. Ohne das Spiegeln würde es ohne erkennbaren Grund auf einmal nach Links zeigen. Für den Zuschauer hätte das als ein zweiter Panzer interpretiert werden können.
Ich stimme zu 100% zu. Der Fehler ist beim drehen der Szene bereits gemacht worden. Nur durch das Umdrehen beim Schnitt ließ sich das bereinigen. Schlechte Regie, schlechte Kameraführung. Den (FEHLER-) Teufel mit dem (FEHLER-) Belzebub ausgetrieben.
Richtig es geht um die Blickführung des Zuschauers. Ein guter Kameramann merkt sowas schon beim drehen. Ein Regisseur und die Aufnahmeleitung hat wohl ä bissl geschlammpert 😁
Ja und bei 20:28 wo das Mädel das Fahrrad schiebt sieht man die Klingel links in Fahrtrichtung montiert obwohl die damals alle rechts montiert waren, es sei denn es handelt sich hier um ein ungarisches Beutefahrrad, wo die Klingeln auch schon mal links waren.
Ein hab ich noch.... Als die Engländer über den Damm "latschen " ... Rennen alle schön mittig und auf einem Haufen über die Straße. Ich kenne mich nicht aus mit britischer taktik, aber so doof waren die bestimmt nicht. So jetzt geh ich ins Bett, danke für den super Film Tipp.
die Verteidiger hatten wohl keine 120mm Beute Granatwerfer von den Russen verfügbar oder auch keine 5 oder 6 fach Nebelwerfer, dann wäre der Angriff sehr schnell vorbei gewesen! Das nicht mal 80 oder 81 mm Mörser vorhanden waren scheint mir unvorstellbar. Auch hatten die Kanadier und Briten schon AMRACs oder andere amphibische Transportmittel in diesem Kampf eingesetzt (insbesondere die drei Achser amphytrucks). Da musste niemand mit Padelbooten übersetzen und schon gar nicht bei Nacht.
Der Fehler mit den falschen Dientgraden zieht sich durch den Film: Als er aus dem Lazarett entlassen wird sitzt vor ihm ein Unterfeldwebel, diesen redet er mit Hauptmann an...
Meine Güte! Es kann doch nicht so schwer sein, ein paar passende Kragenspiegel und Schulterklappen aufzutreiben! Salutiert wurde in Lazaretten vermtl auch eher weniger. Na ja...
Es kann sein, dass SS-Scharführer Friederich Fischer sein Gedächtnis verloren hat und sich deshalb für einen Heeres-Oberleutnant hält und den ganzen Tag im Krankenhaus herumfährt. (Fischer kann psychisch krank sein).
@@speedyeg-guitars-playlists4800 Dafür gibt es beim Film eine Continuity-Abteilung, die sicher stellen soll, dass Szenen, die in mehreren Einstellungen und eventuell über mehrere Tage gedreht werden, trotzdem zueinander passen, von den Dreckspritzern im Gesicht der Darsteller, über die passende Platzierung von Requisiten, Deko und Darstellern im Szenenbild und die richtigen Bewegungsanschlüsse der Darsteller (wenn zB ein Schauspieler in einer Einstellung den linken Arm in die Hüfte stützt, muss die Hand auch beim Umschnitt auf Einstellung zwei da sein) bis zu den passend verschmutzten oder ausgestatteten Uniformen. Wenn es da Fehler gibt, ist es meist ein Zeichen, dass die Continuity geschlafen hat.
In der USA hat eine Privatperson ein WW2 Museum mit unglaublich viel Original Zeug. Der Typ hat da Original verschlossene Zyklon B Dosen aus einem KZ. In seiner ww2 Sammlung fehlt wirklich nur noch eine Atombombe 😹
Szenen werden in Filmen oft gespiegelt. Bei Titanic gab es sogar eine Szene wo sämtliche Beschriftungen gespiegelt angebracht waren damit sie dann im Film, in der gespiegelten Darstellung, richtig rum waren.
Aber genau das wird, falls geplant, eben auch so vorbereitet, dass die gespiegelten Szenen zum Rest passen und nicht plötzlich MGs auf der falschen Seite sitzen. Hier hat vermutlich der Aufnahmestab bei einer Einstellung nicht auf die Perspektiven geachtet und den Fehler erst im Schnitt bemerkt. Dann nachzudrehen ist teurer, als das Material einfach zu spiegeln.
HALLO SASCHA 🤗 DAS FILMMATERIAL WIRD NACH DEM DREHEN GESCHNITTEN UND SPÄTER WIEDER ZUSAMMEN GEFÜGT, WAHRSCHEINLICH SIND DORT DIE SZENEN WIEDER SEITENVERKEHRT ZUSAMMEN GEFÜGT WORDEN, DANKE FÜR DEINE ARBEIT 🤗
Picture 25pdr was swapped as well. Triangle distance calculator should be on the left side, not the right side. As mentioned, The t34 was swapped, but the turret number looked ok. Is the number corrected afterwards by computer? The troops where canadians, not british. I like the detail all are wearing the turtle helmet in 1944, not the standard tommy ‘disk’ helmets.
oh ... anstelle des Kommentars "In der ersten Hälfte des Jahres 1944 erschienen schwere Panzerdurchbruchregimenter bei den sowjetischen Truppen und in den Panzergruppen zur direkten Unterstützung der Infanterie die spezifische Anzahl schwerer Fahrzeuge (bis zu 30- 40%) und selbstfahrende Geschütze, die der Infanterie und den Panzern folgten, nahmen zu und begleiteten die Offensive mit Feuer [2]. Gleichzeitig erfuhr die Kampfformation der KKW-Panzer keine wesentlichen Änderungen: Panzerbataillone und Kompanien wurden im Abstand von 30-50 Metern mit einem Vorsprung in einer Linie, einem Winkel nach vorne oder hinten aufgereiht [4]. Selbstfahrende Artillerie verfolgte die Fahrzeuge der ersten Linie in einem Abstand von nicht mehr als 400 Metern. der Angriff ist also eine Fantasie ...
Als sich der Friedrich Fischer bei der Marinus im Krankenhaus vorstellt, gibt er seinen Rang als Oberleutnant an und trägt dabei eine SS-Uniform mit den armeladler und des Ranges SS-Scharführer, des Ranges SS-Sturmmann (Wehrpflichtige). Der Rang eines Oberleutnants existierte nur innerhalb der Heer (Armee) und das SS-Äquivalent wäre SS-Obersturmführer.
Was für ein Schwachsinn, im Lazarett salutieren. Im allgemeinen wurde in Gebäuden nicht salutiert außer bei Meldung. Im Liegen zu grüßen war und ist übrigens verboten...........
Wieder eine herorragende Arbeit on BACUFFZ. Frage an Euch: Warum sitzen bei der Piloten die Schutzbrillen nicht auf den Nasen und warum sind Helmgurte unter dem Kinn meist offen?
Die spiegelverkehrten Sichten sind vom Schnitt. Da wurde beim Schnitt entschieden, daß bspw. der T-34 von links kommen soll, nicht wie gedreht von rechts. Ist also eher ein Regiefehler. Bei 3:00 ist allerdings ein Panther, kein T-34
Ik had gedacht dat de adelaar van de uniform misschien was gespiegeld op grond van Nederlandse regulatie. Maar dat maak geen zin de Russische tank ook te spiegeln 🤷🏻♂️ Sorry voor mijn schlecht Nederlands en groetjes uit Duitsland.
@@Schoeppingen Deze oude facist is een belediging voor het Nederlandse volk. Waar denken jullie moffen na al die tijd dat jullie de oorlog hebben gewonnen en mijn Nederland maar Holland blijven noemen? Een idioot die niet eens weet hoe landen genoemd worden denkt iets van de geschiedenis te weten? Wat denken Duitsers wel niet dat 'Holland' is???
Bei dem Bildfehler (spiegelverkehrt) ist die Nummer auf dem Turm aber dennoch richtig dargestellt, also sind Turm und Wanne zusammengesetzt, der Turm richtig, die Wanne falsch, kann das sein? Auf niederländisch heißt das Wasser "" S- Chelde "" (Der Zischlaut besteht aus "S" und "Ch", getrennt gesprochen.)
Moin leute,kurze frage zum Gemetzel an der Schelde. Hatten die Tommies nicht andere Helme? Suppentopfartig? Diese Helme wurden doch in den 70zigern getragen oder irre ich da? LG peter
Bin zwar kein Fan von Kriegsfilmen aber schaue mir deine Videos gerne mal an. Ich wollte hier nur mal schreiben/anmerken, das die Sirene bei 23:53 nicht nur bei der Feuerwehr noch im Einsatz war, dieses Mistdingen habe ich aus meiner Grundausbildung (1990) noch gut in Erinnerung. So manch eine ruhige Nacht in der Unterkunft wurde durch dieses Gerät, abrupt beendet. 😫
Am Ende des Filmes steht das etwas 4000 deutsche und 3000 alliierten gefallen sind. Das hat mich verwundert. Laut Wikipedia stimmt das auch nicht ganz. Da steht das 25k alliierte und 10-15k deutsche gefallen sind.
Bei Wikipedia stehen keine Gefallenen, sondern eine gemeinsame Zahl für Tote, Verwundete und Vermisste. Der Film zeigt auch nur einen sehr kleinen Ausschnitt der Schlacht. Der Film konzentriert sich auf die Insel Walcheren.
Moin, ich denke die Szenen wurden mit Absicht gespiegelt. Der gemeine Zuschauer ist wohl in den Augen der Regisseure dumm. Daher wird der Angriff von links nach rechts(Briten/Russen) und die Verteidigung von rechts nach links (Deutsche) gezeigt. Wenn nun die Aufnahme am Set versehentlich anders herum gemacht wurde , wird halt gespiegelt damit Angriff und Verteidigung immer in die gleichen Richtungen gehen. Damit der dumme Zuschauer immer weiss, wer da gerade schiesst 🙄
denke ich auch, dass die erst beim schneiden drauf gekommen sind, dass hier perspektivisch was beim drehen falsch gemacht wurde. Ich lösche meinen Kommentar da wir sonst zwei von der gleichen sorte haben
Das hat garnichts mit dummen Zuschauern zu tun, sondern ist so üblich bei Szenen mit mehreren Parteien. Wird auch bei Gesprächsszenen genutzt wenn die Kamera über die Schulter filmt. Kurzum in dem Beispiel im Film hat der Kameramann gepennt und es wohl übersehen.
Hallo I hbe gerade die israelische serie "Valley of Tears" über den Yom Kippur War 1973 gesehen. Kennst Du den? Es wäre toll einen Kommentar dazu zu hören. Danke
Hab den Film die Tage gesehen. Fand ihn unterm Strich sehr gut, wenn auch der deutsche Kommandant schon sehr stereotyp als Bösewicht dargestellt wird. Aber klar...derartiger Umgang mit Partisanen war gang und gäbe.
Ich stimme deiner Meinung zu 100% zu, insgesamt ein sehr guter Film, der holländische Regisseur fühlte sich irgendwie verpflichtet, den Nazi als kompletten Stereotyp darzustellen, nicht menschlich (obwohl schlecht), sondern eher als dummen Automaten. Einziger Schönheitsfehler.
Danke für Deine Aufklärungsarbeit. Ich finde es wichtig Fehler, wie im gezeigtem Film anzusprechen, da sich sonst manche Personen auf falsche Tatsachen stützen.
Finde es etwas schade dass die Ausrüstungen der deutschen Soldaten teilweise aus Zeiten des frühen 2wk stammt gegen Ende hat man vor allem an der Ostfront viele deutsche Soldaten mit stg44 laufen sehen außerdem trugen etliche Soldaten Zeltbahnen sowie schlupfhemnden Aber kann mich auch täuschen dass an diesem frontabschnitt die Soldaten genau so rumliefen Super video wieder 👍🏻
Schlupfhemden gabs bei der Waffen SS und bei der Div. Hermann Göring (da hab ich zumindest welche gesehen..in Büchern mein ich😂😆) bei der "normalen" Wehrmacht Zeltbahnen wie Ponchos eher.
Wahrscheinliach hat man die Einstellungen spiegelverkehrt gemacht, damit Fahrt- und Schussrichtung zum Feind stimmen.Möglicherweise konnte man nicht von der anderen Seite filmen. So haben es Paralight unter einem Video auch mal begründet.
ja da hatte ich auch festgestellt , aber ehrlich gesagt habe ich mir nie gedacht das wirklich in TH-cam angesprochen wird, also Vielen dank und solche Filme gehört einfach im Mülleimer.
Beinahe vergessen, die "8,8" bei 24:38 ist auch spiegelverkehrt! Zieloptik ist bei der Flak 8,8cm auf der rechten Seite. Bei anderen deutschen Geschützen auf der linken. T'schuldigung falls das schon jemand geschrieben hat, habe nicht alle Kommentare gelesen.
Question; Any reason the British Para ends up with the Canadians to attack the bridge? Wouldn't he be sent back to his unit in England to wait for his buddies to come back from Arnhem?
Mich wundert bei der Kampfszene ab 5:20 auch, dass man bei einem erwarteten Panzerangriff eine Sandsackbarrikade als Hauptverteidigungsstellung in die Mitte von der Dorfstraße legt. Bei 25:30 kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass man einen Infanterietrupp so auf eine Stellung zu laufen lässt. Dicht gedrängt in einer Menschentraube, an helllem Tag und auf offener Straße.... Ab 35:00 hat mich in dem Film gewundert, dass die Deutschen offenbar keinerlei Vorkehrungen für diese Umgehung getroffen haben (MGs an den Ufern). Mich würde mal interessieren, ob es zu den dargestellten Szenen auch veröffentlichte Gefechtsberichte gibt. Von einem Film würde ich ja erwarten, dass er sich daran irgendwie hält. Sollte daraus hervorgehen, dass es genauso abgelaufen ist wie gezeigt.... nunja dann ist es eben so :-)
Bei min 4.33 das ist eine Anti Tank Tellermine. T.Mi.35. Es gab auch noch die Tellermine 35 Stahl die im Gegensatz zu der gezeigten Tellermine eine Gewicht von 210 Kg brauchte anstatt 90 Kg. die bei der T.Mi. 35 schickte. Der Vorgänger war die T.Mi. 29 und der Nachfolger T.Mi. 42
Um 07:30 sind zwar Kdt-Kuppel,Fahrerluke und Bug-MG spiegelverkehrt dargestellt, nicht jedoch die Turmnummer. Wenn das Filmmaterial komplett spiegelverkehrt dargestellt wird, müßte dann ja auch die Turmnummer spiegelverkehrt sein. Vielleicht kann jemand diese Ungereimtheit aufklären?
Das mit dem Panzer ist kein Filmfehler, der Cutter hat gute Arbeit geleistet, die Spiegelung verhindert einen Achsensprung, der Panzer wäre sonst vom Zuschauer gesehen aus dem Bild gefahre
würde den Film gern ansehen nachdem ich das tolle Video hier gesehen habe... aber der ist ja gar nicht deutsch synchronisiert. Kommt da noch eine? Weiß das jemand? Und danke für das Video hier! :)
Die Lastensegler wurden eher "nutzlastabhängig" bestückt. Beim Transport von Jeeps oder Geschützen wäre die geringe Anzahl von Soldaten realistisch. Sonst wurde schon jedes Gramm ausgenutzt, um so viel wie möglich Mannschaften und Ausrüstung anzulanden. Danke auch für dieses Video!
Hi, ich glaube das es ein Software-Problem der Kamera ist. Habe bei meiner Kaera von Huawei die selben Probleme, das sich teilweise das Bild in sich spiegelt/verdreht und ich weiß bis heute nicht warum.
Bei dem Ausschnitt mit dem Absturz war nen fetter Halifax B Mk IIIa Bomber im Formationsflug. Kommt mir bischen komisch vor das der Bomber mit dabei ist.
Servus. Habe nun viele deiner Videos gesehen und muss sagen, das Format gefällt mir echt gut. Kannst du vielleicht zu einem meiner Lieblingsfilmen, "Der längste Tag" ein Video machen. Falls es das schon gibt, sorry aber da bräuchte ich vielleicht einen Link dazu. Ansonsten mache weiter so.
Zu dem Spiegelverkehrt: bei dem T34 war die Vorderseite gespiegelt aber die Beschriftung auf dem Turm nicht spiegelverkehrt und dem MG aus dem Bunker die Uniform ja, aber das MG und die Patronenzufuhr korrekt (38.00)... Haben die das dann teils teils "verspiegelt"? ... Danke für deine Analysen ... Filmanregung: Bernhard Wiki: "Die Brücke" würde ich auch gerne mal von dir betrachtet haben.
Ist es nicht völlig offensichtlich, dass das Bild in der Panzerszene bei 7:45 für den visuellen Erzählfluss gespiegelt wurde? Die Russen kommen die ganze Zeit von links, da hätte das Original viel weniger reingepasst.
@bacuffz Wieso eigentlich ein Holländer? In der Wehrmaacht waren doch nur Deutsche. Besatzte konnten sich zur SS melden, aber eben nicht zur WM. Wie kommt das in der Story?
In der ersten Szene hast Du alles gesagt Sascha, das Einzige was mir nicht gefallen hat im ersten Graben gab der Zugführer für mein empfinden den Feuerbefehl zu früh. Die Infanterie war noch vom Panzer verdeckt bei den knappen Munitionsvorräten ziemliche Verschwendung. Rechnet man jedoch wieder Aufregung und Angst in die Situation rein, ist das wohl ok da hätte wohl kaum einer anders gehandelt.
Also ehrlich bei der Lastenseglerszene wundert es mich das die flak da richtig dazwischen hält und keinen Wirkungsradius entfaltet. Die Maschinen müssten alle mit Splittern durchlöchert sein.
@@HolzbierProductions Korrekt, daher ja auch das Problem der falschen Fehleranalyse am Anfang, als man die rückkehrenden Flugzeuge kontrolliert hat und erst die durchlöcherten Teile gepanzert hat, obwohl die eben nicht vital für die Rückkehr waren.
Ein ähnlicher Fehler wird auch im Film "Der Letzte Schlacht" (1965) gemacht, dann sieht man Robert Shaw, der in einem Panzerturm "Oberst Hessler" mit dem uniform Brustadler auf der rechten Seite spielte. Ich denke, diese Seiten wurden falsch herum gefilmt, also haben sie sie gespiegelt, anstatt die Szenen neu zu drehen.
Ja, vermutlich MK III seit dem Mitte 44 in Einsatz allerdings nicht wirklich in der Menge bei den Kandieren vermutlich wahren die leichter zu beschaffen MfG Alex
Moin Sascha du hast wieder super kommentiert Daumen hoch dafür ich hätte mal ne frage zu einem meiner Lieblings Kriegsfilmen warfigter könntest du dazu mal ein Review machen ob die Soldaten das Maschinengewehr richtig positioniert haben ?
Das spiegelverkehrte Abspielen von Szenen passiert tatsächlich häufiger als man denkt und ist auch selten aus Versehen. Es gibt Grundregeln des Filmens wann was auf welcher Seite des Bildausschnittes passiert und auch in welche Richtung sich was bewegt. Das sind nicht nur rein "ästhetische" Überlegungen, sondern soll z.B. auch dazu beitragen das der Zuschauer nicht den Überblick verliert, wenn ein Schnitt stattfindend. Wenn man im Vorfeld alles perfekt durchgeplant hat, dann kann man alle Szenen immer von der richtigen Seite filmen, aber manchmal geht das eben nicht oder geht schief oder etwas ändert sich im und im Schnitt muss man mit dem Arbeiten was man hat. Dann behilft man sich mit dem Spiegeln der Szene. Oft fällt das auch nicht auf, wenn es nur um Menschen geht, aber bei leicht asymmetrischen Fahrzeugen eben schon. :D
Die Schnitte wurden wohl spiegelverkehrt gemacht, weil die Kamera auf der "falschen" Seite war. Eine Regel der Filmkunst ist, dass man immer wissen muss, wo was ist. Das bedeutet auch, dass man z.B. die Akteure (hier z.B. Soldaten und Panzer) auf der jeweiligen Seite (des Bildschirms) lässt (hier Soldaten rechte Seite und Panzer kommt von links) und diese nicht wechselt. Die eine Aufnahme wurde von der rechten Seite des Panzers gemacht, was für Verwirrung beim Publikum führen könnte (erst fährt der Panzer nach rechts, dann nach links).
Die haben keine Fehler beim Schneiden gemacht, sondern bei der Kameraführung und diesen beim Schneiden korrigiert: Wenn die Truppe A im Bild von rechts nach links angreift, dann muss die sich verteidigende Truppe B von links nach rechts schießen.
Unbemerkt bzw unbeabsichtigt dürfte die spiegelung nicht sein denn die zahlen am turm hat man richtig herum dargestellt, ich denke bei der aufnahme wurde die position der kamera falsch gewählt. Im film erwecken fahrzeuge bzw bewegungen von links nach rechts beim zuseher eher den eindruck in die „richtige richtung, nach vorne“ zu fahren als von rechts nach links. Auch fließt der angriff auf dem bildschirm von der linken bildschirm seite zur rechten also muss der panzer auch in richtung rechts feuern, hätten sie nicht gespiegelt würde der panzer in die linke bildschirmhälfte schießen also in die „falsche“ richtung.
Bei Minute 7:05 vermutest Du, dass die Filmsequenz gespiegelt ist. Das ist sie ganz eindeutig erkennbar nicht. Hier wurde lediglich ein falsch gebautes Model verwendet. Woran man das erkennt? Die Einsatznummer des Panzers auf dem Turm (52) ist nicht mit spiegelgedreht worden. Und das wäre zwangsläufig der Fall gewesen.
@@travysmuller8510 weil in den meisten Filme die ”guten” von links nach rechts kämpfen. Man sollte sich immer die selbe Armee zeigen die in die selbe Richtung kämpft. So kommt der Zuschauer nicht durcheinander. Das sind Basics im Film Geschäft. Aber natürlich gibt es haufenweise Ausnahmen. Warum man das Bild spiegelt hat oft verschiedene Gründe. Oft sind irgendwelche Bauten im Hintergrund die stören. Moderne häußer, Strommasten ect. Deshalb muss man von der anderen Seite filmen. Warum das hier gemacht wurde oder sich teilweise bei frontalaufnahmen weis ich nicht
also, ich guck mir das Format voll gern an und so, und es geht mega ins Detail, aber ist Euch mal aufgefallen das die Briten partiell NVA-Helme tragen und da in manchen Szenen "Chemtrails" zu sehen sind? Das sind Filmfehler, lol
Die "NVA" Helme sind Britische Mark III bzw. IV und V alle drei sind äußerlich identisch und unterscheiden sich nur bei der Innenausstattung. Wobei der Mark III historisch zumindest zeitlich korrekt wären. MfG Alex
Lastensegler haben auch Material transportiert und Fahrzeuge aber weis einer ob die Piloten Flieger oder Soldaten waren?? und was war ihre Aufgabe nach der Landung ?? Fliegen konnten sie nicht mehr. waren sie dann Kämpfende Truppen ??
Hallo Freischütz, im Fall der Briten war so das die Piloten zur Army gehörten und durch die RAF geschult wurden. Später wurde ein Regiment gegründet, in dem man die Piloten zusammenfasste. Nach der Landung kämpften Sie in den jeweiligen Einheiten mit. Das Regiment war Teil der Airborne forces und bildete, ging später im Army Air Corps auf, das noch heute existiert und die Heeresflieger Komponente der britischen Armee darstellt. MfG Alex
Ein gut gemachter Film wenn man die Filmfehler nicht genau beachtet. Mir ist noch aufgefallen, dass gerade bei den Briten in manchen Szenen die Variante der Gewehre wechselt. Nicht gerade hier im Video , da hier nur Kampfszenen gezeigt werden. Doch im gesammten Film kommt es immer mal vor, dass die Briten das Lee-Enfield SMLE Mk III haben. Ein paar Szenen weiter ( im Film noch der selbe Ort/Handlung) haben sie dann auf einmal das Lee-Enfield No.4 Mk I .
Bei der ersten Szene in Russland bin ich mir nicht sicher, aber ich glaube bei der Schlacht gegen die Brits hatte das "spiegelverkehrte" Bild folgenden Sinn: Man wollte wohl bei den Brits eine Bewegung "von links nach rechts" darstellen, daher macht es für den Normal-Zuschauer Sinn, wenn die Deutschen ihnen "entgegen" - also nach links - schauen.
Hallo, mir fällt auf, dass Alle doch sehr "auf einem Haufen" laufen/ kämpfen. Ist das auch nur halbwegs realistisch ? - ohne Auflockerung wäre die Wirkung von Artillerie und MGs doch viel höher ...... VG
ja definitiv die hätten in der letzten szene nicht mal den ersten graben erreichen dürfen da die mgs schon kurzen prozess mit der kleinen truppe gemacht hätten so ein mg42 hat eine effektive einsatzreichweite von ungefähr 800m wenn es mit einem zweibein auf dem boden steht zudem ist das eh ziemlich unrealistisch da solche engpässe normalerweise erst mit bomberverbänden überflogen werden oder vorher von der artillerie unter beschuss genommen werden denn einfach infanterie in befestigte stellungen rennen zu lassen gleicht einem himmelfahrtskommando aber leider ging es ja damals wirklich dort so zu die engländer haben dort einfach nur ihre leute verheizt
Das ist ein Problem das bei vielen Kriegsfilmen vorkommt. Ist aber dem Bild geschuldet, man will den Eindruck von vielen Truppen, Chaos in einem close up vermitteln, hat aber nur einen begrenzten Rahmen. Zwischen Realität und Film wird es immer "unrealistische" Unterschiede geben. Im Zusammenhang mit dem tödlichem Schuss von A. Baldwin gabs auch eine gute Erklärung von einem Waffenmeister was Sicherheit und Realismus angeht.
Vielleichtwar der T34 ja ein Exportmodel für die britischen Inseln oder für die Invasion derselben, um sich besser den dortigen Verkehrsregeln anpassen zu können
Dankeschön für die tolle Erklärung 👍👍👍. Nun zu den Flugzeugen. Mein Australiescher Großvater ist bei der RAAF geflogen, und ich war als Kind ja sehr neugierig, und habe ihn auch über den zweiten Weltkrieg gefragt, wie es so war und soweiter. Die Schleppflugzeuge hatten eigentlich auch eine Not absprengung beim schleppseil. Wenn der Gleiter in Schwierigkeiten kam konnte man eigentlich auch vom Schleppflugzeug aus das Seil lösen. Den sonst würden beide Flugzeuge abstürzen. Und der jagtschutz ist normalerweise nicht durch die ganze Formation im Falkfeuer geflogen. Und sie sind gestaffelt wie eine Bomberformation geflogen nur mit doppeltem Abstand. Aber ja es ist halt ein Film, ein paar Fehler hat er, aber was ich bis jetzt so gesehen habe jetzt bei dem Video, sollte ich in mir doch einmal ansehen. Und nochmals Danke für dein tolles Video 👍👍👍.
Trotz der Filmfehler wird die Grausamkeit des Krieges realistisch dargestellt. Danke für das Video.
@@Peter1x2y Ich meine das Leiden der Soldaten! Es ist ja auch nur ein Spielfilm und keine Doku.
Der Film ist um Welten besser wie z.b. Fury!
@@Peter1x2y Na das ist doch realistisch, was soll dein Kommentar
@@Peter1x2y was bist du erbärmlich. gute besserung
Definitiv wird gezeigt wie Soldaten als Hackfleisch behandelt werden. Nur diese ewig übertriebene negativ konnetierung und depremierung von europäischen Filmen nervt! Hollywoods Filme sind immer heroisch!
An der Scheldemündung hatten die Briten noch höhere Verluste, als dies hier den Eindruck vermittelt. Welle um Welle wurde dort sinnlos verheizt! Normalerweise hätten die britischen Offiziere so 'unangenehm ' dargestellt werden müssen! Militärisch war die Ausführung dieses Angriffs eine einzige Sauerei! Danke fürs Video und einen schönen Sonntag!👍
Genau wie der Angriff der Yankees in Fredericksburg. Total idiotisch, aber meine Sympathieen gehörten sowieso der anderen Seite! Leider war später "Picketts Charge" der "gleiche Mist"!
Der Sieger schreibt die Geschichte
Religion Fernseher der Großteil glaubt alles was gepredigt wird
@@sniperkit8 Vollkommen deiner Meinung. Die schauen einfach den Film und glauben halt alles.
Und ich dachte, dass das etwas unrealistisch ist, dass man zu diesem Zeitpunkt des Krieges so viele Leute sinnlos verheizt.
@@tino27 Hallöchen! Da hast du wohl Recht. Normalerweise hätte man so etwas nicht erwartet. (Eher schon bei den Russen) Die Problematik lag im Grunde darin, daß die Westaliierten strategisch unter Zeitdruck standen. Hinzu kam, daß die Hauptlast des Angriffes von Kanadiern getragen wurde,die meines Wissens nicht unbedingt die Erfahrensten waren. Und gerade Die trafen dort (unter anderem) auf kampfbereite,eingegrabene deutsche Fallschirmjäger! Zu guter Letzt möchte ich behaupten, daß dieser Angriff verlustärmer hätte geführt werden können, wenn auf Divisions-/Regimentsebene umsichtiger geführt worden wäre. Kurzum- die kanadischen Kommandeure waren scheiße....🥴
"ich dachte immer, da sitzen viel mehr drin.... aaaaber gut, ich kann mich ja täuschen...". Bacuffz du bist mal wieder viel zu gnädig!
Nichts desto trotz: Doppelehere für dich und ich küsse deine Augen (loool???)
Um die Sache mit dem gespiegelten Panzer mal aufzuklären: Das war Absicht. Die Nummer ist ja richtig, wurde während des Drehs also schon spiegeltverkehrt draufgemalt.
Gespiegelt wurde die Szene, um einen "Achsensprung" zu vermeiden. Die Russen kommen von links und die Deutschen stehen rechts. Würde während des Gefechts plötzlich der russische Panzer von rechts kommen, würde das nur zur Verwirrung bei den Zuschauern führen.
Jetzt ist aber zu der Frage, warum sie dann den Panzer nicht gleich beim Dreh von links kommen gelassen haben: Da war bestimmt etwas im Sichtfeld gewesen (Hochspannungsmast, moderne Straße oder Häuser etc.) was man nicht sehen durfte. Dieses Spiegeln gibt es recht häufig, gerade in historischen Filmen.
ich glaube, dass sie die Einstellung eben wegen des Achsenfehlers im Schnitt umgedreht haben. Die Nummer aber nicht beim Dreh Spiegelverkehrt draufgemalt haben (es wäre ja viel einfacher und schneller, die Kamera umzustellen) sondern dass die Nummer per CGI auch in der Postproduktion korrigiert wurde.
Tolle Arbeit, wie immer. Danke für die Mühen und die "Aufklärung", die Du betreibst.
Lastensegler haben auch Material transportiert, z.B. Geländewagen oder leicht SPz. Gute Analyse und ein technisch gut gemachter Film. So kann gerne jeder Sonntag beginnen.
Hallo lieber Sascha, wieder eine äußerst gelungene Filmvorstellung. Mal kurz zur Szene im Krankenhaus mit dem blonden sehr jung erscheinenden "Oberleutnant" der seine Beine verloren hat. Auch wenn man es dem Schauspieler Pit Bukowski nicht ansieht, aber er ist bereits mitte 30. Das muss für den Film zwar nichts heißen, da Schauspieler ja oft jüngere Charaktere spielen, aber vielleicht hat man sich bei der Produktion einfach an seinem echten Alter orientiert und entsprechend gecastet. Das muss also nicht unbedingt ein Filmfehler sein dass er bereits die Alte Kämpfer Winkel besitzt. Manch einer hat eben Glück dass er sein Leben lang jugendlich aussieht. Beim Rest hast du natürlich absolut recht. :)
Nein, bitte schau dir Fotos von echten Frontveteranen an. Junge Kerle mit Anfang 20 sehen sofort aus wie Mitte-Ende 30. Ich tippe hier klar darauf, dass die Filmemacher garnicht wussten, was sie hier verwendet haben. Siehe auch das KVK ...
Eine Rolle ist ungeeignet um das Schleppseil zu entlasten. Im Gegenteil der Zug auf das Seil wird noch erhöht und der Schlepppilot hat alle Hände voll zu tun um die Maschine auf Kurs zu halten. Im F-Schlepp zieht der Pilot das geschleppte Flugzeug etwas hoch, dann drückt er nach um fahrt aufzunehmen. So wird er etwas schneller als die Schleppmaschine und das Seil wir entlastet.
hab ich mir auch gedacht^^
Sieht halt nicht dramatisch genug aus für Hollywood 😉
SS-Mitglied Friedrich Fischer (Pit Bukowski) Spielt auch in Das Boot die Fernsehserie.
Mein geschätzter bacufz! Versuch doch mal ein wirklich hervorragend umgesetztes Kriegsdrama: ,, Unter dem Sand”
Schöner film
Dasselbe wollte ich ihm auch schon mal vorschlagen:-)! Obwohl es eigentlich ein Nachkriegsdrama ist. Aber sehr realistisch dargestellt für meine Gefühl.
Jawollja!
Hab ich auch schon gesehen. War nicht schlecht.
Dem würde ich mich anschliessen...."Land of Sand" war wirklich mal etwas anderes, als der übliche Hollywood-Mist....
13:12
Pit Bukowski, der Schauspieler, der hier Friedrich Fischer spielt, ist 33 Jahre alt. Wenn er also 1944 33 Jahre alt ist, hätte er also beispielsweise 1930 mit 19 Jahren in die SA eintreten können und sich somit den Winkel verdienen können. Natürlich haben sich die Filmmacher darüber wahrscheinlich keine Gedanken gemacht, die Kritik ist also sehr berechtigt.
Die Kamera fährt auf die Deutschen zu und schwenkt dann leicht nach Links. Damit wurde für den Zuschauer die Perspektive gesetzt: Die Deutschen auf der rechten Seite und die Engländer, die von Links angreifen. Hätte man Das MG nicht gespiegelt, hätte es nach Rechts gezeigt und damit den Zuschauer verwirrt. Man hätte sich gefragt ob die beiden nach Hinten absichern oder eventuell sogar bei den Engländern sitzen.
Beim Panzer ein ähnliches Spiel: Das Rohr zeigt die ganze zeit nach Rechts. Ohne das Spiegeln würde es ohne erkennbaren Grund auf einmal nach Links zeigen. Für den Zuschauer hätte das als ein zweiter Panzer interpretiert werden können.
Ich stimme zu 100% zu. Der Fehler ist beim drehen der Szene bereits gemacht worden. Nur durch das Umdrehen beim Schnitt ließ sich das bereinigen. Schlechte Regie, schlechte Kameraführung. Den (FEHLER-) Teufel mit dem (FEHLER-) Belzebub ausgetrieben.
Richtig es geht um die Blickführung des Zuschauers. Ein guter Kameramann merkt sowas schon beim drehen. Ein Regisseur und die Aufnahmeleitung hat wohl ä bissl geschlammpert 😁
@@andih.5818 Hallo, sehe grade das ihr der gleiche Gedanke hattet als ich. Sind aber voll auf Bacuff's Level!!!
Ja und bei 20:28 wo das Mädel das Fahrrad schiebt sieht man die Klingel links in Fahrtrichtung montiert obwohl die damals alle rechts montiert waren, es sei denn es handelt sich hier um ein ungarisches Beutefahrrad, wo die Klingeln auch schon mal links waren.
😃
Ein hab ich noch....
Als die Engländer über den Damm "latschen " ... Rennen alle schön mittig und auf einem Haufen über die Straße. Ich kenne mich nicht aus mit britischer taktik, aber so doof waren die bestimmt nicht.
So jetzt geh ich ins Bett, danke für den super Film Tipp.
die Verteidiger hatten wohl keine 120mm Beute Granatwerfer von den Russen verfügbar oder auch keine 5 oder 6 fach Nebelwerfer, dann wäre der Angriff sehr schnell vorbei gewesen! Das nicht mal 80 oder 81 mm Mörser vorhanden waren scheint mir unvorstellbar. Auch hatten die Kanadier und Briten schon AMRACs oder andere amphibische Transportmittel in diesem Kampf eingesetzt (insbesondere die drei Achser amphytrucks). Da musste niemand mit Padelbooten übersetzen und schon gar nicht bei Nacht.
Moin Sascha....wie immer echt gut Analysiert und erklärt....Supi!!!!
Der Fehler mit den falschen Dientgraden zieht sich durch den Film:
Als er aus dem Lazarett entlassen wird sitzt vor ihm ein Unterfeldwebel, diesen redet er mit Hauptmann an...
das ist eine unteroffiziers uniform
@@derjhh Genau, Unteroffizier sieht man gut bei 1:38:24.
Was ist denn ein Unterfeldwebel? Ich kenne nur Unteroffizier und Stabsunteroffizier.
@@thekarlsquell Bei der Wehrmacht gab es zwischen dem Unteroffizier und dem Feldwebel noch den Dienstgrad "Unterfeldwebel".
@@chrisofficialplw-member War das quasi der Stabsunteruffz oder zwischen Stabsunteruffz und Feldwebel?
Meine Güte! Es kann doch nicht so schwer sein, ein paar passende Kragenspiegel und Schulterklappen aufzutreiben! Salutiert wurde in Lazaretten vermtl auch eher weniger. Na ja...
Es kann sein, dass SS-Scharführer Friederich Fischer sein Gedächtnis verloren hat und sich deshalb für einen Heeres-Oberleutnant hält und den ganzen Tag im Krankenhaus herumfährt. (Fischer kann psychisch krank sein).
Anscheinend doch
@@speedyeg-guitars-playlists4800 Dafür gibt es beim Film eine Continuity-Abteilung, die sicher stellen soll, dass Szenen, die in mehreren Einstellungen und eventuell über mehrere Tage gedreht werden, trotzdem zueinander passen, von den Dreckspritzern im Gesicht der Darsteller, über die passende Platzierung von Requisiten, Deko und Darstellern im Szenenbild und die richtigen Bewegungsanschlüsse der Darsteller (wenn zB ein Schauspieler in einer Einstellung den linken Arm in die Hüfte stützt, muss die Hand auch beim Umschnitt auf Einstellung zwei da sein) bis zu den passend verschmutzten oder ausgestatteten Uniformen. Wenn es da Fehler gibt, ist es meist ein Zeichen, dass die Continuity geschlafen hat.
Is bin auslander nicht gut Deutsch
In der USA hat eine Privatperson ein WW2 Museum mit unglaublich viel Original Zeug.
Der Typ hat da Original verschlossene Zyklon B Dosen aus einem KZ.
In seiner ww2 Sammlung fehlt wirklich nur noch eine Atombombe 😹
Super gemacht von dir!
Szenen werden in Filmen oft gespiegelt. Bei Titanic gab es sogar eine Szene wo sämtliche Beschriftungen gespiegelt angebracht waren damit sie dann im Film, in der gespiegelten Darstellung, richtig rum waren.
Aber genau das wird, falls geplant, eben auch so vorbereitet, dass die gespiegelten Szenen zum Rest passen und nicht plötzlich MGs auf der falschen Seite sitzen. Hier hat vermutlich der Aufnahmestab bei einer Einstellung nicht auf die Perspektiven geachtet und den Fehler erst im Schnitt bemerkt. Dann nachzudrehen ist teurer, als das Material einfach zu spiegeln.
HALLO SASCHA 🤗
DAS FILMMATERIAL WIRD NACH DEM DREHEN GESCHNITTEN UND SPÄTER WIEDER ZUSAMMEN GEFÜGT,
WAHRSCHEINLICH SIND DORT DIE SZENEN WIEDER SEITENVERKEHRT ZUSAMMEN GEFÜGT WORDEN,
DANKE FÜR DEINE ARBEIT 🤗
Picture 25pdr was swapped as well. Triangle distance calculator should be on the left side, not the right side. As mentioned, The t34 was swapped, but the turret number looked ok. Is the number corrected afterwards by computer?
The troops where canadians, not british. I like the detail all are wearing the turtle helmet in 1944, not the standard tommy ‘disk’ helmets.
Das mit dem Panzer ist echt verrückt, vor allem weil die Nummern am Turm trotzdem richtig und die gleichen wie vorher sind
Evtl. is der ganze Panzer CGI.
oh ... anstelle des Kommentars "In der ersten Hälfte des Jahres 1944 erschienen schwere Panzerdurchbruchregimenter bei den sowjetischen Truppen und in den Panzergruppen zur direkten Unterstützung der Infanterie die spezifische Anzahl schwerer Fahrzeuge (bis zu 30- 40%) und selbstfahrende Geschütze, die der Infanterie und den Panzern folgten, nahmen zu und begleiteten die Offensive mit Feuer [2].
Gleichzeitig erfuhr die Kampfformation der KKW-Panzer keine wesentlichen Änderungen: Panzerbataillone und Kompanien wurden im Abstand von 30-50 Metern mit einem Vorsprung in einer Linie, einem Winkel nach vorne oder hinten aufgereiht [4]. Selbstfahrende Artillerie verfolgte die Fahrzeuge der ersten Linie in einem Abstand von nicht mehr als 400 Metern.
der Angriff ist also eine Fantasie ...
ein Angriff mit einem einzigen Panzer konnte bis Mitte 1942 durchgeführt werden. Dann wurde die Charta geändert.
Das hat mich auch gewundert, mit der Nummer.
Der Klappspaten links neben der Tellermine in der ersten Szene sieht aber auch nicht nach WK2 aus.
US oder BW Modell würde ich sagen...
Als sich der Friedrich Fischer bei der Marinus im Krankenhaus vorstellt, gibt er seinen Rang als Oberleutnant an und trägt dabei eine SS-Uniform mit den armeladler und des Ranges SS-Scharführer, des Ranges SS-Sturmmann (Wehrpflichtige). Der Rang eines Oberleutnants existierte nur innerhalb der Heer (Armee) und das SS-Äquivalent wäre SS-Obersturmführer.
Da gab's öfter Fehler mit den Dienstgraden
Die Ränge der Waffen SS hatten doch nichts mit der Wehrpflicht zu tun. DIE ANGEHÖRIGEN DER WAFFEN SS WAREN OFFIZELL ALLES FREIWILLIGE .
@@Guderian61 Er meinte vermutlich "Mannschaftsdienstgrade" (bzw wollte das damit sagen)
@@Guderian61
Aber Schauspieler Hardy Kruger musste in die SS-Division Nibelungen eintreten, wie soll man das erklären.
@G. V. Ja genau!
danke für die arbeit 😀
7:49 Panzer spiegelverkehrt? Aber die Nummer auf dem Panzer richtig herun?
Was für ein Schwachsinn, im Lazarett salutieren. Im allgemeinen wurde in Gebäuden nicht salutiert außer bei Meldung. Im Liegen zu grüßen war und ist übrigens verboten...........
Wieder eine herorragende Arbeit on BACUFFZ. Frage an Euch: Warum sitzen bei der Piloten die Schutzbrillen nicht auf den Nasen und warum sind Helmgurte unter dem Kinn meist offen?
bei 7:50 die nr. 52 am Turm ist nicht gespiegelt - vielleicht kann ja einer sagen, warum das so ist..
Servus Sascha, ein ganz toller Bericht von Dir! Respekt!!!
"linkshänder MG...jetzt passt das schon wieder, gefundenes fressen. Das war ein langer Ritt". Super gemacht. Bitte weiter so!
Die spiegelverkehrten Sichten sind vom Schnitt.
Da wurde beim Schnitt entschieden, daß bspw. der T-34 von links kommen soll, nicht wie gedreht von rechts. Ist also eher ein Regiefehler.
Bei 3:00 ist allerdings ein Panther, kein T-34
09:20 ff. Trotz Druckwellen sind die Fensterscheiben noch ganz...
Vielen dank Sascha!
Mooi, dat jij die “fouten “ ziet in de film, was mij niet opgevallen.
Weer goed gebracht 👍.
Ik had gedacht dat de adelaar van de uniform misschien was gespiegeld op grond van Nederlandse regulatie. Maar dat maak geen zin de Russische tank ook te spiegeln 🤷🏻♂️
Sorry voor mijn schlecht Nederlands en groetjes uit Duitsland.
@@Schoeppingen Deze oude facist is een belediging voor het Nederlandse volk. Waar denken jullie moffen na al die tijd dat jullie de oorlog hebben gewonnen en mijn Nederland maar Holland blijven noemen? Een idioot die niet eens weet hoe landen genoemd worden denkt iets van de geschiedenis te weten? Wat denken Duitsers wel niet dat 'Holland' is???
Stichwort "Nebeln" bei 38:21. Wäre das nicht realistisch gewesen...oder warum haben die das nicht gemacht?
auch bei 25:04 sind die Hebel zum repetieren an den Karabinern auf der falschen Seite.
Bei dem Bildfehler (spiegelverkehrt) ist die Nummer auf dem Turm aber dennoch richtig dargestellt, also sind Turm und Wanne zusammengesetzt, der Turm richtig, die Wanne falsch, kann das sein? Auf niederländisch heißt das Wasser "" S- Chelde "" (Der Zischlaut besteht aus "S" und "Ch", getrennt gesprochen.)
Is there a dvd available...??
Moin leute,kurze frage zum Gemetzel an der Schelde. Hatten die Tommies nicht andere Helme? Suppentopfartig? Diese Helme wurden doch in den 70zigern getragen oder irre ich da? LG peter
Bin zwar kein Fan von Kriegsfilmen aber schaue mir deine Videos gerne mal an. Ich wollte hier nur mal schreiben/anmerken, das die Sirene bei 23:53 nicht nur bei der Feuerwehr noch im Einsatz war, dieses Mistdingen habe ich aus meiner Grundausbildung (1990) noch gut in Erinnerung. So manch eine ruhige Nacht in der Unterkunft wurde durch dieses Gerät, abrupt beendet. 😫
Am Ende des Filmes steht das etwas 4000 deutsche und 3000 alliierten gefallen sind. Das hat mich verwundert. Laut Wikipedia stimmt das auch nicht ganz. Da steht das 25k alliierte und 10-15k deutsche gefallen sind.
Bei Wikipedia stehen keine Gefallenen, sondern eine gemeinsame Zahl für Tote, Verwundete und Vermisste. Der Film zeigt auch nur einen sehr kleinen Ausschnitt der Schlacht. Der Film konzentriert sich auf die Insel Walcheren.
Danke für die Vorstellung, jetzt weiß ich was ich nicht ansehe.
Those men advancing up the polder in Holland toward the entrenched German positions would typically have had "CANADA" patches on each shoulder.
Moin, ich denke die Szenen wurden mit Absicht gespiegelt. Der gemeine Zuschauer ist wohl in den Augen der Regisseure dumm. Daher wird der Angriff von links nach rechts(Briten/Russen) und die Verteidigung von rechts nach links (Deutsche) gezeigt. Wenn nun die Aufnahme am Set versehentlich anders herum gemacht wurde , wird halt gespiegelt damit Angriff und Verteidigung immer in die gleichen Richtungen gehen. Damit der dumme Zuschauer immer weiss, wer da gerade schiesst 🙄
Vermute ich ganz genauso.....
War auch mein erster Gedanke.
denke ich auch, dass die erst beim schneiden drauf gekommen sind, dass hier perspektivisch was beim drehen falsch gemacht wurde. Ich lösche meinen Kommentar da wir sonst zwei von der gleichen sorte haben
Das hat garnichts mit dummen Zuschauern zu tun, sondern ist so üblich bei Szenen mit mehreren Parteien. Wird auch bei Gesprächsszenen genutzt wenn die Kamera über die Schulter filmt. Kurzum in dem Beispiel im Film hat der Kameramann gepennt und es wohl übersehen.
Hallo I hbe gerade die israelische serie "Valley of Tears" über den Yom Kippur War 1973 gesehen. Kennst Du den? Es wäre toll einen Kommentar dazu zu hören. Danke
Hab den Film die Tage gesehen. Fand ihn unterm Strich sehr gut, wenn auch der deutsche Kommandant schon sehr stereotyp als Bösewicht dargestellt wird. Aber klar...derartiger Umgang mit Partisanen war gang und gäbe.
Komplett in deutsch oder orginal mit Untertiteln?
Ich hab ihn nur mit Untertiteln gefunden auf Netflix
@@thomasbecker3755 Hab gelesen das es bewusst gemacht wurde, britisches Englisch, kanadisches Englisch, holländisch und deutsch.
@@unpluggter2110 danke für die Info
wurde er doch garnicht. er hatte durch aus nicht seine freude dran mußte aber aus seiner sicht tun was getan werden mußte.
Ich stimme deiner Meinung zu 100% zu, insgesamt ein sehr guter Film, der holländische Regisseur fühlte sich irgendwie verpflichtet, den Nazi als kompletten Stereotyp darzustellen, nicht menschlich (obwohl schlecht), sondern eher als dummen Automaten. Einziger Schönheitsfehler.
Servus! Ist das bei 27:29 ein Kondenz Streifen am Himmel?
Das MG auf Lafette ist ein tschechisches ZB-37. Sowie das ZB-26, wurde es bei der Annektion der Tschechoslowakei, in den Bestand aufgenommen.
freue mich schon auf Deine Analyse 👍👍👍👍
Danke für Deine Aufklärungsarbeit. Ich finde es wichtig Fehler, wie im gezeigtem Film anzusprechen, da sich sonst manche Personen auf falsche Tatsachen stützen.
Finde es etwas schade dass die Ausrüstungen der deutschen Soldaten teilweise aus Zeiten des frühen 2wk stammt gegen Ende hat man vor allem an der Ostfront viele deutsche Soldaten mit stg44 laufen sehen außerdem trugen etliche Soldaten Zeltbahnen sowie schlupfhemnden
Aber kann mich auch täuschen dass an diesem frontabschnitt die Soldaten genau so rumliefen
Super video wieder 👍🏻
Vom stg44 sind nur 424000 Exemplare hergestellt worden
Schlupfhemden gabs bei der Waffen SS und bei der Div. Hermann Göring (da hab ich zumindest welche gesehen..in Büchern mein ich😂😆) bei der "normalen" Wehrmacht Zeltbahnen wie Ponchos eher.
@@Gerd93.5 aber es wurden doch auch viele schlupfhemnden erbeutet bin kein Experte aber 🙂
@@markusschmidt9425 haha 1/3 der kampffähigen Truppen an der Ostfront sagste 😂
@@blitzi9631 die 424K Stück beziehen sich auf alle Fronten und von Oktober 43 bis Ende.
Wahrscheinliach hat man die Einstellungen spiegelverkehrt gemacht, damit Fahrt- und Schussrichtung zum Feind stimmen.Möglicherweise konnte man nicht von der anderen Seite filmen.
So haben es Paralight unter einem Video auch mal begründet.
ja da hatte ich auch festgestellt , aber ehrlich gesagt habe ich mir nie gedacht das wirklich in TH-cam angesprochen wird, also Vielen dank und solche Filme gehört einfach im Mülleimer.
Mir war auch direkt aufgefallen, dass da was spiegelverkehrt ist, MG42 Gurteinzug von rechts 😉
Beinahe vergessen, die "8,8" bei 24:38 ist auch spiegelverkehrt! Zieloptik ist bei der Flak 8,8cm auf der rechten Seite. Bei anderen deutschen Geschützen auf der linken.
T'schuldigung falls das schon jemand geschrieben hat, habe nicht alle Kommentare gelesen.
Question; Any reason the British Para ends up with the Canadians to attack the bridge? Wouldn't he be sent back to his unit in England to wait for his buddies to come back from Arnhem?
Same thoughts. He wouldn’t be included in ranks but handed over to the british army instead.
Mich wundert bei der Kampfszene ab 5:20 auch, dass man bei einem erwarteten Panzerangriff eine Sandsackbarrikade als Hauptverteidigungsstellung in die Mitte von der Dorfstraße legt.
Bei 25:30 kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass man einen Infanterietrupp so auf eine Stellung zu laufen lässt. Dicht gedrängt in einer Menschentraube, an helllem Tag und auf offener Straße....
Ab 35:00 hat mich in dem Film gewundert, dass die Deutschen offenbar keinerlei Vorkehrungen für diese Umgehung getroffen haben (MGs an den Ufern).
Mich würde mal interessieren, ob es zu den dargestellten Szenen auch veröffentlichte Gefechtsberichte gibt. Von einem Film würde ich ja erwarten, dass er sich daran irgendwie hält. Sollte daraus hervorgehen, dass es genauso abgelaufen ist wie gezeigt.... nunja dann ist es eben so :-)
Bei min 4.33 das ist eine Anti Tank Tellermine. T.Mi.35.
Es gab auch noch die Tellermine 35 Stahl die im Gegensatz zu der gezeigten Tellermine eine Gewicht von 210 Kg brauchte anstatt 90 Kg. die bei der T.Mi. 35 schickte. Der Vorgänger war die T.Mi. 29 und der Nachfolger T.Mi. 42
War da nicht noch dieser "Rommelspargel" gegen Lastensegler ?!
Um 07:30 sind zwar Kdt-Kuppel,Fahrerluke und Bug-MG spiegelverkehrt dargestellt, nicht jedoch die Turmnummer. Wenn das Filmmaterial komplett spiegelverkehrt dargestellt wird, müßte dann ja auch die Turmnummer spiegelverkehrt sein. Vielleicht kann jemand diese Ungereimtheit aufklären?
4:50 sieht nach nem holzzünder aus, was gängig war. soll angeblich schwieriger zu finden gewesen sein durch metalldetektoren
Das mit dem Panzer ist kein Filmfehler, der Cutter hat gute Arbeit geleistet, die Spiegelung verhindert einen Achsensprung, der Panzer wäre sonst vom Zuschauer gesehen aus dem Bild gefahre
So habe ich das auch mal gelernt.
Antwerp ist Belgien, mit Verlaub!!
würde den Film gern ansehen nachdem ich das tolle Video hier gesehen habe... aber der ist ja gar nicht deutsch synchronisiert. Kommt da noch eine? Weiß das jemand?
Und danke für das Video hier! :)
Die Lastensegler wurden eher "nutzlastabhängig" bestückt. Beim Transport von Jeeps oder Geschützen wäre die geringe Anzahl von Soldaten realistisch. Sonst wurde schon jedes Gramm ausgenutzt, um so viel wie möglich Mannschaften und Ausrüstung anzulanden. Danke auch für dieses Video!
Könnten das zwei verschiedene Panzer Modelle sein? Also nachbauten?
Die 52 auf dem Turm müsste doch dann auch spiegelverkehrt sein oder?
Hi, ich glaube das es ein Software-Problem der Kamera ist. Habe bei meiner Kaera von Huawei die selben Probleme, das sich teilweise das Bild in sich spiegelt/verdreht und ich weiß bis heute nicht warum.
Bei dem Ausschnitt mit dem Absturz war nen fetter Halifax B Mk IIIa Bomber im Formationsflug. Kommt mir bischen komisch vor das der Bomber mit dabei ist.
Servus. Habe nun viele deiner Videos gesehen und muss sagen, das Format gefällt mir echt gut. Kannst du vielleicht zu einem meiner Lieblingsfilmen, "Der längste Tag" ein Video machen. Falls es das schon gibt, sorry aber da bräuchte ich vielleicht einen Link dazu. Ansonsten mache weiter so.
Ein Graben, alle liegen/stehen dicht an dicht, ein Einschlag und das war es...Sieht nach einem Plan aus, nur nach keinem guten.
Bei 25:07 haben alle K98 den Repetierhebel auf der linken Seite
Zu dem Spiegelverkehrt:
bei dem T34 war die Vorderseite gespiegelt aber die Beschriftung auf dem Turm nicht spiegelverkehrt und dem MG aus dem Bunker die Uniform ja, aber das MG und die Patronenzufuhr korrekt (38.00)...
Haben die das dann teils teils "verspiegelt"?
...
Danke für deine Analysen
...
Filmanregung: Bernhard Wiki: "Die Brücke" würde ich auch gerne mal von dir betrachtet haben.
Vermutlich CGI? Da könnte das passieren.
Ist es nicht völlig offensichtlich, dass das Bild in der Panzerszene bei 7:45 für den visuellen Erzählfluss gespiegelt wurde? Die Russen kommen die ganze Zeit von links, da hätte das Original viel weniger reingepasst.
@bacuffz
Wieso eigentlich ein Holländer? In der Wehrmaacht waren doch nur Deutsche. Besatzte konnten sich zur SS melden, aber eben nicht zur WM. Wie kommt das in der Story?
Durchschlägt eine Panzerfaust eine T34/85 Frontal? Wenn ja gehört da viel Glück dazu?
Ich würde sagen wenn sie trifft ja aber man darf die Reichweite nicht überschätzen.
@@funtimelolbit2107 Dachte bisher das es durch die Form des Gefechtskopfs eher auf nicht abgeschrägter Panzerung funktioniert.
@@sebastianrichard1387 Da funktioniert es natürlich auch es hängt aber auch mit der Panzerungsdicke zusammen und dem Winkel der Wanne
@@funtimelolbit2107 Da hat er wohl den Spalt zwischen Turm und Wanne erwischt. Der Glückskeks 😏
Echt gut gemacht daumen hoch :)
In der ersten Szene hast Du alles gesagt Sascha, das Einzige was mir nicht gefallen hat im ersten Graben gab der Zugführer für mein empfinden den Feuerbefehl zu früh. Die Infanterie war noch vom Panzer verdeckt bei den knappen Munitionsvorräten ziemliche Verschwendung. Rechnet man jedoch wieder Aufregung und Angst in die Situation rein, ist das wohl ok da hätte wohl kaum einer anders gehandelt.
Also ehrlich bei der Lastenseglerszene wundert es mich das die flak da richtig dazwischen hält und keinen Wirkungsradius entfaltet. Die Maschinen müssten alle mit Splittern durchlöchert sein.
Waren sie oft auch. Gereicht hat das nur nicht immer.
@@HolzbierProductions Korrekt, daher ja auch das Problem der falschen Fehleranalyse am Anfang, als man die rückkehrenden Flugzeuge kontrolliert hat und erst die durchlöcherten Teile gepanzert hat, obwohl die eben nicht vital für die Rückkehr waren.
Auch die Achtacht ist seitenverkehrt. Der Richtschütze saß auf der rechten Seite, also auch der Ausschnitt im Schutzschild rechts.
Ein ähnlicher Fehler wird auch im Film "Der Letzte Schlacht" (1965) gemacht, dann sieht man Robert Shaw, der in einem Panzerturm "Oberst Hessler" mit dem uniform Brustadler auf der rechten Seite spielte. Ich denke, diese Seiten wurden falsch herum gefilmt, also haben sie sie gespiegelt, anstatt die Szenen neu zu drehen.
Bei dem Mg wo der Gurt von Rechts zugeführt wird hab ich auch nicht schlecht gestaunt😂
Was tragen denn die Briten da für Helme beim Angriff? MKIII?
Ganz ungewohnt ohne Suppenteller!^^
Ja, vermutlich MK III seit dem Mitte 44 in Einsatz allerdings nicht wirklich in der Menge bei den Kandieren vermutlich wahren die leichter zu beschaffen
MfG
Alex
@@alexandervatter1436 Danke
@@reglohx-p7p
Klar!
Dieser Segler hat Ladung hinten drin.Ausrüstung, Waffen, Fahrzeuge, Pipapo. Die Ladung sieht man zwischendurch unter Tarnnetzen.
Lastensegler wurden überwiegend durch DC 3 gezogen , da die DC 3 auch mit LL Soldaten befüllt waren !!
Die Briten benutzten dazu aber auch gerne ihre Bomber, von daher passt das soweit schon.
Short sterling was used for glider pulling a lot in 1944.
Moin Sascha du hast wieder super kommentiert Daumen hoch dafür ich hätte mal ne frage zu einem meiner Lieblings Kriegsfilmen warfigter könntest du dazu mal ein Review machen ob die Soldaten das Maschinengewehr richtig positioniert haben ?
Das spiegelverkehrte Abspielen von Szenen passiert tatsächlich häufiger als man denkt und ist auch selten aus Versehen. Es gibt Grundregeln des Filmens wann was auf welcher Seite des Bildausschnittes passiert und auch in welche Richtung sich was bewegt. Das sind nicht nur rein "ästhetische" Überlegungen, sondern soll z.B. auch dazu beitragen das der Zuschauer nicht den Überblick verliert, wenn ein Schnitt stattfindend. Wenn man im Vorfeld alles perfekt durchgeplant hat, dann kann man alle Szenen immer von der richtigen Seite filmen, aber manchmal geht das eben nicht oder geht schief oder etwas ändert sich im und im Schnitt muss man mit dem Arbeiten was man hat. Dann behilft man sich mit dem Spiegeln der Szene. Oft fällt das auch nicht auf, wenn es nur um Menschen geht, aber bei leicht asymmetrischen Fahrzeugen eben schon. :D
Die Schnitte wurden wohl spiegelverkehrt gemacht, weil die Kamera auf der "falschen" Seite war. Eine Regel der Filmkunst ist, dass man immer wissen muss, wo was ist. Das bedeutet auch, dass man z.B. die Akteure (hier z.B. Soldaten und Panzer) auf der jeweiligen Seite (des Bildschirms) lässt (hier Soldaten rechte Seite und Panzer kommt von links) und diese nicht wechselt. Die eine Aufnahme wurde von der rechten Seite des Panzers gemacht, was für Verwirrung beim Publikum führen könnte (erst fährt der Panzer nach rechts, dann nach links).
Die haben keine Fehler beim Schneiden gemacht, sondern bei der Kameraführung und diesen beim Schneiden korrigiert: Wenn die Truppe A im Bild von rechts nach links angreift, dann muss die sich verteidigende Truppe B von links nach rechts schießen.
Unbemerkt bzw unbeabsichtigt dürfte die spiegelung nicht sein denn die zahlen am turm hat man richtig herum dargestellt, ich denke bei der aufnahme wurde die position der kamera falsch gewählt. Im film erwecken fahrzeuge bzw bewegungen von links nach rechts beim zuseher eher den eindruck in die „richtige richtung, nach vorne“ zu fahren als von rechts nach links.
Auch fließt der angriff auf dem bildschirm von der linken bildschirm seite zur rechten also muss der panzer auch in richtung rechts feuern, hätten sie nicht gespiegelt würde der panzer in die linke bildschirmhälfte schießen also in die „falsche“ richtung.
Bei Minute 7:05 vermutest Du, dass die Filmsequenz gespiegelt ist.
Das ist sie ganz eindeutig erkennbar nicht.
Hier wurde lediglich ein falsch gebautes Model verwendet. Woran man das erkennt? Die Einsatznummer des Panzers auf dem Turm (52) ist nicht mit spiegelgedreht worden. Und das wäre zwangsläufig der Fall gewesen.
Doch weil sie die Nummer schon spiegelverkehrt auf den Panzer machen
@@rolandblech917 OK. Und warum machen sie das?
@@travysmuller8510 weil in den meisten Filme die ”guten” von links nach rechts kämpfen.
Man sollte sich immer die selbe Armee zeigen die in die selbe Richtung kämpft. So kommt der Zuschauer nicht durcheinander.
Das sind Basics im Film Geschäft. Aber natürlich gibt es haufenweise Ausnahmen.
Warum man das Bild spiegelt hat oft verschiedene Gründe. Oft sind irgendwelche Bauten im Hintergrund die stören. Moderne häußer, Strommasten ect. Deshalb muss man von der anderen Seite filmen.
Warum das hier gemacht wurde oder sich teilweise bei frontalaufnahmen weis ich nicht
@@rolandblech917 Ah super. Vielen Dank für die Erklärung. LG
also, ich guck mir das Format voll gern an und so, und es geht mega ins Detail, aber ist Euch mal aufgefallen das die Briten partiell NVA-Helme tragen und da in manchen Szenen "Chemtrails" zu sehen sind? Das sind Filmfehler, lol
Die "NVA" Helme sind Britische Mark III bzw. IV und V alle drei sind äußerlich identisch und unterscheiden sich nur bei der Innenausstattung.
Wobei der Mark III historisch zumindest zeitlich korrekt wären.
MfG
Alex
@@alexandervatter1436 Also wenn das so ist- von so einem Helm habe ich noch nie gehört, Danke für die Aufklärung
@@alexandervatter1436 hab mir die Mark3 grad nochmal angeschaut: Und mit dem Helmüberzug sieht’s echt aus wie der NVA Helm. Wieder was gelernt
@@gehsekonrad9489
Ja, man lernt echt nie aus! Hab hier schon eine Menge mit genommen aber das ist ja auch Ziel und Zweck des Kanals.
Schöne Woche
Alex
Lastensegler haben auch Material transportiert und Fahrzeuge aber weis einer ob die Piloten Flieger oder Soldaten waren?? und was war ihre Aufgabe nach der Landung ?? Fliegen konnten sie nicht mehr. waren sie dann Kämpfende Truppen ??
Hallo Freischütz, im Fall der Briten war so das die Piloten zur Army gehörten und durch die RAF geschult wurden. Später wurde ein Regiment gegründet, in dem man die Piloten zusammenfasste. Nach der Landung kämpften Sie in den jeweiligen Einheiten mit. Das Regiment war Teil der Airborne forces und bildete, ging später im Army Air Corps auf, das noch heute existiert und die Heeresflieger Komponente der britischen Armee darstellt.
MfG
Alex
Ein gut gemachter Film wenn man die Filmfehler nicht genau beachtet. Mir ist noch aufgefallen, dass gerade bei den Briten in manchen Szenen die Variante der Gewehre wechselt. Nicht gerade hier im Video , da hier nur Kampfszenen gezeigt werden. Doch im gesammten Film kommt es immer mal vor, dass die Briten das Lee-Enfield SMLE Mk III haben. Ein paar Szenen weiter ( im Film noch der selbe Ort/Handlung) haben sie dann auf einmal das Lee-Enfield No.4 Mk I .
Ist das hier n korinthenkacker Forum? Wen interessiert das denn, das merkt doch kein Mensch 🤣
The tank shown at around 10 mins. is a T-34, a Russian tank
Komischer Weise sind die Zahlen bei min 7:39 auf dem T 34 Turm nicht gespiegelt.
Bei der ersten Szene in Russland bin ich mir nicht sicher, aber ich glaube bei der Schlacht gegen die Brits hatte das "spiegelverkehrte" Bild folgenden Sinn: Man wollte wohl bei den Brits eine Bewegung "von links nach rechts" darstellen, daher macht es für den Normal-Zuschauer Sinn, wenn die Deutschen ihnen "entgegen" - also nach links - schauen.
Bei den Russland-Szenen genauso. Einheitliche Bewegungsrichtung, daher Fehler beim Filmen selbst, der beim Schneiden zu korrigieren versucht wurde.
Hätte die Zahl auf dem Turm aber nicht auch gespiegelt werden müssen ?
Hallo, mir fällt auf, dass Alle doch sehr "auf einem Haufen" laufen/ kämpfen. Ist das auch nur halbwegs realistisch ? - ohne Auflockerung wäre die Wirkung von Artillerie und MGs doch viel höher ......
VG
ja definitiv die hätten in der letzten szene nicht mal den ersten graben erreichen dürfen da die mgs schon kurzen prozess mit der kleinen truppe gemacht hätten so ein mg42 hat eine effektive einsatzreichweite von ungefähr 800m wenn es mit einem zweibein auf dem boden steht zudem ist das eh ziemlich unrealistisch da solche engpässe normalerweise erst mit bomberverbänden überflogen werden oder vorher von der artillerie unter beschuss genommen werden denn einfach infanterie in befestigte stellungen rennen zu lassen gleicht einem himmelfahrtskommando aber leider ging es ja damals wirklich dort so zu die engländer haben dort einfach nur ihre leute verheizt
Das ist ein Problem das bei vielen Kriegsfilmen vorkommt.
Ist aber dem Bild geschuldet, man will den Eindruck von vielen Truppen, Chaos in einem close up vermitteln, hat aber nur einen begrenzten Rahmen.
Zwischen Realität und Film wird es immer "unrealistische" Unterschiede geben.
Im Zusammenhang mit dem tödlichem Schuss von A. Baldwin gabs auch eine gute Erklärung von einem Waffenmeister was Sicherheit und Realismus angeht.
Vielleichtwar der T34 ja ein Exportmodel für die britischen Inseln oder für die Invasion derselben, um sich besser den dortigen Verkehrsregeln anpassen zu können
Dankeschön für die tolle Erklärung 👍👍👍. Nun zu den Flugzeugen. Mein Australiescher Großvater ist bei der RAAF geflogen, und ich war als Kind ja sehr neugierig, und habe ihn auch über den zweiten Weltkrieg gefragt, wie es so war und soweiter. Die Schleppflugzeuge hatten eigentlich auch eine Not absprengung beim schleppseil. Wenn der Gleiter in Schwierigkeiten kam konnte man eigentlich auch vom Schleppflugzeug aus das Seil lösen. Den sonst würden beide Flugzeuge abstürzen. Und der jagtschutz ist normalerweise nicht durch die ganze Formation im Falkfeuer geflogen. Und sie sind gestaffelt wie eine Bomberformation geflogen nur mit doppeltem Abstand. Aber ja es ist halt ein Film, ein paar Fehler hat er, aber was ich bis jetzt so gesehen habe jetzt bei dem Video, sollte ich in mir doch einmal ansehen. Und nochmals Danke für dein tolles Video 👍👍👍.
Bei 27:28 sieht man auch Kondensstreifen in der Luft