toujours aussi passionnant d'écouter Jean-Marc Jancovici j ai déjà pour ma part écouté de nombreuses auditions sur la chaîne Public Sénat voir la playlit sur le sujet...la prise de conscience est essentielle ... encore merci pour la conclusion et sa note d'optimisme
Timescodes : 4:03 Réaction à l'article du Monde sur les décisions de la commission européenne 4:45 Quizz à la salle 5:49 Que se passe-t-il ? (question générale sur le climat) 21:47 Quels sont les changements à venir au niveau des ressources et des activités ? 35:04 Comment gérer la rareté ? 46:06 Est-ce qu'on peut travailler à l'échelle du territoire pour pouvoir se passer de la mondialisation ? 56:50 Question sur l'évolution des emplois, comment passer des produits au services ? 1:00:00 Commandes publiques, un vecteur de planification ? 1:06:06 Est-ce que vous pensez que le manque d'eau va devenir le problème majeur à traiter dans les décennies à venir ? 1:12:34 Même si on arrive à trouver des nouvelles ressources (recyclage...), est ce que le réchauffement climatique va finir pas nous avoir ? 1:19:02 Question sur les panneaux solaires 1:31:45 Est-ce que réellement la décroissance est inéluctable ? Peut on conserver un croissance pour éviter le risque de conflit avec les indiens ou les chinois ?
Pour les mines de cuivre : faux , il reste des ressources importantes , la mise en service d'une d'une mine de cuivre c 'est plutôt 5 ans , mais ce sont les teneurs qui diminue car les mines les plus productives sont derrières nous....
@@louiscouillault5574 Parce queue 9/10 il s'agit de la décroissance de los otros. Focon montre l'exemple : je vis avec 700 e/mois, d 19m2 sans chauffage, je n'ai pas de voiture donc tr peu céodeux, j'suis végétarien etc ... culpabilisation hypocrite
@@victotinix Oui cela fait du bien d'avoir quelqu'un qui s'y connait nous parler des épreuves que l'on va devoir affronter ensemble. Ya tellement de conspis ignares en physique de base qui trollent sur les réseaux
En tant qu’hommes, nous ne sommes peut être pas objectifs, mais je trouve aussi qu’une femme présente souvent mieux qu’un homme. Par exemple, j’aime bien Maëtte Chantrel qui anime les conférences des mardis de l’espace des sciences. 👍🏽
Merci Mr JANCOVICI. C'est toujours "hélas" un plaisir de vous écouter et d'aller fouiner, ou de réfléchir ensuite à de savoureux détails qui feront à terme, peut-être une différence même minime, sur les épreuves et les casse-têtes qui nous attendent, quand ils ne sont pas d'ores et déjà là. Je suis mille fois d'accord avec ce que vous dites par ailleurs à propos de la commission ministérielle sur la perte de souveraineté énergétique de la France, pour avoir quasi religieusement suivi toutes les auditions, et en attendant le rapport.
Je pense que je suis tombé sur ce nom Bernard Mark Paul en allant travailler sur les panneaux d'affichage et quant à son efficacité comment peut-il être contacté s'il vous plait ?
J'ai commencé à travailler avec lui avec 10000 dollars de capital. Au bout d'un mois, il m'a fait 45000 dollars. J'étais tellement sceptique et je n'ai jamais pensé que c'était légitime jusqu'à ce que je reçoive la victoire. Ensuite, j'ai lu plus à ce sujet et j'ai cru. Beaucoup de gens gagnent tellement d'argent avec les actions Bitcon et le marché boursier.
Je suis en train d'halluciner sur certains commentaires sur la conférencière. Je ne lis jamais les commentaires sous les vidéos sauf intérêt, là j'ai poussé ma curiosité outre coutume, et j'en suis estomaqué ; jugement sur le physique (positif ou négatif, peu importe), jugement outrancier sur sa façon de mener le débat, sur sa familiarité avec l'interlocuteur. Il me semble que la meilleure façon de juger la qualité d'un conférencier, c'est sa capacité à mettre à l'aise son invité d'une part, et à s'effacer d'autre part. En ce sens, cette femme fait le job, je ne comprends pas qu'il y ait une quelconque polémique à son sujet.
Joëlle Leconte est polytechnicienne pour se permettre de tutoyer Janco ? Quand bien même je trouve çà très cavalier pour ne pas dire incorrect malgré l'intérêt de l'interview .
Comme dirait le youtubeur Astronogeek (qu'on aime ou on n'aime pas, c'est pas la question, je ne tiens pas à lancer un débat...) : "Je préfère une Réalité qui dérange qu'un mensonge qui fait plaisir.". Cela fait pas mal d'intervention (courte ou longue) de Jean-Marc Jancovici que je suis et, effectivement, il ne dépeint pas un futur réjouissant à bien des égards. On pourrait même dire angoissant et effrayant (peut-être aussi pour ça que, "étrangement", peu de média ou de politicien s'en font l'écho. La panique et la peur, ils aiment sur des sujets de Société ou d'insécurité, mais ça ne leur plait pas du tout quand la finalité touche/remet en cause le modèle de Société productiviste...). Mais le propos est véridique, il est pragmatique et... de fait... il adresse les questions sans cajoler. Soit on continue de ne se voiler la face sur les enjeux et les remises en cause, parceque ça fait peur ou ça gêne, et on ne fait rien (on=l'ensemble du pays=politiciens/industrie et nous même, citoyens). Soit on voit les réalités telles qu'elles sont, et on se fait violence pour trouver des solutions (certaines déjà proposées par Jean-Marc). Dans les 2 cas, les problèmes sont là et ne changeront pas. Donc, se voiler la face, c'est de la lâcheté qui sera agréable pour un court terme (plus court qu'on le croit) mais les problèmes nous reviendront dans la face que plus violemment... Jean-Marc n'est pas idéologue, contrairement à ce que disent ses détracteurs (notamment beaucoup d'anti-nucléaire qui, eux, ironiquement, sont bien des idéologues qui ont mis au placard l'écologie pragmatique pour l'écologie politique. Certains naivement, rencardé par d'autres... Certains plus sciemment et perversement, à des fins démagogiques... Comme certains leader de parti politiques bien de chez nous qui osent s'attitrer "fer de lance" de l'écologie tout en voulant banir le nucléaire... On sait quels MERVEILLEUX RESULTATS cela à donner maintenant qu'on se rend compte que l'énergie nucléaire et le savoir de la filiaire nous fait défaut. Merci à eux....). Jean-Marc est pragmatique et factuel. Et cela est rafraichissant dans un débat global sur l'écologie qui, malheureusement... vraiment, vraiment, malheureusement... est devenu un champs de bataille d'idéologue, cachant des basses intérêts électoraliste ou financier (car, oui, des lobbies véreux de telles ou telles formes "d'écologie", qui n'ont rien à voir avec pour objectif l'intérêt commun, existent aussi...). Bref... Merci Jean-Marc de mettre en avant la réalité des choses et les incongruités des décisions (à toutes les échelles: politiques, sociétales, industriels ou individuelles), quand bien même cette réalité est dure à entendre ou avaler...
Pendant le confinement, j'ai écrit à M. Jancovici. Texte trop long pour lui. Vous imaginez qu'il doit recevoir des milliers de courriels. Je n'ai évidemment jamais reçu de réponse. Ne serait-ce qu'un encourageant "Continuez, merci". Je vous dit "Si vous sollicitez JMJ, faites concis" 🙂
Jean-Marc Jancovici égal à lui-même. Pertinent, concret, précis, pédagogique, convaincant, franc et désespérant. Mon admiration pour lui est encore amplifiée par le fait, anecdotique mais je ne le crois pas tellement, qu'il n'use jamais du mot passe-partout poly signifiant et abusif d'"impact", et de son atroce dérivé verbal d'"impacter". Le titre de son intervention "Changement climatique et impact dans les Alpes" a peut-être imprégné son esprit puisque pour la première fois, et je l'ai écouté plusieurs dizaines d'heures auparavant, il a dit deux fois "impact" et une fois "impacter". C'est mesurer la puissance de la pression sociale et du mimétisme.
La fin est touchante. Sans être chauvin ni patriote, c'est clair qu'on aurait dû éviter de se faire influencer par les États-Unis et garder notre intégrité et notre savoir-faire à la française. Donc, oui, faut s'y remettre. Il y a des cerveaux et des innovateurs dans ce pays. Il faut trouver notre nouveau mode de vie.
C est presque trop tard il faudrait en ce cas une renationalisation des industries capitales qui sont sous capitaux étrangers vous imaginez bien que cela ne se passerait pas simplement vis à vis des puissances étrangères implantées chez nous
Toujours super interessant de vous écouter M Jancovici. Et plus je vous écoute plus je me dis que le problème principale vient de la démographie...on est trop et il faudrait qu'on revienne à une population de 300 millions d'habitants sur terre maximum tout en faisant attention aux rejets et aux ressources...mais ça c'est pas prêt d'arriver, le monde brulera avant !
Je confirme pour les vidéos de la comission parlementaire dont il parle vers 1:29:00 C'ets un des trucs les plus éclairants que j'ai pu entendre sur le sujet de l'énergie en France.
En effet, les lois de la physique incontournables qui gouvernent notre MONDE complexe, auront RAISON de notre acceptabilité ou non … L’être humain ne peut qu’observer ,chercher , analyser, prévoir, anticiper avec discernement, c’est déjà BEAUCOUP, ayons la sagesse de nous en saisir tant que c’est possible. Nous sommes en situation de SURVIE! Au risque de me répéter, un IMMENSE merci pour cette magnifique interview. 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@@gemail3241 il n'y en a pas. Il y a bien une transition énergétique (biaisée par les pays en voie de développement, les pays producteurs, les industries lourdes, le chauffage, la population toujours grandissante, les engrais, les substituts inexistants ou chers vont vouloir, d'une manière ou d'une autre, siffler les réserves), mais elle n'a rien d'écologique, ce n'est qu'une restructuration énergétique en catastrophe pour préparer la déplétion naturelle des énergies fossiles. Le climat? On verra plus tard!
Je trouve plus que cavalier cette manière de tutoyer Janco, est-elle polytechnicienne? Chez ces gens là quand on est de la "famille" on se permet cette familiarité...
Elle est tellement sympa, qu'elle a du mal à transmettre et elle a très mal à synthétiser, aller droit au but. Une tonne de mots pour chaque idée exprimée.
Ben voyons! La seule vision qui les intéresse c’est la réélection, et on ne voudrait pas qu’ils nous impose quoi que ce soit même si c’est logique et nécessaire tel que repousser l’âge de la retraite,ont sentent très majoritairement et après nous le déluge point à la ligne
@@marceldaoust4025 "repousser l’âge de la retraite" n'est pas nécessaire et c'est irréaliste. Vous avez été bien formaté si vous pensez que cette réforme servira à quoi que ce soit. On parle d'un déficit probable (même pas sur) de 30 Mds d'euros sur 4 caisses de retraites parmi les 42 qui existent Pendant ce temps le PIB est de 2 600 Mds, le CAC à fait 250 Mds de bénéfices l'années dernière et l'Etat vient de s'endetter pour 400 Mds d'armement militaire. Donc ce n'est pas une question d'argent, ni de logique. Alors qu'il suffit d'augmenter les cotisations patronales et salariales de 1% dans les secteurs concernés (donc pas tous) pour revenir à l'équilibre, ce qui serait logique. Cette affaire cache la réalité voulu par les libéraux européistes : privatiser les systèmes de retraites. Rien à voir avec ton bien être, c'st juste une nouvelle source de profits.
Bonjour , si on pouvait effectivement faire des piste cyclable à chaque fois que l’on rénove les voiries franchement ça serait génial. Pour les énergies fossiles pourquoi les gouvernements se voilent la face et ne disent rien et ne font rien. Peut être ont ils me sentiments d’être au dessus de tout ça et que le peuple va se débrouiller tout seul !!
@@lephantom351 Ceci dépend de la définition du Peek Oil, et d'ailleurs il l'a assez mal défini dans son introduction. Le peek oil dépend de nombreux facteurs, dont le coût de l'énergie utilisée pour extraire le pétrole, le type d'énergie utilisée, le progrès de l'exploration des réserves mondiales (nouvelles nappes découvertes ou non), le cours de l'énergie en général, et enfin l'offre et la demande en pétrole. Ainsi, si on utilise un litre de pétrole pour extraire un litre de pétrole, ceci n'a pas de sens, et on laisse des nappes à moitié pleines. En revanche, si on utilise de l'Energie électrique pour extraire 1 litre de pétrole, on peut très bien décider de tout siphonner, si un jour le pétrole est employée à autre chose que l'Energie, et qu'au lieu de valoir le prix d'un coca cola, il vaut le prix d'un grand millésime de château la pompe, car on l'emploierait alors pour la chimie la plus aboutie. La raison du report du peek oil ici est l'exploitation du gaz de schiste, mais également l'amélioration des techniques de forages profonds en haute mer et ailleurs.
@@lephantom351 bon : On dirait encore le débat sur la chaîne de PH ( le point genius ). Janco a dit, et toujours dit, pic de pétrole CONVENTIONNEL. Il le précise d'ailleurs encore une fois ici . 2008 est une une date retenue dans son esprit car il en faut bien une, et c'est une date " moyenne ". L'AIE à annoncé en 2010, la date de 2006 pour le pic de pétrole conventionnel. 2008 est donc une date finalement entre les deux. Surtout que dater à l'année prés des sujets comme celui-ci est compliqué. Donc 2006 ou 2010 ne change fondamentalement rien. On trouve parfois la date de 2011 et on trouve même un article de 2014 de Jancovici dire " est peut-être passé entre 2000 et 2010 ". " Peut-être " ça veut dire ce que ça veut dire, c'est pas une affirmation. Donc non, dire que Jancovici est dans l'erreur pur et simple en parlant de pic en 2008 pour le pétrole conventionnel , c'est soit un manque de nuance, soit c'est pour faire parler. Surtout que la notion de pic pretrolier dans ses interventions et aussi à prendre dans un discours plus globale sur la dépendance de notre système au pétrole et son Impact sur le climat. Il n'a jamais fait un débat juste sur ce sujet en particulier. PS : j'adore t'as chaîne Jordanix 👌
@@harbardr63 et quand tu fais le plein de carburant dans ta station service, tu demandes au pompiste de "l'essence conventionnelle" ❓❓...ben non, tu remplis ton réservoir, point barre....et depuis 2008 ou 2010 ou 2006 (on s'en fout effectivement) et depuis cette date, la production n'a cessé de croitre...ben oui, désolé...en 2023, on battra sans doute le record "absolu" de production pétrolière au monde!!! environ 103 millions de barils/jour...autrement dit, Janco, une fois de plus mais chez lui c'est une habitude, essaye d'induire les gens en erreur en essayant de leur faire peur...la réalité est que du pétrole on en a des masses, des masses, des masses, des masses...et...encore des mases et des masses (qu'il soit conventionnel ou non) 🙂🙂
ouais, mais si ça sonne bien, c'est pas une bonne idée. Quand on est tous dépendants de la même chose, si elle vient à manquer, c'est le bordel. C'est assez évident, du reste. Non, il faut maximiser son autonomie ET sa capacité d'échange à partir de nos excédents . Aujourd'hui on a fait tout l'inverse : on a maximisé notre dépendance pour maximiser des rendements d'échelle, et on a plus aucun excédents, que des dépendances.
Bonsoir Je découvre J M Jancovici 🤔 Une question me taraude en écoutant votre plaidoyer : QUE pensez-vous de la privation d'eau que le locataire du château veut imposer aux français afin de donner leur consommation annuelle x fois, aux pays arabes ? Alors qu'ils pourraient juste désaliniser l'eau de mer... 🤔 Ces gros bâteaux arriveraient plein de pétrole et repartaient plein d'eau (bonjour l'odeur et la pollution de cette eau... la contamination de cette eau par du fluor, de pesticides...) On marche sur la tête 😲 😳
Tous les 20 ans on nous prédit des catastrophes. Couches d'ozones, pluies acides et bien d'autres horreurs... Ce discours même s'il est passionnant n'a qu'un seul objectif: faire peur. Pour qu'ensuite vous acceptiez tout un tas de taxation au nom du réchauffement climatique. Posez donc la question à Mr Jancovici pourquoi les autres planètes du système solaire ont leur température qui augmente sans la présence de l'homme. Et qu'il explique aussi pourquoi il existe un cycle d'environ 400 ans entre des phases glaciaires et de réchauffement sur la terre. Tout ce baratin ne nous concerne pas. Ce sont des décisions de politiques avec des pays qui polluent comme l'inde, une décharge à ciel ouvert ou la chine et l'allemagne avec des centrales à charbon par centaines !!! Nous français, à notre échelle, on est déjà au taquet. Alors quand on arrêtera de faire naviguer les 50 plus gros super containers qui polluent autant que toutes les voitures d'europe et d'ailleurs. Alors on relocalisera les productions.
J'ai assez de kilomètres au compteur pour me souvenir de toutes les campagnes de terreur qu'on nous a infligées: fin du monde par la guerre atomique; croissance épouvantable de la population dans le Tiers-Monde; famine généralisée; arrivée des petits hommes verts; arrivée des tanks soviétiques; refroidissement global (eh oui !); méga-épidémie; calendrier maya; etc. La peur est un moyen de gouvernement. Déjà au XVI° s., on lançait des chasses aux sorcières en s'appuyant sur des épisodes météorologiques.
à quel évènement des drus fait-on référence ? est-ce de l'actualité brulante sur laquelle on ne trouve pas encore d'infos ou bien les éboulements des dernières années ?
@1:08:00 voir si l'effet de seuil UV/IR (deux photons IR n'ont pas les mêmes effets qu'un photon UV, à énergie équivalente) n'a pas un impact sur l'évaporation des océans (un air plus chaud peut contenir plus d'eau, encore faut-il que l'atmosphère soit alimentée en eau)
C'est une boucle de rétroaction : plus il fait chaud, plus l'atmosphère peut contenir d'eau et plus l'eau s'évapore (on va pas vider les océans demain)
@@marcbatifoulier7686 ce n'est pas parceque l'atmosphère est chaude, et qu'elle peut donc contenir beaucoup d'eau, qu'elle en contient beaucoup. Je fais l'hypothèse que les UV sont en partie responsable de l'évaporation de l'eau, et que s'il y a un déséquilibre entre les UV (le Soleil) et les IR (l'effet de serre), on pourrait avoir une atmosphère chaude avec moins d'eau, comme cet hiver où un anticyclone est resté sur la France avec peu de précipitation
@@bouhschnou Si l'air peut contenir plus de vapeur parce qu'il fait plus chaud et que l'évaporation augmente parce qu'il fait plus chaud, il y aura plus de vapeur dans l'atmosphère, c'est mécanique. Et on s'en fiche de la fréquence de la lumière, c'est la température et uniquement elle qui détermine la saturation. Exemple invalide : c'est de la météo, or on parle de climat là. Ben oui, l'atmosphère (et la vapeur d'eau qu'elle contient), ça circule, horizontalement et verticalement, la pluie ne tombe pas obligatoirement là où elle s'est évaporée.
@@marcbatifoulier7686 J'aurais tendance à dire que les UV permettent plus d'évaporation que des IR à énergie équivalente. J'ai en tête l'effet photoélectrique (une lampe UV peut arracher des électrons quand une lampe IR, même beaucoup plus puissante, ne fera rien). Je pose la question...
@@bouhschnou Non. Pour résumer à gros trait (pour plus de détails voir loi de Hertz-Knudsen), l'évaporation a lieu à la surface de contact entre un liquide et un milieu gazeux sous la température d'ébullition . Elle est due à la température du liquide (qui est en fait une mesure de la cinétique de ses molécules, de leur agitation quoi). À cause de cette agitation, des molécules de ce liquide sont expulsées de la surface et restent libres dans le gaz (donc gazeuses) à cause de la différence de pression partielle entre les deux milieux. C'est ce qui fait par exemple qu'il n'y a plus d'évaporation dans un air saturé d'humidité parce que ces pressions partielles sont équilibrées. La lumière n'intervient en rien là dedans comme vous pouvez le constater. Un conseil (un vrai, sans ironie ou condescendance) : en science, aucune place pour l'instinct ou le bon sens, TOUTES les lois de la physique contredisent le bon sens.
10 mn je ne supporte plus cette façon d'interviewer, haché, petites vannes inintéressantes et surtout aucune fluidité dans le flux des paroles etc penible et chi... merci M jancovici d'avoir pris la parole, ouf
Ça ne m'a pas dérangé, chacun son style. Sommes-nous d'accord que ça reste bien meilleur que ce qui se fait sur la majorité des médias ? (ça ne met pas la barre haut, certes)
"Dans quelques siècles 3 à 6 mètres d'élévation des mers et océans à cause de la fonte des glaces du Groenland", hélas, mille fois hélas ce sera très certainement plus tôt. Pour le reste à nouveau une très grande pertinence.
Bonjour Mr Jancovici je souhaiterai savoir ce que vous pensez du e carburant dont on entend actuellement parlé au info et de la loi pour 2035 que vaut ce e carburant est ce de l esbrouffe ?
Juste un moyen pour les très riche continuer à utiliser des moteurs thermique de voiture de sport. Les carburants de synthèse coûtent 10x plus que l essence actuelle. Environ 20€ le litre… avec un rendement lamentable entre l énergie primaire et le carburant (a pêne 30%)
@@lephantom351 la fin du thermique NEUF en 2035. D'ici-là, l'essence sera à plus de 2,5 euros, et les batteries de voitures électriques plus performantes. On n'aura aucun intérêt à rouler au fossile. T'es comme l'Allemagne, tu comprends pas le sens de l'histoire.
la LOM oblige les collectivités à prévoir des aménagements vélo quand la chaussée est refaite mais cette loi est rarement respectée , les citoyens ne sont pas vigilants !
À 38:45 prétendre que les champions de la decarbonation sont les anglais, et enchaîner sur le côté ecolo des voitures électriques est une incitation à investir dans le nucléaire, en s' appuyant sur la Doxa anti-carbone. Hors, il existe un autre lien que le terme fossile, entre l'activité humaine et l' effet de serre, c'est le terme énergie, et son lien est la thermohygrométrie, ce phénomène qui retient l'eau dissoute dans l' air par-delà les cycles de l' eau en fonction de la température. Nos rejets thermiques provoquent une augmentation anthropique de la température qui provoque une augmentation anthropique de l'eau-ges, qui est gaz à effet de serre. Cette augmentation anthropique de l'eau-ges s' ajoute aux augmentations anthropiques de GES. Chaque composé a un coefficient d' absorption radiative qui lui est propre Chaque augmentation anthropique de chaque corps est alors pondérée par ce coefficient d' absorption radiative, pour former une somme pondérée des augmentations anthropiques des composés qui vont provoquer une augmentation de l' absorption radiative. On retrouve alors en facteur de cette somme pondérée les flux radiatifs terrestres et solaires qui traversent la biosphère, agissant comme un multiplicateur des augmentations anthropiques de tous ces composés ayant une cause commune, l' énergie importée et consommée par les humains dans la biosphère. Il faut donc cesser d' importer de l' énergie dans la biosphère, qu' elle soit fossile nucléaire, ou géothermique, et le solaire doit être albédo-compensé. Il faut donc réapprendre à nous satisfaire des énergies renouvelables issues de la biosphère. Il faut sortir de l' élevage carniste plus climaticide que le transport mondial, et revenir à un élevage synergie.
L'enjeu de tout le discours : le nucléaire. Pour cela, il faut reprendre à son compte toute la doxa apocalyptique des messianistes modernes. Le tout à grande vitesse...Pourquoi, au fait ?
@@pierrejacob2803 Je crains que la réponse soit une conception clivée et orwellienne du Monde, ses promoteurs espérant faire partie de la caste dirigeante instaurant ses privilèges.
Commentaire pour ce qui est dit vers 18 minutes : "oui" la réduction de nos émissions polluantes nécessitera une diminution drastique de notre niveau de vie ; "oui" mes grands-parents paternels originaires de Bernex (au-dessus d’Évian) et des Glières-Val de Borne (ex Petit-Bornand) faisaient partie du monde des ouvriers agricoles et leurs vie était très modeste.
Une règle de 3 n'est pas forcément une multiplication, mais une multiplication est une règle de 3 (division implicite par 1, ce qui est le cas ici : 1 bouquin => 2 min donc 50 bouquins => (50x2)/1). Pas de bémol donc, ce qui est humainement remarquable pour des interventions fleuves aussi énergivores cérébralement parlant.
Effectivement, il est intellectuellement impressionnant, ce type. Après, il a l'habitude du discours public, mais il reste vraiment très bon. Arriver à faire un discours structuré et sans grosse faute de raisonnement, avec la pression de l'audience, ce n'est pas une mince affaire (de mon expérience perso en tout cas)
Et que pensez-vous des méga bassines, étant donné qu'avec le réchauffement climatique que vous avez intégré dans votre discours, l'évaporation va augmenter ? Quels sont vos sources pour citer ainsi avec certitude, les endroits qui vont s'assécher ? Et quid de l'intervention de Leyen qui a dit que le nucléaire ne répondait pas aux normes (lesquelles, je ne me souviens plus) ?
Idées écologique économique psychologique pratique. Merci de votre lecture. Ecologique 1. Plui par réservoir sur le pot d'échappement traitement de l'eau par congélation s'applique aussi aux Usine de ville, volcan eau de mer, oceans projections de l'eau devant ou axes. 2. Consolidation des déchets en package. Pour la mastiquation impossible. 3. Consomation d'objet utiles long therme(informatique, matériel assemblés... ) réserver par l'economie des idées. 4. Transition démographique cohérente de besoins à nécessaire en retours d'un temps informatifs. Congélation des spermatozoid pour préserver toutes les ethnies les besoin d'animaux en élevages 5. L'information intellectuel dans l'espace iss par des personnes valeur utilisation de métier par informatique et reformation sur des métiers utiles. 6. Missile extincteur 7. Statistique et proposition des simulations condition de l'usure du temps sur les matières et des interactions. 8. Vibration alerte. 9. pression d'appel du service d'urgence 10. GPS de danger ou des listes des conditions choisis. Économie 1. Écouteurs de classes (amphi, concert, théâtre...) pour éviter le bruit et optimiser l'écoute l'information. 2. Information video photos dossiers des donnés utilisable en stockage et transmise afin d'équilibrer la quantité qualité. 3. Vêtements création temps de qualitè en sois 4. Les retraiter sur les réseaux afin d'augmenter l'observation l'abonnement l'équilibre des propositions. 5. Sites impératifs professionnels et métiers (Patreon, chat gpt midjornrry Comsole... ) Psychologie 1. Langage graphologie en géométrie 2. communication des réels propriété possible par les commerces institutions. 3. Reformulation de l'information transition transmition. 4..Impression de l'image pour éviter les conversations malaisante. 5. Protections de l'intimité. 6. Rencontre aménagé. 7.liste utiles impératifs.
Vous êtes fun, alors commet met-on en pratique vos idées sans cuivre, donc sans câble réseau ? Et bien ce n'est pas possible. A partir de 2025 on va devoir réduire significativement l'utilisation de l'électronique en Europe, donc tout ce qui est digital, serveur, smartphone, réseau, cloud, tu oublies. Le plus drôle c'est de voir récemment la RATP échouer à remplacer ses tickets de métro papier par des cartes électroniques à cause de la pénurie de puce. Et ce n'est qu'un début, dans 10 ans il sera difficile de fabriquer des CB, des ordinateurs et des frigo connecté, ce sera réservé à une élite. Chat GPT ça restera une blague.
@@jamesmarrel8087On est pas contre une ressource sous océan (carottage) et on n'est pas face à une fatalité(flexibilisation de l'utilisation de l'informatique gestion differente de nos relations).
Joëlle Leconte est polytechnicienne pour se permettre de tutoyer Janco ? Quand bien même je trouve çà très cavalier pour ne pas dire incorrect malgré l'intérêt de l'interview .
@@luismoimimio3428 Il y a plusieurs lieux identifiés (dans le rapport Dambrine par exemple... il y a 17 ans), il n'y a jamais mention des STEP dans le discours de M. Jancovici, à ma surprise, car il dit souvent qu'on doit s'inspirer des bonnes choses à l'étranger, et ça concerne directement les Alpes
il est évident que couvrir nos toits (usines particuliers) de panneaux solaires fait sens ,dommage que JMJ est répondu à coté, pour le reste je suis entièrement d'accord
Jean Marc est un homme extra-ordinaire, tout dans la tête, quelles que soient les questions les réponses fusent, il y a déjà réfléchi. Que ce soit lors de cette conférence ou lors de l'enquête sénatoriale, j'ai remarqué deux points importants qu'à mon sens Jean Marc devrait utiliser en conclusion (il en parle seulement dans le cours des échanges): ce qui peut "ralentir" notre déchéance, le nucléaire et l'hydrogène, j'en suis convaincu depuis 1965. Dernièrement, je me suis dit que le cerveau de Jean Marc avait un point commun avec le projet ITER, la vitesse où cela tourne, une différence, il n'y a pas de collision dans sa tête. Je suis d'accord pour la montée des océans de 15cm pour 1° de plus, mais j'aimerai avoir ses éléments de base pour une montée de 3 à 6m. Pour finir, j'aimerai l'avoir pour ami.
Bonjour à tous, j'aimerais bien avoir l'avis ou la réaction de Jean-Marc concernant ce genre de réflexion autour du shift project. Voici le titre de l'article de l'ATLANTICO GREEN "L’économie contre le dérèglement climatique, l’angle mort de Jancovici et du Shift Project" J'ai vraiment l'impression que ces gens là, politiques et journalistes n'ont rien compris à l'urgence climatique. Bref. Bonne journée à toutes et tous
comme le disait Emmanuel Macron lors de son discours au Creusot : Sans nucléaire civil, pas de nucléaire militaire, sans nucléaire militaire, pas de nucléaire civil. Les 2 sont liés ! Il faut savoir que la France est la seule à être autant dépendante du nucléaire. Au niveau mondial, la production d’électricité nucléaire ne représente que 10 % de la production d’électricité mondiale, à peine 2 % de la consommation d’énergie finale et ne permet d’éviter que 2,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre ! « Ça n’est pas en tentant d’améliorer la bougie qu’on a inventé l’électricité. »
Croyez-vous avoir été suffisamment informé pour exiger de notre gouvernement un choix parmi 2 ou 3 programmes différents et efficaces pour diminuer les effets sur les dérèglements climatiques. L’un d’eux devra être choisi par référendum et tous devront y prendre un engagement patriotique. Si le peuple n’exige pas, le politique obéira au peuple, s’il ne veut pas revivre la saga du systeme de retraite.
Un domaine dont on ne parle presque jamais: la pollution colossale produite par le fret et les croisières en bateau. Un seul bateau (ils tournent au carburant le plus sale qui soit) peut polluer plus que l'ensemble des voitures du pays entier :/ Notamment sur les dioxides de soufre et autres saletés. Importer 1000 tonnes de gadgets Chinois inutiles au prix d'une pollution colossale est ridicule. Vraiment, jetez un coup d'oeil sur la pollution des bateaux, c'est énorme. Et concernant les avions... On peut ciouper énormément sur les vols intérieurs et sur les avions de transport de marchandises. La part des passagers faisant des vols internationaux n'est pas le plus urgent à mon avis. Même si il faut stopper les abus (du type un vol par mois de certaines personnes), et la flotte grandissante de jets privés, consommant énormément juste pour transporter une ou deux personnes et leur staff.
Sans les importations de "gadgets Chinois" par bateau tu ne pourrais pas poster un commentaire sur TH-cam qui n'existerait pas non plus. Ceci répond-t-il à ta question ?
@@jamesmarrel8087 Et oui je suis un gros imbécile incapable de faire la distinction entre les objets indispensables du quotidien et le tas de gadgets inutiles 🙄 forçément. Vraiment, la mentalité Francaise ne me manque pas.
J'ai remarqué que M. Jancovici développe davantage les sujets "économie". Le ratio 10 entre les ENR (solaire et éolien) et le nucléaire est à retenir. Au delà des émissions de GES, sachez que les premières "consomment" 10 fois plus de matériaux (béton, métaux, ...) et de foncier (surfaces de terrain) que le nucléaire. Cherchez l'erreur des écolo qui misent tout sur les ENR ! 😱 Lorsqu'on sait les rejets des riverains qui légitimement refusent les impacts environnementaux des géantes d'acier peintes en blanc ou des miroirs noirs qui recouvrent des champs, nous n'avons plus que nos yeux pour pleurer le temps et compétences perdus sur l'atome, gage de notre plus grande indépendance même si les 100% sont illusoire. Pas de mine en France ! Donc les métaux et matériaux des centrales et parc d'ENR sont importés. CQFD, les ENR nous rendent 10 fois plus dépendants que le nucléaire dans la production électrique. ATTENTION L'énergie des transports, de la construction, de l'industrie thermique et du chauffage de bâtiments pèsent dans l'énergie utile totale. Décarboner ces activités sera long, très long.
On ne peut faire le promo du nucléaire vu que ce n'est pas généralisable (bombes, déchets, accidents, compétences, coût, partage) Il ne reste plus qu'à équiper les déserts et faire de la sobriété, c'est pourtant pas compliqué...
@@bouhschnou Compliqué n'est pas la question. Impossible de satisfaire les quantités actuelles d'énergie dans les temps du scénario idéal. La décroissance physique mondiale est inéluctable. Cette prévision est inconcevable pour la majorité de nos concitoyens et reste dans le déni collectif car nos modèles économiques sont inadaptés. Les changer présuppose une révolution des désirs. Hélas, les autocraties dictatoriales, en nombre d'habitants terrestres, nous menacent ! Pensez-vous qu'il est si simple de violer les lois universelles de la physique ? Les dictateurs, eux, font avec et vous rationnent de force. D'où une forme de violence inconnue à nos yeux que les démocraties appliquent de façon cachée à leurs frontières, par exemple en les protégeant de l'envahissement. Laisser mourir l'autre, celui qui n'a pas accès aux ressources du fait des propres incapacités à partager les connaissances et richesses de façon plus répartie entre humains. Quel sens donner à l'accumulation outrancière des ultra-riches ? Ceux-là même qui exploitent les autres sources de danger aux yeux des premiers. J'en déduis que le nucléaire n'est qu'un moyen de maintenir la paix, les paix, économique, sociale et par extension environnementale 🙂
@@gilmendes2849 Le nuke n'est pas généralisable, je vois mal comment ça pourrait maintenir la paix si on en fait la promo.. Côté décision dictatoriale, il y a, par exemple, moyen de voir la guerre en Ukraine comme une arrière-pensée de couper les énergies russes, de renchérir les énergies fossiles, d'accélérer la transition énergétique, ce malgré les forces contraires... Ah dire vrai, je dirais que l'effondrement a déjà commencé, mais on espère le 'contrôler' plutôt que de subir sa version 'naturelle', qui pourrait se résumer en un climat parti en sucette générant des conflits en pagaille se terminant en guerre thermo-nuke incontrôlée Et ui, les générations passées n'ont pas voulu faire de la sobriété volontaire (voter écolo sur ces 50dernières années&+), ils ont préféré la sobriété subie (effondrement naturel ou contrôlé) pour les générations futures. Et il faut croire que c'est pour bibi! Concernant le nuke, il y a l'arrière-pensée de voir la bombe nucléaire comme une soupape de sécurité, mise en branle lorsque le mode vie qu'elle est sensée protéger devient plus dangereux qu'elle. Plutôt que d'attendre une guerre thermo-nuke incontrôlée, on nous pondrait la guerre nucléaire 'chirurgicale', à coup de missiles tactiques sur les sites stratégiques que sont les complexes industriels (évacués) et hop! L'accélération de la dégradation climatique s'arrête. Après tout, on ne connait pas d'autres solutions fonctionnelles, et... on nous en promet pourtant une
Quand je dis à mes enfants que je vais regarder un p'tit Janco ils se moquent de moi 😅 (c'est une phrase qu'ils entendent souvent). M'en fout hein c'est ma p'tite mad'leine de Proust 😁
Et quand Janco propose un pass'avion avec lequel il sera impossible de faire un voyage en avion pas plus de 4 fois "en une vie entière", ça te fait aussi une p'tite madeleine?
@@lephantom351 j'ai pas les moyens de voyager mon ami.e. Et quand bien même, de mon point de vue il a raison. Qui voyage en avion ? A part les bourgeois, les véritables pollueurs ! Chacun doit faire des efforts mais la bourgeoisie * 100.
De plus en plus peur en ce qui concerne mon avenir en tant que jeune, peur de voir le monde dans lequel je vis mourir, la société s'écrouler sur elle-même etc......
Jean Marc, Jean Marc...tu connais très bien le monde physique, mais pas du tout les politiques. Les élus, politiques de tout poil, ne maitrisent rien, surtout pas leur ego. "Leur opinion est plus forte que les faits". Ils n'ont pas le centième de ton niveau de compréhension du monde. Leur paradigme est dogmatique et leur organisation est proche de la féodalité. Présente toi aux prochaines présidentielles, les scientifiques au pouvoir. Je vote pour toi, et c'est un vote d'adhésion! Juste 2 remarques sur le photovoltaïque: 1 en production locale, il faut tenir compte de l'avantage lié à la non perte liée au transport, 2 concernant le stockage il semble y avoir des possibilités en stockage mécanique et hydraulique.
Quand on voit l'impact de la guerre en Ukraine, on voit aussi la résilience du système énergétique, les tuyaux étant débranchés d'Europe pour être rebranchés en Inde/chine, et les pays en voie de développement, les pays producteurs, les industries lourdes, le chauffage, la population toujours grandissante, les engrais, les substituts inexistants ou chers vont vouloir, d'une manière ou d'une autre, siffler les réserves que l'Europe voudra s'épargner via sa transition énergétique Il y a aussi le dérèglement climatique qui pousse au 'crime' d'une transition écologique plus contraignante encore qu'une transition énergétique...
"défaitiste " ? MDR, on est déjà en pleine galère de sécheresse, de conflits et de catastrophes climatiques même en France et vous êtes toujours "naïve". Bon il y a une certitude, un jour très prochain vous y serez confronter et après vous tiendrez un autre discours : pourquoi le gouvernement est-il si optimiste !
Le nucléaire n'est pas pérenne non plus... les ressources d'uranium sont limitées aussi! Et la quantité de déchets produits est énorme vu le faible pourcentage d'énergie exploitée! La durée de vie d'une centrale avec le problème pour démanteler des éléments très radioactifs...Le problème c'est de ne pas parler d'autres solutions (solaire thermique...) et relativisé le problème du manque d'eau pour le nucléaire... un réacteur ne s'arrête pas en appuyant sur un bouton comme une centrale thermique vous devriez le savoir...sans parler du risque majeure comme la piscine de stockage de Fukushima. Il y a des solutions... mais pas pour une croissance infinie dans un monde fini sur ce point j'étais d'accord depuis plus de 20 ans...au fait que pensez-vous du relarguage des eaux radioactives par les centrale nucléaires (la Hague...) avant on a carrément balancé des futs de déchet dans les océans...pas très intelligent tout ca!!! Pour les meilleurs ingénieurs du monde...la contamination du milieu est rarement pris en compte...pourtant sans milieu de vie game over... Pour le reste je n'ai rien appris de nouveau...toujours autant de cynisme et de modestie...les meilleurs ingénieurs du mondes peut être en théorie loin dans la pratique...restons humble et réaliste vis a vis du nucléaire une énergie bien mauvaise pour chauffer de l'eau, sans avenir, qui en France serait en faillite sans l'implication du gouvernement et donc des taxes et cout répercutés aux citoyens et qui nous posera problème tant que les déchets existeront...Que pensez-vous du largage de l'eau très contaminées de Fukushima? Au fait personne n'habitera le site contaminé de tchernobyl pour des siècles et bien après le problème du réchauffement climatique; aussi les sites les plus contaminés et les déchets a longue demi vie resteront dangereux jusqu'a la fin de la planète ...qui peut s'engager pour de telle durée? Je vous remercie quand même pour l'analyse asser juste du problème de l'énergie que je connais un peu...Je me doute que je n'aurais pas de réponse car c'est la pratique de ce milieu... encore un autre problème du nucléaire enfin il y a le crirad heureusement...Aussi pourquoi les centrales nucléaires sont proches des frontières? dormez tranquille...
@@jetfoolishness1288 Tout le monde peut consulter l'article « _Discussion autour de quelques idées reçues sur le nucléaire civil_ » sur le site web de Jean-Marc Jancovici qu'il a écrit en *janvier 2002* soit *cinq ans* avant la création de sa société _Carbone 4_ ! Tout le monde peut vérifier que les arguments écrits dans cet article sont les mêmes que ceux énoncés dans cette vidéo ! Tout le monde comprendra que vous vous mentez sur les faits, que vous colportez de fausses informations et que vous entretenez un doute extrêmement malsain sur Jean-Marc Jancovici.
Diagnostic puissant Solutions pratiques plus discrètes Faut dire qu'on ne pourra changer grand chose Espérer le partage en ressources rarefiées à mon avis c'est angelii l'Homme est l'Homme
Il n'y a aucune solution même la Chine en mettant sous contrôle la natalité n'a pas réussi a limiter la croissance humaine. Bon cela dit il dit des choses que d'autres ont constaté mais tout n'est pas vrai non plus... pour exemple le corail se développe dans certaines zones et meurt dans d'autre, même si sur l'ensemble on en perd un peu plus faudrait voir sur de longue époque avant de tirer des conclusions (parce qu'il y a aussi d'autres facteurs). Bref je ne suis pas allé loin dans la vidéo c'est tjs la même chose. En attendant fin mars on fait tjs du ski dans les alpes donc bon...
@@garytalass7660 Bonne vacances à la neige Moi je vais à la pêche en Afrique fery + diesel bof le CO2 m'en tape Macron prend bien l'avion pour un match au Qatar pourquoi je vais me priver pour qui pour les 🍉 Pas question
J’ai relevé une erreur fondamentale qui invalide durablement le raisonnement de M. Jancovici. Le comté est infiniment plus noble que le reblochon. Bon c’est bon, du coup vous pouvez aller vous acheter un Porsche Cayenne, vous gaver de tartare de boeuf argentin et surchauffer à l’aide de poêles à charbon.
Moi je préfère le Gorgonzola, et je n'ai pas de véhicule, j'aime pas le tatare et je suis chauffé en vapeur collective. Pour l'instant aucun impact sur ma vie. Mais effectivement on ne peut pas faire de tartiflette sans reblochon, et pas de fondue savoyarde sans comté, ce qui pose des questions sur notre avenir culinaire lol
Il y a un manque de cohérence pour promouvoir la voiture électrique alors que vous annoncez à juste titre le pic de production de cuivre dans 2 ans. Une voiture thermique c'est 20 kgs de cuivre une voiture 100%électrique c'est 80 kgs de cuivre et une borne de recharge 100 kgs de cuivre. Vous allez le trouver où le cuivre? Surtout pour des bagnoles, il me semble qu'il y a plus utile que des voitures et des bornes pour utiliser une ressource qui a terme fera défaut, sans parler du lithium pour les batteries dont l'exploitation est très polluante et consomme des quantités astronomiques d'eau, ressource qui a mon sens sera le pétrole de demain, et dont vous dites que les stress hydriques sont de plus en plus nombreux. J'ai l'impression que depuis quelques temps votre discours concernant les voitures électriques et les éoliennes va dans le sens de vos commanditaires...
Je crois que c'est juste une vision court-termiste et pragmatique, sachant qu'on ne se passera pas de véhicule individuel du jour au lendemain. Ça m'étonnerait qu'il tienne pour crédible un monde où chaque foyer a un véhicule personnel, mais je ne peux pas parler pour lui. Il faut probablement plus retenir la remarque sur le fait que le véhicule soit plus petit, et donc potentiellement demande beaucoup moins de ressource, et celle sur le fait qu'à plus long terme on fera avec moins. Je pense que c'est juste deux échelles de temps différentes.
Il y a peu d'avenir au TOUR bagnole, que ce soit thermique ou électrique. Mais pour les déplacements de proximité en milieu rural, des petits véhicules électriques ont du sens. Quant au cuivre des bornes... Quand tu te recharges à domicile, pas besoin de plus qu'une prise de courant qui te permet de recharger pour 100km en une nuit. Le cuivre... Il est facile à récupérer des voitures en fin de vie. Autant le consacrer à un parc plus restreint et électrique, et pas nécessairement avec des bornes rapides. Du AC 22 kW c'est largement assez.
et toujours le mème refrain...."demain sera pire"....avec ce type de discours, faut pas s'étonner si les jeunes dépriment...franchement, faut qu'il arrète
Je me permets un commentaire rapide sur l'éducation nationale : non, le discours principal n'est pas du tout "si t'es bon tu iras en générale et si t'es nul en bac pro", c'est même l'inverse : on se bat pour faire comprendre aux gamins et surtout à leurs parents que la voie pro et techno n'est pas la "voie poubelle" qu'ils imaginent, qu'ils peuvent au contraire très bien réussir leur vie et même mieux dans cette filière, et que les études superieures ainsi que la voie générale doivent être cartonnées aux metiers et secteurs qui le nécessitent. Et ce sont toujours les parents qui forcent pour aller en générale. Donc attention à ne pas faire des reproches aux mauvaises personnes ;)
Houla Christophe Rodocanachi-Jacquin de Margerie mort à Moscou en Octobre 2014 , son Falcon 50 F-GLSA heurtant un engin de déneigement après le début de sa procédure de décollage .
toujours aussi passionnant d'écouter Jean-Marc Jancovici j ai déjà pour ma part écouté de nombreuses auditions sur la chaîne Public Sénat voir la playlit sur le sujet...la prise de conscience est essentielle ... encore merci pour la conclusion et sa note d'optimisme
C'est toujours aussi brillant et incisif . Merci Mr Jancovici
Timescodes :
4:03 Réaction à l'article du Monde sur les décisions de la commission européenne
4:45 Quizz à la salle
5:49 Que se passe-t-il ? (question générale sur le climat)
21:47 Quels sont les changements à venir au niveau des ressources et des activités ?
35:04 Comment gérer la rareté ?
46:06 Est-ce qu'on peut travailler à l'échelle du territoire pour pouvoir se passer de la mondialisation ?
56:50 Question sur l'évolution des emplois, comment passer des produits au services ?
1:00:00 Commandes publiques, un vecteur de planification ?
1:06:06 Est-ce que vous pensez que le manque d'eau va devenir le problème majeur à traiter dans les décennies à venir ?
1:12:34 Même si on arrive à trouver des nouvelles ressources (recyclage...), est ce que le réchauffement climatique va finir pas nous avoir ?
1:19:02 Question sur les panneaux solaires
1:31:45 Est-ce que réellement la décroissance est inéluctable ? Peut on conserver un croissance pour éviter le risque de conflit avec les indiens ou les chinois ?
Merci !
Pour les mines de cuivre : faux , il reste des ressources importantes , la mise en service d'une d'une mine de cuivre c 'est plutôt 5 ans , mais ce sont les teneurs qui diminue car les mines les plus productives sont derrières nous....
Décroissance si vous voulez, est-ce con peut voir vos comptes bancaires ...?
@@nandooddone quel est le rapport ?
@@louiscouillault5574 Parce queue 9/10 il s'agit de la décroissance de los otros.
Focon montre l'exemple : je vis avec 700 e/mois, d 19m2 sans chauffage, je n'ai
pas de voiture donc tr peu céodeux, j'suis végétarien etc ... culpabilisation hypocrite
Bravo monsieur : MERCI BEAUCOUP
Merci pour l'énorme travail de synthèse
merci pour cette brillante propagande
@@victotinix Oui cela fait du bien d'avoir quelqu'un qui s'y connait nous parler des épreuves que l'on va devoir affronter ensemble. Ya tellement de conspis ignares en physique de base qui trollent sur les réseaux
Merci d'instruire nos décideurs locaux :)
Elle est très sympa cette interlocutrice, ça change des interviews habituelles
Elle parle trop.
@@moi259 les 5 premières minutes sinon elle ne fait qu'écouter (avec quelques questions)
Elle est brouillonne !!
@@moi259 elle a une jolie voix ( très subjectif je sais) et j'aime bien son ton un peu pince sans rire...
En tant qu’hommes, nous ne sommes peut être pas objectifs, mais je trouve aussi qu’une femme présente souvent mieux qu’un homme. Par exemple, j’aime bien Maëtte Chantrel qui anime les conférences des mardis de l’espace des sciences. 👍🏽
Super intervention et organisation , merci pour le partage
Tjrs au top. Je crois que c l’un des rare à me redonner le smile et envie. 🎉
Mr Jancovici je voudrais vous félicité pour tous ce que vous faite, nous avons beaucoup de chance de vous avoir sur cette terre.
Merci Mr JANCOVICI. C'est toujours "hélas" un plaisir de vous écouter et d'aller fouiner, ou de réfléchir ensuite à de savoureux détails qui feront à terme, peut-être une différence même minime, sur les épreuves et les casse-têtes qui nous attendent, quand ils ne sont pas d'ores et déjà là.
Je suis mille fois d'accord avec ce que vous dites par ailleurs à propos de la commission ministérielle sur la perte de souveraineté énergétique de la France, pour avoir quasi religieusement suivi toutes les auditions, et en attendant le rapport.
Un début de compte rendu rapidos ici. Ou plutôt remarque d’ambiance du président de commission th-cam.com/video/evyssJMK-_8/w-d-xo.html
@@jeyspy Oui, c'est super intéressant. Vivement le rapport !
th-cam.com/video/lMKYq3sMSXU/w-d-xo.html
Je prends ma retraite le mois prochain. Et je suis un peu nerveux sur la façon de suivre mes enfants.
s'il vous plaît, qu'entendez-vous par crypto trading?
Je pense que je suis tombé sur ce nom Bernard Mark Paul en allant travailler sur les panneaux d'affichage et quant à son efficacité comment peut-il être contacté s'il vous plait ?
J'ai commencé à travailler avec lui avec 10000 dollars de capital. Au bout d'un mois, il m'a fait 45000 dollars. J'étais tellement sceptique et je n'ai jamais pensé que c'était légitime jusqu'à ce que je reçoive la victoire. Ensuite, j'ai lu plus à ce sujet et j'ai cru. Beaucoup de gens gagnent tellement d'argent avec les actions Bitcon et le marché boursier.
@@KrzysztofaAlfreda Le crypto trading est faire commerce de crypto-monnaie.
@José Antonio Dagoberto Tout le monde, signalez le moi et tous ces faux comptes qui lui réponde ...
Bravo et merci Monsieur Jancovici !
Je suis en train d'halluciner sur certains commentaires sur la conférencière. Je ne lis jamais les commentaires sous les vidéos sauf intérêt, là j'ai poussé ma curiosité outre coutume, et j'en suis estomaqué ; jugement sur le physique (positif ou négatif, peu importe), jugement outrancier sur sa façon de mener le débat, sur sa familiarité avec l'interlocuteur. Il me semble que la meilleure façon de juger la qualité d'un conférencier, c'est sa capacité à mettre à l'aise son invité d'une part, et à s'effacer d'autre part. En ce sens, cette femme fait le job, je ne comprends pas qu'il y ait une quelconque polémique à son sujet.
C’est gentil mais en lisant les commentaires je vois pas de quoi tu parles je tombe sur aucun commmentaire de ce type
Bonjour, le constat est très valable, et les solutions sont en marche à la vitesse de la vie politique honnête.
No comment sur la conférencière.. Merci encore Jean-Marc Jancovici
Merci, toujours aussi instructif.
Merci monsieur JANCOVICI 🌹
JMJ est super et la présentatrice aussi est géniale
Joëlle Leconte est polytechnicienne pour se permettre de tutoyer Janco ? Quand bien même je trouve çà très cavalier pour ne pas dire incorrect malgré l'intérêt de l'interview .
Comme dirait le youtubeur Astronogeek (qu'on aime ou on n'aime pas, c'est pas la question, je ne tiens pas à lancer un débat...) : "Je préfère une Réalité qui dérange qu'un mensonge qui fait plaisir.". Cela fait pas mal d'intervention (courte ou longue) de Jean-Marc Jancovici que je suis et, effectivement, il ne dépeint pas un futur réjouissant à bien des égards. On pourrait même dire angoissant et effrayant (peut-être aussi pour ça que, "étrangement", peu de média ou de politicien s'en font l'écho. La panique et la peur, ils aiment sur des sujets de Société ou d'insécurité, mais ça ne leur plait pas du tout quand la finalité touche/remet en cause le modèle de Société productiviste...).
Mais le propos est véridique, il est pragmatique et... de fait... il adresse les questions sans cajoler.
Soit on continue de ne se voiler la face sur les enjeux et les remises en cause, parceque ça fait peur ou ça gêne, et on ne fait rien (on=l'ensemble du pays=politiciens/industrie et nous même, citoyens). Soit on voit les réalités telles qu'elles sont, et on se fait violence pour trouver des solutions (certaines déjà proposées par Jean-Marc).
Dans les 2 cas, les problèmes sont là et ne changeront pas.
Donc, se voiler la face, c'est de la lâcheté qui sera agréable pour un court terme (plus court qu'on le croit) mais les problèmes nous reviendront dans la face que plus violemment...
Jean-Marc n'est pas idéologue, contrairement à ce que disent ses détracteurs (notamment beaucoup d'anti-nucléaire qui, eux, ironiquement, sont bien des idéologues qui ont mis au placard l'écologie pragmatique pour l'écologie politique. Certains naivement, rencardé par d'autres... Certains plus sciemment et perversement, à des fins démagogiques... Comme certains leader de parti politiques bien de chez nous qui osent s'attitrer "fer de lance" de l'écologie tout en voulant banir le nucléaire... On sait quels MERVEILLEUX RESULTATS cela à donner maintenant qu'on se rend compte que l'énergie nucléaire et le savoir de la filiaire nous fait défaut. Merci à eux....). Jean-Marc est pragmatique et factuel. Et cela est rafraichissant dans un débat global sur l'écologie qui, malheureusement... vraiment, vraiment, malheureusement... est devenu un champs de bataille d'idéologue, cachant des basses intérêts électoraliste ou financier (car, oui, des lobbies véreux de telles ou telles formes "d'écologie", qui n'ont rien à voir avec pour objectif l'intérêt commun, existent aussi...).
Bref... Merci Jean-Marc de mettre en avant la réalité des choses et les incongruités des décisions (à toutes les échelles: politiques, sociétales, industriels ou individuelles), quand bien même cette réalité est dure à entendre ou avaler...
Assez d'accord mais trop long, désolé.
Tout à fait d'accord avec vous, et en particulier concernant ses détracteurs qui le taxent d'idéologue, ça s'appelle de la projection...
@@pascaleh3755 C'est un publicitaire de type "Thank you for smoking" ! Implacable et risible
Pendant le confinement, j'ai écrit à M. Jancovici. Texte trop long pour lui. Vous imaginez qu'il doit recevoir des milliers de courriels. Je n'ai évidemment jamais reçu de réponse. Ne serait-ce qu'un encourageant "Continuez, merci".
Je vous dit "Si vous sollicitez JMJ, faites concis" 🙂
Ouais t'as raison Astronogeek c'est vraiment de la merde.
Merci Jean Marc. Continuez dans cette voix, nous on vous suit 😁👍🏻.
Elle est très bien cette femme, je l aime. C est elle qu il me faut.
Au petit déjeuner, ça réveille!
👍🏽 super👌🏽merci
Merci Mr Jancovici
Jean-Marc Jancovici égal à lui-même. Pertinent, concret, précis, pédagogique, convaincant, franc et désespérant. Mon admiration pour lui est encore amplifiée par le fait, anecdotique mais je ne le crois pas tellement, qu'il n'use jamais du mot passe-partout poly signifiant et abusif d'"impact", et de son atroce dérivé verbal d'"impacter". Le titre de son intervention "Changement climatique et impact dans les Alpes" a peut-être imprégné son esprit puisque pour la première fois, et je l'ai écouté plusieurs dizaines d'heures auparavant, il a dit deux fois "impact" et une fois "impacter". C'est mesurer la puissance de la pression sociale et du mimétisme.
La fin est touchante. Sans être chauvin ni patriote, c'est clair qu'on aurait dû éviter de se faire influencer par les États-Unis et garder notre intégrité et notre savoir-faire à la française. Donc, oui, faut s'y remettre. Il y a des cerveaux et des innovateurs dans ce pays. Il faut trouver notre nouveau mode de vie.
C est presque trop tard il faudrait en ce cas une renationalisation des industries capitales qui sont sous capitaux étrangers vous imaginez bien que cela ne se passerait pas simplement vis à vis des puissances étrangères implantées chez nous
Merci pour ce partage. Un peu long mais passionnant !!
Il faut dire que le bonhomme fait beaucoup de digressions
Toujours super interessant de vous écouter M Jancovici. Et plus je vous écoute plus je me dis que le problème principale vient de la démographie...on est trop et il faudrait qu'on revienne à une population de 300 millions d'habitants sur terre maximum tout en faisant attention aux rejets et aux ressources...mais ça c'est pas prêt d'arriver, le monde brulera avant !
Il est rémunéré par l'industrie nucléaire
Issou 18-25 les copains ! Pouce bleu :)
Super, comme d’hab.
Fyi, IAD is going heavy on solar
Je confirme pour les vidéos de la comission parlementaire dont il parle vers 1:29:00 C'ets un des trucs les plus éclairants que j'ai pu entendre sur le sujet de l'énergie en France.
Vous savez où on peut trouver les vidéos?
En effet, les lois de la physique incontournables qui gouvernent notre MONDE complexe, auront RAISON de notre acceptabilité ou non … L’être humain ne peut qu’observer ,chercher , analyser, prévoir, anticiper avec discernement, c’est déjà BEAUCOUP, ayons la sagesse de nous en saisir tant que c’est possible. Nous sommes en situation de SURVIE! Au risque de me répéter, un IMMENSE merci pour cette magnifique interview. 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
"Anticiper avec discernement" 😂
Ce n'est pas ce qu'on voit en politique écologique.
@@gemail3241 il n'y en a pas. Il y a bien une transition énergétique (biaisée par les pays en voie de développement, les pays producteurs, les industries lourdes, le chauffage, la population toujours grandissante, les engrais, les substituts inexistants ou chers vont vouloir, d'une manière ou d'une autre, siffler les réserves), mais elle n'a rien d'écologique, ce n'est qu'une restructuration énergétique en catastrophe pour préparer la déplétion naturelle des énergies fossiles. Le climat? On verra plus tard!
Merci .)
Merci jean marc 👍
Janco, super, comme d'hab.
L'animatrice est braiment géniale. J'adore.😂
Je trouve plus que cavalier cette manière de tutoyer Janco, est-elle polytechnicienne? Chez ces gens là quand on est de la "famille" on se permet cette familiarité...
@@brunomyname9264ils se connaissent
Super conf de janco!!!
Elle est tellement sympa, qu'elle a du mal à transmettre et elle a très mal à synthétiser, aller droit au but. Une tonne de mots pour chaque idée exprimée.
Un entretien formidable !
On se rend vite compte que nos dirigeants actuels n'ont aucune vision cohérente de l'avenir... alors qu'on a les solutions pour s'adapter.
Ben voyons! La seule vision qui les intéresse c’est la réélection, et on ne voudrait pas qu’ils nous impose quoi que ce soit même si c’est logique et nécessaire tel que repousser l’âge de la retraite,ont sentent très majoritairement et après nous le déluge point à la ligne
@@marceldaoust4025 "repousser l’âge de la retraite" n'est pas nécessaire et c'est irréaliste. Vous avez été bien formaté si vous pensez que cette réforme servira à quoi que ce soit.
On parle d'un déficit probable (même pas sur) de 30 Mds d'euros sur 4 caisses de retraites parmi les 42 qui existent Pendant ce temps le PIB est de 2 600 Mds, le CAC à fait 250 Mds de bénéfices l'années dernière et l'Etat vient de s'endetter pour 400 Mds d'armement militaire. Donc ce n'est pas une question d'argent, ni de logique.
Alors qu'il suffit d'augmenter les cotisations patronales et salariales de 1% dans les secteurs concernés (donc pas tous) pour revenir à l'équilibre, ce qui serait logique.
Cette affaire cache la réalité voulu par les libéraux européistes : privatiser les systèmes de retraites. Rien à voir avec ton bien être, c'st juste une nouvelle source de profits.
Bonjour , si on pouvait effectivement faire des piste cyclable à chaque fois que l’on rénove les voiries franchement ça serait génial. Pour les énergies fossiles pourquoi les gouvernements se voilent la face et ne disent rien et ne font rien. Peut être ont ils me sentiments d’être au dessus de tout ça et que le peuple va se débrouiller tout seul !!
Merci
rien sur les stations de ski 😢
Pour aider au référencement
27:55 le pic pétrolier n’était pas en 2008 mais 2010 il me semble.. 😊
et depuis cette date, la production pétrolière n'a cessé de croitre...bizarre 🙄
@@lephantom351 Ceci dépend de la définition du Peek Oil, et d'ailleurs il l'a assez mal défini dans son introduction. Le peek oil dépend de nombreux facteurs, dont le coût de l'énergie utilisée pour extraire le pétrole, le type d'énergie utilisée, le progrès de l'exploration des réserves mondiales (nouvelles nappes découvertes ou non), le cours de l'énergie en général, et enfin l'offre et la demande en pétrole.
Ainsi, si on utilise un litre de pétrole pour extraire un litre de pétrole, ceci n'a pas de sens, et on laisse des nappes à moitié pleines. En revanche, si on utilise de l'Energie électrique pour extraire 1 litre de pétrole, on peut très bien décider de tout siphonner, si un jour le pétrole est employée à autre chose que l'Energie, et qu'au lieu de valoir le prix d'un coca cola, il vaut le prix d'un grand millésime de château la pompe, car on l'emploierait alors pour la chimie la plus aboutie.
La raison du report du peek oil ici est l'exploitation du gaz de schiste, mais également l'amélioration des techniques de forages profonds en haute mer et ailleurs.
@@lephantom351 bon :
On dirait encore le débat sur la chaîne de PH ( le point genius ).
Janco a dit, et toujours dit, pic de pétrole CONVENTIONNEL. Il le précise d'ailleurs encore une fois ici .
2008 est une une date retenue dans son esprit car il en faut bien une, et c'est une date " moyenne ". L'AIE à annoncé en 2010, la date de 2006 pour le pic de pétrole conventionnel. 2008 est donc une date finalement entre les deux. Surtout que dater à l'année prés des sujets comme celui-ci est compliqué. Donc 2006 ou 2010 ne change fondamentalement rien.
On trouve parfois la date de 2011 et on trouve même un article de 2014 de Jancovici dire " est peut-être passé entre 2000 et 2010 ". " Peut-être " ça veut dire ce que ça veut dire, c'est pas une affirmation.
Donc non, dire que Jancovici est dans l'erreur pur et simple en parlant de pic en 2008 pour le pétrole conventionnel , c'est soit un manque de nuance, soit c'est pour faire parler.
Surtout que la notion de pic pretrolier dans ses interventions et aussi à prendre dans un discours plus globale sur la dépendance de notre système au pétrole et son Impact sur le climat. Il n'a jamais fait un débat juste sur ce sujet en particulier.
PS : j'adore t'as chaîne Jordanix 👌
Oh deux ans sur des millions d'années ! En voilà une remarque pertinente !
@@harbardr63 et quand tu fais le plein de carburant dans ta station service, tu demandes au pompiste de "l'essence conventionnelle" ❓❓...ben non, tu remplis ton réservoir, point barre....et depuis 2008 ou 2010 ou 2006 (on s'en fout effectivement) et depuis cette date, la production n'a cessé de croitre...ben oui, désolé...en 2023, on battra sans doute le record "absolu" de production pétrolière au monde!!! environ 103 millions de barils/jour...autrement dit, Janco, une fois de plus mais chez lui c'est une habitude, essaye d'induire les gens en erreur en essayant de leur faire peur...la réalité est que du pétrole on en a des masses, des masses, des masses, des masses...et...encore des mases et des masses (qu'il soit conventionnel ou non)
🙂🙂
"Organiser sa dépendance avec des gens qu'on aime bien..." Je note
ouais, mais si ça sonne bien, c'est pas une bonne idée. Quand on est tous dépendants de la même chose, si elle vient à manquer, c'est le bordel.
C'est assez évident, du reste.
Non, il faut maximiser son autonomie ET sa capacité d'échange à partir de nos excédents
.
Aujourd'hui on a fait tout l'inverse : on a maximisé notre dépendance pour maximiser des rendements d'échelle, et on a plus aucun excédents, que des dépendances.
Merci pour cet interview
Si je peux me permettre une critique, l'enregistrement audio n'est pas très propre pour tous les casques et grésille un peu
Bonsoir
Je découvre J M Jancovici 🤔
Une question me taraude en écoutant votre plaidoyer :
QUE pensez-vous de la privation d'eau que le locataire du château veut imposer aux français afin de donner leur consommation annuelle x fois, aux pays arabes ?
Alors qu'ils pourraient juste désaliniser l'eau de mer... 🤔
Ces gros bâteaux arriveraient plein de pétrole et repartaient plein d'eau (bonjour l'odeur et la pollution de cette eau... la contamination de cette eau par du fluor, de pesticides...)
On marche sur la tête 😲 😳
J’attendais l’offrande mais je suis encore tout ébloui par l’homélie du père Jancovici.
Allez-y, argumenté....incapable.
@@mrock9932 ayaaa je suis stalké !!!! Le service d’ordre avec supplément zeteticien est de sortie !!!!
@@secretofsteel4419 gros débile.
c est repartie pour une session d optimisation sous contraintes
Tous les 20 ans on nous prédit des catastrophes. Couches d'ozones, pluies acides et bien d'autres horreurs... Ce discours même s'il est passionnant n'a qu'un seul objectif: faire peur. Pour qu'ensuite vous acceptiez tout un tas de taxation au nom du réchauffement climatique. Posez donc la question à Mr Jancovici pourquoi les autres planètes du système solaire ont leur température qui augmente sans la présence de l'homme. Et qu'il explique aussi pourquoi il existe un cycle d'environ 400 ans entre des phases glaciaires et de réchauffement sur la terre. Tout ce baratin ne nous concerne pas. Ce sont des décisions de politiques avec des pays qui polluent comme l'inde, une décharge à ciel ouvert ou la chine et l'allemagne avec des centrales à charbon par centaines !!! Nous français, à notre échelle, on est déjà au taquet. Alors quand on arrêtera de faire naviguer les 50 plus gros super containers qui polluent autant que toutes les voitures d'europe et d'ailleurs. Alors on relocalisera les productions.
Bien vu
J'ai assez de kilomètres au compteur pour me souvenir de toutes les campagnes de terreur qu'on nous a infligées: fin du monde par la guerre atomique; croissance épouvantable de la population dans le Tiers-Monde; famine généralisée; arrivée des petits hommes verts; arrivée des tanks soviétiques; refroidissement global (eh oui !); méga-épidémie; calendrier maya; etc. La peur est un moyen de gouvernement. Déjà au XVI° s., on lançait des chasses aux sorcières en s'appuyant sur des épisodes météorologiques.
à quel évènement des drus fait-on référence ? est-ce de l'actualité brulante sur laquelle on ne trouve pas encore d'infos ou bien les éboulements des dernières années ?
j'ai cru comprendre qu'il s'agissait des éboulements
Une référence pour le référencement
@1:08:00 voir si l'effet de seuil UV/IR (deux photons IR n'ont pas les mêmes effets qu'un photon UV, à énergie équivalente) n'a pas un impact sur l'évaporation des océans (un air plus chaud peut contenir plus d'eau, encore faut-il que l'atmosphère soit alimentée en eau)
C'est une boucle de rétroaction : plus il fait chaud, plus l'atmosphère peut contenir d'eau et plus l'eau s'évapore (on va pas vider les océans demain)
@@marcbatifoulier7686 ce n'est pas parceque l'atmosphère est chaude, et qu'elle peut donc contenir beaucoup d'eau, qu'elle en contient beaucoup. Je fais l'hypothèse que les UV sont en partie responsable de l'évaporation de l'eau, et que s'il y a un déséquilibre entre les UV (le Soleil) et les IR (l'effet de serre), on pourrait avoir une atmosphère chaude avec moins d'eau, comme cet hiver où un anticyclone est resté sur la France avec peu de précipitation
@@bouhschnou Si l'air peut contenir plus de vapeur parce qu'il fait plus chaud et que l'évaporation augmente parce qu'il fait plus chaud, il y aura plus de vapeur dans l'atmosphère, c'est mécanique. Et on s'en fiche de la fréquence de la lumière, c'est la température et uniquement elle qui détermine la saturation. Exemple invalide : c'est de la météo, or on parle de climat là. Ben oui, l'atmosphère (et la vapeur d'eau qu'elle contient), ça circule, horizontalement et verticalement, la pluie ne tombe pas obligatoirement là où elle s'est évaporée.
@@marcbatifoulier7686 J'aurais tendance à dire que les UV permettent plus d'évaporation que des IR à énergie équivalente. J'ai en tête l'effet photoélectrique (une lampe UV peut arracher des électrons quand une lampe IR, même beaucoup plus puissante, ne fera rien). Je pose la question...
@@bouhschnou Non. Pour résumer à gros trait (pour plus de détails voir loi de Hertz-Knudsen), l'évaporation a lieu à la surface de contact entre un liquide et un milieu gazeux sous la température d'ébullition . Elle est due à la température du liquide (qui est en fait une mesure de la cinétique de ses molécules, de leur agitation quoi). À cause de cette agitation, des molécules de ce liquide sont expulsées de la surface et restent libres dans le gaz (donc gazeuses) à cause de la différence de pression partielle entre les deux milieux. C'est ce qui fait par exemple qu'il n'y a plus d'évaporation dans un air saturé d'humidité parce que ces pressions partielles sont équilibrées.
La lumière n'intervient en rien là dedans comme vous pouvez le constater.
Un conseil (un vrai, sans ironie ou condescendance) : en science, aucune place pour l'instinct ou le bon sens, TOUTES les lois de la physique contredisent le bon sens.
10 mn je ne supporte plus cette façon d'interviewer, haché, petites vannes inintéressantes et surtout aucune fluidité dans le flux des paroles etc penible et chi... merci M jancovici d'avoir pris la parole, ouf
Ça ne m'a pas dérangé, chacun son style. Sommes-nous d'accord que ça reste bien meilleur que ce qui se fait sur la majorité des médias ? (ça ne met pas la barre haut, certes)
@@jonasdaverio9369 peut etre devrais tu revoir le début , c'est plutot une cata
Elle était complètement nulle et pas du tout compétente dans ce rôle, je suis d'accord. J'ai failli zapper à cause d'elle.
"Dans quelques siècles 3 à 6 mètres d'élévation des mers et océans à cause de la fonte des glaces du Groenland", hélas, mille fois hélas ce sera très certainement plus tôt. Pour le reste à nouveau une très grande pertinence.
Bonjour Mr Jancovici je souhaiterai savoir ce que vous pensez du e carburant dont on entend actuellement parlé au info et de la loi pour 2035 que vaut ce e carburant est ce de l esbrouffe ?
c'est plutôt la fin du thermique en 2035 qui est une esbrouffe, l'ami
Juste un moyen pour les très riche continuer à utiliser des moteurs thermique de voiture de sport. Les carburants de synthèse coûtent 10x plus que l essence actuelle. Environ 20€ le litre… avec un rendement lamentable entre l énergie primaire et le carburant (a pêne 30%)
@@lephantom351 la fin du thermique NEUF en 2035. D'ici-là, l'essence sera à plus de 2,5 euros, et les batteries de voitures électriques plus performantes. On n'aura aucun intérêt à rouler au fossile.
T'es comme l'Allemagne, tu comprends pas le sens de l'histoire.
@@olivieretcecilepineautexie9351 le thermqiue ne sera pas mort en 2035...on prend les paris ❓
Janco Président !!!
Quelle programme POLITIQUE ??
@@manuelmigues8542 AUCUNS.
c'es tagréable quand c'est fluide !
Nice, dommage que Mme ait oublié de prendre son Lexomil et de citer le titre des bouquins (en 360p on ne voit pas les titres sur les couv').
la LOM oblige les collectivités à prévoir des aménagements vélo quand la chaussée est refaite mais cette loi est rarement respectée , les citoyens ne sont pas vigilants !
J'ai adoré la présentatrice, son ton simple, spontané et sympathique. Quelqu'un sait qui c'est ? (le mec qui répond aux question est pas mal aussi) ;)
Non, sérieux, Janco toujours passionnant. Elle, je découvre, quel charme !
À 38:45 prétendre que les champions de la decarbonation sont les anglais, et enchaîner sur le côté ecolo des voitures électriques est une incitation à investir dans le nucléaire, en s' appuyant sur la Doxa anti-carbone.
Hors, il existe un autre lien que le terme fossile, entre l'activité humaine et l' effet de serre, c'est le terme énergie, et son lien est la thermohygrométrie, ce phénomène qui retient l'eau dissoute dans l' air par-delà les cycles de l' eau en fonction de la température.
Nos rejets thermiques provoquent une augmentation anthropique de la température qui provoque une augmentation anthropique de l'eau-ges, qui est gaz à effet de serre.
Cette augmentation anthropique de l'eau-ges s' ajoute aux augmentations anthropiques de GES.
Chaque composé a un coefficient d' absorption radiative qui lui est propre
Chaque augmentation anthropique de chaque corps est alors pondérée par ce coefficient d' absorption radiative, pour former une somme pondérée des augmentations anthropiques des composés qui vont provoquer une augmentation de l' absorption radiative. On retrouve alors en facteur de cette somme pondérée les flux radiatifs terrestres et solaires qui traversent la biosphère, agissant comme un multiplicateur des augmentations anthropiques de tous ces composés ayant une cause commune, l' énergie importée et consommée par les humains dans la biosphère.
Il faut donc cesser d' importer de l' énergie dans la biosphère, qu' elle soit fossile nucléaire, ou géothermique, et le solaire doit être albédo-compensé.
Il faut donc réapprendre à nous satisfaire des énergies renouvelables issues de la biosphère.
Il faut sortir de l' élevage carniste plus climaticide que le transport mondial, et revenir à un élevage synergie.
L'enjeu de tout le discours : le nucléaire. Pour cela, il faut reprendre à son compte toute la doxa apocalyptique des messianistes modernes. Le tout à grande vitesse...Pourquoi, au fait ?
@@pierrejacob2803 Je crains que la réponse soit une conception clivée et orwellienne du Monde, ses promoteurs espérant faire partie de la caste dirigeante instaurant ses privilèges.
Commentaire pour ce qui est dit vers 18 minutes : "oui" la réduction de nos émissions polluantes nécessitera une diminution drastique de notre niveau de vie ; "oui" mes grands-parents paternels originaires de Bernex (au-dessus d’Évian) et des Glières-Val de Borne (ex Petit-Bornand) faisaient partie du monde des ouvriers agricoles et leurs vie était très modeste.
oui mais on peut faire des aménagments th-cam.com/video/lMKYq3sMSXU/w-d-xo.html
Toujours aussi brillant. Un petit bémol sur le mot de la fin. 50x2 n'est pas une règle de 3, mais une multiplication😉
Une règle de 3 n'est pas forcément une multiplication, mais une multiplication est une règle de 3 (division implicite par 1, ce qui est le cas ici : 1 bouquin => 2 min donc 50 bouquins => (50x2)/1).
Pas de bémol donc, ce qui est humainement remarquable pour des interventions fleuves aussi énergivores cérébralement parlant.
Effectivement, il est intellectuellement impressionnant, ce type. Après, il a l'habitude du discours public, mais il reste vraiment très bon. Arriver à faire un discours structuré et sans grosse faute de raisonnement, avec la pression de l'audience, ce n'est pas une mince affaire (de mon expérience perso en tout cas)
@@Vanitas62 C'est pourtant vrai...
Et que pensez-vous des méga bassines, étant donné qu'avec le réchauffement climatique que vous avez intégré dans votre discours, l'évaporation va augmenter ?
Quels sont vos sources pour citer ainsi avec certitude, les endroits qui vont s'assécher ?
Et quid de l'intervention de Leyen qui a dit que le nucléaire ne répondait pas aux normes (lesquelles, je ne me souviens plus) ?
th-cam.com/video/lMKYq3sMSXU/w-d-xo.html
Idées écologique économique psychologique pratique. Merci de votre lecture.
Ecologique
1. Plui par réservoir sur le pot d'échappement traitement de l'eau par congélation s'applique aussi aux
Usine de ville, volcan eau de mer, oceans projections de l'eau devant ou axes.
2. Consolidation des déchets en package. Pour la mastiquation impossible.
3. Consomation d'objet utiles long therme(informatique, matériel assemblés... ) réserver par l'economie des idées.
4. Transition démographique cohérente de besoins à nécessaire en retours d'un temps informatifs.
Congélation des spermatozoid pour préserver toutes les ethnies les besoin d'animaux en élevages
5. L'information intellectuel dans l'espace iss par des personnes valeur utilisation de métier par informatique et reformation sur des métiers utiles.
6. Missile extincteur
7. Statistique et proposition des simulations condition de l'usure du temps sur les matières et des interactions.
8. Vibration alerte. 9. pression d'appel du service d'urgence
10. GPS de danger ou des listes des conditions choisis.
Économie
1. Écouteurs de classes (amphi, concert, théâtre...) pour éviter le bruit et optimiser l'écoute l'information.
2. Information video photos dossiers des donnés utilisable en stockage et transmise afin d'équilibrer la quantité qualité.
3. Vêtements création temps de qualitè en sois
4. Les retraiter sur les réseaux afin d'augmenter l'observation l'abonnement l'équilibre des propositions.
5. Sites impératifs professionnels et métiers (Patreon, chat gpt midjornrry Comsole... )
Psychologie
1. Langage graphologie en géométrie
2. communication des réels propriété possible par les commerces institutions.
3. Reformulation de l'information transition transmition.
4..Impression de l'image pour éviter les conversations malaisante.
5. Protections de l'intimité.
6. Rencontre aménagé.
7.liste utiles impératifs.
Vous êtes fun, alors commet met-on en pratique vos idées sans cuivre, donc sans câble réseau ? Et bien ce n'est pas possible.
A partir de 2025 on va devoir réduire significativement l'utilisation de l'électronique en Europe, donc tout ce qui est digital, serveur, smartphone, réseau, cloud, tu oublies.
Le plus drôle c'est de voir récemment la RATP échouer à remplacer ses tickets de métro papier par des cartes électroniques à cause de la pénurie de puce.
Et ce n'est qu'un début, dans 10 ans il sera difficile de fabriquer des CB, des ordinateurs et des frigo connecté, ce sera réservé à une élite. Chat GPT ça restera une blague.
@@jamesmarrel8087On est pas contre une ressource sous océan (carottage) et on n'est pas face à une fatalité(flexibilisation de l'utilisation de l'informatique gestion differente de nos relations).
Votre dealer est un génie...
Joëlle Leconte est polytechnicienne pour se permettre de tutoyer Janco ? Quand bien même je trouve çà très cavalier pour ne pas dire incorrect malgré l'intérêt de l'interview .
Les enfants de Janco ne sont pas polytechniciens et pourtant ils le tutoient... Au bûcher !
Pas de mention des STEPs ?
Vous voulez les mettre ou en France, il faut 2 vallées à noyer avec une différence d'altitude conséquente
@@luismoimimio3428 Il y a plusieurs lieux identifiés (dans le rapport Dambrine par exemple... il y a 17 ans), il n'y a jamais mention des STEP dans le discours de M. Jancovici, à ma surprise, car il dit souvent qu'on doit s'inspirer des bonnes choses à l'étranger, et ça concerne directement les Alpes
il est évident que couvrir nos toits (usines particuliers) de panneaux solaires fait sens ,dommage que JMJ est répondu à coté, pour le reste je suis entièrement d'accord
Jean Marc est un homme extra-ordinaire, tout dans la tête, quelles que soient les questions les réponses fusent, il y a déjà réfléchi.
Que ce soit lors de cette conférence ou lors de l'enquête sénatoriale, j'ai remarqué deux points importants qu'à mon sens Jean Marc devrait utiliser en conclusion (il en parle seulement dans le cours des échanges): ce qui peut "ralentir" notre déchéance, le nucléaire et l'hydrogène, j'en suis convaincu depuis 1965.
Dernièrement, je me suis dit que le cerveau de Jean Marc avait un point commun avec le projet ITER, la vitesse où cela tourne, une différence, il n'y a pas de collision dans sa tête.
Je suis d'accord pour la montée des océans de 15cm pour 1° de plus, mais j'aimerai avoir ses éléments de base pour une montée de 3 à 6m.
Pour finir, j'aimerai l'avoir pour ami.
M. JANCOVICI commence à parler ici : 5:49
Bonjour à tous, j'aimerais bien avoir l'avis ou la réaction de Jean-Marc concernant ce genre de réflexion autour du shift project. Voici le titre de l'article de l'ATLANTICO GREEN
"L’économie contre le dérèglement climatique, l’angle mort de Jancovici et du Shift Project"
J'ai vraiment l'impression que ces gens là, politiques et journalistes n'ont rien compris à l'urgence climatique. Bref.
Bonne journée à toutes et tous
Jeanco président 🥳🧐
comme le disait Emmanuel Macron lors de son discours au Creusot :
Sans nucléaire civil, pas de nucléaire militaire, sans nucléaire militaire, pas de nucléaire civil.
Les 2 sont liés !
Il faut savoir que la France est la seule à être autant dépendante du nucléaire. Au niveau mondial, la production d’électricité nucléaire ne représente que 10 % de la production d’électricité mondiale, à peine 2 % de la consommation d’énergie finale et ne permet d’éviter que 2,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre !
« Ça n’est pas en tentant d’améliorer la bougie qu’on a inventé l’électricité. »
A la place de 10 hectares de méga bassine, plantons 10 hectares de forêt
Croyez-vous avoir été suffisamment informé pour exiger de notre gouvernement un choix parmi 2 ou 3 programmes différents et efficaces pour diminuer les effets sur les dérèglements climatiques. L’un d’eux devra être choisi par référendum et tous devront y prendre un engagement patriotique. Si le peuple n’exige pas, le politique obéira au peuple, s’il ne veut pas revivre la saga du systeme de retraite.
Débat à injecter en intraveineuse à nos anciens et actuels ministres de l écologie et de l énergie
Un domaine dont on ne parle presque jamais: la pollution colossale produite par le fret et les croisières en bateau. Un seul bateau (ils tournent au carburant le plus sale qui soit) peut polluer plus que l'ensemble des voitures du pays entier :/ Notamment sur les dioxides de soufre et autres saletés.
Importer 1000 tonnes de gadgets Chinois inutiles au prix d'une pollution colossale est ridicule. Vraiment, jetez un coup d'oeil sur la pollution des bateaux, c'est énorme.
Et concernant les avions... On peut ciouper énormément sur les vols intérieurs et sur les avions de transport de marchandises. La part des passagers faisant des vols internationaux n'est pas le plus urgent à mon avis. Même si il faut stopper les abus (du type un vol par mois de certaines personnes), et la flotte grandissante de jets privés, consommant énormément juste pour transporter une ou deux personnes et leur staff.
Sans les importations de "gadgets Chinois" par bateau tu ne pourrais pas poster un commentaire sur TH-cam qui n'existerait pas non plus. Ceci répond-t-il à ta question ?
@@jamesmarrel8087 Et oui je suis un gros imbécile incapable de faire la distinction entre les objets indispensables du quotidien et le tas de gadgets inutiles 🙄 forçément.
Vraiment, la mentalité Francaise ne me manque pas.
créer des réservoir d'eau un peu partout, avec des zone auxilliaire. des sous-sol
On a voulu produire des trucs à 2€ en Chine pour les transporter ensuite par bateaux. Maintenant on a tout gaspillé l'énergie.
Celle qui accompagne Marc est drôle, elle parle comme je le ferais c'est étrange. ;)
J'ai remarqué que M. Jancovici développe davantage les sujets "économie".
Le ratio 10 entre les ENR (solaire et éolien) et le nucléaire est à retenir. Au delà des émissions de GES, sachez que les premières "consomment" 10 fois plus de matériaux (béton, métaux, ...) et de foncier (surfaces de terrain) que le nucléaire. Cherchez l'erreur des écolo qui misent tout sur les ENR ! 😱 Lorsqu'on sait les rejets des riverains qui légitimement refusent les impacts environnementaux des géantes d'acier peintes en blanc ou des miroirs noirs qui recouvrent des champs, nous n'avons plus que nos yeux pour pleurer le temps et compétences perdus sur l'atome, gage de notre plus grande indépendance même si les 100% sont illusoire. Pas de mine en France ! Donc les métaux et matériaux des centrales et parc d'ENR sont importés. CQFD, les ENR nous rendent 10 fois plus dépendants que le nucléaire dans la production électrique.
ATTENTION
L'énergie des transports, de la construction, de l'industrie thermique et du chauffage de bâtiments pèsent dans l'énergie utile totale.
Décarboner ces activités sera long, très long.
On ne peut faire le promo du nucléaire vu que ce n'est pas généralisable (bombes, déchets, accidents, compétences, coût, partage)
Il ne reste plus qu'à équiper les déserts et faire de la sobriété, c'est pourtant pas compliqué...
@@bouhschnou Compliqué n'est pas la question. Impossible de satisfaire les quantités actuelles d'énergie dans les temps du scénario idéal. La décroissance physique mondiale est inéluctable. Cette prévision est inconcevable pour la majorité de nos concitoyens et reste dans le déni collectif car nos modèles économiques sont inadaptés. Les changer présuppose une révolution des désirs. Hélas, les autocraties dictatoriales, en nombre d'habitants terrestres, nous menacent ! Pensez-vous qu'il est si simple de violer les lois universelles de la physique ? Les dictateurs, eux, font avec et vous rationnent de force. D'où une forme de violence inconnue à nos yeux que les démocraties appliquent de façon cachée à leurs frontières, par exemple en les protégeant de l'envahissement. Laisser mourir l'autre, celui qui n'a pas accès aux ressources du fait des propres incapacités à partager les connaissances et richesses de façon plus répartie entre humains. Quel sens donner à l'accumulation outrancière des ultra-riches ? Ceux-là même qui exploitent les autres sources de danger aux yeux des premiers. J'en déduis que le nucléaire n'est qu'un moyen de maintenir la paix, les paix, économique, sociale et par extension environnementale 🙂
@@gilmendes2849 Le nuke n'est pas généralisable, je vois mal comment ça pourrait maintenir la paix si on en fait la promo..
Côté décision dictatoriale, il y a, par exemple, moyen de voir la guerre en Ukraine comme une arrière-pensée de couper les énergies russes, de renchérir les énergies fossiles, d'accélérer la transition énergétique, ce malgré les forces contraires... Ah dire vrai, je dirais que l'effondrement a déjà commencé, mais on espère le 'contrôler' plutôt que de subir sa version 'naturelle', qui pourrait se résumer en un climat parti en sucette générant des conflits en pagaille se terminant en guerre thermo-nuke incontrôlée
Et ui, les générations passées n'ont pas voulu faire de la sobriété volontaire (voter écolo sur ces 50dernières années&+), ils ont préféré la sobriété subie (effondrement naturel ou contrôlé) pour les générations futures. Et il faut croire que c'est pour bibi!
Concernant le nuke, il y a l'arrière-pensée de voir la bombe nucléaire comme une soupape de sécurité, mise en branle lorsque le mode vie qu'elle est sensée protéger devient plus dangereux qu'elle. Plutôt que d'attendre une guerre thermo-nuke incontrôlée, on nous pondrait la guerre nucléaire 'chirurgicale', à coup de missiles tactiques sur les sites stratégiques que sont les complexes industriels (évacués) et hop! L'accélération de la dégradation climatique s'arrête. Après tout, on ne connait pas d'autres solutions fonctionnelles, et... on nous en promet pourtant une
Quand je dis à mes enfants que je vais regarder un p'tit Janco ils se moquent de moi 😅 (c'est une phrase qu'ils entendent souvent). M'en fout hein c'est ma p'tite mad'leine de Proust 😁
😂👍
Et quand Janco propose un pass'avion avec lequel il sera impossible de faire un voyage en avion pas plus de 4 fois "en une vie entière", ça te fait aussi une p'tite madeleine?
@@lephantom351 j'ai pas les moyens de voyager mon ami.e. Et quand bien même, de mon point de vue il a raison. Qui voyage en avion ? A part les bourgeois, les véritables pollueurs ! Chacun doit faire des efforts mais la bourgeoisie * 100.
@@monsieurlabeille4176 donc pour toi, y a que les bourgeois qui voyagent ❓❓❓❓...ah bon 😏
@@lephantom351 en grande majorité évidemment. Qui peut se permettre des vacances ?
De plus en plus peur en ce qui concerne mon avenir en tant que jeune, peur de voir le monde dans lequel je vis mourir, la société s'écrouler sur elle-même etc......
1:27:20 De Margerie ? J'ai cru entendre son nom pour les gens interrogés par la commission d'enquête ?
La vidéo qui va me faire déprimer.. 😅
Janco est payé pour faire déprimer
@@lephantom351 il y arrive super bien ^^
@@GM-ih7wi normal, c'est un "pro" 😏
Jean Marc, Jean Marc...tu connais très bien le monde physique, mais pas du tout les politiques.
Les élus, politiques de tout poil, ne maitrisent rien, surtout pas leur ego. "Leur opinion est plus forte que les faits". Ils n'ont pas le centième de ton niveau de compréhension du monde. Leur paradigme est dogmatique et leur organisation est proche de la féodalité.
Présente toi aux prochaines présidentielles, les scientifiques au pouvoir. Je vote pour toi, et c'est un vote d'adhésion!
Juste 2 remarques sur le photovoltaïque: 1 en production locale, il faut tenir compte de l'avantage lié à la non perte liée au transport, 2 concernant le stockage il semble y avoir des possibilités en stockage mécanique et hydraulique.
Quand on voit l'impact de la guerre en Ukraine, on voit aussi la résilience du système énergétique, les tuyaux étant débranchés d'Europe pour être rebranchés en Inde/chine, et les pays en voie de développement, les pays producteurs, les industries lourdes, le chauffage, la population toujours grandissante, les engrais, les substituts inexistants ou chers vont vouloir, d'une manière ou d'une autre, siffler les réserves que l'Europe voudra s'épargner via sa transition énergétique
Il y a aussi le dérèglement climatique qui pousse au 'crime' d'une transition écologique plus contraignante encore qu'une transition énergétique...
Juste dire au responsable du son de cette vidéo que le micro de JMJ sature...!
Je trouve ce monsieur défaitiste pour un spécialiste tiens comme le gouvernement tiens tiens😮😮😮😮
"défaitiste " ? MDR, on est déjà en pleine galère de sécheresse, de conflits et de catastrophes climatiques même en France et vous êtes toujours "naïve".
Bon il y a une certitude, un jour très prochain vous y serez confronter et après vous tiendrez un autre discours : pourquoi le gouvernement est-il si optimiste !
Le nucléaire n'est pas pérenne non plus... les ressources d'uranium sont limitées aussi! Et la quantité de déchets produits est énorme vu le faible pourcentage d'énergie exploitée! La durée de vie d'une centrale avec le problème pour démanteler des éléments très radioactifs...Le problème c'est de ne pas parler d'autres solutions (solaire thermique...) et relativisé le problème du manque d'eau pour le nucléaire... un réacteur ne s'arrête pas en appuyant sur un bouton comme une centrale thermique vous devriez le savoir...sans parler du risque majeure comme la piscine de stockage de Fukushima. Il y a des solutions... mais pas pour une croissance infinie dans un monde fini sur ce point j'étais d'accord depuis plus de 20 ans...au fait que pensez-vous du relarguage des eaux radioactives par les centrale nucléaires (la Hague...) avant on a carrément balancé des futs de déchet dans les océans...pas très intelligent tout ca!!! Pour les meilleurs ingénieurs du monde...la contamination du milieu est rarement pris en compte...pourtant sans milieu de vie game over...
Pour le reste je n'ai rien appris de nouveau...toujours autant de cynisme et de modestie...les meilleurs ingénieurs du mondes peut être en théorie loin dans la pratique...restons humble et réaliste vis a vis du nucléaire une énergie bien mauvaise pour chauffer de l'eau, sans avenir, qui en France serait en faillite sans l'implication du gouvernement et donc des taxes et cout répercutés aux citoyens et qui nous posera problème tant que les déchets existeront...Que pensez-vous du largage de l'eau très contaminées de Fukushima? Au fait personne n'habitera le site contaminé de tchernobyl pour des siècles et bien après le problème du réchauffement climatique; aussi les sites les plus contaminés et les déchets a longue demi vie resteront dangereux jusqu'a la fin de la planète ...qui peut s'engager pour de telle durée? Je vous remercie quand même pour l'analyse asser juste du problème de l'énergie que je connais un peu...Je me doute que je n'aurais pas de réponse car c'est la pratique de ce milieu... encore un autre problème du nucléaire enfin il y a le crirad heureusement...Aussi pourquoi les centrales nucléaires sont proches des frontières?
dormez tranquille...
C'est l'industrie nucléaire qui le remunère (et ces apôtres catastrophistes plus récemment). Pas étonnant qu'il ne crache pas dessus.
@@jetfoolishness1288 Tout le monde peut consulter l'article « _Discussion autour de quelques idées reçues sur le nucléaire civil_ » sur le site web de Jean-Marc Jancovici qu'il a écrit en *janvier 2002* soit *cinq ans* avant la création de sa société _Carbone 4_ ! Tout le monde peut vérifier que les arguments écrits dans cet article sont les mêmes que ceux énoncés dans cette vidéo ! Tout le monde comprendra que vous vous mentez sur les faits, que vous colportez de fausses informations et que vous entretenez un doute extrêmement malsain sur Jean-Marc Jancovici.
Elle parle beaucoup trop et sans raison.
Diagnostic puissant Solutions pratiques plus discrètes Faut dire qu'on ne pourra changer grand chose Espérer le partage en ressources rarefiées à mon avis c'est angelii l'Homme est l'Homme
Il n'y a aucune solution même la Chine en mettant sous contrôle la natalité n'a pas réussi a limiter la croissance humaine.
Bon cela dit il dit des choses que d'autres ont constaté mais tout n'est pas vrai non plus... pour exemple le corail se développe dans certaines zones et meurt dans d'autre, même si sur l'ensemble on en perd un peu plus faudrait voir sur de longue époque avant de tirer des conclusions (parce qu'il y a aussi d'autres facteurs).
Bref je ne suis pas allé loin dans la vidéo c'est tjs la même chose. En attendant fin mars on fait tjs du ski dans les alpes donc bon...
@@garytalass7660 Bonne vacances à la neige Moi je vais à la pêche en Afrique fery + diesel bof le CO2 m'en tape Macron prend bien l'avion pour un match au Qatar pourquoi je vais me priver pour qui pour les 🍉 Pas question
J’ai relevé une erreur fondamentale qui invalide durablement le raisonnement de M. Jancovici.
Le comté est infiniment plus noble que le reblochon.
Bon c’est bon, du coup vous pouvez aller vous acheter un Porsche Cayenne, vous gaver de tartare de boeuf argentin et surchauffer à l’aide de poêles à charbon.
Moi je préfère le Gorgonzola, et je n'ai pas de véhicule, j'aime pas le tatare et je suis chauffé en vapeur collective. Pour l'instant aucun impact sur ma vie.
Mais effectivement on ne peut pas faire de tartiflette sans reblochon, et pas de fondue savoyarde sans comté, ce qui pose des questions sur notre avenir culinaire lol
Il y a un manque de cohérence pour promouvoir la voiture électrique alors que vous annoncez à juste titre le pic de production de cuivre dans 2 ans. Une voiture thermique c'est 20 kgs de cuivre une voiture 100%électrique c'est 80 kgs de cuivre et une borne de recharge 100 kgs de cuivre. Vous allez le trouver où le cuivre? Surtout pour des bagnoles, il me semble qu'il y a plus utile que des voitures et des bornes pour utiliser une ressource qui a terme fera défaut, sans parler du lithium pour les batteries dont l'exploitation est très polluante et consomme des quantités astronomiques d'eau, ressource qui a mon sens sera le pétrole de demain, et dont vous dites que les stress hydriques sont de plus en plus nombreux. J'ai l'impression que depuis quelques temps votre discours concernant les voitures électriques et les éoliennes va dans le sens de vos commanditaires...
Je crois que c'est juste une vision court-termiste et pragmatique, sachant qu'on ne se passera pas de véhicule individuel du jour au lendemain.
Ça m'étonnerait qu'il tienne pour crédible un monde où chaque foyer a un véhicule personnel, mais je ne peux pas parler pour lui.
Il faut probablement plus retenir la remarque sur le fait que le véhicule soit plus petit, et donc potentiellement demande beaucoup moins de ressource, et celle sur le fait qu'à plus long terme on fera avec moins. Je pense que c'est juste deux échelles de temps différentes.
Il y a peu d'avenir au TOUR bagnole, que ce soit thermique ou électrique.
Mais pour les déplacements de proximité en milieu rural, des petits véhicules électriques ont du sens. Quant au cuivre des bornes... Quand tu te recharges à domicile, pas besoin de plus qu'une prise de courant qui te permet de recharger pour 100km en une nuit.
Le cuivre... Il est facile à récupérer des voitures en fin de vie. Autant le consacrer à un parc plus restreint et électrique, et pas nécessairement avec des bornes rapides. Du AC 22 kW c'est largement assez.
C est exactement ce que je pense de lui depuis longtemps. !
toujours paré au poste !
et toujours le mème refrain...."demain sera pire"....avec ce type de discours, faut pas s'étonner si les jeunes dépriment...franchement, faut qu'il arrète
@@lephantom351 "Les gens préfèrent une douce illusion qu'une vérité amère"....
@@lepoetegribouille1532 exact, l'ami, le problème avec Janco , c'est surtout une illusion amère 🙄
@@lephantom351 C'est votre point de vue, merci de passer votre chemin maintenant ;)
@@lepoetegribouille1532 merci, à toi aussi l'ami...et bon courage
God bless you
🙂
Je me permets un commentaire rapide sur l'éducation nationale : non, le discours principal n'est pas du tout "si t'es bon tu iras en générale et si t'es nul en bac pro", c'est même l'inverse : on se bat pour faire comprendre aux gamins et surtout à leurs parents que la voie pro et techno n'est pas la "voie poubelle" qu'ils imaginent, qu'ils peuvent au contraire très bien réussir leur vie et même mieux dans cette filière, et que les études superieures ainsi que la voie générale doivent être cartonnées aux metiers et secteurs qui le nécessitent.
Et ce sont toujours les parents qui forcent pour aller en générale. Donc attention à ne pas faire des reproches aux mauvaises personnes ;)
Houla Christophe Rodocanachi-Jacquin de Margerie mort à Moscou en Octobre 2014 , son Falcon 50 F-GLSA heurtant un engin de déneigement après le début de sa procédure de décollage .
Bravo pour la critique de la soi-disant " Dématérialisation ".