6:38 - Конденсаторы и сейчас называют "ёмкостями", что более лаконичный вариант обиходного "банка", что, в свою очередь, происходит от обозначения прародителя современных конденсаторов - ёмкости из Лейдена, или лейденской банки. Так что перевод вполне корректный.
В середине 20 века вышел очередной гост, и радиодетали стали называть не сопротивление/емкость/индуктивность/кристаллический триод, а резистор/конденсатор/катушка индуктивности/ транзистор
Тут трудно перевести, суть-то в том, что на самом деле в английском все произошло ровно наоборот: когда-то конденсаторы называли именно конденсаторами, «заплотнителями» (condenser), а в настоящее время они обычно обозначаются именно как емкости, «запасаторы» (capacitor). Хотя, конденсаторные микрофоны традиционно продолжают называть condenser microphone. Адаптация вполне верная, хотя всегда трудно выбрать между прямым переводом с уточняющими комментариями и адаптацией.
Аплитудные биения, когда их частота низкая - заметить легко. Но высокочастотные амплитудные биения(например на слышимых частотах) сами по себе не слышимы. Мало сложить частоты. Чтобы получить смешанную частоту, то есть превратить амплитудные биения звуковой частоты в непосредственно звуковую частоту - надо смесь частот подать в нелинейный преобразователь, имеющий квадратичную компоненту. Внутри него частоты умножаются друг на друга, благодаря чему происходит превращение амплитудных биений в колебания соответствующей частоты. В радиоприёмнике это диод или транзистор. В звуковых колебаниях в этой же роли могут выступить нелинейные искажения в наушниках, или даже в тканях тела, во внутреннем ухе.
@@LiOPSIK_220 Ну вообще то глядя на две низкочастотные синусоиды показанные в ролике не понятно зачем нелинейность, там очевидно что и без нее будут сложения то в фазе то в противофазе что даст те самые биения. Нелинейность конечно используется, но зачем - как то неочевидно
В общем смысл всего этого в замечательном УПЧ, настроенном на одну частоту раз и навсегда, с формированием оптимальной АЧХ и применёнными для этого десятком контуров и каскадов с залитыми лаком навечно подстроечниками настроенными точно... Схема конечно Гениальная .
Ну не совсем навечно, не совсем лаком, обычно воск или стирол, может быть парафин ещё, может быть смесь иная, есть ещё что то типа клея, есть что то типа краски. Так воот, ещё магнитная проницаемость ферритовых сердечников в контуре меняется со временем и частота настройки уходит, в следствие этого приемник начинает плохо ловить или перестать ловить вовсе, обычно повторная настройка контуров промежуточной частоты на стандартную частоту(455 во всем мире и 465 в СССР и России, хотя бывает так что в японских частота бывает 452, 450, 459 и 460, почему, непонятно), так же нужно разделить фильтр промежуточной частоты и усилители промежуточной частоты, фильтр настраивается на определенную полосу, обычно 6 кГц, но бывает и 7 и 9 и 10, соответственно АЧХ на выходе может быть получше, но жертвой становится селективность, выражается это в том, что можно услышать соседнюю станцию, что не есть хорошо, потому обычно в крутых приемниках можно менять ширину полосы, если по соседству станций нет и сигнал шикарный, то можно расширить полосу и получить более качественный и звонкий звук. Как то так.
Ничего ты не понял, максимум что ты понял это то что сигналы при смешивании дают биения третьей частоты. Сам себе ответь на вопрос. Классический супер (преобразование вниз) для настройки на частоту 1 МГц, ПЧ 455, какая частота гетеродина?
@@Kafulso Такое объяснение. Если опустить детали, гетеродин - генератор перестраиваемый синхронно частоте принимаемой станции, с разницей в ПЧ(промежуточную частоту). На нелинейном элементе называемым миксер получаете сумму частот станции и гетеродина (F1+F2) и их разницу (F1-F2). Высокую составляющую отрезаете фильтром нижних частот. Получаете ПЧ - всегда одну и ту же. Поэтому последующие каскады построить гораздо легче. Осталось усилить, демодулировать, воспроизвести. В его примерах 5.4 kHz - станция, 5 kHz - частота гетеродина, 5400-5000=400 Hz - промежуточная частота, 5400+5000=10.4 kHz частота отрезаемая ФНЧ перед усилителем ПЧ. Если хотите понять кто слушает "вражеские голоса" надо запустить пеленгатор(несколько для триангуляции), который будет ездить и ловить частоту гетеродина( а она у нас всегда "голоса" - ПЧ), совковые радиоприемники совсем "случайно" переизлучали в эфир частоту гетеродина.
К сожалению в материал закралась не точность. При смешивание двух сигналов разной частоты в линейном смесителе, дополнительные частоты в спектре итогового сигнала не возникают. Смеситель должен быть нелинейным, тогда и возникают гармоники (частоты) которых не было в исходных сигналах.
@@AlexeySivokhin Компьютер помогает выполнять огромные расчеты за несколько секунд. А раньше инженеры все в ручную просчитывали и расчеты занимали несколько дней, а то и месяцев и могли быть ошибки.
@@dryndelldryn9872 Изобретение начинается не с рассчётов, а с идеи. Пока иддеи нет, рассчитывать нечего. А расчёты либо дают идее путёвку в жизнь, либо показывают, что идею реализовать нельзя - либо нужно подождать ,пока прогресс создаст условия для её реализации, например, материалы с особыми свойствами, либр признать её изначальную несостоятельность. Вот на втором этапе компьютер вплне может помочь, позволяя побыстее отказываться от ложных нгадежд и сосредотачивать усилия на технически реализуемом. Иногда очевидные вещи не делаются. Задам вопрос: обычная, до оскомины всем знакомая процедура замены колеса автомобиля на запаску. Есть очевидная нелепость, которую не заметили за 2 века аввтомобилизации! Я увидел её внезапно, и это очевидная вещь. Интересно, есть ли ещё зрячие в плане изобретательства?
Класс! Наконец-то просто и по-человечески объяснили суть гетеродина. А то в детстве у бабушки с ламповой радиолы "Урал-114" словил на современную магнитолу радиостанцию и никак не мог понять, почему радиоприемник сам излучает сигнал, как радиостанция 😆😁
6:39 Кстати, в обиходе "кондёры" до сих пор называют "ёмкость", как раньше в старых телеателье. Но письменного старого термина вроде не было (у меня есть древняя книга про телевидение аж 1956 года), не встречал там подобного.
Если покопаться в области физических и электроизмерительных лабораторий, то там можно найти "магазин сопротивлений" и "магазин емкостей" -- коробки с набором коммутируемых высокоточных компонентов.
6:36 прикол в том, что в русскоязычной терминологии нет как раз нового термина для обозначения конденсатора. Хотя есть ещё термин "ёмкость", но это электротехнический термин, обозначающий, так как это электротехника, то есть теория цепей, не сам конденсатор как радиодеталь, а схемную модель с одним конкретным свойством - ёмкостью. Точно так же в электротехнике (и схемотехнике ещё, кстати) резисторы и катушки индуктивности (то есть их схемные модели) называют сопротивлением и индуктивностью соответственно.
465 появилось с распространением КВ. На приëмниках с ДВ и СВ вначале ПЧ была 110. Для КВ это очень мало, зеркальный канал рядом и преселектором не отфильтруется.
Когда я был маленький у меня было два приемника. Оба ничего не ловили, но если я включал их оба рядом, то один из них принимал какую-то радиостанцию...
в том же Юном радиолюбителе была схема телеграфного гетеродина. Типа ставишь рядом с обычным приёмником коробочку и можно принимать CW-сигнал (морзянку)
А чего бы Вам не покзать теоретически весь путь преобразовния сингнала из звука на радиостанции в звук на выходе супергетеродинного примника? Был бы ролик крутейший! Начиная с модуляции несущей на радиостанции, вид АМ-модулированной радиоволны, затем в прёмнике показали суммарный принятый сигнл и сигнал гетеродина, сигнал отфильтовали бы средствами аудасити, не забыли бы продетектировать, ещё раз отфильтровать и выдать наконец исходный звук в виде графика? А то ведь упустили целых два необходимых преобразования сигнала - умолчали, что разностная и суммарная чпстоты появляются в спектире сигнала только после прохождения нелинейного элемента (смесителя), а звук требует ещё одной нелинейной операции- детектирования АМ сигнала? И что фильтр ПЧ сигнла хитрый- многоступенчатыйи с прмежуточным усилоительными каскадами.
@@DJ-Fox_SPb Да действительно эфирное вещание с 12го года в британиии перешло на DVB ну тут уже проще так как можно шифрование ставить как до недавнего времени делал у нас Ростелеком с абонентской платой.
ну не совсем верно жеж. если сложит 2 сигнала разной частоты с одинаковой фазой, то на спектре будет ровно 2 линии, с исходными частотами а вот если перемножить сигналы, то будет разность и сумма частот(привет зеркальный канал). Умножение в реальности сложно реализовать, а вот смеситель, на нелинейном элементе вполне себе пойдет
Была у нас стиральная машина Сибирь-6 с двумя механическими таймерами - и мы в детстве забавлялись, заводили оба - и наслаждались интересным звуковым эффектом: тик-так-тик-так-тик-так-трррррррр-тик-так-так-так-тик-так-тррррррр-тик-так-тик-так-тик-так-трррррррр-тик-так-тик-так - с интервалом несколько секунд.
Подобное может случиться с компом, если в нëм стоят два одинаковых харда - частоты вращения всë же чуть отличаются и накладываясь как звук, показанный здесь, могут создавать вибрации корпуса. Чтоб от этого избавиться на одном надо частоту вращения изменить.
1:31 Вероятнее "супергетеродин" - "супер" - от "суперпозиция" именно и означает сложение входного ВЧ-сигнала с сигналом гетеродина, с последующей композицией данной суммы с некоторой функцией, отличной от линейной (типично, такой, что f' (0) = 0, f" (0) != 0) для появления в спектре частоты биений (f_in - f_g) - ПЧ. Не думаю, что "супер" указывает на сильное различие частоты несущей (либо гетеродина) и модулирующего напряжения, т.е. конечного полезного сигнала - это условие и так всегда верно, просто как условие осуществления модуляции
@@ifahchen Я смотрел несколько видео на канале и могу сказать лишь лучшее о тех, которые о видеоформатах и принципах аналоговой (видео)записи, например. Но с этим что-то не то, "не те слова" IMO. Для меня здесь, касательно гетеродина все ломается уже на вводной - "It's not just flowery marketing term.." - Nah, dude it's exatly typical flowery marketing term ! Лично для меня абсолютно очевидно, что "супергетеродин" - это именно то самое название, которое и потребовалось придумать, чтобы идти и продавать приемники, таки, сославшись в названии и на принцип работы (настаиваю на своей версии), не используя слишком сложных, утомительных для обывателя тех. формулировок, и придумав в итоге именно попса-жевачка-клише-коммерчески привлекательное слово "(супер)гетеродин" - интригует, так и хочется купить, не правда ли ) Ну и раз супер - то само собой - что-то крутое, стоящее. "Hetero means different and dyne means frequency" - Гетеро - другой - базара ноль. dyne - с колоссальной натяжкой === частота, на грани фола, плохо-никак, еще в оригинале, перевод просто идентичен оригиналу - к нему вопросов нет. dyne - есс-но скорее отсылка к силе, а не частоте.. "другой источник силы" (читай - мощности) "другое динамо" - пздц, простие .. хм - "другой генератор" - вот так лучше. А почему другой - потому что тоже high frequency , ВЧ , но не генератор несущей передатчика, а свой генератор в приемнике - это ведь и есть основа, самая суть данного метода приема - наличие такого генератора (которого нет в приемнике приямого усиления). И никакого референса, на мой взгляд, к ультразвуку, к тому, что "ВЧ гораздо больше НЧ (звуковой сигнал на выходе)" быть в принципе здесь не может. Это выглядит как абсолютная чушь в данном контексте. Так, по-честному, "Supersonic heterodyne" - это радиола/приемник, который "высунули в окно из самолета, летящего на сверхзвуке". Если нужно сослаться на частоты выше верхней границы слышымого(акустического) диапазона - то это ultrasonic, ultrasound. Supersonic 99% будет относиться к скорости движения в среде - за звуковым барьером, но не к частоте. В этом видосе мне не очень верится, что этот человек сам верит в свой прекрасный рассказ. Про "супер" я уже говорил выше. heterodyne - как уже сказал - конечно, привлекающее, доступное словечко, для рынка-прилавка. Иначе, его пришлось бы назвать что-то типа internal oscillator, local oscillator, auxiliary oscillator - технически - то что нужно, точно, но сами понимаете
@@ifahchen Да, exactly, перевели транслитом - и сие как раз норм в данном случае, ибо по ходу дела любой (наверное) смысловой перевод - ну тупо кринжовый получается :)) Конечно гетеро-дин, hetero-dyne . гетер-один , а где тогда гетер-второй - ну, тот, который другой ? ) - а что, вариант, но только в русском, так получается. Но чистая логика сломается, т.к. например, в приемнике с двойным преобразованием частоты - два гетеродина (генератора) а не один 🙃
Угу, приемник создает помехи, и по ним этот работающий приемник, внезапно, можно обнаружить. Так в Англии находили граждан, которые смотрят телевидение и заставляли за него платить (в Англии телевидение и до сих пор платное).
По поводу одного недостатка "гетеродина" - он является маленьким ПЕРЕДАТЧИКОМ, встроенным в ПРИЕМНИК. Это позволяет обнаружить СЛУШАТЕЛЯ и определить его координаты. Во Вторую Мировую, у немцев был супер приемник БЕЗ гетеродина, имеющий избирательность, как у гетеродинного.
Автор не правильно провел аналогию на звуке.Чтобы получить разностную или суммарную частоты необходимо произвести перемножение сигналов а не суммирование.При суммировании мы как имели две частоты ,так и будем иметь.Чтоб возники комбинационные частоты(суммарную и разностную) необходимо сумму сигналов подать на нелинейный элемент.
@@user-vapet Вы адвокат автора?В преобразовании частот появление комбинационных частот это очень важный фактор!И обычное суммирование не приводит к появлению других частот(к примеру промежуточной).Если не владеешь знаниями досконально,то не нужно снимать ролики,вводящие людей в заблуждение.Еще раз повторю ,что промежуточная частота появится только при подаче исходных на нелинейный элемент,а до этого это будет просто сумма двух сигналов с разными частотами.
@@mrshyman1257 Подгорает? Ничего, по мере взросления перестанет :) Главное -- не сойти за это вемя с ума от несовершенства мира, потому что чем больше понимаешь, тем очевиднее, насколько большинство людей не понимает вообще ничего :)
@@user-vapet Послушай димагог.Я не мальчик, и из моего текста.можно извлечь полезную информацию.Мне не пять лет ,у меня за плечами 15 лет профессиональной(за деньги) работы в дуплексной вч схемотехнике.Ничего не подгорает,то что я пишу нужно воспринимать ,как дополнительную полезную информацию.Из твоих тексто научиться нечему,просто словоблуд.
@@mrshyman1257 _>Я не мальчик_ Когда мне было 35, я тоже так думал :) Тут важно упеть повзрослеть до старости, пока мозг не полностью утратил нейропластичность :)
Как раз у меня на канале снимал видео где с нуля делал супергетеродин на лампах времён 2й мировой. Но ссылку тут не прикрепить((( Админ, пропусти пожалуйста ссылку. Видео будет интересно тем, кто интересуется)
@@TechConRUS Спасибо! Уверен, кому-то может быть интересно. Пускай люди увидят. Науку в массы!))) Спасибо за ваш канал! Всегда оставляю комменты и советую другим.
Если мне не изменяет память, оборудование для вещания с амплитудной модуляцией (AM) банально дешевле, чем с частотной (FM). Так что местечковым радиостанциям банально проще существовать так.
@@TechConRUS нет не дешевле - мощности в ДВ и СВ диапазонах в десятки иногда сотни раз выше чем у FM передатчиков. Гораздо сложнее антенные хозяйчства.
Все хорошо, но неправильно. Частоты надо не складывать (при этом новых частот не возникает), а перемножать, ну или какому-то другому нелинейному преобразованию подвергать. Это, кстати, и на схеме видно. Лампа гетеродина имеет две управляющих сетки, на одну подается принятый антенной и подфильтрованный входным контуром сигнал, вторая - собственно обратная связь генератора, в результате - перемножение сигналов, и суммарная и разностная частоты в его спектре.
Любопыно, что в совковые времена были подраделения КГБ, которые [в том числе, при необходимости (а иногда - и в "свободном поиске")] выискивали слушателей "вражьих голосов". ...пользуясь тем, что ПЧ - стандартна, а частоты "голосов" - известны. Т.о. достаточно было уловить излучение генератора приёмника на частоте "голоса" ±ПЧ. PS Да, можно сделать приёмник с нестандартной ПЧ, но для этого нужно быть радиолюбителем [а не просто "пользователем радиоприёмника]. ...и задаться такой целью. [...]
Нет, в цифровых ничего супергетеродинного не осталось, ни контуров, ни фильтров. Приём нужной частоты, детектирование АМ, ЧМ, в том числе стереосигнала и однополосной модуляции, полоса пропускания и тд, всё осуществляется программно.
@@m0xfff Перенос частоты - это имеется в виду преобразование частоты? -Для высоких частот это требуется, а для радиовещательных приёмников, о чём идёт здесь речь, никакие преобразования не нужны. Входные фильтры не помешали бы, но и без них можно обойтись.
Какая дизлексия, алло? Он говорит нормально. И в тексте буквы не перепутаны. А именно неправильно написаны лишь безударные, то есть безграмотность налицо. У меня каждый второй знакомый так в чатах пишет)))))) Школу закончили, русский язык забыли))) а нах он нужен в жизни?
а ведь с времен лампы 6А8 до SA612 и каких-то более современых смесителей с гетеродином на DDS синтезаторах на арсенидгилие и странных посеребренных гантельках в волноводах в вышках 5G ничего не изменилось, ПРИНЦЫП РАБОТЫ ВЕЧЕН, ДАЖЕ ПОСЛЕКРАХА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, В ПУСТОШИ, Б-Макс смешав серу с свинцом от пули сДелает галенЮ от алюмине-мдной батарейки в растворе забортной воды(водный-мир) получет ток для КРИСТАДИНА!(более жесткой, фолаутной версии супера)
так коряво объяснил. я бы не понял его объяснения если бы не знал суть радоты гетеродинного, супергетеродинного приёмника. а как будет трудно объяснить приёмник с двумя ПЧ?
Однако ошибка в рассказе. Чтоб получилась новая частота необходим нелинейный элемент. А в видео получились биения (просто пульсация исходных частот). Именно поэтому и не получилось услышать 400Гц на колонках.
Во-первых, биение -- это и есть новая частота. А во-вторых, на колонках не получилось, потому что длина 5000-герцовой волны составляет порядка 7 сантиметров, так что на масштабах этих колонок и этого микрофона затруднительно всё расположить так, чтобы получить отчётливо слышное биение.
@@user-vapet Нет, вы говорите о частоте биений, но там нет новых частот. Чтоб получить новые частоты надо элемент "смеситель" - по сути нелинейный элемент с особыми характеристиками. В наушниках в видео слышались частота разницы частот из за нелинейных процессов в самих наушниках, из за превышенной мощности.
@@viyacheslav. _>надо элемент "смеситель"_ Здесь интерферируют колебания воздуха, поэтому на длинных волнах (в данном случае 849 и 858 мм, что заметно больше расстояния между колонками) биения прекрасно слышны безо всяких дополнительных смесителей. Да, это не самостоятельная частота, а именно биение -- периодическое изменение громкости, которое "детектируется" мозгом слушателя. И если бы эти колонки могли излучать волны со сферическим (или идеально плоским) фронтом, всё бы получилось и на более высокой частоте. Но у этих колонок по два излучателя, корпус тоже вибрирует, да ещё наверняка и фазоинвертор какой-нибудь есть, так что интерференционая картина получается не особо похожей на чёткую сетку. А детектором, выделяющим частоту биения во втором случае, подозреваю, работает мембрана микрофона в сочетани с нелинейностью самой передачи воздуху колебаний мембран наушников. Но это не точно. А главное -- это неважно в данном контексте :)
"длинны", "колеблится", "увеличел" - тебе кто переводит, промпт? просто я думаю, что человек, который знает английский, русский то хоть на базовом уровне должен знать, такие примитивные ошибки...
Смотреть я это конечно не буду, но надеюсь лектор расскажет про пораженные точки, зеркальный канал, приём на гармониках гетеродина, динамический диапазон смесителей, важность спектральной чистоты сигнала гетеродина, ...
@@cherbet, значит я правильно сделал, что не стал смотреть, а эмулировал просмотр (проиграл видео не глядя, а занимаясь своими делами), поставил лайк видео, написал комментарий, для продвижения канала.
@@TechConRUS могу в такому случае посоветовать прогонять текст через чат гпт с просьбой исправить ошибки. Это ни в коем случае не просьба или требование.
@@TechConRUSПонял, просто в целом плевать на премьеры, но вот на роликах которые интересно было бы посмотреть, тем более когда появилось время и открыл ютуб, и видишь, что ролик через 40 минут, а 40 сорок минут уже не до ролика будет)
@@TechConRUS Оу, я смотрю мой совет с субтитрами пошёл на пользу. Теперь они выглядят великолепно. Запятые, кавычки, скобки, сложные слова что не распознаются автоматическими субтитрами. Просто шикарно. Местами видно что не соответствуют тексту, видимо при озвучке немного меняли формулировку. Но это лучше чем автоматические.
А мне по барабану ошибки. Так как я не очень по русскому. Хотя мозг работает с Сопроматом если кто понимает. Так что вам необходимо относится проще к жизни!
На средних весь диапазон забит, хорошо принимается особенно зимой, но и летом в целом нормально, на длинных есть станции, но без хорошего приемника отстроенного ты их не услышишь, я слушаю поляков на 225 кГц обычно, музыку гоняют, пока корчую очередной приемник, играет на фоне) А так на длинных ещё Румыны на 153 слышны, Морокко на 171 иногда пробивается, ближе к полуночи, Британцы BBC4 в то же время на 198, ну поляки на 225 и Алжир на 253, в Европе возможно ещё станции местные слышны, Монголия вещает, но в европейской части России не поймать. А мы свою вещание на ДВ загубили, любил слушать Маяк на длинных в нулевых. На средних у нас сейчас Радио России, Вести FM, Радио Вера, Радио Мария, иногда тестовое вещание на тестовых частотах, обычно это Радио России, а ещё Лента, Свобода, но там расписание, потому там ещё много кто тусуется, Радио Эли религиозное, когда на Русском, когда на Украинском, ещё из Армении свобода по расписанию на 800-сколько то, есть ещё первое радио из Преднестровья
@@FanatOf80s есть, но мало, еще восток россии есть радио в хабаровске на 765, в краснодарском крае, в питере, иногда тестовое вещание из питера и калининграда
@@cherbetне понимаю почему нет Средневолнового вещания в 1 мегаватт из Иркутска или Братска, цены на электричество позволяют, антенное поле современное сделать.
"Увеличел", "слышемость"... Вроде грамотный речевой перевод, а такая жесть на экране. Ценю ваши труды, но можно же доверить текст кому-то более взрослому...
Видос вообще имба ! смотрю тебя каждый день!
Благодарю! Рад, что переводы вам нравятся.
Наиболее понятное и наглядное обьяснение которое я встречал. Автору респект и лайк!
6:38 - Конденсаторы и сейчас называют "ёмкостями", что более лаконичный вариант обиходного "банка", что, в свою очередь, происходит от обозначения прародителя современных конденсаторов - ёмкости из Лейдена, или лейденской банки.
Так что перевод вполне корректный.
Фух. Слава богу.
так раньше частоты были в "килоциклах" и емкости в "сантиметрах"и микртомикроФарадах(у меня КСО кондеры есть
В англоязычных схемах и описаниях к ним используется термин "Capacitor"
В середине 20 века вышел очередной гост, и радиодетали стали называть не сопротивление/емкость/индуктивность/кристаллический триод, а резистор/конденсатор/катушка индуктивности/ транзистор
Тут трудно перевести, суть-то в том, что на самом деле в английском все произошло ровно наоборот: когда-то конденсаторы называли именно конденсаторами, «заплотнителями» (condenser), а в настоящее время они обычно обозначаются именно как емкости, «запасаторы» (capacitor).
Хотя, конденсаторные микрофоны традиционно продолжают называть condenser microphone.
Адаптация вполне верная, хотя всегда трудно выбрать между прямым переводом с уточняющими комментариями и адаптацией.
Спасибо за переводы и озвучки интересных видео! Признаюсь, что далеко не всё понял, но в целом принцип стал понятен.
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
Как по мне у мистера Уотсона - научпоп контент. Самое главное, чтобы зритель понял основной принцип работы.
Аплитудные биения, когда их частота низкая - заметить легко.
Но высокочастотные амплитудные биения(например на слышимых частотах) сами по себе не слышимы. Мало сложить частоты. Чтобы получить смешанную частоту, то есть превратить амплитудные биения звуковой частоты в непосредственно звуковую частоту - надо смесь частот подать в нелинейный преобразователь, имеющий квадратичную компоненту. Внутри него частоты умножаются друг на друга, благодаря чему происходит превращение амплитудных биений в колебания соответствующей частоты. В радиоприёмнике это диод или транзистор. В звуковых колебаниях в этой же роли могут выступить нелинейные искажения в наушниках, или даже в тканях тела, во внутреннем ухе.
Во! Это правдоподобно выглядит, а не то, что прсто сложили
@@LiOPSIK_220 Ну вообще то глядя на две низкочастотные синусоиды показанные в ролике не понятно зачем нелинейность, там очевидно что и без нее будут сложения то в фазе то в противофазе что даст те самые биения. Нелинейность конечно используется, но зачем - как то неочевидно
В общем смысл всего этого в замечательном УПЧ, настроенном на одну частоту раз и навсегда, с формированием оптимальной АЧХ и применёнными для этого десятком контуров и каскадов с залитыми лаком навечно подстроечниками настроенными точно... Схема конечно Гениальная .
Ну не совсем навечно, не совсем лаком, обычно воск или стирол, может быть парафин ещё, может быть смесь иная, есть ещё что то типа клея, есть что то типа краски. Так воот, ещё магнитная проницаемость ферритовых сердечников в контуре меняется со временем и частота настройки уходит, в следствие этого приемник начинает плохо ловить или перестать ловить вовсе, обычно повторная настройка контуров промежуточной частоты на стандартную частоту(455 во всем мире и 465 в СССР и России, хотя бывает так что в японских частота бывает 452, 450, 459 и 460, почему, непонятно), так же нужно разделить фильтр промежуточной частоты и усилители промежуточной частоты, фильтр настраивается на определенную полосу, обычно 6 кГц, но бывает и 7 и 9 и 10, соответственно АЧХ на выходе может быть получше, но жертвой становится селективность, выражается это в том, что можно услышать соседнюю станцию, что не есть хорошо, потому обычно в крутых приемниках можно менять ширину полосы, если по соседству станций нет и сигнал шикарный, то можно расширить полосу и получить более качественный и звонкий звук. Как то так.
@@cherbet Прочитал голосом из ролика.)))
@@КонстантинКричухин хах, бывает))
Наконец-то я понял как работает супергетеродин.
Ещё одной тайной меньше!
Наконец я не понял, как работает гетеродин.
Ничего ты не понял, максимум что ты понял это то что сигналы при смешивании дают биения третьей частоты. Сам себе ответь на вопрос. Классический супер (преобразование вниз) для настройки на частоту 1 МГц, ПЧ 455, какая частота гетеродина?
@@Kafulso Такое объяснение. Если опустить детали, гетеродин - генератор перестраиваемый синхронно частоте принимаемой станции, с разницей в ПЧ(промежуточную частоту). На нелинейном элементе называемым миксер получаете сумму частот станции и гетеродина (F1+F2) и их разницу (F1-F2). Высокую составляющую отрезаете фильтром нижних частот. Получаете ПЧ - всегда одну и ту же. Поэтому последующие каскады построить гораздо легче. Осталось усилить, демодулировать, воспроизвести. В его примерах 5.4 kHz - станция, 5 kHz - частота гетеродина, 5400-5000=400 Hz - промежуточная частота, 5400+5000=10.4 kHz частота отрезаемая ФНЧ перед усилителем ПЧ. Если хотите понять кто слушает "вражеские голоса" надо запустить пеленгатор(несколько для триангуляции), который будет ездить и ловить частоту гетеродина( а она у нас всегда "голоса" - ПЧ), совковые радиоприемники совсем "случайно" переизлучали в эфир частоту гетеродина.
@@ThePoohovsky Спасибо!
Благодарю за перевод!
Большое спасибо! Рад, что вам понравилось.
К сожалению в материал закралась не точность. При смешивание двух сигналов разной частоты в линейном смесителе, дополнительные частоты в спектре итогового сигнала не возникают. Смеситель должен быть нелинейным, тогда и возникают гармоники (частоты) которых не было в исходных сигналах.
Очень хорошо показаны биения частот и откуда они берутся. Когда это рассказывают на примере математических уравнений - не так показательно.
Не надо было курить, когда учились векторной алгебре )
@@Ярослав-з1п5н а если не учились?
Знаю это ещё с 8 лет, но всё равно интересно послушать этого парня😂
Круто!
Порой даже мозг взрывается как люди такое смогли придумать без помощи компьютера.
Пфф, он и не нужен, конструкция простая по свой сути, физика да и только
Компьютер помогает использовать существующее, как изобретаталь он пока почти бесполезен.
@@AlexeySivokhin Компьютер помогает выполнять огромные расчеты за несколько секунд. А раньше инженеры все в ручную просчитывали и расчеты занимали несколько дней, а то и месяцев и могли быть ошибки.
@@dryndelldryn9872 Изобретение начинается не с рассчётов, а с идеи. Пока иддеи нет, рассчитывать нечего. А расчёты либо дают идее путёвку в жизнь, либо показывают, что идею реализовать нельзя - либо нужно подождать ,пока прогресс создаст условия для её реализации, например, материалы с особыми свойствами, либр признать её изначальную несостоятельность. Вот на втором этапе компьютер вплне может помочь, позволяя побыстее отказываться от ложных нгадежд и сосредотачивать усилия на технически реализуемом.
Иногда очевидные вещи не делаются.
Задам вопрос: обычная, до оскомины всем знакомая процедура замены колеса автомобиля на запаску. Есть очевидная нелепость, которую не заметили за 2 века аввтомобилизации! Я увидел её внезапно, и это очевидная вещь. Интересно, есть ли ещё зрячие в плане изобретательства?
Теперь, на старости лет, я знаю, как работает супергетеродин, спасибо за объяснения!!!
Благодарю! Рад, что перевод был вам полезен.
вспоминается книжка "Юный радиолюбитель" там всё это разбиралось.
В.Г. Борисов
А ещё Радио это просто
А.Г.Соболевский "Я строю супергетеродин" МРБ выпуск 786
База, как сейчас говорят) Ломовейшая книга!
@@Александр-ч4м2ю переиздать бы... с учётом современной элементной базы...
Класс! Наконец-то просто и по-человечески объяснили суть гетеродина. А то в детстве у бабушки с ламповой радиолы "Урал-114" словил на современную магнитолу радиостанцию и никак не мог понять, почему радиоприемник сам излучает сигнал, как радиостанция 😆😁
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
Новый супергерой: увеличел
6:39 Кстати, в обиходе "кондёры" до сих пор называют "ёмкость", как раньше в старых телеателье. Но письменного старого термина вроде не было (у меня есть древняя книга про телевидение аж 1956 года), не встречал там подобного.
Если покопаться в области физических и электроизмерительных лабораторий, то там можно найти "магазин сопротивлений" и "магазин емкостей" -- коробки с набором коммутируемых высокоточных компонентов.
hi-res середины 20 века.
6:36 прикол в том, что в русскоязычной терминологии нет как раз нового термина для обозначения конденсатора. Хотя есть ещё термин "ёмкость", но это электротехнический термин, обозначающий, так как это электротехника, то есть теория цепей, не сам конденсатор как радиодеталь, а схемную модель с одним конкретным свойством - ёмкостью. Точно так же в электротехнике (и схемотехнике ещё, кстати) резисторы и катушки индуктивности (то есть их схемные модели) называют сопротивлением и индуктивностью соответственно.
Биения можно выделить только при наличии нелинейности. Смеситель это всегда нелинейный элемент.
Не знал что "супер" в термине "супергетеродин" означает "намного выше звуковой частоты".
У нас стандарт 465 кГц.
465 появилось с распространением КВ. На приëмниках с ДВ и СВ вначале ПЧ была 110. Для КВ это очень мало, зеркальный канал рядом и преселектором не отфильтруется.
@@АлександрС-в2л4ж Интересно. Не знал.
Интересно и...
Спасибо, в общем и целом.
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
2:34 - Бинауральные ритмы их ещё называют.
Уважаемые переводчики. Обратите внимание, что:
- колеблЕтся;
- увеличИл.
Зашёл за этим комментарием )))
Это не переводчики это "AI", или в переводе на советский "ИИ".
Как всегда - на высоте! Ничего нового не узнал, но пслушать интересно )
Благодарю, рад, что перевод вам понравился.
Когда я был маленький у меня было два приемника. Оба ничего не ловили, но если я включал их оба рядом, то один из них принимал какую-то радиостанцию...
в том же Юном радиолюбителе была схема телеграфного гетеродина. Типа ставишь рядом с обычным приёмником коробочку и можно принимать CW-сигнал (морзянку)
3:50 "добится"" "слышема" "длинны", переводчик инглишмэн?)
Когда цыган на рынке пытается тебе впарить бракованное радио:
А чего бы Вам не покзать теоретически весь путь преобразовния сингнала из звука на радиостанции в звук на выходе супергетеродинного примника? Был бы ролик крутейший! Начиная с модуляции несущей на радиостанции, вид АМ-модулированной радиоволны, затем в прёмнике показали суммарный принятый сигнл и сигнал гетеродина, сигнал отфильтовали бы средствами аудасити, не забыли бы продетектировать, ещё раз отфильтровать и выдать наконец исходный звук в виде графика?
А то ведь упустили целых два необходимых преобразования сигнала - умолчали, что разностная и суммарная чпстоты появляются в спектире сигнала только после прохождения нелинейного элемента (смесителя), а звук требует ещё одной нелинейной операции- детектирования АМ сигнала? И что фильтр ПЧ сигнла хитрый- многоступенчатыйи с прмежуточным усилоительными каскадами.
Боюсь, с подобными просьбами нужно обращаться к мистеру Уотсону (автару оригинального канала). Я просто делаю перевод.
Теперь понятно как в Британии вычисляют домохозяйства что не оплачивают налог на ТВ но его смотрят.
С цифровой передачей другая история ж совсем
@@DJ-Fox_SPb Так там эфирное обычное до сих пор используется
@@MrFoxxxl а много ли где оно ещё осталось..?
@@DJ-Fox_SPb Да действительно эфирное вещание с 12го года в британиии перешло на DVB ну тут уже проще так как можно шифрование ставить как до недавнего времени делал у нас Ростелеком с абонентской платой.
@@MrFoxxxl кому надо через интернет будут онлайн смотреть)
Интересный там КПЕ, половинки разные.
Раньше много было супер, а теперь голая цыфра..
смеситель с синтезатором DDS от проца...скучноЮ нет той аналоговости крутяшейся без (шага энкодера или клика мышки) ручки
Есть Очень Большой Телескоп. И Экстремально Большой Телескоп строят
ну не совсем верно жеж. если сложит 2 сигнала разной частоты с одинаковой фазой, то на спектре будет ровно 2 линии, с исходными частотами
а вот если перемножить сигналы, то будет разность и сумма частот(привет зеркальный канал). Умножение в реальности сложно реализовать, а вот смеситель, на нелинейном элементе вполне себе пойдет
это же моя специальность. Инженер по радио-коммуникациям
Была у нас стиральная машина Сибирь-6 с двумя механическими таймерами - и мы в детстве забавлялись, заводили оба - и наслаждались интересным звуковым эффектом: тик-так-тик-так-тик-так-трррррррр-тик-так-так-так-тик-так-тррррррр-тик-так-тик-так-тик-так-трррррррр-тик-так-тик-так - с интервалом несколько секунд.
Подобное может случиться с компом, если в нëм стоят два одинаковых харда - частоты вращения всë же чуть отличаются и накладываясь как звук, показанный здесь, могут создавать вибрации корпуса. Чтоб от этого избавиться на одном надо частоту вращения изменить.
Ждём рассказ о детекторах частотной и фазовой модуляции
1:31 Вероятнее "супергетеродин" - "супер" - от "суперпозиция" именно и означает сложение входного ВЧ-сигнала с сигналом гетеродина, с последующей композицией данной суммы с некоторой функцией, отличной от линейной (типично, такой, что f' (0) = 0, f" (0) != 0) для появления в спектре частоты биений (f_in - f_g) - ПЧ. Не думаю, что "супер" указывает на сильное различие частоты несущей (либо гетеродина) и модулирующего напряжения, т.е. конечного полезного сигнала - это условие и так всегда верно, просто как условие осуществления модуляции
почему тогда перевели как "один"? если в оригинале там dyne?
@@ifahchen Я смотрел несколько видео на канале и могу сказать лишь лучшее о тех, которые о видеоформатах и принципах аналоговой (видео)записи, например. Но с этим что-то не то, "не те слова" IMO. Для меня здесь, касательно гетеродина все ломается уже на вводной - "It's not just flowery marketing term.." - Nah, dude it's exatly typical flowery marketing term ! Лично для меня абсолютно очевидно, что "супергетеродин" - это именно то самое название, которое и потребовалось придумать, чтобы идти и продавать приемники, таки, сославшись в названии и на принцип работы (настаиваю на своей версии), не используя слишком сложных, утомительных для обывателя тех. формулировок, и придумав в итоге именно попса-жевачка-клише-коммерчески привлекательное слово "(супер)гетеродин" - интригует, так и хочется купить, не правда ли ) Ну и раз супер - то само собой - что-то крутое, стоящее. "Hetero means different and dyne means frequency" - Гетеро - другой - базара ноль. dyne - с колоссальной натяжкой === частота, на грани фола, плохо-никак, еще в оригинале, перевод просто идентичен оригиналу - к нему вопросов нет. dyne - есс-но скорее отсылка к силе, а не частоте.. "другой источник силы" (читай - мощности) "другое динамо" - пздц, простие .. хм - "другой генератор" - вот так лучше. А почему другой - потому что тоже high frequency , ВЧ , но не генератор несущей передатчика, а свой генератор в приемнике - это ведь и есть основа, самая суть данного метода приема - наличие такого генератора (которого нет в приемнике приямого усиления). И никакого референса, на мой взгляд, к ультразвуку, к тому, что "ВЧ гораздо больше НЧ (звуковой сигнал на выходе)" быть в принципе здесь не может. Это выглядит как абсолютная чушь в данном контексте. Так, по-честному, "Supersonic heterodyne" - это радиола/приемник, который "высунули в окно из самолета, летящего на сверхзвуке". Если нужно сослаться на частоты выше верхней границы слышымого(акустического) диапазона - то это ultrasonic, ultrasound. Supersonic 99% будет относиться к скорости движения в среде - за звуковым барьером, но не к частоте. В этом видосе мне не очень верится, что этот человек сам верит в свой прекрасный рассказ. Про "супер" я уже говорил выше. heterodyne - как уже сказал - конечно, привлекающее, доступное словечко, для рынка-прилавка. Иначе, его пришлось бы назвать что-то типа internal oscillator, local oscillator, auxiliary oscillator - технически - то что нужно, точно, но сами понимаете
@@agrushnev т.е. на русский перевели тупо транслитом? сам термин, я имею ввиду, а не перевод в видео. и получилось гетеро-дин, а не гетер один 😆
@@ifahchen Да, exactly, перевели транслитом - и сие как раз норм в данном случае, ибо по ходу дела любой (наверное) смысловой перевод - ну тупо кринжовый получается :)) Конечно гетеро-дин, hetero-dyne . гетер-один , а где тогда гетер-второй - ну, тот, который другой ? ) - а что, вариант, но только в русском, так получается. Но чистая логика сломается, т.к. например, в приемнике с двойным преобразованием частоты - два гетеродина (генератора) а не один 🙃
Угу, приемник создает помехи, и по ним этот работающий приемник, внезапно, можно обнаружить.
Так в Англии находили граждан, которые смотрят телевидение и заставляли за него платить (в Англии телевидение и до сих пор платное).
По поводу конденсаторов. У нас их раньше действительно называли ёмкостями.
Вот я тоже что-то такое слышал, но быстрым поиском не нашёл подтверждения.
До сих пор их ёмкостями называю
Логично, ведь основная характеристика конденсатора - это ёмкость
@@ЖелтыйКруг-ч9с ну типа
По поводу одного недостатка "гетеродина" - он является маленьким ПЕРЕДАТЧИКОМ, встроенным в ПРИЕМНИК. Это позволяет обнаружить СЛУШАТЕЛЯ и определить его координаты. Во Вторую Мировую, у немцев был супер приемник БЕЗ гетеродина, имеющий избирательность, как у гетеродинного.
А ещё я слышал, что немцы с этим приёмником так и сидят на секретной базе в Антарктиде. Слушают, когда выйти можно.
А закоим к динамику гайка прилеплена? 😅
Меня тоже это удивило. Видимо доработано дедами)
Автор не правильно провел аналогию на звуке.Чтобы получить разностную или суммарную частоты необходимо произвести перемножение сигналов а не суммирование.При суммировании мы как имели две частоты ,так и будем иметь.Чтоб возники комбинационные частоты(суммарную и разностную) необходимо сумму сигналов подать на нелинейный элемент.
Сильно умным специалистам объясняю посыл автора: _._ Кому будет особо интересно, тот изучит тему самостоятельно.
@@user-vapet Вы адвокат автора?В преобразовании частот появление комбинационных частот это очень важный фактор!И обычное суммирование не приводит к появлению других частот(к примеру промежуточной).Если не владеешь знаниями досконально,то не нужно снимать ролики,вводящие людей в заблуждение.Еще раз повторю ,что промежуточная частота появится только при подаче исходных на нелинейный элемент,а до этого это будет просто сумма двух сигналов с разными частотами.
@@mrshyman1257
Подгорает? Ничего, по мере взросления перестанет :)
Главное -- не сойти за это вемя с ума от несовершенства мира, потому что чем больше понимаешь, тем очевиднее, насколько большинство людей не понимает вообще ничего :)
@@user-vapet Послушай димагог.Я не мальчик, и из моего текста.можно извлечь полезную информацию.Мне не пять лет ,у меня за плечами 15 лет профессиональной(за деньги) работы в дуплексной вч схемотехнике.Ничего не подгорает,то что я пишу нужно воспринимать ,как дополнительную полезную информацию.Из твоих тексто научиться нечему,просто словоблуд.
@@mrshyman1257
_>Я не мальчик_
Когда мне было 35, я тоже так думал :) Тут важно упеть повзрослеть до старости, пока мозг не полностью утратил нейропластичность :)
А вот это было круто! Впрочем как и всё остальное. ))
Благодарю! Рад что вам нравится.
Как раз у меня на канале снимал видео где с нуля делал супергетеродин на лампах времён 2й мировой.
Но ссылку тут не прикрепить(((
Админ, пропусти пожалуйста ссылку. Видео будет интересно тем, кто интересуется)
Да. Без проблем.
Это?
th-cam.com/video/PFOyQcKFZ3A/w-d-xo.htmlsi=WYBn4HyMeUN0ctLK
@@TechConRUS Называется "Супергетеродин своими руками. На старинных лампах."
th-cam.com/video/6nTCNIJki9Q/w-d-xo.htmlsi=xMKmmLYnGi5fFe-X
@@TechConRUS
Спасибо!
Уверен, кому-то может быть интересно. Пускай люди увидят. Науку в массы!)))
Спасибо за ваш канал! Всегда оставляю комменты и советую другим.
даже не думал, что в АМ диапазоне ещё есть вещание)))
А куда ему деваться-то?
@@TechConRUS я думал, что всё на FM перешли, а остальные не актуальны, кто ж их слушает?
Если мне не изменяет память, оборудование для вещания с амплитудной модуляцией (AM) банально дешевле, чем с частотной (FM). Так что местечковым радиостанциям банально проще существовать так.
@@TechConRUS На территории России с 2014 года действующих передатчиков нет :(( Спасибо бессменному Царю.
@@TechConRUS нет не дешевле - мощности в ДВ и СВ диапазонах в десятки иногда сотни раз выше чем у FM передатчиков. Гораздо сложнее антенные хозяйчства.
Все хорошо, но неправильно. Частоты надо не складывать (при этом новых частот не возникает), а перемножать, ну или какому-то другому нелинейному преобразованию подвергать. Это, кстати, и на схеме видно. Лампа гетеродина имеет две управляющих сетки, на одну подается принятый антенной и подфильтрованный входным контуром сигнал, вторая - собственно обратная связь генератора, в результате - перемножение сигналов, и суммарная и разностная частоты в его спектре.
Сейчас перетягиваю старый Океан 209 на 88-108мГц.Видео вышло в срок :)
Рад, что вам понравилось. Правда оригинал вышел ещё в 2019 году.
@@TechConRUS Это уже не так важно.Это видео вышло к моему моменту :)
Как звучит!
Для русскоязычного зрителя видео своеобразное... Но, подача супер! Всё понравилось, спасибо!
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
Особенно "Не слышемо"
Так "супер" это не про "крутизну" и не синоним "ультра", это термин из физики, обозначающий наложение.
Любопыно, что в совковые времена были подраделения КГБ, которые [в том числе, при необходимости (а иногда - и в "свободном поиске")] выискивали слушателей "вражьих голосов".
...пользуясь тем, что ПЧ - стандартна, а частоты "голосов" - известны. Т.о. достаточно было уловить излучение генератора приёмника на частоте "голоса" ±ПЧ.
PS Да, можно сделать приёмник с нестандартной ПЧ, но для этого нужно быть радиолюбителем [а не просто "пользователем радиоприёмника]. ...и задаться такой целью.
[...]
Откуда эта информация?
@rubcovovy От соседа, который в таком подразделении работал.
@rubcovovy PS ...и этой информацией он поделился ещё когда там работал.
Интересно когда настраиваешь два приемника на одну частоту приемники замолкают
Нужно проводить эксперимент!
Ты поймал гетеродин другого приемника, на ФМ кстати так же, ты даже можешь поймать DSP приемником гетеродин обычно супергетеродинного приемника.
Переведи, пожалуцста, видео об истории вижеозаписи на винил
Я делаю переводы в хронологическом порядке. Первая часть про CED выйдет 27 сентября.
А я вот так и не понял, хотя пересмотрел раза три где-то 😢
колеблИтся 🙂
термЕн 🙂
Блин, где бы найти такое радио... Корпус нравится.
eBay?
@@TechConRUS а в Россию возят? Не прикрыта лавочка?
Вроде сервисы доставки по типу бандерольки ещё работают.
Программа программой, а супергетеродиная схема она и в в цифровых приемниках так и осталась.
Беспроводные технологии?
Нет, в цифровых ничего супергетеродинного не осталось, ни контуров, ни фильтров. Приём нужной частоты, детектирование АМ, ЧМ, в том числе стереосигнала и однополосной модуляции, полоса пропускания и тд, всё осуществляется программно.
@@MsAviator69конечная обработка поменялась, но перенос частот и фильтры остались. Особенно для высоких частот, например в спутниковом тв.
В аналоговом телевидении, там даже 2 промежуточных частоты, 10,7МГц и 465кГц
@@m0xfff Перенос частоты - это имеется в виду преобразование частоты? -Для высоких частот это требуется, а для радиовещательных приёмников, о чём идёт здесь речь, никакие преобразования не нужны. Входные фильтры не помешали бы, но и без них можно обойтись.
3:48 Какой пиздец. "добится", "слышема", "длинны".
🤦♂
Ничего страшного, переводчик упоминал, что у него дислексия. Это не связано с грамотой .
Нет братцы, это грамматика. Во многих языках написание и произношение одних и тех же слов РАЗЛИЧНЫ
@@LiOPSIK_220 у человека ДИСЛЕКСИЯ.
Какая дизлексия, алло?
Он говорит нормально.
И в тексте буквы не перепутаны.
А именно неправильно написаны лишь безударные, то есть безграмотность налицо.
У меня каждый второй знакомый так в чатах пишет)))))) Школу закончили, русский язык забыли))) а нах он нужен в жизни?
Погнали
Дин - от слова динамо, устаревшее ныне название генератора, гетеродин - отдельный генератор
а ведь с времен лампы 6А8 до SA612 и каких-то более современых смесителей с гетеродином на DDS синтезаторах на арсенидгилие и странных посеребренных гантельках в волноводах в вышках 5G ничего не изменилось, ПРИНЦЫП РАБОТЫ ВЕЧЕН, ДАЖЕ ПОСЛЕКРАХА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, В ПУСТОШИ, Б-Макс смешав серу с свинцом от пули сДелает галенЮ от алюмине-мдной батарейки в растворе забортной воды(водный-мир) получет ток для КРИСТАДИНА!(более жесткой, фолаутной версии супера)
Озвучатор, применяй к голосу де-эссер. Уши отпадают от шипящих и свистящих.
дин переводится с греческого как сила, а не частота
Лайк
Благодарю! Рад, что перевод вам понравится.
@@TechConRUS Всë просто супер. Вам спасибо!
Да там проблемы не только в грамматике. Текст стилистически и терминологически очень плохо подготовлен. Подстрочник.
Ух… это вы ещё мои первые переводы не видели.
так коряво объяснил. я бы не понял его объяснения если бы не знал суть радоты гетеродинного, супергетеродинного приёмника. а как будет трудно объяснить приёмник с двумя ПЧ?
Сложно
Ничего не понял.
#Радиоточка
пол паркет?
Однако ошибка в рассказе. Чтоб получилась новая частота необходим нелинейный элемент. А в видео получились биения (просто пульсация исходных частот). Именно поэтому и не получилось услышать 400Гц на колонках.
Во-первых, биение -- это и есть новая частота. А во-вторых, на колонках не получилось, потому что длина 5000-герцовой волны составляет порядка 7 сантиметров, так что на масштабах этих колонок и этого микрофона затруднительно всё расположить так, чтобы получить отчётливо слышное биение.
@@user-vapet Нет, вы говорите о частоте биений, но там нет новых частот. Чтоб получить новые частоты надо элемент "смеситель" - по сути нелинейный элемент с особыми характеристиками. В наушниках в видео слышались частота разницы частот из за нелинейных процессов в самих наушниках, из за превышенной мощности.
@@viyacheslav.
_>надо элемент "смеситель"_
Здесь интерферируют колебания воздуха, поэтому на длинных волнах (в данном случае 849 и 858 мм, что заметно больше расстояния между колонками) биения прекрасно слышны безо всяких дополнительных смесителей. Да, это не самостоятельная частота, а именно биение -- периодическое изменение громкости, которое "детектируется" мозгом слушателя. И если бы эти колонки могли излучать волны со сферическим (или идеально плоским) фронтом, всё бы получилось и на более высокой частоте. Но у этих колонок по два излучателя, корпус тоже вибрирует, да ещё наверняка и фазоинвертор какой-нибудь есть, так что интерференционая картина получается не особо похожей на чёткую сетку.
А детектором, выделяющим частоту биения во втором случае, подозреваю, работает мембрана микрофона в сочетани с нелинейностью самой передачи воздуху колебаний мембран наушников. Но это не точно. А главное -- это неважно в данном контексте :)
"длинны", "колеблится", "увеличел" - тебе кто переводит, промпт? просто я думаю, что человек, который знает английский, русский то хоть на базовом уровне должен знать, такие примитивные ошибки...
Смотреть я это конечно не буду, но надеюсь лектор расскажет про пораженные точки, зеркальный канал, приём на гармониках гетеродина, динамический диапазон смесителей, важность спектральной чистоты сигнала гетеродина, ...
отчасти, весьма отчасти, в основном пытался донести принцип работы.
@@cherbet, значит я правильно сделал, что не стал смотреть, а эмулировал просмотр (проиграл видео не глядя, а занимаясь своими делами), поставил лайк видео, написал комментарий, для продвижения канала.
@@Монологиожелезках
А учительницу математики в *_начальной_* школе ты не кусал за ногу только потому, что она не знает о логарифмах?
@@user-vapet, на ваш вопрос ответ вы найдёте у И.Сыромятникова.
пиздец... супергетеродин -- технология конца 1910-х годов, а я в 2020-е нихуя не понял из объяснений...
Сколько ошибок в экранном тексте. Неужто так спешили?
Дслексия и её сестра дисграфия.
@@TechConRUS тогда мои извинения Хотя раньше вроде вот прям столько ошибок не видел.
Да, всё нормально. Я ещё в школе научился на это не обращать внимание.
@@TechConRUS могу в такому случае посоветовать прогонять текст через чат гпт с просьбой исправить ошибки. Это ни в коем случае не просьба или требование.
Можно и просто текстовым редактором обойтись. Просто мне каждый раз лень это сделать. Но… надо… надо…
Нахуя премьера если готово уже?
Видео всё равно выйдет только в 18:30. А ролики с премьерой лучше продвигаются алгоритмами.
@@TechConRUSждём всем каналом выход нового видео :)
Благодарю!
@@TechConRUSПонял, просто в целом плевать на премьеры, но вот на роликах которые интересно было бы посмотреть, тем более когда появилось время и открыл ютуб, и видишь, что ролик через 40 минут, а 40 сорок минут уже не до ролика будет)
@@TechConRUS Оу, я смотрю мой совет с субтитрами пошёл на пользу. Теперь они выглядят великолепно. Запятые, кавычки, скобки, сложные слова что не распознаются автоматическими субтитрами. Просто шикарно. Местами видно что не соответствуют тексту, видимо при озвучке немного меняли формулировку. Но это лучше чем автоматические.
Ошибки в тексте - это зачем?
А мне по барабану ошибки. Так как я не очень по русскому. Хотя мозг работает с Сопроматом если кто понимает. Так что вам необходимо относится проще к жизни!
0:48 - что он там говорит? Небось про Украину?
Оригинальное видео вышло в 2019, так что более вероятно, что про COVID.
Титры пишет какой-то очень неграмотный человек. Немедленно заменить!
Увы. Я сам себя заменить не могу.
Меня грамматические ошибки убивают, без обид...
Поддерживаю. Смотреть интересно, перевод хороший, но эти ошибки, это ппц, неужели так сложно проверить?
Согласен. В такие моменты закрадывается вопрос: а может автор также наплевательски относится и к переводу, а я тут сижу, уши развешиваю?
Плюсую, хотелось бы больше внимательности.
Буду работать над этим.
@@vpc64 так не сиди, сделай лучше. От Бла-бла толку не много
У кого ещё осталось вещание на ДВ или СВ? У нас только маячок аэропорта на СВ пикает...
На средних весь диапазон забит, хорошо принимается особенно зимой, но и летом в целом нормально, на длинных есть станции, но без хорошего приемника отстроенного ты их не услышишь, я слушаю поляков на 225 кГц обычно, музыку гоняют, пока корчую очередной приемник, играет на фоне) А так на длинных ещё Румыны на 153 слышны, Морокко на 171 иногда пробивается, ближе к полуночи, Британцы BBC4 в то же время на 198, ну поляки на 225 и Алжир на 253, в Европе возможно ещё станции местные слышны, Монголия вещает, но в европейской части России не поймать. А мы свою вещание на ДВ загубили, любил слушать Маяк на длинных в нулевых. На средних у нас сейчас Радио России, Вести FM, Радио Вера, Радио Мария, иногда тестовое вещание на тестовых частотах, обычно это Радио России, а ещё Лента, Свобода, но там расписание, потому там ещё много кто тусуется, Радио Эли религиозное, когда на Русском, когда на Украинском, ещё из Армении свобода по расписанию на 800-сколько то, есть ещё первое радио из Преднестровья
@@cherbet На российской территории не осталось действующих передатчиков :((
@@FanatOf80s есть, но мало, еще восток россии есть радио в хабаровске на 765, в краснодарском крае, в питере, иногда тестовое вещание из питера и калининграда
@@cherbet В Краснодарском крае (Кубанский радиоцентр, "Тбилисская") 1989 кГц увы, тоже только тестовые запуски.
@@cherbetне понимаю почему нет Средневолнового вещания в 1 мегаватт из Иркутска или Братска, цены на электричество позволяют, антенное поле современное сделать.
Жесть, что за неуч писал титры...
Блин, в русских субтитрах ошибка на ошибке! Причем настолько дурацкие, как будто нарочно сделаны. Переводчик, в школу, русский учить!!!
Ничего не понятно и не очень то интересно
Переводчик очень безграмотный! Кошмар! Я эти тексты на русском читал и обалдевал от его безграмотности! Например: «В оригеинали…, термен…» 😂
А еще «не смог добится», слышЕма, длиННы, колеблИтся!»!!!
Ты когда текст на видео переводил - чо, пьяный был? Или у тебя была справка-освобождение от уроков русского языка в пятом классе?
"Увеличел", "слышемость"... Вроде грамотный речевой перевод, а такая жесть на экране. Ценю ваши труды, но можно же доверить текст кому-то более взрослому...
Вы видимо "не цените труды" и не понимаете "ценности" труда.
@@vvdvlas8397 извините, но ваш комментарий напрочь лишён логики.
@@alexd.9336 Не пишите ерунды с советами "но можно же доверить текст..." Чтоб доверить текст другому, надо потратиться.
Громкоговоритель . Не динамик - а именно гррмкоговоритель. Нраица.