tens toda a razão... tu que escreveste isso para manipular essas pessoas no sentido de verem, através de "psicologia invertida", tu és a razão porque eu agora não vejo mesmo. Não vi E NÃO GOSTEI.
Achei piada aos comentário que dizem que o racista tem “fraco poder de argumentação”. O gajo é racista, queriam o quê? Que fosse um génio do pensamento? É racista, é limitado emocional e psicologicamente.
Penso que o que falta aos Maneis é exatamente este tipo de conversas com pessoas que lhes dão perspectivas diferentes daquilo que assumiram como verdade (ou um dos pilares da sua moralidade/conduta), parece (pelos comentários aqui apresentados) que também é necessário aos demais que se acham acima destas mesmas pessoas. A discriminação é uma estrada de mão dupla, se acreditam tanto nas diferenças como fator positivo como fazem parecer talvez a mente deva estar um pouco mais aberta.
No momento em que prototipava o pensamento de que não deveríamos discriminar malta racista, apercebi da bonita verdade de que o Tomás efetivamente não discriminou a sugestão de conversar com um racista. E pergunto-me se o Manel seria capaz de fazer o mesmo... Mais do que discriminação, há o amor ao próximo que permite isto acontecer. Parabéns ao Despolariza, ao Tomás e a todos os que permitiram que este momento acontecesse, inclusive o Manel e os seus.
Segundo entendi, o Manel queria ser racista. Foi à melhor fonte que encontrou, a Wikipedia, estudou a matéria a fundo, fez uns exercícios práticos e acabou a dar uma entrevista sobre o assunto. Vou estudar pastelaria na Wikipédia...
Choca-me a falta de percepção das pessoas. Ora bem, vejamos a questão RACISMO (RAÇA) aplicada a outra espécie animal - a canina - que nos é mais próxima. EXEMPLO: Dois labradores, um castanho e um beje, podem ser filhos do mesmo pai e da mesma mãe, como é que a pigmentação do pelo dos labradores pode definir que são de raças diferentes? Já um pastor alemão tem uma configuração completamente diferente de um labrador, daí serem da mesma espécie animal, a canina, porém de raças diferentes, com estaturas e estruturas ósseas e média de vida completamente diferentes. Já um europeu, um africano, um asiático e um americano, são da mesma espécie e da mesma raça sendo que a única questão que altera é a cor, a estrutura óssea é a mesma pelo que um cego sem ser incutido com estas questões não consegue distinguir raças entre humanos mas sim entre cães. No fundo como diz o ditado, cego é quem não quer ver.
@@-BUHBUH- AHAHAHAH atão andas a mostrar o teu cartão a pussies! Seres advogado faz-te melhor que quem diz lá xico? Pfahahahah coitado. Até falaste bem, mas essa do teu pedaço de papel com umas letras impressas uiui. és cá um boneco... Agora bate a bola baixa que a tua profissão tá cheia de podridão e de bandidagem ok? vá, mai loooogo, mai logo Dr. de licenciatura.
@@3ngine653quando necessitares de um médico, por exemplo, não te esqueças de ir falar com um pastor. Este último percebe tão bem da tua saúde como o primeiro que, afinal, não é melhor que ninguém em nada...😂
Aprendi com todos os “Despolarizas” que assisti mas neste é certo que desaprendi. Convidado básico com pensamentos e argumentos super limitados. Diz-se racista, vem com nome fictício e cara tapada mas na realidade nem racista é. Começou a entrevista respondendo o que é ser racista com base no wikipedia. Ao Host os meus parabéns pelo interesse em querer trazer entrevistas fora da caixa e pela paciência de ter que levar com este convidado. Deve-se ter arrependido nos primeiros 5 minutos de diálogo. Quem viu unicamente este vídeo fica a pensar que o host não é muito melhor que o convidado. Felizmente existem muitos “despolarizas” para as pessoas perceberem o quão culto e inteligente este host é. Grande abraço.
Se o "Manel" fosse mesmo racista, grunho e nojento. Não teria sido convidado né? O objetivo do despolariza é colocar as nossas convicçoes em causa. Ou seja questionamento filosofico. Não é colocar-nos a debater ideias parvas com grunhos nojentos. E o "Manel" nao é nenhum grunho, apesar de ter dito coisas com as quais não concordo.
Tu és muito limitado mesmo. Qualquer pessoa que diga abertamente o que o homem disse é Ser racista. E segundo o conceito americano que visa unicamente destruir a identidade dos povos Todos são racistas 99% são hipócritas e cobardes como tu.
Achei sinceramente muito fraco. O host tem claramente um enorme poder de argumentação e uma linha de raciocínio bastante coerente e o "racista" no caso, fala fala fala e não diz nada, faz lembrar o gajo que tá a fumar uns e a bater teses só porque sim, sem qualquer capacidade de argumentação nem lógica no discurso
Já paraste para pensar que uma pessoa que acredita em tais barbaridades não pode ter grande capacidade de raciocínio ou conhecimento cientifico? Não há fundamento nem racionalidade por de trás de tais generalizações… Logo só burros é que acreditam na superioridade de x ser humano sobre outro. O próprio conceito de raça não se aplica à espécie humana e isso já foi várias vezes provado através de muitos estudos científicos.
Melhor despolariza, nestes tempos pós-moderno faz bem ouvir alguém com o mínimo de senso comum. O que o senhor falou é aquilo que é senso comum/normal em toda a história do ser humano, nos últimos 50 anos é que mudamos completamente o nosso código moral comos se nada fosse
Este moço quer cada genética confinada ao seu respectivo espaço geográfico e onde se desenvolveu, e ele cumpre muito muito bem esse preceito, pois tem o conhecimento que os neandertais eram quem habitava aqui a nossa península como ainda se mantem por cá com orgulho!
Seria interessante perguntar ao Manel quem é que ele escolheria numa entrevista de emprego: 1. um filho de um português (branco) com uma angolana (negra); 2. um filho de dois espanhóis. (Partindo do princípio que os dois estão empatados e cresceram em Portugal). E se ele próprio tivesse pais de diferentes etnias que critério seguiria? E sendo católico, não devia ser racista: "Não há diferença entre judeus e não-judeus, entre escravos e pessoas livres, entre homem e mulher. Agora constituem um todo em união com Cristo Jesus." (Gálatas 3:28). Se assim não fosse, o Cristianismo teria sido só para os judeus. Parabéns Tomás por teres tido e partilhado esta conversa.
Como o Tomás disse no início, o quanto importante é dar voz a estas pessoas, para podermos refutar essas mesmas ideias e ao mesmo tempo percebemos que não é um caminho a seguir. Tal como a História deve ser repetida para aprendermos com ela e nao repetirmos os mesmos erros.
Entedam isso.... é sobrevivencia primordial, não deixar individuos de outras tribus invadir a nossa. Funciona para todas as raças e etnias. E foi ampliado ainda mais pelo homem pelo factor religião.
Vi este podcast e achei interessante, mas gostaria de te ver debater mais a moralidade tal como fizeste no podcast com Pedro Vegano, sendo que eu também sou vegano. Acho que estiveste muito bem na firmeza dos teus argumentos, mas queria ver mais dilemas morais. Estás de parabéns por trazer alguém que, a meu ver, pode ser um risco para o teu programa. E muito obrigado por partilhares os livros que vais lendo! Isto é serviço público : )
Parabéns pela conversa e pela iniciativa Tomás! Fazendo jus ao que como dizes na introdução deste vídeo, o "Despolariza" também passa por escutar quem possa ter uma voz mais "polarizada”. Os argumentos apresentados pelo "Manel" são passíveis de serem desconstruídos, de forma a criar (espera-se) uma maior e melhor abertura para reflectir sobre muito do pensamento dogmático (sustentado por argumentos frágeis e facilmente refutados) que são, muitas vezes, uma amálgama muito superficial sobre a realidade e a forma como a percepcionam. Esta conversa (e esta oportunidade) de discussão sobre pontos de vistas tão díspares é imensamente vantajosa, permitindo, para quem tenha permeabilidade para tal, entender que possa estar errado e, assim, assumir uma nova forma de entender a multiplicidade e diversidade da qual a sociedade é composta. Assim como os termos de “empatia”, “compaixão”, termos abordados a determinada altura na conversa, advém da compreensão das diferenças entre o "eu e os outros". Parabéns uma vez mais pela conversa e, sobretudo, pelo conteúdo que tens vindo a fazer através do Podcast!
Tomás, parabéns pela excelente capacidade de humilde argumentação. Fiquei um bocado desapontada com o Manel, achei que fosse trazer uma discussão mais interessante - pontos de vista e exemplos muito utópicos, perspectivas com muito poucas variáveis, pouca plasticidade de se justificar e de contra-argumentar. De todo o modo, boa iniciativa de debate! 👏🏼
Eu nao acho que ele é má pessoa. E isso já é um sucesso. Acho que despolarizar é eliminar o odeio. E o facto de eu discurdar tanto dele mas nao o odiar de todo. Achar até que pode ser boa pessoa. Mas é humano e tem defeitos e nao deve ser discriminado por ser racista. Eu acho que percebi que ele nao está a odiar ninguém, nao está a fazer mal a ninguém e ja vi pessoas nao racistas com muito menos moralidade que ele.
Os últimos minutos resumem bem a coisa. Este tipo não é racista...ele tem é a consciência e a coragem de afirmar o óbvio. Todos discriminamos, porque todos temos de fazer escolhas na vida e todos temos preferências. Efetivamente nesses testes rápidos é que temos consciência do nosso racismo inconsciente/instintivo/genético (chamem-lhe o que quiserem). Que é totalmente natural e não há mal nenhum nisso. Na falta das camadas conscientes que nos dão conhecimento para decidir (família, amizade, proximidade), vamos sempre ter o instinto de escolher aquele/a que julgamos ser visualmente mais semelhante a nós. E isto é facilmente demonstrado com perguntas simples como: Perguntem a caucasianos e a africanos: Preferes ter um filho branco? (Sim/Não) Preferes ter um filho negro? (Sim/Não) Isto já foi feito cientificamente e com recurso a polígrafo. O resultado foi claro. E aqueles que acham que são 100% neutros, andam iludidos, e tenho a dizer que a bela diversidade humana que temos hoje, resulta de afastamento geográfico, mas também de atitudes racistas que inibiram a mistura. Num futuro extremo, se misturarmos tudo, então acabamos com a diversidade, a humanidade será um grupo homogéneo de mestiços. Por essa altura, o Manel já seria um homem realizado.😁
Muito corajoso em trazeres este, e outros convidados fora da caixa, ou diria mesmo, excluídos!? A despolarização passa mesmo pela inclusão de todos os pontos de vista, mesmo se isso implicar conversas desconfortáveis como esta. Um abraço
O rapaz não é racista, quis apenas demonstrar a sua visão(que é apenas um jogo filosófico que toda a gente já fez), mas com dificuldade em se expressar. Quem estava na dúvida, não vale a pena ouvir. É um adulto a fazer jogos filosóficos como os adolescetes fazem com 14/15 anos.
O ponto mais importante para mim é o seguinte: Discriminação positiva num jogo de soma nula é discriminação negativa. 1) Sem ser soma nula: Se alguém tem uma cantina e serve toda a gente por igual, com a excepção da sua etnia, a quem serve um pouco mais, teoricamente os outros não estão a perder nada com isso. 2) Se alguém tem de escolher um empregado e escolhe um da sua etnia, as pessoas da outra etnia perdem com isso. Soma nula - quando um ganha, o outro perde. Este exemplo da empregabilidade (entre outros, como habitação, etc) é especialmente problemático quando essas minorias tendem a ser mais pobres e assim vêem-lhes negada uma possibilidade de mobilidade social, pois sem empregos decentes (que não conseguem ter por serem pretos, ciganos, indianos, etc) permanecem no fundo da pirâmide sócioeconómica portuguesa.
1) os que não são da etnia estão a ser descriminados e menosprezados 2) "problemático quando essas minorias tendem a ser mais pobres e assim vêem-lhes negada uma possibilidade de mobilidade social" mais problemático é haver uma maioria de brancos pobres em Portugal que também são limitados na possibilidade de mobilidade social..........e permanecem muito bem, primeiro nós/os nossos depois os outros, que é o que fazem os teus referidos e etc, cá e na terra deles
Não é bem assim. Por mim é indiferente se os pobres são todos negros ou não. Até podiam ser todos do Benfica, ou vegetarianos. É irrelevante. Eu quero que não haja pobres! Estou-me a lixar se os que houver tiverem alguma semelhança visual. Um só que exista já é sinal que a nossa sociedade falhou.
Boa gravaçao parabéns pela coragem a ambos, prefiro a teoria evolucionalista do pseudo-racista do que do entrevistador, faz muito mais sentido. Cumprimentos
A raça humana é só uma ! O sangue humano é o mesmo e vale para todos ! As diferentes côres da pele são só variantes da mesma côr! Enquanto não vermos os outros como iguais a nós , não melhores ou piores, mas como humanos com as mesmas necesidades , direitos e responsabilidades não vai mudar nada ! Existen só boas pessoas e más pessoas em todos os grupos étnicos !
admiro a tua paciencia, coçei-me toda o video toda mas que mente fechada e completamente ignorante... parabens honestamente, ter estomago pra falar com estas pessoas n é pra qualquer um
Na minha opinião é a cor da pele. No entanto também dou importância à cor dos olhos e do cabelo. Por exemplo nunca me apaixonei por uma mulher negra, loira ou com olhos azuis. Tendo a sentir-me atraído apenas por mulheres parecidas comigo e isso é uma forma de racismo. Ainda que não seja algo negativo para a sociedade.
DNA Journey, acho que é uma experiência social que resumo tudo..! Somos todos seres humanos com semelhanças e diferenças e não fazemos ideia qual foi a nossa "etnia" de origem ..!
Nem mais! Eu sou madeirense, e não faço ideia quem foram os meus antepassados, não sei se foram bandidos ou assassinos, não sei se foram escravos africanos (forçados a trabalhar na plantação da cana de açúcar, algo que mal se falava nas aulas de história) ou até do pessoal do Norte de África que viveram na Madeira até serem expulsos porque estavam já a haver demasiadas pessoas com a pele escura, enfim! Somos da mesma espécie, e temos características diferentes que foram evoluindo conforme o ambiente físico onde viviam os nossos antepassados. O rapaz precisava de umas aulas de biologia e evolução.
Todos nós somos animais tribais. A nossa tribo é com quem nos identificamos e é natural que defendamos os da nossa tribo e desconfiemos dos das outras tribos. É natural. Quem disser que não sente isso em algum grau está a mentir a si próprio
Somos todos maus e isso deveria ser um elemento de união e de aceitação da diferença sem contabilizar os prejuízos que dessa aceitação resultem. Não há verdades, não há melhor nem pior, não há de todo seres humanos superiores e seres humanos inferiores. Apesar de sermos uma espécie fascinante, existem outras igualmente ou mais fascinantes. Para esta coisa tão encantadora que é a vida podemos até ser a espécie mais dispensável de todas. Vamos aproveitar o privilégio da experiência e vamos viver em poesia e ajudar o nosso semelhante (que é tão mau quanto nós) a viver também em poesia e se não se puder ajudar pelo menos não se atrapalhe.. Se a vida não é para ser vivida em poesia e em sonho para que será? O indivíduo que permite que a sua moral castre experiência poetica do outro pode ser um pensador mas não é inteligente. O humano tem que saber reduzir-se á sua insignificância e apenas ficar feliz por poder sorrir e brincar e por poder ver o outro a sorrir e a brincar também.
Boa! Dois pontos a acrescentar: 1. Acho que teria sido interessante explorar a origem da crença do Manuel relativamente à importância genética, isto é, por exemplo, se foi educado por pessoas que defendem o mesmo, meio em que cresceu, etc. 2. A conversa "complicaria" se na comparação dos seres humanos com os animais tivessem tido em conta as pesquisas científicas na área da etologia que põem em causa o ser humano como o único animal com consciência e moralidade (até os animais salvam seres de outras espécies, como é o caso dos golfinhos que salvam seres humanos mas existem muitos mais exemplos).
Eu sempre me perguntei como os ingleses e holandeses se aguentam em africa do sul e Austrália. Mas é isso adaptam-se. Não me parecem que queiram sair de lá tão cedo. E porque lhes convém claro.
O Manuel, O Manuel, não é racista, ele é orgulhoso das suas origens e crê que estas devem ser valorizadas, acima de tudo pelos seus, ante os demais. Eu acredito que o Manuel, se ainda não pertence a um grupo de folclore local, deveria considerar inscrever-se e rapidamente participar em batalhas culturais, nos festivais internacionais existentes, mostrando aos demais povos, porque tem tanto orgulho em ser de onde é. Ao Manuel, acredito que lhe esteja a faltar diversas coisas, pelo que desenvolve toda uma teoria em redor dos genes e etnia, que pouco ou nenhum sentido faz, se ele se puser à prova e exposto às condições diversas que o mundo tem para lhe dar. Desde logo, recomendo um teste de ADN e uma procura da prevalência dos seus genes, por forma a poder defender com unhas e dentes a etnia a que pertence. Os resultados serão surpreendentes e a sua teoria ficará arruinada num ápice. Depois, recomendo uma viagem longa pelo mundo fora, sozinho, sem a companhia dos seus, para que esteja exposto aos outros e às diversas etnias que encontrar pelo caminho. Descobrirá muita coisa valiosa nesse percurso. Descobrirá a riqueza existente nos demais, a solidariedade e a curiosidade dos outros em si e muito, muito mais. O Manuel, valoriza muito ser português, no entanto esquece-se que só poderá valorizar ser português, se as demais etnias existirem. Quando se lhe coloca a questão, de no mundo só existissem portugueses, ele foge à questão e recolhe ao rectângulo do nosso país, refugiando-se neste canto do mundo, pois é aqui que ele está confortável. Justificando entre outras coisas as adversidades climatéricas e a adaptação de cada povo à sua região. Pois, Manuel, o ser português, não é nem nunca foi, estarmos fechados no nosso rectângulo. Faz parte dos nossos genes, estarmos abertos aos outros, misturarmo-nos com os demais e enriquecermos com toda esta diversidade. Pergunto ao Manuel, se gosta tanto de defender a sua etnia e privilegiar os seus, como é que ele consegue viver, fechado na sua redoma, consumindo apenas e só aquilo que os seus produzem, a comida, a roupa, a electrónica, os livros, a TV? Como seria possível a etnia dele viver, sem conviver com os demais. Será que ele continua a sentir orgulho do tecido empresarial dos seus patrícios, do desenvolvimento científico e cultural dos seus pares? A riqueza da terra reside na diversidade. E com ela, devemos aprender todos, todos os dias, para que possamos ser cada vez melhores. O Manuel, é católico, como é que ele valoriza tanto os valores de uma etnia que cresceu lá longe no médio oriente e que hoje está expandida por todo o mundo? Seria um pouco mais congruente, o Manuel estar reduzido à cultura do seu povo, aquele que cresceu e se desenvolveu neste território, sem nunca ter interagido com os demais povos, culturas e crenças. Chegará rapidamente à conclusão que isso é uma utopia. Os povos nasceram para se relacionarem, por vezes conquistando poder sobre os demais, o que é discutível, mas sem dúvida, somos o que somos, por termos sido expostos a tudo isto. Por termos sido invadidos e por termos sido invasores, por termos sido descobridores, comerciantes e povoadores. Fiquei com pena, de o Tomás não ter feito, ou pelo menos editado e mostrado a parte da lotaria genética e cultural, pois poderia ter ajudado a enquadrar o perfil do Manuel. Fico, no entanto, contente que o Tomás tenha partilhado esta conversa, pois é mostrando e discutindo os temas que as pessoas conseguem progredir nos seus pensamentos. Quem sabe se o próprio Manuel, depois desta conversa, poderá ter mudado o seu pensamento?
Na minha opinião, o erro ou a falácia é usar os genes ou a genética como a métrica de referência orientadora da visão do mundo. Para mim, a métrica de referência que eu prefiro usar como referência que orienta a minha visão do mundo é a vida como um valor fundamental e a dignidade da vida humana como objetivo. Esse é o mínimo denominador comum a todos os seres humanos, à "condição humana" que, na minha opinião, é mais adequada como valor máximo orientador e que felizmente é adotado em muitos países. O caminho genético, em vez de unir, divide, porque é um quadro de análise que, na minha opinião, não conduz aos objetivos de máximo respeito pela vida como um valor fundamental e de luta pela dignidade da vida humana. Permitir o contraditório a esta visão do mundo parece-me de "extrema";) importância e até de interesse público, uma vez que pode contribuir para tentar evitar o crescimento de algumas ideologias com fundamentos semelhantes que já foram implementadas no passado sem sucesso e em nome da qual foram cometidas atrocidades. Obrigado ao Despolariza.
Basta irem as prisões....as pessoas dividem-se logo em raças. O mundo esta cheio de casamentos arranjados (entre a mesma raça), mesmo em Portugal ha racas que so casam entre eles.
00:33:06 No fundo ser português é só uma ideia, um conceito... Somos todos portugueses meu! Posso perfeitamente trazer um atleta cubano adulto e medalhado e dar-lhe um papel a dizer que é português. É com este relativismo que se vai apagando um povo. Curiosamente, ao mesmo tempo que isto acontece chora-se baba e ranho quando se destroem povos fora do ocidente.
Uma argumentação limitada mas no fundo é um racista que tenta justificar e dar uma ideia aceitável da sua própria concepção. Etnia atualmente é um conceito subjetivo, o que é o conceito de povo? Os portugueses apenas são portugueses se nascerem cá? Os imigrantes não podem ser portugueses porque não nasceram cá? A genética é a razão única para beneficiarmos alguém? Não é essa a conceção muito semelhante da hegemonia Nazi? Este tipo de argumentação é muito passível de ser manipulável para um extremismo muito semelhante ao qual os alemães se deixaram influenciar no período da segunda guerra mundial. Leiam, vejam a história e nunca se deixem cair em narrativa fácil e tendenciosa.
Filhos ou netos de portugueses que nasceram em Suiça, Canada, Brasil etc.. alguns, que nem falar portugues falam mais, devem ajudar as pessoas da sua etnia ou de suas nações de origem?
Partindo do pressuposto que a descriminação existe e todos nós o praticamos e aplicando até o altruísmo egoísta mencionado pelo entrevistador. Uma antítese muito conhecida para quem já se debruçou minimamente sobre o assunto, na medida que até quando praticamos o bem através da solidariedade estamos, simultaneamente, a sermos egoístas porque (apenas) o fazemos para nos sentirmos bem, diga-se de passagem. Ou seja, aceitando isto, o resto da conversa é determinar os fatores pelo qual discriminamos: cultura, história, fronteiras atuais ou passadas (circunstanciais), etnia, traços físicos, nível de qi, etc. Temos que reconhecer que a ideia do Manel, não obstante ter sido confuso e podendo causar algum sobressalto em quem ouve, é um labirinto do qual se consegue extrair algumas ideias e dilemas interessantes. Dito isto, discordo da maioria dos comentários que se referem ao convidado como tendo um discurso "vazio", "frágil", "limitado", entre outros.
Desde mais obrigada por este episódio. Como esperado, é óbvio que as 'crencas' do convidado não são bem fundamentadas e há muitas limitações no seu raciocínio e nível de argumentação. Muitas limitações relativamente ao entendimento de cultura, etnia... Mas nada que não fosse de esperar de alguém que se auto tiula racista. Como sempre super bem conduzido pelo apresentador!
Se o critério para a criação de laços afetivos fosse a proximidade genética, era mais lógico as crianças estabeleceram uma ligação emocional com uma banana do que com um ET no filme ET ou na serie Alf.
Parabéns Tomás pelo episódio e por te desafiares sempre a trazer pessoas que pensam diferente de ti. Uma conversa muito interessante em que aprendi algumas coisas novas. Duas coisas causam-me alguma confusão: 1. A mim quer-me parecer que o que o Manel descreve é muito parecido com uma coisa que se chama nepotismo. Mas se calhar sou eu extrapolar. 2. Acho que os exemplos dados são muito abstratos e baseiam-se em cenários hipotéticos altamente improváveis que tornam difícil ter uma conversa que não se baseie “E se houvesse uma cenário apocalíptico…” ou “Imagina que os aliens conquistam o planeta Terra…”. Nesse tipo de conversas ninguém tem razão.
Os profilaticos de viajante são tomados não por vão mas porque voltam. Profilaxia de grupo, através do indivíduo. Este vídeo merece uma análise crítica sobre os erros técnicos e lógicos.
gostei bastante, super interessante ver bons argumentos (no final) emergir de uma posição que à partida assumiria como despojada de argumentos. isto é verdadeira despolarização. parabéns Tomás (e de certa forma "Manuel") pela coragem de discutir ideias difíceis e pouco populares de uma forma tão calma, respeituosa e interessante 🎉
19min, Tomás excelente capacidade de argumentação, obrigado por este tipo de conteúdo, também sou apologista que se deve debater, ou pelo menos tentar. Contudo, neste min já dá para perceber que o convidado não vem minimamente interessado em debater, mas sim pregar os seus ideias de forma cega. Mas muitos propz pela tentativa, já aprendi coisas contigo e só por isso já valeu a pena 🙌🏼
Só para dizer que tiveste uma grande paciência. Esrá me a custar imenso acompanhar esta linha de raciocinio. Claramente o Manel, andou a ler excertos de alguns fundamentos de genética e imensas teorias da conspiração. Ele tenta justificar atitudes e pensamentos com bases oucas e que em nada justificam os argumentos dele.
Ele procura argumentos post hoc para se consolar da sua falta de empatia. 6:37 a diferença genética entre uma pessoa portuguesa para uma irlandesa, pode ser igual ou superior à de uma pessoa portuguesa para uma pessoa etíope.
A ideia é boa mas o convidado não foi bem escolhido, o argumento dele foi desmontado aos 8 minutos de vídeo… Em todo o caso parabéns pela iniciativa! 👏
nota-se que este jovem sofreu bullying na escola ou no seu quotidiano e agora tem uma percepção total equivocada da realidade, e tenta justificar as suas crenças em ideias sem fundamento, talvez se estuda-se mais de pestana aberta iria se adaptar melhor, RAÇA SÓ EXISTE 1 E TEMOS QUE NOS AJUDAR UNS AOS OUTROS. minuto 12:00 explica pelo ponto do entrevistador
incrível podermos ver um conteúdo assim, muitos parabéns devemos de dar oportunidade a todas as opiniões isto é a minha opinião
ปีที่แล้ว
Apesar de não concordar em quase nada do que o entrevistado defende, deu para refletir um bocadinho. É normal sermos mais próximos de que quem nos é mais semelhante, por isso é que quando ingressamos numa turma de 20 pessoas, por exemplo, não temos o mesmo grau de confiança com todos por igual. Contudo, o fator genético, na minha opinião, não entra nesta equação. Trata-se mais de uma questão de valores e semelhanças morais entre as pessoas. O ser humano é bem mais complexo do que animais irracionais. Tenho cá em casa uma pequena horta e uma capoeira razoavelmente grande e, há uns anos coloquei galinhas e patos na mesma capoeira e, o que aconteceu foi que as galinhas andavam mais com as galinhas e os patos mais juntos com os patos, notando-se uma boa distinção entre as espécies. Nunca houve lutas nem disputa por nada, sempre tive o cuidado de ter alimento mais do que suficiente para todos os animais, mas o que é facto é que os próprios animais faziam essa distinção. Achei curioso. Só encontrei este canal há pouco tempo e estou a consumir estes vídeos bem devagarinho. Continua o excelente trabalho, é importante ouvirmos opiniões diferentes das nossas!
uma das falhas do argumento do racista assumido é o facto de ele nem sequer conhecer a sua genética. Só depois disso, ao saber a sua genética é poderá então escolher o seu caminho de discriminação
Chama-se a isso 'uncounscious bias'. Nos tendemos a favorecer os semelhantes, nao haja duvida quanto a isso. No entanto para um mundo justo temos, em primeiro lugar, de ter consciencia disso e depois tentar nao discriminar.
Não percebi bem essa questão da genética e proximidade. Exemplo: se eu vir uma pessoa com outro tom de pele na rua, essa pessoa pode até ser minha prima em 3º grau, enquanto outra com o mesmo tom de pele que o meu pode ser prima em 8º grau. Nâo faria sentido eu favorcer a 1ª, então?
Sim, mas a probabilidade disso acontecer é pequena. Eu acho que tem mais a ver com a forma como foste educado. Se morares em Lisboa, como eu, certamente que já te cruzaste com muitos negros na rua e para ti são pessoas nornais como as outras. No entanto, o que dirias de um inglês ultra branco e palido? Provavelmente já terias menor capacidade de colocar essa pessoa no mesmo patamar que um português.
Primeiro este gajo percebe zero de genetica. Segundo percebe zero de teoria Darwinista. Terceiro foi completamente desmontado nos primeiros segundos de conversa. A correlação entre racismo e ignorância é forte.
Acho que a conversa tem muito a ver com o grau de tolerância em aceitar a diferença. Por exemplo, existem membros de religiões que não toleram outras religiões. Mesmo na minha família e amigos, existem pessoas muito diferentes. Na minha visão, a não aceitação dessas diferenças, leva a um sentimento de raiva. Penso contudo que essa resistência à diferença é um comportamento inerente à nossa genética e relacionado com a evolução das espécies. Na medida em que o animal selvagem e irracional, é normal que desconfie da diferença. Mas nós somos animais racionais, e penso que quanto mais conhecimento tivermos sobre uma realidade que é diferente da nossa, vamos observar que afinal as diferenças não são assim tantas, e que temos flexibilidade suficiente para aceita-las. Pergunto-me a mim mesmo se a resistência à diferença ainda tem alguma utilidade numa sociedade moderna? Talvez tenha alguma utilidade e talvez o segredo seja a conta / peso e medida, o equilíbrio, que acaba por ser sempre um pouco subjetivo.
Isso é apenas um exercício racional que tu fazes. Eu acho que somos todos racistas emocionalmente. Mesmo que ambicionemos viver numa sociedade sem preconceito, sabemos que isso é impossível. O preconceito faz parte da nossa genética e aplicamo-lo multiplas vezes no nosso dia a dia.
Eu tendo a achar que a generalidade das pessoas com quem me cruzo na rua é muito semelhante a mim. Mas continuo a ter preconceitos e a desejar distância de quem é muito diferente de mim, porque isso me pode fazer muito mal.
"Discriminação justa" não existe. Discriminação por definição é injusta. Mudar o significado de palavras de forma a beneficiar-me quando alguém as usa contra mim é apenas manipulação.
Obrigado! Não sou eu que escolho a quantidade de anúncios infelizmente 😂 Ou estão ligados ou estão desligados. Se te tornares mecenas posso mandar-te sem publicidade 🤜🏽 link na descrição
Excelente episódio. Às vezes, os melhores são os de que mais discordamos. O Tomás fez um bom contrafactual. Não quero mesmo soar presunçoso e ponderei antes de escrever este comentário, mas, como católico que sou, achei que não deveria passar a oportunidade de clarificar a suposta não negação racista cristã, pois vejo que só o vídeo já teve 10k visualizações em 2 semanas. Para quem não é católico não ficar com uma percepção errada do catolicismo: 1 - Se o racismo significar a concepção de uma vivência humana em função de uma determinada raça, o cristianismo e catolicismo claramente não racistas. 2 - Não sei se o problema aqui estará na definição de racista como apenas concepção de que existem diferentes raças humanas ou como concepção de que existem raças superiores ou de que devamos viver em função da raça 3 - Se o "racista" estiver a defender o ponto 1, como católico que sou, do que leio na Bíblia (sobretudo evangelhos e cartas de São Paulo), no catecismo, na doutrina social da igreja e em toda a apolegética e filosofia natural dos últimos 2000 anos, não há nada que me leve a crer em racismo cristão, muito pelo contrário. 4 - Há vários exemplos no NT onde Cristo nos diz que veio para salvar e reinar um mundo cujo big boss não é deste mundo. Isto é já uma boa prova do motivo que o trouxe por cá. Se fosse para salvar a sua raça judaica, teria feito exactamento o oposto. Ele lutou acerrimamente contra a sua própria raça judaica, à sua boa maneira cristã de dar a face e o fogo da palavra ao manifesto. Foi humilhado, perseguido, condenado e morto pelos seus. Parece-me um evidente exemplo anti vivência para uma raça enquanto fim em si mesmo. De qualquer modo, sempre interessante conhecer pontos de vista que nos soam tão distantes, pelo que agradeço por isso. Abraço!
Acho que adicionar fábulas à discussão descentraliza o tópico que por sí já ficou cheio de desinformação. Faz-me sempre impressão essa forma de expressar opinião/premissa de forma tão absolutista pressupondo que "eLe fez isto ou aquilo". eLE não fez. Alguém escreveu que fez. Depois reescreveram que fez, tu leste, tu interpretaste. O que é dos outros - é dos outros ok? Isso NÃO É Facto. É a tua crença e opinião. Agora.... "(...)onde cristo nos diz(...)" Mas "nos" a quem? ele disse? Onde disse? Ou dizem que disseram? Escreveram que disse? Não quero respostas a isso. São retóricas. Guarda o teu marketing.
Este indivíduo pela própria lógica tem que ser monárquico. E "escolheu" a etnia europeia...os arianos não gostariam dessa mistura. Depois, a certo ponto diz que se só houvesse europeus daqui a 100 anos não havia fados dos "europeus" ou portugueses ma Rússia... e não chega à conclusão e daqui a 10 000 anos tinham concentrações de melanina diferente 🤦♂️
So tenho uma pergunta, porque é que um rapaz fala sobre assuntos como genética e discriminação, como estando a falar a maior verdade do mundo? É que o que ele defende acontece efectivamente. todos os dias discriminamos variadissimas coisas. Mas meter a genética aqui, não entendo. O maximo que pode ser dito é que estamos programados para agir de determinada forma e não de outra (e isto, por si, é discriminação de comportamentos.) PS: Este moço é apenas alguém que quer falar os seus pensamentos para um canal de youtube.
Todos somos um pouco racistas, e isto é fácil de argumentar, mas tb é facil de argumentar o porquê não o devemos ser, acho ambos tiveram argumentos muito fracos. Mas parabéns pelo tema
não sei o que é pior, o racista com esses argumentos merdas para justificar o pensamento de merda que ele tem ou o pessoal nos comentários concordando com os argumentos como se ele fosse inteligente kkkkkkk
Mais ou menos. Repara que racista em Portugal é basicamente uma cena de cor de pele. E isso será sempre uma questão de genes. Idem para cor dos olhos. Não é por acaso que em Portugal existe pouca gente de olhos azuis. É porque está nos nosso genes. E isso também faz com que eu possa desenvolver algum preconceito face a pessoas assim.
As pessoas t rodo o direito a ser racistas tenhanou nao poder de raciocinio e se argumentação..... aspessoas tem sireito a ser racistas conheçam teses que a sustentem ou nao.... e aliaa e no limite aa pessoaa tem direito a ser racistas plo simples fato se gostarem ou nao twr pessoas de CULTURAS E etenias diferentes no seu espaço.... agora ser racista e nao aceitares as pessoas recorrendo a violência para a sua expulsão é outra questao... e é ai que entra a moralidade.... ....
7 minutos e desisti. pessoa com raciocínio demasiado limitado para perder tempo a ouvir. muito fraco mesmo. até podia ter alguma lógica defensável, mas não aguentou logo no primeiro argumento. para a próxima convidem um racista inteligente.
Excelente convidado. O "racista" é puramente clickbit. O moderador muito preso ao politicamente correto, demasiado preocupado em vincar bem que não pensa como o convidado. Um abraço aos dois.
Acho que ele se chamar Racista a ele próprio segundo a perspectiva que ele diz ter sobre a vida talvez não seja o termo mais adequado. Essa descriminação de que o convidado fala realmente acontece com praticamente todos nós, no entanto nada tem a ver com genética e sim apenas a diferenca de conexão emocional que tu tens entre as pessoas e também cultural.
"pessoas que vão odiar o episódio sem ver" em 3, 2, 1...
tens toda a razão... tu que escreveste isso para manipular essas pessoas no sentido de verem, através de "psicologia invertida", tu és a razão porque eu agora não vejo mesmo. Não vi E NÃO GOSTEI.
@@Santos-86p13 Que comentário alucinado. Isto não é o instagrama.
O entrevistado pensa que todos os portugueses têm a mesma cor da pele 😂 ... está tudo dito.
Achei piada aos comentário que dizem que o racista tem “fraco poder de argumentação”. O gajo é racista, queriam o quê? Que fosse um génio do pensamento? É racista, é limitado emocional e psicologicamente.
exato
J.MAYO96 ,Obrigado pelo teu comentário, uma lufada de ar fresco no meio de muitos outros😅
Penso que o que falta aos Maneis é exatamente este tipo de conversas com pessoas que lhes dão perspectivas diferentes daquilo que assumiram como verdade (ou um dos pilares da sua moralidade/conduta), parece (pelos comentários aqui apresentados) que também é necessário aos demais que se acham acima destas mesmas pessoas.
A discriminação é uma estrada de mão dupla, se acreditam tanto nas diferenças como fator positivo como fazem parecer talvez a mente deva estar um pouco mais aberta.
No momento em que prototipava o pensamento de que não deveríamos discriminar malta racista, apercebi da bonita verdade de que o Tomás efetivamente não discriminou a sugestão de conversar com um racista. E pergunto-me se o Manel seria capaz de fazer o mesmo...
Mais do que discriminação, há o amor ao próximo que permite isto acontecer. Parabéns ao Despolariza, ao Tomás e a todos os que permitiram que este momento acontecesse, inclusive o Manel e os seus.
Obrigado! 🙌🏼
Segundo entendi, o Manel queria ser racista. Foi à melhor fonte que encontrou, a Wikipedia, estudou a matéria a fundo, fez uns exercícios práticos e acabou a dar uma entrevista sobre o assunto.
Vou estudar pastelaria na Wikipédia...
🤣
Choca-me a falta de percepção das pessoas.
Ora bem, vejamos a questão RACISMO (RAÇA) aplicada a outra espécie animal - a canina - que nos é mais próxima.
EXEMPLO:
Dois labradores, um castanho e um beje, podem ser filhos do mesmo pai e da mesma mãe, como é que a pigmentação do pelo dos labradores pode definir que são de raças diferentes?
Já um pastor alemão tem uma configuração completamente diferente de um labrador, daí serem da mesma espécie animal, a canina, porém de raças diferentes, com estaturas e estruturas ósseas e média de vida completamente diferentes.
Já um europeu, um africano, um asiático e um americano, são da mesma espécie e da mesma raça sendo que a única questão que altera é a cor, a estrutura óssea é a mesma pelo que um cego sem ser incutido com estas questões não consegue distinguir raças entre humanos mas sim entre cães.
No fundo como diz o ditado, cego é quem não quer ver.
@@-BUHBUH- AHAHAHAH atão andas a mostrar o teu cartão a pussies!
Seres advogado faz-te melhor que quem diz lá xico? Pfahahahah coitado.
Até falaste bem, mas essa do teu pedaço de papel com umas letras impressas uiui. és cá um boneco...
Agora bate a bola baixa que a tua profissão tá cheia de podridão e de bandidagem ok? vá, mai loooogo, mai logo Dr. de licenciatura.
Ganho mais a trocar torneiras do que tu se advogado
@@Random-sv8ht quem disse que riqueza cultural é patrimonial? a cada um com as suas escolhas
@@3ngine653quando necessitares de um médico, por exemplo, não te esqueças de ir falar com um pastor. Este último percebe tão bem da tua saúde como o primeiro que, afinal, não é melhor que ninguém em nada...😂
começaste bem e acabaste simplista
Aprendi com todos os “Despolarizas” que assisti mas neste é certo que desaprendi. Convidado básico com pensamentos e argumentos super limitados. Diz-se racista, vem com nome fictício e cara tapada mas na realidade nem racista é. Começou a entrevista respondendo o que é ser racista com base no wikipedia. Ao Host os meus parabéns pelo interesse em querer trazer entrevistas fora da caixa e pela paciência de ter que levar com este convidado. Deve-se ter arrependido nos primeiros 5 minutos de diálogo. Quem viu unicamente este vídeo fica a pensar que o host não é muito melhor que o convidado. Felizmente existem muitos “despolarizas” para as pessoas perceberem o quão culto e inteligente este host é. Grande abraço.
Se o "Manel" fosse mesmo racista, grunho e nojento. Não teria sido convidado né? O objetivo do despolariza é colocar as nossas convicçoes em causa. Ou seja questionamento filosofico. Não é colocar-nos a debater ideias parvas com grunhos nojentos. E o "Manel" nao é nenhum grunho, apesar de ter dito coisas com as quais não concordo.
Tu és muito limitado mesmo.
Qualquer pessoa que diga abertamente o que o homem disse é
Ser racista.
E segundo o conceito americano que visa unicamente destruir a identidade dos povos
Todos são racistas
99% são hipócritas e cobardes como tu.
Achei sinceramente muito fraco. O host tem claramente um enorme poder de argumentação e uma linha de raciocínio bastante coerente e o "racista" no caso, fala fala fala e não diz nada, faz lembrar o gajo que tá a fumar uns e a bater teses só porque sim, sem qualquer capacidade de argumentação nem lógica no discurso
Então está igual ao teu comentário. Nível zero de argumentação.
@@samscescesam que argumentação maluco? Só dei uma opinião, não tenho nada para argumentar 😅
Mas isso é apenas reflexo do poder de argumentação do racista e o quão básicas as suas crenças são.
@@o.antonio exatamente, ou seja. É um gajo que na verdade sabe lá bem o quê que é, diz que é racista para obter uma reação de choque e ser contra
Já paraste para pensar que uma pessoa que acredita em tais barbaridades não pode ter grande capacidade de raciocínio ou conhecimento cientifico? Não há fundamento nem racionalidade por de trás de tais generalizações… Logo só burros é que acreditam na superioridade de x ser humano sobre outro. O próprio conceito de raça não se aplica à espécie humana e isso já foi várias vezes provado através de muitos estudos científicos.
Lembraste-me de "ensaio sobre a liberdade", de John Stuart Mill: é do debate entre diferentes que a verdade se constrói.
Melhor despolariza, nestes tempos pós-moderno faz bem ouvir alguém com o mínimo de senso comum.
O que o senhor falou é aquilo que é senso comum/normal em toda a história do ser humano, nos últimos 50 anos é que mudamos completamente o nosso código moral comos se nada fosse
Este moço quer cada genética confinada ao seu respectivo espaço geográfico e onde se desenvolveu, e ele cumpre muito muito bem esse preceito, pois tem o conhecimento que os neandertais eram quem habitava aqui a nossa península como ainda se mantem por cá com orgulho!
Gostei, desgostem, mas ouçam tudo e não calem ninguém. Parabéns pelo projecto!
Depois de ouvir este senhor falar, cheguei á conclusão que também sou racista, com muito orgulho!
Seria interessante perguntar ao Manel quem é que ele escolheria numa entrevista de emprego: 1. um filho de um português (branco) com uma angolana (negra); 2. um filho de dois espanhóis. (Partindo do princípio que os dois estão empatados e cresceram em Portugal). E se ele próprio tivesse pais de diferentes etnias que critério seguiria?
E sendo católico, não devia ser racista: "Não há diferença entre judeus e não-judeus, entre escravos e pessoas livres, entre homem e mulher. Agora constituem um todo em união com Cristo Jesus." (Gálatas 3:28). Se assim não fosse, o Cristianismo teria sido só para os judeus.
Parabéns Tomás por teres tido e partilhado esta conversa.
Como o Tomás disse no início, o quanto importante é dar voz a estas pessoas, para podermos refutar essas mesmas ideias e ao mesmo tempo percebemos que não é um caminho a seguir. Tal como a História deve ser repetida para aprendermos com ela e nao repetirmos os mesmos erros.
Entedam isso.... é sobrevivencia primordial, não deixar individuos de outras tribus invadir a nossa.
Funciona para todas as raças e etnias. E foi ampliado ainda mais pelo homem pelo factor religião.
Vi este podcast e achei interessante, mas gostaria de te ver debater mais a moralidade tal como fizeste no podcast com Pedro Vegano, sendo que eu também sou vegano.
Acho que estiveste muito bem na firmeza dos teus argumentos, mas queria ver mais dilemas morais. Estás de parabéns por trazer alguém que, a meu ver, pode ser um risco para o teu programa.
E muito obrigado por partilhares os livros que vais lendo! Isto é serviço público : )
O problema do Manel e da maioria das pessoas não é a côr da pele mas sim o choque cultural.
Você disse tudo❤
Que advém da fraca cultura e medo do desconhecido. Acho que é (praticamente) inevitável que uma pessoa que conhece mais mundo seja mais tolerante.
@@RFSL100 Conheço muito mundo e continuo a não tolerar estrangeiros em tronco nu com música alta no metro. Desce do teu cavalo.
Parabéns pela conversa e pela iniciativa Tomás!
Fazendo jus ao que como dizes na introdução deste vídeo, o "Despolariza" também passa por escutar quem possa ter uma voz mais "polarizada”.
Os argumentos apresentados pelo "Manel" são passíveis de serem desconstruídos, de forma a criar (espera-se) uma maior e melhor abertura para reflectir sobre muito do pensamento dogmático (sustentado por argumentos frágeis e facilmente refutados) que são, muitas vezes, uma amálgama muito superficial sobre a realidade e a forma como a percepcionam. Esta conversa (e esta oportunidade) de discussão sobre pontos de vistas tão díspares é imensamente vantajosa, permitindo, para quem tenha permeabilidade para tal, entender que possa estar errado e, assim, assumir uma nova forma de entender a multiplicidade e diversidade da qual a sociedade é composta. Assim como os termos de “empatia”, “compaixão”, termos abordados a determinada altura na conversa, advém da compreensão das diferenças entre o "eu e os outros".
Parabéns uma vez mais pela conversa e, sobretudo, pelo conteúdo que tens vindo a fazer através do Podcast!
Muito obrigado Bruno!!
26:46 não se trata de concordares ou não concordares, índices como o de criminalidade baseiam-se em números e factos e não em opiniões.
Tomás, parabéns pela excelente capacidade de humilde argumentação. Fiquei um bocado desapontada com o Manel, achei que fosse trazer uma discussão mais interessante - pontos de vista e exemplos muito utópicos, perspectivas com muito poucas variáveis, pouca plasticidade de se justificar e de contra-argumentar. De todo o modo, boa iniciativa de debate! 👏🏼
Eu nao acho que ele é má pessoa. E isso já é um sucesso. Acho que despolarizar é eliminar o odeio. E o facto de eu discurdar tanto dele mas nao o odiar de todo. Achar até que pode ser boa pessoa. Mas é humano e tem defeitos e nao deve ser discriminado por ser racista. Eu acho que percebi que ele nao está a odiar ninguém, nao está a fazer mal a ninguém e ja vi pessoas nao racistas com muito menos moralidade que ele.
Os últimos minutos resumem bem a coisa.
Este tipo não é racista...ele tem é a consciência e a coragem de afirmar o óbvio.
Todos discriminamos, porque todos temos de fazer escolhas na vida e todos temos preferências.
Efetivamente nesses testes rápidos é que temos consciência do nosso racismo inconsciente/instintivo/genético (chamem-lhe o que quiserem). Que é totalmente natural e não há mal nenhum nisso.
Na falta das camadas conscientes que nos dão conhecimento para decidir (família, amizade, proximidade), vamos sempre ter o instinto de escolher aquele/a que julgamos ser visualmente mais semelhante a nós.
E isto é facilmente demonstrado com perguntas simples como:
Perguntem a caucasianos e a africanos: Preferes ter um filho branco? (Sim/Não) Preferes ter um filho negro? (Sim/Não)
Isto já foi feito cientificamente e com recurso a polígrafo. O resultado foi claro.
E aqueles que acham que são 100% neutros, andam iludidos, e tenho a dizer que a bela diversidade humana que temos hoje, resulta de afastamento geográfico, mas também de atitudes racistas que inibiram a mistura.
Num futuro extremo, se misturarmos tudo, então acabamos com a diversidade, a humanidade será um grupo homogéneo de mestiços.
Por essa altura, o Manel já seria um homem realizado.😁
Parabéns ao apresentador. Conversar com alguém com tão pouco conhecimento já é triste, entrevistar é de alguém com coragem.
que dizer de ti que estás apenas a assistir.
Muito corajoso em trazeres este, e outros convidados fora da caixa, ou diria mesmo, excluídos!? A despolarização passa mesmo pela inclusão de todos os pontos de vista, mesmo se isso implicar conversas desconfortáveis como esta. Um abraço
O rapaz não é racista, quis apenas demonstrar a sua visão(que é apenas um jogo filosófico que toda a gente já fez), mas com dificuldade em se expressar. Quem estava na dúvida, não vale a pena ouvir. É um adulto a fazer jogos filosóficos como os adolescetes fazem com 14/15 anos.
Desconhecia o canal e gostei muito do entrevistador(se é que posso classificar desta maneira). Obrigado pelo conteúdo, irei checkar outros vídeos.
Este gajo limita-se para defender uma tese... Não é racista é limitado
Ele não defende nada porque não tem teoria nenhuma para defender.
O ponto mais importante para mim é o seguinte: Discriminação positiva num jogo de soma nula é discriminação negativa.
1) Sem ser soma nula: Se alguém tem uma cantina e serve toda a gente por igual, com a excepção da sua etnia, a quem serve um pouco mais, teoricamente os outros não estão a perder nada com isso.
2) Se alguém tem de escolher um empregado e escolhe um da sua etnia, as pessoas da outra etnia perdem com isso. Soma nula - quando um ganha, o outro perde. Este exemplo da empregabilidade (entre outros, como habitação, etc) é especialmente problemático quando essas minorias tendem a ser mais pobres e assim vêem-lhes negada uma possibilidade de mobilidade social, pois sem empregos decentes (que não conseguem ter por serem pretos, ciganos, indianos, etc) permanecem no fundo da pirâmide sócioeconómica portuguesa.
🙌🏼
1) os que não são da etnia estão a ser descriminados e menosprezados
2) "problemático quando essas minorias tendem a ser mais pobres e assim vêem-lhes negada uma possibilidade de mobilidade social" mais problemático é haver uma maioria de brancos pobres em Portugal que também são limitados na possibilidade de mobilidade social..........e permanecem muito bem, primeiro nós/os nossos depois os outros, que é o que fazem os teus referidos e etc, cá e na terra deles
Não é bem assim. Por mim é indiferente se os pobres são todos negros ou não. Até podiam ser todos do Benfica, ou vegetarianos. É irrelevante. Eu quero que não haja pobres! Estou-me a lixar se os que houver tiverem alguma semelhança visual. Um só que exista já é sinal que a nossa sociedade falhou.
Boa gravaçao parabéns pela coragem a ambos, prefiro a teoria evolucionalista do pseudo-racista do que do entrevistador, faz muito mais sentido. Cumprimentos
39:56 “muito interessante, nunca tinha pensado nisso “ 😂
A raça humana é só uma ! O sangue humano é o mesmo e vale para todos ! As diferentes côres da pele são só variantes da mesma côr! Enquanto não vermos os outros como iguais a nós , não melhores ou piores, mas como humanos com as mesmas necesidades , direitos e responsabilidades não vai mudar nada ! Existen só boas pessoas e más pessoas em todos os grupos étnicos !
admiro a tua paciencia, coçei-me toda o video toda mas que mente fechada e completamente ignorante... parabens honestamente, ter estomago pra falar com estas pessoas n é pra qualquer um
Pergunta para o Manel: "pesa mais a cor da pele, a cor do cabelo ou a cor dos olhos?"
É a raça mesmo
É a cor do cérebro. Aparentemente o dele está pálido.
Na minha opinião é a cor da pele. No entanto também dou importância à cor dos olhos e do cabelo. Por exemplo nunca me apaixonei por uma mulher negra, loira ou com olhos azuis. Tendo a sentir-me atraído apenas por mulheres parecidas comigo e isso é uma forma de racismo. Ainda que não seja algo negativo para a sociedade.
DNA Journey, acho que é uma experiência social que resumo tudo..! Somos todos seres humanos com semelhanças e diferenças e não fazemos ideia qual foi a nossa "etnia" de origem ..!
Nem mais!
Eu sou madeirense, e não faço ideia quem foram os meus antepassados, não sei se foram bandidos ou assassinos, não sei se foram escravos africanos (forçados a trabalhar na plantação da cana de açúcar, algo que mal se falava nas aulas de história) ou até do pessoal do Norte de África que viveram na Madeira até serem expulsos porque estavam já a haver demasiadas pessoas com a pele escura, enfim!
Somos da mesma espécie, e temos características diferentes que foram evoluindo conforme o ambiente físico onde viviam os nossos antepassados.
O rapaz precisava de umas aulas de biologia e evolução.
Todos nós somos animais tribais. A nossa tribo é com quem nos identificamos e é natural que defendamos os da nossa tribo e desconfiemos dos das outras tribos. É natural. Quem disser que não sente isso em algum grau está a mentir a si próprio
Somos todos maus e isso deveria ser um elemento de união e de aceitação da diferença sem contabilizar os prejuízos que dessa aceitação resultem. Não há verdades, não há melhor nem pior, não há de todo seres humanos superiores e seres humanos inferiores. Apesar de sermos uma espécie fascinante, existem outras igualmente ou mais fascinantes. Para esta coisa tão encantadora que é a vida podemos até ser a espécie mais dispensável de todas. Vamos aproveitar o privilégio da experiência e vamos viver em poesia e ajudar o nosso semelhante (que é tão mau quanto nós) a viver também em poesia e se não se puder ajudar pelo menos não se atrapalhe.. Se a vida não é para ser vivida em poesia e em sonho para que será? O indivíduo que permite que a sua moral castre experiência poetica do outro pode ser um pensador mas não é inteligente. O humano tem que saber reduzir-se á sua insignificância e apenas ficar feliz por poder sorrir e brincar e por poder ver o outro a sorrir e a brincar também.
🔥
👏🏼
se esta não for a melhor resposta de YT que já li está lá perto
Boa! Dois pontos a acrescentar:
1. Acho que teria sido interessante explorar a origem da crença do Manuel relativamente à importância genética, isto é, por exemplo, se foi educado por pessoas que defendem o mesmo, meio em que cresceu, etc.
2. A conversa "complicaria" se na comparação dos seres humanos com os animais tivessem tido em conta as pesquisas científicas na área da etologia que põem em causa o ser humano como o único animal com consciência e moralidade (até os animais salvam seres de outras espécies, como é o caso dos golfinhos que salvam seres humanos mas existem muitos mais exemplos).
Se realmente acreditasse na validade e qualidade das suas ideias, não precisava de se esconder.
Eu sempre me perguntei como os ingleses e holandeses se aguentam em africa do sul e Austrália. Mas é isso adaptam-se. Não me parecem que queiram sair de lá tão cedo. E porque lhes convém claro.
O Manuel,
O Manuel, não é racista, ele é orgulhoso das suas origens e crê que estas devem ser valorizadas, acima de tudo pelos seus, ante os demais.
Eu acredito que o Manuel, se ainda não pertence a um grupo de folclore local, deveria considerar inscrever-se e rapidamente participar em batalhas culturais, nos festivais internacionais existentes, mostrando aos demais povos, porque tem tanto orgulho em ser de onde é.
Ao Manuel, acredito que lhe esteja a faltar diversas coisas, pelo que desenvolve toda uma teoria em redor dos genes e etnia, que pouco ou nenhum sentido faz, se ele se puser à prova e exposto às condições diversas que o mundo tem para lhe dar.
Desde logo, recomendo um teste de ADN e uma procura da prevalência dos seus genes, por forma a poder defender com unhas e dentes a etnia a que pertence. Os resultados serão surpreendentes e a sua teoria ficará arruinada num ápice.
Depois, recomendo uma viagem longa pelo mundo fora, sozinho, sem a companhia dos seus, para que esteja exposto aos outros e às diversas etnias que encontrar pelo caminho. Descobrirá muita coisa valiosa nesse percurso. Descobrirá a riqueza existente nos demais, a solidariedade e a curiosidade dos outros em si e muito, muito mais.
O Manuel, valoriza muito ser português, no entanto esquece-se que só poderá valorizar ser português, se as demais etnias existirem. Quando se lhe coloca a questão, de no mundo só existissem portugueses, ele foge à questão e recolhe ao rectângulo do nosso país, refugiando-se neste canto do mundo, pois é aqui que ele está confortável. Justificando entre outras coisas as adversidades climatéricas e a adaptação de cada povo à sua região.
Pois, Manuel, o ser português, não é nem nunca foi, estarmos fechados no nosso rectângulo. Faz parte dos nossos genes, estarmos abertos aos outros, misturarmo-nos com os demais e enriquecermos com toda esta diversidade.
Pergunto ao Manuel, se gosta tanto de defender a sua etnia e privilegiar os seus, como é que ele consegue viver, fechado na sua redoma, consumindo apenas e só aquilo que os seus produzem, a comida, a roupa, a electrónica, os livros, a TV? Como seria possível a etnia dele viver, sem conviver com os demais. Será que ele continua a sentir orgulho do tecido empresarial dos seus patrícios, do desenvolvimento científico e cultural dos seus pares?
A riqueza da terra reside na diversidade. E com ela, devemos aprender todos, todos os dias, para que possamos ser cada vez melhores.
O Manuel, é católico, como é que ele valoriza tanto os valores de uma etnia que cresceu lá longe no médio oriente e que hoje está expandida por todo o mundo? Seria um pouco mais congruente, o Manuel estar reduzido à cultura do seu povo, aquele que cresceu e se desenvolveu neste território, sem nunca ter interagido com os demais povos, culturas e crenças. Chegará rapidamente à conclusão que isso é uma utopia. Os povos nasceram para se relacionarem, por vezes conquistando poder sobre os demais, o que é discutível, mas sem dúvida, somos o que somos, por termos sido expostos a tudo isto. Por termos sido invadidos e por termos sido invasores, por termos sido descobridores, comerciantes e povoadores.
Fiquei com pena, de o Tomás não ter feito, ou pelo menos editado e mostrado a parte da lotaria genética e cultural, pois poderia ter ajudado a enquadrar o perfil do Manuel.
Fico, no entanto, contente que o Tomás tenha partilhado esta conversa, pois é mostrando e discutindo os temas que as pessoas conseguem progredir nos seus pensamentos.
Quem sabe se o próprio Manuel, depois desta conversa, poderá ter mudado o seu pensamento?
Na minha opinião, o erro ou a falácia é usar os genes ou a genética como a métrica de referência orientadora da visão do mundo. Para mim, a métrica de referência que eu prefiro usar como referência que orienta a minha visão do mundo é a vida como um valor fundamental e a dignidade da vida humana como objetivo. Esse é o mínimo denominador comum a todos os seres humanos, à "condição humana" que, na minha opinião, é mais adequada como valor máximo orientador e que felizmente é adotado em muitos países.
O caminho genético, em vez de unir, divide, porque é um quadro de análise que, na minha opinião, não conduz aos objetivos de máximo respeito pela vida como um valor fundamental e de luta pela dignidade da vida humana.
Permitir o contraditório a esta visão do mundo parece-me de "extrema";) importância e até de interesse público, uma vez que pode contribuir para tentar evitar o crescimento de algumas ideologias com fundamentos semelhantes que já foram implementadas no passado sem sucesso e em nome da qual foram cometidas atrocidades.
Obrigado ao Despolariza.
Obrigado! 💡🙌🏼
Basta irem as prisões....as pessoas dividem-se logo em raças. O mundo esta cheio de casamentos arranjados (entre a mesma raça), mesmo em Portugal ha racas que so casam entre eles.
00:33:06 No fundo ser português é só uma ideia, um conceito... Somos todos portugueses meu! Posso perfeitamente trazer um atleta cubano adulto e medalhado e dar-lhe um papel a dizer que é português. É com este relativismo que se vai apagando um povo. Curiosamente, ao mesmo tempo que isto acontece chora-se baba e ranho quando se destroem povos fora do ocidente.
Uma argumentação limitada mas no fundo é um racista que tenta justificar e dar uma ideia aceitável da sua própria concepção. Etnia atualmente é um conceito subjetivo, o que é o conceito de povo? Os portugueses apenas são portugueses se nascerem cá? Os imigrantes não podem ser portugueses porque não nasceram cá? A genética é a razão única para beneficiarmos alguém? Não é essa a conceção muito semelhante da hegemonia Nazi? Este tipo de argumentação é muito passível de ser manipulável para um extremismo muito semelhante ao qual os alemães se deixaram influenciar no período da segunda guerra mundial. Leiam, vejam a história e nunca se deixem cair em narrativa fácil e tendenciosa.
Filhos ou netos de portugueses que nasceram em Suiça, Canada, Brasil etc.. alguns, que nem falar portugues falam mais, devem ajudar as pessoas da sua etnia ou de suas nações de origem?
Partindo do pressuposto que a descriminação existe e todos nós o praticamos e aplicando até o altruísmo egoísta mencionado pelo entrevistador. Uma antítese muito conhecida para quem já se debruçou minimamente sobre o assunto, na medida que até quando praticamos o bem através da solidariedade estamos, simultaneamente, a sermos egoístas porque (apenas) o fazemos para nos sentirmos bem, diga-se de passagem. Ou seja, aceitando isto, o resto da conversa é determinar os fatores pelo qual discriminamos: cultura, história, fronteiras atuais ou passadas (circunstanciais), etnia, traços físicos, nível de qi, etc. Temos que reconhecer que a ideia do Manel, não obstante ter sido confuso e podendo causar algum sobressalto em quem ouve, é um labirinto do qual se consegue extrair algumas ideias e dilemas interessantes. Dito isto, discordo da maioria dos comentários que se referem ao convidado como tendo um discurso "vazio", "frágil", "limitado", entre outros.
Gostei muito, acho importante este tipo de conversas, o despolariza é isto mesmo👍👍
Desde mais obrigada por este episódio. Como esperado, é óbvio que as 'crencas' do convidado não são bem fundamentadas e há muitas limitações no seu raciocínio e nível de argumentação.
Muitas limitações relativamente ao entendimento de cultura, etnia...
Mas nada que não fosse de esperar de alguém que se auto tiula racista.
Como sempre super bem conduzido pelo apresentador!
Em que mundo vivemos em que alguém
Tem que se esconder para falar?
Se o critério para a criação de laços afetivos fosse a proximidade genética, era mais lógico as crianças estabeleceram uma ligação emocional com uma banana do que com um ET no filme ET ou na serie Alf.
Parabéns Tomás pelo episódio e por te desafiares sempre a trazer pessoas que pensam diferente de ti. Uma conversa muito interessante em que aprendi algumas coisas novas. Duas coisas causam-me alguma confusão:
1. A mim quer-me parecer que o que o Manel descreve é muito parecido com uma coisa que se chama nepotismo. Mas se calhar sou eu extrapolar.
2. Acho que os exemplos dados são muito abstratos e baseiam-se em cenários hipotéticos altamente improváveis que tornam difícil ter uma conversa que não se baseie “E se houvesse uma cenário apocalíptico…” ou “Imagina que os aliens conquistam o planeta Terra…”. Nesse tipo de conversas ninguém tem razão.
Os profilaticos de viajante são tomados não por vão mas porque voltam. Profilaxia de grupo, através do indivíduo.
Este vídeo merece uma análise crítica sobre os erros técnicos e lógicos.
gostei bastante, super interessante ver bons argumentos (no final) emergir de uma posição que à partida assumiria como despojada de argumentos. isto é verdadeira despolarização. parabéns Tomás (e de certa forma "Manuel") pela coragem de discutir ideias difíceis e pouco populares de uma forma tão calma, respeituosa e interessante 🎉
Cheguei aos 9min e já estou. "OHHH MEEEEN" 🙄🤦🏼♂
19min, Tomás excelente capacidade de argumentação, obrigado por este tipo de conteúdo, também sou apologista que se deve debater, ou pelo menos tentar. Contudo, neste min já dá para perceber que o convidado não vem minimamente interessado em debater, mas sim pregar os seus ideias de forma cega. Mas muitos propz pela tentativa, já aprendi coisas contigo e só por isso já valeu a pena 🙌🏼
Obrigado por teres dado uma oportunidade! 🙌🏼
Conheço tão bem esse “uh-huh” 8:07 😂
Só para dizer que tiveste uma grande paciência. Esrá me a custar imenso acompanhar esta linha de raciocinio. Claramente o Manel, andou a ler excertos de alguns fundamentos de genética e imensas teorias da conspiração. Ele tenta justificar atitudes e pensamentos com bases oucas e que em nada justificam os argumentos dele.
Ele procura argumentos post hoc para se consolar da sua falta de empatia.
6:37 a diferença genética entre uma pessoa portuguesa para uma irlandesa, pode ser igual ou superior à de uma pessoa portuguesa para uma pessoa etíope.
Os “verdadeiros” Portugueses sāo os do Porto pá! 😂😂😂
Tives te bem pela iniciativa. Hoje em dia é difícil ter iniciativas dessas. Preparara te para os esquerdistas te acusar tbm de racista lol.
Onde é que a esquerda e a direita entra aqui? 🤷♂️
@@jaobarbot a esquerda vive muito do racismo e agenda woke.
@@jaobarbot Apropriação política de fenómenos sociais...
Cheganito a adorar racistas
Q ganda boneco!
É inacreditável..
Enfim, melhoras Manel!
😂😂 bem precisa
A ideia é boa mas o convidado não foi bem escolhido, o argumento dele foi desmontado aos 8 minutos de vídeo… Em todo o caso parabéns pela iniciativa! 👏
Já pensaste que se calhar o problema não está no convidado mas sim na teoria?
nota-se que este jovem sofreu bullying na escola ou no seu quotidiano e agora tem uma percepção total equivocada da realidade, e tenta justificar as suas crenças em ideias sem fundamento, talvez se estuda-se mais de pestana aberta iria se adaptar melhor, RAÇA SÓ EXISTE 1 E TEMOS QUE NOS AJUDAR UNS AOS OUTROS. minuto 12:00 explica pelo ponto do entrevistador
incrível podermos ver um conteúdo assim, muitos parabéns devemos de dar oportunidade a todas as opiniões isto é a minha opinião
Apesar de não concordar em quase nada do que o entrevistado defende, deu para refletir um bocadinho. É normal sermos mais próximos de que quem nos é mais semelhante, por isso é que quando ingressamos numa turma de 20 pessoas, por exemplo, não temos o mesmo grau de confiança com todos por igual. Contudo, o fator genético, na minha opinião, não entra nesta equação. Trata-se mais de uma questão de valores e semelhanças morais entre as pessoas. O ser humano é bem mais complexo do que animais irracionais.
Tenho cá em casa uma pequena horta e uma capoeira razoavelmente grande e, há uns anos coloquei galinhas e patos na mesma capoeira e, o que aconteceu foi que as galinhas andavam mais com as galinhas e os patos mais juntos com os patos, notando-se uma boa distinção entre as espécies. Nunca houve lutas nem disputa por nada, sempre tive o cuidado de ter alimento mais do que suficiente para todos os animais, mas o que é facto é que os próprios animais faziam essa distinção. Achei curioso.
Só encontrei este canal há pouco tempo e estou a consumir estes vídeos bem devagarinho.
Continua o excelente trabalho, é importante ouvirmos opiniões diferentes das nossas!
uma das falhas do argumento do racista assumido é o facto de ele nem sequer conhecer a sua genética. Só depois disso, ao saber a sua genética é poderá então escolher o seu caminho de discriminação
devias ter tambem um convidado racista mas negro
Ainda ouvi 10 min e pela introdução já merece um gosto!
Chama-se a isso 'uncounscious bias'. Nos tendemos a favorecer os semelhantes, nao haja duvida quanto a isso. No entanto para um mundo justo temos, em primeiro lugar, de ter consciencia disso e depois tentar nao discriminar.
Depende da tua realidade das tuas experiências se tivesses vivido num bairro e sido roubado por uma certa etnia e impossível seres imparcial
@@Random-sv8ht isso chama-se trauma.
Não percebi bem essa questão da genética e proximidade. Exemplo: se eu vir uma pessoa com outro tom de pele na rua, essa pessoa pode até ser minha prima em 3º grau, enquanto outra com o mesmo tom de pele que o meu pode ser prima em 8º grau. Nâo faria sentido eu favorcer a 1ª, então?
De acordo com a teoria do convidado, parece-me que sim, tem mais a ver com proximidade genética do que tom da pele
Sim, mas a probabilidade disso acontecer é pequena. Eu acho que tem mais a ver com a forma como foste educado. Se morares em Lisboa, como eu, certamente que já te cruzaste com muitos negros na rua e para ti são pessoas nornais como as outras. No entanto, o que dirias de um inglês ultra branco e palido? Provavelmente já terias menor capacidade de colocar essa pessoa no mesmo patamar que um português.
Primeiro este gajo percebe zero de genetica. Segundo percebe zero de teoria Darwinista. Terceiro foi completamente desmontado nos primeiros segundos de conversa. A correlação entre racismo e ignorância é forte.
Acho que a conversa tem muito a ver com o grau de tolerância em aceitar a diferença. Por exemplo, existem membros de religiões que não toleram outras religiões. Mesmo na minha família e amigos, existem pessoas muito diferentes. Na minha visão, a não aceitação dessas diferenças, leva a um sentimento de raiva. Penso contudo que essa resistência à diferença é um comportamento inerente à nossa genética e relacionado com a evolução das espécies. Na medida em que o animal selvagem e irracional, é normal que desconfie da diferença. Mas nós somos animais racionais, e penso que quanto mais conhecimento tivermos sobre uma realidade que é diferente da nossa, vamos observar que afinal as diferenças não são assim tantas, e que temos flexibilidade suficiente para aceita-las. Pergunto-me a mim mesmo se a resistência à diferença ainda tem alguma utilidade numa sociedade moderna? Talvez tenha alguma utilidade e talvez o segredo seja a conta / peso e medida, o equilíbrio, que acaba por ser sempre um pouco subjetivo.
Isso é apenas um exercício racional que tu fazes. Eu acho que somos todos racistas emocionalmente. Mesmo que ambicionemos viver numa sociedade sem preconceito, sabemos que isso é impossível. O preconceito faz parte da nossa genética e aplicamo-lo multiplas vezes no nosso dia a dia.
Eu tendo a achar que a generalidade das pessoas com quem me cruzo na rua é muito semelhante a mim. Mas continuo a ter preconceitos e a desejar distância de quem é muito diferente de mim, porque isso me pode fazer muito mal.
"Discriminação justa" não existe. Discriminação por definição é injusta. Mudar o significado de palavras de forma a beneficiar-me quando alguém as usa contra mim é apenas manipulação.
Mas este racista católico não sabe que Jesus disse que éramos todos irmāos?
Tomás podcast espetacular.
Tens o meu apoio e subscrição.
Pedia-te só para se acalmarem com os anúncios.
Foram 12 anúncios god bless.
Obrigado! Não sou eu que escolho a quantidade de anúncios infelizmente 😂 Ou estão ligados ou estão desligados. Se te tornares mecenas posso mandar-te sem publicidade 🤜🏽 link na descrição
Excelente episódio. Às vezes, os melhores são os de que mais discordamos. O Tomás fez um bom contrafactual.
Não quero mesmo soar presunçoso e ponderei antes de escrever este comentário, mas, como católico que sou, achei que não deveria passar a oportunidade de clarificar a suposta não negação racista cristã, pois vejo que só o vídeo já teve 10k visualizações em 2 semanas.
Para quem não é católico não ficar com uma percepção errada do catolicismo:
1 - Se o racismo significar a concepção de uma vivência humana em função de uma determinada raça, o cristianismo e catolicismo claramente não racistas.
2 - Não sei se o problema aqui estará na definição de racista como apenas concepção de que existem diferentes raças humanas ou como concepção de que existem raças superiores ou de que devamos viver em função da raça
3 - Se o "racista" estiver a defender o ponto 1, como católico que sou, do que leio na Bíblia (sobretudo evangelhos e cartas de São Paulo), no catecismo, na doutrina social da igreja e em toda a apolegética e filosofia natural dos últimos 2000 anos, não há nada que me leve a crer em racismo cristão, muito pelo contrário.
4 - Há vários exemplos no NT onde Cristo nos diz que veio para salvar e reinar um mundo cujo big boss não é deste mundo. Isto é já uma boa prova do motivo que o trouxe por cá. Se fosse para salvar a sua raça judaica, teria feito exactamento o oposto. Ele lutou acerrimamente contra a sua própria raça judaica, à sua boa maneira cristã de dar a face e o fogo da palavra ao manifesto. Foi humilhado, perseguido, condenado e morto pelos seus. Parece-me um evidente exemplo anti vivência para uma raça enquanto fim em si mesmo.
De qualquer modo, sempre interessante conhecer pontos de vista que nos soam tão distantes, pelo que agradeço por isso.
Abraço!
Acho que adicionar fábulas à discussão descentraliza o tópico que por sí já ficou cheio de desinformação.
Faz-me sempre impressão essa forma de expressar opinião/premissa de forma tão absolutista pressupondo que "eLe fez isto ou aquilo".
eLE não fez. Alguém escreveu que fez. Depois reescreveram que fez, tu leste, tu interpretaste.
O que é dos outros - é dos outros ok?
Isso NÃO É Facto. É a tua crença e opinião.
Agora....
"(...)onde cristo nos diz(...)"
Mas "nos" a quem?
ele disse? Onde disse?
Ou dizem que disseram?
Escreveram que disse?
Não quero respostas a isso. São retóricas.
Guarda o teu marketing.
E trabalhar k é bom e da saude ....népia !!!
alguém que defende isto não usaria máscara, principalmente desta forma canhota 🤣🤣🤣🤣🤣
Se está tão convicto das suas ideias, para quê esconder a cara?
Quando és religioso mas ainda assim tentas citar darwin como arguemento. Isto é tão bom. Viva a dissonância cognitiva
esse teu "arguemento" não faz sentido, uma pessoa com fé pode estar familiarizada e aceitar a teoria da evolução de Darwin
A teoria da evolução comprova que os homossexualidade não faz parte da natureza dos humanos
Com esse comentário o boneco foste tu😂
A teoria da evolução vai contra a própria ciência
O que é que é pior:
Ser um fanatico católico anti ciência ou ser um fanatico obsecado pela genética que não quer nada que não seja anti-natura?
Este indivíduo pela própria lógica tem que ser monárquico. E "escolheu" a etnia europeia...os arianos não gostariam dessa mistura. Depois, a certo ponto diz que se só houvesse europeus daqui a 100 anos não havia fados dos "europeus" ou portugueses ma Rússia... e não chega à conclusão e daqui a 10 000 anos tinham concentrações de melanina diferente 🤦♂️
Todos somos afrodescendentes... fyi
So tenho uma pergunta, porque é que um rapaz fala sobre assuntos como genética e discriminação, como estando a falar a maior verdade do mundo? É que o que ele defende acontece efectivamente. todos os dias discriminamos variadissimas coisas. Mas meter a genética aqui, não entendo. O maximo que pode ser dito é que estamos programados para agir de determinada forma e não de outra (e isto, por si, é discriminação de comportamentos.) PS: Este moço é apenas alguém que quer falar os seus pensamentos para um canal de youtube.
Todos somos um pouco racistas, e isto é fácil de argumentar, mas tb é facil de argumentar o porquê não o devemos ser, acho ambos tiveram argumentos muito fracos. Mas parabéns pelo tema
Bem vi 8min15seg e já percebi que este rapaz é só bacoco 😅
11:39 não é dna, nós somos portugueses, é ADN (ácido desoxirribonucleico)
não sei o que é pior, o racista com esses argumentos merdas para justificar o pensamento de merda que ele tem ou o pessoal nos comentários concordando com os argumentos como se ele fosse inteligente kkkkkkk
Acho que existiu aqui uma grande confusão entre etnia e raça. Coisas distintas. Como disseram, este tipo não é racista.
Mais ou menos. Repara que racista em Portugal é basicamente uma cena de cor de pele. E isso será sempre uma questão de genes. Idem para cor dos olhos. Não é por acaso que em Portugal existe pouca gente de olhos azuis. É porque está nos nosso genes. E isso também faz com que eu possa desenvolver algum preconceito face a pessoas assim.
o manel é de coimbra
Interessante, mas há por aí um bocado de falta de conhecimento em relação ao racismo e xenofobia biblícos!
ganda crazy. tem a junta da cabeça toda queimada.
Faltou o palito na boca para parecer o "gajo de Alfama".
"Os interesses genéticos" do rapaz: Consanguinidade. 🤣
As pessoas t rodo o direito a ser racistas tenhanou nao poder de raciocinio e se argumentação..... aspessoas tem sireito a ser racistas conheçam teses que a sustentem ou nao.... e aliaa e no limite aa pessoaa tem direito a ser racistas plo simples fato se gostarem ou nao twr pessoas de CULTURAS E etenias diferentes no seu espaço.... agora ser racista e nao aceitares as pessoas recorrendo a violência para a sua expulsão é outra questao... e é ai que entra a moralidade....
....
Ahahahah, o novo conceito: racismo sonso.
Não vou julgá-los explicitamente, só vou fazer o possível, da forma mais dissimulada, para os prejudicar.
7 minutos e desisti. pessoa com raciocínio demasiado limitado para perder tempo a ouvir. muito fraco mesmo. até podia ter alguma lógica defensável, mas não aguentou logo no primeiro argumento. para a próxima convidem um racista inteligente.
A minha honesta reação todo o tempo: "Han?"
oi?
Para o "Manel" a evoluçao foi ate 2005, a partir de agora é estagnar ahahah
Excelente convidado. O "racista" é puramente clickbit. O moderador muito preso ao politicamente correto, demasiado preocupado em vincar bem que não pensa como o convidado. Um abraço aos dois.
Claro que tinhas de ser do Chega 😂
@@mastermindtheofficial por acaso votei no PS 😉
@@J.Santos81 Votaste no Chega mas perguntaste há uns tempos se vinha cá o Ventura. Nunca perguntaste pelo Pedro Nuno Santos. Que curioso 😂😂😂
@@mastermindtheofficial Mariana Mortágua és tu?
@@J.Santos81 Ui, foi apanhado na curva e agora começa a delirar. Nada de novo 😂
O manel devia de ser racista com a pastelaria em geral.
GP
Acho que ele se chamar Racista a ele próprio segundo a perspectiva que ele diz ter sobre a vida talvez não seja o termo mais adequado. Essa descriminação de que o convidado fala realmente acontece com praticamente todos nós, no entanto nada tem a ver com genética e sim apenas a diferenca de conexão emocional que tu tens entre as pessoas e também cultural.