[AVS] La nouvelle révolution quantique ! - Julien Bobroff

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2022
  • Le livre "Bienvenue dans la nouvelle révolution quantique" de Julien Bobroff (éd. Flammarion) est disponible partout !
    Julien Bobroff est physicien et professeur à l'Université Paris-Saclay :
    Facebook : / julien.bobroff
    Instagram : @julien_bobroff
    Twitter : @jubobroff
    #Physique #Quantique #Santé #Éducation #BienÊtre #AVS #Beurfm
    **********
    Abonnez-vous à la chaîne Beur FM ☑ et activez la cloche 🛎 pour être informé de toutes les nouvelles vidéos 👉 bit.ly/2tLLJOP.
    Pour suivre toute l’actualité de Beur FM :
    Site 👉 beurfm.net/
    Facebook 👉 / beurfmofficiel
    Instagram 👉 @beurfm_officiel
    Twitter 👉 @Beurfm
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 43

  • @pangolyne3971
    @pangolyne3971 ปีที่แล้ว +13

    J'adore écouter ce mec....je le cherche sur toutes les chaînes....du bonheur à écouter ++++++++++++

  • @ticooq
    @ticooq ปีที่แล้ว

    Monsieur Bobroff, merci pour vos conférences. Vous êtes comme un envoyé de Dieu. Votre gestuelle enfantine donne un caractère unique à vos explications! Même nul on a l'impression de tout comprendre!

  • @chrisastruc
    @chrisastruc ปีที่แล้ว +8

    Quel prof !!!!!! Magnifique ! Super intéressant ! Bravo !

  • @Mrziggyspider
    @Mrziggyspider ปีที่แล้ว +3

    C’est passionnant ! Julien , je pourrais l’écouter des heures …

  • @HD-jo1cl
    @HD-jo1cl ปีที่แล้ว +1

    Merci beur FM
    Merci Philippe
    Merci professeur
    Très instructive.

  • @antoinecrelerc980
    @antoinecrelerc980 ปีที่แล้ว +3

    Qu'est-ce que j'aurais aimé avoir Julien comme prof de physique. Chuis sûr qu'il aurait changé ma vie.

  • @JudgeFredd
    @JudgeFredd ปีที่แล้ว +17

    Ce gars est un génial vulgarisateur - merci à lui !

  • @pierreseychal7278
    @pierreseychal7278 ปีที่แล้ว +2

    C'est bien un scientifique ce mec!!!

  • @bouzidisaidi4225
    @bouzidisaidi4225 ปีที่แล้ว +1

    Merci, c'est très intéressant.

  • @everq483
    @everq483 ปีที่แล้ว +4

    Belle personne ici ! Merci.
    Ma contribution : pour capturer du CO2 : PLANTEZ DES ARBRES ET DES PLANTES OU ALGUES VERTES! 😉

  • @AKATOMAY
    @AKATOMAY ปีที่แล้ว +2

    Je me suis encore fait avoir...j'ai regardé cette vidéo d'un trait sans m'en rendre compte 😉👍
    Incroyable fluidité d'esprit et de communication Julien Bobrof
    L'ordinateur quantique un des plus beau rêves que l'on peut imaginer obtenir pour l'avenir. Pourras-t-il aider à stabiliser le processus de fusion d'ITER ? Ce serait le combo ultime.

  • @freds.2301
    @freds.2301 ปีที่แล้ว +2

    Très intéressant.

  • @itsmycoach
    @itsmycoach ปีที่แล้ว +4

    J'adore vos émissions intelligentes et intelligibles :)

  • @marie-clairemathey4497
    @marie-clairemathey4497 ปีที่แล้ว +1

    Super interview j'ai lu mon grand mécano quantique et juste hyper intéressant et abordable par tout le monde je vais lire la quantique autrement en tout cas j'ai compris que tout ce qu'on apprenait a l'école en maths physique et chimie nous ramène à la physique quantique tout est en lien même avec la biologie c'est comme si on levait le voile sur les connaissances
    Un grand merci de nous les rendre accessible
    juste est ce qu'on pourrait conseiller ces livres aux étudiants de la fac de sciences car j'aurai aimé à l' époque y avoir accès ça aide à comprendre ce qu'on nous demande d'apprendre par cœur et ça pique la curiosité merci

  • @freddyf.7372
    @freddyf.7372 6 หลายเดือนก่อน

    Pourquoi on n'invite pas des mecs comme ça sur les plateaux télé?! Passionnant, quel vulgarisateur ! :)

  • @Joy-rl7jr
    @Joy-rl7jr ปีที่แล้ว +5

    Pour le partage Série à regarder Saison 1" GENIUS" Albert Einstein. Autrement merci beaucoup, sujet absolument passionnant, juste le débit de parole de l'intervenant beaucoup trop rapide, difficile de se concentrer pour ma part..encore merci.

  • @cedricallio820
    @cedricallio820 ปีที่แล้ว +1

    Moi la question que je me pose c est si 2 elements intriqués sont séparés et qu une fois mesuré l un est up et l autre est down, est t on capable de changer l etat de l un des éléments et voir le résultat sur l autre.

  • @galorbre
    @galorbre ปีที่แล้ว +5

    Très sympa cet intervenant, une belle énergie pour nous expliquer la physique quantique (pas ma matière préférée perso) quand on est néophyte ! Certaines intonations m'ont meme fait penser à la voix VF de DiCaprio lol
    Que pensez du système Financier QFS ?

  • @marieblueglue2364
    @marieblueglue2364 ปีที่แล้ว

    Attention quand on dit que la médecine quantique ne fonctionne pas... c'est que les états sont mal définis et que l'on a tendance à confondre l'infiniment petit, et le zéro.
    D'accord avec vous que dans l'infiniment petit les phénomènes quantiques s'additionnent où se relatent, et modifient le contexte.
    En revanche dans le monde du zéro (ou de l'information) il est possible de soigner toutes les maladies de type informationnel. (Cancer auto-immunes, autisme, etc).

  • @nannatheme8083
    @nannatheme8083 ปีที่แล้ว +2

    Merci! Pourriez-vous essayer d'expliquer le coup de foudre ?

  • @alainboyer6194
    @alainboyer6194 ปีที่แล้ว +5

    Ouf l'ordinateur quantique c'est pas pour demain. La conscience de l'homme est bien trop basse pour l'instant pour qu'il est un tel joujou dans les mains.

  • @fpl5292
    @fpl5292 ปีที่แล้ว +1

    Peut être que l'OQ permettrai de transformer le charbon en diamant

  • @LAtomeAZZAZProDuNeu9-
    @LAtomeAZZAZProDuNeu9- ปีที่แล้ว +1

    Oui… les facteurs qui n’ont uniquement deux manière d’être conjuguer, peuvent constituer les autres qui eux-mêmes deviennent des entiers car ils sont tous divisé par un L’expression du singulier… C’est simplement la plus petite échelle puisqu’il y a plus de quantité on ne peut plus aller qu’au quantique mais de toute façon c’est n’importe quoi c’est juste échafauder pour le moment car les systèmes syllabique n’ont pas été inventé pour rien sur l’observation…
    En plus ce sont que des parties qui sont plus ou moins désordonné réordonné plus ou moins tout dépend comment on reconstitue une structure mais j’ai fini un théorème avec toutes les tables de multiplication réunis dans une seule et unique constitution mais ils sont soustrait à l’observation pour quelqu’un qui débute c’est là c’est la totale des multiplier expression des additions N et des " Z l’autre sens!?, la division expression des soustractions " dans un nombre qu’on ne peut pas atteindre 9… plus que c’est toujours une plus grande partie de l’ensemble qui est définie au nombre de chiffres et leur unique opération avec tout le reste déjà réaliser et de l’expression mathématiques sont l’intégrer, j’ai pu réaliser justement un système de factorisation qui montre leur constitution unique… En plus que vous aurez forcément les carrés, cubes etc. Etcétéras…jusqu’aux autres observations… Oui les entiers existe pas c’est juste pour définir un genre en leur nombre puisque tout est distribué dans la nature observable en entier
    , ils peuvent êtres des morceaux qu’il devienne justement des unités de plus en plus petit jusqu’à trouver grâce au calcul et l’observation la valeur linéaire r qui est le rayon d’une surface quelconque 0,00 000 000 01 c’est le 99 999 999 99ieme morceaux.
    Ps une fois que les deux photons en contact puis ils sont " où ce sont " séparés ils peuvent garder le même rythme qui donne cette impression mais en fait c’est l’espace arithmétique qu’ils ont pris en se touchant car c’est bien le volume dans leur mouvement à cette échelle qu’il faut observer voir si ça a été modifié par rapport à leur nature de base " avant chaque contact " et vous comprendrez que c’est simplement le rythme qu’ils ont gardé en les " ou ce " séparant Ça paraît plus plausible qu’une forme de communication qu’on verrait même pas mais qui peut paraître comme une variante de possibilités!!,
    /45°

  • @pierreseychal7278
    @pierreseychal7278 ปีที่แล้ว +1

    Moi je crois à la quantique humaine, il faut lui parler un peu du banquet de Platon....

  • @delphinemaillard
    @delphinemaillard ปีที่แล้ว +1

    Je pensais qu’on utilisé la physique quantique en médecine moderne, notamment avec le fameux IRM…je me trompe ?

  • @MKBM2011
    @MKBM2011 ปีที่แล้ว +3

    Ok... finalement, la quantique rejoint la cosmogonie chinoise.

    • @Joandybresilien1
      @Joandybresilien1 ปีที่แล้ว

      Pas forcément !

    • @MKBM2011
      @MKBM2011 ปีที่แล้ว

      @@Joandybresilien1 mais encore ?!

    • @Joandybresilien1
      @Joandybresilien1 ปีที่แล้ว

      @@MKBM2011 C''était pour rire!
      Par contre si vous pouviez développer ça pourrait être intéressant !

  • @AngelDarthNet
    @AngelDarthNet ปีที่แล้ว +1

    dans l'informatiques il y a que IBM et Google qui s'interessent au Qbits ??? Intel, HP ,les autres grand noms de l'informatiques ils s'en tapent !!!

  • @leontheux6866
    @leontheux6866 ปีที่แล้ว +2

    Désolé pour les autres mais ce mec surclasse le game de la vulga, juste un talent hallucinant...

    • @beurfm
      @beurfm  ปีที่แล้ว

      C'est le prof de physique préféré de notre prof de physique préféré. 😁

  • @pandora34300
    @pandora34300 11 หลายเดือนก่อน

    Ce n'est pas parce que les équations sont justes que la théorie est valide ! La physique recherche une théorie unitaire, la physique quantique est loin du but !

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 ปีที่แล้ว +1

    Monde holographique

  • @alainboyer6194
    @alainboyer6194 ปีที่แล้ว +2

    Indispensable recherche publique...

  • @francoisedcrcq189
    @francoisedcrcq189 ปีที่แล้ว +1

    Et les Meds Beds, il ne connaît pas ?
    L'ordinateur quantique existe.

    • @francisvoituret5946
      @francisvoituret5946 ปีที่แล้ว

      Ben non... Ça c'est dans le tête moisie des conspis...

  • @olivgalactic8510
    @olivgalactic8510 ปีที่แล้ว +2

    la propriété c'est la conscience et vous le savez , mais bonne explication sur les photons, prof sympa, parle trop vite peut être mais sympa, mais le super génie c'est TESLA, Aspect oublie le corps éthérique, Einstein aussi, donc démonstration sur le corps physique totalement fausse car il est doté d'une conscience intriquée au corps, il faut travailler plus... vous oubliez la retro ingénierie, et contre exemple la camera rapide 1960 et en labo il faut attendre l'an 2000 à 15000€ la caméra, il faut arrêter de dire n'importe quoi.

  • @akkaalg6179
    @akkaalg6179 ปีที่แล้ว +1

    Trops d'hypocrisie dans ces dires

  • @clairechaudet217
    @clairechaudet217 ปีที่แล้ว

    Il parle trop vite ,c’est tres fatigant!

  • @pandora34300
    @pandora34300 ปีที่แล้ว

    Encore trop matérialiste ! Cet auteur devrait lire l'ouvrage de Bernardo Kastrup :" Pourquoi le matérialisme est absurde". La véritable révolution quantique tournera autour des études sur la conscience. Cet auteur oublie la théorie du dédoublement du temps validée en 1971 par J Hafele et R Keating. Ils ont démontré qu'un passager dans un avion faisant un tour de terre ne vieillissait pas aussi vite qu'à terre. La différence était de quelques milliardièmes de seconde. Ne pas tenir compte de ces faits relève plus d'une démarche dogmatique que d'un véritable esprit scientifique. Vulgariser c'est bien, sortir du cadre c'est mieux. Nous sommes très en retard en France. La Russie nous dépasse ?