Science : la grande incomprise - JULIEN BOBROFF

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 มิ.ย. 2024
  • La place particulière de la science dans la quête de compréhension du monde : physique quantique, méthode scientifique, vulgarisation et confusion.
    Julien Bobroff est physicien, spécialisé notamment dans le domaine de la physique quantique. C’est aussi un des meilleurs vulgarisateur scientifiques français et il dédie une bonne partie de son temps à réfléchir à comment rendre accessible et attirants des concepts et des connaissances compliqués.
    Nous parlons du sujet fascinant et souvent très mal compris qu’est la physique quantique, et plus largement de la méthode scientifique et de la place particulière qu’occupe la science dans la quête de compréhension du monde.
    A une époque où on ne sait plus à qui ou à quoi faire confiance, où la confusion grandit parce qu’on entend tout et son contraire et qu’on n’est évidemment pas toujours à même de juger de ce qui est vrai ou faux, des personnes comme Julien sont précieuses.
    ITW enregistrée le 14 juin 2022
    00:00 - Intro
    01:30 - Qui est Julien Bobroff ?
    02:30 - Pourquoi comprendre le monde?
    04:30 - La méthode scientifique
    06:45 - Spécificité des méthodes scientifiques
    11:00 - Outils du scepticisme
    13:00 - Ce qui échappe au champs de la science
    15:45 - Naissance de la physique moderne
    19:45 - Critiques sur le doute en science
    24:30 - Arrogance, erreurs et formes de corruption
    26:30 - Champs de la physique quantique
    30:30 - Autres propriétés troublantes
    33:00 - Précisions sur l’intrication
    34:45 - Physique probabiliste ?
    36:00 - Notre conscience interagit-elle avec la matière lors de la mesure ?
    40:30 - Influence du monde quantique sur le monde observable
    44:00 - Unification des deux physiques
    46:00 - Les phénomènes les plus intrigants
    48:00 - Résoudre tous les problèmes du siècle par l’innovation
    52:00 - La physique autrement
    55:00 - Crise écologique et vulgarisation
    01:00:30 - Notre capacité à s’accorder collectivement et passer à l’échelle.
    01:03:00 - Les choses bougent-elles dans ce sens là?
    01:05:00 - Les livres conseillés par Julien Bobroff
    Retrouvez tous les épisodes et les résumés sur www.sismique.fr/
    ----
    Sismique est un podcast indépendant créé et animé par Julien Devaureix.
    Il s’agit d’une enquête sur les grands enjeux de notre époque pour explorer, se préparer et s’adapter à un monde en pleine mutation.
    👉 ABONNEZ-VOUS AU PODCAST POUR NE JAMAIS MANQUER UN ÉPISODE
    🎧 Apple podcast : apple.co/2Q1edh0
    🎧 Spotify : spoti.fi/2U5R2pV
    🎧 Google Podcast : bit.ly/3rD96XT
    🎧 Deezer : bit.ly/2RiExHp
    🎧 Ou copiez l’adresse du flux RSS dans votre application de podcast : bit.ly/3rAvpNR
    👉 Suivez Sismique sur :
    Twitter : / sismiquepodcast
    Instagram : / _sismique
    Facebook : / sismiquepodcast
    Linkedin : / devaureix
    👉 Arrêtez de réfléchir tout seul à tous ces sujets complexes.
    ▶ Rejoindre le serveur DISCORD SISMIQUE : / discord
    ▶ Rejoindre LE CLUB SISMIQUE via PATREON pour débloquer les contenus exclusifs : / sismiquepodcast
    ▶ Vous abonner à la Newsletter pour recevoir les notes détaillées des épisodes: www.subscribepage.com/q7l4h0
    👉 SOUTENEZ le projet :
    Patreon: / sismiquepodcast
    Tipeee : fr.tipeee.com/sismiquepodcast
    Paypal : paypal.me/pools/c/8wNtMdTkq9
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 50

  • @lydiaabout9880
    @lydiaabout9880 ปีที่แล้ว +6

    Un GRAND MERCI pour ce partage qui donne une des clés qui permettent la compréhension du MONDE complexe auquel nous appartenons! 🌌🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏

  • @rmite1
    @rmite1 ปีที่แล้ว +4

    Excellente vulgarisation merci! J'ai bien plus compris de choses en 1h qu'en des dizaines d'heures de lectures!

  • @azarasan3989
    @azarasan3989 ปีที่แล้ว +3

    Super ' tous mes encouragements' donne envie d'en découvrir plus sur le mystère des particules et du "vide" qui fait leur masse

    • @azarasan3989
      @azarasan3989 ปีที่แล้ว

      Ps ' à un moment vous utilisez l'expression "flou artistique" qui ne semble pas appropriée pour son aspect péjoratif au regard des recherches artistiques que vous semblez pourtant bien apprécier

  • @errolb5739
    @errolb5739 6 หลายเดือนก่อน +1

    Les questions autant que lés réponses sont vraiment intéressantes. J’ai beaucoup apprécié cette vidéo. Merci.

    • @sismique
      @sismique  6 หลายเดือนก่อน

      Merci à vous 😊

    • @ernestgoenen8949
      @ernestgoenen8949 11 วันที่ผ่านมา

      Oiuiytytyyuÿuöÿtiutiio😅😅oio😮😅ttut😅rtti

  • @user-ht3jd6dw8t
    @user-ht3jd6dw8t 10 หลายเดือนก่อน +2

    Il faut que ses étudiants se rendent compte de la chance qu'ils ont d'avoir un enseignant qui leur permet de comprendre la quantique, de ne pas deccrocher en cours, d'être emmener à bien connaître et d'intégrer cette connaissance et d'aller plus loin. Il y a tellement d'enseignants à l'université qui sont incapables de vulgariser le sujet de leur étude, comme le fait Julien Bobroff. Certains étudiants finissent par abandonner et c'est un savoir qui n'est pas transmis.

    • @emmanuel3490
      @emmanuel3490 4 หลายเดือนก่อน

      La vulgarisation n'a rien avoir avec l'enseignement .
      Dans ces cours il applique les maths il n'a pas besoin de faire des vulgarisation qui sont entièrement fausse

  • @florentseghir926
    @florentseghir926 ปีที่แล้ว +3

    À partir de « combien d’atomes » on passe de la physique quantique à la physique dite classique ??? Autrement dit la Science s’interroge t’elle sur les ponts (ou le pont) entre ces deux physiques ???
    Merci !!!

  • @user-co7bb2bm7n
    @user-co7bb2bm7n 5 หลายเดือนก่อน

    Ce n’est pas que l’enseignement supérieur ça doit commencer dans les maternelles!! Les niveaux à tous les stades sont lamentablement bas et les enseignements ds certaines matières totalement obsoletes …. Merci à mR Bobroff de faire tt ce qu’il peut et d’essayer d’entraîner dans son sillage éclairant l’ensemble du système éducatif français. 🤯👍🏻✨

  • @kenikenon7137
    @kenikenon7137 ปีที่แล้ว +1

    Passionat, merci

  • @user-ht3jd6dw8t
    @user-ht3jd6dw8t 10 หลายเดือนก่อน

    Il faut regarder la vidéo "science mal comprise" de - Sismique podcast- et d'autres de ses interventions pour ceux qui ont des questions. Sa permet d'avoir des reponses.

  • @kenikenon7137
    @kenikenon7137 ปีที่แล้ว

    Passionat. Merci

  • @joeguilian2829
    @joeguilian2829 ปีที่แล้ว

    Pour info il y a déjà des expériences de communication instantanée utilisant l'intrication quantique

  • @kty6623
    @kty6623 ปีที่แล้ว +2

    Je partage merci KtyKty40

  • @ferreiralia9344
    @ferreiralia9344 ปีที่แล้ว +2

    Science sans conscience n’est que ruine de l’ame. Alpha Blondy

    • @cedricserieys9768
      @cedricserieys9768 16 วันที่ผ่านมา

      Rabelais sinon :)

    • @ferreiralia9344
      @ferreiralia9344 14 วันที่ผ่านมา

      @@cedricserieys9768 🙂👍 moins connu du grand public et je trouve qu’en chanson c’est plus cool.

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 ปีที่แล้ว +1

    Quand on cherche a comprendre le monde en terme d'énergie ,on arrivera a comprendre que le rapport de la réalité sur la virtualité n'est que la fréquence de résonnance entre l'intérieur de soi et de l'extérieur de soi ...Yves Rocard physicien et mathemacien ,chercheur dans l'énergie nucléaire ,quand on lui posait la question suivante : c'est quoi la vérité de dieu ,il répondait ainsi avec un sourire : c'est la physique de toutes les physiques ou la sensibilité d'un opérateur sourcier .Yves Rocard n'avait t Il pas raison ?

  • @penicillatacynictis9683
    @penicillatacynictis9683 ปีที่แล้ว +1

    Grosse erreur : la science n'est pas le doute, seule la recherche doute (en résumé). C'est plutôt bien expliqué dans cette conférence : th-cam.com/video/2byu0bYPj0c/w-d-xo.html

    • @user-ht3jd6dw8t
      @user-ht3jd6dw8t 10 หลายเดือนก่อน

      Ce n'est que votre hypothèse.

  • @pierrep.566
    @pierrep.566 ปีที่แล้ว

    J’aurais bien aimé avoir votre avis sur la biorésonance, basée sur l’effet Kirlian.
    Il permet de mettre en évidence des phénomènes qui n’étaient mesurés avant.
    Il semble donner des pistes de compréhension sur cette notion d’ « énergie ».

    • @billbanane5210
      @billbanane5210 ปีที่แล้ว

      "sur l’effet Kirlian" qui n'est pas nouveau (1939) :
      "Des chercheurs de l'université Drexel, à Philadelphie, ont montré qu'ils étaient incapables de reproduire ce phénomène quand le verre utilisé pour photographier la feuille originale est remplacé par un nouveau verre, avant la prise de vue de la feuille déchirée. Ils ont également démontré que plusieurs paramètres, comme l'humidité ou la pression, pouvaient faire varier le halo en forme, en couleur ou en taille. De la même façon, des objets inanimés peuvent produire des images de halo"

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 ปีที่แล้ว

    Sinon on reste dans la limitation d'observation

  • @billbanane5210
    @billbanane5210 ปีที่แล้ว +4

    C'est quoi cette bande de taré dans les coms sérieux ???
    Sans déc' on a pêle-mêle : "OVNI", "biorésonnance mesc..illes", "espace holographique quantique jesaispasquoi", "la science c'est le capitalisme"...
    C'est dans le cadre d'un concours ou quoi ?

    • @sismique
      @sismique  ปีที่แล้ว +4

      Non. Ça s'appelle les réseaux sociaux... Lol

    • @UFOCyril
      @UFOCyril 3 หลายเดือนก่อน

      C'est pas sous cette vidéo que j'avais posté une question sur les Ovnis ? Il me semble que je n'avais pas eu de réponse d'ailleurs.

    • @billbanane5210
      @billbanane5210 2 หลายเดือนก่อน

      @@UFOCyrilToi quand tu cherches une réponse à "une question sur les Ovnis" c'est dans des coms YT que tu demandes ???

    • @UFOCyril
      @UFOCyril 2 หลายเดือนก่อน

      @@billbanane5210 A Julien Bobroff dans mon souvenir.

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 ปีที่แล้ว

    Esprit ouvert pour avoir accès à l'invisible.

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 ปีที่แล้ว

    Ils serait nécessaire obtenir une certaine simbiose dans la métaphysique ,philosophie ,etc......Espace holographique . Apprendre à nous connaître. Que sommes nous comme conscience? Acteur et créateur a la fois? Quantique.infini inmortel.multiples.multidimensionel? ............ être ou ne pas être ? Micro cosmos/ macro cosmos

    • @MonnOmsap
      @MonnOmsap ปีที่แล้ว +2

      Il serait déjà nécessaire d'apprendre à écrire en premier.

  • @mariasampaiofreitas9351
    @mariasampaiofreitas9351 ปีที่แล้ว

    Il faut arrête la manipulation et après vous serais aidé
    L axe de la terre souffre et les larmes coule sur le monde
    L être humain il faut qu’il change et le monde changera
    Je suis

    • @sismique
      @sismique  ปีที่แล้ว +2

      Il faut surtout réviser l'orthographe.

  • @lesloubieres2658
    @lesloubieres2658 ปีที่แล้ว

    Quand on pense que ce penseur fait partie des élites intellectuelles de ce pays, ça fait vraiment très peur... Face aux défis de notre temps, ça seule solution, c'est refiler la patate chaude au générations qui suivent...

    • @sismique
      @sismique  ปีที่แล้ว +3

      Je ne comprends pas ce qui fait peur. C'est un chercheur et un enseignant, de quelle patate chaude parle-t-on ?

  • @Ronan5466
    @Ronan5466 ปีที่แล้ว

    oh punaise ! celà fait au moins deux ans que je regarde des videos diverses sur la vulgarisation quantique ou cosmologique. c est toujours le même principe, Histoire, philosophie ou mythologie et au final : RIEN. vous n avez rien à dire qui n a pas été dite 80 ans auparavant. Changez pas de métier !

    • @sismique
      @sismique  ปีที่แล้ว +2

      Vous est-il venu à l'idée que ces vidéos ne vous étaient pas exclusivement destinées ?

    • @augustescheninking9407
      @augustescheninking9407 ปีที่แล้ว

      Il y a bien une vérité qu'on finira par trouver ! Regardez à tout hasard du côté de l'univers holographique avec notre absence de libre arbitre et justification du fatalisme.

  • @GDC590
    @GDC590 ปีที่แล้ว

    on ne rêgle pas un problème avec ceux qui ont la fonction de le crée, on ne demande pas à un créateur d'arme d'arrêter les guerres, donc on ne demande pas à des scientifiques d'aider à arrêter les problèmes qu'ils causes eux-mêmes.

    • @sismique
      @sismique  ปีที่แล้ว +12

      La science est une méthode de compréhension du réel, elle n'est pas une solution.
      La science ne fait pas de politique, et la science n'est pas non plus la technologie et l'innovation. Ne pas tout confondre.

    • @GDC590
      @GDC590 ปีที่แล้ว

      @@sismique la science est politique par essence elle vien finir le fétichisme marchand dans un savoir excrementiel du faux par essence.