Science : la grande incomprise - JULIEN BOBROFF

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 50

  • @lydiaabout9880
    @lydiaabout9880 2 ปีที่แล้ว +6

    Un GRAND MERCI pour ce partage qui donne une des clés qui permettent la compréhension du MONDE complexe auquel nous appartenons! 🌌🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏

  • @rmite1
    @rmite1 2 ปีที่แล้ว +4

    Excellente vulgarisation merci! J'ai bien plus compris de choses en 1h qu'en des dizaines d'heures de lectures!

  • @MlukhiyaB-Roz
    @MlukhiyaB-Roz ปีที่แล้ว +2

    Il faut que ses étudiants se rendent compte de la chance qu'ils ont d'avoir un enseignant qui leur permet de comprendre la quantique, de ne pas deccrocher en cours, d'être emmener à bien connaître et d'intégrer cette connaissance et d'aller plus loin. Il y a tellement d'enseignants à l'université qui sont incapables de vulgariser le sujet de leur étude, comme le fait Julien Bobroff. Certains étudiants finissent par abandonner et c'est un savoir qui n'est pas transmis.

    • @emmanuel3490
      @emmanuel3490 8 หลายเดือนก่อน

      La vulgarisation n'a rien avoir avec l'enseignement .
      Dans ces cours il applique les maths il n'a pas besoin de faire des vulgarisation qui sont entièrement fausse

  • @errolb5739
    @errolb5739 9 หลายเดือนก่อน +1

    Les questions autant que lés réponses sont vraiment intéressantes. J’ai beaucoup apprécié cette vidéo. Merci.

    • @sismique
      @sismique  9 หลายเดือนก่อน

      Merci à vous 😊

    • @ernestgoenen8949
      @ernestgoenen8949 3 หลายเดือนก่อน

      Oiuiytytyyuÿuöÿtiutiio😅😅oio😮😅ttut😅rtti

  • @azarasan3989
    @azarasan3989 2 ปีที่แล้ว +3

    Super ' tous mes encouragements' donne envie d'en découvrir plus sur le mystère des particules et du "vide" qui fait leur masse

    • @azarasan3989
      @azarasan3989 2 ปีที่แล้ว

      Ps ' à un moment vous utilisez l'expression "flou artistique" qui ne semble pas appropriée pour son aspect péjoratif au regard des recherches artistiques que vous semblez pourtant bien apprécier

  • @florentseghir926
    @florentseghir926 2 ปีที่แล้ว +3

    À partir de « combien d’atomes » on passe de la physique quantique à la physique dite classique ??? Autrement dit la Science s’interroge t’elle sur les ponts (ou le pont) entre ces deux physiques ???
    Merci !!!

  • @kenikenon7137
    @kenikenon7137 ปีที่แล้ว +2

    Passionat, merci

  • @HélèneX-x7c
    @HélèneX-x7c 8 หลายเดือนก่อน

    Ce n’est pas que l’enseignement supérieur ça doit commencer dans les maternelles!! Les niveaux à tous les stades sont lamentablement bas et les enseignements ds certaines matières totalement obsoletes …. Merci à mR Bobroff de faire tt ce qu’il peut et d’essayer d’entraîner dans son sillage éclairant l’ensemble du système éducatif français. 🤯👍🏻✨

  • @MlukhiyaB-Roz
    @MlukhiyaB-Roz ปีที่แล้ว

    Il faut regarder la vidéo "science mal comprise" de - Sismique podcast- et d'autres de ses interventions pour ceux qui ont des questions. Sa permet d'avoir des reponses.

  • @joeguilian2829
    @joeguilian2829 2 ปีที่แล้ว

    Pour info il y a déjà des expériences de communication instantanée utilisant l'intrication quantique

  • @ferreiralia9344
    @ferreiralia9344 ปีที่แล้ว +2

    Science sans conscience n’est que ruine de l’ame. Alpha Blondy

    • @cedricserieys9768
      @cedricserieys9768 3 หลายเดือนก่อน

      Rabelais sinon :)

    • @ferreiralia9344
      @ferreiralia9344 3 หลายเดือนก่อน

      @@cedricserieys9768 🙂👍 moins connu du grand public et je trouve qu’en chanson c’est plus cool.

  • @kenikenon7137
    @kenikenon7137 ปีที่แล้ว

    Passionat. Merci

  • @kty6623
    @kty6623 2 ปีที่แล้ว +2

    Je partage merci KtyKty40

  • @billbanane5210
    @billbanane5210 2 ปีที่แล้ว +4

    C'est quoi cette bande de taré dans les coms sérieux ???
    Sans déc' on a pêle-mêle : "OVNI", "biorésonnance mesc..illes", "espace holographique quantique jesaispasquoi", "la science c'est le capitalisme"...
    C'est dans le cadre d'un concours ou quoi ?

    • @sismique
      @sismique  2 ปีที่แล้ว +4

      Non. Ça s'appelle les réseaux sociaux... Lol

    • @UFOCyril
      @UFOCyril 6 หลายเดือนก่อน

      C'est pas sous cette vidéo que j'avais posté une question sur les Ovnis ? Il me semble que je n'avais pas eu de réponse d'ailleurs.

    • @billbanane5210
      @billbanane5210 6 หลายเดือนก่อน

      @@UFOCyrilToi quand tu cherches une réponse à "une question sur les Ovnis" c'est dans des coms YT que tu demandes ???

    • @UFOCyril
      @UFOCyril 6 หลายเดือนก่อน

      @@billbanane5210 A Julien Bobroff dans mon souvenir.

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 2 ปีที่แล้ว +1

    Quand on cherche a comprendre le monde en terme d'énergie ,on arrivera a comprendre que le rapport de la réalité sur la virtualité n'est que la fréquence de résonnance entre l'intérieur de soi et de l'extérieur de soi ...Yves Rocard physicien et mathemacien ,chercheur dans l'énergie nucléaire ,quand on lui posait la question suivante : c'est quoi la vérité de dieu ,il répondait ainsi avec un sourire : c'est la physique de toutes les physiques ou la sensibilité d'un opérateur sourcier .Yves Rocard n'avait t Il pas raison ?

  • @pierrep.566
    @pierrep.566 2 ปีที่แล้ว

    J’aurais bien aimé avoir votre avis sur la biorésonance, basée sur l’effet Kirlian.
    Il permet de mettre en évidence des phénomènes qui n’étaient mesurés avant.
    Il semble donner des pistes de compréhension sur cette notion d’ « énergie ».

    • @billbanane5210
      @billbanane5210 2 ปีที่แล้ว

      "sur l’effet Kirlian" qui n'est pas nouveau (1939) :
      "Des chercheurs de l'université Drexel, à Philadelphie, ont montré qu'ils étaient incapables de reproduire ce phénomène quand le verre utilisé pour photographier la feuille originale est remplacé par un nouveau verre, avant la prise de vue de la feuille déchirée. Ils ont également démontré que plusieurs paramètres, comme l'humidité ou la pression, pouvaient faire varier le halo en forme, en couleur ou en taille. De la même façon, des objets inanimés peuvent produire des images de halo"

  • @penicillatacynictis9683
    @penicillatacynictis9683 2 ปีที่แล้ว +1

    Grosse erreur : la science n'est pas le doute, seule la recherche doute (en résumé). C'est plutôt bien expliqué dans cette conférence : th-cam.com/video/2byu0bYPj0c/w-d-xo.html

    • @MlukhiyaB-Roz
      @MlukhiyaB-Roz ปีที่แล้ว

      Ce n'est que votre hypothèse.

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 2 ปีที่แล้ว

    Sinon on reste dans la limitation d'observation

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 2 ปีที่แล้ว

    Esprit ouvert pour avoir accès à l'invisible.

  • @grial888fenixyahshuaal-mah3
    @grial888fenixyahshuaal-mah3 2 ปีที่แล้ว

    Ils serait nécessaire obtenir une certaine simbiose dans la métaphysique ,philosophie ,etc......Espace holographique . Apprendre à nous connaître. Que sommes nous comme conscience? Acteur et créateur a la fois? Quantique.infini inmortel.multiples.multidimensionel? ............ être ou ne pas être ? Micro cosmos/ macro cosmos

    • @MonnOmsap
      @MonnOmsap 2 ปีที่แล้ว +2

      Il serait déjà nécessaire d'apprendre à écrire en premier.

  • @mariasampaiofreitas9351
    @mariasampaiofreitas9351 2 ปีที่แล้ว

    Il faut arrête la manipulation et après vous serais aidé
    L axe de la terre souffre et les larmes coule sur le monde
    L être humain il faut qu’il change et le monde changera
    Je suis

    • @sismique
      @sismique  2 ปีที่แล้ว +2

      Il faut surtout réviser l'orthographe.

  • @lesloubieres2658
    @lesloubieres2658 2 ปีที่แล้ว

    Quand on pense que ce penseur fait partie des élites intellectuelles de ce pays, ça fait vraiment très peur... Face aux défis de notre temps, ça seule solution, c'est refiler la patate chaude au générations qui suivent...

    • @sismique
      @sismique  2 ปีที่แล้ว +3

      Je ne comprends pas ce qui fait peur. C'est un chercheur et un enseignant, de quelle patate chaude parle-t-on ?

  • @Ronan5466
    @Ronan5466 ปีที่แล้ว

    oh punaise ! celà fait au moins deux ans que je regarde des videos diverses sur la vulgarisation quantique ou cosmologique. c est toujours le même principe, Histoire, philosophie ou mythologie et au final : RIEN. vous n avez rien à dire qui n a pas été dite 80 ans auparavant. Changez pas de métier !

    • @sismique
      @sismique  ปีที่แล้ว +2

      Vous est-il venu à l'idée que ces vidéos ne vous étaient pas exclusivement destinées ?

    • @augustescheninking9407
      @augustescheninking9407 ปีที่แล้ว

      Il y a bien une vérité qu'on finira par trouver ! Regardez à tout hasard du côté de l'univers holographique avec notre absence de libre arbitre et justification du fatalisme.

  • @GDC590
    @GDC590 2 ปีที่แล้ว

    on ne rêgle pas un problème avec ceux qui ont la fonction de le crée, on ne demande pas à un créateur d'arme d'arrêter les guerres, donc on ne demande pas à des scientifiques d'aider à arrêter les problèmes qu'ils causes eux-mêmes.

    • @sismique
      @sismique  2 ปีที่แล้ว +12

      La science est une méthode de compréhension du réel, elle n'est pas une solution.
      La science ne fait pas de politique, et la science n'est pas non plus la technologie et l'innovation. Ne pas tout confondre.

    • @GDC590
      @GDC590 2 ปีที่แล้ว

      @@sismique la science est politique par essence elle vien finir le fétichisme marchand dans un savoir excrementiel du faux par essence.