Relatividad 29: Cálculo de la precesión del perihelio de Mercurio
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Una de las grandes evidencias y logros de la Relatividad General es explicar la precesión del perihelio de Mercurio y obteniendo un valor de acuerdo a las observaciones astronómicas. En este video haremos ese cálculo.
Instagram: / harmonikisferyczne71
Música libre de copyright: Neutrin05, 'Rain and Tears'
Licencia: creativecommon...
► Follow Neutrin05 ◄
Music, Sample Packs, Merch, more... : neutrin05.net/
Spotify: open.spotify.c...
X: x.com/Neutrin05
Instagram: / neutrin05_music
Soundcloud: / neutrin05
Bandcamp: neutrin05.band...
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
Solo los que sabemos de Relatividad especial valoramos tu trabajo, vaya habilidad para el algebra...
¡Muchas gracias por valorarlo! Y fue mucha práctica para no revolverse con el álgebra. A muchos físicos no les gusta la parte del álgebra, pero a mi me entretiene.
@@armonicosesfericos1705 , el álgebra es invaluable, pero la física correcta todavía mucho más. Ya que sería importante que sepa que la primera ley de Newton únicamente es aplicable en las orbitas geoestacionarias y en los 5 puntos Lagrange alrededor de nuestro planeta, donde coincidentemente se ha medido el tiempo más rápido posible en la naturaleza (que podemos utilizar como constante temporal universal, y hacer a todos los observados objetivos solamente a ellos). Como también, que el primero en distorsionar el tiempo y el espacio fue Kepler, al asumir que los constantes cambios de dirección y velocidad de las órbitas elípticas pronunciadas, no consumen un mínimo de fuerzas que las deriva a orbitas más circulares con el paso del tiempo, adaptando por primera vez la naturaleza a sus perfectas geometrías, adelantando ligeramente al planeta Mercurio, por acción de la tercera ley de Newton aplicada a interacciones entre campos electromagnéticos en el espacio, por el constante y fuerte empuje de mareas solar a corta distancia. Después Einstein con sus nuevas distorsiones, intentó corregir los errores geométricos de Kepler, pero al utilizar un "masivo" Galileo, se le oscureció por completo el universo.
Donde F=Ea. siendo la masa, un efecto físico resultante momentáneo de las interacciones de una fuerza sobre la energía nuclear de la materia, forzando las elípticas de las órbitas de sus electrones mientras es generada, desplazando ligeramente los núcleos siempre en contra de la fuerza de la aceleración. O como el efecto constante del peso, cuando la energía de atracción gravitacional es resistida por una superficie, forzando los diminutos y super densos núcleos atómicos, en dirección al centro común de energías.
Genuinamente me emocioné mucho al ver el resultado final después de toda el álgebra aunque ya lo hubiera estudiado, gran video muchas gracias por tu trabajo
Es emocionante ver los resultados tangibles desde algo tan abstracto como tensores. Es un gusto ver que te emocionó :)
¡Qué maravilla ver pasar de los conceptos generales de la RG a los 43'' por siglo!
Cuando lo aprendí tuve la misma reacción que tu.
Muy buena explicación, tu trabajo merece más reconocimiento👏🏻
Muchas gracias por apreciar mi trabajo. Compártelo para que tenga más reconocimiento.
no soy matemático, pero la explicación hace que entienda algo entre tanto número... toma tu like 👍
¡Muchas gracias!
CANAL INFAVALORADO
Concuerdo, poco Conocido
Bueno, hagámoslo más conocido ;)
Al "deducir" las transformaciones de Lorentz, se utiliza gratuitamente que X = v t, lo cual es válido a bajas velocidades pero no es válido a altas velocidades. Se debería escribir X = f(v/c) *c*t, donde f(v/c) es una función desconocida tal que para velocidades bajas : f(v/c) ~ v/c. A muy altas velocidades no puede existir el movimiento rectilíneo uniforme pues el cuerpo muy veloz desgarraría "pelitos" del éter y sufriría una especie de acción retardatriz.
Pensaba que los físicos nazi se habían extinguido
Excelente trabajo de difusión. Felicitaciones
Se debe conocer con toda exactitud y precesión a M y rc. Cualquier error en los valores de M y rc generaría un gran error en Delta. Por tanto, dado que no se conoce con exactitud ni M ni rc, la incertidumbre en Delta es enorme y la "teoría" de la relatividad general en verdad no predice nada sobre la precesión del perihelio de Mercurio.
Puedes llevarte a cientos de almas a tu física nazi pero no te llevarás a esta alma
No me digas que los datos experimentales son pura mentira y que los agujeros negros son pura mentira que la galaxia se sostiene de nada y que las estrellas no existen son una ilusion y que mercurio tambien es una ilusion verdad!
Oye bro eres tremendo meme
Pero un meme debe ser gracioso...
¿qué???
Excelente. Simplemente hermoso. Les quiero compartir que desde el año 2018 estoy trabajando en un modelo clásico prerrelativista de la gravedad, con el cual calculé la órbita de mercurio y la precesión del perihelio, y obtuve los mismos resultados de Einstein. Pronto publicaré mi modelo en monthly notices. Espero que este canal de srmonicos esfericos ayude a divulgar mi teoria, que a propósito, explica las cuevas de rotacion de las galaxias sin la hipotesis de materia oscura.
¡Qué interesante! Cuando mencionas un cálculo clásico y prerrelativista , ¿te refieres al uso de las ecuaciones de Newton para aquello? De ser así estaré muy expectante, pues siendo profesor de Física lo podría trabajar a nivel escolar.
Saludos (:
Muchas gracias. Tengo la misma duda que el otro comentario, ¿A qué te refieres com "física prerrelativista".
sos la maquina amigo
deja de chamuyar
La "teoría" Einstein-Cartan-Sciama-Kibble (ECSK) de la gravitación es áun más falsa que la "teoría" de la relatividad general. En la "teoría" (ECSK) el supuesto "espacio-tiempo", además de curvatura también posee torsión. Yo adoro la geometría diferencial y la topología diferencial y geométrica, pero no admito esa ficción del tal "espacio-tiempo" curvado y torcido. No se dejen meter gato por liebre. La verdadera teoría de la gravitación está aún por ser construida.
Claro, como usted diga, su majestad.
Un millón de gracias por estos videos, por la forma de explicar por la forma de mostrar el contenido de una manera clara y rápida. Me pregunto algo, que estudio una persona que tiene estos conocimientos? Física o matemáticas? Saludos.
¡Muchísimas gracias! Para este tipo de conocimientos se debe estudiar física y tener muy buenas bases de matemáticas.
Me parece haber oído que la Mecánica Newtoniana SÍ predice la presención de los planetas, la única diferencia es que no da el valor correcto.
Me gusta mucho el contenido, ya que mas o menos voy a la par estudiando RG y ayuda a ver desde otra perspectiva lo estudiado.
Así es, lo que fallaba era clavar el valor. ¡Muchas gracias por el comentario!
gracias!! Que buenos momentos como estudiante me recuerda esto.
Mucha nostalgia :)
Esta es la única forma de transmitir ciencia en mi opinión, hacer una demostración es un ejercicio de transparencia y honestidad
Así es. Los videos muestran de dónde vienen las fórmulas para que no parezca que los físicos se inventan o imaginan cosas o cuadran sólo porque así nos lo contaron.
Hola, hay varias cosas que no entiendo bien y tengo que repasar, aún así, entendí la mecánica detrás 👏👍
@@AndresFranco-y6u aquí tengo propuestas τ μ v ε l Δ y Δ λ, lo de los símbolos de christoffel lo entendí perfectamente
Con práctica lo entenderás.
Eres un crack 🎉
¡Muchas gracias!
com matematicas todo se ve mas claro, excelente edicion
¡Muchas gracias!
@@armonicosesfericos1705 A USTED LAS GRACIAS POR EL GRAN ESFUERZO REALIZADO EN LA EDICION QUE RAYA EN LO PERFECTO ...en las figuras geometricas representadas en un plano esta el lenguaje universal, si nos toparamos con seres inteligentes extraterrestres que conocen relatividad y cuantica, solo se entenderian ambas culturas de cultura avanzada en la escala de kardasiev , es mostrar un dibujo donde se muestra la semejanza del triangulo rectangulo formado por la semisecante a un circulo, con seis triangulos rectangulos semejantes homoteticos donde se resume toda la mecanica relativista, solo figuras geometricas en el plano donde los simbolos matematicos dejan de tener importancia, seria una prueba que ambas culturas conocen la mecanica relativista, el ideal del calculo griego es calcular solo con regla y compas
Tengo una duda ¿Se a calculado la energia gravitacional de una particula con masas infimas? Osea cuánta gravedad tiene un electron o un protón o un boson ? 🤔
Se puede saber con la ley de gravitación universal y alguna partícula de prueba secundaria. Eso sí, saldrá un resultado exageradamente pequeño.
Chevere
Interesante
Gracias ❤
Excelente.
Eso es indemostrable
Fuente: mi mami me lo dijo
Primer comentario
Nunca fallas
Explicación atropellada. No permite apreciar la importancia del problema. No se aprecian los fundamentos de la resolución. No se explican las variables. Aparecen cosas de la nada: "la luz tiene un intervalo nulo" ¿De qué, de meadas? No se entienden las definiciones: hay que esforzarse por ejemplo en decir "las 4velocidades" todo junto, pues si no parece decir "las 4 velocidades" Detalles así despistan y alejan del correcto seguimiento.
En fin, no merece tratar de meter en 15 minutos un problema tan complejo.
Por algo es el vídeo 29 de la serie 🙄🙄 estás tratando de entender un libro empezando a leerlo por la mitad 😂😂
@@redder8755... lo cual no dice mucho en favor del vídeo.
Por cierto, entiendo perfectamente de qué va. Sólo hago referencia a la forma de divulgar, "espabilao".