Смотрите курс Владимира Сурдина «Солнечная система и жизнь во Вселенной»! videoknigi.com/ Курсом Сурдина открывается новый научно-популярный проект «Живые книги»! 00:00 95% Вселенной не изучено 08:29 Три свойства нашего мира 10:14 Как измеряют расстояния до объектов 15:25 Чем дальше объект, тем быстрее он удаляется от нас 23:11 Эффект Доплера 27:27 Теория Большого взрыва - шуточное название, данное скептиком 36:02 Парадокс Ольберса 38:29 Структура Вселенной похожа на мочалку 46:32 Эхо Большого взрыва 57:37 Мы появились благодаря темной материи 01:08:13 Будущее нашей галактики 01:15:16 Можно ли повторить Большой взрыв 01:20:14 Почему Вселенная плоская. Первые 10 секунд в ее истории 01:21:55 Как расширяется Вселенная: замедляясь или ускоряясь? 01:25:03 Почему во Вселенной все так точно настроено? 01:28:45 Что почитать 01:29:52 Вопросы и общение с залом Приезжайте на лекции в Тверь и общайтесь с популяризаторами науки в неформальной обстановке! Расписание на сайте lectory69.ru/
-товарищи учёные, вы смотрите порно? - ес, ежедневно. - а начальство вам разрешает? - нет, но мы всёравно смотрим, а иначе как бы мы сочинили чушь про круглую землю! Плоская..доказано
Информация от исследователей - величина вселенной 240 в 15 степени световых лет и что любая точка как объект будет центром вселенной. Нашей вселенной 17-18 миллиардов лет, сначало формировалась тонкоматериальная вселенная. На это ушло миллиарды лет по земному исчислению. Из вечного духовного мира энергий Абсолюта, сначало эфирную тонкоматериальную плазмоидную вселенную. А затем в эфирную плотномартериальную вселенную . Квантовая механника.
Я когда слушаю и смотрю, складывается ощущение что это человек помимо того, что умный, так ещё и очень добрый и хороший человек, я дядя 32 года получаю кайф, когда слушаю его лекции, чётко и интересно, хороший голос для озвучки книг))
Я так понял тебе похуй что он говорит, а кайф получаешь как он говорит, он заведомо и осознано лжёт, он говорит: что вселенная целый объект, тогда её можно рассматривать как 100% и определить что 5% изучено, но даже если считать её цельной, но постоянно увеличивающейся в размере, потому что она расширяется и то нельзя определить проценты её изучения, теоретически, если мы не будем с такой же скоростью,как она расширяется, её изучать, второе вселенная бесконечная и все процессы в ней возможны, даже взрывы сингулярных скоплений
За что люблю лекции по астрономии, это за подобные фразочки: "такие звезды живут недолго, всего несколько миллиардов лет..." в самом деле, какие-то несчастные миллиарды лет😊
Не представляю кого может усыпить голос Владимира Сурдина 🤨😉 Всегда слушаю с огромнейшим интересом! Очень радует, что сейчас много каналов на Ютубе, приглашающих его на интервью 👌
В том-то и дело, что если вечером начинаешь слушать лекцию, то как бы ты не хотел спать - "просыпается моя совушка-сова" и прощай режим дня... Обожаю Ваши лекции, любила астрономию ещё с советской школы, а со звёздным небом нас малышей (меня - 5 лет, и двоих братишек) вывел осенью 1957 года папа и долго об'яснял где летает загадочный спутник и передаёт нам свои позывные... Чудесное было время!!! И астрономии как предмет, и фантастика, особенно про космические путешествия - очаровывали и до сих пор волнуют душу... Поэтому спасибо за лекции, за все скором, и за каждую по отдельности.
Мне нравиться как Сурдин задает вопросы детям и не гнабит их за что то чего они не знают . Рассказывает удивительно интересно. Приятный голос и человек сам по себе хороший. По больше бы таких учителей в нашем мире.
@@Granta-lada во всём ....А вы задумайтесь, почему не изучают астрономию в школе??? .... И как ни странно, это очень хорошо.! Одной лживой наукой, в школе стало меньше.!...
Спасибо Владимиру Георгиевичу! Шикарная лекция, понятная, с приземленными бытовыми примерами, местами очень личная и пронзительно трогательная. Многие идеи и образы, по-моему, идеально подходят для эпизода "Рика и Морти" 😊
Здравствуйте. Благодарен за видео. У Вселенной есть период времени в будущем перед следующим началом, где вся Вселенная состоит из одной замкнутой квант струны.
Сурдин для меня Очень уважаемый человек! Повезло его внукам с дедушкой! Доступно и понятно, что для гуманитария типа меня очень важно! Огромное спасибо за ваш труд!
Ну, такие люди, такие учёные, лекторы-популяризаторы различных научных отраслей и науки в целом - должны быть. Без них - никак. Они - не Нобелевские лауреаты, не создатели научных школ, не делают фундаментально значимых открытий, меняющих жизнь человечества на века... Это люди, почти в абсолютной своей массе, не двигают науку. НО: ОНИ ЕЁ - ПРОДВИГАЮТ! Я сейчас оставляю за скобками их чисто профессиональную университетскую научно-преподавательскую работу. Говорю об их ПОПУЛЯРИЗАТОРСКОЙ деятельности, причем высочайшего уровня! - для широкого круга обычных людей, из числа которых появляются те единицы, благодаря гениальности которых мы сейчас не бегаем с палкой и в звериных шкурах, не перекрикиваемся друг с другом, складывая ладошки трубочкой, не умираем от большинства болезней, не передвигаемся пешком и едим с тарелки... И в формировании таких гениев есть огромнейшая заслуга этих одаренных людей. Честь им, хвала и низкий поклон! Пусть каждый из этих сколь скромных, столь и замечательных представителей человечества - живёт долго и счастливо!
Отличное видео, побольше таких людей которые несут просвещение, а то все про бизнес, да про бабло и как стать успешным в бизнесе, деньги конечно тоже нужны, вот сижу слушаю в спокойствии и ближе ко вселенной
МногоУважаемый ВГС! Начну с главного: когда вы последний раз перечитывали книгу И.Новикова «Чёрные дыры и Вселенная»? Коротко о себе: я из Кузбасса, мне 76 лет (кончил в 1971 году ФТФ Томского университета; отработал 36 лет программистом). С астрономией меня, как и всех Землян, связывало только Небо над нами и любопытство. На пенсии получил возможность слушать Вас, Попова С.Б., Алексея Семихатов и м.д. В 1985 г. приобрёл книжку Игоря Новикова (серия 'Эврика', 188 страниц), к-ю начал читать (о чём свидетельствуют подчёркивая до 40 страницы) и Только сейчас заканчиваю!! Отторваться не могу - хлеще всякой фантастики! Вам нужно в свои лекции включить своё Удивление (живя долго, как без него!). Это не только не даст спать, но и свяжет всех с Звёздами, а значит, с философией и с Чудом! Предлагаю Вам вспомнить Чехова и его знаменитое письмо Учёному соседу (это, конечно, Вы). Я возьму на себя смелость задать Вам 2-3 вопросика по 'Скайпу'. Кто, как не Вы, сможет задать координаты всех Чёрных дыр и Квазаров. Чтобы в образовавшемся объёме (с помощью вероятносного подхода) найти Пропущенные дыры!! Уважаемый Владимир Георгиевич, прочитайте пожалуйста лекцию о Пространстве и Времени и развить Мысль, что во Вселенной понятия: Большой, малый (как в Пространстве, так и во Времени) - Тождественны! Буду Вам очень благодарен за email .
Владимир Георгиевич, вселенная очень напоминает губчатую( спонгиозную на латыни) костную ткань с характерными перемычками( трабекулами).Сообщения между ними также есть- сосуды. Ткани человека изучают в мед.институте на кафедре гистологии. Предлагаю свой термин - трабекулярная структура вселенной.
Спасибо за лекцию. Не понимаю в чем проявляется темная энергия. Боюсь, что через несколько десятилетий выяснится, что нет никакой темной энергии, а все вписывается в какую-то более менее понятную для нас теорию. Может переменные какие-то появятся, которые зависят от массы, расстояния и даже времени
У меня вопрос по настройке. а может ли быть так, что подобная настройка - естественная и единственная возможная. И что повторись процесс Большого взрыва еще раз, все настроилось бы так же.
Математики пытаются убедить нас, что Вселенная расширяется с ускорением. Причём, скорость расширения уже достигла скорости света. Однако обратимся к фактам. Математики и многие физико-математики считают, что размеры Вселенной совпадают с «горизонтом видимости» нашей Метагалактики. И только физики знают, что видимая нами Метагалактика является лишь малой частью Вселенной, границы которой нам не известны. Значит, Вселенная за пределами Метагалактики должна расширяться со сверхсветовой скоростью, а это тупик для математиков. И остаётся только один вариант - за пределами Метагалактики расширение Вселенной происходит с постоянной скоростью, то есть уже без ускорения. Однако объяснить эту метаморфозу математики тоже не могут. Вывод: Математики сами ничего толком понять в физике не могут, но с помощью подобных лекторов продолжают «пудрить» нам мозги.
Структура вселенной на мой взгляд похожа на дрожжевое тесто. Оно тоже расширяется пока подходит, и пузыри похожи. Лекция отличная, как и всё остальные.
Интересно,мы знаем,что все материальное оставим в этом мире,в так называемой бинарном , а вот наши знания,опыт жизненный- вообщем то, что нельзя потрогать и то, что невидимо- это неужели зря во вселенной,все эти страдания .
24:30 По поводу изменения свойств фотона как возможной причины "эффекта Доплера" - эта идея вовсе не опровергнута Бронштейном, как утверждает докладчик. Из открытых источников можно понять, что Бронштейн резко возражал против одной довольно узкой версии - квантования фотона, на том основании, что в этом случае красный сдвиг зависел бы от рассматриваемой области спектра. Вероятно, так и есть. Но вот саму возможность изменения свойств фотона никто опровергнуть так и не смог и вряд ли сможет в обозримом будущем, ведь мы не знаем внутренней структуры фотона. Да, говорят, будто это противоречит закону сохранения энергии и траектории фотонов должны были бы искривляться (картина размываться), а мы этого не видим. Но: что такое фотон, когда он не "фотон-в-себе", т.е. не "чёрный ящик"? О планетарной модели атома Бора тоже говорили, что она невозможна, т.к. стационарные орбиты электрона противоречат закону сохранения энергии. Ну и что? А то, что впоследствии Маделунгом, Тимирязевым и Шипицыным была предложена физическая "планетарная" модель атома, не противоречащая никаким законам. Кстати, незаслуженно забытая с приходом математиков-"квантовиков" в физику микромира. Ничто не мешает и в данном случае предложить физическую модель фотона, не противоречащую закону сохранения энергии и допускающую изменение его свойств с диссипацией энергии, передачей её "физическому вакууму" или иной среде.
Расстраиваться не надо: ведь телескоп Хаббл увидел миллиарды галактик, в каждой из которых миллиарды звёзд. Так что до изучения тёмного вещества ещё есть чем заняться.
скажите, а почему если скорость света постоянна относительна наблюдателя, на свет действуют такие факторы как расширение пространства и скорости относительные к источкнику излучения и приемнику?
26:00 да господи, как можно быть таким хорошим ученым в своей части науки и при этом настолько незамутненным субъективным идеалистом и таким профаном в истории...
Он просто не может удержаться от ниспослания лучей поноса в сторону СССР. Эх, вот в колчаковской или власовской России была бы наука так наука, а не вот эти вот шарашки, расстрелы и ГУЛАГ.
@@ShitTracker чушь собачья - делать выводы о поддержке колчака или власова на основе восприятия человеком старых либеротных побасенок об СССР, там нет прямой непременной зависимости.
@@АлександрМ-р2ь, вы то ли глупы, то ли не чувствительны к сарказму. Что, впрочем, зачастую встречается одновременно. Такой "любитель истории" и не знает, какие альтернативы были ненавидимым лектором советам.
@@ShitTracker если кто-то считает произошедшее в 37-38 катастрофой, это не означает автоматически, что он антисоветчик, и тем более не означает, что из всего спектра антисоветчины он именно заколчаковец или завласовец. Послушай другие лекции автора, там о Союзе полно теплых слов. В данном случае из сказанного им в видео можно сделать только один вывод - Сурдин стал жертвой мифов и преувеличений, в вопросах истории он демонстрирует нерациональное восприятие, а в вопросах политики вообще далёк от предмета. Строить на этом экстраполяции, тем более настолько конкретные - беспросветный идиотизм, ядрёнее которого только мнение, что в твоём высере выше было что-то, хотя бы отдаленно напоминающее сарказм.
Сердце астрономов успокоится только тогда когда знания древних будут изучено ими, дурак может создать только дурака что и длится сотни или более лет! 💯
00:30 - так а возникает резонный вопрос, а почему? Мы учитываем мельчайшие поправки в рамках ОТО для тех же спутников, но не замечаем некие отклонения из-за некой темной энергии, которая вроде как везде и действует на все? Как так? На больших расстояниях понятно что заметно ее влияние в виде расталкивания, но неужели на меньших расстояниях с нашей точностью измерения этих самых расстояний и масс объектов мы не видим этого влияния и мало того что не видим - не вносим поправки на него? Что-то тут не так.
Спасибо за корректность о 24 февраля. У многих не сложилось. Но постепенно поправляется. Надеюсь, что и в астрономии поправится. Главное космополитизмом не заболеть как Семихатов. И да. Через 5млрд. лет произойдёт слияние галактик. Так что Солнце, поглощающее Землю это не факт!
МногоУважаемый ВГС! Расскажите немного о Николае Александровиче Козыреве, получившему за свои достижения в астрофизике Специальную медаль с бриллиантами! Теперь о И.Новикове (точнее о его книге про Чёрные дыры и Вселенную: добрался до Цефеид и до бесконечности Вселенной. Книга прекрасная). ВГ! Мне думается (вечный Чехов А.П. и его учёный Сосед!), что статических Бесконечностей нет! Потому-то наша Вселенная и рассширяется!! Дорогой ВГ, ответьте, хотя бы куда-нибудь послав! Заранее благодарю.
Соты пчелиные мы рассматриваем с большей высоты, чем галактики), быть может поэтому нам кажется , что соты находятся по порядку, а галактики нет. Надо стать таким мелким наблюдателем сот, какие мы есть наблюдатели космоса
По поводу ускоренного расширения мне не понятно. Ведь галактики с большим Z находятся далеко от нас по времени в прошлом. Если предположить, что все галактики в тот временной период двигались с такой большой скоростью? Это значит, что объекты во вселенной замедляются в своем движении. Так как более близкие к нам по времени обьекты движутся медленнее.
26:00 А чему вы удивляетесь? У англоязычных точно такой-же пиар. Как они называют таблицу Менделеева? "Таблица химических элементов". Менделеева не упоминают, т.к. он не англичанин и не англоязычный американец! Как они называют рентгеновские лучи? "Икс-лучи"! Рентгена не упоминают по той-же причине: он не был ни англичанином, ни англоязычным американцем. Только у них дисциплины больше: ни одному редактору не придёт в голову возразить.
@@maxs2674 Бывает по-всякому. Программист Ян Мэрдок, создатель операционной системы debian, был убит полицейскими в собственном доме и, судя по той наглости, с которой действовали полицаи, они получили прямой приказ от ФБР. После убийства полицейские стёрли то, что программист писал о них в социальных сетях, но друзья программиста нашли стёртое в кэше гугла и выяснили, что программиста перед смертью шантажировали, по-видимому, в соответствии с доктриной Буша Младшего, требовали, чтобы он вставил в свою систему руткиты для подслушивания и подглядывания за пользователями.
Что за бред Вы несёте?? Вообще-то термин "икс-лучи" ввёл сам Рентген. Этот термин хорошо прижился в англоязычной (и не только!) литературе. В той же англоязычной научной терминологии существуют, например, "вольты", названные в честь итальянца, "фаренгейты", названные в честь польско-немецкого учёного, "колмогоровская сложность", названная в честь советского(!) математика, химический элемент Md - mendelevium, названный, угадайте, в честь кого! То, что в других странах прижился термин "таблица химических элементов" без отсылки к Менделееву, не значит ровным счётом ни-че-го!
Представление наше о Вселенной и её развитии неверное, так как неверны базовые представления в физике. Но Владимир Георгиевич преподносит эти представления очень хорошо, обходя «острые углы» теорий, что возникает ощущение их правдивости. Другие базовые представления физики логически выведены на сайте, ссылки на который есть в описании к фильму про теорию гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом th-cam.com/video/p4ISXS5IPfY/w-d-xo.html , основанную на этих физических представлениях. Так же есть краткое описание эволюции Вселенной, основанное на этих представлениях.
А что если мы живем в чем то похожем как изнанка чёрная дыра , которая все поглощает , а мы воспринимаем это как расширение вселенной , да и к тому же не видим ту самую чёрную материю ……
@@Astronomer-mn3vt ...логично что, объекты с большим импульсом за 13млр лет должны быть среди удаляющихся с ускорением, как и наша галактика для отстававших...
Вот интересно, на самом деле, человек познаёт вселенную, или вселенная познаёт человека? Это вопрос к эволюционистам, т.к. подразумевает: кто(что) в природе важней(главней).. Креационистам же известно что человек венец творения. Можем обсудить?
В прошлом когда то я слышала "пузырь отражения" Когда луч отражается от зеркальной поверхности, с ним все понятно и везде описано, а когда он отражается от неровной поверхности захватывая с собой информацию и равномерно распространяя её во все стороны, считается, что это настолько естественно, что даже и говорить об этом не стоит. Однако наши деды и прадеды так не считали. Возможно это происходит благодаря свойствам магнитного поля земли и свойствам луча. Короче говоря благодаря их взаимодействию и квантовому давлению от Солнца. Они только не знали из чего это сделано. Если предположить, что это тот же самый водород, который благодаря энергии полученной на солнце умеет выстраивать жесткие структуры. И этим его молекулы отличаются от молекул других газов. Может быть именно поэтому он и взрывается? Но тогда его нельзя сжимать и закачивать в баллоны. Как то по другому можно использовать, а сжимать нельзя
Бьюсь об заклад, Владимир Георгиевич предпочитает джинсы "Levi's", в модели могу ошибиться, думаю классика...501 или505, судя по посадке... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️
Бронштейн - выдающийся учёный физике, такой же как, скажем Александров в математике. Насколько Владимир Сурдин захватывающее даёт свой материал, настолько же его "заносит с обобщениями" и примерами по "злодейскому правящему режиму." К чему повторять байки, что причиной гибели Бронштейна стало разногласие по "Маркони - Попову", если даже Векипедия утверждает обратное. Дочка Чуковская , жена Матвея Петровича в итоге ознакомилась с его делом и приговором и никакого Маркони там нет. Может не стоило несчастному Матвею, в столь сложное время подписываться "хайль Гитлер" ? Лекция - супер !
Также передернуло от рассказа Сурдина про «расстрел за правду» в духе музея гулага, особенно учитывая наличие детей в зале. Человек не может быть умен во всем
@@Дмитрий1020 Ага, приговорен к расстрелу, расстрелян через несколько минут после приговора. Семье сказали 10 лет без права переписки. Реабилитирован через 20 лет. Типичное правосудие по-комунякски. Но если вам нравится, то желаю такого правосудия вам и вашим близким.
еще идейка в опыте с двумя щелями-неквантовый обьект\сетчатка глаза\ведет наблюдение или ненаблюдение за квантовым объектом-электороном.а если квантовый объенкт\квантовый компьютер\ведет наблюдение или ненаблюдение за квантовым объектом?а потом-выдает данные?кто проверял?
Вселенная: прошлое и будущее ... Я утверждаю, что вселенная существует ПОСТОЯННО! Это значит, что она не рождалась и никогда не исчезнет! И не расширяется, так как она БЕСКОНЕЧНА по всем направлениям! И во всей вселенной действуют одни и те же законы физики и диалектики природы. Во вселенной постоянно происходит КРУГОВОРОТ материи! Материя никогда не исчезает, а лишь меняет форму своего существования. В этом можно убедиться на примере, скажем, Земли. Я вижу два варианта в истории Земли: 1. Землю, как впрочем и все другие планеты, родило наше Солнце в виде плазменного шлейфа! Как это произошло? Структура звезды напоминает структуру Земли: горячее ядро из тяжёлых элементов с температурой 4 - 6 миллионов градусов, мантия из тяжёлых элементов с температурой 2 - 3 миллиона градусов и атмосфера из газов с температурой 5 - 15 тысяч градусов. Такая разность температур возбуждает сильную турбулентность. Водород из атмосферы попадает в мантию. Происходит термоядерный взрыв, выбрасывающий в космос огромный плазменный шлейф. И если при этом звезда вращается быстро вокруг своей оси, то её центробежная сила заставляет этот шлейф двигаться по орбите вокруг звезды в её экваториальной плоскости - будущая планета. Если же звезда вращается медленно или вообще не вращается, то этот шлейф станет газопылевым облаком, кометой, астероидом! А как же Меркурий? Его орбита не находится в экваториальной плоскости Солнца. Это свидетельствует о том, что он рождён другой звездой - двойником Солнца, но давно погасшем. О том, что такой двойник существует, свидетельствует комета Галлея: обе звезды играют с ней в футбол! Итак, Солнце значительно уменьшит свою массу излучением и выбросом в космос плазмы. При этом снизится и сила гравитации, что приведёт к дисбалансу между скоростью движения Земли по орбите и силами взаимной гравитации. И Земля по спиральной орбите начнёт удаляться от Солнца. В итоге станет космическим скитальцем. В процессе скитания она будет сталкиваться с другими материальными телами, увеличивая свою массу. И когда её масса достигнет критического размера, загорится новая звезда! Круг замкнётся: Земля родилась в виде плазмы и завершит своё существование в виде плазмы. 2. Солнце увеличит свою массу за счёт падения комет, астероидов. Сила его гравитации возрастёт. Возникнет дисбаланс между скоростью движения Земли по орбите и силами взаимной гравитации. И Земля по спиральной орбите начнёт приближаться к Солнцу. В итоге упадёт на него, превратившись в плазму.
Может у вселенной тоже есть несколько , состояний, твёрдое, жидкое, газообразное, плазменное. То есть ,, Большой взрыв,, это переход из одного состояния в другое 🤔
Смотрите курс Владимира Сурдина «Солнечная система и жизнь во Вселенной»! videoknigi.com/
Курсом Сурдина открывается новый научно-популярный проект «Живые книги»!
00:00 95% Вселенной не изучено
08:29 Три свойства нашего мира
10:14 Как измеряют расстояния до объектов
15:25 Чем дальше объект, тем быстрее он удаляется от нас
23:11 Эффект Доплера
27:27 Теория Большого взрыва - шуточное название, данное скептиком
36:02 Парадокс Ольберса
38:29 Структура Вселенной похожа на мочалку
46:32 Эхо Большого взрыва
57:37 Мы появились благодаря темной материи
01:08:13 Будущее нашей галактики
01:15:16 Можно ли повторить Большой взрыв
01:20:14 Почему Вселенная плоская. Первые 10 секунд в ее истории
01:21:55 Как расширяется Вселенная: замедляясь или ускоряясь?
01:25:03 Почему во Вселенной все так точно настроено?
01:28:45 Что почитать
01:29:52 Вопросы и общение с залом
Приезжайте на лекции в Тверь и общайтесь с популяризаторами науки в неформальной обстановке! Расписание на сайте lectory69.ru/
-товарищи учёные, вы смотрите порно? - ес, ежедневно. - а начальство вам разрешает? - нет, но мы всёравно смотрим, а иначе как бы мы сочинили чушь про круглую землю! Плоская..доказано
Крем марго
,
Что за тупость...как можно отражать в процентах, то, что не имеет конечного размера?!!!
Информация от исследователей - величина вселенной 240 в 15 степени световых лет и что любая точка как объект будет центром вселенной. Нашей вселенной 17-18 миллиардов лет, сначало формировалась тонкоматериальная вселенная. На это ушло миллиарды лет по земному исчислению. Из вечного духовного мира энергий Абсолюта, сначало эфирную тонкоматериальную плазмоидную вселенную. А затем в эфирную плотномартериальную вселенную . Квантовая механника.
Я когда слушаю и смотрю, складывается ощущение что это человек помимо того, что умный, так ещё и очень добрый и хороший человек, я дядя 32 года получаю кайф, когда слушаю его лекции, чётко и интересно, хороший голос для озвучки книг))
Я так понял тебе похуй что он говорит, а кайф получаешь как он говорит, он заведомо и осознано лжёт, он говорит: что вселенная целый объект, тогда её можно рассматривать как 100% и определить что 5% изучено, но даже если считать её цельной, но постоянно увеличивающейся в размере, потому что она расширяется и то нельзя определить проценты её изучения, теоретически, если мы не будем с такой же скоростью,как она расширяется, её изучать, второе вселенная бесконечная и все процессы в ней возможны, даже взрывы сингулярных скоплений
Стелит красиво . Он вам рассказывает то ,что ему сказали рассказать . Там правды нет.
@@КириллСамсрнов кто сказал ?
одно плохо советский союз обсирает
Ангел света навевает сон человечеству!
Спать под сурдин это превосходство 😍спите товарищи спокойной ночи Сладких снов вам 😊
Согласен, частенько включаю и засыпаю 😊
Спим под Сардина
Спасибо за лекцию! Приглашайте ещё Владимира Георгиевича! Сразу видно, что человек не только великолепно знает, но и любит свой предмет ❤
Уважаемый Владимир Георгиевич! Ваш голос не усыпляет, а имеет лечебное, умиротворяющее действие. Я успокаиваюсь после тяжёлого рабочего дня.
Спокойно, рассудительно, живо, интересно!) Зашёл на пять минут, остался до конца!)
И остроумно!
Ну дык это ж Сурдин) иначе никак!
@@TOPOHTNHO жаль что либерал(
До конца жизни…
И ушел на полкилограмма тяжелее. Это лапша на уши давит .
За что люблю лекции по астрономии, это за подобные фразочки: "такие звезды живут недолго, всего несколько миллиардов лет..." в самом деле, какие-то несчастные миллиарды лет😊
Потрясающе интересно рассказывает, с любовью к предмету, интересом! Слушать его - всегда сплошное удовольствие!
Не представляю кого может усыпить голос Владимира Сурдина 🤨😉 Всегда слушаю с огромнейшим интересом! Очень радует, что сейчас много каналов на Ютубе, приглашающих его на интервью 👌
Я сплю исключительно под Сурдина.Астродед)))
В том-то и дело, что если вечером начинаешь слушать лекцию, то как бы ты не хотел спать - "просыпается моя совушка-сова" и прощай режим дня... Обожаю Ваши лекции, любила астрономию ещё с советской школы, а со звёздным небом нас малышей (меня - 5 лет, и двоих братишек) вывел осенью 1957 года папа и долго об'яснял где летает загадочный спутник и передаёт нам свои позывные... Чудесное было время!!! И астрономии как предмет, и фантастика, особенно про космические путешествия - очаровывали и до сих пор волнуют душу... Поэтому спасибо за лекции, за все скором, и за каждую по отдельности.
Мне нравиться как Сурдин задает вопросы детям и не гнабит их за что то чего они не знают . Рассказывает удивительно интересно. Приятный голос и человек сам по себе хороший. По больше бы таких учителей в нашем мире.
th-cam.com/video/hJ3o8DgYCQ0/w-d-xo.html
Он детям ложь несёт, а вы умиляетесь....
Вы простите кто ? Астроном ?
@@user-tg3zq8xs3fа в чём ложь, простите?
@@Granta-lada во всём ....А вы задумайтесь, почему не изучают астрономию в школе??? .... И как ни странно, это очень хорошо.! Одной лживой наукой, в школе стало меньше.!...
Спасибо Владимиру Георгиевичу! Шикарная лекция, понятная, с приземленными бытовыми примерами, местами очень личная и пронзительно трогательная.
Многие идеи и образы, по-моему, идеально подходят для эпизода "Рика и Морти" 😊
Как жалко , что Вас не было в моей жизни раньше!!! Как интересно!!!❤❤❤❤
Любимый лектор по астрономии❤
Владимиру Георгиевичу спасибо за лекцию.
Владимир Георгиевич, спасибо за лекцию! Очень интересно и как обычно увлекательно.
Любимый лектор!
Спасибо просветителю В.Сурдину за лекцию (слышал, слово "популяризатор" ему не нравится). Было интересно
Спасибо за лекцию и организаторам и замечательному рассказчику.
Отличная лекция, спасибо
Здравствуйте. Благодарен за видео.
У Вселенной есть период времени в будущем перед следующим началом, где вся Вселенная состоит из одной замкнутой квант струны.
Блииин,человечище,спасибо за понятные объяснения!
Сурдин для меня Очень уважаемый человек!
Повезло его внукам с дедушкой!
Доступно и понятно, что для гуманитария типа меня очень важно!
Огромное спасибо за ваш труд!
как интересно вы рассказываете !!! не оторваться ! Спасибо !
Георгич! Мне 55 лет, а смотрел, как мальчишка--спасибо! 👍🇰🇿
Ну, такие люди, такие учёные, лекторы-популяризаторы различных научных отраслей и науки в целом - должны быть. Без них - никак. Они - не Нобелевские лауреаты, не создатели научных школ, не делают фундаментально значимых открытий, меняющих жизнь человечества на века...
Это люди, почти в абсолютной своей массе, не двигают науку. НО: ОНИ ЕЁ - ПРОДВИГАЮТ! Я сейчас оставляю за скобками их чисто профессиональную университетскую научно-преподавательскую работу. Говорю об их ПОПУЛЯРИЗАТОРСКОЙ деятельности, причем высочайшего уровня! - для широкого круга обычных людей, из числа которых появляются те единицы, благодаря гениальности которых мы сейчас не бегаем с палкой и в звериных шкурах, не перекрикиваемся друг с другом, складывая ладошки трубочкой, не умираем от большинства болезней, не передвигаемся пешком и едим с тарелки... И в формировании таких гениев есть огромнейшая заслуга этих одаренных людей. Честь им, хвала и низкий поклон! Пусть каждый из этих сколь скромных, столь и замечательных представителей человечества - живёт долго и счастливо!
Смотрю, дизайн - лектор отдельно, презентация отдельно - прижилась. Это удобно. Спасибо.
И да, Сурдин - красавчик!
Я знаю что Сурдин великий астрофизик! В начачале ставлю лаайк, но я пойду его по более глубоким темам)
Спасибо, за лекцию. По доброму завидую вашим ученикам.
+ в Архив. Спасибо!
Отличное видео, побольше таких людей которые несут просвещение, а то все про бизнес, да про бабло и как стать успешным в бизнесе, деньги конечно тоже нужны, вот сижу слушаю в спокойствии и ближе ко вселенной
Какое просыещение? Кто? Сурдин!
Сколько материальных средств губят неразумные люди, лишая возможности разумных людей делать нужные и полезные для жизни всего человечества открытия.
Владимир Георгиевич Вы лучший спасибо Вам за Ваш просветительский труд. Скажите пожалуйста, как попасть к Вам на лекцию? Есть какое то расписание?
Спасибо за лекцию!
МногоУважаемый ВГС! Начну с главного: когда вы последний раз перечитывали книгу И.Новикова «Чёрные дыры и Вселенная»? Коротко о себе: я из Кузбасса, мне 76 лет (кончил в 1971 году ФТФ Томского университета; отработал 36 лет программистом). С астрономией меня, как и всех Землян, связывало только Небо над нами и любопытство. На пенсии получил возможность слушать Вас, Попова С.Б., Алексея Семихатов и м.д. В 1985 г. приобрёл книжку Игоря Новикова (серия 'Эврика', 188 страниц), к-ю начал читать (о чём свидетельствуют подчёркивая до 40 страницы) и Только сейчас заканчиваю!!
Отторваться не могу - хлеще всякой фантастики! Вам нужно в свои лекции включить своё Удивление (живя долго, как без него!). Это не только не даст спать, но и свяжет всех с Звёздами, а значит, с философией и с Чудом!
Предлагаю Вам вспомнить Чехова и его знаменитое письмо Учёному соседу (это, конечно, Вы). Я возьму на себя смелость задать Вам 2-3 вопросика по 'Скайпу'. Кто, как не Вы, сможет задать координаты всех Чёрных дыр и Квазаров. Чтобы в образовавшемся объёме (с помощью вероятносного подхода) найти Пропущенные дыры!!
Уважаемый Владимир Георгиевич, прочитайте пожалуйста лекцию о Пространстве и Времени и развить Мысль, что во Вселенной понятия: Большой, малый (как в Пространстве, так и во Времени) - Тождественны! Буду Вам очень благодарен за email .
А почему УДК на книгу не указали? Шутка! Удачи вам и крепкого здоровья!
Смотрите лекции Рыбникова ЮС. ТАМ ПРАВДА.
Очень интересная лекция (но всё это предположения )
Владимиру Георгиевичу респект и уважение!
А респект как переводится???😂😂😂
Голос не просто усыпляет, я уже уснуть не могу без этого голоса 😂😂😂
Владимир Георгиевич, вселенная очень напоминает губчатую( спонгиозную на латыни) костную ткань с характерными перемычками( трабекулами).Сообщения между ними также есть- сосуды. Ткани человека изучают в мед.институте на кафедре гистологии. Предлагаю свой термин - трабекулярная структура вселенной.
Очень хороша лекция!
Я тут недавно узнал, что Владимир Сурдин был учеником великого И.С. Шкловского.
Всем спокойной ночи))
Спасибо за лекцию. Не понимаю в чем проявляется темная энергия. Боюсь, что через несколько десятилетий выяснится, что нет никакой темной энергии, а все вписывается в какую-то более менее понятную для нас теорию. Может переменные какие-то появятся, которые зависят от массы, расстояния и даже времени
это и есть переменная, которую приходится вводить, чтобы уравнения работали, и больше ничего
@@nikolaykomarov6248 вот именно. Так называемые "нормировки". Они нужны, чтобы натянуть сову на глобус, т.е. на теорию Эйнштейна и следствия из неё.
не могут 95% гравитации быть ошибкой.
@@homosacer9563 "Камни с неба падать не могут" (с) Франц. академия наук
Хочется дожить до раскрытия тайны темной энергии🙃
Огромное спасибо! Лектор - чудесный!
Как попасть на такую лекцию, подскажите пожалуйста
интересная лекция
У меня вопрос по настройке. а может ли быть так, что подобная настройка - естественная и единственная возможная. И что повторись процесс Большого взрыва еще раз, все настроилось бы так же.
Именно так и есть, только физики пока не могут это доказать. И поэтому оживились философы.
Девяносто пять процентов не изучено, это если вселенная целый объект, а если она бесконечная то проценты вообще узнать невозможно
Математики пытаются убедить нас, что Вселенная расширяется с ускорением. Причём, скорость расширения уже достигла скорости света.
Однако обратимся к фактам. Математики и многие физико-математики считают, что размеры Вселенной совпадают с «горизонтом видимости» нашей Метагалактики. И только физики знают, что видимая нами Метагалактика является лишь малой частью Вселенной, границы которой нам не известны.
Значит, Вселенная за пределами Метагалактики должна расширяться со сверхсветовой скоростью, а это тупик для математиков. И остаётся только один вариант - за пределами Метагалактики расширение Вселенной происходит с постоянной скоростью, то есть уже без ускорения. Однако объяснить эту метаморфозу математики тоже не могут.
Вывод: Математики сами ничего толком понять в физике не могут, но с помощью подобных лекторов продолжают «пудрить» нам мозги.
Так нравится, как он на вопросы отвечает: Уууу [и кому я тут рассказываю, всё так запущено] 😂😅
Структура вселенной на мой взгляд похожа на дрожжевое тесто. Оно тоже расширяется пока подходит, и пузыри похожи.
Лекция отличная, как и всё остальные.
Интересно,мы знаем,что все материальное оставим в этом мире,в так называемой бинарном , а вот наши знания,опыт жизненный- вообщем то, что нельзя потрогать и то, что невидимо- это неужели зря во вселенной,все эти страдания .
Значит мы в дрожжевом тесте . Может как микробы...
Как может расширяться то, что бесконечно? чтобы расширяться куда-либо, нужно иметь много свободного места!) бесконечно много 😳
супер
Приятных снов😴
За наблюдаемую большой лайк!
Темное вещество это то что ранее называли эфиром?!😅
Спикер 🔥🔥🔥❗❗
24:30 По поводу изменения свойств фотона как возможной причины "эффекта Доплера" - эта идея вовсе не опровергнута Бронштейном, как утверждает докладчик.
Из открытых источников можно понять, что Бронштейн резко возражал против одной довольно узкой версии - квантования фотона, на том основании, что в этом случае красный сдвиг зависел бы от рассматриваемой области спектра. Вероятно, так и есть. Но вот саму возможность изменения свойств фотона никто опровергнуть так и не смог и вряд ли сможет в обозримом будущем, ведь мы не знаем внутренней структуры фотона.
Да, говорят, будто это противоречит закону сохранения энергии и траектории фотонов должны были бы искривляться (картина размываться), а мы этого не видим. Но: что такое фотон, когда он не "фотон-в-себе", т.е. не "чёрный ящик"?
О планетарной модели атома Бора тоже говорили, что она невозможна, т.к. стационарные орбиты электрона противоречат закону сохранения энергии. Ну и что? А то, что впоследствии Маделунгом, Тимирязевым и Шипицыным была предложена физическая "планетарная" модель атома, не противоречащая никаким законам. Кстати, незаслуженно забытая с приходом математиков-"квантовиков" в физику микромира.
Ничто не мешает и в данном случае предложить физическую модель фотона, не противоречащую закону сохранения энергии и допускающую изменение его свойств с диссипацией энергии, передачей её "физическому вакууму" или иной среде.
У Сурдина шикарный голос , я действительно заснул😴💤
Расстраиваться не надо: ведь телескоп Хаббл увидел миллиарды галактик, в каждой из которых миллиарды звёзд. Так что до изучения тёмного вещества ещё есть чем заняться.
55:33
cosmic microwave background
cosmic microwave background radiation
Реликтовое излучение
© Шкловский
Тот редкий случай, когда по-русски что-то называться короче, чем по-английски...
Спасибо
спасиибо
скажите, а почему если скорость света постоянна относительна наблюдателя, на свет действуют такие факторы как расширение пространства и скорости относительные к источкнику излучения и приемнику?
26:00 да господи, как можно быть таким хорошим ученым в своей части науки и при этом настолько незамутненным субъективным идеалистом и таким профаном в истории...
Он просто не может удержаться от ниспослания лучей поноса в сторону СССР. Эх, вот в колчаковской или власовской России была бы наука так наука, а не вот эти вот шарашки, расстрелы и ГУЛАГ.
@@ShitTracker чушь собачья - делать выводы о поддержке колчака или власова на основе восприятия человеком старых либеротных побасенок об СССР, там нет прямой непременной зависимости.
@@АлександрМ-р2ь, вы то ли глупы, то ли не чувствительны к сарказму. Что, впрочем, зачастую встречается одновременно. Такой "любитель истории" и не знает, какие альтернативы были ненавидимым лектором советам.
@@ShitTracker если кто-то считает произошедшее в 37-38 катастрофой, это не означает автоматически, что он антисоветчик, и тем более не означает, что из всего спектра антисоветчины он именно заколчаковец или завласовец. Послушай другие лекции автора, там о Союзе полно теплых слов. В данном случае из сказанного им в видео можно сделать только один вывод - Сурдин стал жертвой мифов и преувеличений, в вопросах истории он демонстрирует нерациональное восприятие, а в вопросах политики вообще далёк от предмета. Строить на этом экстраполяции, тем более настолько конкретные - беспросветный идиотизм, ядрёнее которого только мнение, что в твоём высере выше было что-то, хотя бы отдаленно напоминающее сарказм.
Фантазёром...
Сердце астрономов успокоится только тогда когда знания древних будут изучено ими, дурак может создать только дурака что и длится сотни или более лет! 💯
00:30 - так а возникает резонный вопрос, а почему? Мы учитываем мельчайшие поправки в рамках ОТО для тех же спутников, но не замечаем некие отклонения из-за некой темной энергии, которая вроде как везде и действует на все? Как так? На больших расстояниях понятно что заметно ее влияние в виде расталкивания, но неужели на меньших расстояниях с нашей точностью измерения этих самых расстояний и масс объектов мы не видим этого влияния и мало того что не видим - не вносим поправки на него? Что-то тут не так.
Спасибо за корректность о 24 февраля. У многих не сложилось. Но постепенно поправляется. Надеюсь, что и в астрономии поправится. Главное космополитизмом не заболеть как Семихатов. И да. Через 5млрд. лет произойдёт слияние галактик. Так что Солнце, поглощающее Землю это не факт!
Так Солнце не поглотит Землю. Солнце расширится максимум до орбиты Меркурия. Кроме того. Мы не знаем тангенциальную скорость галактики М31. Так что...
Обязательно поправиться, в 41-м то же всем не верилось что поправиться
Да ты прав, путлер капут
если убрать землю. как далеко раздвинутся спутники ?
МногоУважаемый ВГС! Расскажите немного о Николае Александровиче Козыреве, получившему за свои достижения в астрофизике Специальную медаль с бриллиантами! Теперь о И.Новикове (точнее о его книге про Чёрные дыры и Вселенную: добрался до Цефеид и до бесконечности Вселенной. Книга прекрасная). ВГ! Мне думается (вечный Чехов А.П. и его учёный Сосед!), что статических Бесконечностей нет! Потому-то наша Вселенная и рассширяется!! Дорогой ВГ, ответьте, хотя бы куда-нибудь послав! Заранее благодарю.
Соты пчелиные мы рассматриваем с большей высоты, чем галактики), быть может поэтому нам кажется , что соты находятся по порядку, а галактики нет. Надо стать таким мелким наблюдателем сот, какие мы есть наблюдатели космоса
Хороший звук после 27:45.
Солнце есть Бог для землян!
По поводу ускоренного расширения мне не понятно. Ведь галактики с большим Z находятся далеко от нас по времени в прошлом. Если предположить, что все галактики в тот временной период двигались с такой большой скоростью? Это значит, что объекты во вселенной замедляются в своем движении. Так как более близкие к нам по времени обьекты движутся медленнее.
26:00 А чему вы удивляетесь? У англоязычных точно такой-же пиар. Как они называют таблицу Менделеева? "Таблица химических элементов". Менделеева не упоминают, т.к. он не англичанин и не англоязычный американец! Как они называют рентгеновские лучи? "Икс-лучи"! Рентгена не упоминают по той-же причине: он не был ни англичанином, ни англоязычным американцем.
Только у них дисциплины больше: ни одному редактору не придёт в голову возразить.
согласен, единственное там недисциплинированных не расстреливают, потому и обогнали совок, что в нём умных регулярно прорежали
@@maxs2674 Бывает по-всякому. Программист Ян Мэрдок, создатель операционной системы debian, был убит полицейскими в собственном доме и, судя по той наглости, с которой действовали полицаи, они получили прямой приказ от ФБР. После убийства полицейские стёрли то, что программист писал о них в социальных сетях, но друзья программиста нашли стёртое в кэше гугла и выяснили, что программиста перед смертью шантажировали, по-видимому, в соответствии с доктриной Буша Младшего, требовали, чтобы он вставил в свою систему руткиты для подслушивания и подглядывания за пользователями.
Что за бред Вы несёте??
Вообще-то термин "икс-лучи" ввёл сам Рентген. Этот термин хорошо прижился в англоязычной (и не только!) литературе.
В той же англоязычной научной терминологии существуют, например, "вольты", названные в честь итальянца, "фаренгейты", названные в честь польско-немецкого учёного, "колмогоровская сложность", названная в честь советского(!) математика, химический элемент Md - mendelevium, названный, угадайте, в честь кого!
То, что в других странах прижился термин "таблица химических элементов" без отсылки к Менделееву, не значит ровным счётом ни-че-го!
Представление наше о Вселенной и её развитии неверное, так как неверны базовые представления в физике. Но Владимир Георгиевич преподносит эти представления очень хорошо, обходя «острые углы» теорий, что возникает ощущение их правдивости.
Другие базовые представления физики логически выведены на сайте, ссылки на который есть в описании к фильму про теорию гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом th-cam.com/video/p4ISXS5IPfY/w-d-xo.html , основанную на этих физических представлениях. Так же есть краткое описание эволюции Вселенной, основанное на этих представлениях.
Если не известна граница Вселенной, то откуда уверенность в 5ти процентах? 😯😂
Объясняют однородностью - везде во Вселенной примерно одно и то же, куда ни глянь
А хуле нам, порешаем вопросы со Вселенной легко! 🙂
Чем ценен вискарик? А тем что он похож на чай, особенно когда пьёшь его из кружки...
обережніше Володимире бо доля Бронштейна поруч з Вами....
Какого года лекция?
Две недели назад была
А что если мы живем в чем то похожем как изнанка чёрная дыра , которая все поглощает , а мы воспринимаем это как расширение вселенной , да и к тому же не видим ту самую чёрную материю ……
...как может объект(галактика) приближаться, если всё разлетается и пространство расширяется С УСКОРЕНИЕМ?
Расширение происходит по закону Хаббла. +у галактик есть пекулярные скорости. Так что близкие галактики могут приближаться.
@@Astronomer-mn3vt ...логично что, объекты с большим импульсом за 13млр лет должны быть среди удаляющихся с ускорением, как и наша галактика для отстававших...
Вот интересно, на самом деле, человек познаёт вселенную, или вселенная познаёт человека?
Это вопрос к эволюционистам, т.к. подразумевает: кто(что) в природе важней(главней)..
Креационистам же известно что человек венец творения. Можем обсудить?
1:20:18 Точно! Плоская не только Земля, но и вся Вселенная! :-)
Но, всё таки, радио изобрёл именно Попов. Почитайте что об этом писал Никола Тесла в те годы. Уж он та точно знает всю эту историю изнутри!
В прошлом когда то я слышала "пузырь отражения" Когда луч отражается от зеркальной поверхности, с ним все понятно и везде описано, а когда он отражается от неровной поверхности захватывая с собой информацию и равномерно распространяя её во все стороны, считается, что это настолько естественно, что даже и говорить об этом не стоит. Однако наши деды и прадеды так не считали. Возможно это происходит благодаря свойствам магнитного поля земли и свойствам луча. Короче говоря благодаря их взаимодействию и квантовому давлению от Солнца. Они только не знали из чего это сделано. Если предположить, что это тот же самый водород, который благодаря энергии полученной на солнце умеет выстраивать жесткие структуры. И этим его молекулы отличаются от молекул других газов. Может быть именно поэтому он и взрывается? Но тогда его нельзя сжимать и закачивать в баллоны. Как то по другому можно использовать, а сжимать нельзя
Бьюсь об заклад, Владимир Георгиевич предпочитает джинсы "Levi's", в модели могу ошибиться, думаю классика...501 или505, судя по посадке...
😂😂😂😂😂😂😂😂😂✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️
Последние слова чо бесплатно????
Одни противоречи: за всю вселенную мы не отвечаем, .. она расширяется?! ))))
ну идея номер 7-если разлетающееся из точки имело каждое свой спин-разный для разных состовляющих?
Бронштейн - выдающийся учёный физике, такой же как, скажем Александров в математике. Насколько Владимир Сурдин захватывающее даёт свой материал, настолько же его "заносит с обобщениями" и примерами по "злодейскому правящему режиму." К чему повторять байки, что причиной гибели Бронштейна стало разногласие по "Маркони - Попову", если даже Векипедия утверждает обратное. Дочка Чуковская , жена Матвея Петровича в итоге ознакомилась с его делом и приговором и никакого Маркони там нет. Может не стоило несчастному Матвею, в столь сложное время подписываться "хайль Гитлер" ? Лекция - супер !
Также передернуло от рассказа Сурдина про «расстрел за правду» в духе музея гулага, особенно учитывая наличие детей в зале. Человек не может быть умен во всем
@@Дмитрий1020 Ага, приговорен к расстрелу, расстрелян через несколько минут после приговора. Семье сказали 10 лет без права переписки. Реабилитирован через 20 лет. Типичное правосудие по-комунякски. Но если вам нравится, то желаю такого правосудия вам и вашим близким.
@@ogrig3430 спасибо .есть нормальн люди....боритесь!!
еще идейка в опыте с двумя щелями-неквантовый обьект\сетчатка глаза\ведет наблюдение или ненаблюдение за квантовым объектом-электороном.а если квантовый объенкт\квантовый компьютер\ведет наблюдение или ненаблюдение за квантовым объектом?а потом-выдает данные?кто проверял?
Китайцы закончат проект в Новосибирске, после дезактивации...
Наш мир мочалкообразен. ✌
И господин Сурдин, ответьте на вопрос о якобы большом взрыве, где и в чем произошёл этот взрыв???
Вселенная: прошлое и будущее ... Я утверждаю, что вселенная существует ПОСТОЯННО! Это значит, что она не рождалась и никогда не исчезнет! И не расширяется, так как она БЕСКОНЕЧНА по всем направлениям! И во всей вселенной действуют одни и те же законы физики и диалектики природы. Во вселенной постоянно происходит КРУГОВОРОТ материи! Материя никогда не исчезает, а лишь меняет форму своего существования. В этом можно убедиться на примере, скажем, Земли. Я вижу два варианта в истории Земли:
1. Землю, как впрочем и все другие планеты, родило наше Солнце в виде плазменного шлейфа! Как это произошло? Структура звезды напоминает структуру Земли: горячее ядро из тяжёлых элементов с температурой 4 - 6 миллионов градусов, мантия из тяжёлых элементов с температурой 2 - 3 миллиона градусов и атмосфера из газов с температурой 5 - 15 тысяч градусов. Такая разность температур возбуждает сильную турбулентность. Водород из атмосферы попадает в мантию. Происходит термоядерный взрыв, выбрасывающий в космос огромный плазменный шлейф. И если при этом звезда вращается быстро вокруг своей оси, то её центробежная сила заставляет этот шлейф двигаться по орбите вокруг звезды в её экваториальной плоскости - будущая планета. Если же звезда вращается медленно или вообще не вращается, то этот шлейф станет газопылевым облаком, кометой, астероидом! А как же Меркурий? Его орбита не находится в экваториальной плоскости Солнца. Это свидетельствует о том, что он рождён другой звездой - двойником Солнца, но давно погасшем. О том, что такой двойник существует, свидетельствует комета Галлея: обе звезды играют с ней в футбол! Итак, Солнце значительно уменьшит свою массу излучением и выбросом в космос плазмы. При этом снизится и сила гравитации, что приведёт к дисбалансу между скоростью движения Земли по орбите и силами взаимной гравитации. И Земля по спиральной орбите начнёт удаляться от Солнца. В итоге станет космическим скитальцем. В процессе скитания она будет сталкиваться с другими материальными телами, увеличивая свою массу. И когда её масса достигнет критического размера, загорится новая звезда! Круг замкнётся: Земля родилась в виде плазмы и завершит своё существование в виде плазмы.
2. Солнце увеличит свою массу за счёт падения комет, астероидов. Сила его гравитации возрастёт. Возникнет дисбаланс между скоростью движения Земли по орбите и силами взаимной гравитации. И Земля по спиральной орбите начнёт приближаться к Солнцу. В итоге упадёт на него, превратившись в плазму.
1:01:01 это не Сурдин тормозил в расчётах со своим институтом, это ему плохую аппаратуру дали. Плохому танцору известно что мешает
"место сверхплотных точек" из одной из которых произошёл большой взрыв. Любопытно
Всем салют !
Каким образом Хаблл защищон от радиации и как сам себя ремонтирует ?
Явно в сигаре есть огромный алмаз, а около Марса холодно и свет прошёл сквозь и она ушла, но это пока.
Может у вселенной тоже есть несколько , состояний, твёрдое, жидкое, газообразное, плазменное. То есть ,, Большой взрыв,, это переход из одного состояния в другое 🤔
Если бы Сурдин не лез в темы, в которых не разбирается, было бы ещё лучше.