Sehr interessantes Objektiv, wie immer hervorragend präsentiert. Tatsächlich scheint jetzt eine neue Generation von Objektiven auf den Markt zu kommen, die es einfach den Fotografen/Videografen leichter machen. Ein begrüßenswerter Trend, insbesondere für das Sony E-Mount.
Naja ich bleibe beim Sony 35mm f1,4 😛 kleiner, leichter, lichtstärker, und günstiger.. ich hab 2 Beine und 2 Schritte vor oder zurück ist mein Zoom. 😅 28-45 ist jetzt auch nicht soooo flexibel..
Münsterländer Senf dazu: Sehr cooles Video Respekt. Die Linse passt voll in mein Beute Schema, nach dem 18-35 habe ich mir noch das 24-35 besorgt (gebraucht) und das ja ich geb es zu ich mag die "Spezialisten" daher freue ich mich schon auf das 28-45 für meine Lumix und auf die ersten Fototouren in "deinem" Revier in Münster, aber auch im Umland bei 1.8 Nachts bin ich gespannt was damit möglich sein kann. so, ein Schönes Wochenende und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich war heute gerade bei Köster. Oh man mich hat es erwischt. Objektiv und Kamera Panasonic Lumix S5 MII! Vielen Dank für den Beitrag und den sehr guten Unterhaltungswert. Spitze! Klasse Video!
Ich warte auf das Sony FE 24-70 f2.0 GM. Das soll ja angeblich bald kommen. Das ist für mich der sinnvollere Brennweitenbereich auch wenn das deutlich mehr kosten wird.
Brennweiten einfach zu nah dran an einem 35 1.4, dass mit einem kleinen Schritt nach vorn oder zurück die gleichen Bereiche abdeckt, aber kompakter, lichtstärker und schärfer ist.
Für Portraits bevorzuge ich eher ein 85er 1:1.4 oder 75 1:2.4 oder aber auch manchmal ein 135er 1:2. 50er und weitwinkliger sind schon gar nicht mal mehr so schön, ästhetisch gesehen...
Sicher ein geiles Teil. Ich persönlich würde ein 35-70/75mm F2.8 Contemporary extrem feiern. Hat leider kein Hersteller, aber wäre ideal für so Einiges. Hätte sicher ne gute Größe für die A7C, A7C II oder mit L-Mount für die Sigma eigentlich Kameras oder die Lumix S9.
Sehr informatives Video. Hier hätte ich allerdings noch eine Frage: Wo im Kameramenü kann man denn eine Objektivkorrektur einstellen; hier speziell in der Lumix S5 II? Wäre nett, wenn du dieses erklären könntest. Ich habe nämlich leider nichts gefunden.
@@mikesch0815 Haben Sie schon einmal mit einem 960g schweren Objektiv auf einem Gimbal aufgenommen? Sonst wüssten Sie, was ich meine. Ob das technisch möglich ist, kann ich nicht beurteilen. Aber ob man ein Zoomobjektiv mit einer Brennweite von 28-45mm benötigt, ist eine andere Frage. Meiner Meinung nach könnte man stattdessen ein 35mm f/1.4 GM nehmen, das preislich ähnlich ist, aber in Bezug auf den Look sicherlich Welten entfernt ist und zudem leichter. Wenn ich etwas Günstigeres, ebenso Weitwinkeliges und noch leichteres möchte, würde ich das Sony 28mm f/2 nehmen. Wenn ich mehr heranzoomen muss, wechsle ich einfach auf den Crop-Modus und bin bei etwa 42mm. Ich weiß, es ist nicht ganz dasselbe, aber dafür viel leichter, viel günstiger und qualitativ sicher nicht viel anders. Und ja, ich mache viele Videos mit einem Gimbal, und da sind mir alle Objektive über 500g zu schwer.
@@SerdarKalayciFilms Ich vermute, für Filmen gibt es in der Tat leichtere Alternativen, auch in 1,8. Allerdings sind das Festbrennweiten. Ein Zoom mit solchen Spezifikationen leichtgewichtig zu bauen ist einfach eine Hausnummer. Tendenziell werden Objektive wirklich leichter und kleiner - siehe Lumix 1,8er Festbrennweiten Serie oder auch das Sigma 50mm 1,2. Aber manche Dinge sind physikalisch und technisch sehr anspruchsvoll. Ob die Zielgruppe dieses Objektives nun eher für Filmer oder Fotografen ist, schwer zu sagen. Ich zähle mich zu letzteren und benötige kein Gimbal. Aber für Bildgestaltung kann die 1,8er Blende sinnvoll sein.
Um ehrlich gesagt finde ich das Objektiv weniger interessant. Der Brennweitenbereich ist überschaubar, Größe und Gewicht passen für mich nicht und die Blende von 1.8 ist schon nett, aber für mich kein alleiniges Kauf Argument...... Und das Video ist gut gemacht, aber wirkt irgendwie zu großen Teilen einstudiert/auswendig gelernt..... mir ist schon klar, dass alle Objektiv/Kamera Hersteller youtube nutzen um ihre Produkte zu vermarkten..... um ehrlich zu sein nervt das Ganze mittlerweile, weil nahezu jede Linse gut abschneidet........ 😂 Was mich viel mehr interessieren würde ist welche Linsen du für dein Business selbst verwendest und warum..... nach meiner Erfahrung nutzen die meisten Berufsfotografen Equipment das gefühlt Steinzeit alt ist und verdienen damit Geld --> liefern super Ergebnisse ab.... und die Leute die damit kein Geld verdienen und jede Menge TH-cam Videos schauen, haben das beste und neuste Equipment zu Hause...... (nur meine ganz persönliche Erfahrung, die keinen Anspruch hat allgemeine Gültigkeit zu haben 😊)
Sigma ist einfach der hammer. Ich feier den 18-35mm f1.8 heute immer noch. endlich haben die einen spiritual successor raus gebracht. wie ist das mit manuell fokusieren? ist das focus-by-wire? ich fokusier immer oft manuell und focus-by-wire ist meistens ein k.o. kriterium bei mir. danke fürs tolle video!
@@Soundwave857 naja nicht ALLE. den panasonic 10-25 oder die lumix s pro reihe (manche) hat zb hat nen focus-clutch. macht schon noch sinn wenn man das beste von beide welten haben möchte.
@@leedonohue Meine Aussage war auf Objektive für e-Mount bezogen. Ich merke tatsächlich zwischen meinem Samyang 135 1.8 und Zeiss Contax 85 1.4 Planar kaum einen unterschied was das Manuell fokussieren angeht. Beide gehen butterweich, haben einen angenehmen Wiederstand und sind sehr präzise. Verstehe den Hate gegen focus by wire nicht.
@@Soundwave857 naja hier spricht niemand von hate aber fakt das man mit focus by wire nicht immer einfach focus pulls 1:1 wiederholen kann wie mit mechanisch fokusieren. und deshalb ist es für mich und meine shootweise (und viele filmemacher und cinematogeapher) focusbywire ein k.o. kriterium. deshalb war Panasonic so schlau und hat beides eingebaut damit wir beide happy sind haha
@@leedonohue Da würde mich sehr interessieren wie das mechanisch umgesetzt ist, müsste ja dann ein Helicoid und Getriebe haben welches dann vom Motor entkoppelt wird. Das Sony 90 2.8 G zb hat auch eine Fokusskala aber ist auch focus my wire. Die Fokuslinsen werden dann einfach entsprechend der Skala bewegt.
Konstruktive Kritik: Als Du über die "Vorzüge" des Objektives gesprochen hast, hatte ich das Gefühl Du betest einfach nur den Werbeflyer von Sigma herunter. Das kannst du eigentlich besser. Viele Grüße
Jeder Sport, der keine "Randsportart" wie Fußball, Eishockey oder Handball ist - wo man also nah an die Sport treibende Person herrenkommt. Golf, Kugelstoßen, Turnen, you name it :) na gut, Fußball würde auch gehen: aber nur in einer künstlichen Shootingsituation
Zu schwer, ein zu kleiner kleiner Brennweitenbereich, nicht weit genug. Definitiv nichts für mich. Was will ich mit 28mm? Dann kann ich gleich das Tamron 35 150 nehmen. So groß ist der Unterschied zwischen 28 und 35 dann auch nicht mehr und das Tamron bleibt bis 49mm auch bei f2. Der Unterschied zu f1.8 ist nicht praxisrelevant. Davon mal abgesehen dass es bis 150mm geht.
Kommt ja auch immer ein. Wischen auf die Brennweite und den Abstand zum Motiv an. Tendenziell kann man sonst aber auch einfach abblenden um eine größere Schärfeebene zu erhalten.
@@BlueHawk80 Primäre Zielgruppe sind Videografen. Und da holt man mit clear image zoom ohne Qualitätsverlust noch x1.5 raus. Also 28-67mm. Wenn man fürs Web produziert, kann man 4k auch getrost nochmal x1.5 hochskalieren, ohne dass man das merkt. Dann ist man bei 100mm. Und durch den Innenzoom muss man auch Gimbals nicht neu ausbalancieren.
Für mich kein interessantes Objektiv. Dafür, dass der Brennweitenbereich so eingschränkt ist, wäre es mir zu groß und zu schwer. Für Filmer vermutlich interessanter als für Fotografen. Da nehme ich lieber eine Festbrennweite.
Sehr interessantes Objektiv, wie immer hervorragend präsentiert. Tatsächlich scheint jetzt eine neue Generation von Objektiven auf den Markt zu kommen, die es einfach den Fotografen/Videografen leichter machen. Ein begrüßenswerter Trend, insbesondere für das Sony E-Mount.
Naja ich bleibe beim Sony 35mm f1,4 😛 kleiner, leichter, lichtstärker, und günstiger.. ich hab 2 Beine und 2 Schritte vor oder zurück ist mein Zoom. 😅 28-45 ist jetzt auch nicht soooo flexibel..
Wenn das mit dem vor und zurück nur immer möglich wäre...
Ich liebe Festbrennweiten! Dieses Glas ist aber beeindruckend, bitte mal das neue Sigma 50 1.2 testen! 😍🔥
Wenn ich es bekomme werde ich es machen. Ist für mich auch sehr interessant.
Münsterländer Senf dazu: Sehr cooles Video Respekt. Die Linse passt voll in mein Beute Schema, nach dem 18-35 habe ich mir noch das 24-35 besorgt (gebraucht) und das ja ich geb es zu ich mag die "Spezialisten" daher freue ich mich schon auf das 28-45 für meine Lumix und auf die ersten Fototouren in "deinem" Revier in Münster, aber auch im Umland bei 1.8 Nachts bin ich gespannt was damit möglich sein kann. so, ein Schönes Wochenende und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich war heute gerade bei Köster. Oh man mich hat es erwischt. Objektiv und Kamera Panasonic Lumix S5 MII!
Vielen Dank für den Beitrag und den sehr guten Unterhaltungswert. Spitze! Klasse Video!
Vielen Dank für das liebe Feedback und ganz viel Spaß mit der neuen Kamera.
@@MarkusMeiners Danke. Aber die Kamera muss noch ein klein bisschen warten. Hatte erst nur mit 600 bis 800 Euro kalkuliert. 😉
@gritbe160 ach so. Ok. Dann hab ich das falsch verstanden.
@@MarkusMeiners Kein Problem.
Puh der AF ist echt überzeugend.
Ich warte auf das Sony FE 24-70 f2.0 GM. Das soll ja angeblich bald kommen. Das ist für mich der sinnvollere Brennweitenbereich auch wenn das deutlich mehr kosten wird.
Da bin ich komplett bei dir.
Darauf freue ich mich auch schon, wenn es denn dann kommt.
Gerade auch im Vergleich zum Canon RF28-70 f2.0
Brennweitenbereich zu schmal für so ein schweres Objektiv. - Auch ich würde das Sony 35/1.4 bevorzugen...
Brennweiten einfach zu nah dran an einem 35 1.4, dass mit einem kleinen Schritt nach vorn oder zurück die gleichen Bereiche abdeckt, aber kompakter, lichtstärker und schärfer ist.
28-45mm = excellent focal range for street photography
Für Portraits bevorzuge ich eher ein 85er 1:1.4 oder 75 1:2.4 oder aber auch manchmal ein 135er 1:2.
50er und weitwinkliger sind schon gar nicht mal mehr so schön, ästhetisch gesehen...
Ich warte noch auf das 28-135mm 1:2 😉
PENTAX war ja schon mal mit dem 28-135 1:4 auf dem richtigen Weg.
Tolles Teil🫠
Sicher ein geiles Teil. Ich persönlich würde ein 35-70/75mm F2.8 Contemporary extrem feiern. Hat leider kein Hersteller, aber wäre ideal für so Einiges. Hätte sicher ne gute Größe für die A7C, A7C II oder mit L-Mount für die Sigma eigentlich Kameras oder die Lumix S9.
Gibt ja das Sigma 2870 f2.8 Contemporary, da kommt mir ein 3570 f 2.8 überflüssig vor.
über ein Sigma 35-85 1.8 würde ich mich freuen :)
Jap. Das wäre auch ne coole Brennweite.
Sehr informatives Video. Hier hätte ich allerdings noch eine Frage: Wo im Kameramenü kann man denn eine Objektivkorrektur einstellen; hier speziell in der Lumix S5 II? Wäre nett, wenn du dieses erklären könntest. Ich habe nämlich leider nichts gefunden.
Sehr gut erklärt, aber 960 g finde ich nicht gerade leicht und 1.499 € erscheint mir für dieses Objektiv etwas zu hoch.
Für eine 1,8 konstante Blende? Wie soll das leichter und günstiger gehen?
@@mikesch0815Dachte ich mir auch.
@@mikesch0815 Haben Sie schon einmal mit einem 960g schweren Objektiv auf einem Gimbal aufgenommen? Sonst wüssten Sie, was ich meine. Ob das technisch möglich ist, kann ich nicht beurteilen. Aber ob man ein Zoomobjektiv mit einer Brennweite von 28-45mm benötigt, ist eine andere Frage. Meiner Meinung nach könnte man stattdessen ein 35mm f/1.4 GM nehmen, das preislich ähnlich ist, aber in Bezug auf den Look sicherlich Welten entfernt ist und zudem leichter. Wenn ich etwas Günstigeres, ebenso Weitwinkeliges und noch leichteres möchte, würde ich das Sony 28mm f/2 nehmen. Wenn ich mehr heranzoomen muss, wechsle ich einfach auf den Crop-Modus und bin bei etwa 42mm. Ich weiß, es ist nicht ganz dasselbe, aber dafür viel leichter, viel günstiger und qualitativ sicher nicht viel anders. Und ja, ich mache viele Videos mit einem Gimbal, und da sind mir alle Objektive über 500g zu schwer.
@@SerdarKalayciFilms Ich vermute, für Filmen gibt es in der Tat leichtere Alternativen, auch in 1,8. Allerdings sind das Festbrennweiten. Ein Zoom mit solchen Spezifikationen leichtgewichtig zu bauen ist einfach eine Hausnummer.
Tendenziell werden Objektive wirklich leichter und kleiner - siehe Lumix 1,8er Festbrennweiten Serie oder auch das Sigma 50mm 1,2. Aber manche Dinge sind physikalisch und technisch sehr anspruchsvoll.
Ob die Zielgruppe dieses Objektives nun eher für Filmer oder Fotografen ist, schwer zu sagen. Ich zähle mich zu letzteren und benötige kein Gimbal. Aber für Bildgestaltung kann die 1,8er Blende sinnvoll sein.
Kann ich das Objektiv auch an meiner Sony A6700 verwenden.
Ja, Du musst nur darauf achten das du ein Objektiv mit Sony E-Mount kaufst.
Holla, schon ein ganz schöner Klopper. Dann lieber weniger lichtstark und transportabler sonst brauch ich für Ausflüge irgendwann einen 40Tonner.
Das Objektiv ist ja auch nicht für Ausflüge gedacht.
Um ehrlich gesagt finde ich das Objektiv weniger interessant. Der Brennweitenbereich ist überschaubar, Größe und Gewicht passen für mich nicht und die Blende von 1.8 ist schon nett, aber für mich kein alleiniges Kauf Argument......
Und das Video ist gut gemacht, aber wirkt irgendwie zu großen Teilen einstudiert/auswendig gelernt..... mir ist schon klar, dass alle Objektiv/Kamera Hersteller youtube nutzen um ihre Produkte zu vermarkten..... um ehrlich zu sein nervt das Ganze mittlerweile, weil nahezu jede Linse gut abschneidet........ 😂
Was mich viel mehr interessieren würde ist welche Linsen du für dein Business selbst verwendest und warum..... nach meiner Erfahrung nutzen die meisten Berufsfotografen Equipment das gefühlt Steinzeit alt ist und verdienen damit Geld --> liefern super Ergebnisse ab.... und die Leute die damit kein Geld verdienen und jede Menge TH-cam Videos schauen, haben das beste und neuste Equipment zu Hause...... (nur meine ganz persönliche Erfahrung, die keinen Anspruch hat allgemeine Gültigkeit zu haben 😊)
Sigma ist einfach der hammer. Ich feier den 18-35mm f1.8 heute immer noch. endlich haben die einen spiritual successor raus gebracht. wie ist das mit manuell fokusieren? ist das focus-by-wire? ich fokusier immer oft manuell und focus-by-wire ist meistens ein k.o. kriterium bei mir.
danke fürs tolle video!
ALLE modernen spiegellosen Objektive mit AF sind focus by wire. Es macht einfach keinen Sinn noch mechanische Kupplung einzubauen
@@Soundwave857 naja nicht ALLE. den panasonic 10-25 oder die lumix s pro reihe (manche) hat zb hat nen focus-clutch. macht schon noch sinn wenn man das beste von beide welten haben möchte.
@@leedonohue Meine Aussage war auf Objektive für e-Mount bezogen. Ich merke tatsächlich zwischen meinem Samyang 135 1.8 und Zeiss Contax 85 1.4 Planar kaum einen unterschied was das Manuell fokussieren angeht. Beide gehen butterweich, haben einen angenehmen Wiederstand und sind sehr präzise. Verstehe den Hate gegen focus by wire nicht.
@@Soundwave857 naja hier spricht niemand von hate aber fakt das man mit focus by wire nicht immer einfach focus pulls 1:1 wiederholen kann wie mit mechanisch fokusieren. und deshalb ist es für mich und meine shootweise (und viele filmemacher und cinematogeapher) focusbywire ein k.o. kriterium. deshalb war Panasonic so schlau und hat beides eingebaut damit wir beide happy sind haha
@@leedonohue Da würde mich sehr interessieren wie das mechanisch umgesetzt ist, müsste ja dann ein Helicoid und Getriebe haben welches dann vom Motor entkoppelt wird. Das Sony 90 2.8 G zb hat auch eine Fokusskala aber ist auch focus my wire. Die Fokuslinsen werden dann einfach entsprechend der Skala bewegt.
Konstruktive Kritik:
Als Du über die "Vorzüge" des Objektives gesprochen hast, hatte ich das Gefühl Du betest einfach nur den Werbeflyer von Sigma herunter. Das kannst du eigentlich besser.
Viele Grüße
Lieben Dank für dein ehrliches Feedback.
Ich werde darauf zukünftig achten.
Für mich sah der Autofokus etwas träge aus... Aber trotzdem natürlich ein Burner das Teil.
Liest du den Sigma-Werbetxt ab oder lernst du den auswendig ?
28-45mm und Sportfotografie?
Fragt sich welcher Sport? Schach? Darts?
Evtl. noch Poker oder Daumen-Wrestling 😂
Jeder Sport, der keine "Randsportart" wie Fußball, Eishockey oder Handball ist - wo man also nah an die Sport treibende Person herrenkommt. Golf, Kugelstoßen, Turnen, you name it :) na gut, Fußball würde auch gehen: aber nur in einer künstlichen Shootingsituation
Würden sie es selbst kaufen?
Zu schwer, ein zu kleiner kleiner Brennweitenbereich, nicht weit genug.
Definitiv nichts für mich.
Was will ich mit 28mm?
Dann kann ich gleich das Tamron 35 150 nehmen. So groß ist der Unterschied zwischen 28 und 35 dann auch nicht mehr und das Tamron bleibt bis 49mm auch bei f2. Der Unterschied zu f1.8 ist nicht praxisrelevant. Davon mal abgesehen dass es bis 150mm geht.
ich brauche meistens rel. viel scharf im Video, macht das dann Sinn?
Kommt ja auch immer ein. Wischen auf die Brennweite und den Abstand zum Motiv an. Tendenziell kann man sonst aber auch einfach abblenden um eine größere Schärfeebene zu erhalten.
Sigma 35mm f1.4 holen und zoomen mit zwei schritten nach vorne oder nach hinten macht es denke ich auch. Der zoom ist so mickerig…
Insofern man vor und zurück gehen kann ☝️ Das ist eben nicht immer möglich
Tamron bringt jetzt bestimmt ein 18-20 f1.79 raus oder so😂
😂😂😂
Also in der Sportfotografie sehe ich 28-45mm jetzt nicht so, ehrlich gesagt.
Bisschen freistellung fur sen Zementsack in unterschiedkichen brennweite ohne objektiv zu wechseln. Ein meilenstein in der Zementologie
Gewicht und nur 28-45 = untauglich
@@BlueHawk80 Primäre Zielgruppe sind Videografen. Und da holt man mit clear image zoom ohne Qualitätsverlust noch x1.5 raus. Also 28-67mm. Wenn man fürs Web produziert, kann man 4k auch getrost nochmal x1.5 hochskalieren, ohne dass man das merkt. Dann ist man bei 100mm. Und durch den Innenzoom muss man auch Gimbals nicht neu ausbalancieren.
Für mich kein interessantes Objektiv. Dafür, dass der Brennweitenbereich so eingschränkt ist, wäre es mir zu groß und zu schwer. Für Filmer vermutlich interessanter als für Fotografen. Da nehme ich lieber eine Festbrennweite.
was kostet der Spaß?
1.499€.
Hab ich tatsächlich vergessen im Video zu sagen 🤦🏻♂️
Da dreht jemand ein Video mit dem Titel "mir fehlen die Worte".
Macht keinen Sinn - oder?