0:48 Hallo Mio😀 Alles Gute und viel Spass mit deiner neuen Kamera und kaufe dir auch das neue 24-70 das du da vorgestellt hast. Danke an dich lieber Mio und an Pavel ebenfalls. Ich volge euch seid langer langer Zeit.Gut dass es euch gibt. Gil aus dem kleinen Luxemburg🙂
Vielen Dank für das schöne und informative Review! Nicht das klassische Pixelzählen, sondern wirkliche Anwendung in der Praxis + gute Anregungen für die Motivfindung. Habe mir das Sigma 24-70 f2.8 heute gekauft und kann es kaum erwarten damit los zu ziehen um Bilder zu machen.
Lieber Miho, das ist ein sehr schönes Video mit wertvollen Informationen. Vielen Dank. Die Motive sind ebenfalls sehr schön. Super toll gemacht. Lg Irene
Hallo ihr 2 eine super Vorstellung und die Begeisterung ist immer so schön zu sehen. Ich habe das erste Modell davon seid ein paar Monaten bin aber auch noch ganz am Anfang der Fotografie .
Danke für den Test. Das Objektiv ist heute bei mir eingetroffen. Bin gespannt wie es abbildet. Wollte mir immer das 24-70 II von Sony holen, aber der Preis hat mich davon abgehalten. Ich denke hier passt Preis-Leistung. Wird mein 24-105 f4 von Sony ersetzen.
Ich hab die 1. Version und die ist mein „bestes Pferd im Stall“. Da mach ich fast alle Jobs mit. Aber da ich ähnlich mit den Arbeitsgeräten umgehe wie du Miho, kann ich es nicht mal eben verkaufen. Seis drum, irgendwann mal. Noch bin ich mehr als zufrieden mit meinem.
War bis vor 3 Monaten auch mein Standard-Objektiv. Jetzt habe ich zur D5 auch eine Z9 und ein neues Standard-Objektiv, das Tamron 35-150 🙂 Auf der D5 bleibt das 24-70 art aber noch immer das Objektiv meiner Wahl
Danke für die Vorstellung dieses Objektives - wäre natürlich der Oberhammer wenn es ein 24-105mm oder dergleichen für L Mount geben würde mit dieser Lichtstärke. Schönes Wochenende Christian
Servus Miho und Pavel✌ Erstma schnelle Genesung für Pavel👌 das er wieder Fit wird. Toles Video und natürlich perfekte Szenen mit Mega Perspektiven Miho hast echt fein gemacht Tolle Bilder und danke fü+r's zeige Lg Anderl
Hi Miho, Danke Dir für das sehr gute Video zum neuen Immerdraufobjektiv und die tollen Shots mit der neuen Stealth-Cam. Freue mich auf kommenden Samstag. Ich bin an meiner A7CII mit dem Sony FE 24-105mm f/4 G OSS und vier Festbrennweiten (Viltrox und Samyang) sehr zufrieden.
Ich habe noch das Sigma 27-70 mm DG DN ART, auch das ist eins meiner immer drauf Ojektive. Neben meinen sony 16-35 2.8 gm ii. Ich hatte mich beim Kauf des Sigma Objektiv gegen das Sony 24-70 entschieden, der Grund war zu einem der Preis, aber auch die Klatlicht Darstellung. Das Sigma mach ein wärmeres Bild. Das werden viel bessere Bilder. Das Sigma ist schon gestochen scharf. Das neue habe ich noch nicht getestet. Werde ich aber noch tun. Gruß Andreas 🤔
Ich habe auch die erste Version.... schärfer kann ein Objektiv nicht sein. Der AF reicht mir vollkommen da ich es eh selten für Action nehme. Allerdings ist die neue Version schon sehr reizvoll:-)
geiler allrounder. eigentlich brauchst du nur ein objektiv und kannst damit fast alles machen. falls ich mal das geld habe, werde ich es für die lumix s5ii kaufen.
Bei welcher Blende hat das Objektiv deiner Meinung nach die beste Schärfe im gesamten Bild? Ich nehme als Richtwert immer etwas zwischen Blende 8 und 11
Mit dem Tamron F 2.8/ 28 bis 75 mm G2 für Sony bin ich hochzufrieden klein und leicht und hervorragende Schärfe. Ich glaube beide Objektive sind gleichermaßen gut. Der Brennweitenbereich ist optimal für immer drauf.
Habe auch das Tamron und mag es, aber die 4mm mehr im Weitwinkel können Gold wert sein. Das Tamron nötigt mich oft, dann doch noch ein weiteres Objektiv mitzunehmen.
Habe auch das Tamron 28-70, aber manchmal fehlen die 4mm tatsächlich. Aber das übt, den Blick anders zu setzen. Und auf der A 7C ll ist auch das Tamron genial.
Danke für den Test mit den integrierten Fototipps 👍. Zweifelsfrei ein schickes Glas. Ich habe ebenfalls die A7c II, und schwanke zwischen dem 24-70 und dem doch deutlich leichteren und kompakteren 28-70 von Sigma. Habe bereits die 24mm F2 Festbrennweite, deshalb könnte ich mit 28-70 wahrscheinlich leben. Ich denke das Gewicht macht am Handgelenk nach einem intensiven Fototripp schon was aus - nicht zuletzt deshalb hab ich die 7c und nicht die normale 7. Blendenring und Fokusknopf auf dem Objektiv wären natürlich schon super - aber einen Tod muss manchmal gestorben werden. 😂 Bleibt dann noch bisschen Geld übrig für eine weitere Linse oder 20x Mittagessen... 😉
Wie verhält es sich eigentlich mit einem solchen Zoomobjektiv am A7C II-Body? Ist das nicht eine sehr vorderlastige Kombination? Ich schwanke gerade zwischen einer A7C II und einer A7 IV. Die A7C II ist durch den kleineren Formfaktor als "Taschenkamera" tauglich, mit einem dafür geeigneten kleinen (Festbrennweiten-)Objektiv. Der Punkt, an dem ich momentan festhänge ist genau die Frage, ob sie die Kamera über längere Zeit angenehm tragen und bedienen lässt, wenn man ein größeres/schwereres Objektiv wie das Sigma verwendet.
Ein leckeres Teil, aber auch nicht gerade preiswert. Übrigens set wann fotografiert Miho denn mit dem Display und nicht mit dem Sucher? Gute Besserung an Pavel. Wir können uns am Donnerstag zusammentun, bin seit gestern auch erkältet 😩. Werfe mal ein Dutzend Medikamente ein, damit ich für Donnertag und Samstag einigermaßen fit bin 😉.
Ich hatte mir zusammen mit der Sony A74 das alte 24-70 geholt und seit dem selten den drang gehabt irgenwas anders drauf zu packen. Das einzige was mich am alten (Aber auch allen andern Sigmas, hab das 105er makro und 150-600TeleSport) ist der Manuelle Zoom. Das macht keinen Spass, ist das bei den neuen besser? (Zugeben das kommt selten vor und wirklich nerfen tuts mich eigendlich nur beim Makro, weil der Autofokus sitzt ja eigendlich) Ist die naheinstellgrenze immer no gut? Ich mach gerne Makros und mit dem alten 24-70 konnte man ja fast so nah dran das der Käfer beinahe aufs glas klettert.
PS: da wär noch interessant gewesen die Kamera mit Objektiv von oben zu zeigen mit einem Massstab daneben liegen. Mit Gegenlichtblende ist das System wohl über 20cm lang? (Eingefahren, Zoom ausgefahren 25?) Wird dann halt schon sehr frontlastig.
Ich habe zu diesem Objektiv auch das Review von Christopher Frost geschaut. Die quasi nicht vorhandene Schärfe an der Naheinstellgrenze und die massiven longitudinalen chromatischen Abberationen (die im gegensazu zu lateralen auch quasi nicht nachträglich korrigierbar sind), schrecken mich von einem Kauf ab.
Zum Gewicht ein kleiner Hinweis... Klar zwischen der ersten und 2ten Variante ist nicht wirklich so gravierend. Aber ich bin von Nikon D810 auf Sony gewechselt, weil ich mit den fast 3 Kilo nicht mehr los wollte. Auch, weil durch Jahrzehnte Powerlifting bei Konzertfotografie meine Rechte Schulter kaputt ist. Es ist halt schon eine gewaltige Aktion, wenn du 3,x Kilo alle 2-3 Tage hundertfach hochstemmst. Und was mit in der Stadt auffällt, je größer das Objektiv, desto mehr schauen Menschen in die Linse. PS: habe nun 2 Videos von euch hier geschaut und YT hat mir bis jetzt über 12 Minuten Werbung rein gehauen, und als ich zu diesem Video zurück bin um den Kommentar zu schreiben, kommt glatt eine nicht überspringbare Werbung von fast 5 Minuten für ein Schneeballsystem.
Da muss ein Fehler sein. Wir haben noch nie eine nicht überspringbare Werbung von 5 Minuten gesehen. Das Maximum, was wir gesehen haben, waren 19 Sekunden. Grundsätzlich haben TH-camr keinen Einfluss darauf, welche Werbung gezeigt wird.
Ja, wenn das mal alles so wäre. Ich besitze seit knapp 2 Jahren (Stand Juni 2024) ein 24-70er für L-Mount aus der ,alten‘ Serie, das ich an meine SL-2S nutze. Als Landschafts- und Reisefotograf faktisch nur im Außenbereich. Trotzdem haben sich zwischen der Frontlinse und dem ersten inneren Linsenblock unendlich viele Staubpartikel angesammelt. Das Objektiv wirkt beim Zoomen wie eine überdimensionale Luftpumpe - und versprochene Staubdichtigkeit halte ich persönlich leider für eine Falschaussage. Keines meiner anderen L-Mount-Zoom-Optiken von einem anderen Hersteller aus dieser Alliance, die ich etwa zeitgleich erworben habe, zeigen irgendwelche innerlichen sichtbaren Verschmutzungen. Mein Fazit - optisch sicher top, aber in Bezug auf die Dichtigkeit ein absoluter Flopp!!!
@@webersteve1547 ich habe 3 panasonic lumix S Objektive bei denen ich unter den gleichen Nutzungsbedingungen keinen Staub in den Optiken feststellen konnte.
Sie haben doch Kontakte zu Sigma und Tamron. Können sie mal nachfragen warum haben die kein 24-105mm rausgebracht ? ( das alte Sigma für DSLR zähle ich hier nicht mit ) Es gab früher auch ein sehr gutes Minolta 28-135 . Ginge das in 2.8 bis Blende 4 oder wäre es dann zu schwer. ? Die Tamron 17-35 und 35-150 jeweils 2.8 bis 4.0 waren praktisch und optisch sehr gut aber der AF war furchtbar. Warum keine Neuauflage mit moderner AF Technik.
@@wrds586 Das 35-150 ist zu schwer und zu teuer. Vor allem für Reisen. Das 17-28 sollte bis 35mm gehen. Muss dann kein 2.8 sein. Daher war das 17-35 2.8 bis 4 so interessant.
@@holgerokorn3164 dann empfehle ich das sehr gute und leichte Tamron 28-200. Da braucht keiner mehr ein 35-150 mit 2.8-4. Sieht Tamron wohl auch so. Die Welt dreht sich.
Tolles Video Wie immer Zum Sigma Ich halte Sigma für einen Dritthersteller. 1400 € ist zuviel, müsste unter 1000 kosten Ich habe an der a7IV ein 24 1.4 GM und das 85 1.8 70 ist für Portrait zu wenig Beim 24 hab ich zwei Lichtstärken mehr. Zudem ist gm relativ kompakt Das 85 sowieso. Diese Zomms sind viel zu groß
Mittlerweile gibt es im Internet eine Flut von Bildern in Top-Qualität und exzellenter Bildschärfe. Diese meist ohne den Einsatz sündhaft teurer Objektive. Wer ein wenig LR und PS beherrscht, braucht kein sündhaft teures Objektiv. Ihr habt es mehrfach gezeigt. Ein guter Koch braucht keine sündhaft teure Bratpfanne, um ein tolles Menü zu zaubern, sondern nur die richtigen Zutaten. Die Zutaten des Fotografen sind Licht, Form und Farbe. Nichtkönnen durch Technik zu ersetzen wird in der Fotografie nicht funktionieren. Im Jahr 2042 wird von Sigma wahrscheinlich auch ein 24-70 2,8 auf dem Markt geworfen, bei dem das letzte Quentchen Qualität zum Vorschein kommt. Sollte unbedingt gekauft werden.
Ich bin ständig hin und hergerissen. Ich vermisse bei den klassischen neigbaren Displays die Neigbarkeit entlang der langen Sensor-Achse für Portaitformat; bei Klapp-Schwenk-Displays nervt dieses "neben die Kamera schauen" müssen. Eine multi-Achsen neigbare Lösung, wie sie an der Sony A7R V oder an der Nikon Z8 verbaut ist, stellt einen sehr guten Kompromiss dar, aber solange das nicht bei günstigeren Kameras verbaut wird, nehme ich das eben hin.
Was hat denn jetzt das Display mit dem SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II | Art zu tun?? Wenn man die nicht mag, dann einfach nicht ausklappen und sich weiter den Hals verrenken. Ich denke das echte Fotografen die sehr nützlich finden.
Das Video von euch war mal wieder Spitze. Danke, macht weiter so.
0:48 Hallo Mio😀
Alles Gute und viel Spass mit deiner neuen Kamera und kaufe dir auch das neue 24-70 das du da vorgestellt hast.
Danke an dich lieber Mio und an Pavel ebenfalls.
Ich volge euch seid langer langer Zeit.Gut dass es euch gibt. Gil aus dem kleinen Luxemburg🙂
Cooles Video und sehr hilfreich. Der Tipp mit dem Messmodus (Highlights) werde ich im Hinterkopf behalten.
Danke für Eure informativen Videos, macht richtig Spaß Euch fotografisch über die Schulter zu schauen.
Vielen Dank für das schöne und informative Review!
Nicht das klassische Pixelzählen, sondern wirkliche Anwendung in der Praxis + gute Anregungen für die Motivfindung.
Habe mir das Sigma 24-70 f2.8 heute gekauft und kann es kaum erwarten damit los zu ziehen um Bilder zu machen.
Lieber Miho, vielen Dank für das sehr informative und kurzweilige Video.
Lieber Miho, das ist ein sehr schönes Video mit wertvollen Informationen. Vielen Dank. Die Motive sind ebenfalls sehr schön. Super toll gemacht. Lg Irene
Was für wunderschöne Motive, was für wunderschöne Aufnahmen damit!
Hallo ihr 2 eine super Vorstellung und die Begeisterung ist immer so schön zu sehen. Ich habe das erste Modell davon seid ein paar Monaten bin aber auch noch ganz am Anfang der Fotografie .
Die Kamera habe ich mir auch geholt. Eine tolle Kamera. Das Objektiv hole ich mir noch. Scheint richtig gut zu sein
Sehr schönes Video, mit toller Vorstellung und praktischem Fotowalk. Vielen Dank! Freue mich auch immer mal wieder Pavel zu sehen^^
Danke für den Test. Das Objektiv ist heute bei mir eingetroffen. Bin gespannt wie es abbildet. Wollte mir immer das 24-70 II von Sony holen, aber der Preis hat mich davon abgehalten. Ich denke hier passt Preis-Leistung. Wird mein 24-105 f4 von Sony ersetzen.
Wunderbares Video. Danke Miho. Da bekommt man gleich Lust.
Ich hab die 1. Version und die ist mein „bestes Pferd im Stall“. Da mach ich fast alle Jobs mit. Aber da ich ähnlich mit den Arbeitsgeräten umgehe wie du Miho, kann ich es nicht mal eben verkaufen. Seis drum, irgendwann mal. Noch bin ich mehr als zufrieden mit meinem.
War bis vor 3 Monaten auch mein Standard-Objektiv.
Jetzt habe ich zur D5 auch eine Z9 und ein neues Standard-Objektiv, das Tamron 35-150 🙂
Auf der D5 bleibt das 24-70 art aber noch immer das Objektiv meiner Wahl
Sensationell fotografiert! Wunderschöne Bilder!
Danke für die Vorstellung dieses Objektives - wäre natürlich der Oberhammer wenn es ein 24-105mm oder dergleichen für L Mount geben würde mit dieser Lichtstärke.
Schönes Wochenende
Christian
schöne Kamera...schön vorsichtig damit umgehen, sonst gibt es Ärger mit Pavel. Schönes Video
Bei diesen schönen Dorf Motiven, kann das Objektiv nur glänzen. Das Objektiv ist prima, die Bilder sind sehr gut.
Servus Miho und Pavel✌
Erstma schnelle Genesung für Pavel👌 das er wieder Fit wird. Toles Video und natürlich perfekte Szenen mit Mega Perspektiven Miho hast echt fein gemacht Tolle Bilder und danke fü+r's zeige
Lg Anderl
Hi Miho, Danke Dir für das sehr gute Video zum neuen Immerdraufobjektiv und die tollen Shots mit der neuen Stealth-Cam. Freue mich auf kommenden Samstag. Ich bin an meiner A7CII mit dem Sony FE 24-105mm f/4 G OSS und vier Festbrennweiten (Viltrox und Samyang) sehr zufrieden.
Ich habe es auch, und es ist einfach wunderbar!
Viel zu groß.
Ich habe noch das Sigma 27-70 mm DG DN ART, auch das ist eins meiner immer drauf Ojektive. Neben meinen sony 16-35 2.8 gm ii. Ich hatte mich beim Kauf des Sigma Objektiv gegen das Sony 24-70 entschieden, der Grund war zu einem der Preis, aber auch die Klatlicht Darstellung. Das Sigma mach ein wärmeres Bild. Das werden viel bessere Bilder. Das Sigma ist schon gestochen scharf. Das neue habe ich noch nicht getestet. Werde ich aber noch tun. Gruß Andreas 🤔
Danke für das Video. Bin jetzt noch größer in der Vorfreude, denn Ende dieser/Anfang nächster Woche kommen das Objektiv und ich auch zusammen.....😄
Dankeschön für das wunderbare Viedo!👍👍👍
Einfach genial - Suuuper Video!
Ich habe auch die erste Version.... schärfer kann ein Objektiv nicht sein. Der AF reicht mir vollkommen da ich es eh selten für Action nehme. Allerdings ist die neue Version schon sehr reizvoll:-)
Ganz tolle Bilder 🤩
geiler allrounder. eigentlich brauchst du nur ein objektiv und kannst damit fast alles machen. falls ich mal das geld habe, werde ich es für die lumix s5ii kaufen.
Bei welcher Blende hat das Objektiv deiner Meinung nach die beste Schärfe im gesamten Bild? Ich nehme als Richtwert immer etwas zwischen Blende 8 und 11
Cooles Objektiv!
Super Video Mirko👍🏼 Und tolle Fotos. Pavel lass doch Mirko öfter vor die Kamera 😉
Leider haben wir keinen Mirko im Angebot, nur Miho 🤣
@@kreativstudiopavelkaplun Sorry 🙈🙏
Mit dem Tamron F 2.8/ 28 bis 75 mm G2 für Sony bin ich hochzufrieden klein und leicht und hervorragende Schärfe. Ich glaube beide Objektive sind gleichermaßen gut. Der Brennweitenbereich ist optimal für immer drauf.
Habe auch das Tamron und mag es, aber die 4mm mehr im Weitwinkel können Gold wert sein. Das Tamron nötigt mich oft, dann doch noch ein weiteres Objektiv mitzunehmen.
Habe auch das Tamron 28-70, aber manchmal fehlen die 4mm tatsächlich. Aber das übt, den Blick anders zu setzen. Und auf der A 7C ll ist auch das Tamron genial.
Tamron war eine große Enttäuschung für mich
Danke für den Test mit den integrierten Fototipps 👍. Zweifelsfrei ein schickes Glas. Ich habe ebenfalls die A7c II, und schwanke zwischen dem 24-70 und dem doch deutlich leichteren und kompakteren 28-70 von Sigma. Habe bereits die 24mm F2 Festbrennweite, deshalb könnte ich mit 28-70 wahrscheinlich leben. Ich denke das Gewicht macht am Handgelenk nach einem intensiven Fototripp schon was aus - nicht zuletzt deshalb hab ich die 7c und nicht die normale 7. Blendenring und Fokusknopf auf dem Objektiv wären natürlich schon super - aber einen Tod muss manchmal gestorben werden. 😂 Bleibt dann noch bisschen Geld übrig für eine weitere Linse oder 20x Mittagessen... 😉
Hallo Miho, ist denn die a7cII nicht ein wenig klein für große Hände ?
Wie und Wo setzt du den Fokus bei den Bildern?
Wie verhält es sich eigentlich mit einem solchen Zoomobjektiv am A7C II-Body? Ist das nicht eine sehr vorderlastige Kombination? Ich schwanke gerade zwischen einer A7C II und einer A7 IV. Die A7C II ist durch den kleineren Formfaktor als "Taschenkamera" tauglich, mit einem dafür geeigneten kleinen (Festbrennweiten-)Objektiv. Der Punkt, an dem ich momentan festhänge ist genau die Frage, ob sie die Kamera über längere Zeit angenehm tragen und bedienen lässt, wenn man ein größeres/schwereres Objektiv wie das Sigma verwendet.
gleiche Frage
@m-stat9 Alles gut, wir haben keine Probleme. Wenn man das Objektiv mit linker Hand hält, alles super.
@@kreativstudiopavelkaplun dankeschön!!
Ein leckeres Teil, aber auch nicht gerade preiswert. Übrigens set wann fotografiert Miho denn mit dem Display und nicht mit dem Sucher? Gute Besserung an Pavel. Wir können uns am Donnerstag zusammentun, bin seit gestern auch erkältet 😩. Werfe mal ein Dutzend Medikamente ein, damit ich für Donnertag und Samstag einigermaßen fit bin 😉.
Tolles Video, vielen Dank. Wie händelt sich denn die 7C 2 mit solch einem großen Objektiv?
Kein Problem, haben uns an die kleinen Kameras gewöhnt
Ist das Objektive schärfere als die I-Series von Sigma? z.B. das 50mm F2? Bei welchem Objektiv ist das Bokeh schöner? :)
Ist ähnlich, Bokeh bei 70 mm schöner.
Hey was ist los? Kein Gruß an Oma und Opa? Das geht ja mal gar nicht😉Da muss ich jetzt erst mal drüber "Nachtrinken"😁
Wie würdet ihr das Sigma einstufen im Vergleich zum Tamron 28-75 G2?
Können leider nicht vergleichen, kennen Tamron 28-75 nicht.
gibt es ne info wann es fuer das l mount herauskommt
Ist da. Link zum e-Mount ist in der Videobeschreibung. Dort einfach nach dem L-Mount suchen.
Viel Spaß mit der neuen Kamera Miho 😊
Ich hatte mir zusammen mit der Sony A74 das alte 24-70 geholt und seit dem selten den drang gehabt irgenwas anders drauf zu packen. Das einzige was mich am alten (Aber auch allen andern Sigmas, hab das 105er makro und 150-600TeleSport) ist der Manuelle Zoom. Das macht keinen Spass, ist das bei den neuen besser? (Zugeben das kommt selten vor und wirklich nerfen tuts mich eigendlich nur beim Makro, weil der Autofokus sitzt ja eigendlich) Ist die naheinstellgrenze immer no gut? Ich mach gerne Makros und mit dem alten 24-70 konnte man ja fast so nah dran das der Käfer beinahe aufs glas klettert.
17 cm bei der kurzen Brennweite
Die Naheinstellgrenze mit dem Detailreichtum ist der Hammer!
PS: da wär noch interessant gewesen die Kamera mit Objektiv von oben zu zeigen mit einem Massstab daneben liegen. Mit Gegenlichtblende ist das System wohl über 20cm lang? (Eingefahren, Zoom ausgefahren 25?) Wird dann halt schon sehr frontlastig.
Alles im grünen Bereich. Das Objektiv ist für uns optimal
Danke für die Vorstellung! Ich überlege jetzt mein 24-105 4.0f durch das neue 24-70 zu ersetzen. Was meint ihr?
Wenn Du mehr Lichtstärke brauchst, dann wäre es eine Überlegung wert
super Bilder
Ich habe zu diesem Objektiv auch das Review von Christopher Frost geschaut. Die quasi nicht vorhandene Schärfe an der Naheinstellgrenze und die massiven longitudinalen chromatischen Abberationen (die im gegensazu zu lateralen auch quasi nicht nachträglich korrigierbar sind), schrecken mich von einem Kauf ab.
Das mit dem Labor würde ich nicht überbewerten. Wir haben keine Probleme feststellen können - im Gegenteil.
Ist das nicht nervig bei jedem Video zu nörgeln?
@@kreativstudiopavelkaplun Warum so empfindlich auf objektive Kritikpunkte an einem Produkt?
Habt ihr für den Video Dreh den Osmo Pocket verwendet? Richtig schöne Aufnahme wir ihr um die Statue geht.
Ja, haben wir
Zum Gewicht ein kleiner Hinweis... Klar zwischen der ersten und 2ten Variante ist nicht wirklich so gravierend.
Aber ich bin von Nikon D810 auf Sony gewechselt, weil ich mit den fast 3 Kilo nicht mehr los wollte. Auch, weil durch Jahrzehnte Powerlifting bei Konzertfotografie meine Rechte Schulter kaputt ist. Es ist halt schon eine gewaltige Aktion, wenn du 3,x Kilo alle 2-3 Tage hundertfach hochstemmst.
Und was mit in der Stadt auffällt, je größer das Objektiv, desto mehr schauen Menschen in die Linse.
PS: habe nun 2 Videos von euch hier geschaut und YT hat mir bis jetzt über 12 Minuten Werbung rein gehauen, und als ich zu diesem Video zurück bin um den Kommentar zu schreiben, kommt glatt eine nicht überspringbare Werbung von fast 5 Minuten für ein Schneeballsystem.
Da muss ein Fehler sein. Wir haben noch nie eine nicht überspringbare Werbung von 5 Minuten gesehen. Das Maximum, was wir gesehen haben, waren 19 Sekunden. Grundsätzlich haben TH-camr keinen Einfluss darauf, welche Werbung gezeigt wird.
@@kreativstudiopavelkaplun sorry wenn’s Missverständlich war, das ging nicht gegen euch, war eher eine Info.
@@ms29-wanderstruck Wer zu dumm ist einen Adblocker zu nutzen ist selbst schuld… habe seit Jahren keine Werbung mehr auf YT gesehen.
Tolle Kombination aus Kamera und Objektiv. Wie habt ihr das Kameragehäuse in diesen Look bekommen? Viele Grüße und bleibt gesund
Danke! Wir haben dazu ein Video, schau an.
@@kreativstudiopavelkaplun Danke für die schnelle Antwort. Ich schau mir das mal an.
Ja, wenn das mal alles so wäre. Ich besitze seit knapp 2 Jahren (Stand Juni 2024) ein 24-70er für L-Mount aus der ,alten‘ Serie, das ich an meine SL-2S nutze. Als Landschafts- und Reisefotograf faktisch nur im Außenbereich. Trotzdem haben sich zwischen der Frontlinse und dem ersten inneren Linsenblock unendlich viele Staubpartikel angesammelt. Das Objektiv wirkt beim Zoomen wie eine überdimensionale Luftpumpe - und versprochene Staubdichtigkeit halte ich persönlich leider für eine Falschaussage. Keines meiner anderen L-Mount-Zoom-Optiken von einem anderen Hersteller aus dieser Alliance, die ich etwa zeitgleich erworben habe, zeigen irgendwelche innerlichen sichtbaren Verschmutzungen. Mein Fazit - optisch sicher top, aber in Bezug auf die Dichtigkeit ein absoluter Flopp!!!
Interessant, danke! Wäre das Panasonic besser?
@@webersteve1547 ich habe 3 panasonic lumix S Objektive bei denen ich unter den gleichen Nutzungsbedingungen keinen Staub in den Optiken feststellen konnte.
@@krunoschmidt5861 danke
Interessantes Video
...auf die schöne neue Kamera gehört auch ein neues Objektiv, der Pavel soll da nicht so neidig sein ;-)
wie ist das mit verbindung der sony 6700, wird das gehen, gutes video
Er hat das Obj. an der Kamera dran 6700 ist gleich groß wie die A7C-II
@@moritzpedro1344ja hat ja das letzte Video dazu gemacht, denke werde mir die als 2 Kamera zulegen
Sie haben doch Kontakte zu Sigma und Tamron. Können sie mal nachfragen warum haben die kein 24-105mm rausgebracht ? ( das alte Sigma für DSLR zähle ich hier nicht mit )
Es gab früher auch ein sehr gutes Minolta 28-135 . Ginge das in 2.8 bis Blende 4 oder wäre es dann zu schwer. ?
Die Tamron 17-35 und 35-150 jeweils 2.8 bis 4.0 waren praktisch und optisch sehr gut aber der AF war furchtbar. Warum keine Neuauflage mit moderner AF Technik.
Von Tamron gibt es ein 2.0-2.8 / 35-150 und ein 17-28 f2.8. Reicht das nicht?
@@wrds586 Das 35-150 ist zu schwer und zu teuer. Vor allem für Reisen. Das 17-28 sollte bis 35mm gehen. Muss dann kein 2.8 sein. Daher war das 17-35 2.8 bis 4 so interessant.
@@holgerokorn3164 dann empfehle ich das sehr gute und leichte Tamron 28-200. Da braucht keiner mehr ein 35-150 mit 2.8-4. Sieht Tamron wohl auch so. Die Welt dreht sich.
Tolles Video
Wie immer
Zum Sigma
Ich halte Sigma für einen Dritthersteller. 1400 € ist zuviel, müsste unter 1000 kosten
Ich habe an der a7IV ein 24 1.4 GM und das 85 1.8
70 ist für Portrait zu wenig
Beim 24 hab ich zwei Lichtstärken mehr.
Zudem ist gm relativ kompakt
Das 85 sowieso. Diese Zomms sind viel zu groß
Ich verstehe aber nicht warum ihr ein Vollformatobjectiv an eine APSC Kamera testet ???????
??????? Seit wann ist A7CII APS-C? 🤦♂️
Mittlerweile gibt es im Internet eine Flut von Bildern in Top-Qualität und exzellenter Bildschärfe. Diese meist ohne den Einsatz sündhaft teurer Objektive. Wer ein wenig LR und PS beherrscht, braucht kein sündhaft teures Objektiv. Ihr habt es mehrfach gezeigt. Ein guter Koch braucht keine sündhaft teure Bratpfanne, um ein tolles Menü zu zaubern, sondern nur die richtigen Zutaten. Die Zutaten des Fotografen sind Licht, Form und Farbe. Nichtkönnen durch Technik zu ersetzen wird in der Fotografie nicht funktionieren. Im Jahr 2042 wird von Sigma wahrscheinlich auch ein 24-70 2,8 auf dem Markt geworfen, bei dem das letzte Quentchen Qualität zum Vorschein kommt. Sollte unbedingt gekauft werden.
bist du dicht?
Rennst wohl noch mit Minolta rum, oder
Ich sag dazu jetzt mal nix. 😂🤦♂️
Lol einen Kommentar den man nicht beachten sollte
Ich hoffe das diese Klapp-Schwenk Displays wieder abgeschafft werden. Für Fotogragen einfach nur ein Graus!
Wir finden sie sehr praktisch
Ich bin ständig hin und hergerissen. Ich vermisse bei den klassischen neigbaren Displays die Neigbarkeit entlang der langen Sensor-Achse für Portaitformat; bei Klapp-Schwenk-Displays nervt dieses "neben die Kamera schauen" müssen.
Eine multi-Achsen neigbare Lösung, wie sie an der Sony A7R V oder an der Nikon Z8 verbaut ist, stellt einen sehr guten Kompromiss dar, aber solange das nicht bei günstigeren Kameras verbaut wird, nehme ich das eben hin.
Was hat denn jetzt das Display mit dem SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II | Art zu tun?? Wenn man die nicht mag, dann einfach nicht ausklappen und sich weiter den Hals verrenken. Ich denke das echte Fotografen die sehr nützlich finden.