Спорный объектив, Особенно для пейзажей. вы снимали большинство снимков на f5.6. Если честно, то подобный результат можно получить и на ките. Вы говорите, что он не резкий на открытой дырке, так какой тогда от него смысл, если нужно прикрывать диафрагму
Где то попадалась мировая статистика по фотографии за 2022 год где я узнал, что в этот год самыми популярным фотографирующим устройством- Айфон 11 Про, зеркалка- Кэнон 80 Д и среди объективов, через которые в 22 году было сделано больше всего фото с зеркалок-этот обьектив! Кроме того, стало мне известно, что полноматричных зеркалок и беззеркалок всего то 12 процентов. Там много было всякой интересной и формации и по другим фотопозициям. Но я запомил только эти.
У меня такой же. Правда песка нахватал однажды, поэтому ручной фокус скрипит до сих пор (видео не поснимать на старых камерах), а вот на новых с автофокусом должен быть идеален, и светосильный, и камеры новые на высоких iso не шумят так как моя 550д. А ещё у моего экземпляра оказался на широком угле шифт фокус или как это называется, некоторый сдвиг оптической оси.. И это не только кэнона проблема, у тамрона 17-50 VC так все объективы были с косяками (а я штук 20 перемерял) надеялся выбрать (они резкие даже на 2.8), но углы мажут - пздц, и постоянные "ошибка объектива" выдавали.
Подскажите, какой объектив лучше для камеры Canon 250D: Canon 17-55 f/2.8 или Canon 24-105 f/4L? Второй у меня уже имеется. Вот подумываю продать его и взять 17-55. Очень подкупает светосила...
Добрый день. А можете посоветовать, у меня камера canon 750 d. Я рассматриваю приобрести новый объектив. Я любитель, фотографирую и на природе , и в студии. Что лучше взять из объективов canon , ef s 17-55 /2.8 или ef s 15-85 mm f /3.5-5.6 .
У меня тоже canon 200d, хочу поменять свой 18-135 stm на что то более светосильное и постоянное. Вопрос возник как он будет по шуму автофокуса при съемке видео? Пишу звук на внешний Rode Videomicro. Например на мой 18-135 звука автофокуса не слышно совсем. Или может быть есть альтернативы? Sigma 18-35 1.8 art например.
Спасибо! Как раз рассматриваю на замену штатному. Вообще-то приглянулся 16-35 для полного кадра, но не готов выложить 80тр. Замечу разницу со штатном, как думаете? А еще же есть Л 17-40, но смущает отсутствие стаба
У меня о нем двоякое мнение сложилось. По всем обзорам он резкий по сравнению с китовыми. Купил себе три года назад Canon 760D с обьективом 18-135 USM. Хотелось порезче обьектив, купил EF-S 17-55. Единственное светосила в нем получше для сьемок вечернего города, и то yongnuo f35 резче, дешевле, светосильней, легче. Да и сумку теперь другую, гораздо больше надо. Вобщем сейчас если бы брал, то EF-24-70 , хоть и дороже, но мне резкость важнее.
Здравствуйте ! Я стал счастливым обладателем (2 недели назад) Canon EOS 100D (белый) , купил у дилера со склада новый запечатанный... По Вашему совету сразу купил блинчик 40 мм (тоже белый) и теперь хочу стандартный объектив ! Посоветуйте,что лучше купить: Canon EF-S 17-55 мм F/2.8 IS USM или одну из версий (старую или новую) Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM ???
Добрый день! Выбираю между 6Dm2 с 24-105 3,5-,5,6 stm ($1750) и 80d c 17-55 2,8 ($1950). Снимаю процентов 60 в помещении (концерты, выступления, дни рожения, праздники всякие), остальное - пейзажи, путешествия и тп. Через полгода-год появится возможность докупить вспышку, думаю 430EX взять. А обьективы другие если и буду покупать, то не раньше, чем года через два. Более резкий и светосильный зум (24-105 f4L хотя бы) для 6D mk II уже не потяну никак, дорого. Что по-вашему будет получше из этих двух вариантов и что Вы про это всё думаете? Хотелось бы, конечно, ФФ, как минимум из-за цветов, большего "объема" в кадре и видоискателя. Но немного смущает этот 24-105 stm. И если сравнивать 80d на ИСО 1600 с диафрагмой 2,8 и 6d mk II на ИСО 6400 с f5,6, то думаю, что 80d всё таки получше будет... Не знаю... P.S. С БУ рынком дело иметь не очень хотелось бы, поэтому выбирал только из представленного сейчас в магазинах.
Сложно. 2000 баксов за 80d слишком много, этот комплект столько не стоит, учитывая, что за эти деньги можно взять Fujifilm X-T3 + 18-55mm f/2.8-4 + вспышку Godox (сразу или потом купить, они достаточно недорогие, относительно новых родных вспышек Canon). Опять же глянул цены на Ebay, указанный комплект можно там взять за $1500. Соответственно, это уже совсем другой разговор был бы. Указанный комплект 6д2 я бы не стал брать, особенно с учетом того, что поменять объектив или хотя бы докупить вспышку для вас будет не вариант. Так что с моей точки зрения оба варианта плохи - один слишком дорогой, второй слишком сомнительный ввиду объектива. Стоит посмотреть другие комплекты техники. Я сейчас по ценам пробивать не буду, но кажется, что можно поискать что-то вроде Nikon D750 + Nikon 24-120mm f/4, не думаю, что он дороже 2000 баксов стоит. Опять же хороший вариант с X-T3. В общем, кажется, что в такую цену есть более интересные предложения.
Спасибо за ответ! Посмотрел цены, за кит d750+24-120 у нас в официальных магазинах просят $2500, за d610 и 24-120 - примерно $2200. Бюджет изначально был в районе $1700, но потом решил растянуть его до $1950. Добавить ещё $300 сейчас так просто не получится. А покупать "серый" без нормальной гарантии не очень хочется, большие деньги всё-таки (хотя серый d610 + 24-120 можно за $1700 найти). Буду думать. Действительно сложно.
Был куплен 6d mk2 и 24-105 f4L. Уже почти полтора года ими пользуюсь) Думал, на этом успокоюсь, но нет... Сейчас выбираю между 70-200 2.8 без стаба и 135-кой)
Спасибо за обзор. Очень интересно было бы посмотреть, как это стекло работает на фуджи через переходник. Если есть такая возможность, снимите, пожалуйста. Я думаю многим было бы интересно посмотреть.
Полнокадровый объектив же. Менее универсальный, более темный, без стаба... ЭФР 64mm против 88mm на длинном конце - серьезная разница для портрета, а с учетом меньшей светосилы, боке там явно менее интересное. Так что нет, не лучше. Единственный интересный соперник на мой взгляд - Sigma 18-35mm f/1.8. Но там свои нюансы тоже, потому что в чем-то он лучше, в чем-то хуже.
Потому, что надо покупать Fujifilm XF 16-55 2.8 за 73 тыс. руб. - без стаба, слишком громоздкий для всех мелких тушек, кроме H1. А Sony NEXоводы уже 10 лет свой аналог ждут ) Canon 17-55 2.8 "белый" сейчас во всех магазинах стоит 40.
@@АндрейС-о6й , у меня с Фуджи работает canon ef-s 15-85/3.5-5.6 is, при том, что диафрагма остаётся длинном конце 3.5! Автофокус хуже,конечно, чем у Фуджи, но с этим можно мириться, когда объектив с такими фокусными и с постоянной светосилой.
Кстати, прошлое видео мы снимали именно на связку Canon 200D + 17-55mm f/2.8 - th-cam.com/video/SvvWfFPxCBo/w-d-xo.html
Полный Кадр, сделай фототест Canon 200D + 17-55mm f/2.8 vs Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount. Я думаю, что будет очень интересно.
Фуджика этого у меня нет, так что пока никак.
Спорный объектив, Особенно для пейзажей. вы снимали большинство снимков на f5.6. Если честно, то подобный результат можно получить и на ките. Вы говорите, что он не резкий на открытой дырке, так какой тогда от него смысл, если нужно прикрывать диафрагму
Где то попадалась мировая статистика по фотографии за 2022 год где я узнал, что в этот год самыми популярным фотографирующим устройством- Айфон 11 Про, зеркалка- Кэнон 80 Д и среди объективов, через которые в 22 году было сделано больше всего фото с зеркалок-этот обьектив! Кроме того, стало мне известно, что полноматричных зеркалок и беззеркалок всего то 12 процентов. Там много было всякой интересной и формации и по другим фотопозициям. Но я запомил только эти.
Сделай обзор на 15-85 кроп??? А лучше сравни их???
Просим )))))
Спустя 2 года в рекомендациях)
какое мнение о ef-s 60mm f/2.8? В руках не держал ни одного ни другого. был фаворитом еф-с 60 /2,8, теперь думаю может этот взять.
У меня такой же. Правда песка нахватал однажды, поэтому ручной фокус скрипит до сих пор (видео не поснимать на старых камерах), а вот на новых с автофокусом должен быть идеален, и светосильный, и камеры новые на высоких iso не шумят так как моя 550д. А ещё у моего экземпляра оказался на широком угле шифт фокус или как это называется, некоторый сдвиг оптической оси.. И это не только кэнона проблема, у тамрона 17-50 VC так все объективы были с косяками (а я штук 20 перемерял) надеялся выбрать (они резкие даже на 2.8), но углы мажут - пздц, и постоянные "ошибка объектива" выдавали.
У него один из лучших автофокусов, стабилизатор. На него передачи снимают. Цветокорекцию не нужно делать.
а на сегодня какой лучший (лучше) ? В частности для CANON R7
th-cam.com/video/LtSmVAwSrzY/w-d-xo.html
можете сравнить этот объектив с canon ef-s 24mm f/2.8 stm?
Фотик хайповый)
Подскажите, какой объектив лучше для камеры Canon 250D: Canon 17-55 f/2.8 или Canon 24-105 f/4L?
Второй у меня уже имеется. Вот подумываю продать его и взять 17-55. Очень подкупает светосила...
Кропу - кропово.
Кропу-кроповое !!!
Смотрю снег на стекло упал...на сердце зашкребло. Потом сказал, фильтр установлен...отлягло :)
Добрый день. А можете посоветовать, у меня камера canon 750 d. Я рассматриваю приобрести новый объектив. Я любитель, фотографирую и на природе , и в студии. Что лучше взять из объективов canon , ef s 17-55 /2.8 или ef s 15-85 mm f /3.5-5.6 .
ef s 15-85 mm f /3.5-5.6 берите для улицы, в помещении он будет тёмным
Не было у вас возможности по работать с Sigma AF 17-70mm?
К сожалению, не было.
Можно ли камеру на морозе держать?
Здравствуйте..
А какой обьектив лучше к камере 650д для сьемки в фотостудии??
Я бы предположил фикс короткофокусный. 35мм может. Или же если крупные портреты можно взять подлиннее фокус
У меня тоже canon 200d, хочу поменять свой 18-135 stm на что то более светосильное и постоянное. Вопрос возник как он будет по шуму автофокуса при съемке видео? Пишу звук на внешний Rode Videomicro. Например на мой 18-135 звука автофокуса не слышно совсем. Или может быть есть альтернативы? Sigma 18-35 1.8 art например.
тоже хочу купить sigma 18-35 1.8 art. Сейчас думаю между canon ef-s 17-55mm f/2.8 is usm или sigma 18-35
С новым годом тебя!
Спасибо! Как раз рассматриваю на замену штатному. Вообще-то приглянулся 16-35 для полного кадра, но не готов выложить 80тр. Замечу разницу со штатном, как думаете?
А еще же есть Л 17-40, но смущает отсутствие стаба
какой взял?
Сделай обзор на 15 85
Скажите пожалуйста, а на 55mm диафрагма тоже может быть 2.8?
Да
У меня о нем двоякое мнение сложилось. По всем обзорам он резкий по сравнению с китовыми. Купил себе три года назад Canon 760D с обьективом 18-135 USM. Хотелось порезче обьектив, купил EF-S 17-55. Единственное светосила в нем получше для сьемок вечернего города, и то yongnuo f35 резче, дешевле, светосильней, легче. Да и сумку теперь другую, гораздо больше надо. Вобщем сейчас если бы брал, то EF-24-70 , хоть и дороже, но мне резкость важнее.
ничего себе дороже, да там мегадороже, цена в 2.5 раза выше!
йонг резче, если конечно наведётся аф. и ваще сравнивать зум с фиксом...
24-70 НА полный КАДР !!!! Как ты сравниваешь НЕСРАВНИМОЕ ???? Испанский стыд !
1:15 мне одному показалось, что он сейчас выпадет из рук?
Да, тебе одному
Не одному)
Спасибо, было интересно.
200й лайк из Питера,спасибо.
Здравствуйте!Я на полный canon 5d mark2 он подходит?
Не пойдёт, будет виньетка
Спасибо за обзор.
Здравствуйте ! Я стал счастливым обладателем (2 недели назад) Canon EOS 100D (белый) , купил у дилера со склада новый запечатанный... По Вашему совету сразу купил блинчик 40 мм (тоже белый) и теперь хочу стандартный объектив ! Посоветуйте,что лучше купить: Canon EF-S 17-55 мм F/2.8 IS USM или одну из версий (старую или новую) Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM ???
В результате что купили???
@@МаксимТаран-к6б Canon EF-S 17-55 мм F/2.8 IS USM !
Хочу еще купить Canon EF 17 - 35/2.8L (пленочный, новый из старых запасов 2000 года) !
@@АлексейМедведев-ю4с не жалеете что купили 17-55 а не 24-105???? В чем разница, между ними , для вас лично?
@@МаксимТаран-к6б Мне нужен был светосильный объектив ! Много фото делаю в помещениях ! 2.8 самое то !
@@МаксимТаран-к6б Разница в том, что один для КРОП камер, а другой для ПОЛНОГО БЛЕАААААДДДЬЬЬ КАДРА !!!!
Добрый день! Выбираю между 6Dm2 с 24-105 3,5-,5,6 stm ($1750) и 80d c 17-55 2,8 ($1950). Снимаю процентов 60 в помещении (концерты, выступления, дни рожения, праздники всякие), остальное - пейзажи, путешествия и тп. Через полгода-год появится возможность докупить вспышку, думаю 430EX взять. А обьективы другие если и буду покупать, то не раньше, чем года через два. Более резкий и светосильный зум (24-105 f4L хотя бы) для 6D mk II уже не потяну никак, дорого. Что по-вашему будет получше из этих двух вариантов и что Вы про это всё думаете?
Хотелось бы, конечно, ФФ, как минимум из-за цветов, большего "объема" в кадре и видоискателя. Но немного смущает этот 24-105 stm. И если сравнивать 80d на ИСО 1600 с диафрагмой 2,8 и 6d mk II на ИСО 6400 с f5,6, то думаю, что 80d всё таки получше будет... Не знаю...
P.S. С БУ рынком дело иметь не очень хотелось бы, поэтому выбирал только из представленного сейчас в магазинах.
Сложно. 2000 баксов за 80d слишком много, этот комплект столько не стоит, учитывая, что за эти деньги можно взять Fujifilm X-T3 + 18-55mm f/2.8-4 + вспышку Godox (сразу или потом купить, они достаточно недорогие, относительно новых родных вспышек Canon). Опять же глянул цены на Ebay, указанный комплект можно там взять за $1500. Соответственно, это уже совсем другой разговор был бы. Указанный комплект 6д2 я бы не стал брать, особенно с учетом того, что поменять объектив или хотя бы докупить вспышку для вас будет не вариант. Так что с моей точки зрения оба варианта плохи - один слишком дорогой, второй слишком сомнительный ввиду объектива. Стоит посмотреть другие комплекты техники. Я сейчас по ценам пробивать не буду, но кажется, что можно поискать что-то вроде Nikon D750 + Nikon 24-120mm f/4, не думаю, что он дороже 2000 баксов стоит. Опять же хороший вариант с X-T3. В общем, кажется, что в такую цену есть более интересные предложения.
Спасибо за ответ! Посмотрел цены, за кит d750+24-120 у нас в официальных магазинах просят $2500, за d610 и 24-120 - примерно $2200. Бюджет изначально был в районе $1700, но потом решил растянуть его до $1950. Добавить ещё $300 сейчас так просто не получится. А покупать "серый" без нормальной гарантии не очень хочется, большие деньги всё-таки (хотя серый d610 + 24-120 можно за $1700 найти). Буду думать. Действительно сложно.
Nu , nenado bojatsa STMa! Raznica meždu nim i L- serijei minimaļna. Na širokom ugle on daže pojarče
6Д+Тамрон 28-75 2,8.
Был куплен 6d mk2 и 24-105 f4L. Уже почти полтора года ими пользуюсь)
Думал, на этом успокоюсь, но нет... Сейчас выбираю между 70-200 2.8 без стаба и 135-кой)
Спасибо за интересный обзор. Скажите, а что за город? Где красота такая?
Это город Владимир.
Полный Кадр Родные края.
Полный Кадр Спасибо.Очень красиво.
Я 17-50 с цветосилой так же 2,8 тамрон взял...
За эти деньги на кроп лучше взять 24-105, поменял свой 17-55 на ельку баш на баш, и не пожалел ни капли
видимо раньше зимой снег выпадал
Спасибо за обзор. Очень интересно было бы посмотреть, как это стекло работает на фуджи через переходник. Если есть такая возможность, снимите, пожалуйста. Я думаю многим было бы интересно посмотреть.
f/4 17-40 будет не лучше?
Полнокадровый объектив же. Менее универсальный, более темный, без стаба... ЭФР 64mm против 88mm на длинном конце - серьезная разница для портрета, а с учетом меньшей светосилы, боке там явно менее интересное. Так что нет, не лучше. Единственный интересный соперник на мой взгляд - Sigma 18-35mm f/1.8. Но там свои нюансы тоже, потому что в чем-то он лучше, в чем-то хуже.
@@polnyj_kadr согласен, тоже выбирал между этими двумя
За обзор спасибо но обьектив мне не понравился ваш, лучше возьму 24-70 мм 2.8
Красота
Узнаю город Владимир
Ну Sigma 17-50 2.8 думаю поинтереснее будет во всём
Для кропа очень неплох вариант Сигма 18-35 мм f 1.8, но лучше вообще не покупать зеркалки и оптику к ним в 2019))))
почему?
почему не стоит покупать?
Потому, что надо покупать Fujifilm XF 16-55 2.8 за 73 тыс. руб. - без стаба, слишком громоздкий для всех мелких тушек, кроме H1. А Sony NEXоводы уже 10 лет свой аналог ждут ) Canon 17-55 2.8 "белый" сейчас во всех магазинах стоит 40.
@@АндрейС-о6й , у меня с Фуджи работает canon ef-s 15-85/3.5-5.6 is, при том, что диафрагма остаётся длинном конце 3.5! Автофокус хуже,конечно, чем у Фуджи, но с этим можно мириться, когда объектив с такими фокусными и с постоянной светосилой.
Сони рулит
Кстати, у Никон есть объектив думаю даже лучше, это Nikon 16-80mm f/2.8-4
Да, это действительно лучший универсальным кроп обьектив для Canon. market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-s-17-55mm-f-2-8-is-usm/973612
Все таки сигма 18-35 арт.
ценник у него конечно блин, для простого фотолюбителя...
Sigma 18-35 поуниверсальней будет)
длинного фокуса то нет))
@@Кирума-ч6в зато дырка 1.8 на всем промежутке , пыль не сосёт,гораздо реще . Да и 28 -56 на этом кеноне вполне рабочее расстояние
К сожалению, ряд недостатков 18-35mm заставил меня купить именно родной 17-55mm.
Согласен, я 18-35-м доволен очень
@@AndVish он может быть в миллион раз лучше, но он не будет универсальным, т.к нет длинного фокуса
У Никон полудше будет. 17-55 2.8 был такой.
Ну у Никон и цена на него в два с половиной раза выше.
@@igorgalishev Согласен он дороже.
Можно было бы матрицу и почистить....Не показывать грязь.
Рюгзак как у меня
норм, дядь
Так себе рисунок у него. Ничего особенного. Лучше фикс.
Лучше, конечно, это очевидно. Но суть в том, что это зум объектив, так что норм
Юпитер37а намного удачнее и дешевле в 2.5 раза)
топовый? дрянь полная. sigma 16-35 1.8 надо брать
Угу, с бэк-фронт фокусом, и вечно мучиться с юстировкой