Por qué muchos creen que Estados Unidos nunca llegó a la Luna? | TheMXFam
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ค. 2024
- A más de medio siglo de que Estados Unidos pusiera al primer hombre en la luna, cada vez son más los escépticos que ponen en duda que esto haya sido cierto. ¿Pero por qué lo dudan? ¿Cuáles son las dos versiones de esta historia? ¿Cuáles son las evidencias o las teorías de los escépticos con las que dicen probar que el alunizaje no ocurrió en esa fecha y cómo se defiende la ciencia de estas teorías?
Yo soy Víctor y en este video te voy a mostrar ambas posturas para que juntos lo descifremos.
Aun no eres miembro del canal? Únete aquí:
/ @themexicanfamily
✅ ¡Apóyanos en Patreon!: / themexicanfamily
✅ Síguenos en nuestras redes sociales:
🌍 themexicanfamily.com/
Facebook:
/ themexicanfa. .
Instagram: / themxcanfamily
TikTok: @themxcanfamily
🔥Dime que crees tú y por qué?
Creo en los experimentos que an hecho los que verdaderamente buscan la verdad, creo en lo que mis ojos ven todas las noches con respecto a las estrellas, creo en que el agua no se puede curvar, los barcos no desaparecen, el sol no se oculta hacia abajo del horizonte, todo es perspectiva del ojo humano. Etc etc etc. Creeme no tengo ni una duda.
Si me permites te puedo pasar un canal especializado en ésto.
Sí es verdad qué engañaron a la gente nunca llegaron a la luna la bandera qué supuestamente dejaron en la luna se mueve sien la luna no ay gravedad
Víctor saludos te felicitó por tus vídeos y Tú información y eres muy serio tienes una mirada muy fuerte párese qué estás enojado
Vic, el mísmo Bozz Aldrin á reconocido que nunca fueron a la luna, yo mismo lo é visto diciéndole a una niña que le había preguntado porque no habían ido otra vez.
@@tomasespadas9489 y tu hablas inglés? P......
Hoy tengo 70 años y por muchos años creí en el alunizaje, incluso lo ví en "directo" en el año 69 , hasta que hace unos 5 años abrí un vídeo sugerido por youtube titulado "realmente fuimos a la luna?", me puse a investigar todos los videos que encontré en contra ( muchos fueron borrados) y a favor del alunizaje, yo como ingeniero entiendo de leyes físicas y mi conclusión fue, NUNCA FUERON, independientemente de las explicaciones de la nasa acerca de las objeciones de los "conspiranóicos" como las que mencionas, que son muy racionales y lógicas , hay muchas otras que son imposibles de explicar y voy a citar solo una que es la que desvirtúa todo intento de justificar la veracidad del alunizaje de la Nasa. El módulo lunar pesaba con combustible 15 toneladas en la tierra, en la luna pesaría un sexto de eso, es decir dos tonelada s y media, para frenar y posarse suavenente en la luna se requería mínimo ese empuje del motor , siendo un motor cohete que opera por reacción(explosión contina) y quedando a tan corta distancia del suelo( menos de dos metros), es apenas lógico que el polvo lunar hubiera sido desplazado debajo de él y hubiera dejado la roca pelada, de hecho habría desplazado hasta el polvo necesario para registrar la huella de Armstrong. cosa que las múltiples fotos tomadas alrededor del módulo nunca Mostraron , el polvo estaba intacto, eso quiere decir que el haberse posado sin desplazar el polvo debajo requeriría de un milagro, por eso dejé de creer en el alunizaje, es más hay una grabación de Armstrong cuando supuestamente estaba descendiendo, en la cual mencionaba que estaba levantando polvo porque se acercaba a la superficie , cosa que nunca se vió( gran contradicción) cuando dizque descendieron de la nave. pueden visitar aquí mismo en youtube el canal de SHILL STOMPERS(en inglés) dedicado a desmentir con argumentos los alunizajes, hay muchos otros argumentos pero quise citar este porque es IRREFUTABLE.
Lo que no suena logico , siguele la pista al dinero…
Excelente punto de vista yo pienso lo mismo ingeniero.
Tengo entendido que en la Luna 🌒 no hay polvo como tal, es regolito, que es como rocas fragmentadas en diminuto tamaño. Eso que mencionas tiene una explicación 🤔🤔
Con todo respeto a usted, creo que tiene la capacidad de hacer una investigacion mas completa y podra descubrir la verdad sin necesidad de basarse en teorias conspirativas.
Pues yo no creo, que estás equivocado, sé que lo estás, y no se necesita tanto ser ingeniero, sino tener suficiente materia gris para entender como funcionan las cosas; el escape de los motores cohete, cambia de forma dependiendo de la presión atmosférica e incluso de su ausencia. En la Tierra, segundos después de despegar, el chorro de escape es delgado y largo porque la presión atmosférica lo comprime de todos lados y se extiende por debajo donde tiene mayor fuerza contra la presión atmosférica. Conforme va subiendo en la atmosfera, la forma del chorro se va expandiendo y estirando conforme disminuye la presión atmosférica... aproximándose a donde va desapareciendo la atmosfera y con ella la presión atmosférica, el chorro se va disipando, transparentándose y al alcanzar el vacío de la alta atmosfera y segundos después alcanzar el espacio, el chorro ardiente prácticamente desaparece y asume la forma ancha y si tomamos como referencia la forma que adopta el escape de los motores de los cohetes que lanza SpaceX al anochecer, que asume la forma de pez y luminosa, eso nos indica que la forma del escape de motores cohete en el espacio, ha cambiado de largo, angosto e incandescente, a ancha acampanada, de longitud ilimitada y prácticamente invisible. En los videos de SpaceX de la cámara montada en la 2da etapa, se puede apreciar que la tobera del motor se pone incandescente, y la flama ardiente sale cuestión de pulgadas del borde de la tobera y desaparece.
Cuando el módulo Lunar va a varios metros de la superficie Lunar, se aprecia que el escape del motor va lanzando el polvo a alta velocidad hacia los lados*, comprobando que la forma del escape es acampanado... y estando a punto de alunizar, apagan los motores 2 metros antes de tocar suelo. E chorro de impulso ya no va directamente hacia abajo, sino hacia todos lados, puesto que la presión tiende a distribuirse en todo el vacío, yo no puede perforar el suelo como "taladro", ni descarga toda su fuerza contra el suelo.
Por otra parte, ¿cómo sabes que tan profunda es la capa de "polvo" lunar?... ¿Que te hace pensar que debe ser una capa delgada?... o, ¿qué hay roca inmediatamente después del polvo?. Cuando alguien toma conclusiones tan descabelladas y rápidas y sin tomarse el tiempo de analizarlas, es porque quiere creer en las contradicciones y no le interesa tanto entender las respuestas.
*Esto es lo que decía Neil Armstrong, no podía decir que el cohete levantaba nubes de polvo (que es lo que seguramente piensas de la supuesta contradicción), porque para eso se necesita una atmósfera de la cual se suspendan las partículas de polvo... el polvo sale impulsado en el escape del cohete y al alejarse se podrá caer de vuelta a la superficie, pero no suspenderse ni por un segundo puesto que no hay nada en que flotar. Eso mismo se aprecia en como las ruedas de los Rovers levantan el polvo describiendo forma de giro conforme se desprende de las ruedas y desaparece al caer al suelo sin dejar "nube de polvo"... Esto es imposible de reproducir en la atmosfera de la tierra y con la gravedad seis veces más fuerte.
Todo es refutable cuando es falso y este punto, como prácticamente todos, pueden ser refutados porque solo se trata de otra teoría de conspiración que, como casi siempre, se componen de falsedades. Nótese que dije "casi siempre", porque se han comprobado algunas teorías de conspiración. Pero los alunizajes, no tienen nada de misterioso ni imposible, quienes lo perciben como tal, solo dejan ver que su mentalidad no anda muy bien y para comenzar nunca ha estado a un nivel superior al normal... y para haber llegado a la Luna, se requirió gente con inteligencia superior a la normal de Wernher Von Braun y los cientos de ingenieros Ex-nazis.
En ese entonces no podíamos trasmitir en vivo un partido de fútbol de Miami por la tecnología análoga de entonces a los angeles pero de la luna a Hollywood si.
Jajaja jajaja jajaja jajaja
y hablar por telefono en linea directa con el presidente SI
😴😴😴
Miami y Hollywood no están en línea aérea, recta ni directa, entre la Luna y Hollywood, SI... aunque las transmisiones no eran directas desde la Luna hasta los hogares, eran captadas por estaciones receptoras de antenas parabólicas, que retransmitían hacia la NASA desde donde se transmitían al mundo a través de satélites.
@@LuisRodriguez-tr9cg Esas son ideas terraplanistas, así que las mentiras que captas, son de origen terraplanista. Cualquier teléfono puede establecer comunicación con la NASA, aunque sea con las telefonistas. En la NASA establecer la comunicación entre una linea telefónica con el equipo de radio para comunicarse con La Luna, la EEI, o a cualquier nave que se encuentre en órbita, solo requiere de un aparato llamado Radio-Patch de los cuales existen diferentes modelos y tipos, y todo lo necesario para establecer la comunicación, era descanzar el teléfono en el dispositivo de radio patch, para que se estableciera contacto entre sonidos de voz y oído, y se intercomunicaran las partes interesadas. Esa tecnología ya existía desde la década anterior.
La verdad es que desde que ví flamear la bandera, es que no creo que hayan ido. En el momento con la emoción de ese día, no me dí cuenta pero luego con el tiempo, ví nuevamente muchas veces el video y conclusión. No fuerón a la Luna, estubieron en un lugar muy bién preparado. Gracias por hacer recordar esta historia ???
Pero resulta que la bandera no flameaba... se mecía de lado a lado, no flameaba/ondeaba desde él asta por toda su extensión… son movimientos muy diferentes y todas las banderas de los alunizajes se mecían hasta que el astronauta dejaba de moverla... si tienes algún video en particular que para ti demuestre lo contrario, pásame el enlace para verificarlo, lo más seguro es que sea video “falsificado” por los conspiracionistas, lo mismo que hacen los terraplanistas.
@@Lowonfuel Ella lo sabe pero es otra pupulista que ama a Putin. Por eso cae en esa necedad de negar algo que los mismos rusos aceptaron. En internet se consigue la *FOTO VALENTINA TERESHKOVA CONDECORA A NEIL ARMSTRONG* pero esos chapulines pupulistos se esconden para no tener que opinar sobre el reconocimiento ruso.
Una bandera flamea cuando se mueve. En un video de un astgronauta caminando la bandera *no se mueve* y solo esta arrugada. Pero carmencita ama a Mao y a otros dictadores ensangrentados. Ella acepta que se maten millones en Ucrania, para gloria del policia KGB
Agreguenle que Amstrong y compañia tenian prohibido dar cualquier entrevista después de este evento. Lo cual es totalmente lógico para evitar contradicciones o no saber qué responder en determinadas preguntas. De hecho la única vez que Amstrong habló realmente se metió en aprietos...
Si le dijo a una niña que porque en realidad nunca fueron.
@@miguelangelherremanaguirre6665 No mames.
@@miguelangelherremanaguirre6665esa fue una entrevista incompleta de buzz aldrin
Armstrong dijo la gente cre en esas teorías porque son atractivas algún día alguien volverá por la.camara que yo deje ahí
¡hola! pregunta ¿por que con la tecnología menos avanzada que había hace mas de 50 años lograron ir a la luna y ahora con tecnología de punta van de fracaso en fracaso en sus lanzamientos y ya han tardado tanto años en no poder volver a la luna?
Por la falta de presupuesto, recuerda que en ese entonces se destino el 4% del PIB a la nasa y ahorita no le destinan ni el 0.5 %
Investiga sobre las misiones Apolo, de entrada se comenzó desde 1960 y no pudieron alunizar si no hasta 1969 (así que si, tardaron). El primero Apolo en alunizar fue el 11, entonces, antes hubo otros, incluso murieron astronautas (Apolo 1) y otros solo realizaron pruebas y a lo máximo pudieron orbitar la luna, otras después de ya haber llegado en misones anteriores tuvieron problemas (Apolo 13, hasta hicieron una película de ello) y no pudieron llegar. Para nosotros ahora simplemente aprendimos que se llegó a la luna en esos años y ya, no se nos dijo nunca todo el esfuerzo detrás y todos los fallos, accidentes y aplazamiento de lanzamientos (como los que tiene Artemis) que tuvieron en aquel entonces.
Hoy día tenemos más tecnología, pero de cierto modo no tenemos muchos avances en ese ámbito, ¿porqué?, Simple, se dejó de investigar y de realizar viajes espaciales a tal dimensión, por ende, no se avanzó como en los automóviles por ejemplo o dispositivos inteligentes. Además es un cohete nuevo el SLS y está en desarrollo y pruebas.
lo mismo pregunto yo
Pues porque nunca fueron
Muy simple porque jamás llegaron a ir hasta la luna
Es obvio
que todos fue un montaje
para esa época no tenían la tecnología aeroespacial para viajar a la Luna
o mejor dicho todavía no la tienen.
Excelente trabajo
Victor
@@joselinop.7930 Si verdad genio, con las teorías de Newton y Albert Einstein entres otros se puede viajar, con razón ya tenemos colonias en Júpiter y varios planetas ni hablar de las naves que surcar el espacio a la velocidad a casi la luz
Preguntale a las computadoras humanas, Katherin Jonson
Totalmente de acuerdo nunca han ido, va mas adelantado elon musk que la nasa
Si la tenian y ahora la tienen mejor
Tu entonces te crees lo de la urss
Es increíble como una gran cinematográfica dio a USA como los primeros en pisar la luna.
Efectivamente, el cineasta Sir Stanley Kubrick sí fue contratado por las autoridades del programa espacial para participar como tal en el mismo. Qué tanto realizó para el mismo es un misterio.
Creo que una cosa es dirigir una obra de cine y sus actores con el guión, y otra filmar una representación lunar, pienso que no haría tanta falta contratar al cineasta. Aun así tengo mis dudas del viaje lunar.
Si yvla virgen de gaulupe gue rela no
Lo dijo el astronauta Buzz Aldrin cuando un niño le pregunto, porque no an vuelto ala luna y dijo será porque nunca hemos ido.
Que curioso, ese mismo Buzz Aldrin le había dado una paliza a un joven universitario por hacerle una pregunta un tanto retadora para una tesis que él estaba elaborando, este le preguntó el porqué la NASA había "mentido" sobre el alunizaje, si le hubieras hecho tú esa pregunta, no creo que te estuviera respondiendo de manera tranquila como supuestamente le habría respondido al niño.
Eso que tú mencionas nunca sucedió. Me refiero a lo del niño. Porque lo de la luna si sucedió. Ya las zonas de alunizaje fueron fotografiadas por un orbitador de la India.
Las mentiras caen por su propio peso,tienes que investigar.
@@AlexTriana de verdad y por que no an regresado podrias decirme si con la tecnología de hoy seria casi como un paseo en el parque a diferencia de hace mas de 50 años es una total mentira
Cómo se rompen la cabeza, después de ganar la carrera espacial, poco significaron las demás misiones lunares, eran costosas y no había un beneficio económico por el cual volver, así de simple aunque no les guste
Si ahora con internet y redes sociales, alteran y cambian la información. Imagínate en esos años cuando el único medio de información era la televisión, la radio y el papel 📝
@ada sonia hernandez ramirez omg Que triste 😢😢😢
Recomiendo la pelicula de 1977 Capricornio Uno donde el gobierno finge un aterrizaje en Marte.
Escuchaba rumores sobre si fueron o no, pero mi duda llegó viendo en Netflix Te Crown, el capítulo, cuando los astronautas fueron de visita al palacio en Inglaterra y conversaron con el rey Felipe,cómo estos quedaban en el aire antes las preguntas y la decepción del rey
Faltó mencionar la poca profundidad de las tomas lunares en las que el horizonte parece estar siempre a diez metros por detrás del astronauta.
La verdad es que para mi fue muy decepcionante el paisaje lunar, añadase, la falta de las estrellas, que deben verse espectaculares desde un planeta sin atmosfera, se les ocurrio hacer fotos de huellas, pero a nadie se le ocurrio regular la camara para fotografiar el universo; tampoco se ve gran cosa el planeta tierra que desde la luna deberia verse alucinante.
Victor, Gracias por tu vídeo. Cada día más, pongo en duda la llegada del hombre a la Luna. Y ahora mucho más, con la misión "ARTEMIS". Dónde han enviado una tripulación con maniquíes, hasta con un maniquí de un perro, con piel sintética para analizar la reacción a los cambios en el espacio. ¿Cómo es posible, que luego de 50 años y de seis alunizajes con astraunatas de la misión "APOLO", ahora deban evaluar los efectos de la radiación en el espacio? Esto no es más, que una demostración más, que un ser humano a trascendido más allá de la órbita terrestre. Los astronautas tienen años viviendo en la estación Espacial Internacional, ¿cómo es que necesitan evaluar más condiciones de los mismos en el espacio? No cabe la menor duda, que el engaño lo han sostenido y lo sostendrán por años, como lo han hecho, con el auto atentado al las torres gemelas de NY. Dónde nadie, hasta hoy día, tiene explicación a las caída del edificio N° 7, dónde se encontraban las oficinas de la CIA.
Tu eres de los míos .Lo de la caída del pequeño edificio que se derrumbó antes que las Torres Gemelas revela que allí almacenaron toda la dinamita, trasladada en la noche, todo el dinero y documentos valiosos extraídos de la bóveda ,en fin ,un montaje más del gobierno americano
Eso no es nada. Con el astronauta salvadoreño veremos pupuserías en Marte.
Pero con nuestro "astronot" salvadoreño, vamos a abrir pupuserías en la luna.
No es por que se paso una chispa y el edificio se desmoronó como las torres. Jajsja ese cuento no se lo comen ni ellos. Y más de la mitad de los trabajadores de las torres habían sido avisados para que no fueran ese dia , y los bomberos entrevistados en pleno suceso decían que no se explicaban por qué se escuchaban explosiones controladas y continuas por todos los pisos. Esos bomberos los borraron de las redes o algo mas?
@@carlosarteaga8682 No confundas los temas... mezclarlos, parece argumento de locos...
Pobrecita LAIKA, ella es la PRIMERA y la mejor. Me molesta y me entristece su historia. Descansa en paz donde quiera que estés. Tan valiente y hermosa. ❤️
Así es el transitar de la ciencia. Sabes cuantos conejillos de indias mueren todos los días para mejorar las condiciones de vida de la población?.......más dramático hubiera sido si en vez de LAIKA hubieran enviado a GLORIA.
Faltó mención las sombras que tenían que ser paralelas por la dimensión de la luz(sol) y también las fotos, en muchas de ellas se ven detalles de edición
A mí me encantó cuando el presidente habló con los astronautas desde su despacho y ellos le responden desde fuera de la nave, parados junto a la bandera...
A mi se me corta la video llamada a cada rato y ellos hablaban como si estuvieran en el cuarto de al lado.
Creo que los celulares se inventaron muchos años después.
Justamente no era una llamada usando una red de telefonía móvil; eran una comunicación de radio directa a una radio, no a la línea telefónica. Es como lo inverso a cuando llamas a un programa de radio y te escuchas por tu radio en casa. En el espacio viaja mucho mejor que en la tierra la onda de radio. Igual no estoy seguro del viaje por los cinturones de Van Halen. y por que no trajeron fotos del firmamento adecuando la exposición de la cámara.
Si es cierto lo que se afirma en este video, si huviera sido cirto que llegaron a la luna ,se huvieran alegrado tanto x tal azaña que luego vieran viajado nuevamente. Pero la realidad da a pensar que nunca llegaron .
Una mentira repetida millones de veces, por los chayoteros antes se volvia Verdad…
@@rullysmith7418 fueron como 7 veces más y incluso hay una teoría sobre que el último viaje encontraron vida pero es solo un conspiración
si sabias que las comunicaciones de celulares y las comunicaciones que se usaron esos dias, porque fue en distintas ocasiones, son tecnologias muy pero muy diferentes, con resumir que no fue una verdadera llamada telefonica lo que sucedio, fue una transmisión radial extremadamente cara.
Yo solo tengo una pregunta, si la luna es un cuerpo celeste el más cercano a la tierra, entonces por qué tratar de ir a Marte, siendo más lejos y no seguir explorando la luna por cercana, un viaje a un lugar desconocido deja más preguntas qué respuestas.
No creo que se pudiera, porque no hay atmósfera, y por lo tanto ni agua, ni plantas ni nada que nos pudiera servir...es más, ni gravedad suficiente hay..!
Fácil, no tiene las condiciones para la colonización humana, además el alunizaje se llevó a cabo solo por la competencia
Fácil Marte tiene mejores recursos
@@alejandrohurtado8801: podrá tener mejores recursos materiales, pero está en el mejor de los casos a más de dos años de viaje de la tierra, mientras que la luna está apenas a días de distancia...
La tierra es plana. Por eso
Si hubieras mencionado que cuando estaban alunizando , Armstrong hablaba perfectamente con Huston, sin problemas de el tremendo RUIDO que habría en la nave , ocasionado por los retro cohetes que estaban siendo usados para frenar la nave! O que los tanques de propulsión del Modulo lunar eran muy PEQUEÑOS para llevar el combustible que se necesita para alunizar y luego despegar hasta la órbita lunar! Recuerden que el modulo lunar diseñado por Von Brown era prácticamente todo tanques de combustible! O que los trajes de los astronautas NO ESTABAN rígidos por la presión interna respecto del vacío de la luna! lo que en realidad ya había sido estudiado y publicado en revistas especializadas, como un serio problema para la manipulación de guantes que al estar INFLADOS desde adentro, no permiten hacer un puño! Bueno....pienso que tu video es muy amateur...podrías haber puesto este tipo de cosas incontestables.
No tan incontestables... las ondas de sonido no viajan por el espacio... así que no importa cuanto fuese el ruido si no era transmitido por el vacío del espacio...
El mayor peso de cualquier cohete, es el peso del combustible que necesita, para para propulsar la nave y tripulación, mas combustible, oxidante y tanques, para impulsar el peso total a traves de la atmosfera hasta la órbita o más allá. Esa comparación entre la nave más su tripulación, contra la enorme cantidad y peso del combustible, se podía apreciar en los transboradadores espaciales que llevaban un enorme tanque de muy mayor tamaño y peso que el Transboradador mismo.
Para llevar el peso de dos astronautas y la parte superior del Módulo Lunar a la órbita Lunar, no necesitarían tan gran motor cohete ni tanto combustible, si no fuese por el peso del combustible mismo.
@@joseluisfinolcaballero5342 Si se tratara de las mismas ondas, nosotros deberíamos escuchar radio sin necesidad de aparatos. Pero el sonido son ondas sonoras o audiofrecuencias, (ondas mecánicas) y van de 20 Hz a 20.000 Hz. El radio es ondas electromagnéticas (ondas energéticas), llamamos onda de radio a una clase de radiación electromagnética cuya frecuencia está comprendida en lo que denominamos el espectro radioeléctrico, que va desde la frecuencia 0 hasta 300 gigahercios.
El radio es ondas electromagnéticas, lo mismo que la luz visible, o infrarroja, ultravioleta, la radiación, que tienen diferentes frecuencias de onda electromagnética. Busca información relativa al Espectro Electromagnético... que cubre todas las frecuencias de ondas electromagnéticas sin incluir el sonido.
Hay videos de lanzamientos espaciales a la EEI y se escucha que cuando llegan al espacio el ruido cede. Los aterrizajes Lunares cuando descendían, los astronautas podían hablar mientras no se escuchaba el motor cohete.
Dice búsqueda de Google:
Las ondas pueden ser mecánicas o materiales, como el sonido, que necesitan un medio material para propagarse; y electromagnéticas, como la luz, que sí se propagan en el vacío. El conjunto de ondas electromagnéticas de todas las longitudes de onda posibles se denomina espectro electromagnético.
La cápsula del módulo de vuelo no tenía oxígeno?
@@conejovic2 Obviamente la cápsula de Mando de vuelo, debía tener fuente de oxígeno porque se quitaban el casco.
@@Lowonfuel no se transmite por atmósfera pero si a través de los sólidos y el metal, recuerde que supuestamente había oxígeno dentro del módulo y el oxígeno si transmite el sonido, se debería oir el motor cohete ya que el micrófono se supone está dentro de esa atmósfera que respiran los tripulantes.los cohetes se impulsan por reacción. por explosión continua
Solo puede decir que no hay peor ciego que el que no quiere ver 🤷.......
Falto mencionar el primero rover a venus, ahora cula es la probabilidad de que despues de tantos intentos fallidos donde no podian despegar los cohetes de la nasa y de pronto logran llegar hasta la luna de un solo intento.
Mi opinión es que los estadunidense no llegaron a la luna en esos años, todo fue un montaje
Con respecto a las filmaciones obtenidas
Los encuadres y tiros de cámara... Con esos guantes y equipos de la época. Portátiles???
fue en un estudio de la naza.
Creo que esa respuesta la dijo en el minuto 4:01. Quizá me equivoqué.
La verdad es que nunca lo he cuestionado, pero ya que se menciona, siempre me he preguntado por que no han.regresado ya que luna debe tener riquezas minerales de mucho interés, y he escuchado que la NASA está falta de recursos, pero eso es una falsa ya que EEUU puede imprimir dólares a diestra y siniestra, es así como le arrebatan las riquezas al mundo entero que cree en ellos
Entre más pasa el tiempo, más dudo que se haya llegado a la luna, como es posible que 62 años la tecnología espacial no haya mejorado lo suficiente para poder viajar a la luna de una manera más económica y cómoda, yo sigo viendo los cohetes actuales prácticamente iguales a los que usaban en los 60s, eso y por lo demás que se ha dicho si tengo serias dudas de que se haya llegado a la luna, ahora que según quieren llegar a Marte, pienso que estamos muy lejos en tecnología espacial para poder lograr eso dado los 62 años de estancamiento en tecnología espacial, es algo triste porque estaría súper ver esas hazañas
No es que no mejoro
La guerra cuesta muchísimo mas
Botas cds alimento en barra!!!!!!!
TOTALMENTE DE ACUERDO.......YO ESTOY SEGURA QUE ELLOS FUERON A LA LUNA......CUANDO ELLOS LLEGARON YO ESTABA ALLÍ Y LES HICE CAFÉ PARA CELEBRARLO.
Sr Medina aun existen dudas respecto al alunizaje en algun porcentaje de la poblacion mundial.,pero dejando eso por otro lado..En cuanto a los avances de Tecnologia Espacial es muy posible que exista un Gran Ocultamiento sobre programas Espaciales Secretos que Seria muy dificil que sean rebelados a la opinion publica.
Hola sr Víctor ahora usted me da la razón hoy pr hoy tengo más de 50 años cuando era una jovencita a pesar de aquella época nunca nunca creí de la llegada a la luna inclusive en el colegio me castigaron pr no llevar la tarea de ese episodio no me importó nunca lo creí y ahora qe usted nos lo dice creo mucho en sus palabras lo cual le doy las gracias pr la veracidad de su comentario del tema y cuántas cosas más hay ocultas al mundo. Pero a los ojos de Dios nunca le digo Víctor soy una incrédula tremenda gracias pr sacarnos a la luz tantos temas pero bien guardados estoy al tanto en su canal muchas gracias
Para haber tan poca gravedad en la luna el movimiento de la bandera es muy rápido y otra cosa que no mencionas es que debajo del modulo lunar no existe ningún indicio de que un motor de propulsión haya aminorado la velocidad del aterrizaje, como si el módulo hubiera sido puesto en ese lugar, se marca una huella perfectamente y no hay ningún rastro de lo que pudo haber hecho el motor donde aterrizó
Tengo entendido que además en esos años aun no existía la tecnología para atravesar el o los cinturones de Van Halen .. muy buen video. Saludos y muchas gracias...
ni existe
la Luna esta cerca , no es como te lo hacen creer, todo es inventado, además nunca volverian si que llegaron un día, porque ya esta poblado, ahi hay seres, y siempre han existido. Esos dioses antiguos ahi viviann pues... o sea no se dan cuenta??? nadie sale de la Tierra, y punto!!
Según un artículo que leí, decían los astronautas, q sólo tenían combustible para alunizar, como para 30 segundos, y me preguntó cómo después de esos 30 segundos, q les quedaba, de combustible, pudieron elevarse de la luna, y todavia regresar a la tierra.
Con el módulo lunar no regresaron a la Tierra, regresaron a la nave que quedó orbitando la Luna y esa fue la que regresó a la Tierra. En esa nave se quedó un astronauta, Michael Collins, que fue el que no bajó.
@@gerfobos5267 Antes del primer viaje a la Luna se hicieron muchas pruebas, entre ellas el programa Gemini, donde hubo varios acoplamientos entre una sonda y una nave en la órbita terrestre con la misma tecnología que la del viaje lunar. Acoplarse en la órbita terrestre es más difícil que en la Luna, tienes que llegar a una velocidad mayor y superar una gravedad 6 veces superior a la de la Luna. En 1975 ya se estaban haciendo acoplamientos en órbita terrestre (con la misma tecnología) entre Estados Unidos y la URSS, entre la nave Apolo 18 y la Soyuz. Pero bueno, quizás también se organizaron para mentir juntos.
y ahsta un camarografo se dio a la tarea de filmarlos saliendo de la luna JHAJHAJHAj
@@peteko72 Como así no fue en un cohete que se fueron, cual nave.
@@victoriadupper8153 De la Luna, mi amor, de la Luna. De la Luna no despegaron en un cohete, sino en una cápsula que los llevo hasta el otro módulo que estaba orbitando la Luna, la gran parte del cohete original la fueron desechando a medida que se alejaban de la Tierra... bueno eso según lo que dicen los iluminatis... claro.
😂😂😅😅😅😅😅😅😅
Menosmal que jamás creí ni creeré en eso
Excelente video 🌟 🌟 🌟 🌟 🌟 por eso sí señor 👏 👏 👏
Super documental muy informativo gracias
Yo recuerdo una foto de un vehículo que usaron en la luna, el rodado en el suelo indicaba un giro de 90° y ese giro no es posible de hacer , a menos que lo hayan movido x otros medios o remolcado.
Excelente explicación... Victor cuántas veces USA estado en la Luna desde aquella vez. Si es verdad también se debería de analizar esas veces en las que estuvieron en la Luna.
Yo pienso que nunca han llegado hasta allá.
Bendiciones
Pura propaganda gringa, los gringos también hicieron lo mismo con el Covid-19, todo aquel que moría durante la pandemia era por Covid-19, todo enfermo era por Covid-19, y entonces donde quedaron los muertos o enfermos por cáncer, VIH, tuberculosis, hambre, etc. Puros montajes, puro show para imbéciles.
En una misión trajeron piedras lunares y se las dieron a varios gobiernos, ni uno de ellos dudo que fueran de la luna, pero si hay un incidente dónde a un país según le dieron piedras lunares h no lo eran pero ese asunto se arregló.
@@samarzola538 piedras alteradas con radiación solar artificial.
@@physicalivan amigo estudiaste alguna carrera o ingeniería?
@@samarzola538 lo de la radiación artificial a las piedras es una opinión. si creo posible alterar las piedras. tengo licenciatura en administración de la salud, y diplomado en matemáticas.
Interesante tu trabajo.
Gracias por hacerlo.
Considero que LA MILLONARIA CANTIDAD DE DÓLARES DESTINADO POR U.S.A. PARA ESE PROYECTO tuvo como objetivo COMPRAR voluntarios que destruyeran todos los avances RUSOS. Una vez eliminada la competencia ya podrían FINGIR QUE LLEGARON A LA LUNA.
La virgen de gsupalupe también
Difícil emitir una opinión habría que estar dedicado al tema, pero lo que me suena lógico es el posible montaje americano al respecto dado su histórica práctica de montar escenas para conseguir sus fines, sean las torres gemelas, sea el golpe militar en 1973 en Santiago, sea la invasión a Irak y Afganistán, sea la actual guerra en Ucrania, etc etc. De los gringos siempre hay que pensar mal y acertaremos.
Tenían un "COMPROMISO" con el Amado Kennedy que PROMETIÓ antes de la década "ir a la luna" 🤣😂🤣😂😂😂 y pues lo del SET ya es historia. 😉👍🇲🇽🇲🇽
Es de Logica creer que Ha habido mentira tras mentira Ademas Existen intereses y sabemos de que se trata Ahora lo interesante aqui es tu pregunta y no hay respuestas xq Hay dudas y opiniones diversas pero con todo y lo conspiranoico que se pueda llegar q ser Yo creo que hay algo mas Hay alguien mas no humano que dirigen este mundo y se hace mediatico y suena a que siemprebha sido una mentira el siste y control mundial Solo es cuestion de pensar e imaginar que suceda en realidad Para aceptar o no aceptar slgo que no se sabe solo se duda.
Cada quien diremos nuestra opinion y ojala q algun dia Sepamos xq este mundo es y sigue asi??
@@javierarceo2207 Es que fue verdad El montaje fue que UN avion no podia derretir una torre .
no es dificil , solo usa la logica y comprenderas muchas cosas que en esa epoca no se contaba con la tecnologia de hoy , ni tampoco se tenia el capital que hoy los gringos con sus robos, imbaciones y todo lo que hacen ,, tienen,
Falto la invasión a Panamá para arrestar al comandante Noriega.
Lo que más me gusta es la seriedad y el profesionalismo con que abordas tus temas, Victor,no pierdes la compostura.Hoy día salen a relucir tantas teorías a cerca del alunizaje por parte de Estados Unidos y mi pregunta es: ¿por qué no volvieron a repetir la a gran hazaña si ya lo habían hecho? Siempre se ve que mandan artefactos al espacio,🚀 👀pero nunca han "regresado a la luna"🌛🤔,no creo que eso sea cierto,puesto que ya una vez llegando a la luna,no hubieran perdido la oportunidad de invadirla, así de fácil como lo hacen ver que llegaron.Ha de ser un truco publicitario en plena Guerra Fría. Claro que no descarto el trabajo científico de ambas potencias en sus carreras espaciales,mis respetos, porque gracias a eso han han habido grandes avances científicos y tecnológicos que nos hacen más fácil la vida,pero lo del alunizaje en aquel tiempo,es una duda. Gracias,Víctor,un gran video,buenos días, saludos desde la ciudad de México.
Amigo respecto a su comentario. por aqui he visto dos videos de donde aseguran que fueron amenazados .por si volvian a pisar la luna creame no los he visto. pero los voya ver pronto
Para qué ue volver a la luna?
@@amaliadalvano2848 pues aparte de reforzar "su superioridad" en la carrera espacial,para invadirla,ya ves que hasta se están acabando a la tierra con tanta contaminación, deforestación y abuso de suelo.
@@tlahuizcalpan6640 así es, lamentablemente.
Yo NO CREO que hayan ido a la luna porque no existia la tecnología para hacerlo, y dónde podían llevar tanto oxígeno para respirar por 15 días, es ilógico. Que no vengan con cuentos.
Victor excelente ha aprendido muchas cosas que no sabia, gracias a personas como tu podemos hacer un alto en el camino y tomar conciencia de tanta manipulación.
excelente gran informe
Todo fue una máscara! Vivimos muy engañados
Siempre nos han engañado en muchísimas cosas
Yo era fan de las misiones a la luna, pero últimamente, al ver cómo nos engañan los medios masivos de comunicación, empiezo a inclinarme por las teorías conspirativas, pues tienen bastante lógica y al menos generan la duda sobre el alunizaje. Excelente información.
Exactamente
busca ambas fuentes. Porque los científicos ya explicaron y desbamcaron hace años todas esas teorías de conspiración.
No todas las teorías conspirativas son así de lógicas, excepto la de la luna
@@johanandreybaron exactamente
@@timetravel9407 cómo cual?
Antes que nada mis felicitaciones Victor.
Me gusta mucho tu preparación para con los temas que tocas y sobretodo tu narrativa.
Dios te cuide por siempre.
Muchas gracias por tu gran aporte a la sociedad.
Victor , excelente video.
Y la mejor de todas. ¿Por qué no han vuelto a ir ahora que la tecnología está muchísimo más avanzada?
Busca la misión artemisa de la nasa. Si tenías duda de por qué no se a regresado es por dinero, el gobierno le recorto presupuesto a la nasa y ya no pudieron seguir costeando las misiones.
No había ningún interés "nuevo" científico (ya se habían realizado varios alunizajes y la luna no ofrecía nada más para ir) ni político (ya habían ganado la carrera espacial). Ahora está puesta la vista en marte, y parte para lograrlo es ir de nuevo a la luna, como te dicen arriba, con las misiones Artemis.
No había para que ir.
no había dinero 😄 mira con lo que salen
Porque el alunizaje fue un fraude.
Gracias por estupendo análisis, siempre creí que algo no estaba bien, porque si se llegó supuestamente a la luna viaje de ida y vuelta, no se continuó con estos viajes.
Se me izo muy extraño qué ahorita el retraso de la misión se hiciera tan evidente ya sea por el clima o por qué las fallas mecánicas
Y van a continuar retrasandolo.
Mientras tanto el estado tiene que financiar una NASA de papel
Me encanta tu valor
Bendiciones
Una piedra del suelo lunar aparece marcada con una letra "C", lo que se utiliza en los escenarios de película
A esta altura quien va a creer que de apenas estar saliendo de la atmósfera terrestre iban a dar un salto tan grande como viajar hasta la Luna con toda la inmensa distancia que existe entre la luna y la tierra , alunizar y volver con total éxito al primer intento... Y después jamás volverlo hacer?
Infórmate antes de opinar, no fue por algo se llamó Apolo 11 y no Apolo 1 (dónde incluso murieron personas), el Google no muerde.
Imagínese que la luna y el sol están dentro de nuestro planeta y ni así han podido llegar. De haberlo hecho ya no hubiera luna mi vida en este planeta
lee un poco de historia de la exploración espacial ahi te daras cuenta que no antes del apolo 11 hubo varias misiones apolo y si a esto le añadimos las misiones gemini te daras cuenta que no fue facil
@@reybelvelazquez Estas adoctrinado hombre y les crees justamente a los hacedores de la propaganda, los EEUU. No se puede salir de la tierra.
@@alejandrobustos2268 adoctrinado? Ahora el estudiar e investigar física, biología, historia, matemáticas se le dice adoctrinar, pues si, me adoctrine, pero yo no vivo en la obscuridad de la ignorancia enfermiza en la que te encuentras.
Me encanta tu trabajo gracias eres muy bueno
muy buena tu pagina bro
Retransmisión en vivo desde la luna? Yo soy cámara de televisión y puedo decir que todavía hay grandes problemas de retransmisión en vivo cuando desde estamos en lugares un poco inaccesibles, imagínate desde la luna. Dudo mucho que la retransmisión fuera real.
The FlaKopRo eres Cámara? Te informo, la transmisión fué en vivo y la presencié por tv, en el momento, y ví todos los detalles ahora alterados,que. Ahora duden es normal, y luego estar en el gobierno de México , pase a una empresa de comunicaciones satelital y fuí técnico de las transmisiones de las olimpiadas 1968 y de México fútbol. 1970 ambos la señal viaja a un satélite y se regresa de esa manera imagen y sonido es vista en todo el mundo , ahora piensen, si alos pocos meses esa tecnología ya era para privados Porqué no en el gobierno?
No hay que discutir de temas que no saben, las transmisiones satelitales son enlaces de 36,000 kms +/-, la Luna se encuentra a 384,400 kms, en sus originen la trx. Satelitales usaba amplificadores a tubo, (El SSPA, es una tecnología más reciente) nunca explicaron desde donde transmitía, ¿módulo lunar Eagle? ¿Del orbitador lunar spider? Olvidémonos de la banda C. La trx. Solo era posible en VHF, similar a la tv convencional, el punto es: el tamaño de los transmisores para alcanzar esa colosal distancia,, necesitabas antenas en VHF, lo único que se ven en las fotos del módulo lunar son una pequeña antena parabólica, algunos 20 o 30 cms de diametro, y algunos dipolos como diablos transmitieron a la tierra. Muchas inconsistencias, por eso es polémico este tema.
Me parece que mucha gente en el mundo entero tiene la misma duda, tengo mucha gente que me a dicho lo mismo que es muy dudoso que hallan ido a la luna
TOTALMENTE DE ACUERDO.......YO ESTOY SEGURA QUE ELLOS FUERON A LA LUNA......CUANDO ELLOS LLEGARON YO ESTABA ALLÍ Y LES HICE CAFÉ PARA CELEBRARLO.
@@emaferrandelsol9286 Ema que raro yo también estaba no tevi 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@emaferrandelsol9286 😆mejor vete ah limpiar la casa mujer y deja de comentar Sandeces 😒
no fueron nunca
Woooow que interezante
Lo vi en directo y sospeche que no había alunizado por qué no estaban preparados, se los comunicaba a mí familia y creían que yo Hera incredula.
Usemos la logica, los planetas estan separados por muchisisisimo espacio entre si, y tomaria mucho tipempo en llegar de uno a otro.
Siguiente, la Luna es mucho mas grande que la tierra, y alli en las fotos se ve como si hubieran aterrizado en un Cerrito mas pequeño que El de mi pueblo, segun ellos te hacem ver en espacio, o El vacio de vida.
Otra, si la Luna nos da luz (reflejada, o propia) en las noches hasta la tierra, porque alli esta tan obscuro, NI DIGAN QUE LLEGARON DE NOCHE.
Otra, si mi cell que segun tiene mucha cobertura, voy a Las montañas y ya no hay señal, hasta que encuentro una antena cercana, o hasta que bajo a la civilizacion, como es que alli, se Iban comunicando.
Otra, la ropa, como Sabian que tipo de ropa llevar, si viajaron hacia El sol, y saliendo de la capa de ozono, ya es peligroso, porque Esa capa es la proteccion de la vida e. La tierra, o sea no se necesita ser muy inteligente para ver la realidad.
NO VEO NADA REAL EN ESE TEATRO.
AHORA ENTIENDO la verdadera razon del PORQUE MATARON AL Presidente.
Lo mataron por otras razones políticas-mafiosas-religiosas
Agregale el tipo de nave que usaron como para tener energia casi infinita para viajar de ida y vuelta sin mencionar esa navecita donde supuestamente alunizaron y que a duras penas cabian dos personas y por cierto llevaban suficiente oxígeno que les durara ida y vuelta? Todo un filme de Hollywood.
@@gerfobos5267 y quien ha medido la luna? Sin darle la razon al primer comentario.
@@carlosrobles7470 La energía infinita no existe, violarla la mecánica de Newton y termodinámica
Traducción: "no tengo ni la menor idea de lo que hablo, así que especulo... "😏
Excelente documental Victor pues viéndolo así como lo explicas ya tengo duda de que los Estados Unidos hallan llegado a la luna sobretodo el robot o auto que llevaron y sobretodo es peso para que se produzca combustión en un cilindro de un auto se necesita oxígeno y combustible realmente si está en qué pensar no se ven estrellas hay muchas contradicciones saludos desde VERACRUZ México Víctor
Supongo que era un vehículo eléctrico.
Muy bueno
Buen información de interés, por favor habla del salto de la estratósfera yo tengo duda sobre ese evento, será verdad?
Ahora tengo 55 años de edad, allá por los 80s. Miraba documéntales sobre este tema, leía la revista DUDA, y lo que más me confundía era precisamente el vehículo que según habían hecho llegar hasta la luna, Yo siempre me preguntaba cómo se lo llevaron ?
Duda acertada!!!!
Con magia!!!!
@@rosafajardo2197 comentario muy pendejo
Tambien pregunto lo mismo,que expliquen como lo acomodaron y sus medidas,para sacar conclusiones.
Una excelente observación y una gran pregunta. ¿Cómo se lo llevaron?. Ahora bien. Si el vehículo utilizaba combustible para moverse ¿Cómo se se generaba la combustión?, Si en la luna no existe oxígeno necesario para realizarla
y preguntese quien les ahcia las tomas entrando a la luna y saliendo de ellas?
La situación mundial en la actualidad, responde muchas preguntas de aquel entonces!
Al momento de saltar sobre la luna se persibe que traen resortes dentro de los zapatos para aparentar la gravedad que no hay en la luna
Hola Vic! Soy Pepe Téllez.
Me ha dado mucho gusto verte. Me dijo Rodolfo (mi yerno) de tu canal y ya te sigo. De verdad me dá muchísimo gusto verte.
Y recuerden que al preguntarle hace poco tiempo una niña a Buzz Aldrin corrijo perdón que cuando regresarían ,la respuesta fuè.¿Cómo regresar a donde no has ido???
eso es vdd , por ahi anda el video
La entrevista es a Buzz Aldrin lo hace una niña Zoey, Armstrong se descubre titula otro video, donde este no quiso jurar sobre una biblia que habian pisado la luna.
P
Eso no fue lo que le respondió
@@benjaminbentsen6080 y qué fue lo que respondió??? He buscado el vídeo pero no lo encuentro....
Antes creía en la vericidad del alunizaje,pero viendo tu programa,me he quedado en duda,por más explicaciones de los científicos,que apoyan el alunizaje
Imagínate muchos youtubers y creadores de contenido son los que son los que creen esas teorías, que para los científicos inclusos rusos no tienen dudas de ello. El sentimiento antimericano es el que alimenta esas teorías que no tienen ningún fundamento científico
@@erickjoya8305 poreso me gusta este canal ya que el siempre le saca sus verdades a esos green go 😂mentirosos y corruptos
Me pareció incorrecto que este canal fomente dudas conspiranóicas, te sugiero veas canales de difusión científica serios, hay muchos, de los que yo veo son astronomia web, c de ciencia, el robot de platón, y hubo un programa superinteresante de cazadores de mitos
@@juanmanuelvega4914 "canales de difusión científica serios" JAJAJAJ JAJAJA AJAJAJAJ estudia mejor una carrera en esos rubros y te especializas en esos temas para poder tener una opinión válida, no fomentes el fanatismo pseudocientífico que es lo único que promueven esos canales que dices, su contenido es más peligroso que las conspiraciones
Señores, no se toma un gran genio para darse cuenta de lo bien que estubo el fotomontaje.
Muy buen programa 🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Ahh Victor sería interesante hicieras un video sobre el nuevo telescopio James Webb porque esas imágenes alucinantes del universo demostrando teorías que parecían inverosímiles, tenemos y hemos tenido mentes brillantes.
si por favor as un video hacerca del telescopio
Púes es difícil sacar una teoría acertada, pero hay más aspectos que no cuadran lógicamente.
Habría que hacer una investigación exhaustiva con pruebas para poder corroborar, todos los aspectos que no cuadran. Hoy día se hace más fácil con la tecnología que existe.
Yo Pediria mejor dicho a este bloguero que haga un video de si mismo a que nivel de estudios tiene y que rango de proximidad investigativa argumenta porque en todo sus videos siembra la discordia entiendo que necesita que le Miren sus videos pero si deberia de compartirnos como argumenta sus opiniones
otra farsa mas
Sus imágenes son tan falsas como la inteligencia de los que creen que la Tierra es esférica
18:53 "alucinaje"!!! 😂😂😂
El aterrizaje fue extraño Habia escenas inverosímiles Lo que seria interesante es ver el video de nuevo(examinarlo) cuando los Cosmonautas saludaban antes de entrar en el Cohete Allí se verían como pudieron esconderse a lo escapista tipo Coperfield Bueno es sólo una hipótesis! !
De acuerdo!!!
Tiene un canal con mucha calidad y mucha información . Gracias por el contenido .
Hola Victor excelente vídeo como todos los que presentas, en lo personal y fuera de las teorías conspirativas no creo que haya habido los tan presumidos alunizajes, todo es geopolítica, solo para demostrar que pais es el más avanzado tecnológicamente hablando. Saludos.
Fuera de teorías conspirativas!!! Jejejeje qué estupidez
Ee uu necesita teorías conspirativas!!!!! Jajaja
El televisor!!!!!!!!!
No existe
Es una fantasía
Peliculas son especialistas en actuacion eso rumoran es increible y pasaron ya decadas de silencio quedando fuera del ojo publico
la pregunta del siglo....por que nunca nadie a vuelto😬
Felicidades exelente explicación si se tiene dudas de ese viaje ala luna nunca fue realidad buenísimo tu programa siempre te veo y aprendo mucho de ti Bendiciones
Es impresionante la cantidad de "expertos" latinoamericanos en Física , Aeronáutica , Termodinámica, Astrofísica , Quimica-Aeroespacial , Matemáticos y Metalúrgicos que nos han llenado de riqueza y conocimiento con sus comentarios ....... gracias !!!
Hola Víctor, a mi lo que realmente me interesa saber, es tu opinión personal
Creo que tienes el deber de hacerlo. Si te atreviste a hacer un video así, creo que es justo que dejes tu opinión.
Mi opinión es que ese alunizaje nunca ocurrió, la respuesta es obvia.
Saludos cordiales, admiro mucho tu trabajo 👏🏽👏🏽👏🏽
Yo creo que no existimos y todos somos ologramas dentro de un juego que algún ser maneja
@@AARON-mf2ws somos avatares de un gran juego pero hechos de materia,los hologramas son juguetes de humanos.
@@AARON-mf2ws No lo maneja ningún ser somos nosotros, nuestra propia linea de tiempo, pero si nos controlan con todo tipo de cosas, Tv, internet, juegos, dinero, poder, entre otras cosas; hay que decifrar los codigos o acertijos, para salir de la Matrix por la puerta principal.
@@victoriadupper8153 NO VICTORIA VE LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD,QUE HABLA DEL ESPACIO TIEMPO Y
VE COMO NUESTRO DESTINO O BUENA PARTE DE EL, IGUAL QUE UNA PELICULA YA ESTA ESCRITO. EL TIEMPO ES UNA MAGNITUD YA DESPLEGADA EN DONDE NOSOTROS CREEMOS ,AL IGUAL QUE EL PROTAGONISTA DE UNA PELICULA QUE YA VIMOS, QUE ESTAMOS TOMANDO DECISIONES CUENDO TODO YA PASO NUESTRO NACIMIENTO NUESTROS HECHOS IMPORTANTES Y HASTA NUESTRA MUERTE.
Nunca eh creído éso!!
Tengo mis dudas por 2 cosas.
1ro.- porque si quedo bien plasmada la huella de Neil Armstrong, el propulsor del águila no creo un cráter por el efecto de alunizar y por lo tanto crear levantamiento de polvo.
2do.- aunque en el espacio no hay ruido por el vacío, como es posible que cuando están comunicándose a la tierra, tanto en el alunizaje como el despegue, no er escucha ninguna turbina?
Acaso estaba 100% aislada su cabina para no oir tremendo ruido?
Como cuando vas en el avión, escuchas el gran ruido de los motores al despegar y aterrizar.
Si en su momento la URSS no objeto xq como dices, su crisis tecnológica los limitó a cuestionar dicho "viaje".
Y finalmente, todo experimento es de ensayo y error, teniendo que repetir muchas veces hasta lograr el objetivo y resulta que ellos a la primera, "llegaron a la luna", por favor hay que tener un poco de sentido común y ver que tomo fue una farsa muy bien planificada.
Pero en fin, tanto repetir una mentira se vuelve una verdad falsa.
Saludos
Muchas Gracias por el Buen Video, Excelente Informe y Muy Completo.!!!!!!!!!!!!!!!
Yo creo también que el hombre jamás ha llegado a la luna por la simple y sencilla razón de que desde 1969 no se ha vuelto a ir a la luna, ni cuando George W. Bush dijo que se haría lo necesario en su periodo para volver a alunizar...y nada pasó!
Coincido con tu comentario, si realmente hubieran ido ya hubieran ido de nuevo.
y por muchas razones más pero la más clara, no existe ni una sola imagen de la tierra, que la misma "nasa", no acepte que solo es una edición por computadora, ni siquiera una sola fotografía real de nuestro planeta
El que solo fueras una vez a España y nunca hayas vuelto, no significa que nunca fuiste. No?
Hola amigo. Ni los sovieticos ni la masa salieron a ninguna parte todo fue montages y propagandas para justificar el supuesto "alunisaje" . Hoy en 2022 no hay una sola foto de la tierra tomada desde el supuesto "espasio" los manipuadores de ase 5 mil anos hoy son los mismos
Los satelites no existen. El 98% de las telecomunicaciones hoy en dia es por cables de fibra octica el 2 % son satelites en globos
Unos 10 minutos antes de que TH-cam me recomendara el vídeo tenía este pensamiento: "la historia de los EEUU está construída sobre propaganda falsa." Y zaz me aparece este video.
Yo recuerdo la historia. Mi Padre estába muy feliz aquel día, recuerdo que ese evento se transmitió por la radio, se fue creyendo que USA llegó a la Luna...y a través de los años he leído muchas versiones como la desarrollas y aún sigo pensando y para mí sigue siendo incógnita todavía porqué a la edad que tenía también fue novedad para mi. Así como las torres gemelas nos hicieron creer su versión.
inmediatamente después de la noticia hubo escepticismo aun sin saber completamente la información, mi padre partió sin creer
Tengo entendido que hubo comunicación entre los tripulantes y personal en la base de lanzamiento. ¿ Cómo fue dicha comunicación? Las ondas electromagnéticas que forman dicha comunicación son para viajar solo en el espacio de la tierra, osea en nuestro globo terráqueo. ¿Cómo hicieron viajar estás ondas electromagnéticas o señal de radio frecuencia pues, para la comunicación con la Luna?
Micro ondas esas viajan en línea recta
Atraviesan la atmósfera y viajan en el vacío?
Respuesta 🤔🤔 obvia, red de satélites🛰️🛰️🛰️🛰️ y de estaciones con antenas 📡📡📡 alrededor de todo el mundo 🌐
Es diferente la transmisión satelital a la de micro ondas. Los satélites artificiales están hechos precisamente por la curva de la tierra, pero en la transmisión por radio frecuencia y via microondas viajan por el aire, y fuera de la tierra no hay aire, osea en la transmisión no se puede dar en la luna porque no hay aire.
Saludos
Y lo transmitido por el Sputnik que se dice "llegó a la tierra" que atravesó la atmósfera y expuestas a las ondas magnéticas del planeta, oh, sería que no existió tal transmisión...
Se engañaban el uno y el otro??..
Estoy en duda, pero lo de la película de James Bond, es sugerente, al margen que no conocía esto.
Que tal amigo Victor muy buenos temas que abordas, ojalá y hagas uno que hablé pero con buenas bases de la forma de la tierra unos dicen que es plana no en su totalidad pero así la describen y otros dicen que es esférica, está última hipótesis tiene más dudas que respuestas ya que la mayoría de imágenes que nos mandan del espacio por medio de satélites utilizan un foco de cámara para crear una visión esférica y otra no mandan imágenes que son generadas electrónicamente eso es muy notorio si ponemos mucha atención, ojalá y toques este tema saludos
Desde niña , me hicieron pensar que si fueron a la Luna, cuando lo cierto es que nunca fueron. No me acuerdo a quien enviaron al espacio, que la consola se arruino con el calor y los hombres se quemaron y solo regresó uno con vida casi muerto. Todo fue puro engaño y mentiras.
Gracias por la explicación.
Bendiciones
O que é mais impressionante em toda essa "história" é que nunca apresentaram provas irrefutáveis de tal feito.
Pero si las pruebas están en el mismo SET, una roca con un "número" escrito, una bandera ondeando? 🤔🤔🤔👍🇲🇽
@@martinescobar6475 cravar uma bandeira numa rocha onde nem mesmo a nave deixou marcas é inacreditável. Bandeira ondulando...😅😅😅
Salió todo tan bien y se vio tan bonito, que es difícil no plantearse la duda ante todas las cuestiones que presentan.
Se necesitaron 10 intentos antes para que el apollo pudiera despegar sin mencionar que varios astronautas murieron en esos intentos
@@samarzola538 y sólo para despegar
Com9nla virgen de Guadalupe
Casi siempre involuntariamente veo cosas que nos son percibidas a primera vista...por lo general uno mira el contenido visual y las IMAGENES en forma GENERAL...
Observen a ese hombre caminando arriba de la casa Blanca...sucede cuanoo VICTOR dice...
''Pero despues de que Washignton.''...curioso ese era uno de los nombres de mi Padre a pesar de ser descendiente de ITALIANOS...Saludos muy bueno el canal como siempre...
Los niños son la escuela mas inteligente del mundo, mi hija menor de 5 años me pregunto lo siguiente, cuando me vio hablando de los viaje a la luna y fue la sigueinte ¿con que combustible regresaron a la tierra si ya se les habia agotado la reserva de ida?, respuesta que nunca le pude dar, ayi les dejo la inquietud. quedo atento asus opiniones.
un gran abrazo para todos los internautas.
Respuesta: No se había terminado todo el combustible, aún habían tanques pequeños para el regreso ayudados por la baja gravedad lunar.
El 85%del combustible se gasta para derrotar la gravedad de la tierra el resto es solo inercia.
Y además como aterrizaron sanos y salvos 😂 osea se necesitaria una tecnología para dirigir y mover un coete para que aterrize perfecto como algo que pesa tanto y solo tiene propulsión a manera de explocion aterrizó de pie y controlo perfecto la temperatura para que los astronautas nisiquiera sudaran*
@@sabrinakaliztho369 en la era de la estupidez llegarán a dudar que tuvimos aviones y que volamos los cielos
Poca gravedad casi nulo gasto de combustible en la Luna el titanic pesaria lo mismo que en la tierra un microbús.
Muy buen video con muy buena información. Yo creo que no fueron y que fue un montaje, los intereses políticos a ese nivel son inimaginables y pueden crear de cualquier cosa.
La virgen de gaulupe fue real
Como practicaron el acoplamiento del módulo lunar y la capsula en órbita?
Como supieron a que velocidad tenían que ir casa nave y la altura de la superficie lunar y la cápsula? Para poder saber a que hora exacta de despegar de la luna....
Es interesante cómo a pesar de tanto viaje a la luna marte y de más lugares en el universo,.,.por interacción robótica algunas y de mas nos sigan mostrando imágenes gráficas computacionales de todas esas superficies y muy pocas imágenes que se ven reales creo que las imágenes del primer alunizaje si es que fue verdad fueron más reales que las actuales, con la tecnología que existe actualmente deberían ser mejores y no mostrarnos las mismas 5 imágenes en todas las noticias y durante varias horas. creo hay algo extraño ahí. Gracias Victor tu canal es genial.
Podria hacer un estudio de si es verdad que la tierra es redonda??? Nos an mentido tanto que estoy por creer que es plana!!
ni decir de las imagenes de la tierra, de los planetas y galaxias q nos muestran q son hechas en computadora yo eran fan de la nasa y sus misiones hasta q desperte
Es curioso cómo después del supuesto alunizaje no han vuelto a hacerlo, cuando la tecnología espacial continuó avanzando.
Vuelven con lo mismo ahora que China se constituye en una amenaza en el ámbito espacial.
Ahora , yo me pregunto ,si , en ese año ya había cámaras o celulares para tomar VIDEOS 🤔 !!!
Victor tu trabajo es fenomenal!! Y lo que yo creo esque de verdad no fueron y se esta comprobando !! Y vueivo a lo mismo desafortunadamente Las Grandes Potencias son Las que rigen nuestras vidas!! Nadamas falta que un dia nos vengan y nos digan que Dios no es lo que nos sabemos!! Felicidades Hermano y Felices Fiestas Patrias
ESO LES SUCEDE A LAS PERSONAS PEREZOSAS QUE NO ESTUDIAN NI SE DOCUMENTAN...
SE PONDRÁN DE ACUERDO TODOS LOS PODEROSOS DE LA TIERRA PARA DARTE ESTAS INFORMACIONES -- ?
TIENE QUE VENIR UN ILUMINADO, ENVIADO DEL CIELO( EXTRATERRESTRES ) A DECÍRTELO -- TE QUEDARÁ ASTA SECARTE COMO LA SAL EN EN EL MÁS EXTENSO DE LOS DESIERTO PORQUE ESTOS NO EXISTEN...
-- EXISTE UNA INTRODUCCIÓN Y LA ÚNICA VERDAD COHERENTE EN MATERIA DE VERDAD ABSOLUTA EN ESE LIBRO MÁS LEÍDO DEL MUNDO.. Y ES LA SIGUIENTE
( "escudriñad la verdad porque la verdad te hará libre" --
( "El sano no necesita medicina sino el enfermo" )
O COMO OTROS DICEN /
CONOSED LA VERDAD PORQUE ESTA TE HACE LIBRE../
YA TU CONOCES ALGO DE LOS SISTEMA DE LEYES DE LAS NACIONES PARA REGIR LAS VIDAS DE LAS PERSONAS; -- TODOS BIOLENTADORES DE LAS LEYES SON Y SERÁN HECHADOS AL CALABOZO A LAS JAULAS -- A LAS CÁRCELES / EL LIBRO LA BIBLIA ES LO MISMOS NADA MÁS QUE UN SISTEMA DE REGLAS Y DE LEYES PERO DE MANERA HOMOGÉNEA COMPLETA DE MANERA UNIFORME PARA TODOS LOS TRANSGRESORES DE LAS LEYES --
( "Y COMO TODOS PECARON ESTAN DESTITUIDOS DE LA PRESENCIA DE DIOS" )
LA DIFERENCIA REAL ES: ( O LA VERDAD REAL ) ESTANDO DENTRO DE ESTOS Y ATADO A ESTAS REGLAS ES QUE TODOS SON TRANSGRESORES DE LA MISMA -- PECADORES; POR LO TANTO, SON TODOS PRICIONEROS !! --
( ESTO ES UNA PRISIÓN CREADA POR EL HOMBRE PARA EL HOMBRE HACEDOR DE MALDAD-- PARA EL HOMBRE ENFERMO...
" EL SANO NO NECESITA MEDICINA" -- SINO QUIEN ? TODO AQUEL QUE ESTÁ ENFERMO--
--PREGUNTA; UN PRICIONERO ES LIBRE ?
LO ALUCINANTE DE ESTO ES QUE MUCHOS ESTÁN ENFERMO SIN SABER QUE LO ESTÁN...
Y CUALES SON ESTOS ENFERMOS ?
TODO AQUEL QUE NO AMA A SU PRÓJIMO -- TODO AQUEL HACEDOR DE MALDAD !!
POR LO TANTO LA PRISIÓN MÁS IDÓNEA PARA QUE TODOS LOS HOMBRES PUEDAN VIVIR EN PAZ EN EN LA TIERRA Y EN TODO EL MUNDO -- SON ESTAS PRISIONES --
AMIGO MIO...
Y NO ME DIGAS QUE TÚ ERES -- DE LOS QUE NO COJE ESA !!
PORQUE TE DIGO; ES MEJOR QUE ESCOJA ESA-- A LAS MUCHAS OTRAS..
PRISIONES...
Pero existe la virgende Guadalupe no
SALUDITOS Victor muy buenos videos todos bien echos y detallados yo creo que siempre nos an engañado asta la fecha. 🙏🙏🙏
Sin duda Kubrick era un genio.
Y qué decir del instrumental, ahora lo ves y te da la risa. Pero claro son tan listos, que sin experiencia llegaron al primer intento y regresaron como el que sale a dar un paseo por el campo, asombroso 😲
14:16 a eso se le llama primado negativo,consiste en mostrarte la verdad TAL CUAL en peliculas,series etc para que si alguien comienza a decir algo sobre la verdad la gente lo tache de loco o conspiranoico
Es incoherente tu argumento
O hacen videos similares "apoyando las ideas conspiranoicas" con exageración. Para hacer ver mal toda la idea. Aparte de la cínica obviedad, son tontos creyendo que todos somos emocionales...
@@dimassuarezrobles7142 es psicologia basica,investiga
@@oscarrivera7483 si,aunque hay algunos que no muestran pruebas solamente te dicen algo y dicen¨ si no crees eres un dormido¨,y eso no es un argumento,hay cosas que si son ciertas pero otras dan pena ajena escucharlas
@@dimassuarezrobles7142 pero no importa,cada uno elije en que creer
Excelente video de investigacion como siempre un trabajo excepcional.
Note que se cruzaron los cables un momento con "Alucinaje" 18:54 en vez Alunizaje 😅
Cx