Imagen puso en duda los alunizajes de la Nasa | Los Secretos de la Nasa | Discovery Latinoamérica
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ส.ค. 2021
- Un inusual suceso le da fuerza a las teorías conspirativas que aseguran que los alunizajes nunca ocurrieron. ¿Podría una sola imagen poner en duda el mayor logro de la humanidad?
#discoverylatino
Suscríbete a Discovery Latinoamérica: / discoverylat
Visita nuestra página oficial:
Síguenos en...
Facebook: / discoveryla
Twitter: / discoveryla
Instagram: / discoveryla - บันเทิง
Suscríbete a nuestro canal th-cam.com/users/DiscoveryLAT
Más videos aquí bit.ly/DiscoveryLat
Un cuento más de la masoneria
Los rusos y chinos ya los habrían desmentido. lo cual está teoría es muy falsa.
¡Qué triste que la conspiranoia sea lo que más personas atraiga!
@@LocoFompi que triste que la gente le crea tan fielmente a las religiones, al sistema y a la TELE¡¡y que no sean atraidos por buscar la verdad..si es muy triste. Y Hay gente que cree tajantemente que jesus vendrà a sacar muertos de las tumbas y resucitarlos para llevarlos en andas al cielo...eso si que es triste y totalmente conspiranoico¡¡
@@mariainespuigchinet hay gente que le gusta creer en amigos imaginarios. Otros prefieren creer en charlatanes conspiranoides.
Afortunadamente estamos en una época en que creer no es necesario. Puedes estudiar y saber.
3:13 Pero justo cuando comienza GRABAR, se corta.
QUE PRECISIÓN, hasta en los ERRORES.
El tipo dice en los 60 no había tecnología para crear un alunizaje falso en un estudio tan convincente, ¿pero si había tecnología para viajar a la luna ?
De todos los comentarioS....el tuyo es el mejor....pura lógica
el chiste se cuenta solo
Desde hace décadas tenemos la manera de dividir átomos en reacción en cadena pero no llevamos ni 15 años con smartphones
No todas las tecnologías avanzan a la misma velocidad
@@ZeroA97marzo exactamente, la pantalla verde ni existía, todo era muy rudimentario en escenografía. Es imposible. El error más grande es hacer las comparaciones con la misma bara,cosa que es un error, la tecnología es diferente y con diferentes niveles de desarrollo.
Si la habia pero la concentraba el gobierno jesuita gringo , aleman ingles y ruso ppalmte. . Y las disponian CIA ,FBI,M15 , etc. .
Al igual q' las computadoras se comercializaron hasta abaratarse .
Algo importante que podría indicar que ciertamente hicieron todo en un estudio de cine. Cuando muestran esa imagen del astronauta, con el reflejo raro ese que se ve en el casco, también se ve un CABLE o CUERDA justo en el centro del casco que va hacia arriba. No veo que hablen de eso. Me parece raro que nadie lo haya notado a ese detalle.
Perdona pero tú eres productor o director de cine,a saber,ver a estudiar antes de hablar porfavor
El ACTOR NAUTA debería salir con una cruz, diciendo: JURO POR ESTA CRUZ QUE ESTUVIMOS ALLÍ. LO JURO LO JURO.
Es Correcto!. En el 5:52 dice que le molesta los malos comentarios, que por ke se hizo en un estudio, que han investigado y aportado a la ciencia, palabras sin sentido, bla..bla..bla..bla... etc...etc... pero "NO JURA"!. Como lo dices, que fueron la luna!. Échate ese trompo al unña!. 😅😅
Qué bonito está el sol! Voy a tomarle una foto inguesu! 😁
Todos queremos filmar el sol
Jajaja en el 2024 están trasmitiendo un partido de la champion y se cae la señal y esta gente en el siglo pasado trasmitió desde la Luna sin error alguno
y el presidente de USA hablo con los astronautas por telefono jaja
Es un verso, lo de la luna!😂
Y la radiacion? Y la vuelta?
Muchas cosas no cuadran
Las fotografías que deberian ser las clave para evidenciar el supuesto gran acontecimiento salen borrosas, y en la que se ve todo muy claro ( curiosamente, porque ellos mismos dicen que no se tenia la tecnologia) hay cosas anomalas que con el tiempo han ido borrando, como esos supuestos rollos de pelicula que borraron para volver a reutilizar, porque ??? Si eran una joya?? O no??
Y cada vez que buscan aclarar y afianzar que si fue cierto, solo dejan mas dudas,,,,
Una de las demostraciones mas simples de inteligencia es poder preguntar, cuestionar, poner en duda.
Ciertamente, pero los astutos chapulines pasan por elo foro y gritan _"NO creo!!"_ y ni preguntan ni responden preguntas. Esa es la demostracion de su brillante intelecto.
¿Y qué hacemos preguntando, cuestionando y poniendo en duda si se carece de razonamiento, sentido crítico, lógica y comprensión para entender las respuestas???
Así es, pero hay cosas que son tan evidentes que ponerlo en duda demuestra la carencia de la misma.
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso salu2
@@leopoldojimenez796 Siii Juan Gabriel!! (aayy lo que se ve no se juzga) ja ja ja ja.... no tienen el mas minimo poder de analisis chamaquillos, fkn' polito te la jalaste.
Había una piñata para celebrar el alunisaje 🇲🇽👍👌
Porque sin piñata no hay posada, ya lo dijo Don Ramón
Increíble,
A estas alturas aún hay gente que cree que esos hombres llegaron a la luna 😂😂😂
Lo increíble es que hay personas que aun no lo creen, eso si da miedo, como algunos que creen que la tierra es plana, eres uno de esos, verdad?
Estamos en el siglo XXI y todavía no hay tecnología para llegar a la luna, en el siglo XX fuímos a la luna pero en sueños.
Hablando desde la ignorancia
Eratóstenes calculó la circunferencia terrestre cientos de años antes de que nazca Cristo con un margen de error del 1%. ¿Cómo lo hizo si no tenía calculadoras ni la tecnología actual disponible?
@@maggnar Y eso que tiene que ver con un viaje a luna tripulada?
Sabes a que velocidad alunizo? dame ese dato tan solo, la velocidad de orbita del modulo lunar y el aguila, al momento de iniciar el desacople para alunizar....
Ahora explica con esa velocidad tan enorme, colosal, como es posible alunizar? Ni hoy en día.
Elon Musk lleva 15 años, tratando y apenas lo logro despues de 18 fallidos, con unos tanques de combustible, en orbita baja a menos de 200 kms/hr, con GPS, rayo lasén, cientos de controladores de alta velocidad.
Es la primera vez que oigo de polvo en el visor con forma de cámara, he visto "aves" surcando el cielo con tono metálico a 2000 k/h y emitiendo luz, también insectos volando en formación más allá de la atmósfera terrestre, pero nunca polvo en forma de cámara. Esto si está muy bueno. Saludos.
Polvo de cuando saludo a la bandera se puso la mano ai
Es que cuando iban surcando el espacio sideral, toda la basura que se encuentra flotando se hacían a un lado al paso del cohete para que no chocaran con el
@@efrainhernandez7486 buena explicacion si no fuera porque este viaje es en el vacio no en la atmosfera o el agua,
Lo que nunca vi ni espero ver:
A una cámara volar...
Volaaaaaar, a una cámara voooooooo......
Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar.........
Trozo condensado de la película DUMBO.
SE RECOMIENDA DISCRECIÓN.
SALUD.
Y dice que se quitaban el visor... siempre decian que si se destapaban moririan alli mismo y ahora, se quitan el visor por !quitame esas pajas"
Todo lo relacionado con lo de viaje a la luna fue un magistral montaje!!!!!
Veo un zurdito sangrando por la herida jajaja. El 90% de los zurdos que conozco, veo que sufren hasta cuando alguien compra un vehículo nuevo. Son egoístas y envidiosos.... unos perdedores resentidos.
Los astronautas de las misiones Apollo SÍ llegaron a la Luna.
El problema es la Censura, se censuraron las imágenes y fotos reales y las reemplazaron por imágenes hechas en Estudios de Grabación de Cine debidamente acondicionados para mostrarlos a la opinión pública.
Los astronautas no tienen la culpa de todo esto porque Ellos són Subordinados.
@@juanpaez6349 quien niega que llegaron a la luna? Claro que si llegaron a la Luna de Mojave Kubrick...
@@northok8463 ¿Y cuántas películas firmaron, sólo la primera de 1969? ¿Y quién firmó las otras 5 misiones que alunizaron exitosamente, podrías dar un nombre?
@@sifredovargas5280 buena
Otra cosa..porque fallo la transmision de television...y porque fallo la camara al apuntar al sol... y se le olvido al astronauta que no debia hacerlo.... que raro..... muchos errores en momentos clave.
un fallo se tapa con un "error"
No sabía la tecnología suficiente para formar un set de grabación muy interesante. y si abia la tecnología suficiente para ir a la Luna? Que tan grande eran esos aparatos? Usaban combustible? Cuánto se necesita para ir a la Luna? Y para regresar? Cuánto combustible gastan los motores de las naves? Cuántas naves alunizaron? Cuánto combustible gastaron? Mentira tras mentira y todo por jugar a las carreras con la unión soviética.
Luz Camara Accion Gravando !!!!!!!
¡¡ Es tán triste que siempre nos han mentido en todos los aspectos de la humanidad, que ya no sabemos que creer.
Hasta la frase (no fue espontanea) un pequeño paso para el hombre pero un gran bla bla bla...
Ese es el punto, tenernos desorientados o que creamos firmemente las mentiras. Una de las dos y cualquiera les sirve.
Por favor no echemos buseros al trabajo y sacrificio del itoas grande de la humanidad valoremos las Miles de personas que trabajaron para lograrlo
Baloremos a los 12 astronautas que llegaron a la luna más los 6 que estubieron en el módulo de comando
Valoremos a las vidas que se perdieron...
Las de más teorías son beit
Aliens: beit
Bases aliens: beat
Estudio?: Beit
Apollo 1 2.. etc: esto?? Es un ejemplo de ver de lo que pasaría si la humanidad se propone algo saludos...
@@mg880yt4 los actores y camarógrafos etcétera
Tienes toda la razón y más han mentido sobre la religión
los humanos nunca pisaron la Luna ya que en los años 60 o 70 no habia mucha tecnologia pero aun asi aun no hay nada fuera de este mundo y nadie lo sabra
Hay dos tipos de Hollywood, la otra es la NASA
el que si llego a la luna fue Piporro en la pelicula la nave de los mounstros en el año 1960
Jajajaja....
Y déjame decirte que esa nave del Piporro se veía más masiza que está. 🤣🤣🤣😂😂👍
si cierto.. y salía la mamacita de Lorena Velázquez... ufff
Y la de clavillazo con los extraterrestres rana
ese piporro era una riata-ajuaaa
Y si llegaron porque no han regresado????
algún buen motivo para regresar de 1975 a 2011?
En total han sido seis misiones a la luna entre los años 69 y 72 y un total de doce astronautas pisaron la luna. El proyecto fue abandonado en gran parte por su alto costo.
No regresaron porque los extraterrestres que habia ahi se lo prohibieron.
1.- Cambio de prioridades: Fíjate que justo después de las misiones a la Luna, la NASA se enfocó mucho más en la construcción de la Estación Espacial en la invención de un transbordador espacial.
2.- Interés público: Fíjate que en esas fechas la opinión pública se desvío muy rápido a varios temas, creo que el más grande fue a la Guerra de Vietnam. ¿Qué chiste hay en hacer algo si nadie te va a prestar atención? Recordemos que las misiones lunares tenían más fines propagandistícos contra la URSS que fines científicos, y para ello necesitas captar la atención del público.
3.- Desafíos técnicos y costo: La tecnología que se usó en las misiones a la Luna estaban sometidas a décadas de desarrollo y a un gran, gran presupuesto.
porq se les formateó el disco donde tenían los planos y toda la tecnología... porq sino,
Impresionante! No puedo creer que todavía haya gente que cree qu el hombre llegó a luna alguna vez😂😂😂😂😂
AAAaaaaaaayyyyyy, apunté al sol. NO HAY PRUEBAS.
Si hoy en pleno siglo 21 no tienen la tecnologia para atravesar los cinturones de van allen. Menos en aquellos tiempos. Nunca se llego a la Luna. Es mi teoria
Y tu que has estudiado para cometer tal teoria? Barrendero?
Era algo muy conveniente para EEUU , el espacio no es joda ,no creo que nadie esté capacitado para ir a la Luna ,cada segundo es una muerte segura
@@12leverkusen y porque no van hoy que hay supercomputadoras, chips, camaras de vision nocturna, propulsores hipersonicos etc etc.
@@SuperMalditoperro se volverá a ir en breve. Pero porque se creará una base permanente en la luna para lanzamientos hacia Marte.
Se dejo de ir simplemente por el astronómico coste que suponía las misiones Apolo. La luna se visito 4 o 5 veces. Se planificaron un par o tres misiones más que nunca se concluyeron por el asunto de los costes.
Ya se conocía bien a la luna y era un coste muy alto económicamente y un evidente riesgo para los astronautas. No tenía sentido seguir viajando allí ya.
@@PhonesLab jajajaja das risa Bro, despierta, yo era un NASA FAN BOY también 😂
Ni su abuelita se cree eso del polvo lunar en el visor...
Creo que encontré al simio que se escapó del zoot
Será un gran logro para la humanidad el día que el hombre realmente llegue a la Luna. ✨🌑
Otro logro interesante para la humanidad sería erradicar la ignorancia. 🤡😆😆
Cuando suceda no lo podrán mostrar porque tendrían que explicar la gran mentira
Cómo acelerar o frenar un motor convencional en el vacío del espacio????....
Los tanques de oxígeno líquido permiten combustión si es lo que preguntas. Y no, no es un motor convencional como en un coche.
@@originaldude8686 ningún motor genera empuje en el vacío...entiendo que no es fácil comprender esto....pero inténtalo.
El halcón milenario solo es ciencia ficción....
@@user-xe1tx4ze2t
No hace falta intentarlo, sólo hace falta pensar.
Tu primicia de que un motor no puede generar empuje en el espacio viene en tu error de asumir que el vacío del espacio exterior es absoluto.
En el espacio exterior podemos encontrar cosas diversas como partículas de gas hidrógeno y radiaciones electromagnéticas (no es de extrañar cuando te das cuenta de que hay órbitas en el espacio).
Es totalmente posible que un motor genere impulso en el espacio, y es muy sencillo de explicar.
Cuando los motores de los cohetes hacen ignición en el espacio, se generan gases que, junto con el aire, harán todo lo posible para expandirse por los lugares de baja densidad. Esto, apoyado por la tobera que da dirección a una nave espacial y a la 3ra ley de Newton, genera empuje.
Te doy la prueba: destapa una botella de algún refresco con gas. ¿Qué hace el gas que tiene? ¿Sale, entra o no hace nada?
"Psss".
✨🧠
@@un_aventurero_mas_501 es correcto ....el punto es que no genera empuje en absoluto....y te diré algo por si no lo sabes ....para acelerar una nave o satélite es necesario entrar en órbita con algún planeta ,planetoide o luna para aprovechar su atmósfera enrarecida para poder acelerar.....sabes porque?....porque en el vacío absoluto no se acelera ni se frena absolutamente nada.....piensaaaaaa.!!!!
Yo trabaje en una empresa de llenado de tanques de oxígeno y era enorme , no creo que con un pequeño aparato en la nave pudieran filtrar tanto oxígeno para sobrevivir los días que duró la misión y las horas de las caminatas si un tanque apenas dura dos horas de oxígeno , más todo el peso de los cilindros , en ese tiempo a cualquiera engañaban ahora 2022 somos más listos!! Saludos amigos
jajajajajaja "SOMOS MAS LISTOS"
El oxigeno se llevaba el estado liquido. En el proyecto Gemini los dos equipos (rusos y gringos) estuvieron mas de dos semanas en el espacio. Claro que tu ahora eres mas astuto que el chaputin kolorado. Pero los sovieticos no contaban con tu astucia.
@@rishiballesteros9372 claro hay mas tecnologia para no engańar a nadie porque ya no volvieron los estadunidenses ya no podran sonsear a japon a Russia a todo Europa jajajaja ahora si los cachan
Y ese papelito dorado siempre intacto!!! Cuando da el sol hay 120 grados y en sombra -230 grados!
Era Oxígeno líquido, rinde muchos más que el gaseoso. Los aviones de combate y bombarderos lo usaban desde la guerra de Vietnam. Lo sabías?…
La humanidad aún no posee la tecnologia para llegar a la luna, solo para orbitar la Tierra. Esto es debido al Cinturón de Van Allen. Este es una densa capa de enegia magnética que destruye toda forma biológica. Para poder cruzarla se necesitaria una nave con paredes de concreto de mínimo 1 metro de espesor para proteger la vida en su interior. Y en los años 60 eso era imposible y hoy también. Fue todo un montaje cinematográfico. Gracias. Abrazo de Luz!
La tierra es plana y la luna representa la noche
☝️😎👍 Yo Estoy de Acuerdo Contigo Brother Juan Claudio ..Que Nos icieron Creer que El Hombre Yego ala Luna ☝️😅 Siendo que Todo Fue un Montage y Grabado en algún Estudio ..Que Poca Mouser
Siéntate y verás que no solo fueron 6 veces, sino que volverán para fabricar una base con miras a futuras misiones tripuladas a Marte.
@@diivesaaron1779 ni vale la pena responderte. ¿No que la luna está dentro del supuesto domo?
el viaje a la luna no existe... si existiera, bill gates ya hubiera comprado un boleto
El hombre en la Luna
Y papa Noel en la chimenea por Navidad.
Déjame adivinar eres terraplanista con la primaria trunca verdad
@@claudioinfo7256 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 le dijo el ciego al sordo🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@nereacalamardoalbert1103 claro campeón según tú todos los institutos de astronomía del mundo están equivocados y tú con la primaria trunca tienes razón
@@claudioinfo7256 Por alguna razón ningún científico del mundo pone en duda el alunizaje, la Unión Soviética no dijo nada (deberían ser medio idiotas siendo el principal enemigo), ahora si, escritores, youtubers y un montón de gente con poca formación si lo ponen en duda. Una conspiración donde participaron miles de personas de varias partes del mundo, astrofísicos de diferentes países y nadie nunca dijo nada. Eso si parece que es creíble. Para que una conspiración funcione tiene que participar poca gente, sino cae por su propio peso, pero esta parece que si funcionó.
Una pregunta? Como salieron de la Luna,??,perdonen por mí ignorancia pero como veo mucho inteligente por los comentarios, pondrían explicármelo
Yo soy una de las personas, que No pueden creer, lo siento, pero mi Intuicion, asi es. Saludos.
ACLARACION¡¡ en los fines de 60 y 70, SÍ había tecnología para hacer un alunizaje ficticio . En abril de 1968 se hizo: Odisea del Espacio 2001 con Stanley Kubrick y ese director fue que que realizó el alunisaje en estudios de cine de Inglaterra. Asi que el que habla ahí es un desinfornador.
Estoy de acuerdo contigo esto es la mayor farsa de la historia.
Concuerdo con tu comentario. Así que solo es una excusa mas.
@Julián Cox sós un timador¡¡
A ver si se ponen de acuerdo con el lugar: Arizona, Inglaterra, Hollywood, el Área 51, ... 😂
En mi opinión , concuerdo con las teorías de la conspiración. Creo que todo fue hecho en un estudio de Cine.
Y si realmente fueron a la Luna, ¿porqué después de más de 50 años no regresaron? Si ahora la tecnología es muchísimo más avanzada.
Te atreves a preguntar pendejadas pero no te atreves a responder. Ahora no van porque esa carrera concluyo en 1974 con el reconocimiento publico (de los derrotados) a la victoria (de los EUA).
Que carajo tiene que ver la tecnologia actual? Para ir a la Luna se necesitan maquinas. Esas maquinas cuestan mucho y no se justifica ir a buscar mas rocas. En 1967 la NASA ya tenia el cohete para ganar. Los rusos en 1974 no lo tenian... el cohete N1 fue una basura que exploto en todas las pruebas.
Porque es tremendamente caro y no tiene beneficios ni siquiera símbolicos ya que lo importante era quien llegará primero
@@cesarvazquez939 Y por eso tras 50 años de avances tecnológicos y lanzamientos, hoy gastando esa cantidad ingente, tampoco lo han conseguido... Algo huele mal
@@alberttebar2115 Huele a caro.
@@j.m.l.d.6968 Huele a montaje...la maquinita de los billetes no se raja.
SEÑORAS Y SEÑORES VIVIMOS EN EL MUNDO DE TRUMAN SHOW…..
En ese cacharro destartalado se supone volvieron a la tierra😂😂 Que verso más grande!!
El que no sabe nada de ingeniería aeroespacial:
😂😂😂😂
Un error muy conveniente apuntar la cámara al sol.
Si apuntas al reflector digo al sol...se daña la camara..🤣
Lo entrenaron durante años diciéndole que la cámara no puede apuntar al sol y el tipo al llegar ala luna apunta con la cámara al sol 👌 100% auténtico 🤡
Tan viejo que está y todavía mintiendo.
Debería hacer la PAZ con la humanidad y dejar de mentir.
Pero ese actornauta, va a tratar de decir la VERDAD cuando vea a la PELONA (Parca, muerte) de cerca.
SALUD.
@@luismanuelmendez Los yankis piensan que la gente todavia come vidrios, tambien mintieron con Roswell.😂
@@j.r.6895: Sí, mi hermano. Han mentido con lo del Espacio, con la Luna, mienten con Marte.
Mintieron con la GRAVEDAD, con la forma de la Tierra, con la Religión, con los alimentos,
Mintieron con las Enfermedades, con el Cambio Climático, con el dinero y un gran ETCÉTERA.
SALUD. 😎👍
Hay un dicho que dice, " una mentira dicha mil veces, se convierte en una verdad" y este tema da para mucho. Si es verdad o no, eso nunca lo sabremos.
Ponlo al revés, si repites tanto algo lo más probable es que sea mentira
si se puede saber es que la nasa envie algun cohete en la actualidad asi sea algun robot y que transmita en vivo desde la luna y que con los telescopio moderno que hay ahora en la tierra se pueda ver el robot moviendose en la luna.
Hay un dicho que dice: "se le atrapa antes a un mentiroso que a un cojo".
No hombre. No se necesitan mil veces. trump convirtió su mentira desde la primera vez que la dijo.
@@azrielmarduk3115
Por qué los magufos sois todos de izquierdas?? Supongo que creer que el socialismo funciona es lo mismo que creer en el chupacabras.
Ese tipo de detalles son unicamente fabulas para entretener la Gente y como saben que nadie podra ir a comprobar pueden inventar Todo lo que quieran y nomas hay que decir yes yes no tiene caso discutir por algo que nunca se podra comprobar y si se comprueba a de costar muy buena lana para no ganar absolutamente nada
¿Llevaron una sola cámara de video a la luna? Los viajes más importantes y no llevan buenas cámaras. Hay muchas dudas, y respuestas ambiguas. Hoy el cohete Artemisa (2022) no puede despegar de su base. Y en 1969 con ordenadores y tecnología de la época pudieron ir varias veces. A los astronautas los llevaron a un set. ( El show de Truman) y ellos creyeron haber llegado a la luna.
Una pregunta, si la cámara, según el propio astronauta, se estropeó por enfocar al sol, querría decir que alunizaron en la cara de la luna que da al sol y por consecuencia toda la escena tendría que estar iluminada de forma natural por el sol.
Si es así, por qué todas las tomas se ven oscuras y ellos mismos afirman que tuvieron que iluminar la zona?
Otra contradicción más de esa "historia oficial"
fantastica respuesta!!👏👏👏👏👏
que casualidad que se les descompuso la camara buena al igual que el telescopio James webb de ahora, solo saco una foto y se descompuso.
Ninguna camara se estropeó. Por que inventas estupideces?
Los rusos reconocieron el resultado. Que te parece?
@@fueronporquetenianelsaturn9632
Jajajajajajajajaja
Clásica respuesta de un fanático ignorante, al no tener argumentos solo te queda el vulgar insulto.
Y claro, esa ignorancia te impide comprender lo que escuchas.
Claramente en el vídeo el astronauta explica por qué se averió la cámara, por enfocar al sol.
Vuelve a ver el vídeo, pero pídele de favor a algún conocido que si comprenda lo que escucha, lo vea contigo y te expliqué todo lo que vayan diciendo, en particular donde el astronauta explica esto.
Y que pintan los rusos en esto?
Son tu dios?
Lo que dicen es palabra sagrada?
Jajajajajajajajaja
Lo que hay que leer en TH-cam
Evoluciona
@@fueronporquetenianelsaturn9632
En el minuto 3:45, el astronauta Allan Bean explica claramente por qué se estropeó la cámara, observa esa parte de nuevo, a ver si así si logras comprender.
Y lo dice el astronauta encargado de operar dicha cámara, más claro ni el agua.
Evoluciona
Jaja que absurdo si fuera verdad xq en la actualidad no van y los proyectos duran años y antes q tenían menos tecnología llegaron ala luna?
Se irá en breve otra vez pero porque se va a construir una base permanente lunar para viajes a Marte.
Los costes de las misiones Apollo eran extraordinariamente elevados. Se visitó la luna cuatro o cinco veces incluso se llevaron coches para recorrer su superficie. Se han traído cientos de kilos de rocas lunares. Se han hecho hasta estudios sísmicos de la luna lanzando el LEM contra ella...
Para que más gasto? No tenía sentido. Ahora vuelve a tener sentido ir a la Luna para crear allí una base permanente que pueda servir de punto de apoyo para viajes tripulados a Marte o más allá.
No le deis más vueltas. También se suspendió el programa del transbordador espacial y nadie le ha dado tantas vueltas ni conspiraciones.
@@PhonesLab quizás hoy vayan a la luna con tecnología actual..quizás .
Pero hace 50 años atrás?
No mi estimado,
Si no hubieran vuelta a ir en los 80tas 90tas 2000 ....
Su único intento real fue en los 80tas con el Challenger y fallaron.
Xq aún no estaban preparados en los 80tas, peor a finales de los 60tas.
Es sentido común.
@@everlippi2140 Te lo acaba de explicar el hombre: le suspendieron el presupuesto. Se lo redujeron más bien al mísero .5% y más que éso cuesta cada misión a la luna. Y estás tan perdido que ni sabes para qué fue el programa de los transbordadores, fue para construir la estación espacial, nunca fue con propósito de pisar la luna por séptima vez. Actualízate.
Porque sale mas barato enviar robots, hacen el mismo trabajo y sin quejarse
@@Ivanelterrible333 🙄🥴🤣
las imagenes los delatan , ya nadie cree que estuvieron ahi !!
Sí, una mancha irreconocible en el visor de un casco es una evidencia clara, todo el resto de evidencia ya no cuenta. Vaya nivel intelectual.
La lógica es: “si ves una mancha de polvo lunar en el brazo de un astronauta que acaba de tocar el suelo, significa que no fue a la Luna.
😆😆😆🤡
5:23 no había tecnología para disimular un alunizaje falso en esos tiempos.
Ah pero si había tecnología para realizar uno verdadero jajaja.
😂
Aunque Cristóbal Colón cometió un, digamos error, al imaginar navegar a las Indias en 1492, aún así fue capaz de mantener curso de tres barcos sin utilizar GPS a la mitad del océano, sin mayores puntos de referencia que el Sol, la Luna y las estrellas, (cuando no estaba nublado de noche) ¿Cómo supo mantener curso a la mitad del océano sino tenía GPS? ¿Qué tecnología utilizaron los navegantes posteriores a Colón para regresar al nuevo continente recién descubierto?
@@maggnar pero las indias estan en la tierra no en la luna.
Efectos especiales adelantados a su época
Efectos dice
Ahora si esta claro que los estadounidenses jamás pisaron la luna, lo que deberían pisar es el estrado cuando les entreguen el Oscar por tan buena actuación.
He venido haciendo la misma pregunta a todos los negadores terraplanos conspiranoicos y la voy a seguir haciendo hasta que alguno me conteste. Ahora te toca a ti Rodwin, ¿Si kubrick firmó el primer alunizaje de 1969, quién firmó los otros 5? ¿O no sabían ése dato?
@@sifredovargas5280Lo mataste con ese comentario 😆
Nada le creo al sistema 😮
Tan importante y trascendental fue la misión que habiendo ido o no, da exactamente lo mismo.
Pero porqie daría lo mismo? Imagínate la gran mentira con la que Estados Unidos podría haber engañado al mundo.
Tan importante y trascendental fue la misión que habiendo ido o no, da exactamente lo mismo.
*Para los locos, sí.*
Yo tampoco creo que los humanos hayan llegado a la luna, si no han llegado al fondo de los océanos, y sólo han explorado el 30% de ellos, entonces menos creo que hayan llegado a la luna!!!
no se puede salir de la Tierra. y menos en los años 60
X2
Lo que se hace responde a intereses prioritarios. La exploración del océano no tiene ningún peso para mostrarse frente al rival y al mundo, en cambio "la conquista del espacio" sí que te da la ventaja. Por eso se enfrascaron en la lucha por ser los primeros los EEUU y la URSS. Ahora China se ha sumado.
Así es, sí fuera verdad entonces porque con la tecnología que hay hoy en día porque no han regresado?
@@conchitademar3857 Si han regresado, pues ellos fueron 6 veces. Pero eso es suficiente para que los rusos se retiraran humillados. Ahora los rusos prefieren ir a Ucrania a asesinar a sus vecinos. Son delincuentes.
Por cierto, los *EUA tambien gano la carrera al sitio mas profundo del mar. Fueron 2 veces.*
solo vean la cápsula lunar.. parece de juguete !
Desde niño la he visto como si fuera hecha de cartón y papel aluminio
Es sorprendente que con ese cacharro tan rudimentario se puedan atravesar los cinturones de Van Allen y todo… Y el aterrizaje de vuelta a la Tierra dónde fue???
@@anaveloso6940 lo que pasa es que ese cacharro sube y se une a otra cápsula vieja, y cae en el mar. Pero todo eso es falso.
El tamaño de los astronautas, supuestamente tiene cohetes, y tiene otro cajón para guardar el rover
Muy interesante!
Ese módulo, tenía un motor que generaba más de 2000 klg de empuje, dónde está el polvo que levantaría tal poder en la una al alunizar? Ese módulo apenas acojia a dos astronautas, entonces dónde venía el vehículo lunar? De dónde lo sacaron? Y a un astronauta ,capacitado, inteligente y entrenado se le olvidó un comando directo. NO ENFOQUES AL SOL!?
Han de decir, vayan para que se cercioren que si fuimos! 😂😂
Por cierto , porque ya nadie ha ido 🤔🤔🤔🤔🤔🤔
@@carmenjimenez1012 no pueden
@@carmenjimenez1012 verdad?
@@carmenjimenez1012 Fueron 6 veces y 12 hombres pisaron la Luna.
Todos los aatronautas son maz ones
Nunca estuvieron en la luna. Con tanta ambición de poder, ¿Cómo es que no hemos vuelto a ver alunizajes en esta nueva era megatecnológica?
Si hubiera habido polvo, necesitaria algo humedo para dejar la marca en el visor. Solo se explica que estando en la Luna o no, existió una atmosfera alrededor en ese momento.
Nunca lo crei cuando dijeron que estaban en la luna . Y ahora menos . Una pelicula al estilo Hollywood jajaja
Los rusos si lo creen. Ellos no contaban con tu astucia jajaja
Vean documentales sobre el cinturon van halen y sabran si el hombre pudo ir a la luna o no.
Los astronautas recibieron una radiación alta durante la estancia lunar pero ni mucho menos mortal y peligrosa, hay datos de ello (entre 200 y 1000 veces mas que en la tierra, medido por la sonda China Chang’e 4 hace poco) pero su estancia fué corta por lo que no les provoco daños, gran parte depende de la actividad solar que tiene un ciclo de 11 años, si les pilla ura erupcion solar encarada hacia ellos puede ser un problema, el viaje a Marte es mas peligroso y debera tener proteccion extra.
@@z810f 😂😂😂
Ese cinturón tiene la misma radiación que un plátano.
No es un chiste, los plátanos tienen más radiación que el propio planeta.
ese es el del grupo de rock
No mames, ya deja descansar al buen Ediie y su famoso cinturon, el otro wey se apedilla Allen , no Halen, no jalen, que descobijan.
Es un reflector..
Yo siempre he creído que fue un montaje que le encargaron a Stanley Kubrick y fui de los que por televisión vieron el "supuesto" alunizaje en directo. ¡Además ir para coger 4 "pedruscos" y luego no volver nunca más es, raro ,raro, muy raro...!
Fueron 6 veces y 12 hombres pisaron la Luna ¿dónde estabas que no te enteraste? Raro, raroo, raro muy raro.
Todas las piedras que mostraron al público, resultaron ser falsas.
La mayoría de fotos están editadas y nunca han dicho por qué. Las cruces de marca en las fotos, en la parte superior, para no ver estrellas, muchas están borradas. Siempre se quejo todo el mundo de la falta de estrellas en el espacio en todos los videos y fotos de la NASA.
Las sombras de luz de los objetos describiendo diferentes angulos; y un tema candente, las marcas del Rober en el suelo, inexistentes y en zonas que no cuincidían con el paso del vehículo; hay fallos/dudas gararrafales sin explicación.
La falta de volvo, el hoyo y la quema del suelo en el aterrizaje. Todo estaba limpio impoluto, sin marcas de aterrizaje.
@@williamguillen4113 donde estas las otras fotografías de esas otras 6 veces??
No son "perduscos" la composicion quimica de el polvo lunar y las rocas lunares son muy diferentes a la composicion de nuestros suelos, por eso se ha dudado sobre el origen de nuestro satelite :)
@@Mfc2712 te consta?
Nada mas vean la calidad de la pelicula de "Los 10 mandamientos" en alta calidad y se ve mejor que las peliculas modernas, las peliculas analogicas pueden ampliarse a mejor calidad que las pixeladas, para que no digan que no tenian equipo bueno de grabacion.
Exacto
@@inmagr4653 Seguro que los rusos eran idiotas y no contaban con tu astucia. Pero que impedia ir a la Luna en 1969? Que les faltaba? Lo mas importante lo tenian: derrotar el comunismo y demostrar que son los mejores. Eso lo hicieron! Lo demas era tener dinero, cientificos de calidad, ingenieros, pilotos, y conocimientos.
La URSS fracaso en todo pero los astutos chapulines pupulistos aun no lo saben.
Que tonterías dices las cámaras son más modernas y las antiguas mejores que babosadas dices que película antigua se ve mejor que una moderna
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso saludos
@@raz5zet2 Dejas en evidencia que no tenes la mas pálida idea de lo que fue la Guerra Fria ni lo que significo y significa la carrera espacial.
Lo bonito es que al pasar el tiempo les pidieron los archivos originales y dijeron que se perdieron jejejejejeje
Archivos originales? CUALES? Ni siquiera sabes la diferencia entre una copia o un original. Las fotos en negativos existen todas. Jamas se han perdido. *LO BONITO ES QUE LOS HIJOS DE PUTIN TIENEN QUE INVENTAR PENDEJADAS PARA QUITARSE DE LA LENGUA LA KK DE INVADIR AL VECINO SIN RAZON*
Real??
@@mazuniga1600 Cuales son esos archivos? hay fotos, videos, pelicula, audios, rocas. En cambio de los rusos no hay nada asi... pero puedes conseguir la *foto Tereshkova condecorando a Armstrong* lo cual demuestra la mediocridad del que ama a mao y otros dictadores.
No se perdieron, estan todos los arhivos en la pagina oficial de la NASA. Deja de inventar. Incluso estan las conversaciones que tenian desde la Tierra con los astronautas.
@@gabrielfernandobermudez139 en los 60s y la señal nitida. 60 años mas tarde, con las telecomunicaciones avanzadas y les cuesta transmitir desde una zona lejanda de la civilizacion.
Las dudas sobre las imágenes de los alunizajes del programa Apolo vienen, entre otras cosas, de que no se ven estrellas en el fondo de las imágenes que figuran el espacio ¿no?
Atribuyéndole las filmaciones al famoso y concienzudo, Stanley Kubrick ¿no?
¿Entonces, cómo es posible que a tan prestigioso y obsesivo director se le olvidara poner las estrellas en el cielo en las filmaciones de los alunizajes cuando SÍ LAS PUSO en su película "2001, una Odisea espacial" estrenada un año antes del primer alunizaje? ¿Despiste, embriaguez, falta de presupuesto? No es probable si tenemos en cuenta la meticulosidad del personaje que en su última película, Eyes Wide Shut, una vez terminada, hizo volver desde EEUU a Londres a sus protagonistas Tom Cruise y Nicole Kidman para repetir una escena que no había quedado a su gusto.
Lo que sucede es que esas estrellas se ponen en las películas para dar más verosimilitud a las escenas espaciales (del mismo modo que la sangre que sale en las películas es más oscura y viscosa que la real porque está no es "fotogénica") y en las escenas reales no salen para evitar la sobreexposición de los objetos en primer plano (algo de primero de fotografía).
Déjame adivinar eres terraplanista con la primaria trunca verdad
Las estrellas no se ven porque la camara no tenía la resolución para captar su l
@@claudioinfo7256 déjame adivinar: no entendiste nada de lo que escribió arriba verdad? xD
@@VictorRamirez-ej5en no es resolución, es exposición a la luz, miles de personas (incluyéndome) toman astrofotografías de la vía láctea, sabes por qué en la mayoría, no aparece la luna? es por que la luz que se refleja en ella, no permite una imagen tan clara de las estrellas, me imagino que hay cámaras ultra costosas que logran hacerlo, pero con mi smartphone no se puede, y supongo que con las cámaras de ésa época tampoco era posible
@@DnJin No hay dudas racionales sobre las fotos sin estrellas, eso es un simple tema de la exposición fotográfica.
si cada huella, piedra, pozo/cráter sigue EN EL MISMO LUGAR desde que se hicieron las tomas hasta hoy, debería ser posible comparar con imágenes satelitales actuales; alguien debe tomarse ese trabajo. No creo que hayan podido recrear la superficie tal cual en esa época puesto que era la primera vez que estaban allí
*La sonda LUNAR ORBITER ha hecho eso ya... están todaos y cada uno de los sitios de alunizajes.* Tambien estan los dos Lunokhod, las sondas Lunik que colocaron los rusos y ahora tambien los sitios donde China a colocado sus lumpias cosmicas.
Por lo demas, los rusos en 2019 felicitaron a la NASA por los alunizajes. Acaso es que no contaban con tu astucia?
cierto
Hay tres vehículos lunares en la Luna que fueron dejados ahí.
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso saludos
@@raz5zet2o porque simplemente no se justifica el riesgo y gastar tantos millones en el desarrollo....
Mi mamá mujer mayor nunca ha creído que hayan llegado a la luna, siempre ha dicho que es fácil ir al desierto y filmar en blanco y negro, ella es sabia
ASÍ ES TODO ES FALSO...LA TIERRA ES PLANA CON CUPULA...
Tu madre tiene razón
Pobre tu mamá desconfiada
Tene cuidado de pronto tu madre dira q no te pario aunq pasaras 9 meses en su vientre.
Tu mamá es ingeniero o algo así?
Nunca fueron la verdad siempre sale a la luz
LOS PERDEDORES RECONOCIERON LA DERROTA EN ESA CARRERA. Pss, ellos no contaban con tu astucia.
Juan 10:10 ???
Existen muchas inconsistencias en las fotos y vídeos del supuesto viaje a la luna. Todo fue creado en un estudio en Hollywood.
Comparto !!! Se olvidaron las estrellas 😂😂😂😂
Fui yo
NASALLYWOOD 😮
Si eso fue en hace ya bastante por que no lo hacen ahora ??
Para que? Para gastar muchos recursos y que posiblemente falle?
Yo no lo entiendo. No sé en qué mundo vivís?? Supongo en uno de unicornios y drogas duras, muy duras.
En el 2013 China pisó la Luna. 😐
Para que? Proponselo a los rusos a ver si le ganan a los chinos
LLEGARON 6 VECES Y 12 HOMBRES PISARON LA LUNA.
Porque no quieren gastar moneda al pedo
Una medalla de oro para USA por todas estas mentiras sobre el supuesto alunizaje!
Sancez miente igual
Un oscar
Negativo amigo, si hubiese sido un fraude los Soviéticos hubiesen sido los primeros en dar a conocer el fraude, al contrario ellos certificaron el viaje a través de sus equipos audiovisuales y monitoreo a tal punto de llegar a felicitarlos y reconociendo que perdieron la carrera espacial.
A ti sí que te van a dar la medalla de cuñado.
Es muy fácil tachar de mentira todo aquello que no entendéis o no llegáis a comprender por vuestra falta de conocimiento.
@@nestornarvaez343 Los sovieticos aun que quisieran desmentir eso no hubiesen podido. Al parecer no sabes que el mayor poder de EEUU son sus medios de informacion.
Nadie puede salir de la tierra😊
Nadie a excepción de los científico-militares conocidos comúnmente como astronautas. ✨
Claro que si se puede salir del planeta...qué tu ignorancia no salpique a la cordura de la inteligencia 😉
Es.muy dificil creer que se contaba con los recursos tecnologicoa para realizar ese viaje.
Pasaron 50 años no 1000 millones
@@ryancrack9998
Ah bendita ignotancia
Tienes una idea sw los avances tecnologicos de la humanidad en 60 años.
@@joseenriquerivera5465 los avances de la tecnología pueden ser demasiados en 50 años pero el efecto es el mismo
Era una competencia de quién se imponía y se hizo lo imposible para demostrar que era mejor si el capitalismo o el comunismo la urrs puso al primer hombre en órbita por dios, incluso los soviéticos aceptaron su derrota después del alunizaje si hubiera Sido falso los soviéticos serían los primeros en haberlo dicho, por cierto demasiadas faltas ortográficas'Bendita Ignorancia tiene una idea de los avances tecnológicos de la humanidad en 60 años"
¿Por qué después de medio siglo después del supuesto aterrizaje en la luna, con todos los adelantos técnicos y científicos habidos en este largo lapso de tiempo, no ha habido un segundo "alunizaje"?
Alunizajes hubieron mas de 1, pero en la actualidad ninguno.🤷♂️
Hubo bastantes alunizajes que hablas 😅
@@feernxndo8761 ja ja de que hablas hubieron más alunizajes
Si hubo Arturo Pacheco el último fue el Apolo 17 en dónde un humano piso la luna, pero actualmente no hay, están cancelados después de los accidentes más grandes que han tenido el Challenger y el Columbia, cancelaron todo vuelo con transbordador ..... eso sí es contradictorio ya que ahora la tecnología es superior a esos tiempos.... En fin, veremos!!!
De hecho, si buscás información vas a ver que hubo más alunizajes después del Apolo 11, pero hoy en día yo no se siguen haciendo por dos razones; porque ya no hay mucho por hacer y por el costo.
"... En ese tiempo no teníamos foco automático, no teníamos revelado automático. Pero si teníamos la tecnología suficiente (la más avanzada es la misma que la de una lavadora/ secadora actual) para ir a la luna."
y no van en estos tiempos porque dicen que no hay nada en la luna jaja
La peor sinvergüenzada hecha a la humanidad, desgraciados.
simplemente una mentira más de U S A , para ganar la carrera espacial
@@lindorbriones6027 de verdad piensas que usa compite con rusia? jaja no seas bobo
@@sebastian8255ere una wea.
Todo lo hacen para sentir que le ganan a Rusia pero Rusia lleva más eventos reales en el espacio
El que se crea que con esa nave de papel plata aterrizaron en la luna, es muy ingenuo o algo peor.
Gran peliculas.Todavia hoy non peuden llegar a las luna con todas las tecnologia a disposicion.
tecnologia si hay, dinero no y menos si no van a ganar nada haciendo ese viaje pedorro.
cada año que pasa sin regresar a la luna..la mentira se hace cada vez mas grande...
¿Y para qué quieres regresar?...
No regresan porque nunca fueron
En Total fueron 6 veces a la luna. No sea ignorante.
A que van a ir? No hay un carajo en la luna
@@davidmunguia1047 ESO DIJERON, PERO ESTA COMPROBADO QUE A NO SER POR PORTALES NADIE PUEDEN TRASPASAR UNA "MALLA"
QUE ESTA A CIERTA ALTURA, O SEA... NOS TIENEN ENCERRADOS EN LA GRANJA.
Ignorante!!! (no es cierto, es broma) lo de ignorante lo demás tal vez es verdad,
Hollywood en accion
Que sea ciencia ficción y que se esté viviendo no hace que deje de ser FICCIÓN. Dicho por los astronautas
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso salu2
dicho por ningún astronauta nunca xD
Argumento de autoridad, en serio?
??? ridiculo.
Porque no hay nada oculto que no haya de ser manifestado; ni escondido, que no haya de salir a luz.
Marcos 4:22
claro que no ,las esposas de los astronautas que murieron en las pruebas y los del apollo 13 que tuvo una explosion y casi no vuelven a la tierra las esposas no dicen que fue mentira y que fue filmado en la tierra
No les creo nada
Nunca fuimos...!! Me costó mucho convencerme, pero es abrumadora la cantidad de pruebas!!
Dame pruebas de por q no fuimos?
@@klogtop:
El mismo transcurso del tiempo, en dónde después de casi medio siglo, nunca más pudieron reeditar sus fantásticos viajes tripulados a la Luna, es una prueba evidente del falso alunizaje de la NASA .
😮😮😮😮😮
@@klogtopmira todos los problemas que ha tenido spacex y no han podido llevar gente a la luna con la tecnologia de hoy. Hablar de esas pruebas seria muy extenso. Pero hay videos que lo explican detalladamente.
@@alexpineda1720hay una gran diferencia entre las naves Apolo y las de SpaceX, además los objetivos son diferentes. Las misiones Apolo tenían como objetivo era llevar y traer a un puñado de astronautas a la Luna en naves desechables; SpaceX está tratando de llevar humanos a la Luna para crear colonias allá usando naves reutilizables.
No crees que es un poquito mas difícil?
@@klogtop las pruebas son mas que obvias , no se ven estrellas en las fotos del supuesto alunizaje y unos astronautas dicen que se veian y otros no y hace poco dijeron que ya no tenian la tecnologia para ir a la luna que la destruyeron y se ven como cuelgan con arnes los actornautas , piensa usa tus neuronas
Que plató mas chulo NASA. ........ buajaaaaajaaaaajaaaaa
Jajajaja. El cuento del viaje a la luna
Hace años podíamos ver, no sólo una, sino muchas fotografías y videos en las cuales podíamos notar muchas anomalías, esas ya no están, las borraron.
En la base de datos de la NASA tienes disponibles todas las fotografías. Solo tienes que buscarlas.
Ronald Reagan ordenó destruir las grabaciones originales...por algo sería.
@@albertomartinez9476 Estás seguro de eso?
Yo tampoco creo en que el hombre haya llegado a la luna porque si en ese año hubiera pasado realmente hoy en día irían a menudo con toda la tecnología que hay 🤷
@@mabelbeatrizgonzalez6420 Ese es un argumento muy usado pero lastimosamente es una falacia
Y porque no replican aquella ( tecnología) de los 60s si la de hoy no sirve aún?
Todo montaje,pero tenían que ser los primeros,se ve que todo está grabado en plato,
Mision impasible
Hello good night good bless you Hola feliz noches gracias que Dios Les guide i Les bendiga seles quiere Ana S gomez Gonzalez
Que reflejan los cascos, el que grita"toma uno"
Aparece la barba de Stanley Kubrick...
Jaa
Es intersesante que no habia la Tecnologia para producir imagenes de esa calidad, pero si habia la tecnologia para viajar al Espacio... creo que es mas facil y mas barato hacer una camara que un cohete...
Francisco rich por esa razon no creo q fueron
Pero en ese tiempo si habian aviones y creo q si se podia crear una "nave" para el espacio.. lo q me sorprende es la calidad de las fotos y de los videos..
Ls cuestión es que diferentes tecnologías avanzan en grados diferentes. Mira cuántos rollos de película habrían hecho falta si hubiese sido un montaje.
Proporcional a la inversión de cada proyecto, si en ese momento hubieran invertido esas cantidades en avanzar tecnológicamente las cámaras quizás hoy en día ni existirían Sony o Panasonic. La cuestión era que por aquel entonces había dos sistemas económicos enfrentados por ver quien era capaz de hacer más avances espaciales. Fue el precio de descubrir los misiles V2 y temer que el "rival" los usara contra ti....
Comentar¡¡¡
Estudie fotografia en el año 89 y el profesor nos explico sobre la falsedad de las fotos y filmacion delos alunizajes...Ejemplo: la luz se descompone en la atmosfera terrestre creando los colores que conocemos .y vemos , . en la luna los colores se deberiran ver distinto porque la descomposicion de la luz solar en la atmosfera lunar los haria distinto a la tierra , porque obviamente la atmosfera lunar es distinta a la tierra.. Y trajes espaciales, nave, bandera etc.. se ven los.colores exactamente igual ....
Muy buena explicación
La luna no tiene atmósfera. De nada.
@@djchechix7867 Ptecisamente si no tiene " atmosfera " ( segun vos ) la descomposicion de la luz solar en la superficie lunar nunca va a ser igual a la de la tierra por ende los colores se ven distintos ...Y si posee atmosfera ( 6 veces menos densa que la tierra)sino como explicas que nave espacia ly astronautas pudieron posarse y caminar, estarian flotando como en el espacio..
@@silvioferanandofacio9516 Tiene gravedad, menos que la de la tierra, pero tiene. Una persona pesa menos en la superficie lunar, pero pesa, aunque haya como te digo una carencia de presión atmosférica. Saludos.
Siempre me llama la atención el horizonte. Siendo la Luna llanuras planas en su mayoría me parece raro que no se vea más de 200 metros y ya está todo obscuro, mas cuando la atmósfera no existe y todo debería estar plenamente ilusionado a kilómetros de distancia.
Grande Stanley Kubrick por hacer del desierto de Arizona ... la luna 🌓 que todos conocemos.
¿No fue en el Area 51? 🤣
fue en un estudio en londres ...no semolestaron tanto
apolo FAKE
@@davidescoda7983 a la siguiente se ponen de acuerdo dónde fue
Y nunca más volvieron a ir, nunca más Dijo Stanley Kubric
de hecho fueron 6 veces
@@rorrox77/ pero eran viajes espaciales, sin tripulacion Humana solos, Coetes robot mecanicos, y satelites nadas mas.
@@estevsyeins6119 mmm no
Aveces no entiendo como la gente cree en cosas simplemente por creer hay muchas cosas en este mundo que realmente no sabemos y no hay pruebas contundentes como esto
Que casualidad que se corta el video de la camara. Que descaro
y al que habían entrenado extremadamente bien, justo hace lo que no tenía que hacer: qué acertado eh...!!
El alunizaje yankee en Texas es increible
🤣🤣🤣👍
Comunista y resentido. Prueba que no fue así.
@@edugio porqué comunista? Que tiene que ver eso?
Pienso lo mismo
JAJAJAJA primer comentario sensato que leo, mucho chapulin!!!