Ja używam GR3 jako drugie body oraz aparat streetowy/codzienny. Ostatnio wziąłem go na koncert w małym klubie. Na zdjęciach, które zrobiłem, udało mi się trochę zarobić (głównie dlatego, że kiedy wszyscy inni fotografowie stali z tyłu ze swoimi 70-200, to ja uchwyciłem dynamiczne, szersze plany). Pliki RAW fenomenalnie konwertują się do czarno-bieli. Mają swój charakter. Ziarno też wygląda całkiem przyzwoicie na wyższych czułościach. Brak wizjera może być problemem przy wersji X (40mm) ale przy klasycznej 28mm naprawdę trudno spudłować. Kolejnym plusem jest migawka centralna. Ricoh w tandemie z małą lampą reporterską to fantastyczna kombinacja.
Nie mam doświadczeń z GRII, natomiast od paru lat mam GRIII, którego zasadniczo używam na wyjazdach jako drugie body (szerokokątne) oprócz pełnej klatki, na której z reguły mam założone 70-200. Główną i niezaprzeczalną zaletą tego aparatu jest jego wielkość, to znaczy można go swobodnie nosić w kieszeni spodni i fotografować jedną ręką (drugą np. trzymając dziecko albo pchając wózek). Na wyjazdach z dziećmi bezcenne. Spokojnie można z nim uprawiać trekking chowając do kieszonki na pasie lub szelkach. Do tego ma tryb snapfocus, z którym robię 90% zdjęć, czyli pre-ustawiane zakresy ostrości ze skalą widoczną na ekranie. Bardzo wygodne, wyciągasz z kieszeni, wciskasz migawkę, chowasz. Jakość zdjęć jak na kompakty jest dobra, zwłaszcza w porównaniu do mniejszych matryc. Są też minusy. Na 2024 (a nawet 2023), sensor już trąci "myszką". Słaba praca w wyższym ISO. Autofocus słaby. Brak odchylanego ekranu. Brak wizjera (w słońcu zdjęcia praktycznie "na ślepo"). Jak wspomniałem, jak na kompakty wysoka jakość zdjęć (chyba jedna z najlepszych wśród aparatów, które można schować do kieszeni). Generalnie bardzo fajny, uniwersalny aparat do street photo, fotografii podróżniczej, turystycznej. Nie nadaje się do portetów, fotografowania akcji (choćby biegających dzieci), słabo pracuje w gorszym oświetleniu.
Witam ! czy możesz polecić body do street photo, urban, krajobrazu ? zupełnie bez filmu tylko zdjęcia, szukam czegoś z budżetem do 8-10k, zastanawiałem się nad Lumixem SII, A6700, Sony A7III ? pozdrawiam !
Dobry filmik. Ale mam okazje kupić w promocji Canon RP z obiektywem 24-105 lub Sony A6100 z obiektywem 55-200mm ale Sony jest APS C.Z miłą chciałbym wypróbować, który mi najbardziej odpowiada ale nie ma takiej możliwość. Może coś podpowiesz czym się kierować?Pozdrawiam
หลายเดือนก่อน
To jest dłuższa rozmowa. Masz aparaty z zupełnie innych półek, pełna klatka i aps-c. Więc jak dla mnie dwa zupełnie inne przeznaczenia tych sprzętów. Zastanów się do czego jest Ci potrzebny aparat i to powinno Cię nakierować na właściwy wybór.
Dokładnie o tym samym myśliałęm,krajobrazy,przyroda,księżyc, itp.Chciałbym kupić Sony A6100,lub Sony A6400 zamiast Canon RP ale boje się ,że źle wybiorę.
A jak z uszczelnieniem? Sporo się nasłuchałem głosów że łapie piach itd, ale może coś w tym być bo spotkałem się z podobnym egzemplarzem RX100, nieco zapiaszczonym. Szkoda, że nie ma obiektywu bardziej w stylu X100 Fuji.
2 หลายเดือนก่อน
Paproszki są na matrycy. Przy tych wysuwanych obiektywach niestety się tak dzieje. Faktycznie x100 ma to lepiej rozwiązane. Chociaż Leica Q niesamowicie ten kurz połykała a nie ma wysuwanego obiektywu. Więc czasem to też uszczelniania na korpusie robią robotę.
Miałem grIIIx, fajna jakość zdjęć jak na takie małe puzderko, ale brak wizjera dla mnie okazał się nie do przejścia. Wolałbym by był odrobinkę większy ale z wizjerem....
Ani to król ani budzwtowy bo kosztuje 4-5 tys. Mislem i zrezygnowalem na rzecz fuji ktore bilo ricoha pod kazdym wzgledem, kolorami, wygladem, wizjerem (w ricohu brak) mozliwoscia zmiany szkla (wymienilem na xe4) dodatkowo ricoh zasysal kurz i 2 razy przy tej wysuwce padał....af slaby. Fajny aparat zgoda ale do krola to daleka droga. Prawdziwym niedocenianym sprzetem byl samsung nx300 i 500 ktorego matryca wtedy kasowala konkurecje i dzis jeszcze sie broni.
Zgadzam się. Mam nx300 ze stałką 30mm f/2 (pancake). Filtr ustawiony na B&W. Mieści się w kieszeni. Dotykowy ekran. Okazuje się, że najczęściej robię nim zdjęcia... jakoś tak mi siedzi. Na B&W nawet iso 6400 użyteczne. Mam i fuji xt30 i panasa lx100... Ale z tym nx300 mam wyjątkowy fun podczas focenia. @NiezłeAparaty, , must be have do przetestowania
2 หลายเดือนก่อน +3
Sprawdzę Samsungi, dzięki. Bardziej myślałem o królowaniu dzięki dzisiejszym cenom tych zwariowanych Ricohów
@@jerzygrys9186 również posiadam i zgadzam się w pełni. Jeśli ktoś nie potrzebuje natychmiastowego HDR, który w Samsungu niestety kuleje to w połączeniu z 30mm jest petarda.
...I zaraz cena nx300 skoczy dwukrotnie 😉 Proponuję na początek taki nx300 ze stałka 30 mm f/2 (pancake), i do tego z 16-50 OIS. Fajnie byloby dorwac owe 16-50 f/2-2,8, ale to i koszt i obiektyw niemal jak Yeti. Nx300 ( jest też nx500, ale już nieco droższy) z takim 30mm wymiarami niewiele różni się od ricoha grII czy grIII, matryca APS-C. A możliwościami niewiele ustępuje, ake ma za to uchylny ekran. Ale obracany do góry-mozna sobie zrobić fotę czy vloga
@@jerzygrys9186 Ale nx300 nie ma ekranu uchylanego pionowo, niestety to jest jedyna rzecz której mi brakuje żeby wygodnie robić selfie. Jest za to dźwiękowe powiadomienie o twarzy w kadrze. 😃
Mam griii jest wręcz fenomenalny, nie wiem dlaczego jest tak niedoceniony, ogólnie Pentax gdyby poszedł w bezlustra i lepszy af Nikon czy Canon mógł by się uczyć 😊
Proponuję do przetestowania taki Samsung nx300 ze obiektywem 30 mm f/2 (naleśnik). Bardzo niedocenione aparat, jak i zestaw. Mam I jak gdzieś wyżej napisałem, mam ogromny fun jak robię nim zdjęcia. Nie ujmując mu tego, że wypluwa świetny obrazek. Jako ciekawostka: Samsung wypuścił do systemu Nx jednego z najlepszych krótkich zoomów: 16-50 mm f/2-2,8.
Dla mnie takim aparatem dla APS-C bedzie nowy Canon EOS R100 BODY za 1444 zl z bagnetem RF ;)
2 หลายเดือนก่อน
Plus drugie tyle za obiektyw? On jest trochę już duży jak na taki aparat do codziennych ujęć. Przynajmniej dla mnie. A wiadomo, że się nie znam na rzeczy :)
To zalezy... Masz TTArtisan-y pod RF, wiec jest tansza alternatywa. Tak przy okazji moze wspomne, ze mam w swoich rupieciach Sigme DP1 czyli sensor Foveon APS-C z niewymienna optyka i to cudo ma duzy DR ale i tez wspaniala jakosc obrazu. Idealny sprzet do fotografi BW. Jedyny minus to sprzet jest nieco toporny i wymaga dobrych warunków oswietleniowych no i nie ma duzej rozdzielczosci ;)
Ten aparat deklasuje np. samsung s24 ultra choć matryca mniejsza, ale...zoom, film, szybkość, zawsze pod ręką, bezkonkurencyjne możliwości exportu i edycji zdjęć. Zamienilem poprzednią wersję właśnie na telefon z dobrym aparatem. 😊
Następny: "Zrezygnowałem z aparatu cyfrowego na dwa lata" th-cam.com/video/3MhRnonj5_U/w-d-xo.html
Ja używam GR3 jako drugie body oraz aparat streetowy/codzienny. Ostatnio wziąłem go na koncert w małym klubie. Na zdjęciach, które zrobiłem, udało mi się trochę zarobić (głównie dlatego, że kiedy wszyscy inni fotografowie stali z tyłu ze swoimi 70-200, to ja uchwyciłem dynamiczne, szersze plany). Pliki RAW fenomenalnie konwertują się do czarno-bieli. Mają swój charakter. Ziarno też wygląda całkiem przyzwoicie na wyższych czułościach. Brak wizjera może być problemem przy wersji X (40mm) ale przy klasycznej 28mm naprawdę trudno spudłować. Kolejnym plusem jest migawka centralna. Ricoh w tandemie z małą lampą reporterską to fantastyczna kombinacja.
Nie mam doświadczeń z GRII, natomiast od paru lat mam GRIII, którego zasadniczo używam na wyjazdach jako drugie body (szerokokątne) oprócz pełnej klatki, na której z reguły mam założone 70-200. Główną i niezaprzeczalną zaletą tego aparatu jest jego wielkość, to znaczy można go swobodnie nosić w kieszeni spodni i fotografować jedną ręką (drugą np. trzymając dziecko albo pchając wózek). Na wyjazdach z dziećmi bezcenne. Spokojnie można z nim uprawiać trekking chowając do kieszonki na pasie lub szelkach. Do tego ma tryb snapfocus, z którym robię 90% zdjęć, czyli pre-ustawiane zakresy ostrości ze skalą widoczną na ekranie. Bardzo wygodne, wyciągasz z kieszeni, wciskasz migawkę, chowasz. Jakość zdjęć jak na kompakty jest dobra, zwłaszcza w porównaniu do mniejszych matryc. Są też minusy. Na 2024 (a nawet 2023), sensor już trąci "myszką". Słaba praca w wyższym ISO. Autofocus słaby. Brak odchylanego ekranu. Brak wizjera (w słońcu zdjęcia praktycznie "na ślepo"). Jak wspomniałem, jak na kompakty wysoka jakość zdjęć (chyba jedna z najlepszych wśród aparatów, które można schować do kieszeni). Generalnie bardzo fajny, uniwersalny aparat do street photo, fotografii podróżniczej, turystycznej. Nie nadaje się do portetów, fotografowania akcji (choćby biegających dzieci), słabo pracuje w gorszym oświetleniu.
Witam ! czy możesz polecić body do street photo, urban, krajobrazu ? zupełnie bez filmu tylko zdjęcia, szukam czegoś z budżetem do 8-10k, zastanawiałem się nad Lumixem SII, A6700, Sony A7III ? pozdrawiam !
Dobry filmik. Ale mam okazje kupić w promocji Canon RP z obiektywem 24-105 lub Sony A6100 z obiektywem 55-200mm ale Sony jest APS C.Z miłą chciałbym wypróbować, który mi najbardziej odpowiada ale nie ma takiej możliwość. Może coś podpowiesz czym się kierować?Pozdrawiam
To jest dłuższa rozmowa. Masz aparaty z zupełnie innych półek, pełna klatka i aps-c. Więc jak dla mnie dwa zupełnie inne przeznaczenia tych sprzętów. Zastanów się do czego jest Ci potrzebny aparat i to powinno Cię nakierować na właściwy wybór.
Dokładnie o tym samym myśliałęm,krajobrazy,przyroda,księżyc, itp.Chciałbym kupić Sony A6100,lub Sony A6400 zamiast Canon RP ale boje się ,że źle wybiorę.
A jak z uszczelnieniem? Sporo się nasłuchałem głosów że łapie piach itd, ale może coś w tym być bo spotkałem się z podobnym egzemplarzem RX100, nieco zapiaszczonym. Szkoda, że nie ma obiektywu bardziej w stylu X100 Fuji.
Paproszki są na matrycy. Przy tych wysuwanych obiektywach niestety się tak dzieje. Faktycznie x100 ma to lepiej rozwiązane. Chociaż Leica Q niesamowicie ten kurz połykała a nie ma wysuwanego obiektywu. Więc czasem to też uszczelniania na korpusie robią robotę.
Mi brakuje jednak chociaż mikro wizjera w tych Rikochach, byłoby idealny z wizjerem.
Mam sentyment do serii GR, zrobiłem nimi wiele dobrych zdjęć , w tym nagrodzone w międzynarodowym konkursie Sony World.
Miałem grIIIx, fajna jakość zdjęć jak na takie małe puzderko, ale brak wizjera dla mnie okazał się nie do przejścia. Wolałbym by był odrobinkę większy ale z wizjerem....
Ani to król ani budzwtowy bo kosztuje 4-5 tys. Mislem i zrezygnowalem na rzecz fuji ktore bilo ricoha pod kazdym wzgledem, kolorami, wygladem, wizjerem (w ricohu brak) mozliwoscia zmiany szkla (wymienilem na xe4) dodatkowo ricoh zasysal kurz i 2 razy przy tej wysuwce padał....af slaby. Fajny aparat zgoda ale do krola to daleka droga. Prawdziwym niedocenianym sprzetem byl samsung nx300 i 500 ktorego matryca wtedy kasowala konkurecje i dzis jeszcze sie broni.
Zgadzam się. Mam nx300 ze
stałką 30mm f/2 (pancake). Filtr ustawiony na B&W. Mieści się w kieszeni. Dotykowy ekran. Okazuje się, że najczęściej robię nim zdjęcia... jakoś tak mi siedzi. Na B&W nawet iso 6400 użyteczne. Mam i fuji xt30 i panasa lx100... Ale z tym nx300 mam wyjątkowy fun podczas focenia. @NiezłeAparaty, , must be have do przetestowania
Sprawdzę Samsungi, dzięki. Bardziej myślałem o królowaniu dzięki dzisiejszym cenom tych zwariowanych Ricohów
@@jerzygrys9186 również posiadam i zgadzam się w pełni. Jeśli ktoś nie potrzebuje natychmiastowego HDR, który w Samsungu niestety kuleje to w połączeniu z 30mm jest petarda.
...I zaraz cena nx300 skoczy dwukrotnie 😉 Proponuję na początek taki nx300 ze stałka 30 mm f/2 (pancake), i do tego z 16-50 OIS. Fajnie byloby dorwac owe 16-50 f/2-2,8, ale to i koszt i obiektyw niemal jak Yeti. Nx300 ( jest też nx500, ale już nieco droższy) z takim 30mm wymiarami niewiele różni się od ricoha grII czy grIII, matryca APS-C. A możliwościami niewiele ustępuje, ake ma za to uchylny ekran. Ale obracany do góry-mozna sobie zrobić fotę czy vloga
@@jerzygrys9186 Ale nx300 nie ma ekranu uchylanego pionowo, niestety to jest jedyna rzecz której mi brakuje żeby wygodnie robić selfie. Jest za to dźwiękowe powiadomienie o twarzy w kadrze. 😃
Mam griii jest wręcz fenomenalny, nie wiem dlaczego jest tak niedoceniony, ogólnie Pentax gdyby poszedł w bezlustra i lepszy af Nikon czy Canon mógł by się uczyć 😊
Nie docenionym jest canon g1x mk2.... Choć ceny w oststnih czasach mocno skaczą.
Co Ty? To jest aparat hipsterów z TikToka, mocno wypromowany ostatnimi laty
Czy ja jestem hipsterem? Sam miałem tego Canona i naprawdę. Świetny.
Proponuję do przetestowania taki Samsung nx300 ze obiektywem 30 mm f/2 (naleśnik). Bardzo niedocenione aparat, jak i zestaw. Mam I jak gdzieś wyżej napisałem, mam ogromny fun jak robię nim zdjęcia. Nie ujmując mu tego, że wypluwa świetny obrazek. Jako ciekawostka: Samsung wypuścił do systemu Nx jednego z najlepszych krótkich zoomów: 16-50 mm f/2-2,8.
Dla mnie takim aparatem dla APS-C bedzie nowy Canon EOS R100 BODY za 1444 zl z bagnetem RF ;)
Plus drugie tyle za obiektyw? On jest trochę już duży jak na taki aparat do codziennych ujęć. Przynajmniej dla mnie. A wiadomo, że się nie znam na rzeczy :)
To zalezy... Masz TTArtisan-y pod RF, wiec jest tansza alternatywa. Tak przy okazji moze wspomne, ze mam w swoich rupieciach Sigme DP1 czyli sensor Foveon APS-C z niewymienna optyka i to cudo ma duzy DR ale i tez wspaniala jakosc obrazu. Idealny sprzet do fotografi BW. Jedyny minus to sprzet jest nieco toporny i wymaga dobrych warunków oswietleniowych no i nie ma duzej rozdzielczosci ;)
#RICOHGRII
Ten aparat deklasuje np. samsung s24 ultra choć matryca mniejsza, ale...zoom, film, szybkość, zawsze pod ręką, bezkonkurencyjne możliwości exportu i edycji zdjęć. Zamienilem poprzednią wersję właśnie na telefon z dobrym aparatem. 😊
Aparat bez wizjera nie liczy się, lepiej robić zdjęcia smartfonem.
Też tak na ogół myślę, ale z Ricoh GR jest inaczej bo to płaska cegiełka i do takich codziennych ujęć mogę mu brak wizjera wybaczyć ;)
miałem pierwszą wersję ,słaby af i lcd,dlatego zaminiłem go na olympus ep 7
On nie ma kolorów. Powinno się go sprzedawać jako "for b&W only"-