Здравствуйте, Дмитрий! Отличный обзор 👍 Очень нравится передача эмоций и впечатлений от использования техники, оптики. Наглядно показываете на примерах рисунок объектива👍
Пентакон (от нем. Pentaprism и Contax) образовалось из остатков заводов Carl Zeiss, Ernemann и Ihagee, попавших в зону советской оккупации. После к ним присоединилось Feinoptisches Werk Görlitz, известное своими замечательными объективами (в частности, линейкой триопланов). На многих обективах Пентакон даже было написано Made in G.D.R (именно GDR, а не DDR 🙂). Этот объектив, кстати, прямой потомок Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 , который вместе со 100мм Орестором славятся своей боке. А нет ли в вашем арсенале стёкол Майер-оптик Гёрлиц?
Приветствую Вас, уважаемый Дмитрий! Доброго бытия! Рад, что не забросили канал о фотографии. Всегда с удовольствием смотрю Ваши выпуски. Давно присматривался к этому Пентакону. Но, есть у меня уже Юпитер-37А и Супер Такумар 135/3,5 тоже есть. И даже Кэнон есть. Правда, не совсем современный, а плёночный 135/2,8 (тот самый софт-фокус, редкая штука сейчас). Про современные объективы Вы очень точно выразились - у них очень попсовый рисунок. Какой-то слишком стерильный, без характера. Просто, качественная картинка. И очень резкий переход между зоной резкости и размытием. Ну, и недостатки старых немецких объективов Вы тоже точно подметили. Почти у всех плохо работает диафрагма. Им требуется профилактика - разборка, чистка и смазка.
Доброго, по поводу современных объективов, тут без неожиданностей, ибо они должны устраивать всех, а не только любителей "уникальной картинки". А все потому что сейчас востребована именно математика, точное воспроизведение фотографируемого объекта, что напрочь убивает характер.
@@Orc_from_Mordor это потому, что в фотоаппаратостроении окончательно победил маркетинг. И ещё потому, что общий уровень культуры потребителей неуклонно снижается. Их нужно постоянно чем-то ублажать - больше пикселей, больше резкости, контраста, светосилы... И в погоне за формальными показателями они уже давно забыли о целях и задачах фотографии.
@@alexanderpowerman7825 Соглашусь от части, победил все таки прагматизм. И желание больше заработать разумеется. А в остальном да, фотография стала менее творческой и более коммерческой. При общей доступности техники и более дилетантской, ширпотребной.
@@Иван-ъ2ы4б Это логично, так как не всем нужен "модный результат". А вам лично вот - ,,,,,, немного запятых, в подарок от меня. А то у вас в тексте решительно не хватает, от того вы менее понятны...))))
О мой объектив ! Давно ждал ваших видео и вот наконец то ,вдохновился вашим видео и взял Гелиос 44 (13 лепестков) однозначно лучший из Г44 (любимец на ровне с Гелиос 81н ) на полном кадре творят чудеса .
Здравствуйте вчера посмотрел ваш видеоролик очень рад что вы появились на канале последний ролик ваш был примерно год назад и поэтому я очень рад что вы возобновили свои видеоролики Я практически все ваши ролики пересмотрел и мне очень многие нравятся манеры как вы ведёте канал просто и доходчиво во всём рассказывайте большое вам спасибо
Спасибо за интересный обзор!Да действительно та старая оптика имеет свое лицо сам попользуюсь и очень люблю снимать на Юпитер 9 1959 года, но иногда использую Pentacon 135 2.8 и 29 f2.8 очень интересная оптика.
Купил самый резкий из 135ток - Carl Zeiss 135mn f3.5 Zebra ( он светлее всех c f3.5. У него примерно диафрагма 3.0). Поставил через автофокусный переходник Teachart TZM 02, включили на своем nikon z7ii матричную стабилизацию (активация ручного профиля объектива в камере). Теперь просто огонь. Быстрая, резкая 135ка. Раскрывает 45 мегапикселей "на Ура". Leica 35mm f1.4 summilux не такая резкая на этом сенсоре, как этот Carl Zeiss Zebra. Доволен как слон. Выбор делал на основе глубокого анализа через чат жпт.😎
Объектив Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 в исполнении «Зебра» считается одной из самых резких моделей среди аналогов своего времени, таких как Pentacon, Takumar и другие, по следующим причинам: 1. Оптическая схема Sonnar Проверенная оптическая схема Sonnar обеспечивает высокую резкость, низкий уровень аберраций и отличную контрастность. В отличие от более дешевых объективов с упрощенной схемой, Sonnar сохраняет равномерное качество изображения по всему кадру, особенно при средней и закрытой диафрагме. 2. Высококачественные материалы Линзы версии Zebra изготавливались из стекол с высоким содержанием фтора и других компонентов, улучшавших светопропускание и устранявших хроматические аберрации. Антибликовое покрытие T* обеспечивало превосходную цветопередачу и минимизацию бликов, что выделяло эту линейку на фоне конкурентов. 3. Строгий контроль качества Carl Zeiss Jena в 1960-1970-х годах придерживалась высоких стандартов производства, что обеспечивало точность сборки и исключение оптических дефектов. Конкуренты, такие как Pentacon или Takumar, часто страдали от нестабильного качества из-за упрощенных производственных процессов и менее строгого контроля. 4. Оптимизация резкости Sonnar обеспечивает максимальную резкость даже на открытой диафрагме (f/3.5), в то время как многие конкуренты (например, Pentacon) демонстрируют мягкость или виньетирование. При закрытии диафрагмы до f/5.6-f/8 резкость достигает пиковых значений, сравнимых с современными объективами. 5. Универсальность применения Sonnar в версии Zebra был спроектирован как универсальный объектив, подходящий для пейзажей, архитектуры и других жанров, где важна резкость. Многие конкуренты, такие как Pentacon, ориентировались на портретное размытие и мягкость, что делало их менее универсальными. 6. Снижение качества в более поздних версиях После линейки Zebra производство Carl Zeiss Jena столкнулось с экономическими трудностями, что привело к использованию более дешевых материалов, упрощению технологий и снижению контроля качества. Политические и экономические факторы в ГДР также повлияли на доступность оборудования и инноваций, что отразилось на характеристиках объективов. Итог: Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 (версия Zebra) выделяется сочетанием продуманной оптической схемы, высококачественных материалов и строгого контроля производства, что делает его более резким и универсальным, чем аналоги вроде Pentacon и Takumar. Более поздние версии объективов уступают в качестве из-за упрощения конструкции и ухудшения стандартов производства.
Кому интересно, вот с него фотки с nikon z7ii. Редактировал ББ и экспозицию, кроме резкости. drive.google.com/drive/folders/1pCV6YrXJZFHhV4NPOwhvIKuZw8d2RDNO
Когда то брал на обзор объектив PENTACON auto 1.8/50 MULTI COATING. Очень сильно у него понравилась бокешка, как будто акварелькой рисовал.Жаль, я его не купил в свое время.
Приветствую автора! Ещё имеется и Мейер-Оптик-Гёрлитц 135/2.8 много лепистковый. С функцией фиксации диафрагмы. Имею и Пентакон и Мейера 135/2.8 Мой Мейер зебраобразный. Это просто красавец объектив!
Кайфую от canon 20d✌️ Хотел купить, что то, что бы не жалко было таскать с собой. Никогда не было кэнон, но всегда хотелось😀 Купил за копейки.( после продажи кит объектива, флешки и сумки, цена составила 500р!) Держа его в руках, получаешь эстетическое удовольствие. Интересный цвет. Немого напоминает плёнку. В тёмном помещении, когда RPишка рыскала туда сюда, этот магниевый красавчик цеплялся мгновенно. Хороший у вас канал. Классные фотки. Опыт, позитив. И без пафоса, как я люблю😉❤ Выбираю сейчас мануальный135. Таир, Цейс, Пентакон.. Может, что то посоветуете?
Приветствую всех! У меня есть несколько вариантов. И с шестью лепестками диафрагмы и больше, так-же имею вариант зебра с фиксацией диафрагмы. Картинка великолепная.
Как по мне, Таир 11а 135мм ф2,8 по рисунку поинтереснее. У Таира 20 лепестков диафрагмы, такая же выдвижная бленда, хорошее просветление, ну и разумеется роскошное боке. Спасибо за обзор
Дорогой Дмитрий! Не много не по теме. Где можно сейчас проявить плёнку, возможно ли как-то, например пересылать почтой в другой город катушки. В нашем регионе это проблема.
Да, с контровым светом у него была беда. Был у меня не долго такой, продал как раз из за этого. Заменил на Super Takumar, у которого таких проблем не было :)
Достал свои "зебры" стекла Carl Zelss - (Jena 2,8/180 и 4/50) поставил на Nikon DF и поснимал вокруг. Который 4/50 я даже не пробовал после того как купил. Если честно, впечатлен не мало результатом. Оказывается у меня такие классные штуки есть.
В том же Кэноне схема 10/7, в Пентаконе 5/4 - в два раза больше стекла и переходов. Понятно, что стекло более навороченное и подогнанно под некие стандартные условия, которых для старой оптики не было. В наше время главное резкость, остальное вторично, нет запроса на уникальный рисунок. Я бы не сказал, что у этого Пентакона какой то особенный рисунок. Мало света - грязь и унылая зона нерезкости, много света - он раскрывается. Современный объектив более универсален. Он в любых условиях хорошо справляется со своей задачей.
@user-dy5nt6pf3g У меня была возможность по пользоваться canon 50d где то в районе часа. Использовал 50d с объективом ef-s 10-18 f/4.5-5.6 is stm. Так как объектив дает сильный контраст, то я не увидел разницы между 50d и 60d, если не брать в расчет отличие в мегапикселях. Самое интересное, что у 50d и 60d одинаковые значения iso от 100 до 12 800. У 60d только одно расширенное iso, это 12 800, насколько я помню, обозначается буквой H без цифор. У 50d два раширенных, это 6400(h1) и 12800(h2). Я не сравнивал 50d с 60d лоб в лоб, 60d была моей основной кмерой 9 лет, пока не сломалась и опираюсь на свои ощущения. И по ощущениям на высоких iso 50d и 60d картинка с этих фотоаппаратов очень похожа, мне даже показалось, что одинаковая. У 50d мне не совсем понравилось, как реализовано включение\выключение камеры и блокировка кнопок. Эти две функции совместили в один рычажок, и не в самом удобном месте, как и на предыдущих двухзначных моделях, распологается в самом низу камеры рядом с экранчиком. По мне удобнее когда сверху располгается кнопка включения\выключения камеры. Например на трёхзначных моделях canon(или на любых других acanon того же класса) рычажок питания находится сверху под правую руку, и в него добавили режим видео(где то может быть функция lock). Пускай мне и не нравится, что в один рычажок добавляют по три функции вместо двух, но на трёхзначных моделях это удобно реализованно, чем у 10->50d.
Я 4 года снимал на 50d. Сделам им немало шедевров ). Это отличный, надëжный аппарат. Для своего времени профессиональный (почти). Из недостатков можно отметить только то, что у него максимальная чувствительность 3200 iso, и он не снимает видео.
Есть такой в варианте с многлепестковой диафрагмой. Очень мягкий. Таир-11а 135/2,8 в сравнении резче. Есть с прыгающей. Примерно одно и тоже. Моют в сравнении с Таиром по-другому. На мой взгляд советские Таиры поинтереснее рисуют в плане размытия, боке.
Просьба к автору канала, если это конечно же приемлимо и возможно. Сделать обзор на Такумар 135/2.5/ 6 элементов. Есть пяти элементный, так-же имеется и шести элементный! Это настоящий Бокэ Монстр и он рвет Пентакона как тузик грелку. Если есть такая возможеость, сделайте пожалуйста обзор на это стекло!
Ты видимо нажрался украинской конопли и у тебя теперь начался гон, как у слона. Этот объектив производства ГДР, лишенец, понимаешь о чем я? Или ты еще даже не был в это время зачат своим пьяным папой?
@@fototechnology Тебе правду в глаза сказали, а ты и на ругань перешёл. Ну скажи что-то против только аргументировано😉 ps. Дяденька, а почему ты не сказал что этот Pentacon 135/2,8 имеет три ревизии!? Отличаются они не только внешне, но и оптической схемой, количеством лепестков диафрагмы, типом присоединения к камере. Короче тему ты раскрыл слабо и очень однобоко. Не даром многие комментаторы под этим сюжетом написали что объектив посредственный и откровенно уступает Ю-37а. Последняя версия (универсальная, со сменными хвостиками присоединения к камере и полностью ручной диафрагмой) вообще не пригодна для съёмки на открытой диафрагме, да и ХА там как у трёхкопеечного китайского бутылочного стекла.
@@ГлібПушкарський Моя собака больше понимает в фотографии чем ты. ты еще не сформировался как серьезная личность и все таои представления плоски как асфальтовая дорожка. Объяснять тебе или таком как ты - примерно то же самое, что объяснять гусенице. тебе надо молчать и слушать, молчать и слушать что говорят серьезные люди.
@@dimakowahl Откуда вы вообще берëтесь? Хотя, догадываюсь. Таки да, представьте себе. Юпитер-37а действительно даëт более красивую и более резкую картинку. У этих объективов разные оптические схемы.
@@alexanderpowerman7825 Запомни сам, скажи другому. Пентаконы 135/2.8 и Мэйер Оптик 135/2.8 классические Бокэ-Монстры. А вот за Юпитеры так не говорят. Ах да, ещё Гелиосы 58/2 Бокэ-Монстры. Это копии от Цейс. Уверен ты в курсе за Гелиосы и откуда они.
@@dimakowahl мало, что говорят. Монстр бокэ - чисто европейское клеймо, может он у них и был лучшим. Я пользовался этими обяктивами вместе долгое время. В итоге Пентакон был продан. Юпитер 37а всё ещё у меня. Возможно попался очень хороший экземпляр - но картинка оказалась лучше Пентакона, особенно бокэ.
Я думаю не тебе судить. Если тебе не нравится история, то это твоя проблема. Тебе еще надо долго и упорно работать над своим сознанием! Твое дело молчать и слушать
Ты в плане понимания фотографии рядом со мной как ссаная тряпка. Тебе надо долго и упорно развивать свое мировозрение. А пока что дундук, тебе надо молчать и слушать, что бы хотя бы немного что то понять. Плоские мыслишки, короткие как у Буратино.
слабое звено у гдровской оптики это лепестки диафрагмы . они бликуют и залипают. долгое время фоткал на пентакон сикс тл с биометаром и флектогоном. сейчас снимаю на роллей 6008 интеграл лепестки зачернены и это у многих забугорных фотоаппаратов и в том числе на новых зенитовских объективов, что положительно сказывается при контровом освещении.
Тебе надо читать книги. Твоя психика настолько примитивна, что становится похожа на лягушку, они то же видят только движение. Примитивный мозг с примитивными реакциями. Читай читай читай и молчи
когда «автор» начал говорить что советский союз старался «улучшать» и «развитать» те производства которые были на окупированной им территории - тут я понял что автор… полный… атас) сссрия все испоганила и украла все что можно. то что в ГДР остались какие то производства и они хоть как-то смогли держаться на плаву, это заслуга самих немцев. автор полный durex в вопросах сссрии и ее заслуг) что как по мне не странно
Не перди, слыхали мы таких как ты очень много. Если бы не СССР, тебя ты еще в возрасте 4 месяцев вырвали бы из материнской утробы и выкинули на помойку. А из твоего папаши сделали бы перчатки. Поэтому молчи и слушай, дундук. Еще раз пёрнешь - полетишь в бан
Мы очень ждали новое видео. Давно не было. Выпускайте почаще!
Здравствуйте, Дмитрий!
Отличный обзор 👍 Очень нравится передача эмоций и впечатлений от использования техники, оптики. Наглядно показываете на примерах рисунок объектива👍
Пентакон (от нем. Pentaprism и Contax) образовалось из остатков заводов Carl Zeiss, Ernemann и Ihagee, попавших в зону советской оккупации. После к ним присоединилось Feinoptisches Werk Görlitz, известное своими замечательными объективами (в частности, линейкой триопланов). На многих обективах Пентакон даже было написано Made in G.D.R (именно GDR, а не DDR 🙂).
Этот объектив, кстати, прямой потомок Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 , который вместе со 100мм Орестором славятся своей боке.
А нет ли в вашем арсенале стёкол Майер-оптик Гёрлиц?
Спасибо, вы вдохновляете на творчество. Это такой кайф экспериментировать со стеклами и с незаслуженно забытой техникой
Рад вас снова видеть) Спасибо за хороший обзор!
Приветствую Вас, уважаемый Дмитрий! Доброго бытия! Рад, что не забросили канал о фотографии. Всегда с удовольствием смотрю Ваши выпуски. Давно присматривался к этому Пентакону. Но, есть у меня уже Юпитер-37А и Супер Такумар 135/3,5 тоже есть. И даже Кэнон есть. Правда, не совсем современный, а плёночный 135/2,8 (тот самый софт-фокус, редкая штука сейчас). Про современные объективы Вы очень точно выразились - у них очень попсовый рисунок. Какой-то слишком стерильный, без характера. Просто, качественная картинка. И очень резкий переход между зоной резкости и размытием. Ну, и недостатки старых немецких объективов Вы тоже точно подметили. Почти у всех плохо работает диафрагма. Им требуется профилактика - разборка, чистка и смазка.
Доброго, по поводу современных объективов, тут без неожиданностей, ибо они должны устраивать всех, а не только любителей "уникальной картинки". А все потому что сейчас востребована именно математика, точное воспроизведение фотографируемого объекта, что напрочь убивает характер.
@@Orc_from_Mordor это потому, что в фотоаппаратостроении окончательно победил маркетинг. И ещё потому, что общий уровень культуры потребителей неуклонно снижается. Их нужно постоянно чем-то ублажать - больше пикселей, больше резкости, контраста, светосилы... И в погоне за формальными показателями они уже давно забыли о целях и задачах фотографии.
@@alexanderpowerman7825 Соглашусь от части, победил все таки прагматизм. И желание больше заработать разумеется. А в остальном да, фотография стала менее творческой и более коммерческой. При общей доступности техники и более дилетантской, ширпотребной.
@@Orc_from_Mordorкак показывает практика не всем нужны современые многие используют старую мануальную оптику втч в кино сереалах
@@Иван-ъ2ы4б Это логично, так как не всем нужен "модный результат". А вам лично вот - ,,,,,, немного запятых, в подарок от меня. А то у вас в тексте решительно не хватает, от того вы менее понятны...))))
О мой объектив ! Давно ждал ваших видео и вот наконец то ,вдохновился вашим видео и взял Гелиос 44 (13 лепестков) однозначно лучший из Г44 (любимец на ровне с Гелиос 81н ) на полном кадре творят чудеса .
Здравствуйте вчера посмотрел ваш видеоролик очень рад что вы появились на канале последний ролик ваш был примерно год назад и поэтому я очень рад что вы возобновили свои видеоролики Я практически все ваши ролики пересмотрел и мне очень многие нравятся манеры как вы ведёте канал просто и доходчиво во всём рассказывайте большое вам спасибо
Спасибо за тёплые слова
Спасибо за интересный обзор!Да действительно та старая оптика имеет свое лицо сам попользуюсь и очень люблю снимать на Юпитер 9 1959 года, но иногда использую Pentacon 135 2.8 и 29 f2.8 очень интересная оптика.
Дима, большое спасибо за обзор.
Отличный обзор! Поддерживаю автора в вопросе творчества фотографа на откуп нейросетей.
Купил самый резкий из 135ток - Carl Zeiss 135mn f3.5 Zebra ( он светлее всех c f3.5. У него примерно диафрагма 3.0). Поставил через автофокусный переходник Teachart TZM 02, включили на своем nikon z7ii матричную стабилизацию (активация ручного профиля объектива в камере). Теперь просто огонь. Быстрая, резкая 135ка. Раскрывает 45 мегапикселей "на Ура". Leica 35mm f1.4 summilux не такая резкая на этом сенсоре, как этот Carl Zeiss Zebra. Доволен как слон. Выбор делал на основе глубокого анализа через чат жпт.😎
Объектив Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 в исполнении «Зебра» считается одной из самых резких моделей среди аналогов своего времени, таких как Pentacon, Takumar и другие, по следующим причинам:
1. Оптическая схема Sonnar
Проверенная оптическая схема Sonnar обеспечивает высокую резкость, низкий уровень аберраций и отличную контрастность. В отличие от более дешевых объективов с упрощенной схемой, Sonnar сохраняет равномерное качество изображения по всему кадру, особенно при средней и закрытой диафрагме.
2. Высококачественные материалы
Линзы версии Zebra изготавливались из стекол с высоким содержанием фтора и других компонентов, улучшавших светопропускание и устранявших хроматические аберрации.
Антибликовое покрытие T* обеспечивало превосходную цветопередачу и минимизацию бликов, что выделяло эту линейку на фоне конкурентов.
3. Строгий контроль качества
Carl Zeiss Jena в 1960-1970-х годах придерживалась высоких стандартов производства, что обеспечивало точность сборки и исключение оптических дефектов.
Конкуренты, такие как Pentacon или Takumar, часто страдали от нестабильного качества из-за упрощенных производственных процессов и менее строгого контроля.
4. Оптимизация резкости
Sonnar обеспечивает максимальную резкость даже на открытой диафрагме (f/3.5), в то время как многие конкуренты (например, Pentacon) демонстрируют мягкость или виньетирование.
При закрытии диафрагмы до f/5.6-f/8 резкость достигает пиковых значений, сравнимых с современными объективами.
5. Универсальность применения
Sonnar в версии Zebra был спроектирован как универсальный объектив, подходящий для пейзажей, архитектуры и других жанров, где важна резкость. Многие конкуренты, такие как Pentacon, ориентировались на портретное размытие и мягкость, что делало их менее универсальными.
6. Снижение качества в более поздних версиях
После линейки Zebra производство Carl Zeiss Jena столкнулось с экономическими трудностями, что привело к использованию более дешевых материалов, упрощению технологий и снижению контроля качества.
Политические и экономические факторы в ГДР также повлияли на доступность оборудования и инноваций, что отразилось на характеристиках объективов.
Итог:
Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 (версия Zebra) выделяется сочетанием продуманной оптической схемы, высококачественных материалов и строгого контроля производства, что делает его более резким и универсальным, чем аналоги вроде Pentacon и Takumar. Более поздние версии объективов уступают в качестве из-за упрощения конструкции и ухудшения стандартов производства.
Кому интересно, вот с него фотки с nikon z7ii. Редактировал ББ и экспозицию, кроме резкости. drive.google.com/drive/folders/1pCV6YrXJZFHhV4NPOwhvIKuZw8d2RDNO
Когда то брал на обзор объектив PENTACON auto 1.8/50 MULTI COATING. Очень сильно у него понравилась бокешка, как будто акварелькой рисовал.Жаль, я его не купил в свое время.
Приветствую автора!
Ещё имеется и Мейер-Оптик-Гёрлитц 135/2.8 много лепистковый. С функцией фиксации диафрагмы. Имею и Пентакон и Мейера 135/2.8
Мой Мейер зебраобразный. Это просто красавец объектив!
Кайфую от canon 20d✌️ Хотел купить, что то, что бы не жалко было таскать с собой.
Никогда не было кэнон, но всегда хотелось😀 Купил за копейки.( после продажи кит объектива, флешки и сумки, цена составила 500р!) Держа его в руках, получаешь эстетическое удовольствие. Интересный цвет. Немого напоминает плёнку. В тёмном помещении, когда RPишка рыскала туда сюда, этот магниевый красавчик цеплялся мгновенно.
Хороший у вас канал. Классные фотки. Опыт, позитив. И без пафоса, как я люблю😉❤
Выбираю сейчас мануальный135. Таир, Цейс, Пентакон.. Может, что то посоветуете?
Из мануалов я бы посмотрел Таир и конечно Юпитер 37. Это отличные объективы.
@@fototechnology спасибо за рекомендации 🙂🙏
Да, я полностью согласен, старые стекла дают абсолютно другую картинку.
Приветствую всех!
У меня есть несколько вариантов. И с шестью лепестками диафрагмы и больше, так-же имею вариант зебра с фиксацией диафрагмы. Картинка великолепная.
Как по мне, Таир 11а 135мм ф2,8 по рисунку поинтереснее. У Таира 20 лепестков диафрагмы, такая же выдвижная бленда, хорошее просветление, ну и разумеется роскошное боке. Спасибо за обзор
Дорогой Дмитрий! Не много не по теме. Где можно сейчас проявить плёнку, возможно ли как-то, например пересылать почтой в другой город катушки. В нашем регионе это проблема.
Напишите мне в вк, посоветую
Да, с контровым светом у него была беда. Был у меня не долго такой, продал как раз из за этого. Заменил на Super Takumar, у которого таких проблем не было :)
Достал свои "зебры" стекла Carl Zelss - (Jena 2,8/180 и 4/50) поставил на Nikon DF и поснимал вокруг. Который 4/50 я даже не пробовал после того как купил. Если честно, впечатлен не мало результатом. Оказывается у меня такие классные штуки есть.
Так чего же, конечно они интересные.
В том же Кэноне схема 10/7, в Пентаконе 5/4 - в два раза больше стекла и переходов. Понятно, что стекло более навороченное и подогнанно под некие стандартные условия, которых для старой оптики не было. В наше время главное резкость, остальное вторично, нет запроса на уникальный рисунок. Я бы не сказал, что у этого Пентакона какой то особенный рисунок. Мало света - грязь и унылая зона нерезкости, много света - он раскрывается. Современный объектив более универсален. Он в любых условиях хорошо справляется со своей задачей.
Как ты говоришь? В наше время главное резкость?!!!! ты серьезно пацан?
Спасибо за обзор, очень познавательно !
Интересно ваше мнение о Canon 50d.
Я не пользовался. У меня есть 40D, про него сниму видео, все на очереди
@@fototechnology Спасибо, НО не теряйтесь так надолго🤝
@@ПапаПапа-м8гПостараюсь :)
@user-dy5nt6pf3g У меня была возможность по пользоваться canon 50d где то в районе часа. Использовал 50d с объективом ef-s 10-18 f/4.5-5.6 is stm. Так как объектив дает сильный контраст, то я не увидел разницы между 50d и 60d, если не брать в расчет отличие в мегапикселях. Самое интересное, что у 50d и 60d одинаковые значения iso от 100 до 12 800. У 60d только одно расширенное iso, это 12 800, насколько я помню, обозначается буквой H без цифор. У 50d два раширенных, это 6400(h1) и 12800(h2). Я не сравнивал 50d с 60d лоб в лоб, 60d была моей основной кмерой 9 лет, пока не сломалась и опираюсь на свои ощущения. И по ощущениям на высоких iso 50d и 60d картинка с этих фотоаппаратов очень похожа, мне даже показалось, что одинаковая.
У 50d мне не совсем понравилось, как реализовано включение\выключение камеры и блокировка кнопок. Эти две функции совместили в один рычажок, и не в самом удобном месте, как и на предыдущих двухзначных моделях, распологается в самом низу камеры рядом с экранчиком. По мне удобнее когда сверху располгается кнопка включения\выключения камеры. Например на трёхзначных моделях canon(или на любых других acanon того же класса) рычажок питания находится сверху под правую руку, и в него добавили режим видео(где то может быть функция lock). Пускай мне и не нравится, что в один рычажок добавляют по три функции вместо двух, но на трёхзначных моделях это удобно реализованно, чем у 10->50d.
Я 4 года снимал на 50d. Сделам им немало шедевров ). Это отличный, надëжный аппарат. Для своего времени профессиональный (почти). Из недостатков можно отметить только то, что у него максимальная чувствительность 3200 iso, и он не снимает видео.
Есть такой в варианте с многлепестковой диафрагмой. Очень мягкий. Таир-11а 135/2,8 в сравнении резче. Есть с прыгающей. Примерно одно и тоже. Моют в сравнении с Таиром по-другому. На мой взгляд советские Таиры поинтереснее рисуют в плане размытия, боке.
Я скоро буду снимать обзор на Таир. Будет что сравнить
Эта оптика рисует лица ,а не рожи! 135 - всегда нравился фокус! Но пока 10 лет сижу на 75!
любимым объективом стал 200 мм 2,8 кэнон, а мануальник понравился таир-11а черный 135мм 2,8
@DOMOVOISU а с резкостью у Таира-11а как дела обстоят? Когда я сравнивал Таир-11а с МС Юпитер-37АМ, то Таир проигровал по резкости Юпитеру.
@@REvolDeeps пока не довелось сделать сравнение, везде пишут что 37 более резче, а таир-11 более мягкий и женский портретник
Просьба к автору канала, если это конечно же приемлимо и возможно.
Сделать обзор на Такумар 135/2.5/ 6 элементов.
Есть пяти элементный, так-же имеется и шести элементный! Это настоящий Бокэ Монстр и он рвет Пентакона как тузик грелку.
Если есть такая возможеость, сделайте пожалуйста обзор на это стекло!
Хорошо, посмотрю. При возможности сниму
Совок вывез из германии все что смог. Не ломал заводы. Эшелонами пер. Половина советской оптики это все немцы. Фантазер
Ты видимо нажрался украинской конопли и у тебя теперь начался гон, как у слона. Этот объектив производства ГДР, лишенец, понимаешь о чем я? Или ты еще даже не был в это время зачат своим пьяным папой?
@@fototechnology путиносос
@@fototechnology
Тебе правду в глаза сказали, а ты и на ругань перешёл. Ну скажи что-то против только аргументировано😉
ps. Дяденька, а почему ты не сказал что этот Pentacon 135/2,8 имеет три ревизии!? Отличаются они не только внешне, но и оптической схемой, количеством лепестков диафрагмы, типом присоединения к камере. Короче тему ты раскрыл слабо и очень однобоко. Не даром многие комментаторы под этим сюжетом написали что объектив посредственный и откровенно уступает Ю-37а. Последняя версия (универсальная, со сменными хвостиками присоединения к камере и полностью ручной диафрагмой) вообще не пригодна для съёмки на открытой диафрагме, да и ХА там как у трёхкопеечного китайского бутылочного стекла.
@@ГлібПушкарський Кому сказать? Тебе? У меня собака больше понимает чем ты. Ты еще не родился как человек, тебе надо молчать и слушать
@@ГлібПушкарський Моя собака больше понимает в фотографии чем ты. ты еще не сформировался как серьезная личность и все таои представления плоски как асфальтовая дорожка. Объяснять тебе или таком как ты - примерно то же самое, что объяснять гусенице. тебе надо молчать и слушать, молчать и слушать что говорят серьезные люди.
имею точно такой же
могу сказать что при минусовой температуре смазка просто застывает и фокус оочень сложно крутить
Что то я с такой проблемой не сталкивался, у меня несколько Пентаконов!
Был такой многолепестковый. Юпитер-37 оказался лучше. И правда про бокэ - оно двоит дико и резкое. Если фон очень сложный в глазах рябить начинает.
Юпитер оказался лучше?🤣 Нонсенс, оптика Юпитера оказалась лучше Пентагона. Ну и насмешил...
А сейчас на Жигулях ездишь или на Мерседесе?
@@dimakowahl Откуда вы вообще берëтесь? Хотя, догадываюсь. Таки да, представьте себе. Юпитер-37а действительно даëт более красивую и более резкую картинку. У этих объективов разные оптические схемы.
@@alexanderpowerman7825 от туда от куда и ты взялся, от туда все мы беремся!🤣
@@alexanderpowerman7825 Запомни сам, скажи другому.
Пентаконы 135/2.8 и Мэйер Оптик 135/2.8 классические Бокэ-Монстры.
А вот за Юпитеры так не говорят. Ах да, ещё Гелиосы 58/2 Бокэ-Монстры. Это копии от Цейс. Уверен ты в курсе за Гелиосы и откуда они.
@@dimakowahl мало, что говорят. Монстр бокэ - чисто европейское клеймо, может он у них и был лучшим. Я пользовался этими обяктивами вместе долгое время. В итоге Пентакон был продан. Юпитер 37а всё ещё у меня. Возможно попался очень хороший экземпляр - но картинка оказалась лучше Пентакона, особенно бокэ.
Ура
Изумительный был обзор, пока не начал нести ересь вне темы обьективов. 7:10
Я думаю не тебе судить. Если тебе не нравится история, то это твоя проблема. Тебе еще надо долго и упорно работать над своим сознанием! Твое дело молчать и слушать
Дмитрий, а сам союз разве не так делили, а мне кажется что еще более изщренней и изверски...
Да, примерно так и было
Оооо типичный совдеповский политолог
А по делу что-нибудь скажете?
Ты в плане понимания фотографии рядом со мной как ссаная тряпка. Тебе надо долго и упорно развивать свое мировозрение. А пока что дундук, тебе надо молчать и слушать, что бы хотя бы немного что то понять. Плоские мыслишки, короткие как у Буратино.
слабое звено у гдровской оптики это лепестки диафрагмы . они бликуют и залипают. долгое время фоткал на пентакон сикс тл с биометаром и флектогоном. сейчас снимаю на роллей 6008 интеграл лепестки зачернены и это у многих забугорных фотоаппаратов и в том числе на новых зенитовских объективов, что положительно сказывается при контровом освещении.
Никаких проблем при съемке не обнаружено. Надо правильно выбирать кадр и проблем не будет. На моих фото никаких бликов диафрагмы нет.
Ностальгия по СССР?
Тема интересная... Но!!! Ужасно трудно слушать" докладчика" ... Натужное выдавливание информации...
Тебе надо читать книги. Твоя психика настолько примитивна, что становится похожа на лягушку, они то же видят только движение. Примитивный мозг с примитивными реакциями. Читай читай читай и молчи
когда «автор» начал говорить что советский союз старался «улучшать» и «развитать» те производства которые были на окупированной им территории - тут я понял что автор… полный… атас) сссрия все испоганила и украла все что можно. то что в ГДР остались какие то производства и они хоть как-то смогли держаться на плаву, это заслуга самих немцев. автор полный durex в вопросах сссрии и ее заслуг) что как по мне не странно
Не перди, слыхали мы таких как ты очень много. Если бы не СССР, тебя ты еще в возрасте 4 месяцев вырвали бы из материнской утробы и выкинули на помойку. А из твоего папаши сделали бы перчатки. Поэтому молчи и слушай, дундук. Еще раз пёрнешь - полетишь в бан