ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Самая лучшая DAW. Наконец-то выяснили, инфа 100%, конец спорам
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 เม.ย. 2021
- Атеншон! Видео не имеет никакой научной ценности и не несёт никакой особой смысловой нагрузки. Как и споры о лучшей DAW.
Наш сайт: www.rafinadsoun...
Инстаграм / rafinadsound
Ссылка на всё linktr.ee/rafi...
Донат: www.donationale...
Сотрудничество и всё такое: rafinadsound@yandex.ru
Купить музыкальное оборудование со скидкой 10% по промокоду RAFINADSOUND вот тут: www.proaudio.ru/
![[TH]FFWS SEA 2024 Fall - Knockout Stage Day 1](http://i.ytimg.com/vi/nsDmUQdWVtg/mqdefault.jpg)
Я, который пишет треки в фотошопе: 🗿
Знаешь, мы тут люди достаточно серьезные, и твоя шутка настолько очевидна, что даже не смешна.
в сони вегасе
В hip hop ejay)))
попробуй адобе премьер там звук менее пластиковый
ахвххахахаахха
я в Cakewalk by BandLab еще с 90 годов. Некоторых экспертов еще и в живых не было. До сих пор обновляется и поддерживается. Причем стала бесплатной сейчас.
Абсолютно верно! Только Cakewalk признаю и работаю на нем с 1996 года, когда еще миди только было в нем 3-я версия, аудио появилось с 4-й версии. до сих пор верен Cakewalk.
Перешёл с FL на Reaper, очень доволен.
Очень долгое время сидел на FL, но когда нужно было делать запись голоса и инструментов, Reaper оказался куда более дружелюбным для этих задач.
А потом я залез в сложные параллельные обработки и многочисленные pre-fader посылы и понял что FL тоже не работает так как нужно мне. (особенно было заметно на версии 12, в 20-й уже что-то исправили)
А потом я отказался от плагинов FL потому что начал использовать бесплатные от Melda Production и они оказались более подходящими и полноценными для обработки.
А потом я понял что в FL меня держит только Piano Roll, и то его функция слайдов, которая работает только со встроенными синтезаторами и сэмплером. На тот момент я уже стал самостоятельно синтезировать свои 808 басы, так что это тоже стало не нужным.
В общем, к тому времени у меня уже набрался опыт работы с Reaper, а поведение FL стало только раздражать буквально во всём. Теперь желаю только о том что не перешёл раньше.
А ещё мне порой кажется что я слышу звук битов из FL ) Но это скорее относится не к самой FL, а к тому как битмейкеры выставляют уровни и как настраивают встроенные плагины. Но это даже прикольно - если мне нужно будет сделать именно такой звук, я знаю что смогу сделать его через FL ) И вообще, вот Катя DRUMMATIX пишет свои треки в FL - и на выходе мы слышим отличные треки - так что тут скорее дело в том какой изначальный материал, как именно его сводят и обрабатывают.
Спасибо за видео!
фруктом ещё кто то пользуется?
@@masterkit9517Одни школьники 😂
Я пишу на бумаге карандашом - это быстро и удобно.
За сколько времени разобрался ?
Самая лучшая DAW это редактор мелодий на Нокиа 3310
Аааааааааааааа!!!!!!))))))))))))) Да да да! Помню как на том телефоне сигнал ( черный бумер) сам слепил))))
@@user-fz2ep3kk8x Блин! Только хотел про это написать - тоже себе делал на рингтон для 3310 в 2004 году))))
Ну это уж слишком олдскульно. Вот MusicDJ в Sony W800i, это тема)
Все верно, если не можешь ничего , то никакие daw не помогут.
Вот это точненько
Точно
Начал с ФЛ, потом Аблетон, теперь Рипер-он пока удобнее всего для меня. Иногда вообще на одной студии приходится работать, а там старенький Mac с Garage band и старый PC с Adobe audition 1,5, поэтому тупо без разницы в чем ты работаешь-если есть работа и вдохновение, ведь DAW это инструмент.
Скоро так и на eJay перейдешь, двигай в том же духе
@@CTAKAHTV eJay не Daw, нахер на него переходить
А почему с аблетона ушёл?
@@beatport3765 понравился Рипер, мне в нем стало удобнее, чуть поднастроил и кайф!
@@pavelgorod3111 ааа, ну хз хз, я где то год назад ушёл с фл на аблетон, меня подкупил фриз в нем
Инструмент прежде всего должен быть понятным )). Если ты крутишь гайки топором, а не гаечным ключом и хвастаешься тем, как лихо у тебя это выходит, то остается только посочувствовать). За последним правда, если ты можешь сделать качественно и быстрее , а быстрота зависит от понимания и удобства, не это ли самое лучшее )
"В чём удобнее в том и работайте". Спасибо, кэп. Споры оттого и ведутся что люди не знают в чем им удобнее.
Где-то надо извращ*ся для компенсации задержки при записи одновременно с мониторингом, где-то менюинг не проработанный, где-то есть удобный варпинг где-то его вобще нет, у этого хороший набор стоковых плагинов и ничего докупать не надо, у того есть функция заморозки трека, третий стоит на порядок дешевле четвертого, пиано ролл у всех свой, а кто-то просто неандерталец из прошлого (Cubase), кто-то годится еще и для живой работы...
Вобщем есть где повыяснять истину (: пусть и для каждого свою.
Всем салют моё мнение какая D A W на душу и к сердцу легла на той и работать
*Это да, но в том-же фрутике нету редактирования MPE данных + протокола ARA2. Поэтому не понимаю, как с ним можно работать в данный момент.*
@@Mitsumata Мдаа
@@Mitsumata ахах что это?)
@@wetweekend1337 Что-то для миди клав.
Я пишу сначала в во фрукте, он для меня как черновик ( быстро можно накидать набросок чтоб понять куда дальше двигаться ) , далее уже допиливаю в Сubase. Почему так? Да потому что компьютер старее Поповой собаки и кубик позволяет работать без нервов и кочерги )
Вообще я перепробовал тоже кучу DAW и особой разницы по звуку не заметил, по сложности и удобству самые простые и понятные это ФЛ и Рипер, кстати я с ФЛ начал и когда первый раз открыл ее я сразу понял как в ней работать потом посмотрел пару обзоров на неё, чего не могу сказать про Кубик он мне до того не понравился что я им почти и не пользовался а потом удалил вообще, и даже если он когда нибудь станет безплатным его можно использовать для сведения это в нем делать удобно ну про остальные проги не вижу смысла говорить какие бы они крутые не были они не удобные взять Sonar тут без пол литра не разберёшься хотя прога классная даже в урезанном варианте Куб с ней и рядом не стоял. Но опять таки это мое мнение мне нравятся программы с интуитивно понятным интерфейсом. А когда кто то в комментах хвалится в каких сложных программах они работают а Фл и Рипер это для школьников то это уже хваставство.
для хорошего теста хотелось бы увидеть не написание рингтона, а проверку производительности при большом кол - ве плагинов, работу с сайдчейном, совместимость с сложными миди контроллерами и проверку функций автоматизации и программной кастомизации.
а пока тема не раскрыта, все ДАВ правда кажутся одинаковыми...
Нет. Фл студио ОБЪЕКТИВНО хуже других программ. В ней нет ЛФО, которая есть в аблетоне. История закрывается при открытии плагина. Всратая автоматизация и т.д.
@@NaGiBaToR1488 я про это и писал. большинство обзоров убеждают в идентичности ДАВ, но если чуть-чуть углубляться можно понять что некоторые станции (в частности фл) сильно уступают другим.
@frickented если в одной программе можно сделать то, что нельзя в других, то она ОБЪЕКТИВНО лучше. Если человек начал во фруктах, то в какой то момент он может упереться в потолок и ему придется переходить на другую прогу, а это проблемно и занимает время. Следовательно, не нужно вводить изначально людей в заблуждение и пусть они сразу работают на нормальных прогах
@frickented есть такое. Дегенеративная культура конечно влияет и на нормальных людей. Ибо нормальному человеку придется пробираться через потоки кала, вместо того, что бы сразу начать все делать в нормальных программах и т.д.
@@NaGiBaToR1488 На 2к24 какая DAW точно закрывает большинство потребностей?)
Я работал и в Кубике и в Рипере и в ФЛ...перешёл в Аблик (Ableton) и, Нисколько Не жалею !
А я с аблика на Bitwig перешёл и не жалею))
Тоже бил в ФЛ, потом Кубейс 5, потом Рипер. С тех пор Рипер уже много лет и поглядываю на Ableton иногда, но что то не могу понять чем он лучше Рипера и стоит ли заново приучаться. Иногда захожу в ФЛку20 по старой дружбе. Накидать демку там легко. Но когда начинаю сводить берусь за голову и понимаю что не зря я с неё слез...А к Кубейсу я уже был даже привык и там много своих фишек особенно с редакцией аудио и тюнном, но он стоит не малих денег в отличии от Рипера, а ломаний Кубейс что то не очень хотелось тогда.
@@KROTK1YMUSIC Ну если ты берешься за голову при сведение в ФЛ, значит никогда не умел его делать ИМЕННО в этой дав (либо просто тебе было непонятно). Кто-то сводит отлично в ФЛ, кто-то делает музыку в фл, а сводит в кубике, кому как удобно.
@@heryeryu6480 Я же не сказал что там нельзя делать свидос, всё там можно делать. Но паттерны эти просто выбешивают. Что б набросать драмку и писать биты и электронную музыку, то очень удобно, но лично мне не для свидения.
@@KROTK1YMUSIC Ну каждому своё)
Но трек полностью не сделан) А полностью это означает также свести и сделать премастеринг. А еще есть разные стили музыки и разные задачи. Например, сделать саунддизайн для видео. Наиболее полно раскрыл тему DAW AndiVax. Он и обосновал свой переход на Рипер.
Само собой, в основном, на 90+% каждой ДАУ хватит с головой для большинства задач. Однако новичкам надо учесть: пройдут ли они курсы, может большие и дорогие; с кем вместе будут делать музыку; в каком стиле будут работать; в чем работают их кумиры (технари любят Аблетон, например). И тут лучше определиться с DAW заранее, чтобы немного упростить себе жизнь.
Хороший повар на любой плите сварит вкусный борщ! )))
Пожалуй, действительно разница между разными DAW - это в стоковых плагинах, которые поставляются вместе с ними. Все остальное - вкусовщина.
Новые фл ужасны визуально и все еще не избавились от патернов, а в других daw пианорол г. Но удобная и быстрая функция фриза для меня решает, я бы на месте новичков именно в эту сторону смотрел, какой бы там мощный комп не был, плагины один фиг его положат на лопатки.
@@user-sm1sj5rl1d хз, для меня визуально Куб и Аблетон выглядят вырвиглазно. И да, придирки к паттернам - это далеко не визуал, если что.
@@user-sm1sj5rl1d эээ... я новичек и хочу спросить что такое фриз, на который надо обратить внимание?)) Фриз - как заморозка, остановка чего-то?
Спорить не буду, просто хочу сказать что если есть Мак, то лоджик это лучшее наверное что может быть, очень много функций, встроенных плагинов и звуков бесплатных больше чем на 60 гб. И цена всего 200 баксов пожизненно, но можно и на народном сайте скачать. Сам также работал в Ableton и FL studio) но с переходом на мак - лоджик онли
Техника эпл говно как и их операционная система, проприетарщина и не более, чтобы это понять нужно иметь определенный склад мышления!
@@eternal_evg если это шутка, то на мой взгляд не очень смешная. Каждый пользуется чем хочет. Есть предложение и есть спрос на него. Суть ролика вы видимо не уловили
@@serhii2929 как раз таки и уловил, а вы и рождаете спрос на этот хлам!
Как говорил товарищ Столлман:
Пользователи эпл глупые люди!
Если конечно вы Шарите
@@eternal_evg мда, ясно
@@serhii2929 ничего тебе не ясно))
Типичный "ХОМЯЧОК ЭПЛ" с проприетарным отклонением)
Рипер это не просто daw,это конструктор(можно подогнать под себя все), пишется множество скриптов для удобства работы, сделал панель с верху и вуаля,все под рукой стоит нажать кнопку. Начинал с фл пару лет, потом перешел на кубейс , лет на пять, сейчас в рипер, самый удобный(легко настраивается под любые задачи),ну это мое мнение.....А писать можно в любой daw, было бы желание.
А кто больше юзает комп?
А кубик то 32 битные плагины не видят, точнее давненько не поддерживает) может потому и не нашёл.
Личный опыт фрукты и кубик лет по 10, всё удобно и нравится. Мне кажется в этом деле к чему душа ляжет, на этом и работай, а сменить daw на любую другую всегда можно, суть остаётся всегда той же. Короче коммент для коммента ))
Я на Fruity Loops (FL Studio) фигачу с 2002 года, ни на что не променяю
точно также говорят люди, которые начинали с кубика)
я начал на фл, так как на тот момент знал только её)
Лучше хит, написанный в Fl, чем ненаписанные хиты в любом другом секвенсоре.
Тут есть 1 маленький нюанс. Ты взял "задачу" с которой эти давки одинаково легко справятся. Если бы задача была сложнее, ощутимо, не пару инструментов написать а свести коммерческий трек с трекаутом в 20+ дорожек, то практически любая давка для "этой" цели будет лучше чем Fl. Свести то конечно можно, но в Фл будет сложнее, факт. А про коррекцию записанных дорожек в Фл я вообще молчу))) P.s. сам пишу/свожу в Fl12, если интересно на канале есть и авторские и каверы, всё записано/сведено в Fl12😁
20+ 😂😂😂😂😂 Иногда больше 100-120 выходят профи треки)
Ну можно было и чуть больше упороться. Скажем настроить автоматизацию, сенды, ретюрны, огибающие какие-то, сайдчейн компрессию, обработку аудиосемплов и лупов. Вот тогда бы разницу ты бы почувствовал более явную
Я работал во всех перечисленных DAW и в конце концов понял что для меня удобнее это Cubase (Nuendo)
Мне "гараж бэнда" хватает. Все самые хитовые вещи были записаны на 24 дорожки, поэтому я угараю над "звукарями", которые произносят: " У меня ксилофон на 101 дорожке прописан, сейчас я его обработаю новыми плагинами от "Антилоп аудио" и получится крутяк!" )))))))))))
Я работал в разных программах. Но остановился на Рипере не только по оптимизации, но главное из за программируемого интерфейса. То, что я там делаю нажатием 1й кнопки - никакая DAW этого не повторит))) А это экономия кучи времени, экономя рутинные действия.
Полностю.с етим Согласен Reaper очень хорошая станция для любих задач сведения и Мастеринга
Скажу так: пытаюсь сейчас освоить Ableton. Даётся нелегко, так как всю жизнь работал в FL. Понял что в FL Studio очень удобно и быстро написать партии инструментов, в Аблике же удобней работать над сведением и обработкой. У меня лицензия на FL Studio, Аблик же стоит очень дорого и не хочу пиратить, изучаю триал версию
Всё правильно.Кому как удобно пусть так и пишет музыку.
пару-тройку месяцев крови, пота и слёз - и я спрыгнул с ФЛ на Рипер, ибо понадобилось работать в потоковом режиме и автоматизировать каждый чих для экономии времени. Но ничего не имею против ФЛ, в которой работал 10 лет до этого
Aviccii в FL работал. RIP(
надеюсь, это не связано?
Смотрел в 2015 перевод как он сводил. Грусть прям нагнал(
даже через ютуб слышно что по-разному звучат.особенно куб (ударные). возможно надо было чекнуть настройки проекта и подбить чтоб одинакого было. pan law например мог быть разный. либо в плагинах по-разному что-то. можно было сохранить из ФЛ пресеты и миди и просто тупо подгружать
Как по мне есть 2 существеных фактора: 1. удобство интерфейса. я начинал как и многие с фл, но нелогичность многих процессов меня добивала и я перешел в Ableton. Но тут все от предпочтений. 2. распространенность daw в тоем жанре. это важно только для одного - простоты коллаборации. если все сидят в фл, то проще скинуть проект, чем придумывать ухищрения.
Все остальное у всех нормальных daw почти одинаково.
Самое главное оптимизация бро , тот секвенсор который вообще не тупит или тупит меньше чем другие будет в выгрыше
и какой он?
Наконец то правильное мнение, а то есть один суппппппер профыыи , который вроде на студии работает, но начинает фрукты обсирать!
Нет смысла во всех этих спорах, ведь все мы знаем, что лучшая DAW это - LMMS
да и вообще, винда не для музыкантов, все знают что писать надо в KX
Само слово сЛОЖно уже говорит само за себя...По началу не просто да! Но выучив и привыкнув к DAW вам так же со временем ей будет пРОСТо пользоваться! я пользовался как и все когда то FL Studio (Классика - все с неё начинают но потом вдруг уходят, и до сих пор это загадка века! ПОЧЕМУ ЕСЛИ ОНА ТАК ХОРОША?) Затем я попробовал SONAR, потом Reason, затем Ableton на котором сижу по сей день! И ни одна прога неможет то что может Ableton это то, что если вы поставите свою DAW на другой жесткий диск, а затем переустановите Пк вы не сможете её запустить, вам заново придётся её устанавливать, с Аблетоном же куда проще, переустановил Пк, зашел на диск куда его устновил, запустил и работай дальше, да VST (если вы не используете NO INSTALL) придётся переустановить! так же Аблетон лучше всех оптимизирован на мой взгляд, ибо я не все DAW перепробовал а всего 4 и только так можно понять какая DAW подойдёт именно тебе Только перепробовав и написав в каждой из них композицию! а не просто ручки потыкать так вы никогда не поймёте какая DAW для вас самая удобная!
Для слабенького компьютера Fl studio тяжела. На своём опыте убедился, что в Ableton оптимизация получше. Особено функция заморозки плагинов спасает. Конечно, в ФЛке можно делать быстрый рендер, но это так неудобно в больших проектах.
Да в Bitwig Studio это в два раза быстрее было бы)))
@@qweqwe726 Что за бред о Сонар? никаких искажений там не должно бить. Звук у всех DAW одинаковый
@Сеня Я сам в шоке!😵
Почитал свой коммент и понял, а ведь и вправду, для меня нет разницы, если я не умею писать музло, что битвиг, какевафл, флутишрупс, аблетрон, шнипер, флипер, хуi-пер, за-лyпiпер
В какой бы дав не писал, одна шня-га получается, похожая на денди из 90х
Короче, ну его нях эту "музыкально-инфоциганскую-писанину"!
😏
Я музыкант любитель и мне устраивает работать в Fl Studio и Samplitude. Я считаю тупо сравнивать секвенсоры, в какой чувствуешь что тебе проще работать в такой и работаешь, самое главное уметь писать музыку и сводить хоть в одном секвенсоре, а в других только исследовать функционал по мне.
16 лет в фл. Начинал ещё с 4 части на диске. И до сих пор в ней рок вояю. В профиле можете оценить ☺️
Единственная разница в DAW это алгоритм конвертации sample rate и битности, который в некоторых DAW делает это лучше или хуже других, добавляя артифакты в семпл.
Везде по разному звучит, вот и итог, все Daw разные! Полезный ролик, чтобы понять что автор не слышит разницу!)))
Пробовал ФЛ, Рипер более-менее серьезно, трогал Студио Ван и Аблетон. В итоге ничего лучше Битвига не видел, даже несмотря на баги, в плане соотношения дружелюбности интерфеейса и богатства возможностей это просто лучшее, что есть. Для электронщиков это вообще мастхэв.
Я его давно скачал, но не пробовал. Если это так то повезло повезло)
самый норм это запись голоса от винды
Открыл для себя Рипер, годная программа и недорогая. Пользовался также и ФЛ (и пользуюсь), студио ван, кубэйс 5 (его сейчас не использую, устаревший), пользовался когда-то даже Эблтоном. Но в последнем были проблемы, ибо была не лицуха, а так прога достойная (особенно для электронщины и битов). Студио ван - тоже хорошая прога, удобная очень, многое можно сделать в пару кликов. Но чего-то необычного в ней нет, все стандартно, но сделано хорошо. Про ФЛ всё уже давно расписано - её плюсы и минусы. У Рипера есть неоспоримые плюсы, очень хороший продукт, но есть нюанс, как говорится. Если можете потратить время (от недели до месяца) на изучение и погружение в настройку Рипера, то он сможет стать хорошим инструментом, ибо может глубоко кастомизироваться. Накатить тему (у меня как Про Тулс стоит, лол), поменять цвета дорожек, нот и т.п, изменить меню и иконки/ значки иконок и т.п, использовать темплейты, настраивать горячие клавши как угодно, добавлять или даже писать скрипты - всё это можно в Рипере. Обратная сторона - очень многое, как по мне, будет непривычным или даже неудобным.
Мужик, ты не обижайся, но ты опоздал с этим видео лет на 15. Это примерно тоже самое ,что и с железными синтами, которые раньше покупали тупо из-за того, что ВСТ "слишком софтовый звук выдавали" (уверен ,что современные музыканты до 25лет даже не знают что такое Access Virus или Nord Lead). Сейчас сравнивать ДАВки по звуку - это глупо. Все упирается в возможности, удобство и свои фишечки.
Лайк кому удобно работать в Studio One
Есть ли возможность снять видео с замером загрузки операционной системы при работе в разных DAW. (скажем при обработке гитары, вокала, баса и ударных)
Очень интересны результаты))
Я занимался подобным, меньше всего хавает рипер, если речь идет о подключении железа то тут конечно же протулс. (Везде стоит 256 буфер)
Тут без вариантов Reaper победит.
Можно Рафинадику совет: купи 27-28 дюймовый 2к мониторчик и будет тебе счастье. Только подключай не по vga к ноуту, а через любой другой порт. не за что;)
Чтобы понять какая daw лучше, для начала нужно понять чего в большей степени не хватает в программе. Мне вот в фл студио ужасно не хватает посылов, чтобы я мог обрабатывать конкретно ревер не трогая оригинальный звук например. Сначала нужно понять что ты хочешь делать и освоить фундамент.
в фл есть сэнд каналы
@@deadslipstick Более того, там каждый канал может быть сендом. В том числе можно организовать префейдерный посыл
@@erazmanov киньте ссылки либо объясните, буду признателен. Мне нужно иметь возможность обрабатывать именно эффект, накладываемый на чистый сигнал, не трогая этот самый чистый сигнал. Например, слушать отдельно работу ревера либо Хоруса либо чего то ещё, не слыша чистый звук вместе с этим эффектом
@@user-qm8er1wq7s какие ссылки, это ж элементарщина - берёшь и отправляешь сигнал на микшере на ещё один канал (помимо мастера, например, или куда он у тебя уже направлен) и уже на этом канале ставишь ревер и нужную обработку. Если даже это вызывает трудности - то стоит посмотреть обучающие курсы по ФЛ. Например, от wikisound
Я прывыкла лаботать в Harrison MixBus.Нравитца как ана звучит.
Лучшая тот в котором ты разберешься !
Bitwig Studio - DAW будущего :)
И да, будущее уже здесь
Уверен?
@@metrouzzi9148 да. Ты просто попробуй и офигеешь. Сам недавно офигел
@@user-fz2ql5uu1o я пользовался, сказать, что daw будущего не могу, но явно не хуже ableton and fl studio
Dance Edjay неплохая
А мне все нравятся,во всех daw есть какая то своя изюминка :)самым сложным мне показался Reason,там вообще подход такой,как в реальной студии,всё подключаешь виртуальными проводами,понравилось,но изучать лень...Fl studio порой даже включать не охото,Это,как 10 лет одни обои на рабочем столе...Вот,раньше в 12 FL можно было дизайн самому рисовать,Я, как то сделал в стиле дерева и подстветку с отражениями во все активные окна,получилось,будто лампочки горят.Cubase наверное самый серьёзный из всего,что я пробовал,там есть такие моменты,которые удобней ,чем в других daw.Например,автоматизацию можно на одном треке просто скрыть и показать.А,бывает,что их очень много и теряешься.Сakewalk чем то похож на cubase,да ещё и бесплатный,я его изучаю,когда делать нечего.Очень нравится.
Ну да! Не знаю как на других daw. А в кубейсе на треке автоматизация прячется- или показывается по твоему желанию. А если это ряд автоматизаций на один трек, их тоже можно поставить в порядке очереди на свое усмотрение- как тебе удобно.
У меня кубик 10.5 лицензионный. Лично мне нравится Кубейс и Nuendo.Конечно у меня тоже первый DAW был FL.
Я тоже думаю что в DAWах разница только в привычке управления.
Самой лучшей DAW не существует😀 У каждой проги свой круг пользователей.
Сам начинал когда-то с рипера, потом перешёл на Studio One.
Про Cubase согласен - слишком сложен для освоения. Рипер и тот проще гораздо, хоть таковым и не кажется изначально
Здравствуйте. а почему перешли с рипера на Studia one ?
Как ты мог просмотреть всё видео за 1 минуту🤔🤔
@@shofikmix2019 лично для меня в Studio One удобнее писать аранжировки. S1 заточена под удобство, там всё на своих местах. Рипер же заточен на функциональность. Да, в рипере возможностей больше, но S1 комфортнее, как по мне, логичнее
@@zots4427 я экстрасекс 😀
@@Ksjskalkwvshwjwvqnam а ок.
Согласен с заключением, я такого же мнения, сам перепробовал FL, Ableton, StudioOne, везде свои плюсы и минусы по сути вопрос привычки
Спасибо, Володя!
Вальдемар, пора тебе заводить канал и вещать на общественные темы, тема фруктов себя уже исчерпала. Говорить красиво ты умеешь, голос тоже красивый, харизма есть, становись блогером! И главное -- чувство юмора у тебя отменное!
Logic Pro X, когда ПК был жив юзал Семплитубе и Куб, по факту Logic оказался лучше и в плане написания так и в плане сведения, делать "триггеры" одно удовольствие.
Восторг! У меня на шарфе Reaper вышито! Погнали! 🥳
Есть тут кто нибудь, работающий на BitWig?
Хотелось бы перейти на него. Просто не раз рекомендовал его опробовать Mr.Frenkie
Начал с фл в 2009, потом рипер... Но оказалось лучше Cubase для меня нет! ps: лицуха про
При записи большого количества дорожек живьём куб определяет и отмечает на записанной дорожке ровность или кривость сигранного по темпу, что очень сильно упрощает сведение, ещё если ноут слабоват есть фриз дорожки, этого по моему не умеет никто.
Ну видео ни о чем. так DAW не сравнивают. И так понятно, что одно и тоже можно сделать во всех DAW, особенно если это примитив из 4 дорожек. Сравнивать надо, отмечая объективные недостатки и уникальные возможности программ. Ведь как ни крути, но под разные задачи будет лучше та или иная DAW. Например Рипер имеет максимальные возможности в кастомизации и самый оптимизированный движок из всех, но в нем совсем нет встроенных инструментов, а аблетон имеет режим сессии для живых выступлений, чего в других DAW нет, но зато имеет баги в работе с PDC. Тогда сравнение будет иметь хоть какой-то смысл, и, возможно, поможет кому-то сделать выбор в пользу другой программы.
Твое сравнение - это примерно тоже самое, что сравнить ладу и мерседес. Никакой разницы ведь нет, и то и другое доедет из пункта А в пункт Б, да?
Я считаю, что почти в каждой DAW можно писать отличную музыку. Да и хоть не работаю в FL Studio, часто замечаю что многие исполнители электронной музыки работают в ней, так что каждому своё!
Фрукты как раз таки и заточены под электронную музыку.
@@user-fz2ep3kk8x Сейчас уже не важно под что они были заточены, времена идут и всё меняется.
Лучшая DAW эта та, в которой вы работаете. Ок, да?
Это правда
согласен, фл студио лучшая дав
Вообще все секвенсоры имеют набор штатных VST инструментов и плагинов обработки для создания сведения и мастеренга полноценного трека
все остальное это дело удобства именно вашего воркфлоу
'это ролик для записи и сведения а если использовать звуки в самой программе то разница очевидна, тем более что у некоторых с нуля вообще нет встроенной библиотеки и хрен что вы напишите , если у вас нет внешних инструментов кроме миди клавы.
Отличие только в родных плагинах, но я практически всегда использую посторонние. И работаю в фл. Кое какая функциональность где то удобно где то не очень, тут надо свое искать
6:08 убираются эффекты походу просто перетаскиванием в любое пустое место
FL Studio один большой секвенсор, все остальные - нет, поэтому в нем так легко делать аранжировки, в reapere тоже удобно но это немного не то, В Reaper это просто Midi дорожки как и в Pro Tools.
в рипере нет понятия миди или аудио дорожки. этот бред во фруктах
Спасибо!!! Как всегда лайк!!! Появился бесплатный синт "VITAL" - Конкурент Xfer Serum!!! Не юзали?!))) И ещё вопросец: какие параметры Вашего ноута?! Если не секрет!))) Удачи и процветания!!!
Все DAW хороши, но лучший Bitwig
Как говорится "Если не научился играть на одном рояле, то и второй не поможет".
нет. Если один рояль сделан из некачественных материалов, пересох и трескается - тогда 2й рояль может помочь.
И вообще - рояль - это реальный мир. А DAW - набор одинаковых цифр в любом пк (немного утрирую)
@@Sergey_Levin Чел, ну ради примера же... Смысл в том, если руки из попы то ничего не получится.
@@heryeryu6480 и у меня тоже пример
Да. ДАВ это только лишь инструмент. Иногда для создания трека мне достаточно даже только Аудишена, как бы это ни звучало смешно
Намеренно не использовали Studio One, чтобы не позорить эти 4 программы.
Если когда нибудь попробуешь лоджик то другие не захочется, ну а если нет денег на мак то хакинтош в помощь)
эт правда
@@assasina6034 тоже в лоджике сидишь?
RECHNOI RAK да, для меня лоджик самая удобная и уютная daw. + прекрасные встроенные инструменты и плагины, которых в принципе достаточно для того чтоб начать делать музло
Так понятное дело что звучат плагины везде одинаково), это разве что только школьники не смогут понять . Разница лишь в удобстве, в FL например сложнее всего сводить трек, из за убогой реализации автоматизации и посылов - возвратов. А если например нужно каждую дорожку голоса обработать "мелодайном" , получается , что с каждой дорожки нужно будет делать посыл на микшер , и на каждый канал вешать "мелодайн" ? А если этих дорожек штук так десять? Вот в этом плане Studio One удобнее намного. Плюс FL это удобный пиано рол, партии по быстрому забить.
Десять лет сидел на Logic Pro. Сейчас собрал мощный десктоп и поставил Reaper. Ещё ничего в нём не записывал, только ознакомился с интерфейсом. И уже хочется повеситься. Однозначно возьму новый MacBook Pro на втором поколении M1 и вернусь к привычному Logic Pro. Самый лучший софт это тот, к которому привык. Всё глюки знакомые и родные.
В точку
Да, уход лоджика с Windows для многих стало проблемой. Я до упора пользовался Logic 5.5.1 - последней win-весией. А потом появился Studio One...
Под винду очень рекомендую Studio One - удобная, быстрая, стабильная, функциональная, с отличными стоковыми плагинами, подходит как для оркестровок, так и для электронщины.
@@3.14ULSAR Я под Windows подсел на Reaper.
Как и всегда, дьявол кроется в деталях. Если копнуть чуть глубже:
В аблетоне есть много интересных встроенных плагинов, аналогов которых нет у других ДАВ, макросы и т.п.. Но аблетон обладает очень низкой кастомизацией, например на винде невозможно поменять горячие клавиши (для замены некоторых хоткеев пришлось писать макросы в AHK), невозможно отвязать окно редактирования миди от самой программы (что очень неудобно на широких мониторах с пропорцией 31:9), а так же он не очень удобен для сведения т.к. у него на 1 дорожку можно сделать только 1 посыл и 1 возврат.
В рипере самые большие возможности по кастомизации и настройке под себя различных элементов, при этом нет ограничений посылов/возвратов как в аблетоне - на каждую дорожку можно отправить их бесконечное количеств, так же есть удобная настройка экшенов, любую последовательность действий с программой можно записать в один экшен и использовать по 1 хоткею (например так можно полностью автоматизировать создание эффекта сайдчейна).
В кубейсе странное ограничение на количество ФХ эффектов на трек - их только 8. И в целом он довольно громоздкий. Работал в нем пару лет (мигрировал из ФЛ), потом ушел в рипер и аблетон, и сейчас доволен как слон.
В десятом кубике 16 инсертов плюс 8 посылов, в принципе должно хватать)
Спасибо за видео
Перешел с ФЛ на Аблик. Задумываюсь о Рипер уже более года, но все не решусь опробовать
В точку! 😅 На русском языке ничего не понятно (как бы это странно не звучало)
0:45 но все были неправы, потому что лучшая программа это рипер)
Заблуждения автора в том что четыре дорожки напишешь везде. ) А трек что будет годен на лейблы на 100+ дорог , с сложным роутингом, сендами, садчейнами, паралельными подмесамы, группами, чтобы в этом можно было разобраться и комп не сдох вообще очень и очень далеко не везде. ))
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по какой причине : В Acoustica Mixcraft, - только фейдерами ВЧ, СЧ, НЧ Настраиваю запись голоса - микрофон, всё нормально, а то что в результате экспорта в МР3 абсолютно отличается звучанием, - басит ?
Пробуй нч сделать меньше.
Подрубай эквализицую доп
Разница есть! Вот например Металлика свои последнии альбомы в Fl studio пишут, и посмотрите какая хрень у них получается
😄 Ну бред же
СПАСИБО за видео, вывод очевиден, каждый работает там где ему удобнее, я за 2 года, привык к Studio One, на мой взгляд она проще и понятнее для освоения с нуля, все другие Daw более замороченные. А вообще, дело привычки и единого мнения здесь быть не может.
не ну я начинал вообще с fl mobile ,пробывал много програм и к любой можно привыкнуть
Не подскажешь а какой дав лучше для наченаюший и сколька она стоет? Заранее спасибо
Делал проект в “fl studio” при заморозке одного синта звук был другой толи что то с фазой было при экспорте прям чувствовалось характер звука синта менялся , пришлось через “Edison” записывать в ручную дорожку
Не знаю чем это связано , или синт при экспорте себя так вёл , или фл Студио себя так вела в любом случае “Edison” выручил
Ну блин как инженер мне тоже втирали автокад лучше, солидворкс хуже, ставь компас 3д. Но попробовав все программы,, пришёл к выводу, что во всех есть свои недостатки и прикольные фишки. Например автокад идеально подошёл для написания G программы для раскройки листового металла, а солид умеет сам писать для фрейзера и токарного с чпу.
Мне показалось что в кубейсе звук и бас лучше
Почему большинство не рассматривают Studio One? крутая DAW) от разрабов куба, но по мне она интуитивнее и она дешевле) Просидел лет 10 на FL, но потом все-таки пересилил себя попробовать другие ДАВ) как же первое время я тупил, искал сложности) но как оказалось в других ДАВ делается за пару кликов то, что в FL делается за 5) те же паттерны оказывается не удобная хрень) ручное назначение инструментов на канал, тоже нифига не удобно) Посидел на Аблике, понравились встроенные плагины, но не очень удобная работа с аудио(для меня), с микшером. Попробовал Рипер, понял, что не пишу музыку, а постоянно настраиваю Рипер) Куб так же как и тебе показался немного перенасыщенным по интерфейсу. В итоге остановился на Studio One) очень много крутых фишек(например, быстрый перевод инструмента в аудио, подобие фриза, и так же в любой момент можно вернуть назад в инструмент), крутая работа с аудио, удобный микшер, плагины ищутся всегда как надо, хоть куда ты их запихай, главное укажи путь и все найдется)) Пока для меня это лидер среди DAW)
Когда попробовал другую daw понял что в фл я 90% времени не музыку пишу а переименовываю/перекрашиваю паттерны и нажимаю make unique хд
Золотые слова, работай там, где тебе удобно. И всё остальное будет гутт!