0:00 Что такое DAW в целом? 1:37 Какая цифровая станция считается лучшей? 2:36 Какой секвенсор звучит лучше? 3:10 Я начинающий, где мне взять секвенсор (скачать DAW )? 3:54 Правда ли, что на Mac всё будет звучать лучше? 4:41 Если я перейду на Pro Tools, я стану профессионалом? 5:20 Краткий обзор наиболее популярных цифровых рабочих станций. Cubase, Ableton Live, FL Studio, Apple Logic Pro X, Reaper, Presonus Studio One, Avid Pro Tools 15:22 Выводы
Про Avid Pro Tools у вас сильно устаревшая информация. 12 версия последняя народная под Вин. А на начало 2021 года актуальна версия Pro Tools 2021 (они изменили принцип нумерации версий) и теперь продают программу и по подписке, например можно купить на месяц.
Я бы тоже оплатил, но там как то не понятно для меня))) А ещё есть интересный плагинрусификатор и я понял, что он иногда становится не удобным! Так, что без морок и извините по братски бесплатно, я же на этом не зарабатываю теперь)))!
Да не. В свое время работал в Sony Acid Pro очень удобная daw! Но она не обновлялась лет 10 и настолько морально устарела, что в ней даже сайдчейн было не реально сделать и прочие современные фишки... Короче на Рипер перешел... Эйсид удобнее был, к Риперу очень долго привыкаю, но он по функционалу лучше...
Несколько лет работал и в ФЛ и в Рипере и в Кубейсе 10, полностью подтверждаю все слова, разницы нет, только личное удобство! Всем мир и классной музыки!!)
Разница есть. Кубейс не тянет большинство плагинов и не умеет нагружать более двух ядер, хотя он тут самый дорогой в списке. Десятый покупал уже, очко мое пылало как ни у кого
FL Studio как первая любовь - либо останешься с ней до конца, счастливый, либо найдешь другую но накопленный опыт не забудешь и с теплотой будешь вспоминать о ней))
Очень хорошо сказал!) Начал с ФЛ. Перешел на эблтон - но с теплом вспоминаю фл и даже иногда возвращаюсь, когда нужно что-то семплипованное быстро сделать на коленке. В итоге на старом компе фл, на ноуте Рабочем (макОс) - аблик)
Начал своё знакомство с FL Studio, т.к. это по сути первое, что бросалось в глаза в те годы. В результате оказался на Reaper, где и продолжаю ковырять звук по сей день.
Сухо, четко, по факту. Как раз то что и нужно по теме DAW. Порой встречались кадры по жизни когда коллега по цеху, начинает относится свысока и пренебрежительно узнав что ты работаешь на иной DAW чем он. И смех и грех.
И за этот ролик искренне благодарю вас Александр. Я всегда был сторонником принципа, озвученного вами о том что важней всего сам музыкальный материал, само виденье конечного результата. А вот выбор средств (в данном случае сиквенсоров) это по ситуации и по личному предпочтению. Ну и в зависимости от требуемого функционала.
Cakewalk by BANDLAB незаслуженно пропущен, тем более, что реально, некоторое время назад стал абсолютно бесплатным, при полной функциональности и, напомню, что год назад вы его сами приводили в пример.
Перешел с Fl на studio one. Очень доволен. Те кто именно занимается сведением, очень рекомендую ее. Конечно те кто пишут биты, лучше проявит себя Fl studio. Наверное.
Могу отметить, что Reaper и ProTools чаще используют в сфере кинопроизводства. На студиях дубляжа, наподобие, Пифагор или НеваФильм, используют ProTools. Для домашней записи чаще всего используют Reaper. Всё это из-за возможности работы с видео и субтитрами.
А для тех кто хочет что-то бесплатное, есть замечательные полностью бесплатные программы которые не уступают и иногда превышают возможности платных DAW. Такие как: Cakewalk by Bandlab, Waveform, Ardour, а также замечательный браузерный Audiotool и т.д. Если хотите узнать больше на этом канале есть обзоры некоторых из этих DAW. В каждой программе есть свои минусы и плюсы, нужно просто делать музыку там где вам удобно.
я из тех динозавров, кто начинал, подумать страшно, на FL 3 версии) Сейчас Studio One, досталась с картой. Кстати, также на начальной серии Artist. Переходить, пока не планирую, пока что вполне хватает для написания и сведения. А вот с миди-клавиатурой попался Аблетон в начальной версии. Там уже лимит в 8 дорожек аж мешает свободно дышать)
Попробуйте создать полноценный трек в каждой из этих DAW (у многих из них есть бесплатная демо версия). Та станция, которая приведет вас к результатом наиболее быстро, больше всего вам подойдет. Но и не исключено работать в нескольких DAW одновременно.
Рекомендую упоминать Cakewalk By Bandlab - этот Cakewalk Sonar, но абсолютно бесплатный, без ограничений. Не надо ничего ломать, искать, всё хорошо работает, обновления регулярно выпускают.
Здравствуйте, к сожалению. все достойные рабочие станции не удалось показать, но у нас есть отдельное видео в котором удалось упомянуть продукцию Cakewalk th-cam.com/video/kjpnlSg-0OM/w-d-xo.html
Начал погружаться в мир DAW с Cakewalk 9, даже книжку отца и сына Петелиных купил (годная книга, кстати), а вот теперь Cakewalk стал полностью бесплатным и вообще по факту SONAR, который раньше стоил неприлично много денег. Да, интерфейс не так чтобы удобный, но это не так принципиально, поскольку музыка для меня всего-лишь хобби. И да, он регулярно обновляется по заявкам сообщества пользователей.
Записал ещё с CoolPro2 а потом в AdobeAudition1.5. Был ещё замечательный Mixcraft8. Cubase ProTools и прочие как то не зашли мне... Но теперь мне ближе по функционалу и просто по виду Reaper 😊 Тут дело в удобстве! Всем класных миксов и всех благ! 😊✊ Спасибо Александр!
Я бы еще добавил такие факторы, как: насколько потенциально программа будет развиваться дальше, насколько большое комьюнити, на сколько разработчики удовлетворяют пожелания пользователей и т. д.
Начинал ещё с Fruity Loops 3.1, сейчас использую FL Studio 20.8. За столько лет пробовал другие DAW, но они все мне были неудобны. Так и остался с FL. Поэтому согласен с утверждением, что лучшая DAW та, в которой удобно работать.
Как говорится - каждому своё. ) Я далеко не звукорежиссёр и даже не пытаюсь , а как домашний музыкант использую Гараж Бенд . Включил , воткнул инструмент и поехали ) Лоджик стоит на всякий случай . А на окнах , как многодорожечный рекордер - использую Адоб Аудишн . Пробовал много чего , Кубик ставил раз пять наверное себе , пытался чтоб он зашёл ) но не зашёл. )) Главное чтобы нравилось и собственно чтобы подходило для ваших задач.
После 10 лет на аблике и фрутах захотелось какиз то диких экспериментов со звуком и тут мне открылся REAPER, конечно его нужно начтраивать под себя , но через полгода это было то что я хотел. -Все можно модулировать всем,в буквальном смысле! - эффекты можно использовать сразу при записи , например кинуть сайдчейн на еще не записанный синт, а не после на записанное - просто гора скриптов облегчающих жизнь ( если в них разбираться), небольшое но сполоченное комьюнити которое все время взаимодействует с разработчиками и те постоянно что то допиливают по просьбам трудящихся - не хочешь покупать - нет проблем, рипер - для пролетариата! Без лицензии ты просто не получишь обновы, либо ищи их сам, качай, никто не накажет , в общем тебя не будут пытаться доить как это делают некторые ( тот же аблик или кубейс) , лицензия к слову стоит 3-4 тр , сравните стоимость кубейса или последней аблы - русификация - написал кстати это чудо - товарищ который некогда создал небезызвестый винамп В общем ниразу не пожалел Но повторюсь- нужно будет почитать поизучать чтоб вкатиться а дальше как по маслу
Ableton Live, очень много гайдов хороших именно по этой DAW, ну и выглядит действительно приятно. Плюс они молодцы со своим контроллером Push, очень хороший.
После правильного ударения на слово "обеспечение", понимаешь, что вся инфа как всегда грамотная, интересная и тщательно продуманная. )) Спасибо. Как всегда крутое видео!)
Рипер люблю за возможность кастомизации и огромный функционал. Видео ну ооочень полезно для начинающих, я так считаю. Молодцы, продолжайте в том же духе! Спасибо, что несёте свет!
Александр очень верно подметил, что Studio One очень похож на Cubase и к нему легко адаптироваться. Надо сказать - он даже проще в обращении. Но. Всегда есть подводные камни. В данном случае это встроенные плагины обработки и синтезаторы. В Cubase они намного лучше и богаче, и пакет которых я хочу приобрести, работая в Studio One. Также "грешу" работая в FL. Её часто считают программой для школоты, однако это полноценный и очень серьёзный продукт, пользоваться которым очень даже нужно уметь. Я не встречал ещё ни одного человека, который бы знал ВЕСЬ её функционал. В целом - пользуюсь Studio One для инструментальных аранжировок, а для современного EDM всё же лучше подходит FL, как ни крути. Спасибо команде "Давай запишем!" за это более, чем полезное видео. Ибо правда - спорить о секвенсорах нет никакого смысла. Тут исключительно дело вкуса и исходя из поставленной задачи. Всем добра!
А её можно посоветовать полномую новичку в качестве перйо? Я вот не знаю, что выбрать, понакачал рипер, фл, аблетон, студия ван(все пиратское само собой), ничего не понятно, без обучалки не могу даже пианорол найти(почти во всех). Да и вроде обучалок мало по студии. Если бы вы сейчас выбирали свою первую дав, то какую именно? Заранее благодарю за ответ!
@@ART_Money всё зависит от того, какую задачу Вы перед собой ставите. Если речь идёт о музыке широкого профиля и разных стилей, то даже спустя года я остановился бы на Studio One, ибо её функционал отвечает всем современным требованиям, да и по удобству(имхо) ей нет равных. Если же Ваша цель это танцевальная музыка, рэп и трэп, то FL studio подойдёт лучше, либо Ableton. Тут уже дело вкуса. В любом случае, чтобы понять что для Вас удобнее - нужен опыт. Придется поюзать разные программы.
Начал свой путь ещё с 7 версии FL Studio. Не так давно, хотел попробовать Cubase, но уроков по нему нету в рунете и скорее всего понятно почему. Однако недели 1,5 назад познакомился с Ableton Live и понял - это то что мне нужно было все эти годы) По началу было непонятно, да и внешка какая-то простенькая. Однако теперь это мой верный друг и помощник! Работать (лично мне) в Ableton в разы удобнее понятнее и быстрее=) В то время как в Fl приходилось ломать себе мозг, когда проект становился большой, я постоянно путался, где что находится. Теперь для меня Ableton как глоток свежего воздуха=)
Всем привет! Адекватно выбрать для себя DAW на сегодняшний день задача не тривиальная! И руководствоваться здесь нужно не сколько интерфейсом, хотя дружелюбность интерфейса не на последнем месте, а тем, какие задачи стоят. Например для электронной музыки больше подойдет Ableton, FL Studio, для живой музыки больше Cubase, Reaper, Studio One, Pro Tools. Это чисто по особенностям функционала, но это не значит, что в FL нельзя сводить рок например))))
Здравствуй! Я вот решил попробовать для себя пописать музыку. Хочется что-то этническое, медитативное, шаманское, ну или агресивное, в стиле викингов. Какую дав можете посоветовать полному новичку и почему? Заранее благодарю за ответ.
Много лет работаю в Nuendo. Для сведения использую DP от Motu. Обработки звучат намного чище. Мастеринг - SAW Studio. Александру очередной респект за великолепную и грамотную подачу материала.
Ну почему так сразу и ставят дизы? Я например работаю в аудишине и лично меня это вполне устраивает, ( правда последние версии уж как то много лишнего, как на меня в плане интерфейса и т.д.) но это не значит что я периодически не пробую другие программы. Начинал ещё с 1 версии аудишина и как на меня она до сих пор мне самая удобная. Видимо сказывается привычка. Но опять таки я не имею ничего против других программ.
Добрый день..Я начинал с F-loops и Cool Edit и первый секвенсор Kейкволкс в конце 90-тых,потом работал в Cubase sx и Samplitude..Пробовал Студио ван и Сонар,Рипер,Аблетон,Ризон и так далее..Остановился на Pro tools ..мне очень удобно и понятно!!Спасибо Александр!!Ваши обзоры самые лучшие..всего доброго.
20 лет работал в Кубейсе, узнал о Рипере... Попробовал, очень понравилось... Вот уже 7-ой год работаю на нём. Очень доволен! Зачем в Москву из Питера лететь через Австралию? Это не реклама, это просто мои доводы... Спасибо вам за вашу работу! Хороший канал. Лайк!
Лучшая станция - это Reaper! (пост для призыва массы горячих комментариев) Если кратко, я сам долго сидел на FL, пока не наткнулся на некоторые ограничения, которые зашиты там. Причём всё это пришло только с опытом, когда я стал пытаться делать что-то более серьёзное чем простые наброски. Меня смутило поведение микшера, которое прячет клиппинг на каналах и не позволяет гарантированно визуально его увидеть на анализаторе. Удивляли баги, из-за которых я чуть не лишился слуха, когда встроенный эффект delay внезапно выдавал рандомный шум в 0 Дб. Напрягали баги с маршрутизацией посылов, которые сбрасывались при перемещении каналов на микшере. Удивляло отсутствие удобных pre-fader посылов, которые изначально были реализованы как посылы на 4 возможные шины и с тех пор к этой системе уже добавляли "костыли". Удивляли плагины, которые не позволяли достаточно точно обрабатывать звук, а цепляли именно ярким дизайном. В версии 12 я был в шоке некорректной работой plugin delay compensation (PDC), который ставил крест на параллельной обработке (в версии 20 это исправлено). Потом я начал плеваться потому что в FL была странная установка уровней не в децибелах, а в процентах и в числовых значениях, которые не позволяли выставлять уровни и делать чёткую повторяемую автоматизацию в децибелах и процентах, учитывая то что разные крутилки и фейдеры имеют разные значения соответствующие "0 Дб". Мне было неудобно работать с записью и сведением, а так же я ощущал общее заметное ухудшение производительности, особенно в больших проектах. Ещё FL стал периодически вешать компьютер своим ilbridge плагином, и я совсем перестал любить эту DAW. В итоге сначала я стал записывать голос и инструменты в Reaper, потом полностью отказался от плагинов FL потому что перешёл на бесплатные плагины от Melda и другие, которые были гораздо лучше и удобнее. Потом понял что в FL меня вообще ничего больше не держит :) Посмотрел на версию 20, увидел что там большинство проблем осталось, и с радостью окончательно пересел на Reaper. Начать писать музыку было не так просто, но на самом деле в Reaper ты реально экономишь время, многие действия делаются даже быстрее - это очень ценно, но к этому приходишь не сразу. Понимаю что Ableton тоже очень крут, но столько денег на хобби у меня нет. Опять же скажу что пока я не стал более серьёзно относиться к своему звуку и точной обработке специальными техниками (параллельная обработка, некоторые фазовые штуки), у меня и мысли не было уходить из FL и переставать пользоваться его плагинами. И многие вещи работают только при правильных подходах, например, обязательно грамотно делать gain staging, иначе многие вещи просто не будут работать. Так что это понимание приходит только в процессе активной и осмысленной работы со звуком, когда ты реально знаешь и понимаешь что делаешь. А звать кого-то менять DAW - вообще бесполезно. Пусть каждый работает там где удобно.
Я сам с FL начинал. Но рипер сейчас ни за что не променяю) Меня очень подкупила фишка удобного редактирования при написании музыки, потом кастомная настройка под себя , зашла как масло, что ложится на хлебушек) Сидя на ФЛке постоянно были мысли на что то перейти из за неудобств в более серьёзной обработке самих сэмплов. В рипере я как дома и меня теперь хрен прогонишь)
Насчет ilbridge согласен, но с остальным проблем не испытываю. - Для измерения дб есть плагин Fruity DB meter - Для записи можно использовать вшитый Edison (а в плане удобства записи дублей, мгновенного редактирования и прочее - это вообще космос)
Очень классное видео) сравнение с программами для печати текста шедеврально)) Спасибо за проделанную работу и за сценарий! Каждое видео продуманно и толково разъяснено)
Спасибо за обзор! Пожалуй, каждый останется при своем мнение, какая Daw лучше )) У кого-то - это, как первая любовь, а у кого-то, банально. привык. А кому-то изрядно надоело, хочу чего-то новенького )
Начинал с 5 Фруктов в далеком 2005 году, переехал на 7 версию, а потом на 9-ю. До сих пор аранжировки и работу с миди делаю там (пробовал 20ю версию, но мне в 9й удобнее). Звукозапись же (запись вокала) вначале делал на тех же фруктах, но быстро понял, что они не для этого и переехал вначале на Кубик, потом на Рипер (дико удобная программа (с закрытыми глазами уже в ней могу работать))
А чем вам "EDISON" не угодил? Не знаю... Пробовал много DAW, Все интерфейсы и удобство, показались непонятными! Просто вымораживал подход разработчика интерфейса логика. FL - Вот где люди адекватные попались! Вот где удобно, понятно, красиво, приятно работать!
@@АлексейВеличко-в2о если вы занимаетесь записью вокала не только для себя, а серьезно и профессионально, переходить с фруктов на какой-нибудь рипер придется (это как менять детский игрушечный молоток на нормальный). Да. В фруктах красивый интерфейс, но логика заточена под запись миди (всяких битов и пр). Именно поэтому для работы с аудио там есть по сути встроенный аудиоредактор Эдисон (программа внутри программы). Я за свою карьеру бывал в разных профессиональных студиях звукозаписи и ни в одной не видел на компе фрукты (обычно Кубик, Рипер, logic (у тех, у кого мак), studio one).
@@aleksnalim Да нет, ...друг вы проста с Fl не работали! Там в микшере роутинг есть и можно разрулить с разных устройств на разные каналы, короче что хочешь можно сделать. А приятный и понятный интерфейс стал почему то игрушечным молотком)И причём тут биты? Биты это что как клеймо для Fl? Ну пишите не биты! и будут Вам не биты) в чём необходимость писать именно биты...биты можно и в Logic написать и в кубейсе! А в Fl нужно писать всё что красиво! Как и сама прога! Честь и хвала разработчикам!
@@АлексейВеличко-в2о профи не выбирают фрукты, этим все сказано. Это программа для битмейкеров и композиторов электронщиков. И да. Я работал в этой программе с 2005 по 2015. Я ее вдоль и поперёк изведал. Я знаю ее возможности.
Начинал с FL-ки, прошел через все программы. Остановился на pro tools 12. Как сказал Александр кому что нравится и удобнее! Спасибо Вам большое за ролики и информацию которую доносите для начинающих и опытных звукомузыкантов,
Это как у системных администраторов. Часто встречается вопрос: "А какой линукс самый лучший? Какой нам использовать в нашей компании?". И самый правильный ответ на него: "Тот, который знает Ваш системный администратор!". Тоже нет лучшего. Они тоже все в чем-то разные, а в чем-то одинаковые.
Как всегда, прекрасный ролик Александра) Я пришёл к такому мнению, что многие люди, начинающие себя развивать в области звукорежиссуры утверждают что где-то звук лучше только из-за того, что простой сёрфинг программы удобнее. Кому-то действительно сложно так фейдеры покрутить, чтобы получить абсолютно аналогичный звук программы, в которой проще разобраться. И это вполне нормально, поэтому лучше для удобства всегда выбирать основу.
По поводу Pro Tools. На самом деле Avid по прежнему работают над продуктом и выпускают регулярные обновления раз в 2-3 месяца. Актуальная версия - 2021.3. Функционал постепенно расширяется - появились папки и роутинговые папки (чего нет в Cubase), темная тема, виртуальная MIDI клавиатура (да, только в этой версии, но всё же). Эта студия действительно раскрывается на проприетарных интерфейсах - много I/O, DSP процессоры, на которых работают абсолютно все плагины (а не ряд, как с картами с VST DSP), задержка, возможность озвучивать фильмы с многоканальными дорожками. Многие решения крайне удобны в Pro Tools, жаль что их по прежнему нет в других DAW, например инсерты и сенды прямо на таймлайне. Так что общее суждение о том, что Pro Tools морально устарел - не правда в константе! Пишу как участник в WorldSkills Russia по звукооператорскому и автор ВКР на тему основ работы в этой DAW, хотя сам предпочитаю Reaper
Полностью согласен с авторами программы. Когда то были небольшие проблемы рознящие музыкальные приложения. Сегодня даже Фрутилупс достойно работает на равных с другими приложениями.В своё время я отказался от Кейкволк в польку куба, потому, что не смог синхронизировать с ритм машинкой. Тогда ещё все эти редакторы были только для работы с миди треками. Аудио треки появились через пару лет. Но и по сей день продолжаю работать на кубе и нет желания экспериментировать.
Правильнее наверное задавать вопрос не о том какой секвенсор лучше, а какой секвенсор более стабильный и какой лучше поддерживается производителем! Где быстрее фиксят баги и чаще выходят обновления)
Лет 10 назад тоже думал что от DAW зависит качество выпускаемого материала. Пока не начал интересоваться на чем работают знаменитые музыканты и DJ. Вы правы - дело исключительно в привычке. А про Ableton правда, когда был ноутбук поставил его попробовать и понял что к программе мне нужна еще и лупа))) Так и не понял как тот же Skrillex на мини маке там что-то разглядывает в поездках, хотя может потому что он в очках?))))
Спасибо за контент. И всё же если отвечать какой секвенсор лучше, с точки зрения набора плагинов, синтов и сеплов из коробки то у кого какое мнение? "Лучше" - я имею ввиду не личные хотелки, а набор плагинов, чтобы можно было бы заниматься саунд дизайном из коробки? Пока я для себя обозначил Reaper (запись голоса и гитара) и "честно купленный" Fl Studio для практики в синтезировании звука. В какую DAW имеет смысл потратить средства, чтобы получить максимальный профит за минимальные деньги?
Здравствуйте,ну это полностью от Вашего вкуса зависит, плагины ведь можно покупать и от сторонних производителей, если субъективно, то меня полностью устраивает наполнение Cubase, но это не значит, что он подойдет всем)
И по вопросу о используемом секвенсоре. Пусть и кто-то будет ухмыляться, но долгое время меня удовлетворял упомянутый вами вскользь Adobe audition. Тогда когда мне нужно было записывать в несколько дорожек давно продуманные и выписанные на партитуре партии, то его функционала хватало. Сейчас, когда мой подростковый оркестр вырос и устраивает личную жизнь, хочу не терять время и использовать новые для меня возможности. Ваши ролики с характерной преподавательской последовательностью считаю интересными.
@@ТомасАндерсон-ъ1б Завезли его уже давно в Newtone, Newtime - это просто результат его разделения. Но всё равно в фл это делать неудобно, ибо нет нормальной интеграции как в том же аблике.
@@ТомасАндерсон-ъ1б В ньютоне уже никак. Для этого нужен ньютайм. Раньше в ньютоне в меню File был выбор между питч-коррекцией и варпингом. Теперь варпинг вынесли в ньютайм.
Александр, я всю жизнь сидел в сонаре. Но после того как в аблетоне разобрался, обратно уходить не хочу. Сидел в ФЛ. Вообще не то. Мне аблетон очень нравится
Так часто упоминают битмейкеров, что кажется я один в этом мире пишу яростный митол в FL Studio и меня всё устраивает)))) Понаслушался "экспертов", перепробовал всё, и вернулся в итоге к фруктам)
Я с 2008 года в фруктах, использовал начиная с 5 той версии) далее 8, 9, 10, 11, 12, 20. Так и не занимался битмейкингом)) но делал элоктронную музыку, сифонию или там дабстеп и все такое и скажу что фрути умеет абсолютно все, хватит клеить бедолаге узкое направление) Битмейкингом занимаются тут лишь из-за удобства) а не потому что фрути только это и умеет)
Может быть и так, что звук от секвенсора не зависит, но... Когда Огрызки украли у нас Лоджик и сделали его под Мак, я пытался искать для себя другой секвенсор. Стачала попробовал Кейкволк (даже книгу по нему огромную купил), потом пробовал Кубейс. Пробовал Рипер (он тогда только появился и был бесплатным) Нуэндо, Самплитуд. Возвращаюсь к "но", но того звука как был у меня в пятом Лоджике я достичь не мог, какие бы ручки не крутил, какие бы фейдеры не двигал. Потом сошла манна с неба и огрызок перешёл на Интел и стало легче. Вернулся на Лоджик. Знаете, такое состояние как в наезженную колею попал. Вот такая история.
Когда занимался творчеством, тоже использовал Reason и Cubase (Reason 10, Cubase 7.5). Временно забросил... FL Studio тоже имеется, но не работается в ней, хотя некоторые функции очень удобны.
@@guitaristishe6036 в старых версиях ризона по-умолчанию были плюхи от Line6. как крутой маркетинговый ход - весь Guitar Hero III был сделан на Ризоне с плагинами Линии6 (ну кроме вокала)
Тут вопрос упирается исключительно в молодой возраст подавляющего большинства пользователей, и модные тенденции, для которых лучше подходят именно новые модные и разноцветные "риперы". Я работаю в Кейквоке еще с версии "Аудио Про 4", постепенно пройдя через все последующие версии и модели, и до сих пор не встретил ни одной (!!!) другой программы, хотя бы равной Кейквоку по функционалу и удобству работы!
@@stansound интерфейс Кейквока очень похож на Про Тулс, но на мой взгляд, гораздо удобнее и более гибкий. Я недавно по необходимости общался с людьми, работающими по 20 лет в Кубейсе, до сих пор удивляюсь, насколько там всё нелогично и неудобно.
Пробовал кубик, про тулс и битвиг студио - все от разных железок в комплекте шло. Ковырялся с несколько месяцев в каждом секвенсоре, спрашивал мнение знакомых, но визуально и в плане удобства подкупил битвиг, а после добавления в него такого инструмента как грид (по своей сути конструктор виртуальных инструментов, обработок, семплов, автоматизации и прочего), однозначно для себя решил приобрести полноценную лицензию. Понравилось то, что лицензия вечная, то есть если не хочешь обновляться, тебя никто не вынуждает кидать разработчикам денежку каждый год. Очень удобный личный кабинет с возможностью отвязки и привязки лицензии к хостам буквально за секунды. Но есть один минус, важность которого для каждого будет своя - битвиг не переваривает видео файлы. Для работы в битвиге с видео придется использовать стороннюю дав и синхронизировать их между собой. Но для меня это не является проблемой, ибо с видео не работаю, но для тех, кто пишет музыку на ролики (для той же рекламы), это будет критично, думаю. Из интересного: над платформой работала часть бывшей команды аблетона, что позволило битвигу быть не менее удобным для живых выступлений, потому что основные плюшки аблетона перекочевали и в битвиг. Всем удачи в творчестве! Не заморачивайтесь по поводу секвенсора - у каждого своя правда)) И извиняюсь за русифицированные названия секвенсоров - лень вселенская победила желание менять раскладку))
Много лет работаю с sonar cakewalk,но потом перешел на Nuendo 4 а потом перешел на Pro Tools.потом перешел С Studio One. работаю уже 5 лет и очень доволен.Все происходит быстрее чем на других секвенсоры.
В свое время практиковался на: ProTools, Logic, Cubase, Reeper, Samplitude, Abeltone чисто из интереса так как с железом перепадали демки. ProTools мне показался достаточно сложным в настройке, что сразу же отпугнуло, но это наверно даже преимущество так как очень гибкая система, и всетаки решающим нет сыграла стоимость ключа... Logic топ если приходится работать на Маке, тут нечего добавить, до появления моей студии я арендовал и там почти всегда был мак. Cubase, Reeper, Samplitude оставили смешанные впечатления в силу непривычке, но допустим в самплитюде мы сводили Литивиненко - Любит хулигана, трек был в топах Apple, вк и др. Abeltone симпатичный но любви не сложилось, его сейчас активно пиарят блоггеры что бы продавать курсы (Слава Мэрлоу и тд), т.к. по ФЛ уже есть все). FL мой выбор в силу привычки и цены, я на ней с 2009 года где то... конечно после расцвет Trap (большинство топовых продюсеров работали на FL) в нее явно пришли деньги что позволило в некоторых моментах нагнать конкурентов и вложиться в маркетинг, что обеспечило успех.
Перешёл с кубэйса на рипер и очень этому рад. Комп у меня не слабый, а проекты обычно не тяжёлые и в рипере всё просто летает и что важно, не вылетает, что нельзя сказать про кубэйс. Спасибо за видео. Картинка стала прям в разы лучше. В этом ролике это особенно видно.
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
0:00 Что такое DAW в целом?
1:37 Какая цифровая станция считается лучшей?
2:36 Какой секвенсор звучит лучше?
3:10 Я начинающий, где мне взять секвенсор (скачать DAW )?
3:54 Правда ли, что на Mac всё будет звучать лучше?
4:41 Если я перейду на Pro Tools, я стану профессионалом?
5:20 Краткий обзор наиболее популярных цифровых рабочих станций. Cubase, Ableton Live, FL Studio, Apple Logic Pro X, Reaper, Presonus Studio One, Avid Pro Tools
15:22 Выводы
хорошее видео, и хороший совет - не играть в игры... :)
Про Avid Pro Tools у вас сильно устаревшая информация. 12 версия последняя народная под Вин. А на начало 2021 года актуальна версия Pro Tools 2021 (они изменили принцип нумерации версий) и теперь продают программу и по подписке, например можно купить на месяц.
А про неработоспособность большинства плагинов (не только х32) в кубейсе 8-11 умолчал. Отлично мать его. Пятьдесят кусков - такова цена обмана
Вам низкий поклон за грамотность, успех в бизнесе, подачу, подходе итд. Успехов!
@@rasvetrv большое спасибо!
Уже несколько лет, мой любимый Reaper говорит мне, что я использую ознакомительную версию. А я ему из года в год - "Я еще оцениваю"...
Я бы тоже оплатил, но там как то не понятно для меня))) А ещё есть интересный плагинрусификатор и я понял, что он иногда становится не удобным! Так, что без морок и извините по братски бесплатно, я же на этом не зарабатываю теперь)))!
Есть такое ... )))
Reaper именно таким человеколюбивым подходом убедил меня его купить.
@Бай Губенс С WinAmp'ом - один (Джастин Франкель).
@@skobkinru меня тоже) но он и стоит ооочень демократично
Я не знаю как еще идеальнее и четче можно было разложить эту тему(и не только эту)
Это вышка, мужики!!!
Спасибо, старались!
Самая лучшая daw это в которой тебе удобнее всего работать 😁☝️
Так и есть:)
Да не. В свое время работал в Sony Acid Pro очень удобная daw! Но она не обновлялась лет 10 и настолько морально устарела, что в ней даже сайдчейн было не реально сделать и прочие современные фишки... Короче на Рипер перешел... Эйсид удобнее был, к Риперу очень долго привыкаю, но он по функционалу лучше...
@@КубикРубик-е3х так там уже 10 версия вышла
@@whilovv Поздновато они обновились (обновлений лет 10 не было) я уже на Рипер перешел года 2 назад
Acid Pro и Sound forge эта популярная связка была в то время ))) , но время и технологии увы идут вперёд...
Саша, не перестаю удивляться вашему богатейшему опыту и профессионализму в мире музыки! Спасибо! Жму руку!
Несколько лет работал и в ФЛ и в Рипере и в Кубейсе 10, полностью подтверждаю все слова, разницы нет, только личное удобство! Всем мир и классной музыки!!)
Спасибо за поддержку!
Разница есть. Кубейс не тянет большинство плагинов и не умеет нагружать более двух ядер, хотя он тут самый дорогой в списке. Десятый покупал уже, очко мое пылало как ни у кого
@@ToshaTumanov а для меня нет, Кубейс 5 все тянет и для меня это лучшее..
@@-rec-8rds да, пятый был пушкой, но его невозможно купить уже давно. А предлагаемые штайнбергом варианты - деньги на ветер
@@-rec-8rds ты бы потратил 50 кусков на 11 куб зная заранее что он может меньше чем пятый куб?
FL Studio как первая любовь - либо останешься с ней до конца, счастливый, либо найдешь другую но накопленный опыт не забудешь и с теплотой будешь вспоминать о ней))
И самое удобное пиано ролл
Очень хорошо сказал!)
Начал с ФЛ.
Перешел на эблтон - но с теплом вспоминаю фл и даже иногда возвращаюсь, когда нужно что-то семплипованное быстро сделать на коленке.
В итоге на старом компе фл, на ноуте Рабочем (макОс) - аблик)
Уже не первый год в FL, так и не смог спрыгнуть, и до сих пор она меня порой удивляет своими неявными плюхами!
Настолько удобного редактирования сэмпла прямо на пэйлисте как в фл я пока нигде не видел
FL самая удобная для миди🙂
Начал своё знакомство с FL Studio, т.к. это по сути первое, что бросалось в глаза в те годы. В результате оказался на Reaper, где и продолжаю ковырять звук по сей день.
Записывал на Garage Band. После покупки Steinberg UR22C изучаю Cubase AI, идущей бонусом к карточке. Спасибо за обзор!
Хорошо, что каждый может выбрать свою рабочую станцию по вкусу, мне например удобен FL Studio 20 👀👍
Сухо, четко, по факту. Как раз то что и нужно по теме DAW. Порой встречались кадры по жизни когда коллега по цеху, начинает относится свысока и пренебрежительно узнав что ты работаешь на иной DAW чем он. И смех и грех.
Лучшее видео на ютубе на эту тему огромная благодарность команде «давай запишем» за это 💪🏻
Большое спасибо старались!
И за этот ролик искренне благодарю вас Александр. Я всегда был сторонником принципа, озвученного вами о том что важней всего сам музыкальный материал, само виденье конечного результата. А вот выбор средств (в данном случае сиквенсоров) это по ситуации и по личному предпочтению. Ну и в зависимости от требуемого функционала.
Cakewalk by BANDLAB незаслуженно пропущен, тем более, что реально, некоторое время назад стал абсолютно бесплатным, при полной функциональности и, напомню, что год назад вы его сами приводили в пример.
Эти же слова и мне хотелось сказать. Кроме того, он и получше SONARa теперь (и стабильнее).
Поддерживаю. Я в шоке
Ведущий просто маэстро! Блистательно разбирает и объясняет!
Поддерживаем)
Перешел с Fl на studio one. Очень доволен. Те кто именно занимается сведением, очень рекомендую ее. Конечно те кто пишут биты, лучше проявит себя Fl studio. Наверное.
бро)
Тяжело будет переходить пздц(
Я уже привык к ФЛ, но все рекомендуют studio one, печально
@@куколд-ы8в переходи на аблитон,я так же хотел на Студио,аблитон 3 день полёт нормальный
@@куколд-ы8в Нифига подобного посмотрел 2 гайда и за один день все освоил. Главное гайд посмотреть.
Studio one для сведения и мастеринга рекомендую . Очень надёжная и стабильная. В Аблетоне можно подготовить мультитрек
Удобно работать с семплами
Могу отметить, что Reaper и ProTools чаще используют в сфере кинопроизводства.
На студиях дубляжа, наподобие, Пифагор или НеваФильм, используют ProTools.
Для домашней записи чаще всего используют Reaper.
Всё это из-за возможности работы с видео и субтитрами.
Спасибо за Кубик. Все перепробовал .Остановился на UR-44 и Кубик.
StudioOne. Мне нравится очень.
S1 ван лав)
Аргументированно)
@@x-bow6412 ты очень плохой человек 🙂😊
@@slasherwr не понел 😐😐😐
Studio One это топ 🔥🏆
А для тех кто хочет что-то бесплатное, есть замечательные полностью бесплатные программы которые не уступают и иногда превышают возможности платных DAW. Такие как: Cakewalk by Bandlab, Waveform, Ardour, а также замечательный браузерный Audiotool и т.д. Если хотите узнать больше на этом канале есть обзоры некоторых из этих DAW. В каждой программе есть свои минусы и плюсы, нужно просто делать музыку там где вам удобно.
я из тех динозавров, кто начинал, подумать страшно, на FL 3 версии) Сейчас Studio One, досталась с картой. Кстати, также на начальной серии Artist. Переходить, пока не планирую, пока что вполне хватает для написания и сведения. А вот с миди-клавиатурой попался Аблетон в начальной версии. Там уже лимит в 8 дорожек аж мешает свободно дышать)
Попробуйте создать полноценный трек в каждой из этих DAW (у многих из них есть бесплатная демо версия). Та станция, которая приведет вас к результатом наиболее быстро, больше всего вам подойдет. Но и не исключено работать в нескольких DAW одновременно.
Очень полезный совет)
Весьма мудрый совет, благодарю!
Рекомендую упоминать Cakewalk By Bandlab - этот Cakewalk Sonar, но абсолютно бесплатный, без ограничений. Не надо ничего ломать, искать, всё хорошо работает, обновления регулярно выпускают.
Здравствуйте, к сожалению. все достойные рабочие станции не удалось показать, но у нас есть отдельное видео в котором удалось упомянуть продукцию Cakewalk th-cam.com/video/kjpnlSg-0OM/w-d-xo.html
Начал погружаться в мир DAW с Cakewalk 9, даже книжку отца и сына Петелиных купил (годная книга, кстати), а вот теперь Cakewalk стал полностью бесплатным и вообще по факту SONAR, который раньше стоил неприлично много денег. Да, интерфейс не так чтобы удобный, но это не так принципиально, поскольку музыка для меня всего-лишь хобби. И да, он регулярно обновляется по заявкам сообщества пользователей.
Записал ещё с CoolPro2 а потом в AdobeAudition1.5. Был ещё замечательный Mixcraft8. Cubase ProTools и прочие как то не зашли мне... Но теперь мне ближе по функционалу и просто по виду Reaper 😊 Тут дело в удобстве! Всем класных миксов и всех благ! 😊✊ Спасибо Александр!
Всегда пожалуйста:)
Я бы еще добавил такие факторы, как: насколько потенциально программа будет развиваться дальше, насколько большое комьюнити, на сколько разработчики удовлетворяют пожелания пользователей и т. д.
Cubase май лав)
О звукарь, настоящий! Я твой фанат😂
Какие люди)
У нас как то тоже более 20 лет:)
Солидарность! :)
Слушайте мастера, люди )) Саня, спасибо за поддержку!
Начинал ещё с Fruity Loops 3.1, сейчас использую FL Studio 20.8. За столько лет пробовал другие DAW, но они все мне были неудобны. Так и остался с FL. Поэтому согласен с утверждением, что лучшая DAW та, в которой удобно работать.
Как говорится - каждому своё. ) Я далеко не звукорежиссёр и даже не пытаюсь , а как домашний музыкант использую Гараж Бенд . Включил , воткнул инструмент и поехали ) Лоджик стоит на всякий случай . А на окнах , как многодорожечный рекордер - использую Адоб Аудишн . Пробовал много чего , Кубик ставил раз пять наверное себе , пытался чтоб он зашёл ) но не зашёл. )) Главное чтобы нравилось и собственно чтобы подходило для ваших задач.
Спасибо. Можно в любом секвенсоре что-то хорошее делать. Особенно с опытом.
Конечно, именно это мы и пытаемся донести
После 10 лет на аблике и фрутах захотелось какиз то диких экспериментов со звуком и тут мне открылся REAPER, конечно его нужно начтраивать под себя , но через полгода это было то что я хотел.
-Все можно модулировать всем,в буквальном смысле!
- эффекты можно использовать сразу при записи , например кинуть сайдчейн на еще не записанный синт, а не после на записанное
- просто гора скриптов облегчающих жизнь ( если в них разбираться), небольшое но сполоченное комьюнити которое все время взаимодействует с разработчиками и те постоянно что то допиливают по просьбам трудящихся
- не хочешь покупать - нет проблем, рипер - для пролетариата! Без лицензии ты просто не получишь обновы, либо ищи их сам, качай, никто не накажет , в общем тебя не будут пытаться доить как это делают некторые ( тот же аблик или кубейс) , лицензия к слову стоит 3-4 тр , сравните стоимость кубейса или последней аблы
- русификация
- написал кстати это чудо - товарищ который некогда создал небезызвестый винамп
В общем ниразу не пожалел
Но повторюсь- нужно будет почитать поизучать чтоб вкатиться а дальше как по маслу
Ableton Live, очень много гайдов хороших именно по этой DAW, ну и выглядит действительно приятно. Плюс они молодцы со своим контроллером Push, очень хороший.
За минуту сорок четыре секунды понял, что не ошибся с выбором сиквесора, спасибо!)
После правильного ударения на слово "обеспечение", понимаешь, что вся инфа как всегда грамотная, интересная и тщательно продуманная. )) Спасибо. Как всегда крутое видео!)
Спасибо за добрые слова:)
@@DavaiZa вам спасибо!)
Познакомился с FL еще в далёком 2004 году...Живём дружно и счастливо))
Лучшая та, в которой тебе удобно и привычно работать, и с помощью которой ты достигаешь отличных результатов в итоге.
Рипер люблю за возможность кастомизации и огромный функционал. Видео ну ооочень полезно для начинающих, я так считаю. Молодцы, продолжайте в том же духе! Спасибо, что несёте свет!
Спасибо большое! Продолжим ))
Александр очень верно подметил, что Studio One очень похож на Cubase и к нему легко адаптироваться. Надо сказать - он даже проще в обращении. Но. Всегда есть подводные камни. В данном случае это встроенные плагины обработки и синтезаторы. В Cubase они намного лучше и богаче, и пакет которых я хочу приобрести, работая в Studio One. Также "грешу" работая в FL. Её часто считают программой для школоты, однако это полноценный и очень серьёзный продукт, пользоваться которым очень даже нужно уметь. Я не встречал ещё ни одного человека, который бы знал ВЕСЬ её функционал. В целом - пользуюсь Studio One для инструментальных аранжировок, а для современного EDM всё же лучше подходит FL, как ни крути.
Спасибо команде "Давай запишем!" за это более, чем полезное видео. Ибо правда - спорить о секвенсорах нет никакого смысла. Тут исключительно дело вкуса и исходя из поставленной задачи. Всем добра!
А её можно посоветовать полномую новичку в качестве перйо? Я вот не знаю, что выбрать, понакачал рипер, фл, аблетон, студия ван(все пиратское само собой), ничего не понятно, без обучалки не могу даже пианорол найти(почти во всех). Да и вроде обучалок мало по студии. Если бы вы сейчас выбирали свою первую дав, то какую именно? Заранее благодарю за ответ!
@@ART_Money всё зависит от того, какую задачу Вы перед собой ставите. Если речь идёт о музыке широкого профиля и разных стилей, то даже спустя года я остановился бы на Studio One, ибо её функционал отвечает всем современным требованиям, да и по удобству(имхо) ей нет равных. Если же Ваша цель это танцевальная музыка, рэп и трэп, то FL studio подойдёт лучше, либо Ableton. Тут уже дело вкуса. В любом случае, чтобы понять что для Вас удобнее - нужен опыт. Придется поюзать разные программы.
Начал свой путь ещё с 7 версии FL Studio. Не так давно, хотел попробовать Cubase, но уроков по нему нету в рунете и скорее всего понятно почему. Однако недели 1,5 назад познакомился с Ableton Live и понял - это то что мне нужно было все эти годы) По началу было непонятно, да и внешка какая-то простенькая. Однако теперь это мой верный друг и помощник! Работать (лично мне) в Ableton в разы удобнее понятнее и быстрее=) В то время как в Fl приходилось ломать себе мозг, когда проект становился большой, я постоянно путался, где что находится. Теперь для меня Ableton как глоток свежего воздуха=)
Всем привет! Адекватно выбрать для себя DAW на сегодняшний день задача не тривиальная! И руководствоваться здесь нужно не сколько интерфейсом, хотя дружелюбность интерфейса не на последнем месте, а тем, какие задачи стоят. Например для электронной музыки больше подойдет Ableton, FL Studio, для живой музыки больше Cubase, Reaper, Studio One, Pro Tools. Это чисто по особенностям функционала, но это не значит, что в FL нельзя сводить рок например))))
Абсолютно верно! 100%
Здравствуй! Я вот решил попробовать для себя пописать музыку. Хочется что-то этническое, медитативное, шаманское, ну или агресивное, в стиле викингов. Какую дав можете посоветовать полному новичку и почему? Заранее благодарю за ответ.
Спасибо за обзор!
Работал в fl studio, сейчас потихоньку привыкаю к Cubase :)
Studio one очень нравится, но в FL studio работать с дорожками (аудио событиями) проще и удобнее всего!🙂👍
Много лет работаю в Nuendo. Для сведения использую DP от Motu. Обработки звучат намного чище. Мастеринг - SAW Studio. Александру очередной респект за великолепную и грамотную подачу материала.
Спасибо большое! Удачи в творчестве!
Поклонники Adobe Audition ставят дизы.. :)))
А тему осветили отлично, лайк!
Спасибо!
Ну почему так сразу и ставят дизы? Я например работаю в аудишине и лично меня это вполне устраивает, ( правда последние версии уж как то много лишнего, как на меня в плане интерфейса и т.д.) но это не значит что я периодически не пробую другие программы. Начинал ещё с 1 версии аудишина и как на меня она до сих пор мне самая удобная. Видимо сказывается привычка. Но опять таки я не имею ничего против других программ.
Добрый день..Я начинал с F-loops и Cool Edit и первый секвенсор Kейкволкс в конце 90-тых,потом работал в Cubase sx и Samplitude..Пробовал Студио ван и Сонар,Рипер,Аблетон,Ризон и так далее..Остановился на Pro tools ..мне очень удобно и понятно!!Спасибо Александр!!Ваши обзоры самые лучшие..всего доброго.
Вам спасибо за поддержку канала!)
Пробовал Cubase, Reaper, Studio one, Cakewalk....Остановился на Cubase. Да и звучит лучше)😅
Спасибо за обзор. Я думаю, всё сказано по теме и профессионально. Сижу на Ableton, но Pink Floyd вообще не юзал DAW :-)
Моё личное мнение:
1. Музыка,
2. Умение,
3. DAW.
Сам пользуюсь Studio One 5 и очень нравится. Всё относительно.
Ура!!! Вы вернулись, я как раз stainberg (набор для звукорежиссеров) взял и сейчас пересматриваю видео )
С FL перешел на Кубик. Тупо потому, что начал записывать кучу инструментов, в кубе это гораздо удобней)
20 лет работал в Кубейсе, узнал о Рипере... Попробовал, очень понравилось... Вот уже 7-ой год работаю на нём. Очень доволен! Зачем в Москву из Питера лететь через Австралию? Это не реклама, это просто мои доводы... Спасибо вам за вашу работу! Хороший канал. Лайк!
Спасибо за мнение и высокую оценку, старались)
Лучшая станция - это Reaper! (пост для призыва массы горячих комментариев)
Если кратко, я сам долго сидел на FL, пока не наткнулся на некоторые ограничения, которые зашиты там. Причём всё это пришло только с опытом, когда я стал пытаться делать что-то более серьёзное чем простые наброски. Меня смутило поведение микшера, которое прячет клиппинг на каналах и не позволяет гарантированно визуально его увидеть на анализаторе. Удивляли баги, из-за которых я чуть не лишился слуха, когда встроенный эффект delay внезапно выдавал рандомный шум в 0 Дб. Напрягали баги с маршрутизацией посылов, которые сбрасывались при перемещении каналов на микшере. Удивляло отсутствие удобных pre-fader посылов, которые изначально были реализованы как посылы на 4 возможные шины и с тех пор к этой системе уже добавляли "костыли". Удивляли плагины, которые не позволяли достаточно точно обрабатывать звук, а цепляли именно ярким дизайном. В версии 12 я был в шоке некорректной работой plugin delay compensation (PDC), который ставил крест на параллельной обработке (в версии 20 это исправлено). Потом я начал плеваться потому что в FL была странная установка уровней не в децибелах, а в процентах и в числовых значениях, которые не позволяли выставлять уровни и делать чёткую повторяемую автоматизацию в децибелах и процентах, учитывая то что разные крутилки и фейдеры имеют разные значения соответствующие "0 Дб". Мне было неудобно работать с записью и сведением, а так же я ощущал общее заметное ухудшение производительности, особенно в больших проектах. Ещё FL стал периодически вешать компьютер своим ilbridge плагином, и я совсем перестал любить эту DAW.
В итоге сначала я стал записывать голос и инструменты в Reaper, потом полностью отказался от плагинов FL потому что перешёл на бесплатные плагины от Melda и другие, которые были гораздо лучше и удобнее. Потом понял что в FL меня вообще ничего больше не держит :) Посмотрел на версию 20, увидел что там большинство проблем осталось, и с радостью окончательно пересел на Reaper. Начать писать музыку было не так просто, но на самом деле в Reaper ты реально экономишь время, многие действия делаются даже быстрее - это очень ценно, но к этому приходишь не сразу.
Понимаю что Ableton тоже очень крут, но столько денег на хобби у меня нет. Опять же скажу что пока я не стал более серьёзно относиться к своему звуку и точной обработке специальными техниками (параллельная обработка, некоторые фазовые штуки), у меня и мысли не было уходить из FL и переставать пользоваться его плагинами. И многие вещи работают только при правильных подходах, например, обязательно грамотно делать gain staging, иначе многие вещи просто не будут работать. Так что это понимание приходит только в процессе активной и осмысленной работы со звуком, когда ты реально знаешь и понимаешь что делаешь. А звать кого-то менять DAW - вообще бесполезно. Пусть каждый работает там где удобно.
Спасибо за подробный и содержательный комментарий
Всё четко и по делу!)
Я сам с FL начинал. Но рипер сейчас ни за что не променяю) Меня очень подкупила фишка удобного редактирования при написании музыки, потом кастомная настройка под себя , зашла как масло, что ложится на хлебушек) Сидя на ФЛке постоянно были мысли на что то перейти из за неудобств в более серьёзной обработке самих сэмплов. В рипере я как дома и меня теперь хрен прогонишь)
Да, Красавчик. Radio Tapok работает в Reaper.
Насчет ilbridge согласен, но с остальным проблем не испытываю.
- Для измерения дб есть плагин Fruity DB meter
- Для записи можно использовать вшитый Edison (а в плане удобства записи дублей, мгновенного редактирования и прочее - это вообще космос)
Топ контент! Хочу быть Александром в мире цифровой музыки))
мой путь таков: Audacity, Audition, Reaper. и Рипер божественен
Александр, спасибо Вам! как всегда интересно, четко и по делу.
Для меня Reason - самое то!
Вот вроде всё уже настроил под себя, что нужно знаю и умею. Но всё ровно люблю вас послушать. Спасибо! Лайк однозначно.
Большое спасибо, очень приятно)
Очень классное видео) сравнение с программами для печати текста шедеврально))
Спасибо за проделанную работу и за сценарий! Каждое видео продуманно и толково разъяснено)
Спасибо за оценку! Будем стараться и дальше.
Спасибо за обзор! Пожалуй, каждый останется при своем мнение, какая Daw лучше )) У кого-то - это, как первая любовь, а у кого-то, банально. привык. А кому-то изрядно надоело, хочу чего-то новенького )
Начинал с 5 Фруктов в далеком 2005 году, переехал на 7 версию, а потом на 9-ю. До сих пор аранжировки и работу с миди делаю там (пробовал 20ю версию, но мне в 9й удобнее).
Звукозапись же (запись вокала) вначале делал на тех же фруктах, но быстро понял, что они не для этого и переехал вначале на Кубик, потом на Рипер (дико удобная программа (с закрытыми глазами уже в ней могу работать))
А чем вам "EDISON" не угодил?
Не знаю... Пробовал много DAW, Все интерфейсы и удобство, показались непонятными! Просто вымораживал подход разработчика интерфейса логика.
FL - Вот где люди адекватные попались! Вот где удобно, понятно, красиво, приятно работать!
@@АлексейВеличко-в2о каждому своё
@@АлексейВеличко-в2о если вы занимаетесь записью вокала не только для себя, а серьезно и профессионально, переходить с фруктов на какой-нибудь рипер придется (это как менять детский игрушечный молоток на нормальный). Да. В фруктах красивый интерфейс, но логика заточена под запись миди (всяких битов и пр). Именно поэтому для работы с аудио там есть по сути встроенный аудиоредактор Эдисон (программа внутри программы). Я за свою карьеру бывал в разных профессиональных студиях звукозаписи и ни в одной не видел на компе фрукты (обычно Кубик, Рипер, logic (у тех, у кого мак), studio one).
@@aleksnalim Да нет, ...друг вы проста с Fl не работали! Там в микшере роутинг есть и можно разрулить с разных устройств на разные каналы, короче что хочешь можно сделать. А приятный и понятный интерфейс стал почему то игрушечным молотком)И причём тут биты? Биты это что как клеймо для Fl?
Ну пишите не биты! и будут Вам не биты) в чём необходимость писать именно биты...биты можно и в Logic написать и в кубейсе! А в Fl нужно писать всё что красиво! Как и сама прога! Честь и хвала разработчикам!
@@АлексейВеличко-в2о профи не выбирают фрукты, этим все сказано. Это программа для битмейкеров и композиторов электронщиков.
И да. Я работал в этой программе с 2005 по 2015. Я ее вдоль и поперёк изведал. Я знаю ее возможности.
Начинал с FL-ки, прошел через все программы. Остановился на pro tools 12. Как сказал Александр кому что нравится и удобнее!
Спасибо Вам большое за ролики и информацию которую доносите для начинающих и опытных звукомузыкантов,
Вам спасибо за поддержку канала!)
Это как у системных администраторов. Часто встречается вопрос: "А какой линукс самый лучший? Какой нам использовать в нашей компании?". И самый правильный ответ на него: "Тот, который знает Ваш системный администратор!". Тоже нет лучшего. Они тоже все в чем-то разные, а в чем-то одинаковые.
Как всегда, прекрасный ролик Александра)
Я пришёл к такому мнению, что многие люди, начинающие себя развивать в области звукорежиссуры утверждают что где-то звук лучше только из-за того, что простой сёрфинг программы удобнее. Кому-то действительно сложно так фейдеры покрутить, чтобы получить абсолютно аналогичный звук программы, в которой проще разобраться. И это вполне нормально, поэтому лучше для удобства всегда выбирать основу.
Абсолютно верно! Спасибо за коммент!
Народное голосование в плане выбора DAW показало, что бит-мэйкеров все больше и больше:)
Есть такое:)
А кто победил?
@@vrodelesha Победил Глеб ОЛейник)))))
А музыка все однообразнее и однообразнее.
@@Luk4Duk тоненько)
По поводу Pro Tools. На самом деле Avid по прежнему работают над продуктом и выпускают регулярные обновления раз в 2-3 месяца. Актуальная версия - 2021.3. Функционал постепенно расширяется - появились папки и роутинговые папки (чего нет в Cubase), темная тема, виртуальная MIDI клавиатура (да, только в этой версии, но всё же). Эта студия действительно раскрывается на проприетарных интерфейсах - много I/O, DSP процессоры, на которых работают абсолютно все плагины (а не ряд, как с картами с VST DSP), задержка, возможность озвучивать фильмы с многоканальными дорожками. Многие решения крайне удобны в Pro Tools, жаль что их по прежнему нет в других DAW, например инсерты и сенды прямо на таймлайне. Так что общее суждение о том, что Pro Tools морально устарел - не правда в константе!
Пишу как участник в WorldSkills Russia по звукооператорскому и автор ВКР на тему основ работы в этой DAW, хотя сам предпочитаю Reaper
Судя по названию ролика у меня "Другие" 🤦🏼😁😂
Я музыку не пишу и доступные компьютеры слишком слабые, так что, для меня - только эта категория :)
:) Studio One :)))))
Полностью согласен с авторами программы. Когда то были небольшие проблемы рознящие музыкальные приложения. Сегодня даже Фрутилупс достойно работает на равных с другими приложениями.В своё время я отказался от Кейкволк в польку куба, потому, что не смог синхронизировать с ритм машинкой. Тогда ещё все эти редакторы были только для работы с миди треками. Аудио треки появились через пару лет. Но и по сей день продолжаю работать на кубе и нет желания экспериментировать.
Правильнее наверное задавать вопрос не о том какой секвенсор лучше, а какой секвенсор более стабильный и какой лучше поддерживается производителем! Где быстрее фиксят баги и чаще выходят обновления)
Очень хорошее замечание, это один из приоритетных параметров, наравне с удобством пользования
Лет 10 назад тоже думал что от DAW зависит качество выпускаемого материала. Пока не начал интересоваться на чем работают знаменитые музыканты и DJ. Вы правы - дело исключительно в привычке. А про Ableton правда, когда был ноутбук поставил его попробовать и понял что к программе мне нужна еще и лупа))) Так и не понял как тот же Skrillex на мини маке там что-то разглядывает в поездках, хотя может потому что он в очках?))))
Спасибо за контент. И всё же если отвечать какой секвенсор лучше, с точки зрения набора плагинов, синтов и сеплов из коробки то у кого какое мнение? "Лучше" - я имею ввиду не личные хотелки, а набор плагинов, чтобы можно было бы заниматься саунд дизайном из коробки? Пока я для себя обозначил Reaper (запись голоса и гитара) и "честно купленный" Fl Studio для практики в синтезировании звука. В какую DAW имеет смысл потратить средства, чтобы получить максимальный профит за минимальные деньги?
Здравствуйте,ну это полностью от Вашего вкуса зависит, плагины ведь можно покупать и от сторонних производителей, если субъективно, то меня полностью устраивает наполнение Cubase, но это не значит, что он подойдет всем)
Вот уже много лет рипер служит верой и правдой,хоть обработка,хоть просто запись всегда на должном уровне!
Работаю во всех станциях с удовольствием. Всё прекрасно и везде удобно! Зачем себя в чем-то вообще ограничивать? Обожаю Bitwig Studio 3.
Уважаю данный канал, настолько всё ровно в мозг закладывается, приятно слушать и смотреть
Большое спасибо, за оказанное доверие)
И по вопросу о используемом секвенсоре. Пусть и кто-то будет ухмыляться, но долгое время меня удовлетворял упомянутый вами вскользь Adobe audition. Тогда когда мне нужно было записывать в несколько дорожек давно продуманные и выписанные на партитуре партии, то его функционала хватало. Сейчас, когда мой подростковый оркестр вырос и устраивает личную жизнь, хочу не терять время и использовать новые для меня возможности. Ваши ролики с характерной преподавательской последовательностью считаю интересными.
Стол мне стал как родным в ваших видео, но его украли 😭
Объективный обзор. Спасибо!
Пожалуйста!)
Fl Studio подходит для написания любого жанра а не только для битов, как некоторые думают.
Верно
Вроде все что нужно можно в ней сделать, даже варпинг завезли
@@ТомасАндерсон-ъ1б Завезли его уже давно в Newtone, Newtime - это просто результат его разделения. Но всё равно в фл это делать неудобно, ибо нет нормальной интеграции как в том же аблике.
@@vasiliychernov2123 а подскажи плз как это в ньютоне сделать? Есть один семпл живой гитары которы надо подровнять
@@ТомасАндерсон-ъ1б В ньютоне уже никак. Для этого нужен ньютайм. Раньше в ньютоне в меню File был выбор между питч-коррекцией и варпингом. Теперь варпинг вынесли в ньютайм.
Совершенно справедливо про "кубик" и про все остальные станции, было дело к Reason от пропеллерхэд 4 привык, потом кубик дикостью казался!!!
Александр, я всю жизнь сидел в сонаре. Но после того как в аблетоне разобрался, обратно уходить не хочу. Сидел в ФЛ. Вообще не то. Мне аблетон очень нравится
Как же приятно Вас смотреть, спасибо Вам за Ваши труды.
Спасибо вам большое!
Так часто упоминают битмейкеров, что кажется я один в этом мире пишу яростный митол в FL Studio и меня всё устраивает)))) Понаслушался "экспертов", перепробовал всё, и вернулся в итоге к фруктам)
Тоже прихожу к таким выводам. Смотрю на остальные ДАВ и флку не хочется менять ни на что))
Друг, ты не один;)
С тобой я и Мик Гордон
Месье знает толк в извращениях)
Не, братан, для митола - только Сэмплитьюд!))))
Я с 2008 года в фруктах, использовал начиная с 5 той версии) далее 8, 9, 10, 11, 12, 20. Так и не занимался битмейкингом)) но делал элоктронную музыку, сифонию или там дабстеп и все такое и скажу что фрути умеет абсолютно все, хватит клеить бедолаге узкое направление) Битмейкингом занимаются тут лишь из-за удобства) а не потому что фрути только это и умеет)
Может быть и так, что звук от секвенсора не зависит, но... Когда Огрызки украли у нас Лоджик и сделали его под Мак, я пытался искать для себя другой секвенсор. Стачала попробовал Кейкволк (даже книгу по нему огромную купил), потом пробовал Кубейс. Пробовал Рипер (он тогда только появился и был бесплатным) Нуэндо, Самплитуд. Возвращаюсь к "но", но того звука как был у меня в пятом Лоджике я достичь не мог, какие бы ручки не крутил, какие бы фейдеры не двигал. Потом сошла манна с неба и огрызок перешёл на Интел и стало легче. Вернулся на Лоджик. Знаете, такое состояние как в наезженную колею попал. Вот такая история.
Спасибо за видео.
Юзаю Reason уже более 14 лет)))
Да вы старовер:)
Когда занимался творчеством, тоже использовал Reason и Cubase (Reason 10, Cubase 7.5). Временно забросил... FL Studio тоже имеется, но не работается в ней, хотя некоторые функции очень удобны.
Отличное видео. Информативное. Полезное. И ведущий грамотно, легко и спокойно все объясняет.
Спасибо, мы стараемся быть полезными:)
Reason! Cubase! FL Studio! - три моих кита!
Ооооо, я и забыл про нее, настоящий теплый ламповый звук у ризона. Но рипер меня в итоге переманил
@@guitaristishe6036 в старых версиях ризона по-умолчанию были плюхи от Line6. как крутой маркетинговый ход - весь Guitar Hero III был сделан на Ризоне с плагинами Линии6 (ну кроме вокала)
Как всегда лаконично и строго по делу.
Спасибо!
Пирожок, который cakewalk, лучший)
И бесплатный, что самое главное
Тут вопрос упирается исключительно в молодой возраст подавляющего большинства пользователей, и модные тенденции, для которых лучше подходят именно новые модные и разноцветные "риперы". Я работаю в Кейквоке еще с версии "Аудио Про 4", постепенно пройдя через все последующие версии и модели, и до сих пор не встретил ни одной (!!!) другой программы, хотя бы равной Кейквоку по функционалу и удобству работы!
@@V-Kuznetsov cw by bandlab. Как я его называю, мощь про тулза в оболочке лоджика) бесплатный и мегамощный. И очень красивый, кстати
@@stansound интерфейс Кейквока очень похож на Про Тулс, но на мой взгляд, гораздо удобнее и более гибкий. Я недавно по необходимости общался с людьми, работающими по 20 лет в Кубейсе, до сих пор удивляюсь, насколько там всё нелогично и неудобно.
*Cakewalk мёртв. За 3-4 года вышло только одно обновление, и то, с багфиксами без новых фич. Лучше в сторону Waveform Free смотреть.*
@@Mitsumata зачем нести чушь? после того как он перешел BandLab обновления каждые пару месяцев. и баги и новые фичи сыплют как из рога изобилия
Очень понравилась подача и информативность. Рад, что наткнулся на ваше видео
FL - one love❤️, хотел перейти на Ableton но что то мы с ним не подружились😅 так что уже как 5 лет вместе с FL
Дружба - это сильный инструмент! ))
15 лет в Кубике. Никакие фрукты не заменят.
@@rainrainbow2282 хиты за 15 лет в студию))
Много лет работаю в Logic Pro x Очень доволен !
Да начнется вселенский холивар!!!💥
Не начнется
Пробовал кубик, про тулс и битвиг студио - все от разных железок в комплекте шло. Ковырялся с несколько месяцев в каждом секвенсоре, спрашивал мнение знакомых, но визуально и в плане удобства подкупил битвиг, а после добавления в него такого инструмента как грид (по своей сути конструктор виртуальных инструментов, обработок, семплов, автоматизации и прочего), однозначно для себя решил приобрести полноценную лицензию. Понравилось то, что лицензия вечная, то есть если не хочешь обновляться, тебя никто не вынуждает кидать разработчикам денежку каждый год. Очень удобный личный кабинет с возможностью отвязки и привязки лицензии к хостам буквально за секунды.
Но есть один минус, важность которого для каждого будет своя - битвиг не переваривает видео файлы. Для работы в битвиге с видео придется использовать стороннюю дав и синхронизировать их между собой. Но для меня это не является проблемой, ибо с видео не работаю, но для тех, кто пишет музыку на ролики (для той же рекламы), это будет критично, думаю.
Из интересного: над платформой работала часть бывшей команды аблетона, что позволило битвигу быть не менее удобным для живых выступлений, потому что основные плюшки аблетона перекочевали и в битвиг.
Всем удачи в творчестве! Не заморачивайтесь по поводу секвенсора - у каждого своя правда))
И извиняюсь за русифицированные названия секвенсоров - лень вселенская победила желание менять раскладку))
Большое спасибо за ценный комментарий!
Я на Reaper'е, но это дело вкуса
Очень хороший канал и позновательный.....с такими людьми как вы хотеться работать
Хороший выпуск, НО! Нет моего любимого бесплатного Cakewalk by BandLab. Совпадение? НЕ ДУМАЮ.)))))
Долго в интерфэйсе разбирался?)
@@ПажилаяКапибара самая простецкая прога, как делезный пульт🙂
@@user-edu.dikson не могу найти что то типа плэйлиста и пианорола
Во всех dawках вроде вот оно сразу, а в этой я что то не гашел
Много лет работаю с sonar cakewalk,но потом перешел на Nuendo 4 а потом перешел на Pro Tools.потом перешел С Studio One. работаю уже 5 лет и очень доволен.Все происходит быстрее чем на других секвенсоры.
Мгновенно ЛАЙК, просмотр и спать👍
Почему спать?:)
@@DavaiZa Потому что у меня 22.25 в Иркутске, а завтра на работу)))))
@@DavaiZa Как спокойной ночи малыши, посмотрел и довольный в люлю😊
В свое время практиковался на: ProTools, Logic, Cubase, Reeper, Samplitude, Abeltone чисто из интереса так как с железом перепадали демки.
ProTools мне показался достаточно сложным в настройке, что сразу же отпугнуло, но это наверно даже преимущество так как очень гибкая система, и всетаки решающим нет сыграла стоимость ключа...
Logic топ если приходится работать на Маке, тут нечего добавить, до появления моей студии я арендовал и там почти всегда был мак.
Cubase, Reeper, Samplitude оставили смешанные впечатления в силу непривычке, но допустим в самплитюде мы сводили Литивиненко - Любит хулигана, трек был в топах Apple, вк и др.
Abeltone симпатичный но любви не сложилось, его сейчас активно пиарят блоггеры что бы продавать курсы (Слава Мэрлоу и тд), т.к. по ФЛ уже есть все).
FL мой выбор в силу привычки и цены, я на ней с 2009 года где то... конечно после расцвет Trap (большинство топовых продюсеров работали на FL) в нее явно пришли деньги что позволило в некоторых моментах нагнать конкурентов и вложиться в маркетинг, что обеспечило успех.
Спасибо за полезный и содержательный комментарий!
Перешёл с кубэйса на рипер и очень этому рад. Комп у меня не слабый, а проекты обычно не тяжёлые и в рипере всё просто летает и что важно, не вылетает, что нельзя сказать про кубэйс. Спасибо за видео. Картинка стала прям в разы лучше. В этом ролике это особенно видно.
Спасибо за просмотр и коммент!
Использую Reason Более 14 лет)
более 17