ТИР ЛИСТ DAW. ЧТО ВЫБРАТЬ В 2024?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2024
- Отдыхая после видео по серуму решил сделать такое расслабленное видео. В первую очередь оно основывается на моих личных ощущениях от работы в той или иной дав. Возможно ты решишь попробовать что-то новое. Можно сказать, что видео - анонс обзоров на каждую из засвеченных дав.
Boosty: boosty.to/phase_shifting
Беседа в телеге: t.me/+1KGBCep4ZvQwMGQy
Дискорд - / discord - เพลง
всем рипер пасаны!
Согласен 🎉
Аудасити это чистота, это первозданный код, практически прикосновение Бога. Выглядит как Excel, ощущается как свежий горный ручей.
"Я в Флке здесь сижу, и буду сидеть!! - Dj Sharikof.
А селедку хочешь?)))))
Я знал что закончится именно этим.Reaper наше все😂
Серьезно, меня ни одна дав не выручала как рипер. Хоть я в нём делаю от силы процента 2 своей работы, а остальные 98 в аблике. Эти 98 процентов со скрипом и болью но худо бедно где угодно сделал бы. А вот эти два процента мне может дать только он
А как же легендарная серия ejay?
Пхпзпзаха, как же я мог забыть. Буду исправляться, обещаю!
@@phase_shifting на этот раз ограничимся предупреждением, впредь будьте внимательнее
Да и Music 2000 с первой плойки можно туда же добавить😂
Так же Nero Soundtrax с Soundbox-ом не увидел в ролике. А мы всей деревней в 2009 году с пиратского диска с софтом его установили, писали треки, записывали на диктофон и показывали у кого что получилось.
есть лицензия 2 битвинг, 6 студио он, оригинал с акаунтом
Главное результат. Daw - лишь инструмент. К каждому можно привыкнуть. Я уже лет 14 в ФЛ, и знаю её косяки, которых например нет в Аблике, но все равно останусь с ФЛ, ибо там я напишу намного быстрее и намного легче для себя, чем буду переучиваться на новой DAW. И да, с выходом 21 версии ФЛ вообще кайфовая стала, даже визуально.
20 лет в FL, освоил все версии с 5-й до 12-й. Немного писал на Аблетоне и несколько лет пытал LMMS(который оказался полной шляпой). У аблетона очень стабильный движок, максимально минималистичный интерфейс и видосики хорошие на почту валят. А так видел(ставил тыкал) и студио уан и самплу и сонар и кубейз и старый рипер. К риперу сейчас многие тянутся, там проделана какая-то нереальная прогерская работа. Лично мне FL ближе, хоть недостатков там и дофига. Про сотню каналов не понял, похоже на прикол. Каждый инструмент 1-2 канала, ну на барабаны если они есть -15-20 каналов, пол сотни на всё про всё - выше крыши. С учётом того что сейчас куча тяжеленных библиотек для контакта, которые сразу всё покрывают.
Допустим классический рок: барабаны 20 каналов, гитары - 5 каналов(стек формирования звука L\R, стек коррекции L\R, мастер стек гитар), допустим фортепиано - 1 канал(1 стека достаточно), хаммонд - 1( максимум два), бас - 1 канал, вокал 1 канал, беки - 1-2 канала, пара реверов на сендах. Итого 34. Если симфо, добиваем струнную секцию и подклад ну скажем 6 каналов, итого 40. Куда сотка то? ))) Да и какой комп нужен чтобы столько обработки тащил.
Забавный факт, который забыл упомянуть в видео. Ни кто не популяризировал Reaper так, как это сделали Activison-Blizzard. Из-за своих попыток максимально удешевить процесс разработки, они перевели все свои муз/аудио отделы на reaper. По этому саундтрек/звуки к последним их играм (diablo, COD и тд), от записи до имплементации были сделаны в рипере. А после и другие обратили внимание на то, что это крайне крутая DAW :)
Хороший хост! Давно юзаю тоже, но до момента..когда надо с midi работать, тут сразу ухожу в другой хост. Вот жаль прям, ведь пушка галка!
так скачай экстеншн какой-нибудь и тему)) Это ж рипер. Я видел как чуваки себе буквально пианороллы с других дав чуть ли не 1 в 1 переносили. Tristam например хвастался давно в Твиттере, что сам написал себе пианоролл абловский, правда делиться не стал :( @@velopitex
Да, поддерживаю фатально, видел как русская дама САМА перенесла эстенеш из флки)))@@phase_shifting
Удешевили так удешевили! Daw то бесплатная
Для не коммерческого использования. Если заработок на рипере меньше 20 000$ в год, то 60 долларов, а если больше то просто докинуть 140 долларов. Я против пиратства, тем более, когда DAW моя работа и мой хлеб. Ну и к тому же ребятам из Кокоса (которые сделали рипер), вот вообще не жалко. Даже кинул бы дважды @@big_chlen
вижу твой первый ролик, где то к середине начал понимать что я пишу в чём то божественном по твоей версии. Полностью согласен на счёт первой daw. тяжело было переучиваться после 10 лет в Cubase и Fl studio. Но когда понимаешь всю суть Кастом экшнов, и в целом безграничной кастомизации, понимаешь что ни одна Daw не сравниться с Рипером, потому что они все предлогают определённую среду, а в Рипер ты создаёшь это среду самостоятельно.
Спасибо за видео!
С выходом седьмой версии, она моя любимая станция! В чём работал: Ableton, Bitwig, Cubase. Но основа основ Reaper. Работа с вокалом и гитарами считаю самая удобная, из всех на сегодняшний день. А с седьмой версией теперь работа с вокалом - удовольствие! Это рил явление! Теперь все красиво, ярко, в цветах. Не хуже чем в Bitwig. Зачёт видос🤟💪
Пользовался FL Studio , но как появился мак - перешел на Logic Pro. И насколько же он проще и удобнее. А учитывая что мой основной жанр это разновидности эмбиента и синематика - то в нем это делать максимально просто.
спасибо за видео! всё так и есть, особенно про рипер забавно рассказал))
Если хочешь быть юзером, а не музыкантом - качай Рипер
хочу быть музыкантом ,использую bitiwg studio one ableton sunvox
Автор респект, согласен со всем сказанным.
Новый ableton 12 - это нечто. Очень надеюсь, что они хоть когда-нибудь добавят нормальную работу с сенд-каналами и встроенный ручной тюн.
Лоджик нужно пониже засунуть, ибо он практически не обновляется.
У рипера существенный минус, это то что ты начнешь делать все, кроме того что писать музыку, ибо его широкие возможности отвлекают от творческого процесса. В общем риппер это для таких олдовых звукарей, котрые сводят пару треков на автомате за чашечкой кофе и потом сидят играются с давкой)
Ага, а оптимизация для собственной эпл системы хуже чем у всяких кубейсов и риперов. Тупейшие баги с мелодайном, вылеты, еще раз баги. Экспортировать мультитрек со всеми посылами и обработками через мастер не представляется возможным. Лоджик это для новичков, но уровнем выше чем гараж бэнд. Поставил себе рипер и кайфую. Сначала конечно покопался. Зато теперь одной кнопкой делаю 4-5 действий и экономлю время и нервы. Увы лоджик хорошая, красивая прога, но морально устаревшая, просто из за своего скудного инструментария (именно для профессионального использования)@@FlareStar-SC
А кто-то музыку ВООБЩЕ НЕ ПИШЕТ, а только сводит звук! 😊
@@user-co4ye4wh8y да, я тут😅
Классное видео, классный голос, классная подача!!! Успехов и подписчиков!!!!
На Рипер надо переходить, когда ты понимаешь, что тебе нужен именно он и ничто другое.
Шаг 1. Качаешь прям с их сайта. (издатели понимают, что крякнуть все можно при желании, и позволяют пользоваться своим детищем бесплатно, но с пятисекундным напоминанием, что хорошо бы заплатить за удовольствие).
Шаг 2. Устанавливаешь, настраиваешь драйверы и пути к папкам.
Шаг 3. Осознаешь, что от стандартной темы хочется глаза вырвать - качаешь другую.
Шаг 6. Замечаешь, что тебе неудобно прописывать ноты через ctrl, хочется все настройки взаимодействия с мышкой как в FLном пиано роле, да и хочется пару функций в виде иконок вынести для быстрого доступа, ну и менюшки во всплывающих окнах было бы удобно подредактировать.
Шаг 8. Понимаешь, что ты часто повторяешь одни и те же действия в одном порядке - создаешь свой скрипт, комбинируя простые действия между собой.
Шаги 20+. Ищешь скрипты по форумам, упрощающие тебе жизнь любыми способами.
зы: я свой конфиг, понемногу изменяя что-то в нем, примерно год-полтора собирал до приемлемого состояния, чтобы мне было комфортно работать; сейчас редко что-то новое добавляю.
Если моей первой ДАВ будет рипер, я смогу стрелять лазерами из глаз?
Ты уже стрельнул.
Ты можешь написать для этого скрипт
Ахаха топ коммент
Моей первой дав был рипер и он абсолютно элементарный. Там минималистичный интерфейс, при входе тебе в ебало не летит миллион реклам и пресетов шаблонов для создания проекта. Есть микшер, есть мастер и всё. тыкнул два раза, вот тебе трек, нажал красную кнопку - начал запись
Лучше, ты сможешь всем говорить "а вот в рипере..."
Видео очень интересное, спасибо большое! Концовка удивила 😅🤝
5 лет назад начал работать в рипере, очень удобно. 4 года как уже пользуюсь fl studio!
очень кстати легко разобратсья в рипере. фл сколько пробывал, нихрена не понимал, пока чувак из 808 мафии не показал лично и не ткнул носом
Fl gang🤜
Чем новее компания, производящая daw, тем лучше (они интуитивно понятнее, лаконичнее и т.д.). Тот же Кубейс - заложник своего прошлого, его нельзя кардинально менять, потому что это уже будет не Кубейс.
Есть как минимум один объективный фактор в выборе daw - количество действий для выполнения той или иной задачи. Как правило в старых программах их требуется в разы больше.
Кайфовый ролик, сам использую Studio One, очень нравится. Но 12 аблик тоже выглядит солидно
Да, да, да! Тысяча раз - да! После 6 лет работы в Cubase перешёл на Reaper. Настроил под себя (и продолжаю настраивать) все плюшки, и работаю спокойно. Reaper - просто огонь! Стоит сделать себе кнопки с инструментами и по нажатию одной кнопки у тебя будет готовая дорожка с, например Serum-ом и .... короче, чё хочешь, то и будет, что там рассуждать. Тот кто работает, тот знает.))
В Студио ван так же можно. Но все равно, до рипера всем ДАВ далеко. Но С1, возможно через пару годиков тоже переберется в божественное явление. Уж слишком круто и с пониманием ребята к своей ДАВ относятся, беря все самое лучше)
@@phase_shiftingStudio One - это просто Божественное явление, серьезно! Плюс-минус везде по чуть чуть сидел в DAW, самые плотные посиделки были на FL Studio, там я с детства)) Потом Аблик, а на днях снова решил сказать Studio One и чет меня так понесло, такая скорость работы и простота, я просто в шоке ❤ теперь переобучаюсь после ФЛ и Ableton под Студио Уан)) 🎉
@@hesoyam5980 lменя с самого входа поразила возможность вгрузить стемы в проект. Вроде такая простейшая функция, но почему ее нет в условном аблике((( А потом я случайно открыл скретч пад, в начале нихера не понял, а потом КАААААААК ПОНЯЯЯЛ, я буквально охерел. Одна из самых полезных удобных вещей эвер, которую я встречал. Вообще ожидал от С1 в лучшем случае, что-то устаревшее, а в худшем, дерьмо от производителей железа по типу Луны, но после скретч пада, я понял, что передо мной что-то явно стоящее внимания
@@phase_shifting и не говори 👍👍👍 Я обожаю Ableton всем сердцем, но очень жаль, что там плохо обстоят дела с вокалом, то есть мне надо писать и сводить голос с битом (аранжировкой), подтюнивать вокал, но блин, как же это там плохо реализовано, зато как круто писать продакшн))
Поэтому решил скачать Студио Уан, ведь он пооочти как Аблик (ну по скорости для меня), и можно сразу написать набросок аранжа и тут же вокалы прописать и поредачить их))
привет, очень информативно и интересно. А мог бы ты рассказать (я как новенький, сначала с Аблетона начал, потом как нихрена там не понял, с их инструментами нестандартыми), я сейчас на Рипере начал, это вторая ДАВ, но очень хочу на С1. Про С1 пишут что он больше всего грузит комп (у меня старенький), поэтому боюсь слегка. Рипер сложноватый, для начинающих. Можно рейтинг здесь вкратце по тому, какая ДАВ грузит процессор больше всех, или же просто сказать, С1 решили проблему с многопроцессорной работой, то есть, С1 также грузит процессор жестко или же с определенной версией этот вопрос решили уже ?
Поклонник Fl Studio за приятный вид и чудесный пианоролл, наверное самая удобная для меня программа "быстренько накидать", но Reaper это то что вне конкуренции. Постепенно изучаю эту daw и первое что ощутимо после Fl, это оптимизация. Загруженный проект заставляющий ноут и Repaer слегка покряхтеть просто похоронит ноут, если попробовать сделать это в Fl, но продакшен в ней на много приятнее, приходится кочевать. И Reaper можно назвать бесплатным. Я успел купить Fl до событий, но позднее познакомившись в Reaper, уже не смог оплатить лицензию для поддержки проекта. Наверное это решаемо путём создания виртуальных карт, но признаться "если вы не хотите что бы я вам заплатил, я буду пользоваться этим бесплатно".
Чем пиано ролл фл лучше того самого в аблетон?
@@Deeper_01 Удобнее делать слайдинг нот... В фл тупо рисуешь начальную ноту, тыкаешь кнопку и рисуешь конечную. аккорды транспонировать и смещать в них ноты-одно удовольствие... плюс резать ноты там также намного проще, чем в аблике. Это так, навскидку...
Но в фл-ке нет режима DJ-инга, значительно облегчающего продумывание и реализацию выстраивания композиции... А слайдер A-B в режиме DJ это вообще имба...
В общем, все DAW хороши по-своему и каждый выбирает свою.
Пробовал я как-то хвалёный Reaper. Потратил пару месяцев в подстройке "под себя" и забил. Ну а не настроенный рипер без прописанных экшнов это нечто... Продуктивно поработать не выйдет. У меня не вышло ни разу. Постоянно натыкался на какие-то траблы, отвлекающие от творчества...
@@DmuzV С 11-ой версии слайдинг нот в аблике на голову выше чем в флке
@@EpilepsyGodНужно будет глянуть. Только вряд-ли слайдинг в аблике реализован проще, чем в фл-ке... да и сколько лет юзеры аблика ждали этот функционал?
@@DmuzV Вопрос стоил ли он того, ведь это можно было делать, просто не столь удобно, как сейчас.
Сейчас по слайдингу флка проигрывает, в аблике все более тонко можно сделать, как и в фл, но только не нужно засорять свой проект всеми этими нотками.
Да и в конце концов, не такая это вещь, чтоб прям сравнивать, я ее использую крайне редко, я же не pop smoke, да и жив еще вроде.
Опа-опача! Ща глянем🎉
Не успел упомянуть твой канал, так как видос уже был готов и монтировался звук. Но если кто-то читает коменты, пусть обязательно заценят этот канал. Особенно для начинающих простая и понятная инфа по Битвигу!
@@phase_shifting да забей, я для удовольствия смотрел) Но спасибо!
Как всегда охуительно. Что у тебя за железо, как монтаж вывозит? Я бы хотел чуть добавить тоже разных свистоперделок, но мои ноутбучные 1650 и 16 гигабутов оперативы в Давинчи очень быстро начинают сыпаться.
А ещё ты упомянул, что пользуешься Рипера при создании видео, хотелось бы про хто тоже подробнее узнать)
1080, 16гб и кукурузен 2700х в разгоне под водянкой. В рипере монтирую звук. Финальный пост проц голоса, наложение всяких фжухов, звуков и тд, ну и типа мостеренк какой-то. Компрессор и лимитер. Это в миллион раз удобнее и быстрее, чем гдебы то ни было еще. В целом рипер просто идеал для таких вещей. Как пойдет разговор про него, я вставлю рекламы/саунд дизайны игровые и прочее, что я делал в нем @@corradinomusic
@@phase_shifting понял, спасибо. Я когда сам в саунд-дизайн пробовал, так в Битвиге и работал, купил просто плагин для синхрона видео) Сейчас даже не думал об этом, хотя мне особо и не надо, у меня тупо три дорожки: система, голос и прекрасная классическая музыка🤓
Буду ждать твоего видоса по нему, интересно было бы глянуть
Спасибо.
лучшая та, в которой тебе удобно и понятно работать !
Прикольный ченнел, вот согласен со всеми пунктами! Ну и подача зачёт!)))👍👍👍👍
Моя первая DAW, которую я потрогал- FruityLoops 3.56.
Перепробовал много чего, но установлены сейчас FL и Reason.
Reason как раз по причине его странного интерфейса (очень хорошо помогает "переключить" голову)
пользователи аблетон. подскажите плиз. если на одном канале несколько плагинов, (серум фх например) и каждому серуму я хочу дать миди информацию. мне что нужно делать несколько миди дорог? потому что я могу заставить принимать миди что-то одно...
есть встроенный роутинг миди девайс в абл под названием Екстернал Инструмент. Ты можешь одну дорогу обкидать реком с любым количеством этих экстернал инструментов и зароутить это в серумфх.
@@phase_shifting спасибо огромное) это лучший ответ!
балин. я почему-то только 1 такой экстернал инструмент могу повесить на канал не более
@@do-eu6wr ctrl+g, он группируется к рек. А дальше внутри рэка можно сколько угодно полос с ним сделать
даже в рэк он только 1 влезает
Я тоже с аудасити начинал писать музыку, и где-то лет 5 в ней работал, пока не решил, что пора изучить FL
Спасибо за качественный контент! Побольше бы роликов.
А можно ролик про работу композитором, где искать заказы, какие площадки, аудиосток там и тд?
И хотел бы узнать, где ты сам работаешь
Приветик. В сообществе канала есть пост на эту тему. Возможно в будущем сделаю ролик о всевозможной работе в муз/звук индустрии. Но эт явно не сейчас, да и может не стану, ибо тема сама по себе пахнет дурно. Крч, посмотрим что будет.
Автору бесконечное спасибо за крутые видосы, очень информативно и интересно вечерком глянуть под чаек ❤
Автор, респект. Глянул пару видео автоматной очередью. Хотелось бы выразить благодарность за некую лайтовость в повествовании в тяжёлых темах (чел с потным лбом, тыкающий патерны в давке - имба). Ждемс другие видео про серум (можно даже витал немного обсудить, так, чисто краем глаза), сайлент и в целом именно основы синтеза, чтоб, как минимум, помочь таким как мне начать разбираться в этих всех суб-хуюк-интрактивных синтезах .мп3
Vital действительно хорош во всем, но есть куда расти, тут лучше про phase plant, действительно комбайн в синтезе звука.
Студия Иван-Битвиг-Жнец ❤ лучшие три дав которые бэст. Рипер если настроить под себя, шаришь в хоткеях и скриптах и если сводишь большие проекты=гипер ультра фэст получишь воркфлоу. + Он самый наверное надежный секвенсор всё-таки. О вылетах можно забыть) для профи в саундизайне и ценящих свое время это буквально рай)) и да полностью солидарен для начала лучше в жнеца не лезть без бекграунда в продакшене ))
И он как Линукс, можно бесконечно апгрейдживать его это просто омг какая фича )) в то время как у других дав разрабы месяцами или годами фиксят баги
будем честны, в рипере тоже. Такова современная реальность, даже маленькая компания энтузиастов из нескольких человек вынуждена гнаться за выполнением роудмапа, что бы не умереть с голоду :( @@sainthmrs
Про Рипер - база. Топовая DAW. Из-за своей цены, как минимум. Единственное чего мне там не хватает, так это встроенное выравнивание даблов и хорошой ручной тюн (reatune и Melodyne - отстой)
Тот же Vari audio работает куда лучше, и тоже как и Рипер жрет мало ресурсов.
Так, что так:
Божественно - Cubase
В сердечке - Reaper
Еще Фл нравится) именно 21 версия, но сводить там.. Бээ, ужас
А в чем ужас? Можно подробнее? Может я что то не знаю?
@@dillemadee3886 Ты про сведение в фл?
Ты ведь пользуешься встроенными инструментами в рипер, да? 🤣
Говоря про 60 баксов все как-то скромно умалчивают о "родных" плагах рипера, которых по сути нет! Обработки тукановские только знаю для рипера и из бесплатного вроде это всё...
Личная история о том, как возненавидеть рипер. За плечами 10 лет лоджика для записи, для черновиков и т.д. Ставлю рипер по просьбе второго гитариста своей группы. В первые же 5 секунд обнаруживаю, что стандартный двухпальцевый скролл на тачпаде ноута вместо ожидаемой прокрутки рабочей области работает как зум, о*уеть в ноль от такого расклада и не вы*уеть обратно.
А когда я понял, что для того чтобы понять с каких входов берется сигнал и в какие выходы отправляется, нужно нажимать не самую очевидную кнопку в блоке микшера (вместо того чтобы видеть это сразу, как в Аблетоне и Лоджике), появилось понимание что каким бы крутым он ни был - лично для меня он не будет удобным, потому что удобство начинается с базовых вещей.
Теперь пробую пощупать Studio One, процесс выравнивания живых барабанов уже вызывает восторг, но звуковуху мою S1 почему-то подцепляет через жопу (либо версия багованная попалась).
Да уж, чтобы делать однообразную клубную поебень, надо 300 дорожек минимум, я считаю )
Не поебень,а музыку.Если ты напишешь музыку из приставки денди ее не один лейбл не выпустит,и слушать никто не станет.Написать нормальный трек это не так легко.
очень забавное мнение, мне нравится! Лайк!
Ты недооценил Ризон. На самом деле, это лучшие стоковые синты и приборы обработки. Наиболее близко с ним в этом плане ФЛ.
Ризон долгое время был закрытой daw и как раз за счет этого неплохо себя чувствовал
а в чем "лучшесть" проявляется? Эту "лучшасть" как-то услышать можно? Я уверен, что если мы запишем пилу из синта в фл, ризона, аблика и т.д., обработаем все штатными эффектами с одинаковыми тонкими настройками, вы не услышите ни какой разницы)))
В ризоне приборы обработки, микшер в виде консоли и синтезаторы нарисованы красиво, похожи на железки настоящие оттуда и ощущение что звучат круто "лампово" но это всего лишь ощущение, вообще это их маркетинговая фишка
Ну всё, ждём обзор на рипер)
Недавно его накачал, но несмотря на опыт работы в фл и аблетоне, многое остаётся непонятным.
Рипер классный! Но, да. Я с фл с 2008 года, сколько не пытался освоить другие , в определенные моменты наступает ступор и приходится либо изучать, либо просто открыть фл и забить) пианиноролл определенно лучший в фл и много чего ещё. В рипере записывать классно и удобно, а в фл потом сводить, по моему опыту.
@@WittoOsst я в пиано ролле в фл все ударные набиваю, синты делаю, а потом всё это переношу в рипер, там записываю гитары, вокал, свожу, мастерю.
Просто нереально харош
Здравствуйте, вы забыли Luna и Mixbus. Что можете сказать про них?
Здравствуйте. Луну видел в живую один раз в жизни, но по отзывам знакомых, ну просто обычный софт от производителя железа, что бы пиарить свое железо. А миксбас я не трогал. В видео говорил только про то, с чем много работал, и про что у меня есть сложившееся мнение
@@phase_shifting понятно, спасибо!
Так луна онли под макось + , как самими уад заявляется, чисто ПО для студийной записи. Автор верно подметил, что это ~ пиар ход, иначе было бы другое и позиционирование, и инструментарий
Bitwig интуитивно и визуально понятная программа с самого начала.У вас всё перед глазами и не надо искать что-то открывая одно окно,затем другое, потом и искать нужную строчку и вот оно-стерео! Если не считать сетку, то самая лёгкая в освоении. Ошибки есть, но не надо обновляться до последний версии. Что самое хорошо так это то,что если случается ошибка, то просто сверху окно появляется и через пару секунд опять всё хорошо,но это зависит от плагинов. Так же зависит от ПК, если у вас процессор с большим числом производительных ядер то всё будет хорошо почти в любой DAW, потому как не все DAW используют e-ядра.
Всего хорошего.
Кому в чем удобнее, тот в том и работает.
рипер и работа с видео? импорт aaf? omf?
как обстоят дела?
С пост продом не работал. Но на реддите скрипты кидали
@@phase_shifting по моему - когда ты запускаешь программу,то она должна иметь просто базовые функции а самые фундаментальные это импорта/экспорта и рипер этого не умеет. Точнее умеет, но нужно копаться! но как тогда можно дать ему самую высокую оценку? Это очень странно.
вот например нужно взять и кинуть 3 мастера под экспорт cd,internet,tv
Экспорт под -9,14,23 lufs - не умеет рипер. посмотрел - какие костыли через vst и meter программы.
в том же нуенде - клик экспорт-клик очередь - клик и готово.
хотя бы в одной из этих программ есть вкладки? как например в давинчи резолв, я не нашёл чтобы где то это было реализовано.
рипер
как понимаю в рипере вкладки проектов а не вкладки таймлинии, нужно чтобы можно было в одном проекте работать с несколькими вкладками таймлиниями@@TheFrizFeed
Подписался с удовольствием! Жду видос про Одасити, надеюсь раскроешь суть этой мелкой давки и её потрясающие возможности для тех целей и задач, в которых она хороша. Практичность минимализма, «однодорожечность» (хотя никто не мешает резать дорожку на треки и таким образом создавать главы, но я всё же предпочитаю работать через метки) с нехитрыми приёмами, просто невероятно крутые и простые и доступные команды с клавиш кейборда, макросы, состоящие из макросов как отдельных модулей, которые можно как угодно соединять друг с другом, вплоть до экспорта готовых файлов по преднастройкам... кароч Одасити это имба. Для своих целей и задач, разумеется.
Думаю насчет перехода с Studio One на Logic.
Studio One описал бы как "Cubase здорового человека". К Cubase основная претензия - очень неудобная система активации, в том числе при переносе с компьютера на компьютер, плюс лично у меня на нем глюков было больше всего. Да, работал не на самом мощном железе, однако те же задачи Studio One выполнял значительно стабильнее.
thanks
У кубика всё-таки есть преимущество и это встроенный тюнинг голоса, который работает покруче мелодайна.
Это уже больше изотерика. Кому-то кажется лучше, кому -то хуже. Собственно, чем больше мнений, тем меньше стоит обсуждать этот вопрос, как мне кажется.
@@phase_shifting чел, тут пока только два мнения)
Мнения заканчиваются там, где начинается практика. Есть тысячу крутых треков оттюненых мелодайном. Есть тысяча крутых треков оттюниных в кубике. Есть 1000 крутых треков оттюненых, боже упаси, Ньютоном в ФЛ. Вывод? Юзаем что удобно и кайфуем)))@@deadsoapbox
@@phase_shiftingебать тот глаз, брат. Как чётко сказал. Чё за лев этот тигр. Не, правда четко. Полностью согласен 😊
Меня куб всегда бесил своими создающими автоматом папками и подпапками вечный хлам на компе после каждого проекта да и старые версии на которых работал постоянно глючили и вылетали, перешел на аблик и проблем не знаю, т.к. пишу электронику мне его с головой
Приветствую!А есть ли в перечисленных вами DAW полноценная поддержка DOLBY ATMOS,как это устроено в DAW Studio One,ну или отдельная среда для мастеринга?Качните DAW Studio One 6 месяц подписки стоит менее 2000 рублей, за эти скромные деньги вы получите всё то о чём так давно мечтали!Все перечисленные DAW я юзал и остановился на Studio One не сколько об этом не сожелея...
Привет! Долби уже давно не что-то особенное и есть буквально везде. (2024 год на дворе, как ни как). Но студия Ван тоже запала в сердечко
@@phase_shifting, Dolby Atmos это не Dolby Digital, это звук который крутят в кино типа IMAX. Потдержка до 11 каналов, установить 1 канал дома грубо 1000$.
Лучше Cakewalk по удобству нет ничего. Но тут его даже забыли упомянуть. А ведь никакой Куб и рядом не стоял!
Не трогал, не знаю. По этому в видео ее нет.
точно так же не упомянута MAGIX Samplitude - наикрутейшая машина!
@@phase_shifting На Windows весьма нестабильная программа была, когда он был бесплатным. Как сейчас - не могу сказать.
Полностью согласен. Удобнее Сонара нет ничего. Сам уже 10 лет работаю в Сонаре 8 - от 2008 года и никуда переходить не собираюсь (даже в его новые выпуски). Пробовал работать в Studio One, Reaper, Cubase, Reason, Fl Studio, Ableton. Тут кто-то спрашивал: с чего начать новичку? Однозначно с Сонара. Но вот сколько десятков обзоров ни смотрел, и везде почти никогда не упоминают Сонар или же оставляют его на задворках.
Главное преимущество (позволю высказывание из видео) - божественный по удобству и простоте нотный редактор, подобного которому нет нигде. Даже отдельные приложения для правки нотной записи вроде Guitar Pro, Musescore или Finale и рядом не стояли по удобству с Сонаром. Настолько плавно, без лишнего гемора и быстро можно править ноты, что писать музыку одно удовольствие.
И да: скажите, а в какой DAW есть вид гитарного грифа, табулатур и вставки схем аккордов, как в Сонаре? Нигде такого не видел.
А ещё Сонар 8-ой может вполне посоревноваться с Рипером по настраиваемости, ибо настроить можно всё: всё содержимое меню, кнопки, полосы инструментов и их местоположение, цвета, горячие клавиши, но главное - списки VST. Не надо искать из огромного списка или по папкам производителей: так разбил многочисленные расширения от Waves по азбучным спискам: A-C, C-F и т.д. и можно быстро выбрать нужное. Люди, вот где можно вручную править списки VST, как захочется? Тоже нигде.
А ещё новички застревают на сведении в понятиях разрыв, посыл, шина, группировка дорожек по настройкам, пугаются звукорежиссёрского пульта (в том же FL Studio). Так вот в Сонаре это всё настраивается очень просто и всё на одном экране без лишних прокручиваний (до тех же шин, что обычно в конце дорожек).
@@EasyMusicLearning Здравствуйте, а Сонар всё ещё доступен бесплатно? Это же DAW Cakewalk?
На Windows когда-то ставил, Cakewalk был самым глючным DAW, однако могу попробовать подойти к нему ещё раз.
короче. я не знаю почему. уже 2 раз мой коммент пропадает в ветке ответов. я писал про миди в аблетоне не понял как настроить. по итогу да) я думал, что инструмент рэк и группировка это одно и то же пхп. все супер теперь разобрался. автор благодарю за дотошность!
Рад что разобрался)
Комменты не пропадают, они видны, только если поставить фильтр "сначала новые". Такой вот умный ютуб🥴
@@corradinomusic у чела реально коммент пропал. Приходит уведомление, и все. Коммента нет, ссылка не открывается, в творческой студии тоже. Рот ютаба шатал
@@phase_shifting да это жесть, он о части комментов вообще не уведомляет, я иногда вручную проверяю каждый видос, не написали ли чего, причём только с фильтром на новые. Творческая студия тоже работает как-то криво. Бред говна, очень раздражает
Ничего не имею против других дав но в фл всегда возвращаюсь как в игру она так приятна, чувствуешь себя прям у руля музыки)
У S 1 макросы это просто бомба, но их многие бояться и не юзают, а ведь если их заточить под себя то времени и нервов можно экономить вагон и маленькую тележку.Одно нажатие на кнопку макросы и пачка операций выполнена.Но это так самое малое что они могут.И в отличии от Жнеца не надо никаких скриптов , а так-же установку ПИТОНА . А , вот Аблик могли бы подтянуть в 12 версии поболее , как был редактор нот убогий таки остался . Хотя хост для ди-джеев от ди-джеев , вот тут он ОГОНЬ . EDM лучше всего делать все таки на нем .
"пожалуйста, не качайте с торрентов"
с офф сайта бесплатно, а после 60 дней он всё равно продолжает функционировать, но начинает просить купить
+ в "божественно"
супер видео, спасибо за обзор!
sup guys, i wanna be prod, making different beats like carti or drake,so i can t choose daw for start, specifically, this convenience and low system requirements are important to me, because I don't spend so much time at home and use a PC, most often I use a laptop outside the house, so I have a question which daw to choose? I am considering Amped Studio, Soundation for myself, I would like to try fl studio, but I am afraid that the experience will be sad, since the laptop is only for work and the browser
For low system requirements try ableton 9.7.5/9.7.6 (last 9th version). Worked in it on a very slow laptop since 2013 and its resource managing capabilities are very pleasant.
Don't recomend FL since it's freeze/flatten functionality is quite poor.
Or just use FL but without modern synths, simple sampler/rompler, sylenth1 and simple FX.
Ableton 9 worked in 2011-th intel atom perfectly
Из древностей можно ещё вспомнить Digital Orchestrator Pro, он какое-то время был чуть ли не популярнее Кубейса первых версий в 90-х.
Никого ни к чему не призываю и ничьё мнение менять не хочу, всем уважение, но лучше роутинга, чем в протулз не видел ни в одной дав. И в кино постпродакшн ни в чем, кроме протулз и нуенды всерьёз работать не выйдет. Лично мне не хватает в нём только встроенного питча, как в кубе, в остальном я могу сделать всё то же, что и коллеги в остальных давках. Всем добра
Ага)) А DaVinci значит последняя)) Вы вообще в теме? 😂
@@andrewslavinsky1029 точно туда комментарий написал? Причём тут давинчи?
@@armmel97 да вроде туда) на счёт нуенды и протулзу в кино. так вот davinci именно в кино и именно в холливуде юзают по полной.
@@andrewslavinsky1029 давинчи не дав... это монтажная прога, причём адски неудобная для выгона ааф, которая трёт всю метадату.. во времена, когда нетфликс был в России, они запрашивали помимо мастеров ещё и сессию именно протулза. Так что ещё вопрос, кто тут не в теме))
@@andrewslavinsky1029диванчи крутая программа, только для монтажа видео, который туда входит фьюжн (синоним ае), и файрлайт (аналог аудишн) который не является DAW. он не поддерживает vst, однако, видит эффекты AU
12 лет в Logic)Он уже как родной
Использовал рипер как первую и единственную дав лет 5 и писал в нем все от дабстепа до инди, из минусов все равно приходилось хотя бы немного изучать другие дав и пытаться повторить то что в туторах крутили в условном эблетоне. Сейчас в основном пишу в эблетоне, потому что на данном этапе воркфлоу мне подходит больше чем в рипере, но гитары/ вокал я буду записывать онли в рипере
Logic нравится.
Хороший видос. В целом со всем согласен, кроме того, что битвиг сложен для освоения нубами. По мне так за счет своего минимализма в интерфейсе там все интуитивно понятно, так что если кто-то зассал пробовать битвиг после просмотра - не ссыте...
Так чем Рипер лучше других DAW? Интересно ведь стало, но аргументов так и не услышал 😅
В первую очередь тем, что это конструктор, строительный материал из которого ты сам, без каких либо сложностей, строишь daw которая нужна именно тебе. Если ни в одной daw не реализована какая-то фича, которая тебе необходима и без которая упростила бы тебе работу в разы, то ты идёшь в Рипер и сам делаешь там эту фичу с преферансом и куртизанками.
Неюзабельный геморрой, а не daw.
Да вы что, я даже на новый кубейс перейти не могу))) работаю до сих пор в Cubase 5
Самому тяжко было перейти после 5летнего перерыва, но оно того стоит. Сейчас на 12ом
Reaper юзаю с 2012-го. Практически без кастомизации. Несколько кнопок на панель добавил и всё) По дефолту всё понравилось с самого начала. Не будь его, юзал бы Studio One. Тоже пушка!
Куб божественнен! Хотя бы из за максимально удобно реализованного Control Room, и встроенного VariAudio))
ФЛ я б повыше поставил, хоть сам работаю и в другой дав.
Для больших проектов с леерингом и кучей автоматики это действительно больно. Но если проект небольшой, то более чем.
50 летний дед программист.... Сам ты дед)
На вкус и цвет...
Я так в самом начале и сказал. Главное использовать то, что удобно именно тебе :)
Забыл кста упомянуть GarageBand а так имба видос. Не зря подписался❤
Фл моя первая и моя самая нелюбимая на самом деле. И дело не в том, что в микшере 125 треков, а в том, что сам микшер есть и он похож на шутку. В ручную назначать каналы это конечно ппц. Рудимент. С производительностью тоже проблемы. И это типа решается баунсом, но никто в фл из моих знакомых не использует баунс (а он там есть и настройки у него очень хорошие), банально потому, что его вызов долгий, как и вызов многих функций в фл. Во вторых по тому, что эргономика интерфейса построена таким образом, что проект визуально усложняется с его ростом. Фл - это бесконечный срач в проекте. А когда ты серьезно работаешь с музыкой, на заказ в особенности. То срачу вообще нет места. Потому что надо постоянно очень быстро все поправлять. И по классике моим вторым инструментом стал Live, на котором я года 3-4 просидел, уже и не помню. Но к нему у меня тоже куча претензий. Фриз а.к.а баунс, который по первому впечатлению и не пониманию того как он устроен, производит невероятное впечатление. Ты просто одним кликом переводишь тяжелые синты в wav файлы. И все это красиво отображается с изменением параметров в реал тайме, как будто бы ты ничего и не баунсил. Ну просто сказка. А потом ты обнаруживаешь, что фриз всегда 32 бита с плавающей запятой и поменять это нельзя. В результате слышишь жалобы от друзей продов. Что дорожки зафризил, а проект все равно туго идет. А потом осознаешь, что еще и плагины с фриза остаются висеть в оперативной памяти. И вот ты уже адепт дорожки в режиме ресемпл, что бы делать 16 или 24 битный баунс. Которая если у тебя трещит проект, записывает и треск) И в итоге у тебя трещит пердак в месте с проектом) А какое удовольствие доставляют плагины которые долго грузятся, ведь тогда у тебя намертво встает и сам лайв. И пока он не загрузит плагин он тебе ничего не даст делать. Отсюда вытекает и другая проблема. Если упал плагин - то упал весь лайв. А когда у тебя падает проект 150+ треков который грузится не мало, а у тебя горят дедлайны, ты получаешь невероятное удовольствие. Ведь иногда бонусом при бэкапе слетают многие параметры, слетают плагины, пресеты и ты с наслаждением это все восстанавливаешь по памяти. Но не смотря на это. Я на самом деле тепло отношусь к Лайву. И желаю разработчикам из жадных скупердяев, которые добавляют раз в 10 лет функций, на одно двухмесячное обновление Битвига, стать людьми и наконец начать делать обновления на исправление старых проблем. И как не старанно догадаться. Моя основная DAW сейчас - это Битвиг. Как ты и сказал - баги есть! Битвиг вообще особенный мальчик и при его гениальность это вообще следствие, что они будут. Но они их и исправляют. Битвиг сыпет обновами с такой периодичностью, что не одной компании не снилось. И прям с каждой версии ощущается, как он расцветает. Иногда ты пернуть не успееваешь на новой обнове. Как тут же выходит глобальное мажорное обновление с новыми функциями и фиксами. И собственно все те проблемы из лайва ушли с переходом на апельсинового. Песочница для плагинов, никаких вылетов и фризов при загрузке VST. Ведь они работают отдельно от оболочки. Баунс с возможностью деактивации плагинов, что выгружает их из оперативной памяти оставляя контейнеры с настройками. И тут прям прослеживается тенденция, что чуваки поели вот этого говна которое я выше про лайв писал. Вот прям все то, чем болеет лайв - там вылечено. Респект пацанам.
Товарищч. Спешу вам рассказать, что формат записи во вкладке в настройках РЕКОРД ВАРП ЛАУНЧ, отвечает и за фриз, и за консолидейт, и за запись. А по поводу битвига, да. Он крут. Посмотрим, что будет дальше. Я хотел снять видео про него, но я тупо не могу им пользоваться, он на отрез отказывается видеть мои библы (момент в видео есть)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Так что пока, лучше рабочая дав, чем никакая)
@@phase_shifting нет, рекорд варп лаунч не затрагивает фриз. Он всегда 32 бита. Рекорд варп лаунч затрагивает именно режим трека - ресемплинг и режим записи. Можешь прям проверить. Сделай фриз, перенеси его на новый аудио трек и внизу самом где информация о семпле пишется посмотри битность. И как бы ты не менял рекорд варп лаунч там всегда будет 32 бита. Там даже написано четко, что это настройка для Record. Где указывается битность. Я до сих пор помню. Так как вдоль и поперек лайв облазал. На счет того, что у тебя семплы не видит. Надо уточнить, ты давал ему индексацию полностью провести?
йоо маее. Если честно никогда не обращал внимания. Все равно потом для достоверности, когда это важно, прогонял все нужные штуки в нужную битность. Кстати, фриз в абле устроен тупо. Все что он делает, буквально создает аудиодорожку, куда рендерит фриженную дорогу. А на всем, что лежит на оригинально дороге нажимает циферку 0, и мутит ее. Все рил так тупо. Когда будет видео про абл, мы еще затронем, как его автоматизации работают, и как он тарахтит что б в реал тайме с ними работать, и как эйблтон закостылили их буквально подкручивая дискретизацию миди сигнала разным ручкам разных встроек в зависимости от их важности)@@young_neal5947
@@phase_shifting да, я в курсе про автоматизацию. На самом деле у Битвига тоже есть одна болячка перекочевавшая из Лайва связанная с автоматизацией. Это ее слет при высоких задержках. Правда Битвиг с задержками справляется лучше. И по этому порог при котором эта болезнь всплывает у него - выше. Но по чесному скажу, я за все время работы с этой проблемой столкнулся один раз и то при тестах нагрузки. А в целом я наработал навык оптимизации проекта и в работе не сталкиваюсь с этим. Если уметь правильно организовывать пространство, то с легкостью можно будет впихивать по 150 треков в проект работая на ноутбуке, да еще и запас останется на будущее) Ну и да, ты прав про VST после фриза. Я про это выше тоже писал. что фриз оставляет плагины в оперативной памяти. По сути резервируя ее на то, что в данный момент не используется.
Лучший комментатор в мире на канале лучшего Тимофея. Все мои братишки собрались!❤
О да, REAPER!!! Моя любовь уже столько лет.. Как пересел на него с Sony Vegas в аудипродакшне на радио, так и не слезаю. И денег не жалко на такую чудесную программу. Если бы они ещё добавили функцию редактирования файлов в полный экран с функционалом Sound Forge - То это была бы единственная программа для звука, которая стояла бы у меня в студии) А так связка Reaper+Sound Forge решает все 100 процентов моих задач по VoiceOver и Радиорекламе
интересно для каких целей можно использовать 125 треков ?
Лееринг, компинг вокала, оркестровая музыка. Бывает и побольше. Для бита и среднего едма столько не надо.
@@liamsmith7052 В целом да,и у меня ноут не вывезет скорее всего
если я 25 треков использую максимум там уже треск начинается
@@playinvlonefreeze, flatten, render, bounce. По этой причине когда был слабый ноут пересел с фл на другую дав, в остальных это в один клик. Да и в последней фл стало чуть проще
Разве что с целью повыebываться, как ты меганаcpaл у себя в проекте. В подавляющем большинстве случаев, будь у тебя хоть самый масштабный и разнообразный микс с кучей инструментов, всегда есть второстепенные звуки и партии (и их не мало), которые можно обработать группой и ничего не поменяется, и тем самым иметь много свободного места, а главное оптимизированный проект. С таким подходом даже в флке будет оставаться еще половина свободных шин, которые просто не понадобятся. А гнаться за перфекционизмом, чтобы вылизать каждый пepдеж, это просто бесполезное занятие.
отличный субъективный топ: из того с чем работал (Bitwig, FL) и что видел (Logic, Garage Band, Ableton) с большинством соглашусь. Сам сижу в Bitwig, потому что пользователь Linux на данный момент и его дизайн (во многом вдохновлённый с Ableton), и его нативные инструменты (полигрид и возможности синтеза звука и доп модуляций на любом нативном плагине) меня впечатлили. А Рипер не понял
Думают стоит добавить еще, что удобство работы с трекпадом на макбуке в Abletone какое то запредельное, ни в одной дав такого нет, отдельный кайф не зависеть от мышки без ущерба комфорту
а что особенного есть в рипере? мне как то лень самому разбираться
В рипере есть все, дружище)). Это просто самыая мощная дав за мать его 60 долларов) А если не хлочешь платить, то просто перед каждым входом тебе нужно подождать 5 секунд пока он тебе это предложит купить, а потом смело можешь работать без ограничений)
Если в рипере по дефолту что-то нельзя сделать, то давно уже какой-то чел из коиьюнити написал скрипт для этой задачи и ты можешь без проблем запихать это в рипер!
Безграничный порог для кастомизации, можно назначить все что угодно на все что угодно. Можно сделать все под себя, потом скинуть проект на флешку и открыть его на любом компе и все настройки останутся. Ну и плюс он очень оптимизирован и вывезет любой проект если у тебя ЦП позволяет
Единственный минус рипера, это большой порог вхождения (из за того что нужно сначала все настроить под себя), и не очень красивый визуал (который так же можно подправить с помощью различных тем)
Как-то к телке яица подкатывал, а она в микрофон попеть хотела с компуктера, ну я как истинный ДЖЕНТльмен принёс ей микрофон, ну она начала петь, а там задержка, ну я конечно смекнул что дело не в юношеском скорострельстве, а в драйверах АСИО, ну и резко дерзко открыл ответы мэилру и нашёл там ОТВЕТсовет включить рипер и все будет чики брики и пальчик в попке. Так вот, он весил тогда 60мб, а может даже 6мб. Я дико офигел пока смотрел на него, что он бесплатен и функционален. Шли годы, выпадали волосы и тут меня хлопнул кризис средних лет - хочу вспомнить что такое гитара в руках аудиомнтерфейс и стол в кабелях. И не думая качнул рипера, накинул в реасэмпломэтик барабанов с торрента и понеслась душа в рай косплеить мешугу. Так вот, опять хлопнул кризис средних лет, сегодня я жду свою гитару и всякие плюхи для неё, решил посмотреть че там по Daff, уже в начале видео, по голосу автора, я понял, что годы идут, мы стареем, а рипер все лучше и лучше, теперь уже не только в ответах мэилру о нем говорят. Уф, гордо вытираю слезу с седой бороды.
в топ парня! Лайк чисто за качество. + Дал краткий ликбез по давам. От души!
Существует ли хотя бы одна DAW умеющая автоматически определять темп треков анализируя их бит по бочке и т.д.? Как это нативно реализовано в MixMeister? Это необходимо для работы над ремиксами, когда берешь готовый трек, эквализируешь его заваливая частоты по краям и оставляя преимущественно вокал, а на другие дорожки параллельно подбираешь новые биты, бас, синты и т.д. Или вместо готового трека на который ты собираешься делать ремикс или, например, машап, используешь отдельную акапеллу. Та вот нужно, что бы исходный трек сразу проанализировался по темпу и поделился на квадраты бита, и что бы потом можно было ими манипулировать (копировать, резать, переставлять и т.д.), а например битовые и прочие лупы автоматом подгонялись под бит этого трека. Я просто раньше много работал в MixMeister и настолько привык к тому, что вот накидал в проект разные по биту треки и каждый следующий автоматом миксуется по темпу к хвосту предыдущего, то есть микс получается на автомате, остается лишь вручную отредактировать переходы выбрав предпочтительную точку вступления следующего трека по квадратам. Так вот для работы с ремиксами, где в отличие от диджейского студийного микса треки идут не друг за другом с разным темпом, и в переходах программа автоматом сводит биты с плавным изменением темпа, но все дорожки идут параллельно, и нужно, что бы закинул первый трек и все остальные дорожки автоматически подстроились по биту (если этот режим автоматики включен). Я в свое время пробовал Ableton Live который так любят диджеи, но оказалось, что он не умеет на автомате анализировать бит треков, приходится каждый трек анализировать вручную расставляя метки, в общем какой-то допотопный в этом смысле инструмент... Извиняюсь за много букв, но надеюсь, что пусть и не лаконично, но все же донес свою мысль. Или я просто чего-то не понимаю в DAW?
Легко, в протулз это встроено.
И в Reaper тоже. Все звуки добавленные в media bay автоматом растягиваются в темп проекта. При этом качество стретчинга (5 алгоритмов на выбор) не хуже других DAW. FX можно вешать не только на треки, но и на сами клипы (Media Item).
Мои фавориты - FL Studio и Studio One. Очень неплохи Caustic и NanoStudio - для тех, кто хочет отдохнуть от больших DAW. Sonic PI прекрасна для тех, кто любит кодить звук, но она не совсем DAW, а среда для звукового программирования.
Ableton с пушем ван лав. Однако хочется попробовать Logic Pro, т.к. владелец мака) Но что потом делать с пушем?...
Что скажете насчет Music Maker? тот что в стиме продается
В 2018 версия была жутко глючная (самопроизвольно откидывала midi-клаву, не давала временами рисовать ноты и т.д. и т.п.) и неудобная... Как сейчас дела у мьюзик мэйкера не в курсе. Покупал не в стиме тогда, а со скидкой на оф сайте. Для серьёзной работы вряд-ли подойдёт. Поиграться, не более... (ИМХО)
Хороший ролик рипер реально крут его можно с собой брать и не париться весит он тоже не много вообщем то он не засаряет лишние ресурсы своим как например в фл рипер думаю лучше всего для слабых компов и если ты что уже умеешь нужно к ниму , думаб попробовать его скоро а так аблик я пробовал на винде лоджика нет нужно попробовать судио и все от протулз у меня система крашелась пришлось сносить винду 😂
У меня сильная, неизлечимая, ежедневная зависимость от Cubase
sound forge Burial использовал 6.5 song forge, ту версию что выпускалась до продажи Sony.
Дада, снес хуйню, тысячу раз извинился. Просто помнил, что в аудио редакторе. Но суть высказывания в любом случае такова, что где угодно, лишь бы руки из правильного места росли.
12 эблтон вышел! ролик крутой :)
Поставил бы хоть сто лайков, если была бы возможность - это самое крутое и адекватное сравнение-обзор ДАВ из всех, что я видел на Ютубе. Единственный ньюанс - я бы не ставил сюда Ризон - он всегда был как ReWire дополнение из набора синтезаторов для Куба, как самостоятельную ДАВ я даже не знаю кто из знаменитостей использовал. Вместо Ризона я бы поставил менее популярные Samplitude и Cakewalk Sonar
Спасибо автору, что делится знаниями. А как насчет Cakewalk? Это бесплатная история (была), с крутыми фишками. В ней также много кто работает.
В ней не работал я) А в видео только то, с чем мне активно приходилось работать.
Почему была? Она и сейчас есть. Всё такая же бесплатная, всё с тем же шикарным pro channel, которая одинаково хорошо кушает как 32-битные, так и 64-битные плагины из коробки. Как-то даже обидно, что её обходят стороной. Единственный момент - Bandlab аннонсировали платный sonar и когда он выйдет, Cakewalk перестанет обновляться...
Да, вы правы. Я немного не точно выразился про платную версию. Популярность Cakewalk, к сожалению, итак была не велика, а теперь будет еще меньше. Хороший продукт. Очень жаль, что китайцы изменили свой подход. @@serjao9219
Cakewalk крутой. Но, к сожалению, с непростой судьбой. Отпугивают постоянные его метания, если выбирать daw раз и навсегда. Я на нём лет 10 проработал когда то.
@@MaximKokarev я перепробовал 3 daw - FL, Ableton (пиратки) и Cakewalk. FL мне перестал нравиться после покупки midi клавы и знакомства со следущей daw. Ableton шикарен во всём кроме поддержки 32-битных плагинов (через j-bridge были проблемы), а cakewalk лишен этого недостатка и бесплатен.
да Рипер Лучший , но если изучить секретные фишки Studio One то ❤ 👍 😇😍🤤 одни эмоций
ебать первый челик-музыкант который шарит за Chime) Ставлю респект на prodj красава!
Он там ещё au5 вставлял в ролик
Как только вернут возможность оплаты, так качнем рипер за деньги, а пока - с торрента!
Ну не буду я бегать, и орать: " А вот кому бабла заплатить?"
Алсо, ребята, если читаете этот комент и шарите, напишите, какие давки по вашему мнению являются лучшими для работы диктора, для работы с голосом в большой и длинной рабочей сессии на несколько часов полезного сигнала?
Кубик, лоджик, рипер, про тулс, да. В видео я хейчу про тулс потому что в первую очередь работаю с музыкой, и мне не понравилось. Если речь идёт именно о каком-то войсовере, то нуенда Кул.
@@phase_shifting Спасибо! А почему именно Нуендо? Я глянул сейчас мельком - сложна, сложна! на первый взгляд, хех)
Супер крутая работа с войс овером. Не знаю, насколько вам нужны все ее функции, но тот же самый автоматик диалог реплейсмент может очень сильно пригодиться, как мне кажется.
@@phase_shifting круто! Буду иметь в виду. Пока что мне, впрочем, функционала Одосити хватает за глаза. Всё что я озвучиваю для своего канала (от имени которого пишу этот комент) - всё это сделано в Одосити и на домашней студии.
P.S. Я кстати ещё один комент писал тут, хвалебный, про Одосити как раз. Но он то ли отвалился, то ли не дошёл, то ли ещё не опубликован(
0:52 Я смотрел другие обзоры по Burial - он использовал Soundforge, так как на секвенсоры у него было фунтов стерлингов. К тому в Soundforge нет привязки к сетке, поэтому такие ломанные биты и получились.
audacity - на нём можно создавать музыку? он же не создаёт, а сводит.
Крч, выбирайте чё по кайфу, воот. Аблик хорош тем что мастеринг лучше, оптимизон, плагины сток и не сток, можно будет перекинуть вст от фл, в аблик к примеру и все. А фл безграничностью, и смотря како мастеринг сделаешь, и т.д. правда у фл оптимизон хромает. R.i.p слабым пкшерам
Собрались ценители-профессионалы
Как только вы начнете редактировать и сводить живых музыкантов, оказывается что протулзу замены так и не появилось. Если вы конечно цените свое время. И рипер в этой области тоже не панацея к сожалению. Сводить в принципе пох на чем, но как только вам надо много редактировать, вот тут то и вылезают нюансы. И ах..й от того, как казалось бы простейшие вещи, реализованы в разных дав. От одних глаза вытекают, как не настраивай, в других руки отваливаются от количества телодвижений, в третьих тупо неудобно и не логично, рипер типа все может, но нет, как в протулз барабасы вы не сможете ровнять, и редактировать быстро сразу несколько дорог, не говоря уже о том что нативно он не осваивается, люди его делающие походу сами этим не занимаются. Пилят всемогущий комбайн, но при этом нихрена не удобный. И т.д. И это не вопрос привычки, а объективная реальность.
Ну если про редактирование, есть только куб, а все остальное - мусор. Сводить, согласен, поф в чем, хоть в кулэдит
Работал со многими, начинал в самплитюд, далее кубейс, нюэндо, аблетон, рипер, адобаудишн, студиован и тд, остановился на протулз и не жалею, самая лучшая прога DAW.
@@user-gn1un1fz5zя так же, но мне наоборот Рипер пришелся больше по душе. Про тулс кажется тяжёлым. Как будто, жрет оперативу, даже когда просто водишь мышкой)
сори, это вопрос вкуса. факт. даже здесь, под твоим коммом, началост вот это сравнение сердцебияния