Ha bon Il existe vraiment des humains qui n’aiment pas ce film ? La meilleure scène d’artillerie de toute l’histoire du cinéma de guerre avec ce feu roulant qui s’approche inexorablement de vous. Ces avions et planeurs qui décollent en nombre bon dieu que c’est beau ! Aujourd’hui cela serait remplacé par des effets numériques dégeulasses et invraisemblables. Le son des tirs, des chenilles, la musique tout est bon. Les dialogues n’ont pas vieillis et sont toujours aussi percutant. Existe-t-il une personne plus classe que Sean Connery en uniforme de général Britannique ? Gene Hackman si crédible dans le franc parlé d’un général polonais
La scène d'artillerie du film _Les croix de bois_ est surement la plus réaliste... Puisque réelle... Pour ce film le réalisateur a eu l'aide de l'armée: un vrai champ de bataille, de vrais soldats anciens combattants et de vrais canons qui tirent de vrais obus ! Le réalisateur avait voulu la meilleure technologie d’enregistrement sonore pour faire ressentir au mieux le fracas de l'artillerie. Après 2 minutes, rien que le son fait ressentir l'abrutissement provoqué par le fracas des obus... Et ça dure plusieurs minutes au point que le spectateur devient abruti par le bruit, comme l'ont été les soldats mais a un degré minimal. Le spectateur est abruti par le bruit au bout de quelques minutes alors qu'un carton a l'écran dit que "Cela dura DIX jours"... Et là on comprend un peu ce qu'on pu endurer les soldats... et ça fait froid dans le dos.
On peut aimer ce film, cela n'empêche pas de lui trouver des fautes au niveau de l'histoire. Mais c'est le cinéma, après tout. Et les réalisateurs prennent souvent quelques libertés avec les faits. Au final ça reste un grand film de guerre, c'est ce qui compte.
" La meilleure scène d’artillerie de toute l’histoire du cinéma de guerre avec ce feu roulant qui s’approche inexorablement de vous." C'est vrai, cela m'avait tellement marqué à l'époque. Le mugissement des obus et le cliquetis des douilles éjectées est galvanisant.
1962- "Le jour le plus long" inaugurait un cycle de films de guerre à grand spectacle incluant une distribution prestigieuse. 1977- "Un pont trop loin" fermait le cycle. Le premier décrivait une victoire, le second, un échec, et des plus cuisants. C'est comme vous l'avez dit très justement la raison des résultats décevants du film au box-office. Il souffre en effet d'un manque de rythme et se montre trop explicatif, comme vous l'avez très bien exposé dans cette vidéo Mais il a aussi de grandes qualités, les acteurs tous très à leur affaire, les scènes aériennes, les combats de chars, tous très crédibles. Merci d'avoir évoqué "Un pont trop loin" et pour votre chaîne.
"Nous ne sommes pas assez outillé pour vous faire faire prisonnier" "Mettez le aux arrets pendant 30 secondes" " Le pont qui branle. Vous voulez dire ce joyau de l'ingénierie britannique..." Que des dialogues de ce film.. Excellent film
Je ne sais plus si c'est Robert Redford ou Barry Lindon qui répète la même prière en boucle "Je vous salue Marie pleine de grâce" en traversant un fleuve en canot, mais comme je suis athée cette religiosité bien américaine m'avait assez marqué quand j'étais gamin. Un champ de bataille où la mort fauche est un lieu où on se raccroche a des choses qui dépassent l'etre humain, tant la vie humaine a ce moment ne tient qu'a un fil.
Il s'agit du Bayley bridge, et c'est vraiment un chef-d'œuvre d'ingénierie britannique. On peut en voir un vrai pas très loin de Pegasus Bridge, à Ranville si mon souvenir est exact.
La scène du barrage d'artillerie et la bataille qui la suit est vraiment d'une puissance implacable. C'est admirablement filmé pour l'époque (1977) et arrive presque à égaler les séquences de batailles de "Il faut sauver le soldat Ryan". Merci pour votre vidéo.
Salut un très grand film que j'ai vu plusieurs fois,j'aime le passage avec les oies et Sean Connery qui raconte toute l'indifférence de la part de l’armée sur l’échec de cette opération
Merci pour votre analyse que je partage Classique du film de guerre qui souffre de quelques défauts notamment une certaine confusion dans le déroulement des faits quand on ne connaît pas bien l’opération Le casting est énorme beaucoup de stars comme le jour le plus long mais comme il décrit une défaite alliée il n’a pas la même popularité , il mets en avant l’extrême résistance de la first Airborne à Arnhem et rends hommage à John Frost grande figure des aéroportés Britanniques C’est vrai que le plan de Market Garden est trop optimiste quand à faire passer tout le XXXe corps sur une unique route le terrain étant peu praticable à une offensive blindée mais on pense les Allemands en pleine déroute et les généraux alliés ne prenne pas du tout en compte leur capacité des à mettre sur pieds des Kampfgruppe de circonstance à l’exemple de la division Von Tettau et du bataillon Kraftt ces sont eux qui seront responsables de l’échec final de l’opération et non sont pas mentionnés dans le film Le film reste quand même agréable à regarder avec beaucoup de scènes d’action réussies notamment les scènes de parachutages, le spectaculaire barrage d’artillerie, la prise du pont de Nimègue et beaucoup d’autres Niveau reconstitution c’est plutôt pas mal pour les alliés par contre côté Allemand c’est un peu brouillon avec des tenues camouflage de l’armée Suisse pour figurer les Waffen-SS et les léopards de l’armée Hollandaise censé être des Tigres Au final bon film de guerre avec un excellent casting
même si il n'est pas aussi bien "ficelé" que le Jours le plus long, d'accord avec vous , il reste un grand film la scène des parachutages est grandiose, comme l'attaque de l'unité allemande sur le pont!! un plus aussi pour montrer le sort des civils, merci.
attaque menée par le 9e bataillon de reconnaissance, de la 9e panzer division ss commandé parle le hauptsturmfürer Gräbner tué au cours de l'action. @@frankdaluege5643
Je l'avais vu à sa sortie en France en 1977. La version durait 2h20, moins long que la version originale, pas loin de trois heures. Un grand travail de reconstitution, malgré l'anachronisme des chars allemands.
C’est un de mes films références. Je l’aime beaucoup. En revanche par rapport à votre conclusion, ou ce film est mal aimé car c’est l’histoire d’une défaite et que les spectateurs n’aiment pas ça. Franchement j’ai halluciné, je ne l’avais pas vu comme ça et vous avez raison. Il y a un très beau film qui parle d’une défaite c’est Dien Bien Phu de Pierre Schoendoerffer.
@@poilochien les témoignages de l'époque explique un peuple qui pleure cherchant a fuire avec les français...comme 21 ans plus tard avec les américains.
L’absence de Montgomery dans ce film est surprenante. Peut-être le scénariste ou le réalisateur n’ont pas voulu s’en prendre à un personnage de cet envergure ?
Votre hypothèse qui attribue l'insuccès du film à ceci qu'il fait le récit non seulement d'un échec stratégique, mais aussi d'un affreux gâchis humain (la première aéroportée britannique anéantie) est vraiment intéressante. Le sentiment de triomphe après d'âpres combats qu'on éprouve à la fin du Jour le plus long est ici remplacé par la tristesse, l'amertume et même la colère contre l'incompétence des chefs qui ont planifié cette folie. Ce sont des émotions que le spectateur ordinaire n'a pas forcément envie d'éprouver. Mais pour l'amateur de films de guerre, c'est un chef-d'œuvre, presque irréprochable sur le plan historique, et bien sûr servi par des acteurs incroyables. À comparer avec le pitoyable Bataille des Ardennes, de Ken Annakin, sorti en 1965, que les libertés prises avec l'histoire rendent absolument inintéressant.
Pour ce qui est des chars Les pire sont dans les films , la bataille des Ardennes ou Paton , où les chars allemand sont représentés par des Paton M47. Ce qui m'énerve dans les films, c'est que les tir d'artillerie préparatoire , et fumigène, s'arrête avant l'assaut, laissant a l'ennemi le temps de se réorganiser réinstaller. J'espère qu'un jour il y aura un film sur la bataille d'hostomel.
L'anecdote des chars dans le film de la Bataille des Ardennes est connue. Il n'empêche que ce film reste épique et je me le revois toujours avec plaisir.
@@YannM et le film est tourné dans le désert espagnol...alors qu'il doit se dérouler dans les wallon boisés des Ardennes. La bataille finale est un sketch
@@olivierdebretagne6030 oui, c'est vrai que si on s'attache à ces détails, ça nous fait sortir du film. Mais on est embêté avec ce film, parce qu'il y a de la mise en scène, une bonne réalisation et un bon casting. Mais sur les détails, c'est tout faux. Un peu comme Braveheart.
je l ai vu en 1977 quand j étais au 6 rpima, dans un cinéma civile la salle bondé de parachutiste, comme a l amphi de l étape avant a Po, lors du brevet TAP
Bonsoir Merci pour votre critique très éclairante de ce grand film et comme vous dites, l'anatomie d'un échec. Pour les acteurs allemands, il faut souligner la performance de Maximilian Schell, très crédible en Willi Bittrich (et assez ressemblant) et celle de Hardy Krüger en fictif Général Ludwig mais qui pourrait fort ressembler à Walter Harzer, alors commandant de la 9. SS-Panzer-Division "Hohenstauffen".
C'est un film qui est peut etre un peu trop académique oui . Les multiples coordinations militaires en sont peut etre un peu responsable, et le fait d'avoir un tel casting d'acteurs, dont toutes les têtes sont connus ( même à l'époque ) ajoute certainement à cela. ( chacun sont tour ) Mais il était en couleur , alors que le Jour Le Plus long était un noir & blanc. Et que ce soit au cinéma , ou à la télévision , cela faisait une différence auprès d'un public familial. Un Pont Trop Loin reste une valeur sure dans les films de guerre de l'avant Apocalypse Now, Voyage Au Bout de l'Enfer , ou encore Das Boot. Pour moi une "fresque" réussie , qui fonctionne.
Des repliques d'antologie: Col. Robert Stout: - "I'm Bobby Stout". Lt. Colonel J.O.E. Vandeleur: - "Have you ever been liberated before?" Col. Robert Stout: -" I got divorced twice, does that count?" Lt. Colonel J.O.E. Vandeleur: - "That counts." (...) Lt. Colonel J.O.E.- -" Vandeleur: When you refer to Bailey crap I take it you mean that glorious, precision-made, British-built bridge which is the envy of the civilized world?" [looks at the crowd of Dutch civilians (...) I don't know how you're going to get it through this crowd." Col. Robert Stout: -"No sweat. I got a back way staked out that will avoid all this. American ingenuity." Col. Joe. Vanderleur: - "Really?" Col. Robert Stout: -"Actually, I was born in Yugoslavia, but what the hell."
Personnellement et étant historien de formation, j'ai trouvé pas mal d'imprecisions historiques dans ce film. Mais ça reste un bon film de guerre malgré tout. Un peu comme le Pont de Remagen dont il y aurait là aussi beaucoup à redire....
bonjour, merci pour votre vidéo et votre analyse sur ce film que j'adore, mais je n’avais jamais remarquer qu'un acteur joue 2 rôles, pouvez vous m'en dire plus ? quel rôles ? quel personnage ? merci beaucoup 😇
Un dénommé Karl Ludwig incarne à la fois le SS-Gruppenführer Heinz Harmel, commandant la 10e division SS Frundsberg, qui tente de faire sauter le pont de Nimègue et le SS-Standartenführer Harzer, commandant la 9e division SS Hohenstaufen, qui montre triomphalement au général allemand Walter Model les plans de l'opération trouvés dans un planeur
Ce film est une tragédie là où le jour le plus long est un drame. La véritable raison du déclenchement de market gardent est aussi politique. Monty voulaitvune victoire qui ferait de lui le vainqueur de la guerre. Les anglais voulaient montrer au monde qu'ils étaient là puissance qui aurait défait l'Allemagne face a l'écrasante puissance américaine. Et pour l'état major allié, c'était la démonstration que le coût de la création de la première armée aéroportée était justifiée.
Il faut remettre ce film dans le contexte de l'époque avec les trucages de l'époque. Je l'avais vu au cinéma lors de sa sortie, j'avais préféré Midway et de loin. Mais çà reste un bon film.
Je l ai vu au cinéma j ai lu le livre de cornélius ryan.le film rend très bien la bêtise de l état major qui envoie les soldats au casse pipe..excellent film...
Bonjour je suis tomber sur votre chaîne, j'adore étant passionné de seconde guerre mondiale et de films, je serai curieux de savoir votre avis sur le film le pont de remagen, bonne continuation
Dans mes lectures il est aussi relaté que les Anglais prennent le temps de camper le soir ? Ils n'ont pourtant pas beaucoup d'opposition , sur l'axe qui va du Joe's bridge a Nimégue il y a un peu plus de 20 km et vu les moyens déployés par les Anglais, face a eux il n'y a que le maigre KG Walther avec a sa droite le KG Heinke avec quelques pièces d'artillerie, de 88 et quelques centaines d'hommes qui dépassent a peine le bataillon et a sa gauche la FSJ 6 exsangue , il y a bien une compagnie de stugIII du 559 , mais ce n'est pas avec leurs 14 blindés qui devrait gêner longtemps les Anglais Mais le terrain difficile , la congestion , la sous-estimation des Anglais. Montgomerry je me suis toujours demande pourquoi tant de monde le prenait pour un grand stratège ..
Montgommery est le concepteur de l'opération Husky, alors que ce n'était pas son rôle mais tous les autres généraux se désintéressaient de l'invasion de la Sicile pourtant désignée comme objectif par Roosevelt et Churchill. Ensuite c'est lui qui élargit le débarquement de Normandie a 5 plages et 3 divisions aéroportées pour sécuriser les ailes. Ce qui a été bien venu car le plan original prévoyant que 3 plages resserrées aurait échoué. Certes ce n'est pas un grand stratège mais c'est un grand chef, son charisme est indéniable. On oublie aussi volontiers que l'armée de terre est la 3e composante armée _après_ la Navy et la RAF, Montgommery doit toujours composer avec un manque de moyens humains et doit tout miser sur le matériel, or le matériel ne fait pas tout. Pas plus nul qu'un autre, il doit faire face au gros des troupes allemandes en Normandie, dont la majorité des panzer. En Italie, il se casse les dents sur Cassino, comme tout le monde... Sauf les français mais personne ne peut lutter contre le CEF et ses nord africains en matière d'exploit militaire ! En Sicile il passe la main aux américains sans s'acharner dans son échec le long de la route côtière menant a Messine. Certes il a fait de grosses erreurs, il a une personnalité agaçante, mais il n'est pas pire qu'un autre, a des qualités qu'on oublie trop souvent. Il faut remettre le personnage dans son contexte.
salut oui un tres tres bon film et c est vrai que c est l énorme difference entre le jour le plus long et un pont trop loin, le 1er est héroique, ca va etre la victoire un grand evenement alors que l autre est plus sombre, on voit du sang, plus de mort, des ruines, de la musique triste (notamment quand laurence olivier traverse la ville ou la mort du fils de resistant) 10 ans séparent les 2 films et la facon de voir les films de guerre avait changé à un moment tu parle d un acteur qui joue 2 personnages, peut tu me rapeller qui c est car j avoue que je seche là et pourtant je connait tres bien ce film
Un acteur dénommé Karl Ludwig, incarne à la fois le SS-Gruppenführer Heinz Harmel, commandant la 10e division SS Frundsberg, qui tente de faire sauter le pont de Nimègue et le SS-Standartenführer Harzer, commandant la 9e division SS Hohenstaufen, qui montre triomphalement au général allemand Walter Model les plans de l'opération trouvés dans un planeur.
@@rudolphdepatureaux-histoire oui d accord c est le personnage joué par hardy kruger dans ce film, comme fuller l officier de renseignement anglais dont le vrai nom en fait était le meme que celui du général commandant la division de para anglais, ils ont changé le nom expres pour éviter que les spectateurs ne confondent les 2 personnages
Gamin j'avais trouvé que l'attaque allemande a travers le pont était ridicule... Faut pas faire SaintCyr pour deviner qu'une telle attaque était vouée a l'échec... Une colonne motorisée sur un pont, une variante de l'éléphant dans un couloir... Adulte, passionné d'histoire militaire, après étude de la bataille, j'apprends que cette attaque ridicule a vraiment eu lieu... Imaginez si les allemands avaient été intelligents et avaient utilisé leur cerveau, ils auraient peut etre gagné la guerre ces c*** là !
Etrange coïncidence, je viens de revoir le film à l'instant en DVD, je me connecte sur youtube et votre critique du film apparaît en suggestion. Un scénario un peu confus avec au milieu des séquences "testo" écrites spécialement pour les stars américaines du casting. Les seules scènes réussies sont celles avec Sean Connery, Dirk Bogarde et Anthony Hopkins. Sinon, vu récemment l'excellent "Rommel, le guerrier d'Hitler" (2012), je recommande. th-cam.com/video/OqDniVvlat4/w-d-xo.html
Bonjour Si je puis me permettre, votre video est trop courte pour un film aussi long (pas le jour 😅) et riche en evenement. J'aimerai un jour (pas le plus long😅) comprendre le lien entre un officier qui a une balle dans la tête et et le sergent qui le sauvent, et cette promesse...on ne promets jamais rien au combat! Pas un mot sur la musique, cette flute traversière ? Le role de la vieille dame? L'un des rares films ou l'armée allemande est sympa (rédition cessez le feu...et le 🍫 anglais) Il y a plein de petit detail historique qui manque ou qui sont en trop. Faire une belle video pour mettre tout ca au claire.
J'ai vu ce film dans ma jeunesse, et grâce à lui j'ai compris que l'on pouvait faire la guerre sans haine, faire le sacrifice de sa vie, et qu'un bon plan ne se déroule jamais comme prévu d'un côté comme de l'autre: SS prisonnier blessé chez les para anglais qui fume sa clope... Prise d'un chars par des fantassins...
@@rudolphdepatureaux-histoire et je pense que c'est le seul film qui montre la bêtise d'officier allié: la prise des cartes de zone de largages par les allemands, car un général a enfreint les ordres, en les emportant avec lui dans son planeur, en est la preuve.
au sujet de hardy kruger acteur qui joue le role du general ludwhig!!! il n'y a jamais eu de general ludwig a arhnem!!!le general qui etait sous les ordres du general bittrich s'appelait heinz harmel!!!et il commandait la 12 eme panzer ss!!!
Très intéressant mais votre vidéo manque de dynamique si je puis me permettre. Via, par exemple, de cours extraits pour étayer ou "meubler" diront certains ;)
![สาวเมืองเพชร - ธีเดช ทองอภิชาติ [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kEt7F9PvO3I/mqdefault.jpg)
Ha bon Il existe vraiment des humains qui n’aiment pas ce film ? La meilleure scène d’artillerie de toute l’histoire du cinéma de guerre avec ce feu roulant qui s’approche inexorablement de vous. Ces avions et planeurs qui décollent en nombre bon dieu que c’est beau ! Aujourd’hui cela serait remplacé par des effets numériques dégeulasses et invraisemblables. Le son des tirs, des chenilles, la musique tout est bon. Les dialogues n’ont pas vieillis et sont toujours aussi percutant. Existe-t-il une personne plus classe que Sean Connery en uniforme de général Britannique ? Gene Hackman si crédible dans le franc parlé d’un général polonais
Et oui…on peut être excellent et ne pas réussir autant qu’on le souhaiterait.
La scène d'artillerie du film _Les croix de bois_ est surement la plus réaliste... Puisque réelle... Pour ce film le réalisateur a eu l'aide de l'armée: un vrai champ de bataille, de vrais soldats anciens combattants et de vrais canons qui tirent de vrais obus ! Le réalisateur avait voulu la meilleure technologie d’enregistrement sonore pour faire ressentir au mieux le fracas de l'artillerie. Après 2 minutes, rien que le son fait ressentir l'abrutissement provoqué par le fracas des obus... Et ça dure plusieurs minutes au point que le spectateur devient abruti par le bruit, comme l'ont été les soldats mais a un degré minimal. Le spectateur est abruti par le bruit au bout de quelques minutes alors qu'un carton a l'écran dit que "Cela dura DIX jours"... Et là on comprend un peu ce qu'on pu endurer les soldats... et ça fait froid dans le dos.
On peut aimer ce film, cela n'empêche pas de lui trouver des fautes au niveau de l'histoire.
Mais c'est le cinéma, après tout. Et les réalisateurs prennent souvent quelques libertés avec les faits. Au final ça reste un grand film de guerre, c'est ce qui compte.
" La meilleure scène d’artillerie de toute l’histoire du cinéma de guerre avec ce feu roulant qui s’approche inexorablement de vous." C'est vrai, cela m'avait tellement marqué à l'époque. Le mugissement des obus et le cliquetis des douilles éjectées est galvanisant.
Excellent film 📽 et grands acteurs, j'ai le DVD et je lasse pas de le regarder de temps en temps.
Un des meilleurs film d'histoire. Pedagogique et realliste.
1962- "Le jour le plus long" inaugurait un cycle de films de guerre à grand spectacle incluant une distribution prestigieuse. 1977- "Un pont trop loin" fermait le cycle. Le premier décrivait une victoire, le second, un échec, et des plus cuisants. C'est comme vous l'avez dit très justement la raison des résultats décevants du film au box-office. Il souffre en effet d'un manque de rythme et se montre trop explicatif, comme vous l'avez très bien exposé dans cette vidéo Mais il a aussi de grandes qualités, les acteurs tous très à leur affaire, les scènes aériennes, les combats de chars, tous très crédibles. Merci d'avoir évoqué "Un pont trop loin" et pour votre chaîne.
Cela aura été, le film de « trop », du genre. 😎
"Nous ne sommes pas assez outillé pour vous faire faire prisonnier"
"Mettez le aux arrets pendant 30 secondes"
" Le pont qui branle. Vous voulez dire ce joyau de l'ingénierie britannique..."
Que des dialogues de ce film..
Excellent film
Je ne sais plus si c'est Robert Redford ou Barry Lindon qui répète la même prière en boucle "Je vous salue Marie pleine de grâce" en traversant un fleuve en canot, mais comme je suis athée cette religiosité bien américaine m'avait assez marqué quand j'étais gamin. Un champ de bataille où la mort fauche est un lieu où on se raccroche a des choses qui dépassent l'etre humain, tant la vie humaine a ce moment ne tient qu'a un fil.
Débrouillards, les Américains, hein ? Oui mais né en Yougoslavie, ceci explique cela !
Il s'agit du Bayley bridge, et c'est vraiment un chef-d'œuvre d'ingénierie britannique.
On peut en voir un vrai pas très loin de Pegasus Bridge, à Ranville si mon souvenir est exact.
Un très grand film qui retrace bien les péripéties de "Market Garden". Merci pour cette vidéo et longue vie à votre chaine.
Merci beaucoup.
La scène du barrage d'artillerie et la bataille qui la suit est vraiment d'une puissance implacable. C'est admirablement filmé pour l'époque (1977) et arrive presque à égaler les séquences de batailles de "Il faut sauver le soldat Ryan". Merci pour votre vidéo.
Salut
un très grand film que j'ai vu plusieurs fois,j'aime le passage avec les oies et Sean Connery qui raconte toute l'indifférence de la part de l’armée sur l’échec de cette opération
Merci pour votre analyse que je partage
Classique du film de guerre qui souffre de quelques défauts notamment une certaine confusion dans le déroulement des faits quand on ne connaît pas bien l’opération
Le casting est énorme beaucoup de stars comme le jour le plus long mais comme il décrit une défaite alliée il n’a pas la même popularité , il mets en avant l’extrême résistance de la first Airborne à Arnhem et rends hommage à John Frost grande figure des aéroportés Britanniques
C’est vrai que le plan de Market Garden est trop optimiste quand à faire passer tout le XXXe corps sur une unique route le terrain étant peu praticable à une offensive blindée mais on pense les Allemands en pleine déroute et les généraux alliés ne prenne pas du tout en compte leur capacité des à mettre sur pieds des Kampfgruppe de circonstance à l’exemple de la division Von Tettau et du bataillon Kraftt ces sont eux qui seront responsables de l’échec final de l’opération et non sont pas mentionnés dans le film
Le film reste quand même agréable à regarder avec beaucoup de scènes d’action réussies notamment les scènes de parachutages, le spectaculaire barrage d’artillerie, la prise du pont de Nimègue et beaucoup d’autres
Niveau reconstitution c’est plutôt pas mal pour les alliés par contre côté Allemand c’est un peu brouillon avec des tenues camouflage de l’armée Suisse pour figurer les Waffen-SS et les léopards de l’armée Hollandaise censé être des Tigres
Au final bon film de guerre avec un excellent casting
Un grand merci pour cette vidéo.
C est un de mes films doudou.
votre analyse est parfaite !
même si il n'est pas aussi bien "ficelé" que le Jours le plus long, d'accord avec vous , il reste un grand film
la scène des parachutages est grandiose, comme l'attaque de l'unité allemande sur le pont!!
un plus aussi pour montrer le sort des civils, merci.
Sauf que l'attaque sur le pont est en grande partie fausse, mais il fallait un quart de gloire pour le "camp du bien"
attaque menée par le 9e bataillon de reconnaissance, de la 9e panzer division ss
commandé parle le hauptsturmfürer Gräbner tué au cours de l'action. @@frankdaluege5643
Ce film est un chef-d’œuvre
Je l'avais vu à sa sortie en France en 1977. La version durait 2h20, moins long que la version originale, pas loin de trois heures. Un grand travail de reconstitution, malgré l'anachronisme des chars allemands.
C’est un de mes films références. Je l’aime beaucoup. En revanche par rapport à votre conclusion, ou ce film est mal aimé car c’est l’histoire d’une défaite et que les spectateurs n’aiment pas ça. Franchement j’ai halluciné, je ne l’avais pas vu comme ça et vous avez raison. Il y a un très beau film qui parle d’une défaite c’est Dien Bien Phu de Pierre Schoendoerffer.
Merci de votre commentaire. Et en effet, le film du Shoen est de la même vaine. Il faudra que j’en parle un jour.
dien bien phu n'a pas été une défaite pour les vietnamiens
@@poilochien pour les communistes!
Il y avait des vietnamiens anti communiste, pour qui c'est une defaite😢
" mais c'était pas la majorité du genre ... " @@olivierdebretagne6030
@@poilochien les témoignages de l'époque explique un peuple qui pleure cherchant a fuire avec les français...comme 21 ans plus tard avec les américains.
L’absence de Montgomery dans ce film est surprenante. Peut-être le scénariste ou le réalisateur n’ont pas voulu s’en prendre à un personnage de cet envergure ?
Et faire porter la responsabilité à Browning?
"monty "un type pretentieux et totalement incompetent,ce que les histoiriens reconnaissent de nos jours !
Hypothèse intéressante. Il s'agit pourtant de sa première véritable défaite... (qu'il n'admet d'ailleurs pas dans ses mémoires...)
Votre hypothèse qui attribue l'insuccès du film à ceci qu'il fait le récit non seulement d'un échec stratégique, mais aussi d'un affreux gâchis humain (la première aéroportée britannique anéantie) est vraiment intéressante. Le sentiment de triomphe après d'âpres combats qu'on éprouve à la fin du Jour le plus long est ici remplacé par la tristesse, l'amertume et même la colère contre l'incompétence des chefs qui ont planifié cette folie.
Ce sont des émotions que le spectateur ordinaire n'a pas forcément envie d'éprouver.
Mais pour l'amateur de films de guerre, c'est un chef-d'œuvre, presque irréprochable sur le plan historique, et bien sûr servi par des acteurs incroyables.
À comparer avec le pitoyable Bataille des Ardennes, de Ken Annakin, sorti en 1965, que les libertés prises avec l'histoire rendent absolument inintéressant.
Pour ce qui est des chars
Les pire sont dans les films , la bataille des Ardennes ou Paton , où les chars allemand sont représentés par des Paton M47.
Ce qui m'énerve dans les films, c'est que les tir d'artillerie préparatoire , et fumigène, s'arrête avant l'assaut, laissant a l'ennemi le temps de se réorganiser réinstaller.
J'espère qu'un jour il y aura un film sur la bataille d'hostomel.
L'anecdote des chars dans le film de la Bataille des Ardennes est connue. Il n'empêche que ce film reste épique et je me le revois toujours avec plaisir.
@@YannM et le film est tourné dans le désert espagnol...alors qu'il doit se dérouler dans les wallon boisés des Ardennes.
La bataille finale est un sketch
@@olivierdebretagne6030 oui, c'est vrai que si on s'attache à ces détails, ça nous fait sortir du film. Mais on est embêté avec ce film, parce qu'il y a de la mise en scène, une bonne réalisation et un bon casting. Mais sur les détails, c'est tout faux.
Un peu comme Braveheart.
je l ai vu en 1977 quand j étais au 6 rpima, dans un cinéma civile la salle bondé de parachutiste, comme a l amphi de l étape avant a Po, lors du brevet TAP
Bonsoir
Merci pour votre critique très éclairante de ce grand film et comme vous dites, l'anatomie d'un échec.
Pour les acteurs allemands, il faut souligner la performance de Maximilian Schell, très crédible en Willi Bittrich (et assez ressemblant) et celle de Hardy Krüger en fictif Général Ludwig mais qui pourrait fort ressembler à Walter Harzer, alors commandant de la 9. SS-Panzer-Division "Hohenstauffen".
Maximilian Schell qui fut aussi excellent dans croix de fer
C'est un film qui est peut etre un peu trop académique oui .
Les multiples coordinations militaires en sont peut etre un peu responsable, et le fait d'avoir un tel casting d'acteurs, dont toutes les têtes sont connus ( même à l'époque ) ajoute certainement à cela. ( chacun sont tour )
Mais il était en couleur , alors que le Jour Le Plus long était un noir & blanc. Et que ce soit au cinéma , ou à la télévision , cela faisait une différence auprès d'un public familial.
Un Pont Trop Loin reste une valeur sure dans les films de guerre de l'avant Apocalypse Now, Voyage Au Bout de l'Enfer , ou encore Das Boot.
Pour moi une "fresque" réussie , qui fonctionne.
Des repliques d'antologie:
Col. Robert Stout: - "I'm Bobby Stout".
Lt. Colonel J.O.E. Vandeleur: - "Have you ever been liberated before?"
Col. Robert Stout: -" I got divorced twice, does that count?"
Lt. Colonel J.O.E. Vandeleur: - "That counts."
(...)
Lt. Colonel J.O.E.- -" Vandeleur: When you refer to Bailey crap I take it you mean that glorious, precision-made, British-built bridge which is the envy of the civilized world?"
[looks at the crowd of Dutch civilians (...) I don't know how you're going to get it through this crowd."
Col. Robert Stout: -"No sweat. I got a back way staked out that will avoid all this. American ingenuity."
Col. Joe. Vanderleur: - "Really?"
Col. Robert Stout: -"Actually, I was born in Yugoslavia, but what the hell."
Tu as raison.
cela m’a donné envie de le revoir pour la nième fois - Merci
très beau film très réalistes
1 analyse très bien vue . Oui c'est 1 grand film de guerre , mais non, décrire 1 défaite des alliés n 'est pas vendeur !
Personnellement et étant historien de formation, j'ai trouvé pas mal d'imprecisions historiques dans ce film. Mais ça reste un bon film de guerre malgré tout.
Un peu comme le Pont de Remagen dont il y aurait là aussi beaucoup à redire....
bonjour, merci pour votre vidéo et votre analyse sur ce film que j'adore, mais je n’avais jamais remarquer qu'un acteur joue 2 rôles, pouvez vous m'en dire plus ? quel rôles ? quel personnage ? merci beaucoup 😇
Un dénommé Karl Ludwig incarne à la fois le SS-Gruppenführer Heinz Harmel, commandant la 10e division SS Frundsberg, qui tente de faire sauter le pont de Nimègue et le SS-Standartenführer Harzer, commandant la 9e division SS Hohenstaufen, qui montre triomphalement au général allemand Walter Model les plans de l'opération trouvés dans un planeur
Ce film est une tragédie là où le jour le plus long est un drame.
La véritable raison du déclenchement de market gardent est aussi politique. Monty voulaitvune victoire qui ferait de lui le vainqueur de la guerre. Les anglais voulaient montrer au monde qu'ils étaient là puissance qui aurait défait l'Allemagne face a l'écrasante puissance américaine. Et pour l'état major allié, c'était la démonstration que le coût de la création de la première armée aéroportée était justifiée.
trés bon film !
monty l'arrogant ...était fier de cette opération, c'est dire le personnage...les officiers américains le détestaient !
Il faut remettre ce film dans le contexte de l'époque avec les trucages de l'époque. Je l'avais vu au cinéma lors de sa sortie, j'avais préféré Midway et de loin. Mais çà reste un bon film.
Je l ai vu au cinéma j ai lu le livre de cornélius ryan.le film rend très bien la bêtise de l état major qui envoie les soldats au casse pipe..excellent film...
Bonjour je suis tomber sur votre chaîne, j'adore étant passionné de seconde guerre mondiale et de films, je serai curieux de savoir votre avis sur le film le pont de remagen, bonne continuation
Je le mets dans ma liste.
La croix de fer aussi c'est pas mal .
la musique ...
Dans mes lectures il est aussi relaté que les Anglais prennent le temps de camper le soir ?
Ils n'ont pourtant pas beaucoup d'opposition , sur l'axe qui va du Joe's bridge a Nimégue il y a un peu plus de 20 km
et vu les moyens déployés par les Anglais, face a eux il n'y a que le maigre KG Walther
avec a sa droite le KG Heinke avec quelques pièces d'artillerie, de 88 et quelques centaines d'hommes qui dépassent a peine le bataillon
et a sa gauche la FSJ 6 exsangue , il y a bien une compagnie de stugIII du 559 , mais ce n'est pas avec leurs 14 blindés qui devrait gêner longtemps les Anglais
Mais le terrain difficile , la congestion , la sous-estimation des Anglais.
Montgomerry je me suis toujours demande pourquoi tant de monde le prenait pour
un grand stratège ..
Vous avez évoqué…la congestion. Les Allemands auront le même problème en décembre 1944 dans les Ardennes. Faire passer beaucoup, sur pas grand chose.
Montgommery est le concepteur de l'opération Husky, alors que ce n'était pas son rôle mais tous les autres généraux se désintéressaient de l'invasion de la Sicile pourtant désignée comme objectif par Roosevelt et Churchill.
Ensuite c'est lui qui élargit le débarquement de Normandie a 5 plages et 3 divisions aéroportées pour sécuriser les ailes. Ce qui a été bien venu car le plan original prévoyant que 3 plages resserrées aurait échoué.
Certes ce n'est pas un grand stratège mais c'est un grand chef, son charisme est indéniable.
On oublie aussi volontiers que l'armée de terre est la 3e composante armée _après_ la Navy et la RAF, Montgommery doit toujours composer avec un manque de moyens humains et doit tout miser sur le matériel, or le matériel ne fait pas tout.
Pas plus nul qu'un autre, il doit faire face au gros des troupes allemandes en Normandie, dont la majorité des panzer. En Italie, il se casse les dents sur Cassino, comme tout le monde... Sauf les français mais personne ne peut lutter contre le CEF et ses nord africains en matière d'exploit militaire !
En Sicile il passe la main aux américains sans s'acharner dans son échec le long de la route côtière menant a Messine.
Certes il a fait de grosses erreurs, il a une personnalité agaçante, mais il n'est pas pire qu'un autre, a des qualités qu'on oublie trop souvent. Il faut remettre le personnage dans son contexte.
Et la brigade polonaise Sobieski ?,,,,,?????
salut oui un tres tres bon film et c est vrai que c est l énorme difference entre le jour le plus long et un pont trop loin, le 1er est héroique, ca va etre la victoire un grand evenement alors que l autre est plus sombre, on voit du sang, plus de mort, des ruines, de la musique triste (notamment quand laurence olivier traverse la ville ou la mort du fils de resistant) 10 ans séparent les 2 films et la facon de voir les films de guerre avait changé
à un moment tu parle d un acteur qui joue 2 personnages, peut tu me rapeller qui c est car j avoue que je seche là et pourtant je connait tres bien ce film
Un acteur dénommé Karl Ludwig, incarne à la fois le SS-Gruppenführer Heinz Harmel, commandant la 10e division SS Frundsberg, qui tente de faire sauter le pont de Nimègue et le SS-Standartenführer Harzer, commandant la 9e division SS Hohenstaufen, qui montre triomphalement au général allemand Walter Model les plans de l'opération trouvés dans un planeur.
@@rudolphdepatureaux-histoire oui d accord c est le personnage joué par hardy kruger dans ce film, comme fuller l officier de renseignement anglais dont le vrai nom en fait était le meme que celui du général commandant la division de para anglais, ils ont changé le nom expres pour éviter que les spectateurs ne confondent les 2 personnages
Gamin j'avais trouvé que l'attaque allemande a travers le pont était ridicule... Faut pas faire SaintCyr pour deviner qu'une telle attaque était vouée a l'échec... Une colonne motorisée sur un pont, une variante de l'éléphant dans un couloir...
Adulte, passionné d'histoire militaire, après étude de la bataille, j'apprends que cette attaque ridicule a vraiment eu lieu...
Imaginez si les allemands avaient été intelligents et avaient utilisé leur cerveau, ils auraient peut etre gagné la guerre ces c*** là !
Pas le premier grand film d’Anthony hopkins,il avait déjà eu un grand rôle dans ‘ le lion en hiver ‘.
Le seul problème de ce film c'est les acteurs américains qui surjoue ils en font trop
Moi je conseille plutôt la série band of brothers
Etrange coïncidence, je viens de revoir le film à l'instant en DVD, je me connecte sur youtube et votre critique du film apparaît en suggestion. Un scénario un peu confus avec au milieu des séquences "testo" écrites spécialement pour les stars américaines du casting. Les seules scènes réussies sont celles avec Sean Connery, Dirk Bogarde et Anthony Hopkins.
Sinon, vu récemment l'excellent "Rommel, le guerrier d'Hitler" (2012), je recommande. th-cam.com/video/OqDniVvlat4/w-d-xo.html
9:06 comme le film tora tora tora....
les avions ne sont pas des p47,mais des T6 americain
Bonjour
Si je puis me permettre, votre video est trop courte pour un film aussi long (pas le jour 😅) et riche en evenement.
J'aimerai un jour (pas le plus long😅) comprendre le lien entre un officier qui a une balle dans la tête et et le sergent qui le sauvent, et cette promesse...on ne promets jamais rien au combat!
Pas un mot sur la musique, cette flute traversière ?
Le role de la vieille dame?
L'un des rares films ou l'armée allemande est sympa (rédition cessez le feu...et le 🍫 anglais)
Il y a plein de petit detail historique qui manque ou qui sont en trop.
Faire une belle video pour mettre tout ca au claire.
J'ai vu ce film dans ma jeunesse, et grâce à lui j'ai compris que l'on pouvait faire la guerre sans haine, faire le sacrifice de sa vie, et qu'un bon plan ne se déroule jamais comme prévu d'un côté comme de l'autre:
SS prisonnier blessé chez les para anglais qui fume sa clope... Prise d'un chars par des fantassins...
Merci de votre point de vue.
@@rudolphdepatureaux-histoire et je pense que c'est le seul film qui montre la bêtise d'officier allié: la prise des cartes de zone de largages par les allemands, car un général a enfreint les ordres, en les emportant avec lui dans son planeur, en est la preuve.
Un rapport quelconque avec Baltimore ??? 🤣
au sujet de hardy kruger acteur qui joue le role du general ludwhig!!! il n'y a jamais eu de general ludwig a arhnem!!!le general qui etait sous les ordres du general bittrich s'appelait heinz harmel!!!et il commandait la 12 eme panzer ss!!!
Et oui, plutôt curieux.
Moi je pensais un pont trop court
Très intéressant mais votre vidéo manque de dynamique si je puis me permettre. Via, par exemple, de cours extraits pour étayer ou "meubler" diront certains ;)
Merci de votre retour. Le souci c’est que s’il y a trop d’extraits vidéo, YT vous passe aux pertes et profits.