Выводы британских специалистов после изучения танка Т-34, полученного от СССР в 1943 году

Весной 1943 года британская военная миссия сделала советским союзникам прямой заказ на новые образцы вооружения: противотанковые ружья, артсистемы, реактивную артиллерию, а также танки Т-34 и КВ. Английская заявка была удовлетворена почти полностью, за исключением реактивных минометов.
13 июня 1943 года в архангельском порту танки были погружены на корабль и отправились в Англию.
Танк прибыл в Школу танковых технологий при Военно- научном колледже в Чертси 22 ноября 1943 года, а в феврале 1944 года был готов доклад.

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

Для особо одаренных : танк создать это не перед мамкином телеком на кухне песдеть ,
Это конструкторская школа ,
И целая отрасль государственного масштаба .
Тяжёлое машиностроение , металлургия, оптика, и многое другое .
В этом и состоял конструкторский гений 34 что при помощи пролетариата и крестьян создать хороший танк хотя бы не уступающий по своим возможностям .
Та же пантера создавалась как ответ на т 34.
Что лучше т34 или пантера ?
Лучше 2 т 34 чем одна пантера , потому что надо считать по трудозатратам а т34 был СУЩЕСТВЕННО технологичнее и на его производство тратилось меньше времени .
Какой танк лучше ?
Тот у которого экипаж выученнее, а командир умнее и опытнее . Не бывает идеальных условий боя , всегда есть дополнительные факторы .
Англичане его правильно оценивают - это отличный КРЕЙСЕРСКИЙ танк- его задача - фланговые обходы и перерезание коммуникаций . Для прорыва обороны должны были использоваться тажелые танки.
На Сандомирском плацдарме и т34 76 королевским тиграм под зад напихали .
Для особо одаренных напомню что война закончилась в Берлине .
Конструкторам , рабочим - детям и женщинам , кто по 12часов эти танки собирал , танкистам Вечная Слава!

[@АльбертИванов-й4м]

Война закончилась в Берлине. Факт. Какой только ценой?? Или нам как всегда похрен жизни граждан России??? Сравни потери танков СССР и Германии. Это и есть эффективность и качество. Правильный отчёт англичан. Хороший танк для малограмотного производства и эксплуатации.

[@ctrelokctrelkov9047]

@@АльбертИванов-й4м Расскажи ка нам дружок как велись подсчёты потерь танков у фашиков и у нас??? Если ты такой грамотный)))) И про потери. Почитай на досуге малец эту книгу "За что сражались Советские люди" ссылка специально для тебя))) dom-knig.com/read_186315-1#

[@e-mailGuru]

Альберт Иванов а Вы все головы пеплом посыпаете - на заграничные стеклянные бусы дивитесь, и хаете свои бриллиантовые! Что русскому хорошо, то немцу смерть!

[@denis3104]

Лучше и не скажешь! А власовцам не доказать , им известно, что божья роса)))

[@denis3104]

@@АльбертИванов-й4м , а какая по вашему была альтернатива этой цене? Не сопротивляясь залесть в ров, а такие как вы вместо немцев расстреляли?

[@ТарасМатяш-х1у]

Сколько жил Т-34 во время войны ? Зачем же зачищать сварные швы ? Низкий поклон тем, кто их делал в 3 смены и тем, кто воевал на них.

[@МатвейДьячковский-б9я]

Думаете-те кто в них садился и шёл в бой,не знали о этих проблемах. Они знали. Но не ныли. Потому что НАДО!!!
А эти ваши рассуждения --просто сопли будущих перебезчиков и просто предателей. Независимо от власти. Просто ТРУСЫ.
СХОДИ--ПОВОЮЙ. Потом говори.
Воевавший-- молчалив.

[@dynamo1313]

@@МатвейДьячковский-б9я такие как ты надеются что пойдут воевать другие.

[@СергійРунов]

@@МатвейДьячковский-б9я не потому что надо, а потому что заград отряд следил

[@valersk52]

@@МатвейДьячковский-б9я Что значит "независимо от власти"? Очень даже зависимо. Трагически зависимо. Народ погнали на убой за антинародную большевистскую власть. Выбора не было, что так, что этак - погибать.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@СергійРунов
Каково это жить без мозга?))

[@имяфамилия-я8т4ъ]

Я не знаю этот танк. Я не могу знать этот танк. Но как человек, я благодарен создателю и тем кто собирал этот танк. Также я благодарен тем Советским Людям, тем кто совершил этот подвиг. Если бы этот танк был плохой, то он бы не доехал до Берлина!
Будьте прокляты те, кто отрицает этот подвиг. Кто отрицает, они потомки предателей. Простите за сумбур, но писал от души. Салам алейкум!!!

[@ДмитрийХатунцев-ы9щ]

Сплошные мучения для экипажа, плюс один_количество

[@ingvarstromberg]

соберись, тряпка! Он не доехал.

[@АлександрТретьяков-е8ь]

Доехал!

[@nikolaushimsel7938]

какой подвиг? развязывание войны на пару с гитлером, а потом неимоверные страдания и смерти! ничего не изменилось в роиссии - дураки и дороги...

[@tixit9711]

и т-34 и т-34-85 доехали до берлина
@@ingvarstromberg

[@user-ir8hx1tpkaban]

Я служил в танковом рембате СА и к нам приходили на ремонт кроме современнвх танков и Т-34 и могу сказать, что сказанное в этом ролике англичанами, соответствует действительности. Да, качество обработки броневых листов оставляет желать лучшего. Но это обьяснимо. Шлифовать поверхности после газовой резки бронелиста было, наверно некем и нечем. Да нужды такой особо не было. На заводах думали не столько о комфорте танкистов, а о надежности двигателя, трансмисси, вооружения и защищености экипажа. Нас вообще удивляла его маневренность и технологичность, удобен в ремонте и не сложен в инженерном плане. То есть его легко было ремонтировать в полевых условиях и при этом не требовалось сложного оборудования. Ключи и сварка в принципе. Да и естественно наличие запасных частей, патрубков, электропроводов, приборов. Танк вообще был живуч и легко востанавливался.

[@valersk52]

"Танк вообще был живуч и легко восстанавливался...." - Ага. А экипажи садили новые вместо сгоревших. Прекрасный танк.

[@sweexer9650]

@@valersk52 Знаешь несгораемые танки? Поделись.

[@valersk52]

@@sweexer9650 Несгораемый - тот, который прицеливается быстрее и точнее. У совков с прицелами всегда была напряжёнка.

[@MsProf12]

Заводы разные делали т 34,сормовского уродца заценилибы с бензиновым движком

[@Rogue_2000]

Удобен для экипажа? Ты смеешься?

[@korech2003]

У меня бабушка в возросте 15 лет вытачивала детали танка на токарном станке за 200гр. Хлеба в день. Такие были на тот момент реалии.

[@ИльдусМаукиев]

Не гневите Бога! Такая норма была в блокадном Ленинграде зимой 1942 года. Не играйте цифрами.
Мой дед, майор, пилот бомбардировщика (в РККА с 1940 по 1959 год), тоже много бытовухи рассказывал, в том числе о том, как их, выпускников одесской лётной школы истребителей послали десантниками под Старую Руссу с одной винтовкой на троих в январе 1943 года. Однако всестороннее изучение формирования и боевоего пути его дивизии не подтверждает его вопоминания. Однако, есть факт того, что он не всё рассказал, в том числе то, что дивизия летом воевала под Прохоровкой, а он переведён из дивизии в лётную школу переподготовки 10 октября 1943 года, то есть уже на Днепре. Можно ещё много перечислить несоответствий воспоминаний и документов, в том числе военного билета офицера запаса, где вся биография как на ладони.
Так что, воспоминания через 50-70 лет - это не исторический документ, а, как бы сказать, переработанная и переваренная информация всего поколения с учётом возрастных изменений и новейшей пропаганды.

[@КартохаВнатуре]

Челябинск?

[@Вороннаветке]

Явно отличные детали в таких условиях получались. Работали как часы...

[@АндрейРодионов-ж1у]

@@ИльдусМаукиев
Очень слабо верится. С одной винтовкой на троих даже в 41-м на передовую не посылали. А в 43 - м и подавно. А уж курсантов летчиков это вообще из разряда фантастики. Их берегли как зеницу ока. За такое к стенке приставили вплоть до Жукова.
У меня тоже дед воевал с 42 по 45-й в 50-й СД. От Москвы фактически и до Японии. Знаю с его слов что за отправку на передовую без оружия это нонсенс. За такое сразу расстрел. Чего-чего а оружия стрелкового было как говна.
Даже Танкистов с конца 41-го собирали по всем фронтам, тех кто после разгрома лета 41-го остался без танков. За использование танкистов в пехоте строго запрещалось. Есть даже официальный приказ

[@ИльдусМаукиев]

@@АндрейРодионов-ж1у Я это и имел ввиду. Мемуары известных людей спустя 5-10 лет после событий имеют множество нестыковок, вплоть до "наоборот", а уж через 40-60 лет...
Несколько слов по поводу деда. Начал изучать изучать биографию лет 10 назад, повторюсь, много нестыковок. Он не был курсантом, посланным в бой с винтовкой. Окончил в г. Фрунзе эвакуированную Одесскую школу летчиков истребителей в апреле 1942 года, затем (никогда бы не подумал) Фрунзенское пехотное училище (6 месяцев). Получил распределение в 1ый гвардейский стрелковый полк, 5ой гвардейской парашютно-десантной дивизии, которая на тот момент формировалась в г. Горьком. Естественно, никакой 1ой винтовки на троих. Гвардия комплектовалось сверх штатного норматива обычных стрелковых дивизий, то есть "до зубов".
Командир взвода под Старой Руссой, командир боевого охранения на Курской дуге, затем переподготовка и 10 лет службы пилотом В-25 в 35 ГДБАП (был переименован в 251 ГБАП), перед пенсией - начальник парашютной службы.
Так Вы поняли мою мысль про воспоминания, становящиеся через 50 лет коллективными и запропагандированными?

[@дианаелисеева-ю4ы]

Если учесть в каких условиях создавали т 34 ,Кошкину уже тогда нужно было присвоить героя советского союза,мой прадед гвардии капитан Сотников Пётр Георгиевич начинал воевать на этом танке т- 34 не раз горел ,был ранен но на т 34-85 он дошел до Берлина .Вечная память всем танкистам кто не вернулся домой с той войны, честь и слава ветеранам ВОВ.

[@valersk52]

" в каких условиях создавали т 34..." - Да вечно у совков не те условия. А товарищ Кошкин просто использовал американскую конструкцию дешёвого танка. Сам же и умер от совковой дешевизны. В Т--34 отопления не было, простудился на перегоне в Москву, так старался товарищу Сралину показать.

[@Игорьсуздальский]

@@valersk52 ой,ты наверно забыл,но он попал в ледяную воду, а там уже проблемы с лёгкими. А про американскую конструкцию дешёвого танка...американцы видимо сами не знают,о какой модели идёт речь

[@-Shuzish]

@@Игорьсуздальский Чувак зачем же ты ответил этому клоуну
Он щас будет втирать тебе что он заболел, а не упал в ледяную воду
И прямо сейчас будет тебе втирать что условия были не те потому что совок такой, а не из-за многих факторов которые я сейчас не буду перечислять

[@ДенисТкаченко-я8у]

@@Игорьсуздальский о танках конструкции Джона Кристи, которые в СССР трансформировались в танки серии БТ. Позже на их основе был сконструирован и Т-34.

[@volkodav44ivanov75]

Можно уточнить каким ветеранам слава.?
У нас в ветеранах ходят бывшие ВОХРовцы
Советских концентрационных лагерей.
Я уже не говорю о ветеранах заград. отрядов.
Одним словом...Огласите весь список,
ик, пожалуйста....
По поводу танкистов Т-34.
Всем при жизни памятники и слава,
даже за один бой.
Смотрите на Ютубе ..." Каких танков убито больше, наших или Немецких, и почему"

[@АлександрСердюк-ь6ы]

Мой дедушка работал на заводах по́ производству танков в 1942 ушол на фронт , после учебки они поехали получать танки и на фронт . С пятисот человек которые были построены командованием , командир дал приказ кто с высшим образованием выйти из строя , их вышло 7 человек , 3 е с высшим и 4ро с техническим ,их вернули назад в учебную часть , обучать кадры танкистов т. К. Начальство даже незнало мат части танка . Мой дед выучил за время войны 30 тысяч мёхаников водителей , создал 10 учебно действующих стендов на которых день и ночь тренировались ребята . В 1943 году уменьшил нормы по ГСМ потому что нормы были большие и салярку сливали в землю .после войны работал в Австрии , он рассказывал про все танки которые были на вооружении советского союза , немецкие английские американские и на этом фоне наш т 34 был на тот момент самым лучшим танком мира !!! Де низкий поклон тебе !!! И вечная память Олонкин Евгений Владимирович 1920 - 1999 г.

[@Нерусский-б5н]

Да будет так всегда!!!! только Za!!!

[@stasstas5031]

Та, да! После 1991 кланяться и кланяться😂😂

[@Деревняиндастриз]

Только на один Тигр их надо было три.

[@МихаилУдовиченко-э8к]

@@Деревняиндастриз Взагалі то 5-6... інакше ніяк!

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@Деревняиндастриз Тигр тяжёлый танк а Т34 средний .их нельзя сравнивать

[@AlexeyDemyantsov]

Слава нашим конструкторам и рабочим. В тех условиях они совершили и совершали дальше настоящий подвиг. Молодцы. Отличное видео.

[@valersk52]

Это был не подвиг, а рабство.

[@AlexeyDemyantsov]

@@valersk52 подвиг

[@valersk52]

@@AlexeyDemyantsov ну, подвиг рабов.

[@AlexeyDemyantsov]

@@valersk52 подвиг героев

[@valersk52]

@@AlexeyDemyantsov ага, дети и бабы у станков. Герои, блин.

[@artjan3460]

Учитывая в каких условиях, на каких станках, и кто был сборщиком (часто дети от 12 лет) голодные, в промерзлых цехах, этот танк просто шедевр можно сказать чудо. Те кто пиздят пусть дадут топор с кувалдой своим детям и дадут задачу собрать мерседес либо бмв, если они соберут то им честь и хвала. А наши это сделали век назад и доказали что такое возможно и им удалось собрать это чудо, так что огромное спасибо нашим и вечная память.

[@АльбертИванов-й4м]

Если посмотреть на нынешнюю технику России до сих пор её делают голодные и промерзжие дети и женщины. Ничего не меняется.

[@AndreyPetroff]

@@АльбертИванов-й4м Уползай в свой жовто-блакитный свинарник, чубатое говно.

[@АльбертИванов-й4м]

@@AndreyPetroff беги к Пригожину за серебрянниками. Отработал и сиди под лавкой.

[@ms-fair]

Конечно хвала и вечная память простым людям и конструкторам которые работали под постоянной угрозой расстрела. И детам войны. Но никогда я не буду хвалить ту конченую систему и сталиных и жуковых. Они угробили сволочи народа больше чем фашня немецкая. И воевали закидывая трупани своих солдат в том числе моего деда. А могли бы головой что то думать. И то что народ сделал такой подвиг то да. Но от этого танки не стали лучше. Потом да, допилили.
th-cam.com/video/jfP0gn9UGvA/w-d-xo.html

[@АльбертИванов-й4м]

@@ms-fair верно

[@КонстантинДобрых-е6ъ]

Кто собирал танки в Британии? Квалифицированные специалисты. А у нас подростки и женщины. Главное исполнять свой долг.

[@АльбертИванов-й4м]

Балбес. Там женщины тоже работали. Даже нынешняя королева Великобритании служила шофёром.

[@Let-s_go]

почему принижаешь участь мужчин, посмотри хроники, мужчин на них не менее женщин и даже больше особенно в местах ответственных

[@user-puser-eee]

@@АльбертИванов-й4м шофёр не сварщик брони и не механик и тем более не токарь и не фрезеровщик . Крутить баранку может каждый - даже медведь в цирке .

[@speedglider2536]

Расхожее мнение, но не всегда верное. Можно например, посмотреть хронику сборки танков, большинство-мужчины. Дело в том, что вместе с предприятиями за Урал эвакуировали и рабочих с семьями, причем квалифицированные имели бронь и НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не призывались! Да, работали дети и женщины, но нельзя думать, что только они были в тылу, в основном снаряды, мины, стрелковое оружие. Ты представляешь сколько надо учить, чтобы собрать тот же двигатель или трансмиссию? Или качественно сварить корпус? Что касается Запада, то детей в хронике не видно, а женщин очень много, особенно в Англии. Например, на авиазаводах (тоже есть хроника)

[@alinau1286]

@@speedglider2536 Сегодня по телевизору тоже показывают, как хорошо живется гражданам .Кстати в тех же хрониках,еще до военных, говорилось и показывалось о том,что бравые солдаты из ссср, будут громить врага сразу на его территории,если он только подумает напасть,а сколько у нас техники и всего прочего для этого,так это вообще отдельная тема. Иногда нужно уметь правильно головой пользоваться ,а не только ушами и глазами на ней.))))

[@anna0anna00]

Лучший,не лучший, а в Берлин заехали эти танки и сейчас с пьедестала сами съезжают,когда нужда есть

[@ЯгорЧарноў]

Ну не т 34 лутший

[@Valtasar93]

@Wal Wal тигр? Ничего, что это разные весовые категории?

[@ii-rm5fi]

а у них ядерная и компьютер. авианосцев у вас до сих пор нет.. пол Берлина, и четверть германии, при такой то армии. ну и кто вы?

[@Valtasar93]

@@ii-rm5fi прямо-таки нет авианосцев? И что значит ядерная и компьютер?

[@shcturman]

Т34-85 заезжали в Берлин

[@СергейПо-ж8б]

Танк Т-34 производил Советский союз , а не Россия

[@КИТКОТОРЫЙМАВ]

Ну во первых в основном т-34 выпускался в России и в Украине.
-даже танк мы вместе создали, Кошкин, Морозов, Бандаренко!

[@ДСосисон]

@@КИТКОТОРЫЙМАВ в СССР. Тогда страна так называлась, а не Украина и Россия.

[@КИТКОТОРЫЙМАВ]

@@ДСосисон лол СССР И РОССИЯ ОДНО И ТОЖЕ ДАЖЕ СТОЛИЦА СССР В РОССИИ

[@Stasenok]

@@je9fd Все перечисленные республики это части Российской Империи - это одно государство, страна, одно целое. И все мы русские

[@labzeen]

Да-да, известные сказочки. Все танковые заводы были построены русскими, их руководителями во время второй мировой были русские, все главные и генеральные конструктора - русские. Поэтому у русских сейчас есть Т-72 Б3, Т-90 АМ и Т-14, а у всех остальных союзных республиках кроме устаревшей техники советских времен нет ничего. Поэтому тешь себя сколько угодно сказочками про "советский союз строил", но после позорного предательства вашими республиками России именно у вас ничего нового нет.

[@ОгурецЗелёный-з3ы]

Не Россия а СССР! Это две разные страны и приоритеты разные.

[@Денис-щ6е7д]

Российская Федерация является официальной и признанной всеми преемницей как СССР так Российской Империи.

[@ОгурецЗелёный-з3ы]

@@Денис-щ6е7д вот только вы товарищ рассказали про СССР., а не про Россию.

[@Денис-щ6е7д]

@@ОгурецЗелёный-з3ы Не особо понял ваш ответ. Я писал что РФ является преемницей СССР, то есть технически это одно государство пусть и трансформировшееся из социалистического строя в капиталистический. Эффекты изменения мы отпустим, это тема другой дискуссии. Вывод что достижения СССР так-же являются достижениями Российской Федерации. Это правило распространяется в равной степени и на Российскую Империю.

[@ОгурецЗелёный-з3ы]

@@Денис-щ6е7д я тебя понял. Поспешил я, написав первый комментарий сегодня пересмотрел видеоролик .

[@viktorflaum2565]

@@Денис-щ6е7д Да, РФ официальная приемница СССР...,но скорее всего в кавычках; РФ это лишь часть территории СССР и всё. Ни культуры, ни гумманистических идей, ни советских героев, ни достижений советсого государства РФ не переняла, так как возникла и существует на уничтожении всего советского.

[@user-mr7kf9oz5o]

Оставьте споры, все мы потому и живём сейчас, что в свое время наши деды на этом танке в Берлин въехали.

[@Zzz-ji5zr]

Да ты шо? Не было бы сталинского режима, и войны бы не было. А Сталин, да всякие коммуняки столько своих угробили, что Гитлеру и не снилось. Ну Путин старается не отстать, только кишка тонка.

[@MultiTheStudent]

а сралин потом это дедов после берлина отправлял в лагеря смерти

[@MrMecin]

Те миллионы, кто воевал и погиб потомков не оставили, а живут сейчас потомки тех, кто в заградотрядах им в спины стрелял и вертухаев которые в гулаге их гноил!

[@user-mr7kf9oz5o]

MrMecin. Ты потомок тех, если сейчас живёшь. А вообще то нормальный русский никогда не станет поливать грязью свою историю, своих предков. Ну, а избранные... Они всех ненавидят, независимо от национальности.

[@Zzz-ji5zr]

@@user-mr7kf9oz5o У меня никогда ни в прошлом ни в настоящем не было ни крепостных, ни ментов предков. Были учителя, бухгалтеры, офицеры в царской армии,всякого рода вшивая интеллигенция, ,как говаривали коммуняки. Государство мой враг, всегда было. И правили им всякие уроды типа Николашки кровавого, уродов Ленина-Сталина, мерзавцев Ельцина-Путина. И мы всю жизнь мечтали, что наша любимая родина когда-нибудь станет приличной страной. Не судьба. Может, когда империя развалится окончательно, на обломках что-то появится поприличнее... Ну а этнос, похоже, выродился окончательно. 86% - му Быдлу объяснить бесполезно, время зря тратить. Ненавижу. Хамы кругом.

[@Ра-Атум]

Видел его в Афганистане. На ходу.

[@andreybatyaev8989]

Напиши как и где видел. Интересно.

[@vettel19]

@@andreybatyaev8989 это правда, например т34-85 использовался вообще до 70ых. В основном из использовали как просто огневые точки

[@СергейМитин-е7г]

А я в Лаосе, и толку?

[@ковид19-ж1у]

@@СергейМитин-е7г ну если нет толку выколи себе глаза и спусти в унитаз))))))

[@serpmolot5263]

Т-34 или Т34-85?)

[@АхкиямШакуров]

Честь и хвала конструкторам Спасибо темь работником и молодым ребятам, юнцом чий жизни проходил не имоверно тяжёлые военное время. Слава нашим танкиста воевавших на этих танках и принящих нам Великую победу. Пламенное племя,богатыри не мы.Мы хилое племя, не смогли сохранить то что они отстояли кровавой схватке с фашизмом. Вот уже почти 30 лет по вине предателей верхушки Горбочева, Ельцена и их прихвостней разрушили СССР. Деды, отцы и матерей,весь советский народ востоновили после военную разруху, создали новые заводы,фабрики за короткий исторический срок полетели в космос, создали военной паритет и многое, многое другое. Это тебя не галоши штамповать. Ведь война только закончился,а наше союзнички уже додумались о новой войне. Тот же Англия во главе Черчеля или Америка во главе Трумена даже планировали атомной войной. Не имоверное морално-психиологических и физических перенапрежениях проходила восстановление. Да они не доедали и голодали ище после военное не урожай ,этому надо было противостоять. Они выстояли во главе Сталина. Мир ещё не видел такое величие Страны советов. Наше дело правое, враг будет разбить,победа будет за нами!!!.

[@nikolaushimsel7938]

1. хфашизм был в италии, а в германии был социализм... а как известно, человеку котрый пять лет лупасил самого себя, особо гордится нечем...
2. сами себя разрушили и теперь все вокруг виноваты, нечего было носиться с перестройкой как со списанной торбой...
3. ну ничего пыня и кооператив озеро доведут дело горбачёва до логического конца... отберут ядерное оружие, раздербанят россию на провинции, запретят русский язык и русских... поздравляю!!!
4. Да у США был план разбомбить СССр и они могли это сделать!!! но, бл@дь, не сделали!!! вот п#т@р@сы!!! правильно их называют пиндосами!!!
5. Сралин это тот п#т@р КОТОРЫЕ ВМЕСТЕ С БЕСНОВАТЫМ ВТОРУЮ МИРОВУЮ развязали? укокошил треть населения СССР?! гениально! но.. чуть-чуть не доработал, ущербные продолжают рожаться...
замшелая методичка у кремлеботов всё свою блевоту крутят по много раз...

[@kolyasbochev8367]

Спасибо конструктору,потерявшему из-за него жизнь раньше времени !

[@kuroneko9710]

А что с Джоном Кристи случилось? Я не в курсе.

[@sweexer9650]

@@kuroneko9710 А что случилось с изобретателем колеса? Кто помнит???

[@СергейСавченко-х3л]

​@@kuroneko9710 Особенностью танка Кристи, была Колесно-гусенечная система движителя. Т-34, был гусеничным. Причём тут Кристи?

[@СаняДяченко-й3ш]

@@СергейСавченко-х3л При том что Т-34 это результат модернизаций и эволюции танка кристи .Т-34 от него унаследовал подвеску , компоновку и мотор . Опытный обазец БТ-20 был колёсно-гусеничным с приводом по типу кристи

[@user-Sibirskij-Pavel]

​@@СергейСавченко-х3л, ну не совсем так. Как было сказано на "первый танковый", наши купили танк Кристи, сделали по нему аналог - Бт 7. Потом модернизировали и хотели опять колёсно-гусеничный, ибо траки были крайне недолговечны. Кроме колёсно-гусеничного сделали и чисто гусеничный, можно сказать концепт. Поскольку на гусеничном не нужны приблуды для колёсника, то свободный объём и вес пустили "на что надо". Так-же Т-34 быть не могло без марганцевой стали для производства ДОЛГОВЕЧНЫХ траков.
Самое, что взяли конструктора от т. Кристи: концепция подвижного танка; наклоны брони; пружинная подвеска. Многое доработали и переработали, подогнали технологии производства под местные условия.
И неможно сказать что Т-34 - это чисто амерское изобретение или чисто Советское.

[@ВиталийНецветаев-р5с]

Неполучается поставить лайк. Старый я и бестолковый. Поэтому, как могу. ЛАЙК. Прекрасный ролик. Давай Вам бог удачи!

[@СерыйВетер-я4ф]

Нажимаешь вот сюда 👍и оно(кулачёк) становиться синим🤗🤗🤗

[@ВячеславГришин-ю9с]

@@СерыйВетер-я4ф Не факт, надо еще авторизироваться, не все умеют?

[@strikenoise]

@@ВячеславГришин-ю9с он же как то оставил комментарий :) значит авторизованный

[@Mishanio]

Я живу благодаря нашей победе! А Т34 ковал эту победу! Слава народу СССР!

[@gershonchertkov3175]

А по существу ?Бравые пустые лозунги надоели .....

[@ГалинаДробинская-н8щ]

А ездишь на мерседесе, это благодаря чему?

[@sergeybondarenko4733]

и спустя времени вашу победу украли кучка гопников из остатков уцелевшей империи "Локотской республики" и устроили развал СССР на сходке в "Вискули 1991 года 7 декабря" . А ты сиди дальше промывай себе мозг

[@veaceslavbodnari6748]

@@ГалинаДробинская-н8щ Сколько можно? На мерсах ездят потому, что немцу газ продают. И деньги есть.

[@ГеннадийМатяш-т9ж]

А побежденные немцы все умерли. А советская власть дала нам образование. Вот в Англии, например, не было советской власти, поэтому они не умеют читать, писать и считать. Я правильно рассуждаю?

[@Minzdrav1299ua]

У 34ки хватало своих недостатков. А с появлением Тигров и Пантер проблемы ещё добавились но танк делал своё дело. И это было важное в то время.

[@VavanNumber1]

При чем здесь тяжелые танки Тигр и Пантера? Их с Исами сравнивать надо.

[@magossas837]

Вся проблема хейта в том что тигры сравнивают именно с т34, а не с тем же ис-2. Который как раз в одном с ними классе) авот если сравнивать панцер 4 с 34, уже выясняется что тешка то заметно лучше по многим характеристикам. Хотя справедливости ради трофейные пазики любили использовать в роли командных машин, из за хорошего обзора и мощной рации.

[@sushchevilya]

@@magossas837 даже с исами тигр сравнивать некорректно. тигры, особенно во второй половине войны, исключительно истребитель танков, использующейся позади основных сил. Ис же танк прорыва, чей целью является что логично прорыв обороны. они созданы для разного, а не для борьбы с друг другом. так же и 34 и панцеры. хоть они и в одном классе, но четверка создана для блицкрига, а 34 как более универсальная машина боя. все 4 танка прекрасно выполняли свои функции, и их поправу можно назвать шедеврами танкостроения, но сравнивать их крайне глупо. наиграются в wot и сравниваю не сравнимое.

[@zinovyitskovich3578]

@@sushchevilya Для уничтожения тигра использовался кукурузник с ящиком маленьких бомбочек, которые из тигра делали мясо.

[@zip1982besh]

Слава народу победителю!

[@kozzak80]

Жан Бещанов . В конкретней? Какому народу?

[@КИТКОТОРЫЙМАВ]

@@kozzak80 всем.

[@МихаилОрлов-з9н]

Ты француз? Какому народу ты поклоняешься? Если поклоняешься французам, то ты позоришься! Французы сдали Париж без единого выстрела! Подумай...

[@КИТКОТОРЫЙМАВ]

@@МихаилОрлов-з9н а ополченцы!

[@МихаилОрлов-з9н]

@@КИТКОТОРЫЙМАВ , танк Т-34 изобрел русский человек, Кошкин, не помню его имени! Этот танк прошел всю войну и не сломался! Честь и хвала изобретателю Т-34 Кошкину! Что касается нашего времени, то наш конструктор Калашников А.М. изобрел автомат, аналогов которому нет до сих пор! Я горжусь российским оружием!

[@MegaAlexbond]

немцы сделали упор на мощное орудие и крепкий лоб,при этом потеряв в маневренности и скорости. наши сделали упор на скорость и маневренность. если учесть,что вся европа работала на германию с людскими и природными ресурсами,а в ссср работали подростки,женщины и старики без всякой квалификации,то четко видно,чья система победила и чей танк лучше.

[@UberAllenSS]

Танк немецкий, и пантера была маневреней и защищена лучше, тут скорее дело того, что танк был простой как дверь и собрать его мог любой школьник с завязанными глазами и ампутироваными руками

[@mepoy547]

Кирилл Королев Пантера далеко не маневренней была, самая большая проблема Тигров и Пантер это их ходовая, если в условиях такой наступательной войны Войска не могут в маленький срок обслужить и привести в боевую готовность технику это заведомо проигранная война, как не старайся но выставить против 10 танков 1 это в 90% случаев поражение. Вот и вся проблема немцев при появлении Тигров и Пантер. То же самое было в начале войны у СССР, не хватка запчастей, топлива и т.д что и привело к большим поражениям при полном превосходстве новых образцов техники на поле боя.

[@UberAllenSS]

@@mepoy547 маневреней может и не была, но точно быстрее это во 1, а во вторых это не только СССР выиграл войну, африканский фронт, ла манш, где приходилась держать большую часть авиации и флота, франция с ее военной полицией по границе войска, ленд лиз и еще множество причин, в вакууме не факт, а скорее даже факт, что СССР бы как раз таки проиграл

[@АлимСадыков-и5в]

@@mepoy547 Вы ему ещё напомните, что начиная с 1939-го года, Германия давила противников именно танковыми армадами. И с каждым задавленым противником в армии вермахта количество танков возрастало. Так что либероидная сказочка про то, что Союз засыпал бедных гансов металлоломом из 34-к, это гнилая откорячка пропагандистов светлоликого запада, уровня, что немцев победили генерал Грязь и генерал Мороз. Им в лом признать, что советские солдаты победили и генерала Грязь, и генерала Мороз, да ещё и немецких генералов.
А Т-34, особенно Т-34-85, просто красив, как красива любая совершенная вещь!
Р.S. Извините, что обращаюсь к Вам. Просто с субъектами вроде Вашего визави общаться противно.

[@timurtimur53]

Кошкин и морозов были русские конструкторы посланы в Харьков для индустриализации и создания рабочих мест на Украине также Антонов был русским из Москвы потом вместе с научным коллективом на Украину отправлен а Толмачёв создал ан225 который был из Курска также Россия строила институты по образцу российских и ученых учила из республик таких как белоруский еврей сохой сухой учился в московском высшем техническом государственном училище а Королев русский еврей из Житомира учился у Циолковского и других инженеров .

[@ЮрийДьяконов-и2и]

Мой отец с 1942 до 1948 года служил танкистом на
т 34 ,закончил войну в Манжурии

[@irbistz02qwerty90]

Никто его не осудит, потому что он победитель и с этим не поспоришь

[@Suslov1989]

Логика конечно железная)) Соболезную

[@ВикторПопоа-ж9т]

Наличие Т34 в РККА заставило немцев перевооружаться в ходе войны, а это непросто даже при наличии развитой промышленности.

[@владимирглущенко-л6м]

не все сейчас понимают, что жизнь это не "фоточки" картинка постоянно изменяется...

[@user-sz8iv6fp8n]

И в итоге Тигр поставил раком их экономику.
СССР был способен производить 34ки десятками тысяч.
Германию же хватило на 1300 Тигров.

[@Олег-р9у1ь]

@@user-sz8iv6fp8n ВНИМАНИЕ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
За период с 41-45 гг., красная армия, потеряла:
САУ:
тяжёлых - 2300;
средних - 2100;
легких - 8600.
ТАНКОВ:
тяжелых - 5200;
/средних - 44900;
легких - 33400.
ИТОГО: 96500 шт.
Что составило, 76,3 % от общего количества произведенных...!!!!!!!!!!!!!!!
В ТО ВРЕМЯ, КАК КОЛИЧЕСТВО ПРОИЗВЕДЕННОЙ БРОНИРОВАННОЙ ТЕХНИКИ, ВЕРМАХТА, САУ И ТАНКОВ ВСЕХ МОДИФИКАЦИЙ, ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ВКЛЮЧАЯ СТРАНЫ СОЮЗНИКОВ, С 1939г. ПО 1945 ГОДЫ, СОСТАВИЛИ
41 000 шт...!!!!!!
Перед тем как вопить , оперируя одним, и на все аргументом - САМ ДУРАК.., рекомендую проверить эти цифры..., и тогда вы поймете, для кого и зачем, снимают такие кинушки...)))))
И это касается только бронетехники..., а в авиации, совок потерял самолетов, ТОЛЬКО В АВАРИЯХ, (ВЗЛЕТ, ПОСАДКА, ОТКАЗ ДВИГАТЕЛЯ ИТ.Д.)БОЛЬШЕ, ЧЕМ НЕМЦЫ НА ВСЕХ ТЕАТРАХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ЗА ВСЮ ВОЙНУ....!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Олег-р9у1ь]

@@user-sz8iv6fp8n Да и про экономику совка, лучше молчать... Без Ленд-лиза, небыло бы ни танков, ни самолетов, ни взрывчатки, ни пороха, ни пожрать солдатам...

[@user-sz8iv6fp8n]

@@Олег-р9у1ь Самолеты- Произведено 157261, Ленд-лиз 18400.-11.7%
Бронетехника- произведено 105251,
Ленд-лиз 18564 -17%
Иногда лучше молчать чем говорить. А когда у тебя IQ-18 лучше просто глазками тупыми хлопать.

[@ОлегПеревозщиков]

Спасибо .Т 34 . спасибо всем кто его делал и изобретал спасибо всем кто на нем воевал . спасибо отцы и деды нашы за ваш героический подвиг который вы совершили. И простите нас за то что мы не смогли. Сберечь . ТО. За что вы положили свои жизни. Слава СССР и его героям.

[@КосмическийЗахватчик-р1т]

Все просрали

[@dolgoletiyamne]

Названия. От названия американского тяжëлого танка отличает только тире после литеры "Т".

[@Nicolas2009Best]

Такую страну просрали

[@redstar5270]

​@@dolgoletiyamneпотому что слово танк пришло из английского гений )

[@demon__strator3293]

Запас хода забыли учесть это очень важная и топовая характеристика этого танка..

[@ХасанбиТленкопачев]

В молодости общался с бывшими танкистами той войны, говорили, что не танк, а дерьмовая братская могила и вообще нет хороших танков, есть кому повезло не сгореть, говорили, что они только массой и могли что-то сделать, а так их жгли как сноп сено, немцы их прошивали с дальних дистанций, а они с коротким орудием да хреновым снарядом надеялись только на скорость и бога, не скорректировать, не узнать ничего нельзя, не было связи, после каждой атаки оставляли на поле боя десятки машин. - вот их слова, а там сами судите! Вечная слава и память им!

[@ОлегАндреев-ь3г]

С тобой все ясно эксперт с дивана видней

[@georgpanovich8791]

В целом соотношение ТТХ/стоимости/трудоемкости при производстве у конструкторов с оглядкой еще и на производственные мощности получился шедевр. Так же и еще смог быть модернизирован уже по ходу.

[@ПетроМельник-ф6е]

В бт та

[@nikolaushimsel7938]

ага 500.000 рубликов поначалу, шедевр что и говорить

[@ХасанАлесханов-щ9ъ]

Спасибо за победу слава всем защитникам отечества.

[@valersk52]

Да вы этих защитников даже похоронить-то как следует не можете. До сих пор останки лежат на полях боёв, даже под Москвой. Умеете только слово "слава" кричать.

[@АндрейРаудин-р8у]

@@valersk52 Kim

[@АндрейРаудин-р8у]

@@valersk52 Kim

[@СергейНапольских-ь6и]

@@valersk52 кричать слава это не к нам

[@redstar5270]

​@@valersk52ублюдок рогульский ты когда за тарасикам что гниют под песками приедешь?

[@user-iz8cq1rn7b]

Меня одного напрягает, что т-34 для англичан на момент 1943 года являлся отличным, когда в своё время советские инженеры понимали что они уже устарел?

[@user-iz8cq1rn7b]

злой подводник проблема в том что описывается обычная т-34, а не модификация, да и в видео ничего я не услышал про его модификации.

[@andreitomin3036]

Михаил Старков Т34 модифицировали в 44г , а англичане тестировали в 43. Всё просто.)))

[@АндрейЛегейда-я7о]

Михаил Старков ну да,хотя у немцев не лучше все было

[@user-iz8cq1rn7b]

Andrei Tomin в видео затрагивается момент 1943

[@walternew2148]

Где англичане взяли Т-34? На каком заводе произведен? В каком году? Сборка штучная либо серийный образец? При изучении машины проведены ходовые испытания? Полевые испытания проведены в каких условиях?

[@БорисВоронов-в2б]

Кошмар сколько тут специалистов по бтт 40х годов. Только большинство ,, специалистов" забывает о том,что воюют не сами танки,а люди в них.

[@xexex7017]

Ну ладно. Нате вам БТ-2, посмотрим, сколько навоюете в реалиях ВОВ. Лично я считал, что важна совокупность факторов. О чём и говорится в ролике.

[@sushchevilya]

@@xexex7017 а еще важно цели которые ставятся перед танком во время проектирования и как танк исполняет их.

[@АнатолийЦуканов-ъ7л]

Спасибо нашим конструкторам за простоту и мощь

[@ВладимирИванов-в7ь4т]

Хуевое железо и одноразовые солдаты это ты считаешь достойной платой за простоту?

[@ТимурАхметшин-к5р]

@@ВладимирИванов-в7ь4т ваша жизнь и ваших детей наполнена тем, что вы здесь изрыгаете, аминь!!

[@kozzak80]

Анатолий Цуканов, проверься у врача

[@ОлегНауменко-с8б]

В первую очередь чертежи Т-34 были куплены у американского конструктора. Двигатель д2 был также куплен за рубежом. Ход танка был 1000 км. После чего двигатель выбрасывался. Долговечность двигателя немецкого тигра 700000 км.

[@kozzak80]

@@ОлегНауменко-с8б, так и было

[@юличшоу-ц2ъ]

Слова немецкого ветерана танковых войск дорогого стоят.

[@evgeny6660]

До появления Тигра, немецкие танки танками трудно было назвать, слабая броня, орудие-окурок. Так что слова немца не удивляют.

[@МестныйЖитель-о4т]

Тогдашние ребятишки собирали танки лучше,чем нынешние спецыалисты собирают автомабили,и прочую технику

[@ВадимЩербачук-ц2ю]

Да что там танки! С правописанием и пунктуацией русского языка совладать бы нынешним специалистам!

[@МестныйЖитель-о4т]

Выгода на первом месте,хотя эту выгоду можно было получать с других стран,а не с народа нашего

[@ВассисуалийЛоханкин-ь5ь]

Низкое качество сборки - это проблема не конкретной модели танка , а тех , кто его непосредственно собирает . Если танки собирают дети и женщины - то самр собой не следует ожидать превосходного качества выпускаемых изделий .

[@ПавелПутин-л8г]

откуда информация про низкое качество сборки?

[@ВассисуалийЛоханкин-ь5ь]

@@ПавелПутин-л8г из рекламаций .

[@ПавелПутин-л8г]

@@ВассисуалийЛоханкин-ь5ь если про ту, что на видео, то там сказано о хорошем качестве всех основных узлов

[@ВассисуалийЛоханкин-ь5ь]

@@ПавелПутин-л8г нет , я не про видео .

[@ПавелПутин-л8г]

@@ВассисуалийЛоханкин-ь5ьНу сейчас дети и женщины у станков не стоят, но ожидать превосходного качества выпускаемых изделий тоже не приходится))

[@roadtv1721]

Вы просто не сидели в нем.. Надо быть героем что бы на таком ездить не то, что воевать. Во многом славу танку принесли экипажи. Люди.

[@stl6769]

А по факту сказать есть что? Или только выкрики истерики? Танк на начало войны великолепный, по всем показателям. Или можете привести пример какой был лучше и в чём?

[@UberAllenSS]

@@stl6769 на начало это только 41 год уже в 1 половине 42 подкатили длинноствольные модификации пз 4 ,и как минимум лучшим он быть перестал

[@Простоканал-к6г]

@@UberAllenSS к лету 43*

[@misha4misha814]

Если есть уверенность в технике,какую тебе доверили, и ухаживать за ней, то она и она эта техника не подвидет в трудную минуту, ко всему человек привыкает, а во время боя ,не до у удобств,там уж мама дорогая все зависит от индивидуального мастерства каждого члена экипажа, фильм "на войне как на войне" ясно показывает распиздяя механика водителя,ааа и так сойдет, потом зашплинтую, Иза за кусочка копеешной детальки, стали бы мешенью, и пришло бы горе в семьи

[@misha4misha814]

Для людей живших в те годы, не с чем было сравнивать Т-34 ,если только с колхозной телегой, не тошто тебе ,после крузаков и меринов,"вы не сидели в нем, надо быть героем ,чтобы ездить и воевать" ездят на телегах, а Т-34 носилась и давила ублюдков с их удобной техникой и комфортом

[@zinovyitskovich3578]

Китайский мыслитель выразился так - кто может тот делает. Кто ничего не может - учит других. Мало того, он вовсю критикует то, что он сделать не способен даже во сне.

[@urgengraf3692]

Не нюхай много, или размешивай как-то.... это вредно. Как врач тебе говорю.

[@zinovyitskovich3578]

@@urgengraf3692 - Обида за учителя, или учеников. Так что граф предпочитает - графин, или графинчик?

[@urgengraf3692]

@@zinovyitskovich3578 Я курильщик, курю только то, что создал Бог, чего и другим желаю.

[@Yu-qy7nh]

Толку спорить о т-34, это все равно события какой давности. Тогда политиканам трудно найти себе другое знятие.

[@Сергейсергей-б7й]

Верно, не можешь сделать пантеру, сделай десять т34!

[@ВасилийПроцеров]

Великолепная подача материала! Фактами - как прикладом по головам!

[@ruslanpozitiv7240]

Эпитеты, а не факты, хотя против танка ни чего не имею.

[@rytisseibutis590]

Голосом а не фактами
)))

[@АфанасийТрофимов]

Служил 1975-77годах.Сдавали вождение с гирокомпасом на Т-34.Удивлялись маневренности,быстроте разгона.Мехвод средних танков СА,Саха.

[@ВолодимирРемажевський]

Які факти??? Тупа пиzдьож. 1300 Тигрів взрючили 40.000 Т-34 і 35.000 Шерманів.

[@naleksei1]

Танк Т 34 такое же техническое чудо, как в свое время и по сей день традиционный паровоз!

[@Glebasik148]

скажешь то же
техническое чудо в примитивном танке лол

[@ВладимирИванов-в7ь4т]

@@ковид19-ж1у Ты дурак как все лапотные. Каменный век тоже закончился потому что с камнями дефицит произошел?

[@КИТКОТОРЫЙМАВ]

@@ВладимирИванов-в7ь4т что ты высрал?🤣🤣🤣

[@Vvkiurv]

У Т-34 за счёт широких гусениц минимальное по сравнению с немецкими Т-3 давление на грунт,они лучше преодолевали подьёмы канавы за счёт более высокого крутящего момента дизеля а тактические ошибки боевого применения с приобретением боевого опыта значительно уменьшились после 43.Основная проблема советских войск до 43 отсутствие связи и отсутствие взаимодействия между видами войск

[@Vvkiurv]

У Т-34 за счёт широких гусениц минимальное по сравнению с немецкими Т-3 давление на грунт,они лучше преодолевали подьёмы канавы за счёт более высокого крутящего момента дизеля а тактические ошибки боевого применения с приобретением боевого опыта значительно уменьшились после 43.Основная проблема советских войск до 43 отсутствие связи и отсутствие взаимодействия между видами войск

[@ЕленаФедорова-в7т]

Когда начинаешь изучать историю Великой Отечественной войны, то понимаешь что наши деды и прадеды просто Великие Герои и на фронте и в тылу!!! И помнить об этом надо! А Т34 всю войну модернизировался!!! Танк Победы!

[@Сергейсергей-б7й]

Верно!

[@egor12344]

А теперь попробуй изучить историю Второй мировой

[@ЕленаФедорова-в7т]

@@egor12344 А Великая Отечественная - центральная часть Второй мировой.

[@egor12344]

@@ЕленаФедорова-в7т Ладно, зайдем с другой стороны. Почему во всем мире это Вторая мировая, а у вас, в России, это Великая Отечественная, и что это вообще за навание такое, и почему Первую мировую так не называют?

[@ЕленаФедорова-в7т]

@@egor12344 да заходи хоть с десятого угла. МОЙ прадед и МОЙ дед воевал в Великой Отечественной войне. И что там недельная оборона Франции или топтание американцев вокруг Японии по сравнению с подвигом советского народа в годы Великой Отечественной войны. Да одну улицу немцы в Сталинграде брали дольше, чем Париж. И не взяли. Севастополь год держал оборону, а немцев из него вышибли за 3 дня! Так что Вторая мировая там для западных, а для меня Великая Отечественная.

[@rohl1979]

Я изучал историю ещё с дет.сада, вчитываясь во множество сказок. Плавно перешёл в школе на рассказы наших воевавших граждан. Ближе к концу перешёл на более серьёзные книги воспоминаний и техническую литературу. После школы продолжил изучать историю, качественно развив изучение на подробное изучение истоков Мировых войн. Стал читать мемуары немцев разных рангов и профессий.
Знаете что объединяло все рассказы русских и немцев? Крайне низкая оценка т-34 по совокупности определений! Что не так-то с "диванными экспертами"?!
Если из-за моего мнения о крайне плохом танке т-34 я "диванный эксперт" - считайте так, но моё мнение базируется на на презрении к СССР(а я крайний патриот моей страны) и/или к русским(а я крайний патриот русской нации). Моё мнение базируется на аналитике всего что было во время Второй Мировой и Великой Отечественной в частности!
Т-34 угробил столько своих экипажей, что его вполне справедливо можно считать худшим танком Второй Мировой. И это учитывая, что у Италии были танкетки Карден-Ллойд!
Какое самое дорогое оружие? Авианосец? Стратегическая ядерная ракета? *Нет!* Самое дорогое оружие, это человек!!!
Для производства самого дорогого материального вооружения требуется несколько лет. А для воспитания качественного солдата, а тем более офицера - десятилетия!!! И ладно бы просто десятилетия. Для этого требуются усилия точно таких же квалифицированных кадров/родителей.
И вот. Мы имеем *множество* экипажей, которые могли и хотели бороться с нацизмом, а их БАЦ и сажают в предельно не совершенный танк!!!
Т-34 имел не только перечисленные вами плохую броню и обзор, но так же имел крайне плохую трансмиссию, прицельные приспособления, радиостанции(в первых версиях их вообще не было), пушку(да, да, в теории она многое чего могла, а по факту и снаряды были очень плохие, и качество пушки было крайне плохим, и прицелиться было возможно на расстоянии 100 метров).
Если вы считаете *ЭТО* хорошими ТТХ - ну тогда у меня вопросы к вам, как к эксперту снимаются.
П.С. Вы же сами говорите, что в СССР был исключительно количественный подход. Как вам не стыдно!

[@АлександрХрамов-й1ы]

А вообще у нас было что - то хорошее?

[@Vvkiurv]

Дизельный лёгкий двигатель, низкое давление на грунт, хороший доступ к двигателю, высокая скорость поворота башни, запускаемость зимой, солярку сложнее зажечь, массовость(более 80 тыс.), автоматическая сварка корпуса(1 девушка (или другой не супер специалист) за смену сваривала 3 корпуса), низкий профиль, броне листы по оптимальным наклоном, скорость, простота!

[@АлексейЛеонидов-б9в]

Тридцать четвёрка 41 и 44 года совершенно разные машины. Если же брать 41 год то Т-34 был машиной богов по сравнению с бтшками и Т-26. Поэтому без контекста оценивать танк бессмысленно. Т-34 спас СССР от разгрома.

[@torno86x]

Я вам скажу что во время войны двенадцати пятнадцати летние дети женщины и старики производили более качественную продукцию чем сейчас выпускают их одарённые потомки. Слава труженикам тыла.

[@vladimirsharov5734]

А ты хоть видел эту "качественную" продукцию?

[@shrek6252]

Eto potomu sto za liubuju osybku rastrelivali

[@valersk52]

Использование бесплатного детского и женского труда в советском тылу - это вопиющее преступное нарушение прав человека. Жаль, что Нюрнбергский трибунал этого не заметил в СССР. Какую нафиг "качественную продукцию" они производили? Брак составлял больше 80-ти процентов.

[@ИринаРасторгуева-ф1в]

valersk52 какие все умные "берегу". Да, по какой конвенции вообще немцы у нас на территории оказались? А детей вешать? Это какой конвенции нарушение? Вы вообще в своем уме бываете, когда пишите такие комментарии? Брак 80%? У нас, вообще танки до линии фронта доезжали? А войну кто выиграл? Наверное точно США, как в европейских учебниках написано

[@ИринаРасторгуева-ф1в]

Vladimir Sharov ты, судя по возрасту её точно не видел. Но, то, что ты на свет смог появиться говорит о качестве той продукции. Так, что помолчал бы - ходячая реклама личной эффективности героического поколения. Жаль, что природа как всегда отдыхает после героев

[@sshar71]

Любой танк лучше чем когда нет танка.

[@Joice65]

кто хаит? мне кажется все с точностью до наоборот, танк очень даже хвалят, да, были недочеты, но в целом задачу выполнил. Мой дедушка на нем всю войну прошел

[@DS-ls7ck]

Это просто мозг зомби так воспринимает любую информацию оттуда

[@vadimelchik3104]

Низкий поклон твоему дедушке! Честь и хвала! Мой дед тоже воевал,вернулся израненный и контуженный,но живой! Вечная память всем тем,кто отдал свои жизни за нас!

[@Сергейсергей-б7й]

Нужно быть не совсем здоровым, хвалиться огромными потерями этих машин и экипажами по сравнению с врагом!

[@trashbikerock-n-roll4189]

Вот да, его восхваляют, чуть ли не до "чудо оружия". Мол только он и победил. Но если взять реальные факты, то машина была с серией "детских болезней". Некоторые так и не изжили.

[@heman5968]

На каком по счёту танке и с каким экипажем? Поинтересуйтесь сколько всего наклепали т-34 и сколько осталось к концу войны.

[@user-mr7kf9oz5o]

Если человек сам ни на что не способен , он начинает критиковать сделанное другими.

[@BlackvievBv-il9gf]

Не звиздел бы ты ..... Кто ответил за начало войны ? За провалы ? За победы - числом , а не мозгами ..... За Валаам ?!!!!!! Умник , ты хоть служил , как мужик , а не штабная писарская крыса ?!!!!!

[@weissoktoberman8613]

@@BlackvievBv-il9gf проведение времени в армии сомнительный критерий определения мужчины

[@BlackvievBv-il9gf]

Но , там хоть подобных чмошников научат элементарно следить за собой .... "Чумаходы" конченные..... Таких в боевых условиях не было - по любому старались не опускаться..... ХОТЯ ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕКА.....

[@juradolgov5053]

@@BlackvievBv-il9gf тело раскройте четка свои притензии.

[@perseisobolev4641]

@@juradolgov5053 Русский выучи с ошибками пишешь тогда уж и про претензии спрашивай

[@РусланЛеурдо]

До Берлина доехал а нам более и не надо.

[@ii-rm5fi]

а у них ядерная и компьютер. авианосцев у вас до сих пор нет.. пол Берлина, и четверть германии, при такой то армии. ну и кто вы?

[@СергійРунов]

@@ii-rm5fi а у них деды всё равно воевали, и через 100 лет всё равно будет "деды воевали"

[@KrusWiren]

@@ii-rm5fi
"Ну и кто вы"? А для чего нужны Авианосцы, не задавался вопросом? И зачем России масса авианосцев ядерных авианосцев? Ты что несёшь? АХАХАХАХАХА
А у вас это все есть или как? У вас и далеко того нет что есть у России, так вы тогда кто? АХАХАХАХАХА
Привет из Германии.

[@veaceslavbodnari6748]

@@ii-rm5fi А вы кто? У вас есть авианосец?

[@ii-rm5fi]

@@KrusWiren Что вам дал СССР? Отучил уметь работать, нищета и разделенные семьи... ФРГ не рада уже что покумунизденных к себе взяла, ездили бы с Путиным на своих трабантах, и Линдеману не давали репетировать))

[@annserggolon]

Благодарю Кошкина и весь народ, ковавший победу! Быть добру!

[@ДжангарДорджиев-ж8ц]

Это Великий танк, что бы ни говорили всякие "эксперды"!!!! Он появился в нужное время и в нужном месте!!!! Слава нашим чудо - конструкторам и рабочим!!! А танкистам, сломавших хребет хваленым немецким panzervaffe - вечная память!!!! Автору большое спасибо, за вашу очень нужную работу!!!!!

[@Сергейсергей-б7й]

Где ты увидел что кто то пишет что он плохой? Но он гораздо хуже пантеры и тигра.

[@prosto_hcel2974]

​@@Сергейсергей-б7йпантера и тигр, можно сказать, танки нового поколения ( на тот момент). Это всё равно, что сравнивать Фиат 3000 и пз3

[@sushchevilya]

@@Сергейсергей-б7й не сравнивай пистолет с пулеметом, 34 и пантеры с тиграми из разных классов. Да и тигр это не вершина танкового искусства уж точно, проблемы с транспортировкой и постоянно ломающейся ходовой никто не отменял.

[@maxumiskander1726]

Браво создателям легенды и войнам, воевавшим на ней!

[@ХайнцГудериан-ф2э]

Т-34 может и не лучший танк Второй мировой войны, но это лучший танк для войны!

[@АлишерДжалилов-м9з]

Признан именно лучшим танком второй мировой войны западными экспертами а этой сфере в первые 20-30 лет после войны, сейчас от этого сами же отрекаются, всё в угоду переписи истории и снижения роли СССР ( России) в победе. Узбек

[@ХайнцГудериан-ф2э]

@@АлишерДжалилов-м9з В одном интервью после войны Г.К. Жуков говорил - Они будут пытаться победить нас на станицах газет и журналов, так как не смогли этого сделать на полях сражений. Дословно цитату к своему огорчению не помню, но мысль вполне актуальна и на сегодняшний день.

[@MrMecin]

@@ХайнцГудериан-ф2э А что еще говорил этот живодер советского народа, котор угробил столько мужиков, что подсчитать спустя 75лет не можем!

[@ХайнцГудериан-ф2э]

@@MrMecin А кто тебе вбил в твою башку, что Г.К. Жуков живодер? Ты один из тех, кто плюет в могилы своих предков и не имеет Родины. Это ты как раз присоединился к живодерам над нашей памятью. Для тебя Кутузов с Жуковым живодеры, зато Наполеон и Манштейн великие полководцы. Вот только если бы не первые два неизвестно писал бы ты тут такие высеры.

[@MrMecin]

@@ХайнцГудериан-ф2э Поищи в интернете как жуков разминировал минные поля! И хвастался этим перед американцами! И память у меня еще не отшибло, помним Ржев, Вязьму, Зееловские высоты и 41 год - кто был начальником генштаба? Кто загнал Красную армию в 8 котлов, кто оранизовал блокаду Ленинграда?

[@Провинциал-1]

Я служил в ТВТКУ 73-74 гг мех. инструктором на т- 55, и " выпускающим" нас на полигон был старшина, пожилой человек, он действительно воевал, горел, приезжал " командиром" корпуса ( без башни), и что он вытворял с Т-34 по горам! Нам такое и не снилось, хотя у каждого мех. инструктора пробег доходил до 5-7 тыс км, только гусеницы у неё лысые, по камням и скалам скользили, и ложилась на бок часто, а так машина прекрасна!,

[@владимиркручинин-и7ъ]

То что Т-34 не имело аналогов в 1941 году это бесспорно: 500-сильный дизель, уникальное бронирование, 76 мм орудие Ф-34 (в целом аналогичное танку КВ) и широкие гусеницы - все эти технические решения обеспечивали Т-34 оптимальное соотношение подвижности, огневой мощи и защищенности. Даже по-отдельности, эти параметры у Т-34 были выше, чем у любого танка Панцерваффе(почитайте мемуары немецких танкистов о первых встречах с этим танком) да к 1943 этот танк просто устарел на фоне новых моделей врага, но на смену Т-34 в январе 1944 года выходит Т-34-85 и являлся основным танком РККА, необходимо учесть что у РККА был и ИС-2 его броня достигала 120 мм и успешно противостояла огню немецкой противотанковой артиллерии, танки этого типа сыграли большую роль в боях 1944-1945 годов, броня этого танка могла держать в упор снаряды мощнейшей 88-мм противотанковой пушки Pak 43, а сам танк был вооружен 122-мм пушкой, снаряды которой пробивали такие танки, как Танк PzKpfw IV Ausf H, PzKpfw.VI Tiger и PzKpfw V Panther !!!!! на вылет

[@MrMecin]

Т34-76: -низкое качество брони, - неудачная сварка, -плохая КПП(передаточные числа неудачн, переключалась кувалдой), -8 бензобаков, -башня крутится рывками, -люфт башни 6мм., - плохая оптика прицела , - нет кругового обзора, -трясучий двигатель вплоть до полного разрушения, -морока с запуском зимой, плохая укладка снарядов, -слабое место - люк мехвода, - во время дождя танк заливало водой, а на днище укладка боекомплекта! Это основные недостатки , что вспомнил по памяти! Да, аналогов ТАКОМУ действительно не было!!!

[@MrMecin]

@Иван Парамонов "Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа, не полностью устраненными и на сегодня.
Ныне танки Т-34 и KB потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны...
На базе нашего танка Т-34 - лучшего танка в мире к началу войны, немцы в 1943 г. сумели дать еще более усовершенствованный танк T-V ("Пантера"), который, по сути дела, является копией нашего танка Т-34, но по своим качествам стоит значительно выше танка Т-34 и в особенности по качеству вооружения." - это слова гнгерал-лейтенанта Ротмистрова и он то же больной? Учиться не пробовал!

[@ЕвгенийЛетуновский-ч9й]

@@MrMecin И?... Немцы выиграли?

[@MrMecin]

@@ЕвгенийЛетуновский-ч9й Ну, если сравнить уровни развития техники, науки, промышленности и уровень жизни граждан , выходит да!

[@ЕвгенийЛетуновский-ч9й]

@@MrMecin поползём им в ножки кланяться?

[@MaltsevMax]

В 2013 году в Волгограде видел, как в музей загоняли своим ходом, правда 34-85! Простота, максимальная эффективность и дешевизна. Весь мир его копировал потом.

[@ЕвгенийСерков-у2д]

Да нет, ни одной копии Т-34 в мире нет. Машина гениально простая, но простота ее стала мучением экипажей и рембатов. И самое важное - эта простота стала причиной малого ресурса танка. Постоянно эксплуатировать его нельзя. Только ехать в бой, всего месяц-два максимум. Потом капремонт и далее в переплавку. Примерно так поступили у нас в 60-х, когда переплавили почти все Т-34. даже после массовых капремонтов 1958-61 гг. Появился уже Т-55, который был намного лучше И Т-34 и Т-54

[@КонрадОнил-ф3х]

Самый "главный" (ГЛАВНЮК) эксперт по телеку балакает. Он там про то, что в СССР только галоши делали, брехал.

[@olegsirotyuk2302]

Что умеет,то и делает:брешет и обещает.

[@ЕвгенийАнанских]

Я не знаток танкостроения, Но, Живу благодоря Тем кто на Т34 дошел до Берлина и Победил! Живу благодоря тому что, Мой Дед Василий до Праги дошëл и Победил фашизм. Вечная Слава всему Советскому Народу победившему в Великой Отечественной Войне.

[@АлександрСтепанов-у4я2д]

Благодарю автора за проделанную работу.

[@Alessandro_z_lesy_partizan]

Нет пророка в своем отечестве ...
Все эти кликуши пусть попробуют на голом месте （своих танков у Р И не производилось）создать РАБОЧИЙ танк （а 34ка это явление в танкостроении , а не просто раьочий танк）. А недостатки ？ Да сколько угодно ！Боевая машина это ВСЕГДА компромис .
Хваленый “абрамс” имеет весьма слабый борт , и не только . И что ？От этого он стал менее опасным ？
Так и 34ка имела слабости , имела сильные стороны . Побеждает не машина , а страна и люди .

[@ii-rm5fi]

Проверил, таки есть такой Абердинский полигон, НО!
Этот полигон в штате Мериленд, США и два танка Т-34 образца 41-го года были переданы США для изучения, а не Британии. Танки участвовали в боевых действиях, а не новые.
Не точность автора уже в этом моменте ставит под сомнение остальную информацию.

[@СергійРунов]

Ну так а какие преимущества были у т-34 кроме количества? Это танк сплошных минусов

[@ii-rm5fi]

Это точно

[@MyVladimir26]

Главное преимущество Т-34 - это успешное завершение Великой Отечественной войны на территории гитлеровской германии. Факт на лицо! Все остальные визги от либерастов - это попытка переписать историю и принизить роль СССР в уничтожении европейского фашизма.

[@СергійРунов]

@@MyVladimir26 тебе на лицо стряхнули, клоун. Правильно "налицо"

[@kuanyshaitzhanov231]

Жаль что Кошкин прожил так мало, но возможно именно его танк, его детище стало основоположником победы в той войне

[@ЕвгенийСерков-у2д]

М. Кошкин имел весьма отдаленное отношение к А-20/Т-32/Т-34 обр. 1939 г., он был вначале парторгом КБ (когда был главный конструктор Фирсов. впоследствии расстрелянный), потом зам главного и главным говоруном и рукамиводителем. Да, он по профессии слесарь. но не инженер. А создание семейства А-20/Т-32/Т-34 это труд небольшого коллектива инженеров в Харькове. Из них самым известным стал А. Морозов - наш самый мощный Главный по танкам в 40-60 гг.

[@hmetahmedzyanov3421]

А двигатель 1931 года дизель! 12 котлов 2 распредвала. 4 клапана на цилиндр. Головки алюминиевые. Немцы только на бензиновых майбахах ездили на своих тиграх и пантерах....расход 600 литров и более на 100 км а Т 34 укладывается в 150 литров солярки! Да и крутящий момент у дизеля в разы больше что для танка имеет очень важное значение.

[@dmitrii9064]

Сокращённый отчёт об испытаниях танка американцами.
1) Средний танк Т-34, после пробега в 343 км, окончательно вышел из строя и не может быть отремонтирован. Вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле, в мотор набилось очень много грязи и произошла авария, в результате которой поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать.
2) В сильные дожди в танк через щели натекает много воды, что ведёт к выходу из строя электрооборудования и даже боеприпасов. Расположение боеприпасов в танке очень нравится.
3) Химический анализ брони показал, что броневые плиты имеют неглубокую поверхностную закалку, тогда как основная масса броневой плиты представляет собой мягкую сталь
4) отмечен очень плохой электромеханизм поворота башни. Мотор слаб, очень перегружен и страшно искрит, в результате выгорают сопротивления регулировки скоростей поворота, крошатся зубья шестерёнок. Рекомендуют переделать на гидравлическую систему или просто на ручную.
5) Пушка Ф-34 - очень хорошая. Проста, безотказно работает и удобна в обслуживании. Недостаток - начальная скорость снаряда около 620 м/с.
Танковый прицел - лучший в мире по конструкции. Несравним ни с одним из существующих (известных здесь) или разрабатываемых в Америке. Тем не менее, отмечалось, что качество оптики могло бы быть и получше.
6) Идея стального трака очень нравится американцам. Недостатком нашей гусеницы, с их точки зрения, является непрочность её конструкции. Может быть легко повреждена снарядами малых калибров и минами (то что резиновая гусеница их машин горела и танк легко «разувался» на поле боя, испытателей видимо не беспокоило).
Пальцы чрезвычайно плохо закалены и сделаны из плохой стали, в результате очень быстро срабатываются и гусеница часто рвется. Идея забивания пальцев об упор на корпусе танка - вначале очень понравилась, но во время эксплуатации, после некоторой сработки пальцев, их начало гнуть об упор, что вело к очень частым обрывам гусениц.
7) Подвеска на танке Т-34 - плохая. Подвеска типа «Кристи» давно была испытана американцами и от неё безоговорочно отказались.
8) Недостатки нашего дизеля - преступно плохой воздухоочиститель на танке Т-34. Американцы считают, что только саботажник мог сконструировать подобное устройство. Кроме того, фильтр изготовлен с механической точки зрения чрезвычайно примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжён, что ведёт к вытеканию масла
9) трансмиссия также очень плохая. Во время её эксплуатации на ней полностью выкрошились зубья (на всех шестернях). Химический анализ зубьев шестерён показал, что термическая обработка их очень плохая и не отвечает никаким американским стандартам для подобных частей механизмов.
10) Бортовые фрикционы: вне всякой критики - плохие. Кроме порочности самого принципа, фрикционы имеют чрезвычайно небрежную механическую обработку и плохие стали, что ведёт к быстрому износу, облегчает проникновение грязи в барабаны и ни в коем случае не обеспечивает надёжной работы.
Общие замечания.
преодолевает склоны лучше, чем любой из американских танков. Сварка броневых плит чрезвычайно грубая и небрежная. Радиостанции при лабораторных испытаниях оказались неплохими, однако из-за плахой экранировки и плохих защитных устройств после их установки в танки не удалось иметь нормальной связи на дистанцию большую, чем 10 миль.
Компактность радиостанций и их удачное расположение в машинах очень нравится. Мехобработка деталей оборудования и частей за редким исключением очень плохая. Особенно американцев возмутила безобразная конструкция и чрезвычайно плохая работа кулисы передач на танке Т-34. После долгих мучений они сделали новую и ею заменили нашу. Все механизмы танков требуют чрезвычайно много регулировок
.

[@ВячеславБибиков-п3ю]

Dmitry F спорный момент с неглубокой закалкой брони (глубину бы знать), кроме того, вязкость брони почему-то не указана.

[@dmitrii9064]

@@ВячеславБибиков-п3ю Достаточно сказать, что очень часто экипаж погибал от вторичных осколков, то есть даже слабый и фугасный снаряд выбивал с обратной стороны метал, который убивал и калечил танкистов.

[@ВячеславБибиков-п3ю]

Dmitry F абсолютно недостаточно. Без цифр это все слова.
Могу привести другой пример: случай поражения пантеры в западной Германии в 1945 году одним выстрелом из 105 мм гаубицы с дистанции около 1600 метров (2000 ярдов) с полным выводом танка из строя в результате растрескивания брони без пробития из-за чрезмерной закалки брони и отсутствия ряда легирующих элементов в броне.
У того же Диоданда в видео о случаях поражения из советского отчета попадание в т-34 105 мм приводило к выведению из строя, (в основном двигателя и приборов наблюдения) но никак не из-за расстрескивания брони.
Мягкая броня тем и хороша, что обладает большей пластичностью, т.е. большая часть энергии снаряда уйдет на пластическое деформирование самой брони в месте столкновения и вокруг, а не на образование трещин, которые способствуют образованию вторичных осколков.

[@eugen2408]

Когда я дочитал до того момента что якобы: "Рекомендуют переделать башню на гедравлическую или РУЧНУЮ." То я понял, то что я прочитал это бред и пиздёшь!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В т-34 ВСЕГДА БЫЛ РУЧНОЙ ПРИВОД БАШНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@ЮрийЖучков-ю4б]

Повторюсь. Все бросились в обсуждения, но видно, что никто не обратил внимания 34ка обр 1941 г. Ранние образцы были гораздо хуже последующих

[@wickedgoodsoul]

Отличная подача! На 34-ку наездов много, но в основном это касается неграмотного применения недоподготовленными экипажами и командованием. Особенно в первые 2 года. А немцы промахов не прощали, отсюда и напрасные потери техники.

[@and1040]

ДА ПРОСТО НЕ ХВАТАЛО ДИЗЕЛ ТОПЛИВА. НОРМЫ БЫЛИ ЗАВЫШЕНЫ. А ИХ ТАНКИ В ОСНОВНОМ ВОЬБЩЕ БЫЛИ НА БЕНЗИНЕ. Х НАЗЫВАЛИ БОАТСКИМИ МОГИЛАМИ. И ФАШИСТСКИЕ ЧАСТО ТОЖЕ.

[@iolk-il4yf]

Интересно было, спасибо за информацию.

[@ValeraBerdichevsky]

В США и Британии во ВМВ юные девчата и домохозяйки собирали танки, самолёты, автомобили и тд и вся их боевая техника отличалась высочайшим качеством и надёжностью.

[@Нерусский-б5н]

В каких блть условиях ???это раз...их территории не были тронуты ...танки англичан были слабы танки амеров так же слабы,комфорт да ... согласен.но когда они не посредственно вступили в полный контакт с немцами???год напомнить????или ты из тех,кому СССР до сих пор покоя не даёт???

[@АлександрГамза-ф8й]

Так что получается что этот советский не шедевр танкостроения все таки шедевр?

[@olegbaranov1839]

Для возможностей советской промышленности в то время- неплохо, а если для условий работы экипажа, обслуживания- говно...

[@ПутникВремени]

Нет ничего чтобы нравилось бы всем

[@ВладимирБатманов-ю5е]

Любой танк это прежде всего компромисс между маневренностью,огневой мощи, защищенности... Он не был идеальный он просто на период 1941-1942 года был лучшим

[@Nick__Fox]

Лично я, сказал бы ультимативен, это более приемлемое слово.

[@rozick1963]

Еще один параметр для сравнения танков - цена и массовость

[@valersk52]

Для СССР был лучшим. Поскольку ничего в СССР больше и не было.

[@ilan12]

@@valersk52 как это ничего больше не было? А КВ(+модификации)? Чуть попозже были ИСы...

[@valersk52]

@@ilan12 И более поздние такое же говно. Совки почему-то думали, что чем толще броня у танка, тем лучше. А об удобстве работы экипажа почему-то не думали никогда. А зачем? Люди в нашей стране были дешёвым расходным материалом, чего о них думать-то.

[@ОлегВеличко-ъ4л]

Как сказал один танкист на нашем танке прекрасно воевать а на американском служить

[@valersk52]

Ну так совки и не служили на своём танке, а были простым пушечным мясом.

[@Андрей-ъ7п9ъ]

@@valersk52 Они защищали Родину!!!

[@valersk52]

@@Андрей-ъ7п9ъ Их послали умирать за власть большевиков.

[@Андрей-ъ7п9ъ]

@@valersk52 Когда враг нападает на Родину то её идут защищать!!! Ты бы с такими мыслями служил в полицаях или по тылам прятался.....

[@valersk52]

@@Андрей-ъ7п9ъ А зачем нам твою родину большевистских фашистов защищать?

[@MsGalls]

скажем сразу Т-34 разных годов выпуска сильно разные по качеству , надежности , КПП , защите башни , пушки - 57мм-76мм-85мм , по весу 26т-32т . с началом войны для упрощения производства с танка сняли все что посчитали лишним для "массового дешевого танка" детали из цветмета , половину приборов наблюдения , резину с катков , внедрили литые , штампованные башни , траки , катки , люки внедрили передовые методы автоматической сварки бронекорпусов - скорость обработки одного корпуса выросла в разы . лучшей машиной на 1941 год считаю Т-34-57 постольку что мог разобрать любой танк в лоб до появления в 1944 году королевского тигра , но выпуск Т-34-57 свернули в том же 1941 году - военные посчитали мощность избыточной , а в 1943 после появления тигров и пантер посчитали хлопотным внедрять 57мм пушку в отлаженное производство Т-34-76 , ставку сделали на новую башню с 85мм пушкой...

[@АлиБабанов-д2ж]

Кто бы что бы не говорил, но все равно, СПАСИБО ДЕДУ ЗА ПОБЕДУ!!!

[@ВиталийАлешин-ч7я]

спасибо за объективность, а то много сейчас болтунов западников.

[@vovhsik]

Попробуйте без патриотических истерик, спокойно и рассудительно . Неспеша учитывая тот факт что многие факты не имеют широкого хождения в информационном прле но они есть и при желании доступны.
попробуйте прочитать,обдумать и аргументированно оспорить ниже написанное.
Болтуны западники свои знания берут из архивных документов, а не с художественных фильмов.
например танкТ34 оружие победы? даже Т34 85. Я утверждаю нет. Оружие победы бомбардировщик Б17 американский.
Сопоставьте ущерб нанесенеый танками Т34 и бомбардировщиками Б17. Ущерб живой силе непосредственно и косвенно изза разрушения инфраструктуры военной промышленности и ресурсов. Именно эти самолеты оставили армию противника без топлива что и стало переломом в том числе и на восточном фронте. Или вы считаете снятие с восточного фронта 2/3 а потом и 3/4 истребительной авиации незначительной ерундой для восточного фронта.

[@Stasenok]

@@vovhsik Если бы не советские танки, американские бомбардировщики в небе над Германией вообще не появились бы. Германия была бы на столько сильна, что США вели с ней переговоры только на уровне мирного урегулирования. И это - факт. Первые бомбардировщики, начавшие разрушение на территории противника были ДБ-3 - это советские машины. Давай без истерик, дружище

[@vovhsik]

@@Stasenok
Во первых я тебе ну точно не дружище. Во вторых я уже столько общяюсь с жертвами советской прораганды, что переписка точно не может вызвать у меня никакого беспокойства. Особо упоротых можно спокойно послать. Мне с ними не детей крестить, не даже работать рядом.
И так к советским самолетам. Какая самая доступная и стратегически важная цель была уничтожена этими бомбардировщиками？ на тот момент были все возможные условия это сделать. Кто в конечном итоге это сделал？
Каким образом советские танки способствовали появлению бомбардировщиков союзников над Германией. Напомню что Великобритания находилась в состоянии войны с Германией с 1939года. Великобритания это как минимум Англия ,Канада, Австралия. Восточный фронт никогда небыл для Германии приоритетным по вложению ресурсов экономики. Даже живой силы на восточном фронте небыло задействованно 100%. На восточном фронте воевало 60-70% войск вермахта.
В общем под фразу "если бы не советские танки..." подведи хоть какой аргумент. Или попробуй както опровергнуть такой тезис. Постройка и содержание Германией подводного флота обошлась ей больше чем постройка и содержание всей техники вместе взятой задействованной на восточном фронте. А была еще дальняя авиациядля обеспечения действий на морях. Ни один из дальних бомбардировщиков небыл задействован на восточном фронте. А они могли к Уралу летать.

[@repozitory]

@@vovhsik бред собачий

[@ВасяИванов-м3в]

Красивая машина. И ремонто пригодна в полевых условиях.

[@Сергейсергей-б7й]

Верно, только почти по всем боевым показателям был хуже своих оппонентов, кроме как заваливание противника колличество и трупами.

[@ВасяИванов-м3в]

@@Сергейсергей-б7й а, я смотрю имею дело с танкистом проффи? На каких машинах проходили службу? Комп игры не в счёт.

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

@@Сергейсергей-б7й
Ну да если Наполеон говорит _большие батальон ы выигрывают сражения_ то это гениально если Гудериан говорит что _для успеха наступления нужно четырехкратный превосходство в живой силе и технике_ то это адекватно а если тоже самое говорят наши то это *_трупами закидали и бабы ещё нарожают_*

[@ВасяИванов-м3в]

Ну да🙂

[@Сергейсергей-б7й]

@@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой а ещё кто то сказал что выйграли битву, но проиграл войну. Кто сказал?

[@АлексАлекс-э9ш]

Танк как танк со своими плюсами и минусами. Кстати сцепление при переключении трансмиссии плохое было и у англичан... Не надо восхвалять или унижать.. Главное люди которые ими управляли!!!

[@Сергейсергей-б7й]

Один нормальный комент!

[@АлиханАфганец]

Т-34 лучший танк была своё время !!! Танк Великий Победы !!!

[@konstantinkanev6287]

в его время лучшим танком был немецкий Тигр.

[@sweexer9650]

@@konstantinkanev6287 У которого тоже были недостатки. Нет идеального танка.

[@АнастасияМолдабаева]

Танк отличный, двигатель вообще вершина советского моторостроения.

[@БолатКадиров-л4р]

Отец 14летним работал на шахте с 43 г...и так вся страна.
Слава им

[@ВладимирОмельченко-м4д]

Слава Русским Инженерам, Конструкторам!...Слава Нашему Народу который воплотил в быль все разработки Наших Конструкторов!
Немцы называли Наш Танк Т-34 Лучшим изделием Военной техники того Времяни...Немцы говорили что Танк Т-34 не убиваемый Монстр Русских!........В настоящие время многие иностранцы называют Танк Т-34 - это Мерседес Военного Времени!

[@ДмитрийОсин-щ7и]

До появления Тигров, это был действительно серьёный противник, хоть и с массой недостатков.

[@наибсКавказа]

По мне так танк с учетом тех реалий хорош, единственное что ему не хватало это радиостанции для лучшего взаимодействия.

[@valersk52]

Не может быть "хороших" или "плохих" танков. Должна быть полная номенклатура бронированных машин. У разных танков разные задачи. С учётом каких реалий "хорош" Т-34? Отвечу грубо, но правду. Дешёвый в производстве, поскольку советские танки в тылу клепали дети и женщины. Примитивный в управлении, чтобы был под силу только неграмотному, но жилистому советскому колхознику. С полным отсутствием условий жизни внутри, ибо советские рабы были неприхотливы. Ну и Т-34 ост даточно универсален, если садить в него экипажи заведомых смертников. А в пропаганде петь про "лучший танк".

[@vovaselevanov3597]

@@valersk52 в любом танке того времени сидели смертники даже в немецких тиграх и пантерах.и те идругие горели как и все.т -34 зато был более маневренным, развернуть башню проводили быстрее а значить произвести выстрел успевали первыми а это в бою было наиважейшей задачей стрельнул и ушёл от ответного выстрела.и по размерам он был небольшой поэтому сложнее попасть.но а то что были неудобства приходилось мирится с этим.тем более в танке не сидели неделями,проходил бой от силы час не больше а дальше возвращались дополнить боезапас и заправится было время отдохнуть.если двигались в прорыве обороны противника то там водителю конечно приходилось поднапрячься чтобы пройти дальше в тыл врага но с этим приходилось мирится зато после боёв танкистам было время отдохнуть в тепле и сухости.не каждую неделю танкисты принимали бой с врагом в отличии от пехоты.ну а если ты хочешь диван туалет вану с шампанским тогда надо сидеть дома .тогда в истребителях тоже места было мало но ты же не будешь кричать почему мало места я хочу стоя летать а то ноги затекают.

[@наибсКавказа]

@@valersk52 ну я выразился более мягко, но суть ты уловил. Но не забывай что и немцы горели, и комфорт их танка отнюдь не давала им легкую и безболезненную смерть.

[@АлексейМазуров-к5з]

Полностью поддерживаю уникальная машина

[@valersk52]

@@vovaselevanov3597 И только советские герои-танкисты зимой ночевали под танком в вырытой яме. Развернуть башню ещё не всё. Надо ещё прицелиться. А прицелы-то у совков были отнюдь нецейссовские. Пока герой целится, его уже ку-ку.

[@borissemenov4769]

Спасибо большое автору за этот интересный добрый ролик. :)

[@ВолодимирРемажевський]

А чого афтор не згадав про амерський алюміній для мотора, розточний верстат, молібден? Перемога була СПІЛЬНА.

[@НиколайРайков-ц9о]

Самый хороший танк на то время, "иначе, нам удачи не видать"!!!, а то, что его собирали женщины и дети, так время было такое... Привет из 2021 года!!!

[@ivanov13]

Т-34 лучший средний танк времен Второй Мировой Войны.

[@Игорьсуздальский]

@Фалмэн ФМ ну конечно,производили то его много, и участие в боях он принимал постоянно

[@СергійРунов]

@@Игорьсуздальский его в даже в процентном соотношении больше всего уничтожали

[@Игорьсуздальский]

@@СергійРунов можете скинуть статистику? и по фронтам и временным отрезкам если можно, так будет легче разбирать вам причины

[@Viktor-54327]

Т-34-85 лучший танк

[@Viktor-54327]

А Т-34 корыто

[@alexandrvoevodsky4247]

Внимательно прослушал выводы английской комиссии как до полигонных испытаний, так и и после них.
Эти выводы совершенно не противоречат тем негативным отзывам о Т-34, с которыми вроде бы собирался в начале ролика спорить автор. Они просто про разное.
Основные мне известные упоминания о недостатках Т-34 относятся к
1. плохой обитаемости, неудобству работы внутри, малому внутреннему пространству. Об этом косвенно упомянуто в докладе комиссии (малые забронированные объемы из-за наклона брони).
2. ничтожной надежности из-за низкого качества работ. Об этом косвенно упомянул сам автор, перечисляя совершенно объективные причины для такого низкого качества.
Что же до упоминания об этом аспекте в английском докладе, то там нет почти ни слова, кроме того, что при описания хорошего качества тех или иных агрегатов всюду стоит и "с учетом низкого уровня советской промышленности".
Кроме того не надо забывать, что в этих выводах в любом случае речь лишь про качество деталей одного конкретного танка специально выбранного для отправки в Англию.
3. плохой обзорности. Вообще на эту тему ни слова нет (ни в подтверждение, ни в опровержение), что и не удивительно - основные цитаты приведены из доклада комисси ДО полигонных испытаний, т.е. этот аспект в них просто не рассматривался.
4. низкой суммарной эффективности артиллерийского вооружения (в основном из-за низкого качества бронебойных снарядов). Не удивительно, что и про этот аспект (ни в каком ключе) танка ничего в докладе комиссии не было (или не процитировано).
5. недостаточному экипажу в 4 человека (на моделях ранее Т-34-85), из-за чего возникала необходимость совмещать функции членов экипажа в бою.
Про это ни слова (опять же ни в каком ключе), что странно - англичане как-то должны были прокомментировать (у Крусейдера - 5 человек экипажа).
Т.е. процитированные материалы из доклада английской комиссии ни одному из основных известных обвинений в адрес Т-34 не противоречат.
В них говорится о многих хороших качествах Т-34, что ничуть и не удивительно. Глупо было бы считать, что хороших качеств у него не было.
Более того по моему личному мнению все паспортные характеристики у Т-34 как раз весьма хороши. Проблема была в том, что паспортные характеристики лишь косвенно связаны с суммарной боевой эффективностью.
Кстати, стоило бы заметить, что как раз линейка крейсерских английских танков (в начале цитат из доклада комиссии упомянуто, что англичане классицировали Т-34 именно как крейсерский танк), в отличие от пехотных и тяжелых, оказалась настолько паршивой, что не может возникать сомнений в превосходстве Т-34 над ними.
Что же касается упомянутых в самом конце ролика каких-то американских материалов, то совсем непонятно, что это за агитка упомянута. Судя по собранным в ней в одну кучу разнотипным сведениям - это какая-то неспециализированная газетная статья.
Т.е. достоверность (и пригодность для анализа) нулевая.
Отсюда вывод (исключительно мой личный и оценочный). Материал, упомянутый в ролике несомненно интересен, но крайне неполон. Не стоит его расценивать как в чем-либо развенчивающий "модные" (это цитата из автора ролика) мнения о недостатках Т-34.

[@ВладимирБобрик-с4й]

Есть ролики о плюсах и минусах этого танка. Для тех кто интересуется.

[@МаксевенВи]

@@ВладимирБобрик-с4й Хм... конечно есть, только причём тут другое, если утверждение собрались сделать тут

[@ВикторБогданов-м4ю]

Все правильно

[@saurus_2384]

В коменте больше информации чем в ролике.
А ролик в основном состоит из набора цытат источников написанных в СССР.
Автору ролика не мешало бы достать оригиналы документов и научится делать выводы самому,он очень удивиться сколько выводов комиссии были выброшены.

[@kjolakmcgollak1059]

Всё верно. Однако стоит заметить, что именно конструкторская мысль была на высоте. Ведь одно дело спроектировать хороший танк, и повышенный модификатор сложности - спроектировать его так, чтобы даже женщины и дети могли его собирать в тылу тысячами. Шли на жертвы в комфорте экипажа, надёжности и боевой эффективности, но ради того, чтобы эти танки вообще появились на поле боя. Кто бы что бы не говорил, но лучше десять Т-34 на поле боя, чем ни одного. Кстати впоследствии, этот же принцип - проектируй так, чтобы производить миллионами и руками неквалифицированных специалистов стал основным в СССР. Это и Т-54(55), и АК-47, и РПГ-7 и многое другое легендарное оружие ссср

[@bombik62]

Все знают, что главным конструктором танка Т-34 был А.А.Морозов, а в руководстве проекта стояли М.Кошкин и Н.Кучеренко. Но мало кто знает о роли генерала Д.Павлова. Именно он, получив опыт применения танков в Испании и в 1937 году возглавивший Автобронетанковое управление РККА предложил концепцию этого танка, его технический облик и утвердил решение о разработке образца у И.Сталина.

[@ВячикКацман]

Я не знал

[@t705boss2]

Я тоже первый раз слышу такое) . Может ты о другом танке говоришь?

[@Сергейсергей-б7й]

Главного конструктора все знают что растреляли

[@ЕвгенийСерков-у2д]

А. Морозов стал Главным только с ноября 1941 г., вот в процессе созлания семейства А-20/Т-32/Т-34 он был одним из той группы харьковских иненеров-конструктором, что работала под вопли Кошкина про давай-давай))

[@ЕвгенийСерков-у2д]

@@Сергейсергей-б7й тоже верно про растреллянного Фирсова, но его идеи про предельные параметры колесно-гусеничного танка очень сильно были расширены и развиты, вообще эта история настолько грязная насколько и мало изученная, это был настоящий конкурс идей без внятного задания, с малограмотными горлопанами вроде Кошкина во главе, и были только малореальные на тот момент хотелки ГАБТУ на фоне жесткой грызни Федоренко и Павлова. Вообще произошло невероятное везение для харьковчен что Т-34 вообще пошел в таких условиях, и при наличии сильного ленинградского конкурента Т-29 (во мнигих вариантах это было целое семейство, от трехбашенного до весьма похожего на упрощенный КВ) , вот эта машина была и не хуже по боевым качествам, и намного дешевле и технологичнее, позволяла быстро наладить выпуск на паровозных заводах (например на коломенском паровозном, где Т-34 так и не смогли освоить)

[@ГеннадийСеряков]

Судя по тому что коробка 4 ступенчатая,англичанам отправили танк образца 1941 года,в 1943 коробка была уже 5ти ступенчатая и по мелочам полтанка модернизировано

[@reddrn620]

5-ст КПП создана в 42г. И то: ставили на отдельные танки. УВЗ до конца войны делал танки с 4-ст КПП

[@ГеннадийСеряков]

@@reddrn620 в 1942 году кпп была дополнена небольшим усовершенствованием,на чулок первичного вала насадили тормосную муфту"тормозок",которая останавливала,ну или замедляла вращение шестерен и передачи стали переключаться легче в разы,эта деталь до сих пор ставится на коробках с тяжелыми шнстернями

[@MrArtemiyt]

Звучит как будто инженер Автоваза обсерает инженеров БМВ😂😂😂. Все им блин не так, но пиздюлей знатных получали от наших т34

[@HEHAPOKOM]

Англичанам не отсыпали. К сожалению...

[@Тёмныйлес-д6у]

По оценкам экспертов, для производства одного танка Panzerkampfwagen VI Ausf. H1, «Тигр» требовалось затратить не менее 250 тыс. человеко-часов, в то время как на производство Т-34-85 требовалось лишь 17 тыс. человеко-часов.
Эксперты в области бронетехники расходятся в оценках относительно эффективности немецких средних и тяжелых танков в годы войны, однако и те, и другие признают, что «Тигр» и «Пантера» были танками для блицкрига, но не для затяжной войны. Немецкие машины не выдерживали серьезных нагрузок, а производство современных Т-34-85 поставило немецкие танки в невыгодную позицию, при которой все конструктивные преимущества «немцев» сходили на нет.

[@Тёмныйлес-д6у]

@Andrew M Против ИС-2, которые по массе были сравнимы с Пантерой, но значительно легче Тигров, немецкие танки вообще не могли соперничать в бою.

[@Тёмныйлес-д6у]

@@КВНКВН-ш3н Всё - полный бред. Не получается у вас присвоить себе создание этого танка. Видно только, что у шумеров пердак горит от успехов России.
Зарастай камышом, сiльпо.
Смотрите "УКРАИНА НЕ РОССИЯ"
th-cam.com/video/DegsE7bad6E/w-d-xo.html
Смотрите "Как РОССИЯ отрубила СВЕТ УКРАИНЕ" на TH-cam
th-cam.com/video/qwDaasAQc7c/w-d-xo.html
Смотрите "Как Украина кормила Россию! Предприятия Украины 2019" на TH-cam
th-cam.com/video/JGxn_bbEObM/w-d-xo.html
Смотрите "Ан-225 Мрия. Разоблачение украинского гиганта! Когда достроят вторую Мрию" на TH-cam
th-cam.com/video/0WsRRGmRVYA/w-d-xo.html
Смотрите "Чей Киев?! Украинский или Русский?!" на TH-cam
th-cam.com/video/HSvguE1j3HQ/w-d-xo.html
Смотрите "ТОП-10 вузов Украины и русские, или кто провел Полтаве свет в будку!" на TH-cam
th-cam.com/video/9ATM3fqNvcQ/w-d-xo.html
Смотрите "Интересные документы начала 20 века." на TH-cam
th-cam.com/video/j7Ieg_tena0/w-d-xo.html

[@flintflint6206]

@@КВНКВН-ш3н Похмелись и спать

[@СвамиДоупада]

Спасибо. Было интересно и поучительно.

[@maxumiskander1726]

Вывод: отличный танк

[@Kostya7733]

Немного добавлю: Англичане хотели закупить Т34 . Для этого они купили несколько танков , что бы провести испытание. Испытание показало , что танк изготовлен очень некачественно . В следствии огромны х допусков на изкотовление деталей ,каждый танк имеет огромное количество индивидуальных доводок и регулировок. Англичане ометили рациональный угол ннаклона брони корпуса и башни , но броня имела недостаточную прочность и пробивалась со всех сторон даже старыми малокалиберными орудиями. Также , отметили слабый и ненадежный механизм поворота. Кулису переключения передач они сразу же сконструировали новую , потому как переключать передачи было просто невозможно. Грубо говоря , кроме рациональных углов наклона брони и хорошее соотношени мощности мотора к массе , никаких положительных отзывов небыло. Доводк танка требова слишком много затрат времени. Мотор танка имел очень маленькиий ресурс. На пыльных дорогах , мотор выходил со строя меньше чем сотню км. Также отметили очень тяжелые условия работы , для екипажа танка. Потому , не смотря на дешевизну , они предпочли американский Шерман , который по всем параметрам , был превосходил Т34 , кроме цены. Надежность Шермана была выше всяких похвал , алвность хода и легкость управления была на голову лучше. Шерман не протекал под дождем , имел надежную подвеску , надежные двигателя и намного крепче броню.

[@user-gf2dh7ck9j]

Хороший был танк для своей эпохи.

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

До 42 года

[@veaceslavbodnari6748]

@@ВИННИПУХ-ч9ш А после 42-го? До Берлина на чем немцев гоняли?

[@scp2067]

@@veaceslavbodnari6748 в 42 из тигры убивали сотнями.
Поэтому устарел против немецких новых танков.

[@user-et7dp6qu6fKaiMai]

Этот танк сделал то что от него требовалось и потому что он наш.Поэтому он лучший. Он красивый, изящный и эффективный. Точка.

[@Suslov1989]

Он наш - поэтому он лучший. Логика 🤣
Соболезную

[@user-et7dp6qu6fKaiMai]

@@Suslov1989 Судя по твоему "названию"ботня, у тебя вообще никакого нет.😆😆😆😆😆

[@IvanIvanov-kc5sw]

Особенно понравилось: получил похвалу немецких военно начальников!

[@БорисПравдин-ы5р]

В Югославии - когда НАТО их бомбило а албанские уроды воевали против сербов на земле, юги сняли Т-34 - ки с памятных пьедесталов, поставили новые движки - и колошматили врагов почём зря! Исторический факт!!!

[@bulatbalat]

Рожденные в СССР никогда не сомневаются в двух вещах - в том, что танк Т34 лучший в мире танк и в том, что АК47 лучший в мире автомат!

[@petrber9756]

Танк говно, автомат потянет

[@АлександрМурашов-ф5н]

@@petrber9756 эксперд диванный, не таким как ты судить.

[@petrber9756]

@@АлександрМурашов-ф5н Когда научишься писать без ошибок, тогда педпездывай.

[@АлександрМурашов-ф5н]

@@petrber9756 не тебе меня учить, а хрюкать не опасаясь, что получишь по щам много геройства не надо

[@mr.Santej]

15 лет прожил в ссср и я сомневаюсь, в чем я не сомневаюсь, так в том, что ссср - гавно.

[@ВладимирИванов-г9я]

1. По всей видимости, предоставленный образец "несколько" отличался от серийных.
2. Абердинский отчет мне показался скорее негативным.
2. Американская промышленность вполне могла освоить производство Т-34, только этого не сделали.
3. Потери танков в войне 1 к 9, кажется?
P.S. Глядя на развал цилиндров В-2, сразу видно, что он пришел из авиации. И прицепные шатуны тоже оттуда)

[@ЮрийКаюров-м1ъ]

У любой техники есть преимущества и недостатки. Но факт остаётся фактом, СССР разгромила фашистскую Германию явно не палками.

[@dika7840]

завалив трупами своих солдат

[@maximchigevsky3537]

Нацистскую Германию разгромила антигитлеровская коалиция в составе которой был СССР

[@ЮрийКаюров-м1ъ]

@@dika7840 уважаемый, армия фашистской Германии потеряла в войне примерно столько же солдат сколько и армия СССР. Это около 8 млн человек.

[@ЛенивыйСурикат]

@@dika7840 бухой дегенерат

[@ЛенивыйСурикат]

@@maximchigevsky3537 коалиция?))))) сразу говори,чем ширяешься?

[@МужичокАлекс]

Лучший танк второй мировой. Слава тем, кто его создал, кто его собирал и, кто на нем громил фашистов!

[@АлександрХарин-щ8н]

Мир хижинам.война дворцам.

[@AleksSchtirlitz]

Учитывая то положение и те времена, и сложившуюся обстановку, и то как и где и как изготавливались наши танки, то можно сказать одно, для того времени это был шикарный танк с отличным орудием!

[@mikhailc1081]

*а если ещё учесть, что этот танк РЕШАЛ поставленные ему задачи, то формулировка "лучший танк ВМВ" он вполне себе заслужил*

[@sergeigontcharov1254]

Когда я был пацаном где-то в 1966-67 году мне довелось лазить по уцелевшему т-34.Башня помню крутилась в ручную..то есть механичеким поворотником .Помню мы наяривали по очереди этот поворотник.Скажу так, что даже нам детям это легко удавалось...башня крутилась свободно.Уж не знаю что это была за модификация,но нам нравилось внутри.

[@ШустрикШариков]

Для детей места много! Я в 76году проехал 5 минут в башне командира и послал всех по матери и водителя и заряжающего и танк за компанию....

[@вадимиванов-ц5д]

Считаю что именно т34кошкинская была не только легендой но прабабушкой всех танк СССР и России