T-IV, "рабочая лошадка"... В году так 99-м или 2000, когда был подростком ещё, на подаренные на день рождения деньги, купил в Детском мире первую свою модель танка от Звезды. Дооолго выбирал, смотрел и выбор остановился именно на T-IV. Чем-то зацепил меня тогда. На коробке нарисован в зимнем белом камуфляже, рядом такой же подбитый стоял. Когда собрал, думал, гусеницы какие-то узкие для танка, колёса маленькие, как по грязи ездил-то? Весь прямоугольный, скулы скошены. Лючков много. Не "обтекаемый" как наш Т-34. Но пушка солидная! Сейчас в стенке стоит рядом с КВ-1 (его собрал много позже) - вот где мощь. Но четвёрка всё же солидная машина для своего времени. Спасибо за Вашу работу! И за музыку в начале обзора отдельное спасибо. Думаю как раз говорит о том, что подобное не должно повторится. Ан нет всё повторяется.
Что повторяется ? Ты чем огорчен ? РуSSкие сколько лет орали -- надо будет повторим , за немками в Берлин ! За два года Украину не можете победить , а вермахт Украину переехал за два месяца .
Видел тезис, что панзер 4 немецкая тридцатьчетверка и хотя войну они бы не затащили всё равно, но лучше было бы массово клепать панзеры 4, а не пантеры.
Респект и уфажуха за фильм! что то подтвердилось из своих знаний, что то вообще для себя новое узнал. Материал и голос за кадром классный! Таки вам, мое почтение. С уважением
Жаль, что не рассмотрели тему "уширенных" гусениц Осттреккенов, которые ставились для лучшей проходимости (на фотках, кстати мелькали). Ну и про опытные варианты с гидравлической трансмиссией и Пантеровской пушкой можно было упомянуть. И отдельно стоит отметить, что шасси IV оказалось самой универсальной базой для САУ - всех типов и назначений. Ягдпанцеры (втч. с той самой пантеровской Л70), Бруммбары, Хуммели, Оствинды и многие другие.
Особенно много "осттреккенов" засветилось на архивных фотографиях "штугов". В случае с танками - да, как-то редко. P.S. Вы упомянули, для каких САУ являлось базой шасси Pz. IV. Само собой, для StuG IV со "свиным рылом" тоже.
Удивительно, насколько музыка в начале ролика, написанная для боевика в 90-е, подходит для документальных кадров о Великой войне - просто всю ее суть передает!
Спасибо большое за интересный разбор! Но вот я так ждал хотя бы упоминания о такой малоизвестной версии 4-ки, как гидростат, что не услышав про него, был очень огорчен! Хотя он даже в металле сохранен и стоит в одном из американских музеев!
Ньюман - ярый русофоб и явно сочувствующий нацистам. Также является персоной, которая не вполне шарит за матчасть (иными словами, профан): в одном из видосов открыто сравнивал СУ-76 с "Фердинандом", хотя у машин разные задачи. А однажды убедительно доказывал, что в метре от разорвавшегося снаряда можно уцелеть... *рукалицо*
@@Монастырев_Тимур ну, формально, уцелеть рядом с разорвавшимся снарядом (особенно - если тот бракованный), вполне возможно. Вот только вероятность такого - очень и очень мала!
Был в Мюнстере в знаменитом музее военной техники. На тот момент сам уже прошел срочную службу на Родине. Провел в том музее с немецкими друзьями более 12 часов. Самое главное, что понял из того что увидел и услышал: человеческий ресурс наших со дружественных государств достаточно велик, людской запас - высокий, как во времена ВОВ , так и сейчас. Идеология инженерной мысли с ними у нас разная. Там, насколько мнедали понять - главное экипаж, его комфорт, радиосвязь с группой и прочее. В советах, как и везде до 40х танк вообще был поддержкой пехоты ( главная ошибка ) а в нац. германии их уже тогда определили в отдельный род войск. Рация и коммуникация среди экипажей решала все, комфорт эксплуатации был выше массы выпуска боевых ед в месяц. PZ4, и все его поздние модификации - безусловно опасный инструмент врага! Поздние модификации танка довели до инженерного потолка, и он не был хуже пантеры, которая, безусловно была более привлекательна ( обратите внимание, немцы хотели скопировать технологии танка т34, но многие гештальты были нераскрыты, но на дизайн Пантеры повлияла именно т34) а пз 4 - был отличной машиной своего времени с огромным инженерным потенциалом совершенствования! Спасибо всем
"Пантера", чисто по циферкам, была круче "четвёрки" - броня толще, пушка пробивала почти всё, что было у нас и у союзников, и с куда бОльших дистанций. Не зря же "пантерой" хотели полностью заменить "четвёрку". Но в боевых условиях не всё решают цифры, написанные на бумаге. Не менее важны тактика, опыт и слаженность экипажа, взаимодействие с другими силами и ремонтопригодность. Замена катков у "Пантеры"/"Тигра" и САУ на их базах - та ещё веселуха. В этом смысле и в плане надёжности "четвёрка" выигрывала всухую. И да, комфорт для экипажа и даже высокий личный счёт немецких танковых и авиа-асов, как выяснилось, не гарантируют победу в войне...
Добрый день. Приятно видеть рост качества роликов. Понятно, что искушённого зрителя удивить информацией сложно, но всё равно с удовольствием посмотрел.
Отличное видео с исчерпывающей информацией и подачей) Хотелось бы еще узнать про бритнаские машины, в особенности их кавалерийские танки кромвель и комета. И еще про их унивесальный бронетягач.
Офигенный ролик, я правда сначала на второй половине заснул, но сейчас снова включил и всё-таки досмотрел до конца, оч интересно, на Ютубе мало настолько подробных разборов.
@@silco5517 вбей в гугл поиск пз4 на Украине. Высветятся фото подбитого пз4 под Луганском. Вообще пз4 практически уже не осталось. Что возможно на Украине только 1 рабочий был у ВСУ.
@@silco5517загугли "пз4 в Украине" Увидишь несколько фотографий подбитого под Луганском Пз4. Вообще пз4 на ходу очень мало осталось, возможно тот пазик был единственным у ВСУ.
Спасибо сумрачному немецкому гению. Что сделал ставку на Пантеру. Обычно говорят, что мелаллоемкость и трудочасы не сильно превышали затраты на пазик 4.... Но как говориться дьявол кроется в мелочах. Первое, что проще эвакуировать, 30 тонн грубо говоря или почти 50? Далее, иметь две параллельных службы обслуживания на два разных танка. Ну и под конец, подготовка танкистов. Если тройка и четверка похожи били в этом аспекте, то на Пантеру надо было переучивать и подготавливать отдельно. Мдя. Тяжёлое, дорогущее, ресурсоемкое противотанковое самоходное орудие похоронило основной боевой танк. Да, я считаю как Пантеру, так и Тигр ПТсау. Так как ни то, ни другое не выполнило задач для которых создавалось, а выполняло задачи подвижной обороны. А вот Пазик 4 полностью отработал те задачи под которые создавался. Это мое мнение и я не требую, чтоб кто то с ним согласился.
У русских сейчас т62 т64 т72 т80 т90 тоже экипажи надо учить под каждую модель.😅у Пантеры была сильная 75мл.пушка она насквозь пробивала наши т34 и разила исы 2 в борт.😅
@@СергейТрунов-ь7з прекрасно. Но она не разу не выполнила задач под которые создавалась. А для военной техники это показатель неудачной машины. И ведь создавали ее не в спешке и запустили в производства не в последние дни Рейха. А результат? Для ПТ-САУ слишком сложна и трудоемкая. Заменила она своего предшественника в производстве и войсках? Нет. Так что пардон, лучший немецкий танк того периода по совокупности Pz-4. Он не только выполнил все задачи которые перед ним ставились, но даже больше.
Отдельный респект автору за проделанную работу! Смотрю Ваши видео с огромным удовольствием. Но - хоть автор ролика и предупредил - но вопрос всё равно остался - циммерит - он что бы что? Обмазка на основе сульфата бария - одного из наиболее эффективных поглотителей жесткого излучения? Чтобы магнитные мины не липли на броню (а броневая сталь и так не сильно магнитная) можно было и что-то попроще придумать, из цемента или гипса штукатурку какую...Но - нет, именно барий😄🤷♂
Мне конечно нравятся идеи всяких "спецов", которые только руинят всё своими понятиями о "будущих войнах", настроить кучу "скоростных" дорогих танков, при учете, что в будущем обычные то пазики сильно отрывались от частей снабжения и потом тупо стояли ждали их... :)
Приветствую Старина очень рад новым видео . Особенно их целых 2 . Незнаю предержуюсь такого мнения чем дешевле техника и проще в производстве тем она нужнее на фронте чем дорогая и сложная тем сложнее ее делать в полевых условиях . Примеры есть у немцев и сейчас и тогда .
Уважаемый автор, я вижу вы используете редактор Movavi Video. Попробуйте использовать в разделе "Фильтр" улучшение "Заполнение краев" Так вы уберете черные полоски по бокам на фотографиях и смотреться будет более приятней.
Отличное видео просто нет слов, так держать. А теперь можно такое же видео по продолжительности и качеству про ЗСУ вермахта начиная с полугуса с 20 мм заканчиваю шаровой молнией.
Приехал в отпуск - а тут такое удовольствие. Старина, спасибо что даешь побрюзжать! 😇 Итак, поехали: 1. Что за "внутренний щиток пушки"? Старина, щит (а не щиток) бывает только у полевых орудий. У танков эта деталь называется маской. 2. Вплоть до Испании основными танками в Германии считались легкие Пз.1 и Пз.2. Основной целью считались пехота и транспорт, основным средством поражения - пулемет. Борьба с артиллерией и ДОТами возлагалась на артиллерию и авиацию, взаимодействие с которыми тщательно отрабатывали. Оба новых танка (Пз.3 и Пз.4) были в рамках этой концепции не просто танками поддержки, а командирскими танками. Панцер 3 - танк командира взвода (Цугфюрерваген), Панцер 4 - танк командира роты. То есть на каждую роту в 21 танк хотели иметь 4 Тройки, одну Четверку, и 16 пулеметных. Именно отсюда и тотальная радиофикация, и освобожденный командир, и командирские башенки. И только потом, по опыту, оказалось что все это полезно и на линейных танках. 3. Насчет унификации шасси Пз.3 и Пз.4 - это было едва ли не единственное разумное требование Книпкампа. Немцы параллельно выпускали две разные машины одной массы, которые служили вместе. Это было удобно для производителей, но создавало грандиозные проблемы для снабженцев и ремонтников. Требования унификации поступали из войск, Управление вооружений их только озвучивало. Подвеска ZW-37 была, безусловно, наиболее совершенной в мире в то время. Фактически, все современные танки катаются именно на этой схеме (Меркава - исключение). 4. Танка КВ-1 в 1941 году в РККА не было. Был танк КВ, который позже для удобства историков стали называть КВ-1. А то, что сегодня называют КВ-2, было "КВ с большой башней". 5. Принципиальным достоинством, позволившим Пз.4 победить в состязании с Пз.3 и остаться в войсках до конца войны (и еще лет 30 после нее), стала Т-образная форма корпуса. Корпус Тройки был ящиком, к которому по бокам приклепали гусли и надгусеничные полки. У четверки же подбашенная коробка была шире корпуса и нависала над гусеницами. Именно это позволило сделать большой погон башни и запихать к нее мощное орудие (вплоть до 105-мм у израильтян и французов). Такую же форму корпуса имел Шерман (и это тоже дало ему огромные возможности модернизации). Такая же была у Тигров и Пантер. А вот КВ и Т-34, к сожалению, Т-образной формы не имели, и большую башню носить не могли. Т-образный корпус впервые появился только в 1944 году на ИС-2, и затем на всех советских тяжелых танках. По всем же остальным параметрам - удобство, надежность, экономичность, скорость, проходимость - Тройка была значительно лучше. И если бы немцы догадались просто расширить подбашенную коробку Тройки по типу Четверки - панцерваффе были бы гораздо сильнее. 6. С пушкой Kwk-40 L/43 история отдельная и очень интересная. Это не просто укороченная ПАК-40, это совершенно другое орудие. Крупп ранее проиграл Рейнметаллу конкурс на ПТ пушку, и решил отыграться на танковой пушке. Не знаю, как им это удалось, но они сумели пробить совершенно несовместимую ни с каким другим орудием систему с уникальными гильзами, порохом, сортами стали и т.д. Общими были только снаряды, и только благодаря калибру. Производители боеприпасов, плановики, снабженцы и ремонтники выли около года, пока наконец Круппа не заставили принять рейнметалловский танковый вариант ПАК-40. Это классический пример либо идиотизма и эгоизма, либо саботажа. Не удивлюсь, если кто-то в руководстве Круппа после Войны получил Крест Виктории или орден Ленина.
7. Еще раз заступлюсь за Пз.3. Этот танк РЕАЛЬНО считался основным в панцерваффе в 1942 году, потому что был ГОРАЗДО удобнее и надежнее. А также дешевле и проще. Танкисты его любили, в отличие от Пз.4. Качество советских танков в 1942 году из-за эвакуации было катастрофически низким, и 50-мм пушки вполне хватало. По большому счету, Тройку сняли с производства только чтобы высвободить мощности для Тигров. 8. Насчет экранов - официально они считались противокумулятивными. Именно так писали германские танкисты. Но для Пз.4 очень важной была защита подвески, располагавшейся снаружи бронекорпуса и жестоко страдавшей от осколков и пуль. Кстати, эти экраны очень любила германская пехота. Их активно воровали и использовали для блиндажей. Доходило до перестрелок с мародерами и вызова фельджандармерии.🤫 9. История с циммеритом заслуживает отдельного рассказа. Классический пример технологического идиотизма. Немцы 2 или 3 раза проводили конкурс на противомагнитное покрытие, пока герр Циммер не прислал свой рецепт. В результате он сказочно обогатился, а ремонтники панцерваффе получили еще один геморрой. Пустили слух, что циммерит усиливает бронестойкость, в результате отдельные персонажи даже мазали его на свои каски.🤓 10. Насчет исполнения. Насколько я понял, каждое исполнение - это производственная серия в рамках отдельного контракта. То есть скорее организационная, чем техническая классификация. И хотя в каждом контракте уточнялась спецификация, но изменения вносились по мере готовности. В результате первые танки каждой серии еще не соответствовали спецификации из-за наличия задела, а последние танки серии уже не соответствовали спецификации из-за новых модернизаций. Кроме того, в частях танки дорабатывали своими силами. Так что пытаться определить исполнение по фотографии - гадание на кофейной гуще. 11. Насчет Балатонской операции - немцы в Венгрии наступали трижды. Сначала осенью 1944 (Дебреценская операция), потом в январе 1945, наконец в марте. Всякий раз бои были тяжелыми, но немцам не хватало сил. 12. Насчет Пантер с ПНВ - кто говорит что успешно? Набейте морду этим идиотам. Была только одна экспериментальная рота Пантер, которая никак себя не проявила. Не было ни одной успешной ночной танковой атаки. Да и сама схема установки ПНВ на комбашенку, без ПНВ у мехвода и наводчика, изначально неверна.
@@starina281 Да все как всегда. Вначале страшно и голодно, потом обустроились и разжирели. Я в самом Бахмуте, там уже жара. Прилетов мало, наши бахают постоянно. Спать не мешают - привыкли. Питание - консервов море, леденцов, сушек и печенья на складе под потолок. В дефиците хлеб (плохой и черствый, но и его мало), вареная колбаса, яйца, молочка. Покупаем, когда удается выехать в цивилизацию. Спиртное - под запретом, но мы русские... :) Психологически - в тылу паникеры, на передке всем все по фигу. Уже в километре от урок аборигены шляются без брони и оружия. В Бахмуте тоже все старожилы налегке. За все время слышал только про одного 300-го у соседей. Вышел человек пописать, тут прилет. Думаю, и покакал заодно. Опасны только дроны. И то - меня атаковал только один, промахнулся, взорвался метрах в 15. Я даже не успел упасть, а потом и смысла не было. Хотя раз на раз не приходится - двое наших больше суток просидели на точке, их дроны пасли. Настроение - все боятся только остановки и переговоров. Полная уверенность в тотальном превосходстве.
Евгений, после возвращения из отпуска- берегите себя, и своих товарищей. И пишите, когда будет время. Не мне. А для себя. Хотя, и мне можете. Когда-нибудь это войну будут изучать также как и Вторую Мировую. А воспоминания участников- это всегда полезно и интересно простым людям. Еще раз удачи и берегите себя, и своих сослуживцев.
@@starina281 За пожелания спасибо. Но там тяжело со связью, месяцами оффлайн. Так что ничего не обещаю. Но насчет опыта - я солдат, вижу очень мало. Мои личные впечатления никак не отражают картины в целом. Подтвердить могу одно: война - дело грязное. И в прямом, и в переносном смысле. Люмпенов по обеим сторонам очень много. А тамошняя грязь... хорошо хоть весна сухая была.
Расскажи пожалуйста о немецких кумулятивных орудиях. Pak 97/38, Paw600, Paw1000. А то изделия очень интересные, но о них практически никто на ютубе не рассказывал
Всегда с интересом жду соотношения побед в бою советских танков и всех остальных. Конечно особый интерес к Т-34. В каждом российском ролике о танках не забывают подчеркнуть его превосходство и "немцы стали что-то подозревать...". Так как, будет соотношение?
@@romanklub Всегда с интересом читаю "спецов", которые до сих пор думают, что основным средством борьбы с танками были танки, а не противотанковые орудия. И что-то требуют, даже не понимая того, о чем пишут.
@@starina281 Вы не знаете ответ или не хотите отвечать? А как узнали, что Т-34 был "лучшим, средним таком 2й МВ"? По каким критериям? Может сражения были какие-то где танк себя проявил или общее положение дел?
- Щели/ амбразуры для ведения огня из личного оружия - ведь при проектировании не подозревали что по этим танкам в массовом порядке будут лупить из орудий и миномётов 😢 - а когда прозрели то стали усиливать эти места накладной бронёй.
Танки серии PZ4 были хороши неспорю . Отличыми боевыми машинами с ОПЫТНЫМИ ЭКИПАЖАМИ . Но их единственый МИНУСОМ был в том что их отправляли на ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ против СССР .
Все же четверка и правда одна из лучших машин этой войны. Только Т-34 позволил себе провоевать с первого и до последнего дня. Но...война для Пазика началась даже раньше 39...Опять же, какой задел на модернизацию он, как оказалось, имел. На Т-34 броню так и не смогли усилить. А на Пазике какой прирост! Было 15, стало 80! Очень хорошо, что они не стали упарываться в дальнейшие модернизации и стали пилить Пантеру. Они вполне могли получить вместо нее раза в два больше гипотетических Супер-Четверок которые попили бы крови РККА по полной. За примером далеко ходить не надо. Это Супер-Шерман со 105мм пушкой, который Т-62 в лоб на раз щелкал. Танк, который его на два поколения обходит.
Возможно это и была их главная ошибка. СССР решил модифицировать т34, хотя мог перейти на т44. Но тогда объемы производства минимум в 2 раза бы упали. Я слышал, что пантера в 1.5 раза эффективнее т34, но по цене производства в 8 раз дороже. Про цену и эффективность слышал от Сергея Устьянцева в Ролике первый танковый т34.
@@CokolGoup Еще стоит добаить, что Пантера по весу тяжелее чем Т-34 и сравнивать их некорректно. У них разный вес, соответственно - азная броня. Парадокс в том, что по классификации РККА Пантера - тяжелый танк, что по сути так и было т.к. он весил почти как КВ-1. А Вермахт считал что Пантера была средним танком. Но как бы они не считали, Пантера была тяжем. А ее использовали как средний танк. Из-за чего страдала трансмиссия.
Гений мысли, которому обосрать лишь бы все советское. Ваши истории не выдерживают никакой критики. Ну давай по фактам. Ну начнем с того, что броня Т-34 находилась под углом и была равна +- 90мм Против прямой брони 80. Цифры примерно равны. Во вторых, никакой достоверной информации о применении Шермана со 105мм пушкой против Т-62 я не нашел. Да, чисто в теории он мог бы пробить Т-62 в лоб, но только в лоб корпуса. А так, ИСУ-152 мог бы пробить Абрамс в лоб. Получается что абрамс Хавно? По вашей логике - да🤣 К тому же, насколько мне известно Шерман со 105мм пушкой являлся машиной поддержки пехоты, а не основным танком.
Вообще, броня прототипа Т-34 изначально была меньше и доходила лишь до 30 мм. В дальнейшем, ещё увеличили до 45 мм. Во время войны, борта получили по 5 мм, а броню башни усилили до 90 мм (в 2 раза). При этом, броня серийного Т-34 была изначально мощной и усиливать уже было некуда. И это всё было без особых изменений конструкции. На Т-4 пытались установить КвК-42, но не получилось. Не надо передёргивать историю. На Т-34 тоже ставили 100 мм и даже 122 мм орудие и что? От этого он Супером не станет. А М4 со 105 мм орудием сделали от безысходности! И да! В послевоенное время, вопрос стоял совсем иной: у кого больше дальность эффективной стрельбы.
Да согласен по соотношению цена-качество крайне удачная машина . Думаю если пантеру не стали бы производить а сосредоточиться на выпуске и модернизации четверок СССР и союзники понесли бы больше ущерба . Слава Богу что немцы одержимы были вундерваффе в ущерб себе
Я с вами не согласен, пантера куда более технологичный танк чем четвёрка, да и стоил он не на много больше за счёт меньшего количества деталей бронекорпуса. Если бы не авиация западных союзников что накрыла производство пантер медным тазом, то пришлось бы очень плохо всем, можно говорить о десятках тысяч пантер
... в детстве нашли четвёрку утонувшую в болоте примерно зимой 43... под Стрельной, тогда уже начиналась подготовка к снятию блокады Ленинграда... видимо потому фашисты не вытащили свою четвёрку из болота и она целенькая пролежала в болоте до конца 60х, а когда начали осушать болота, тут и оказалась четвёрка посреди осушенного болота... всё лето мы тогда тащили с него всё, что могли... тогда много всякого из земли вылезало... много пацанов подрывались... мы ещё целый год играли в войнушку с пулемётом Максим (в исправном состоянии, осколком была пробита рубашка и щит), были и автоматы, и винтовки, и прочий хлам войны (всё в относительно прекрасном состоянии)... но к началу 70х как то всё исчезло, а вот взрывчатых веществ по лесам было ещё много... вот и четвёрку по слухам увезли на Кировский завод, там её вроде как видели ещё в 70х... вот такие были детские воспоминания.
Почему в начале видео на этом канале играет главная тема к фильму Скала с Николасом Кейджем в электрогитарной интерпретации? Музыка хорошая, но как это соотносится с содержание роликов?
Да во время войны не только качество играет но и количество как живой силы так и техники. Это к стати отсылка тем умникам почему унас на сво бмп 2 полностью не заменили на бмп 3 . Автору большое спасибо за такой большой труд хотелосьбы чета подобное про сво. Спасибо автору.
Если немцы решили переходить на Тигры и Пантеры, то значит они посчитали, что им лучше иметь качество вместо количества, и спор по этому поводу носит виртуальный характер, так как есть только одна реальность, а второй не было. К тому же спор о типах танков искусственно раздут, так как немцы, перейдя к обороне, разумно начали выпускать к концу войны больше самоходок, а не танков.
Есть такое понятие, как "Ошибка выжившего" Возможно, если немцы не перешли бы на Тигры и Пантеры - они могли бы победить. (Если бы дакабы во рту вырасли грибы) Из-за недостатка танков пришлось использовать Тигры не по назначению. Может быть, если бы вместо одного "супер" танка они сделали несколько обычных - недостатка бы и не было. Во вторых... Что Тигр, что Пантера имели свои недостатки (мемы про трансмиссию Тигра вошли в чат) Тигр был попыткой сделать один супер танк по цене нескольких обычных. По факту, для своего времени он был неплох, однако имел один серьезный недостаток - сама концепция. Из себя он представлял обычную коробочку с пусть и 100мм брони во лбу, но броня была плоская. И после появления таких машин как ИС-1 и СУ-152 ему пришлось тяжко. Пантера была танком, идею которой сперли у наших Т-34 (наклонная броня) т.к. до появления Т-34 у наших +- все немецкие танки были или плоскими. "Квадратиш практиш гуд" Однако, несмотря на наличие наклонной брони, она была все также сложна в производстве и обслуживании.
@@Gsedoy1 Для справки, ИС-2=3300 шт. (А ИС-2 думаю будет посерьезнее чем Тигр-1) ИСУ-152=2800 шт. Т-34 различных модификаций=более 84 тысяч. (цифры я округлил в меньшую сторону) Цифры +- похожие, в пример я привел самые массовые танки, было множество других, но думаю общаяя картина понятна. Хочу заметить, что против Тигра 2 успешно использовали авиацию и артиллерию. А Пантера создавалась в то время, когда ситуация для Вермахта начала разворачиваться не в лучшую сторону. Как я и говорил раньшне, что Тигр 1/2 что Пантера - были сложнымы в плане обслуживания танками. И тут стоить вспомнить, что когда Красная Армия стала наступать - дела у Вермахта в плане логистики пошли не очень. Стоит прибавить в тому же второй фронт, США и Англия передают привет.
@@Емпровод Я знаю результат. Чем всё окончилось. А мои цифры, по немецкой технике, только показать сколько машин выпустили конкретно немцы, конкретно моделей. Заниматься казуистикой,ну такое себе.
T-IV, "рабочая лошадка"...
В году так 99-м или 2000, когда был подростком ещё, на подаренные на день рождения деньги, купил в Детском мире первую свою модель танка от Звезды.
Дооолго выбирал, смотрел и выбор остановился именно на T-IV.
Чем-то зацепил меня тогда. На коробке нарисован в зимнем белом камуфляже, рядом такой же подбитый стоял. Когда собрал, думал, гусеницы какие-то узкие для танка, колёса маленькие, как по грязи ездил-то?
Весь прямоугольный, скулы скошены. Лючков много. Не "обтекаемый" как наш Т-34. Но пушка солидная!
Сейчас в стенке стоит рядом с КВ-1 (его собрал много позже) - вот где мощь.
Но четвёрка всё же солидная машина для своего времени.
Спасибо за Вашу работу! И за музыку в начале обзора отдельное спасибо.
Думаю как раз говорит о том, что подобное не должно повторится. Ан нет всё повторяется.
Шалом из Одессы
Тож клеил такой😊
@@ТемнийЕлектрик Ждите, придём.. Одесса русский город!!
Аналогично 👍
Что повторяется ? Ты чем огорчен ? РуSSкие сколько лет орали -- надо будет повторим , за немками в Берлин !
За два года Украину не можете победить , а вермахт Украину переехал за два месяца .
Это же просто праздник какой-то, сразу 2 видео подряд
Великолепный документальный фильм! Спасибо Старина! Как всегда на высоте!
Очень, очень круто. Про тройку смотрел, тоже отлично. Легендарный танк четвёрка, что ни говори.
Ждём ещё больше шуток в следующих видео)
Видел тезис, что панзер 4 немецкая тридцатьчетверка и хотя войну они бы не затащили всё равно, но лучше было бы массово клепать панзеры 4, а не пантеры.
Респект и уфажуха за фильм! что то подтвердилось из своих знаний, что то вообще для себя новое узнал. Материал и голос за кадром классный! Таки вам, мое почтение. С уважением
Спасибо за выпуск❤Посмотрел с удовольствием!!!
Жаль, что не рассмотрели тему "уширенных" гусениц Осттреккенов, которые ставились для лучшей проходимости (на фотках, кстати мелькали). Ну и про опытные варианты с гидравлической трансмиссией и Пантеровской пушкой можно было упомянуть. И отдельно стоит отметить, что шасси IV оказалось самой универсальной базой для САУ - всех типов и назначений. Ягдпанцеры (втч. с той самой пантеровской Л70), Бруммбары, Хуммели, Оствинды и многие другие.
Продолжение еще будет.
@@starina281 Ждём..
Особенно много "осттреккенов" засветилось на архивных фотографиях "штугов".
В случае с танками - да, как-то редко. P.S. Вы упомянули, для каких САУ являлось
базой шасси Pz. IV. Само собой, для StuG IV со "свиным рылом" тоже.
Случайно попал на канал. Благодарю, отличная работа.
Подписался.
Успехов в продвижении!
🔥
Один из немногих блогов,где техника на видео соответствует рассказу автора.
Респект и уважение 👍👍👍
Хорошая работа
Старина заговорил прямо как Эльфийский Танкист! Зачёт!
Блин, а я всё думаю - схера ли так много подписоты на узкоспециальном канале? Только сейчас понял - кругом одни танкисты...))
Ты знаешь Эльфийского Танкиста?
Я уж думал мне показалось
@@ingelot сразу отталкивает фамильярность. А должен?
Проделанная работа достойна похвалы 👍🏻👍🏻👍🏻 Фото, видео хроники , всё подробно и понятно 👌🏻 Старина- успехов в дальнейшей работе и вдохновения 👋🏻
Удивительно, насколько музыка в начале ролика, написанная для боевика в 90-е, подходит для документальных кадров о Великой войне - просто всю ее суть передает!
Как называется?
@@ТемлинАлександр версия мелодии из фильма "Скала".
@@Markus_ShepardТот, где Сталлоне снимался?
Это да!, музыка печальная, прямо в тему😒💯
@@АлексейМусатов-ш6ъ Слай снимался в "Скала"? 😁😁😁
Может в "Скалолаз"?
1:12, Старина ты красавчик!!! С чувством юмора у тебя всё в порядке!!! 😂👍
Заслуженный лайк за железный капут и Горка с Морком
Железный Капут )
А причем тут боги Орков из Вахи?
@@kuonaanchyk2465, в контексте повествования - самое то! 😁
Люблю простой солдатский юморок) Так держать!!!
И запах портянок.
Ну очень хороший и классный исторический обзор 4 пазика!!! Смотрелось легко!!!
Спасибо. Один из немногих каналов с подробной и качественной информацией и видео. Жаль что только один класс могу поставить..
Спасибо большое за интересный разбор! Но вот я так ждал хотя бы упоминания о такой малоизвестной версии 4-ки, как гидростат, что не услышав про него, был очень огорчен!
Хотя он даже в металле сохранен и стоит в одном из американских музеев!
Старина ты делаешь хорошее и познавательное дело!!!
Вот, это дело! Нормальный, адекватный обзор рабочей лошадки Вермахта! Не всё ж М.Ньюмана слушать!
Ньюман - ярый русофоб и явно сочувствующий нацистам. Также является персоной, которая не вполне шарит за матчасть (иными словами, профан): в одном из видосов открыто сравнивал СУ-76 с "Фердинандом", хотя у машин разные задачи. А однажды убедительно доказывал, что в метре от разорвавшегося снаряда можно уцелеть...
*рукалицо*
@@Монастырев_Тимур ну, формально, уцелеть рядом с разорвавшимся снарядом (особенно - если тот бракованный), вполне возможно. Вот только вероятность такого - очень и очень мала!
@@Markus_Shepard рискнули бы проверить?
@@Монастырев_ТимурКеша!, а ты?😂
@@akc7470 А мне зачем? Я в такое не верю. Я такого не утверждал.
Был в Мюнстере в знаменитом музее военной техники. На тот момент сам уже прошел срочную службу на Родине.
Провел в том музее с немецкими друзьями более 12 часов.
Самое главное, что понял из того что увидел и услышал: человеческий ресурс наших со дружественных государств достаточно велик, людской запас - высокий, как во времена ВОВ , так и сейчас. Идеология инженерной мысли с ними у нас разная. Там, насколько мнедали понять - главное экипаж, его комфорт, радиосвязь с группой и прочее. В советах, как и везде до 40х танк вообще был поддержкой пехоты ( главная ошибка ) а в нац. германии их уже тогда определили в отдельный род войск.
Рация и коммуникация среди экипажей решала все, комфорт эксплуатации был выше массы выпуска боевых ед в месяц.
PZ4, и все его поздние модификации - безусловно опасный инструмент врага! Поздние модификации танка довели до инженерного потолка, и он не был хуже пантеры, которая, безусловно была более привлекательна ( обратите внимание, немцы хотели скопировать технологии танка т34, но многие гештальты были нераскрыты, но на дизайн Пантеры повлияла именно т34) а пз 4 - был отличной машиной своего времени с огромным инженерным потенциалом совершенствования! Спасибо всем
"Пантера", чисто по циферкам, была круче "четвёрки" - броня толще, пушка пробивала почти всё, что было у нас и у союзников, и с куда бОльших дистанций. Не зря же "пантерой" хотели полностью заменить "четвёрку". Но в боевых условиях не всё решают цифры, написанные на бумаге. Не менее важны тактика, опыт и слаженность экипажа, взаимодействие с другими силами и ремонтопригодность. Замена катков у "Пантеры"/"Тигра" и САУ на их базах - та ещё веселуха. В этом смысле и в плане надёжности "четвёрка" выигрывала всухую. И да, комфорт для экипажа и даже высокий личный счёт немецких танковых и авиа-асов, как выяснилось, не гарантируют победу в войне...
ЧАСИ НЕ ВОВ(ВВВ), А 2WW.
Приятно увидеть полный отчёт по развитию машины, спасибо.
Добрый день. Приятно видеть рост качества роликов. Понятно, что искушённого зрителя удивить информацией сложно, но всё равно с удовольствием посмотрел.
Не люблю в глаза кого-то хвалить, но труд действительно титанический и лично для меня о ч полезный...
Огромное спасибо за интересный выпуск!
Спасибо автору! Очень интересно и поучительно! Пару раз я заметил кое какие неточности, но может я ошибся, а в целом все на уровне!
Отличное видео с исчерпывающей информацией и подачей) Хотелось бы еще узнать про бритнаские машины, в особенности их кавалерийские танки кромвель и комета. И еще про их унивесальный бронетягач.
Зачетно суреноминута зашла и за горку и морку респект кстати в дойчланде танки красили в красный цвет правдо это был грунт но всё же красили
Автору как всегда большое спасибо за трудолюбие и обзор!
Потрясающего качества была оптика, впрочем как и на всех немецких машинах
Старина а ты дотошный к деталям!!! Молодец
Прекрасный материал. Пожалуй сохраню в рубрике танки
Офигенный ролик, я правда сначала на второй половине заснул, но сейчас снова включил и всё-таки досмотрел до конца, оч интересно, на Ютубе мало настолько подробных разборов.
Супер ролик браво👏👏👏👏👏Старина🎉🎉🎉Давай так же проТигр и Пантеру🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Спасибо большое за выпуск.
Было очень интересно. Спасибо
Большое спасибо старина! Видео по крайней мере для меня познавательное, никогда не видел прототип пз4
Одна суреноминута! Старина, продолжай, не останавливайся!
Спасибо за работу.
Спасибо большое❤😊
Благодарю, Старина. Отличный материал.
Спасибо, Старина, всё, чётко 👌, грамотно 👍!
Очень интересный видос , спасибо
Спасибо за интересное видео. Хотелось бы увидеть продолжение о послевоенном применение танка панцер 4
Украина в 2022 его применяла.
Но их очень мало осталось.
Какие у вас есть доказательства?
Я бы хотел на это посмотреть
@@silco5517 вбей в гугл поиск пз 4 на Украине.
Тебе выдаст фотографии подбитого пол Луганском Пз4.
@@silco5517 вбей в гугл поиск пз4 на Украине. Высветятся фото подбитого пз4 под Луганском.
Вообще пз4 практически уже не осталось. Что возможно на Украине только 1 рабочий был у ВСУ.
@@silco5517загугли "пз4 в Украине"
Увидишь несколько фотографий подбитого под Луганском Пз4.
Вообще пз4 на ходу очень мало осталось, возможно тот пазик был единственным у ВСУ.
Спасибо сумрачному немецкому гению. Что сделал ставку на Пантеру. Обычно говорят, что мелаллоемкость и трудочасы не сильно превышали затраты на пазик 4.... Но как говориться дьявол кроется в мелочах. Первое, что проще эвакуировать, 30 тонн грубо говоря или почти 50? Далее, иметь две параллельных службы обслуживания на два разных танка. Ну и под конец, подготовка танкистов. Если тройка и четверка похожи били в этом аспекте, то на Пантеру надо было переучивать и подготавливать отдельно. Мдя. Тяжёлое, дорогущее, ресурсоемкое противотанковое самоходное орудие похоронило основной боевой танк. Да, я считаю как Пантеру, так и Тигр ПТсау. Так как ни то, ни другое не выполнило задач для которых создавалось, а выполняло задачи подвижной обороны. А вот Пазик 4 полностью отработал те задачи под которые создавался. Это мое мнение и я не требую, чтоб кто то с ним согласился.
А вот я и без требования соглашусь...Всё верно.
У русских сейчас т62 т64 т72 т80 т90 тоже экипажи надо учить под каждую модель.😅у Пантеры была сильная 75мл.пушка она насквозь пробивала наши т34 и разила исы 2 в борт.😅
@@СергейТрунов-ь7з прекрасно. Но она не разу не выполнила задач под которые создавалась. А для военной техники это показатель неудачной машины. И ведь создавали ее не в спешке и запустили в производства не в последние дни Рейха. А результат? Для ПТ-САУ слишком сложна и трудоемкая. Заменила она своего предшественника в производстве и войсках? Нет. Так что пардон, лучший немецкий танк того периода по совокупности Pz-4. Он не только выполнил все задачи которые перед ним ставились, но даже больше.
Огромное спасибо за проделанную работу! Приятно ссотреть, приятно слушать!
Вот и четверик подъехал, спасибо) Лайк заранее)
2-я минута - уже даёт понять , что будет круто 🤣🤣🤣😂😂😂👍
Спасибо за проделанную работу автору )
Спасибо,Старейшина
Долгожданная суреноминута! Спасибо за старания!
Большое спасибо за видеоролик
Спасибо, очень интересный разбор. Во многом вы правы.
"42 год как и 41 заканчивался для РККА не плохо ".
Шедеврально!🎉
Спасибо, хороший фильм, хорошая виде подборка, очень информативно.
Отдельный респект автору за проделанную работу! Смотрю Ваши видео с огромным удовольствием. Но - хоть автор ролика и предупредил - но вопрос всё равно остался - циммерит - он что бы что? Обмазка на основе сульфата бария - одного из наиболее эффективных поглотителей жесткого излучения? Чтобы магнитные мины не липли на броню (а броневая сталь и так не сильно магнитная) можно было и что-то попроще придумать, из цемента или гипса штукатурку какую...Но - нет, именно барий😄🤷♂
Что было, то и мазали. Почему мазали? А бизнес кушать просил :)
@@reddrn620 при том в советских войсках таких магнитных мин не было. смысл было тратить эту смесь на танки
Отличная масштабная работа!
Спасибо!!!
Кстати, похожесть силуэтов 4-ки с экранами и тигра - не это была причина охотничьих рассказов о добычи тигров там, где их столько не было?
Благодарю за ролик, не смотря на,, нарезную траекторию 75мм пушки".
Спасибо Вам, тем более что траектория навесная в ролике
Вэу, 2 видоса за день, да ты мощь. КРАСАВЧИК👍
Мне конечно нравятся идеи всяких "спецов", которые только руинят всё своими понятиями о "будущих войнах", настроить кучу "скоростных" дорогих танков, при учете, что в будущем обычные то пазики сильно отрывались от частей снабжения и потом тупо стояли ждали их... :)
1 час! Я пожалуй это посмотрю через неделю, когда дипломник защищу.
Успешной защиты диплома!🤝
Интересно, посмотрел, послушал, подписался. )
Приветствую Старина очень рад новым видео . Особенно их целых 2 . Незнаю предержуюсь такого мнения чем дешевле техника и проще в производстве тем она нужнее на фронте чем дорогая и сложная тем сложнее ее делать в полевых условиях . Примеры есть у немцев и сейчас и тогда .
С удовольствием посмотрю новый ролик. Уверен, что выйдет как и другие ролики - великолепно… Когда-нибудь и про 34-ки будет
Моё почтение!!!
1:12
неплохо, но до уровня эльфийского танкиста ещё очень далеко)
Отличная работа! Всегда смотрю с удовольствием Ваши произведения!
Шикарный ролик👍👍👍👍
Респект старина хорошая детальная работа очень интересно
Уважаемый автор, я вижу вы используете редактор Movavi Video. Попробуйте использовать в разделе "Фильтр" улучшение "Заполнение краев" Так вы уберете черные полоски по бокам на фотографиях и смотреться будет более приятней.
Доброго времени суток, Старина. Отличное видео.
Одно замечание: "vomag" по немецки читается "фомаг"
Отличное видео просто нет слов, так держать.
А теперь можно такое же видео по продолжительности и качеству про ЗСУ вермахта начиная с полугуса с 20 мм заканчиваю шаровой молнией.
Подача пушка чувак
Приехал в отпуск - а тут такое удовольствие. Старина, спасибо что даешь побрюзжать! 😇
Итак, поехали:
1. Что за "внутренний щиток пушки"? Старина, щит (а не щиток) бывает только у полевых орудий. У танков эта деталь называется маской.
2. Вплоть до Испании основными танками в Германии считались легкие Пз.1 и Пз.2. Основной целью считались пехота и транспорт, основным средством поражения - пулемет. Борьба с артиллерией и ДОТами возлагалась на артиллерию и авиацию, взаимодействие с которыми тщательно отрабатывали.
Оба новых танка (Пз.3 и Пз.4) были в рамках этой концепции не просто танками поддержки, а командирскими танками. Панцер 3 - танк командира взвода (Цугфюрерваген), Панцер 4 - танк командира роты. То есть на каждую роту в 21 танк хотели иметь 4 Тройки, одну Четверку, и 16 пулеметных.
Именно отсюда и тотальная радиофикация, и освобожденный командир, и командирские башенки. И только потом, по опыту, оказалось что все это полезно и на линейных танках.
3. Насчет унификации шасси Пз.3 и Пз.4 - это было едва ли не единственное разумное требование Книпкампа. Немцы параллельно выпускали две разные машины одной массы, которые служили вместе. Это было удобно для производителей, но создавало грандиозные проблемы для снабженцев и ремонтников. Требования унификации поступали из войск, Управление вооружений их только озвучивало.
Подвеска ZW-37 была, безусловно, наиболее совершенной в мире в то время. Фактически, все современные танки катаются именно на этой схеме (Меркава - исключение).
4. Танка КВ-1 в 1941 году в РККА не было. Был танк КВ, который позже для удобства историков стали называть КВ-1. А то, что сегодня называют КВ-2, было "КВ с большой башней".
5. Принципиальным достоинством, позволившим Пз.4 победить в состязании с Пз.3 и остаться в войсках до конца войны (и еще лет 30 после нее), стала Т-образная форма корпуса. Корпус Тройки был ящиком, к которому по бокам приклепали гусли и надгусеничные полки. У четверки же подбашенная коробка была шире корпуса и нависала над гусеницами. Именно это позволило сделать большой погон башни и запихать к нее мощное орудие (вплоть до 105-мм у израильтян и французов). Такую же форму корпуса имел Шерман (и это тоже дало ему огромные возможности модернизации). Такая же была у Тигров и Пантер.
А вот КВ и Т-34, к сожалению, Т-образной формы не имели, и большую башню носить не могли. Т-образный корпус впервые появился только в 1944 году на ИС-2, и затем на всех советских тяжелых танках.
По всем же остальным параметрам - удобство, надежность, экономичность, скорость, проходимость - Тройка была значительно лучше. И если бы немцы догадались просто расширить подбашенную коробку Тройки по типу Четверки - панцерваффе были бы гораздо сильнее.
6. С пушкой Kwk-40 L/43 история отдельная и очень интересная. Это не просто укороченная ПАК-40, это совершенно другое орудие. Крупп ранее проиграл Рейнметаллу конкурс на ПТ пушку, и решил отыграться на танковой пушке. Не знаю, как им это удалось, но они сумели пробить совершенно несовместимую ни с каким другим орудием систему с уникальными гильзами, порохом, сортами стали и т.д. Общими были только снаряды, и только благодаря калибру. Производители боеприпасов, плановики, снабженцы и ремонтники выли около года, пока наконец Круппа не заставили принять рейнметалловский танковый вариант ПАК-40.
Это классический пример либо идиотизма и эгоизма, либо саботажа. Не удивлюсь, если кто-то в руководстве Круппа после Войны получил Крест Виктории или орден Ленина.
7. Еще раз заступлюсь за Пз.3. Этот танк РЕАЛЬНО считался основным в панцерваффе в 1942 году, потому что был ГОРАЗДО удобнее и надежнее. А также дешевле и проще. Танкисты его любили, в отличие от Пз.4.
Качество советских танков в 1942 году из-за эвакуации было катастрофически низким, и 50-мм пушки вполне хватало. По большому счету, Тройку сняли с производства только чтобы высвободить мощности для Тигров.
8. Насчет экранов - официально они считались противокумулятивными. Именно так писали германские танкисты. Но для Пз.4 очень важной была защита подвески, располагавшейся снаружи бронекорпуса и жестоко страдавшей от осколков и пуль.
Кстати, эти экраны очень любила германская пехота. Их активно воровали и использовали для блиндажей. Доходило до перестрелок с мародерами и вызова фельджандармерии.🤫
9. История с циммеритом заслуживает отдельного рассказа. Классический пример технологического идиотизма. Немцы 2 или 3 раза проводили конкурс на противомагнитное покрытие, пока герр Циммер не прислал свой рецепт. В результате он сказочно обогатился, а ремонтники панцерваффе получили еще один геморрой. Пустили слух, что циммерит усиливает бронестойкость, в результате отдельные персонажи даже мазали его на свои каски.🤓
10. Насчет исполнения. Насколько я понял, каждое исполнение - это производственная серия в рамках отдельного контракта. То есть скорее организационная, чем техническая классификация. И хотя в каждом контракте уточнялась спецификация, но изменения вносились по мере готовности. В результате первые танки каждой серии еще не соответствовали спецификации из-за наличия задела, а последние танки серии уже не соответствовали спецификации из-за новых модернизаций. Кроме того, в частях танки дорабатывали своими силами. Так что пытаться определить исполнение по фотографии - гадание на кофейной гуще.
11. Насчет Балатонской операции - немцы в Венгрии наступали трижды. Сначала осенью 1944 (Дебреценская операция), потом в январе 1945, наконец в марте. Всякий раз бои были тяжелыми, но немцам не хватало сил.
12. Насчет Пантер с ПНВ - кто говорит что успешно? Набейте морду этим идиотам. Была только одна экспериментальная рота Пантер, которая никак себя не проявила. Не было ни одной успешной ночной танковой атаки. Да и сама схема установки ПНВ на комбашенку, без ПНВ у мехвода и наводчика, изначально неверна.
Это все очень интересно, но как в целом, Евгений?
Что по службе, быту? Общим натроениям?
@@starina281 Да все как всегда. Вначале страшно и голодно, потом обустроились и разжирели. Я в самом Бахмуте, там уже жара. Прилетов мало, наши бахают постоянно. Спать не мешают - привыкли.
Питание - консервов море, леденцов, сушек и печенья на складе под потолок. В дефиците хлеб (плохой и черствый, но и его мало), вареная колбаса, яйца, молочка. Покупаем, когда удается выехать в цивилизацию. Спиртное - под запретом, но мы русские... :)
Психологически - в тылу паникеры, на передке всем все по фигу. Уже в километре от урок аборигены шляются без брони и оружия. В Бахмуте тоже все старожилы налегке. За все время слышал только про одного 300-го у соседей. Вышел человек пописать, тут прилет. Думаю, и покакал заодно.
Опасны только дроны. И то - меня атаковал только один, промахнулся, взорвался метрах в 15. Я даже не успел упасть, а потом и смысла не было. Хотя раз на раз не приходится - двое наших больше суток просидели на точке, их дроны пасли.
Настроение - все боятся только остановки и переговоров. Полная уверенность в тотальном превосходстве.
Евгений, после возвращения из отпуска- берегите себя, и своих товарищей. И пишите, когда будет время. Не мне. А для себя. Хотя, и мне можете. Когда-нибудь это войну будут изучать также как и Вторую Мировую. А воспоминания участников- это всегда полезно и интересно простым людям.
Еще раз удачи и берегите себя, и своих сослуживцев.
@@starina281 За пожелания спасибо. Но там тяжело со связью, месяцами оффлайн. Так что ничего не обещаю.
Но насчет опыта - я солдат, вижу очень мало. Мои личные впечатления никак не отражают картины в целом.
Подтвердить могу одно: война - дело грязное. И в прямом, и в переносном смысле. Люмпенов по обеим сторонам очень много. А тамошняя грязь... хорошо хоть весна сухая была.
Отличный ролик!
Чисто ИМХО,надо было добавить сколько человеко-часов уходило на один танк.
Таки буквально на секундочку мне показалось что я слушаю эльфийского танкиста, даже реши перепроверить на тот ли канал я попал)😂
Было очень интересно . Узнать что средняк 4ый имел много МОДОВ и 1 полноценое ДЛС в виде длиной пушки и доп экранирования .
Расскажи пожалуйста о немецких кумулятивных орудиях. Pak 97/38, Paw600, Paw1000. А то изделия очень интересные, но о них практически никто на ютубе не рассказывал
Думаю под музыку из секретных материалов ,былоб актуальнее показать не три флагштока а три кирпичные трубы выдающие копоть Заксенхаузен.
Старина, браво!!!
спасибо. очень интересный выпуск. даже и поспорить не с чем
видео как всегда на высшем уровне!а подскажите откуда нарезка видео на 25 минуте?
Звёздные войны. Соло.
@@starina281спасибо старина!
Все здорово. Но, что бы не косячить с данными о производстве, обзаведитесь Panzer Tracts No.23. Panzer Production 1933 to 1945. В сети есть
Это я видел. Даже пользовался. Огорчен, что стоимости производства нет. А то гуляю одни и теже неполные цифры.
@@starina281 Все что возможно было извлечь из опубликованного по производству, я выложил в Википедию
Всегда с интересом жду соотношения побед в бою советских танков и всех остальных. Конечно особый интерес к Т-34. В каждом российском ролике о танках не забывают подчеркнуть его превосходство и "немцы стали что-то подозревать...".
Так как, будет соотношение?
@@romanklub Всегда с интересом читаю "спецов", которые до сих пор думают, что основным средством борьбы с танками были танки, а не противотанковые орудия.
И что-то требуют, даже не понимая того, о чем пишут.
@@starina281 Вы не знаете ответ или не хотите отвечать?
А как узнали, что Т-34 был "лучшим, средним таком 2й МВ"? По каким критериям?
Может сражения были какие-то где танк себя проявил или общее положение дел?
Ну я прям пищал, Старина)) Пасибо)
Что за створчатые элементы в лобовой части башни слева и справа от пушки в модификации "А"? В следующем исполнении там уже накладки.
- Щели/ амбразуры для ведения огня из личного оружия - ведь при проектировании не подозревали что по этим танкам в массовом порядке будут лупить из орудий и миномётов 😢 - а когда прозрели то стали усиливать эти места накладной бронёй.
Танки серии PZ4 были хороши неспорю . Отличыми боевыми машинами с ОПЫТНЫМИ ЭКИПАЖАМИ . Но их единственый МИНУСОМ был в том что их отправляли на ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ против СССР .
Ееее, этот обзор я ждал
Спасибо за ролик
Может кто знает зачем под пушкой какая то конструкция из уголков?
Причем она есть и на окурках и на длинноствольных?
Да, танк дейтивительно был рабочей лошадкой рейха, и так жн легендарен как т-34 и Шерман
Не ровняй гавно с божим даром., 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@ЮрецЛазарёнок вот ты это к чему сказал?
@@ЮрецЛазарёнок
ЦИСПО набежало.
За авдеевку обидно?
@@redragek
Забей, они типичный хохлобот которому лишь бы обосрать все Русское/Советское.
Это ты про Шерман?@@ЮрецЛазарёнок
Спасибо за видео
Все же четверка и правда одна из лучших машин этой войны. Только Т-34 позволил себе провоевать с первого и до последнего дня. Но...война для Пазика началась даже раньше 39...Опять же, какой задел на модернизацию он, как оказалось, имел. На Т-34 броню так и не смогли усилить. А на Пазике какой прирост! Было 15, стало 80! Очень хорошо, что они не стали упарываться в дальнейшие модернизации и стали пилить Пантеру. Они вполне могли получить вместо нее раза в два больше гипотетических Супер-Четверок которые попили бы крови РККА по полной. За примером далеко ходить не надо. Это Супер-Шерман со 105мм пушкой, который Т-62 в лоб на раз щелкал. Танк, который его на два поколения обходит.
Возможно это и была их главная ошибка.
СССР решил модифицировать т34, хотя мог перейти на т44. Но тогда объемы производства минимум в 2 раза бы упали.
Я слышал, что пантера в 1.5 раза эффективнее т34, но по цене производства в 8 раз дороже.
Про цену и эффективность слышал от Сергея Устьянцева в Ролике первый танковый т34.
@@CokolGoup
Еще стоит добаить, что Пантера по весу тяжелее чем Т-34 и сравнивать их некорректно.
У них разный вес, соответственно - азная броня.
Парадокс в том, что по классификации РККА Пантера - тяжелый танк, что по сути так и было т.к. он весил почти как КВ-1.
А Вермахт считал что Пантера была средним танком.
Но как бы они не считали, Пантера была тяжем. А ее использовали как средний танк. Из-за чего страдала трансмиссия.
Гений мысли, которому обосрать лишь бы все советское.
Ваши истории не выдерживают никакой критики.
Ну давай по фактам.
Ну начнем с того, что броня Т-34 находилась под углом и была равна +- 90мм
Против прямой брони 80.
Цифры примерно равны.
Во вторых, никакой достоверной информации о применении Шермана со 105мм пушкой против Т-62 я не нашел.
Да, чисто в теории он мог бы пробить Т-62 в лоб, но только в лоб корпуса.
А так, ИСУ-152 мог бы пробить Абрамс в лоб. Получается что абрамс Хавно? По вашей логике - да🤣
К тому же, насколько мне известно Шерман со 105мм пушкой являлся машиной поддержки пехоты, а не основным танком.
Вообще, броня прототипа Т-34 изначально была меньше и доходила лишь до 30 мм. В дальнейшем, ещё увеличили до 45 мм. Во время войны, борта получили по 5 мм, а броню башни усилили до 90 мм (в 2 раза). При этом, броня серийного Т-34 была изначально мощной и усиливать уже было некуда. И это всё было без особых изменений конструкции.
На Т-4 пытались установить КвК-42, но не получилось.
Не надо передёргивать историю. На Т-34 тоже ставили 100 мм и даже 122 мм орудие и что? От этого он Супером не станет. А М4 со 105 мм орудием сделали от безысходности! И да! В послевоенное время, вопрос стоял совсем иной: у кого больше дальность эффективной стрельбы.
@@Емпроводпантера тяжёлый танк,а тигр какой????лёгкий мля😂😂😂то что в ссср делали более лёгкие танки это их проблемы.
Да согласен по соотношению цена-качество крайне удачная машина . Думаю если пантеру не стали бы производить а сосредоточиться на выпуске и модернизации четверок СССР и союзники понесли бы больше ущерба . Слава Богу что немцы одержимы были вундерваффе в ущерб себе
давно устаревший миф. Юрий Пашолок точно не согласится
@@Oleg_Zaharov можно название материала, в студию :)
Я с вами не согласен, пантера куда более технологичный танк чем четвёрка, да и стоил он не на много больше за счёт меньшего количества деталей бронекорпуса. Если бы не авиация западных союзников что накрыла производство пантер медным тазом, то пришлось бы очень плохо всем, можно говорить о десятках тысяч пантер
... в детстве нашли четвёрку утонувшую в болоте примерно зимой 43... под Стрельной, тогда уже начиналась подготовка к снятию блокады Ленинграда... видимо потому фашисты не вытащили свою четвёрку из болота и она целенькая пролежала в болоте до конца 60х, а когда начали осушать болота, тут и оказалась четвёрка посреди осушенного болота... всё лето мы тогда тащили с него всё, что могли... тогда много всякого из земли вылезало... много пацанов подрывались... мы ещё целый год играли в войнушку с пулемётом Максим (в исправном состоянии, осколком была пробита рубашка и щит), были и автоматы, и винтовки, и прочий хлам войны (всё в относительно прекрасном состоянии)... но к началу 70х как то всё исчезло, а вот взрывчатых веществ по лесам было ещё много... вот и четвёрку по слухам увезли на Кировский завод, там её вроде как видели ещё в 70х... вот такие были детские воспоминания.
Кто блокировал?
Старина молодец
Спасибо за такой интересный ролик жду с нетерпением ролик про т-34
Почему в начале видео на этом канале играет главная тема к фильму Скала с Николасом Кейджем в электрогитарной интерпретации? Музыка хорошая, но как это соотносится с содержание роликов?
как всегда Зачёт !!! 👏👏👍👍
Да во время войны не только качество играет но и количество как живой силы так и техники. Это к стати отсылка тем умникам почему унас на сво бмп 2 полностью не заменили на бмп 3 . Автору большое спасибо за такой большой труд хотелосьбы чета подобное про сво. Спасибо автору.
Наверно потому, что 2-ек у нас тысячи на складах, а 3-ки делают сотнями в год.
Если немцы решили переходить на Тигры и Пантеры, то значит они посчитали, что им лучше иметь качество вместо количества, и спор по этому поводу носит виртуальный характер, так как есть только одна реальность, а второй не было. К тому же спор о типах танков искусственно раздут, так как немцы, перейдя к обороне, разумно начали выпускать к концу войны больше самоходок, а не танков.
Ну не просто так они решили строить новые танки.
Это диктовали условия войны.
Есть такое понятие, как "Ошибка выжившего"
Возможно, если немцы не перешли бы на Тигры и Пантеры - они могли бы победить.
(Если бы дакабы во рту вырасли грибы)
Из-за недостатка танков пришлось использовать Тигры не по назначению.
Может быть, если бы вместо одного "супер" танка они сделали несколько обычных - недостатка бы и не было.
Во вторых... Что Тигр, что Пантера имели свои недостатки
(мемы про трансмиссию Тигра вошли в чат)
Тигр был попыткой сделать один супер танк по цене нескольких обычных.
По факту, для своего времени он был неплох, однако имел один серьезный недостаток - сама концепция.
Из себя он представлял обычную коробочку с пусть и 100мм брони во лбу, но броня была плоская.
И после появления таких машин как ИС-1 и СУ-152 ему пришлось тяжко.
Пантера была танком, идею которой сперли у наших Т-34 (наклонная броня)
т.к. до появления Т-34 у наших +- все немецкие танки были или плоскими. "Квадратиш практиш гуд"
Однако, несмотря на наличие наклонной брони, она была все также сложна в производстве и обслуживании.
@@Емпровод "Пантера" выпущено 5995 штук. За два года.
Тигр 1359 штук. И 493 тип два.
И четверок почти 8600 штук. За восемь лет.
@@Gsedoy1
Для справки,
ИС-2=3300 шт. (А ИС-2 думаю будет посерьезнее чем Тигр-1)
ИСУ-152=2800 шт.
Т-34 различных модификаций=более 84 тысяч.
(цифры я округлил в меньшую сторону)
Цифры +- похожие, в пример я привел самые массовые танки, было множество других, но думаю общаяя картина понятна.
Хочу заметить, что против Тигра 2 успешно использовали авиацию и артиллерию.
А Пантера создавалась в то время, когда ситуация для Вермахта начала разворачиваться не в лучшую сторону.
Как я и говорил раньшне, что Тигр 1/2 что Пантера - были сложнымы в плане обслуживания танками.
И тут стоить вспомнить, что когда Красная Армия стала наступать - дела у Вермахта в плане логистики пошли не очень.
Стоит прибавить в тому же второй фронт, США и Англия передают привет.
@@Емпровод Я знаю результат. Чем всё окончилось.
А мои цифры, по немецкой технике, только показать сколько машин выпустили конкретно немцы, конкретно моделей.
Заниматься казуистикой,ну такое себе.