Почему не приняли на вооружение и не пошла в серию модернизация Т-34-85 с усиленным бронированием

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 1.5K

  • @vovgz3346
    @vovgz3346 ปีที่แล้ว +20

    очень хорошая работа! и автору видео и диктору, и оператору.... вроде замыленная тема, а очень позновательно и интересно. однозначно лайк.

  • @Viktor-yj2ns
    @Viktor-yj2ns 4 ปีที่แล้ว +177

    Благодарю за ваш труд ради нашего удовольствия и просвещения 🤗.
    Очень толково, кратко и интересно.

    • @anatoliidubeniuk9802
      @anatoliidubeniuk9802 ปีที่แล้ว +2

      Увеличить ширину погона без Американских технологий было нереально .

    • @ЮрийЖмурин-у5ф
      @ЮрийЖмурин-у5ф 5 หลายเดือนก่อน +1

      Да чтоже вы без своих американце ну не в какие ворота не пролазеете!?

    • @SkapKovdor
      @SkapKovdor 14 วันที่ผ่านมา

      ​@@ЮрийЖмурин-у5фуверяю вас, с их макдональсом вы не пролезете даже во вход в него.

  • @tatarintatarinov5184
    @tatarintatarinov5184 9 หลายเดือนก่อน +18

    Возможно это лучший обзор данной темы! Спасибо авторам!

  • @xvoctiwe
    @xvoctiwe ปีที่แล้ว +155

    2:16 в кадре мой прадед, Кирилл Афанасьевич.Светлая память ему.

  • @АапролджэАячсмитьбю
    @АапролджэАячсмитьбю 4 ปีที่แล้ว +54

    Конструктивно поясняет, ответы на многие вопросы.
    Ответы давно хотелось получить.
    ЛАЙК !

  • @АртурШаульский-ч5м
    @АртурШаульский-ч5м ปีที่แล้ว +26

    Большое спасибо за ваш труд. Очень интересный и подробный материал из истории Наркомтанкопрома. Светлая память экипажам этих танков, которые не вернулись из боя, но принесли нам победу и мир🔥.

  • @НиколайИванович-ц7э
    @НиколайИванович-ц7э 4 ปีที่แล้ว +13

    Спасибо за полезный фильм!!!

  • @сергейандрущак-ш5е
    @сергейандрущак-ш5е 4 ปีที่แล้ว +13

    толково!понятно! без лишнего п...............а! спасибо!

  • @romandolmatov5615
    @romandolmatov5615 4 ปีที่แล้ว +38

    Столько тонкостей. Главное без всякой бровады! Недостатки, слабые места, проблемы в обслуживании! 👍

    • @ВасилийКривченко-н8е
      @ВасилийКривченко-н8е 4 ปีที่แล้ว +5

      а в чому кращий...ще 100 років закрити архіви...

    • @romandolmatov5615
      @romandolmatov5615 4 ปีที่แล้ว +2

      Василий Кривченко а, кто имеет доступ к этим архивам??? Это что для всех??? Нет конечно!

    • @АндрейВаськин-в3к
      @АндрейВаськин-в3к 4 ปีที่แล้ว +1

      Особенно тонко показано КПП ЗАЗ 968 НА 12 МИНУТЕ 46 СЕКУНД КАК ТАНКОВУЮ.

    • @ГригорийСушков-э5и
      @ГригорийСушков-э5и 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ВасилийКривченко-н8е Кращий в тому що змог витягти цю вiйну. И робили його дiты та жiнки, бо iншi cидiли в ньому на фронтi.
      А всякие тигры и др. зверюшки, были настолько хороши, что 30-40% постоянно в ремонте или на обслуживании были и это без боевых столкновений.

    • @n13arkotik
      @n13arkotik 4 ปีที่แล้ว +4

      @@ГригорийСушков-э5и Танку лучше постоять денёк в ремонте, чем в первом же бою сгореть с экипажем из-за картонной брони.
      А вообще, не повторяй пропагандонский бред, если своя голова - не жопа.)

  • @nikzuev1491
    @nikzuev1491 หลายเดือนก่อน +1

    Весьма классный видеоролик! Очень интересно и познавательно. Спасибо тем, кто создал этот фильм.

  • @lljbbb3868
    @lljbbb3868 4 ปีที่แล้ว +28

    Очень интересно, спасибо за работу!!!

  • @СеняАрсенин-п5м
    @СеняАрсенин-п5м 4 ปีที่แล้ว +183

    Такую работу проделать за 3-4 месяца! Вот это люди были!

    • @АндрейАндрей-с9м9я
      @АндрейАндрей-с9м9я 4 ปีที่แล้ว +14

      Если бы они это не сделали то чертили бы они танки в ГУЛаГе как Туполев и другие!

    • @ИгорьФедосеев-д7е
      @ИгорьФедосеев-д7е 4 ปีที่แล้ว +51

      @@АндрейАндрей-с9м9я ты прав. Таких как ты только гулагом и заставишь работать

    • @АндрейАндрей-с9м9я
      @АндрейАндрей-с9м9я 4 ปีที่แล้ว +14

      @@ИгорьФедосеев-д7е я так понимаю такие как ты доносы писали, храмы рушили вобщем настоящий Павлик Морозов!)

    • @ИгорьФедосеев-д7е
      @ИгорьФедосеев-д7е 4 ปีที่แล้ว +41

      @@АндрейАндрей-с9м9я нет. Мы просто работали. А вы сейчас только мечтаете о долларах много и нахаляву

    • @ИгорьФедосеев-д7е
      @ИгорьФедосеев-д7е 4 ปีที่แล้ว +23

      @@АндрейАндрей-с9м9я своим коментам ты это доказал. Кто о чем, а вшивый о бане

  • @УокиТоки-м2н
    @УокиТоки-м2н ปีที่แล้ว +3

    Есть много фильмов, где в 1941-43 годах идут в атаку Т-34-85, вместо Т-34-76. Массовое поступление Т-34-85 в войска началось только в 1944 году. Даже на Курской дуге их не было, а были только Т-34-76. А уж когда в сериале "Освобождение" - "Огненная дуга" вдали видны среди наступающих "Тигров" наши "Т-55", тут вообще нет слов...
    Вроде бы ничего страшного, но именно из-за таких ляпов пропадает чувство историчности и правдивости в кино.

    • @ИосебМумладзе-б6т
      @ИосебМумладзе-б6т 11 หลายเดือนก่อน +1

      Это точно... В фильме " Освобождение" на дальнем плане были танки ИС-3, и Т-62. Т-55 я не заметил...,но точно они были.

    • @Igor-c7s8p
      @Igor-c7s8p 23 วันที่ผ่านมา +2

      Ну в 70-80 тых годах комп.графики небыло😊
      Вот для батальных сцен и выкручивались таким способом. Нанимали военных, а переделать боевую ед. под кино никто не даст.

    • @_Letatel_
      @_Letatel_ 12 วันที่ผ่านมา

      ​@@Igor-c7s8pдаст и переделывали, сравните тигр в освобождении и у американцев...где за немцев воевали паттоны

    • @РоманКоноплев-ю5о
      @РоманКоноплев-ю5о 11 วันที่ผ่านมา

      А где ж их взять то?

  • @SuperIv7
    @SuperIv7 ปีที่แล้ว +15

    Авторам ролика для начала надо осознать, что толщина брони башни Т-34-85 выросла в 1.5~2 раза по сравнению с предыдущими версиями. С 45~60 до 90мм.
    Единственное, что не изменилось, это лобовая броня корпуса (по очевидным причинам)

    • @CoEnHe
      @CoEnHe 10 วันที่ผ่านมา

      про увеличение толщины брони башни, в ролике есть... просто ты не дослушал.
      как и ебонашки, поставившие тебе лайки

  • @sergeygorbatko5289
    @sergeygorbatko5289 4 ปีที่แล้ว +40

    Спасибо, очень интересные моменты осветили. Споры и гадания об отсутствии модернизаций бронирования 34-ки, очень актуальны и посей день.

    • @fau_v
      @fau_v ปีที่แล้ว

      Можно было бы модернизировать и выпускать для нужд СВО в качестве легкого танка

    • @wrtltable
      @wrtltable ปีที่แล้ว +1

      @@fau_v зачем, когда есть и новее машинки в огромных количествах?

  • @ВалерийСмирнов-щ7э
    @ВалерийСмирнов-щ7э 4 ปีที่แล้ว +127

    В начале 70х годов прошлого века, мы ,пацаны,на каникулах искали всё что было связано с Великой Отечественной Войной 1941-45 годов. Находили от патронов разного калибра до 120мм мин,снарядов от 25 мм до 203 мм,стволы винтовок,карабинов,тесаки,штыки,автоматы,пулеметы. Однажды нашли люк механика-водителя Т-34,целый,только триплекс был в пулевых отметках. А вот места крепления к корпусу как будто были вырваны ..живьем..от детонации боезапаса. По рассказам местных жителей , в декабре 1943 года там был жестокий танковый бой,и на местном воинском мемориале захоронены 70 бойцов танкистов,и их командир роты Гвардии старший лейтенант Самсонов(5 Гвардейская танковая армия генерал-лейтенанта Катукова)!!!.

    • @СерёжаБык-ш6ы
      @СерёжаБык-ш6ы 4 ปีที่แล้ว +4

      У тебя ничего неосталось, ну там тт или винтовки или ппш, в рабочем состоянии? Я куплю.

    • @ВалерийСмирнов-щ7э
      @ВалерийСмирнов-щ7э 4 ปีที่แล้ว +24

      @@СерёжаБык-ш6ы Нет,тогда еще всё в музей Боевой Славы сдали. Тогда не продавали,в отличие от нынешнего времени!!!.

    • @СерёжаБык-ш6ы
      @СерёжаБык-ш6ы 4 ปีที่แล้ว +8

      @@ВалерийСмирнов-щ7э веселое у тебя было детство) у меня батя был 37 года рождения, он с Украины, тоже говорил у них было этого добра навалом.

    • @ВалерийСмирнов-щ7э
      @ВалерийСмирнов-щ7э 4 ปีที่แล้ว +8

      @@СерёжаБык-ш6ы Мой Отец с 24 года,из Пирятина,воевать пришлось. Хоть и не долго!!!.Но я рожден в Сибири,как и все остальные братья и сестры,больше 20 человек!!!.

    • @СерёжаБык-ш6ы
      @СерёжаБык-ш6ы 4 ปีที่แล้ว +8

      @@ВалерийСмирнов-щ7э круто, а у меня батя с сибири, Читинской области))) он там родился. Отец его с Украины, сначало там беляков бил, а потом колчаковцев из пулемета в гражданскую косил, там, в Сибири и остался. Паспорт у моего бати был украинский. Когда Украину освободили они туда вернулись. У бати четыре брата и две сестры. Батя очень гордился тем что сибиряк и своим Советским Украинским паспортом.

  • @ВладыкаПалпатин-и2ч
    @ВладыкаПалпатин-и2ч 4 ปีที่แล้ว +9

    Благодарю. Сел пиршество устроить и заодно посмотрел до конца и деже не заметил как пол часа прошло

  • @Раздолбай-и6м
    @Раздолбай-и6м ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за подборку, оч интересный вариант.

  • @ImperialStormtrooper-66
    @ImperialStormtrooper-66 3 ปีที่แล้ว +7

    Второй раз вримательно пересмотрел. Говорю - спасибо большое!

  • @DialMat
    @DialMat 4 ปีที่แล้ว +54

    Толковое и содержательное видео.

  • @димосекпомидосек
    @димосекпомидосек 4 ปีที่แล้ว +29

    Ооо, есчё один канал надыбал, про военную технику ВОВ. Автор, Спасибо тебе за твой труд.

    • @КонстантинА-е6и
      @КонстантинА-е6и 4 ปีที่แล้ว +2

      В слове из трёх букв сделать 4 ошибки позволяла себе только Екатерина Вторая!!!

    • @димосекпомидосек
      @димосекпомидосек 4 ปีที่แล้ว +2

      @@КонстантинА-е6и Скройся, ботаник.

    • @Artemich...
      @Artemich... 4 ปีที่แล้ว

      @@димосекпомидосек Вскройся, бравлер)

    • @димосекпомидосек
      @димосекпомидосек 4 ปีที่แล้ว

      @@Artemich... Сдуйся ЧМО.

    • @Artemich...
      @Artemich... 4 ปีที่แล้ว

      @@димосекпомидосек хах, лошок играющий в эту дегенеративную помойку меня ещё обзывает) Тебе хлебальце начистить? Или ты все же извинишься, школан?

  • @ДЕНАДЛЕРСКИЙ
    @ДЕНАДЛЕРСКИЙ ปีที่แล้ว +1

    ШИКАРНЫЙ РОЛИК, СПАСИБО👍✌️😎

  • @ИльяГенш-к4ц
    @ИльяГенш-к4ц 4 ปีที่แล้ว +27

    Не смотря видео скажу сразу - перегруженный перед. Т 34-85 дико клевал носом при остановке + у него из-за дисбаланса быстро изнашивались бандажи на передних катках. Если обычный Т 34 с 76мм орудием был очень хорошо сбалансированной машиной с центром тяжести близко к геометрической середине корпуса, то Т 34-85 имел тяжёлую башню смешавшую этот центр тяжести вперёд... Именно по этому в серию не пошёл Т 34-85 с усиленным бронированием т.к у него выходил дико тяжёлый нос, который мешал машине нормально двигаться особенно по пересечённой местности и снегу

    • @alexshulha9236
      @alexshulha9236 7 หลายเดือนก่อน +1

      Ты с какого года на 34 ездил?

    • @ИльяГенш-к4ц
      @ИльяГенш-к4ц 7 หลายเดือนก่อน +9

      @@alexshulha9236 а это обязательно? Я вот как непойми кто читал исследования по развитию Т 34, а так же отчёты ГАБТУ и рапорты с мест... А ведь оказывается чтобы что-то говорить об этом надо было всего лишь поездить годами на танке который всего-то лет так 75 уже не выпускают... По такой логике вы ничего не можете говорить о крестовых походах и рыцарях пока не пройдёте весь путь от пажа до рыцаря и не проедите на коне с боями весь путь от Рима до Иерусалима.

    • @alexshulha9236
      @alexshulha9236 5 หลายเดือนก่อน +1

      @@ИльяГенш-к4ц с Ерусалима до Рима 2,5 месяца мы шли аж вспотели

  • @Elik_Di
    @Elik_Di 3 ปีที่แล้ว +2

    Благодарю! Творческих успехов.

  • @АнатолийГурин-д1ъ
    @АнатолийГурин-д1ъ 4 ปีที่แล้ว +347

    Предлагаю задаться другим вопросом . Советской власти только 20 ... ДВАДЦАТЬ !!!! ЛЕТ !!! И такая школа !!!

    • @АндрейПометов-в4в
      @АндрейПометов-в4в 4 ปีที่แล้ว +104

      Советской власти нет 30 лет и такая жопа

    • @uprsng44
      @uprsng44 4 ปีที่แล้ว +31

      Что вы сравниваете, тогда у сссср не было столько врагов, исламские террористы не сидели на пороге, доллар 60копеек был, мафии в провительстве не было

    • @CoEnHe
      @CoEnHe 4 ปีที่แล้ว +45

      и почем был баррель в баксах, в 1942году - Дедам было пох. работали и воевали...

    • @ТаНуНахТаНуНах
      @ТаНуНахТаНуНах 4 ปีที่แล้ว +60

      @@CoEnHe
      Совершенно верно, дедов загнали в огромный концлагерь, превратили в практически бесплатных, а самое главное бесправных и безмолвных рабов, что им оставалось делать как только - работать и воевать, а слово правды скажешь за такое существование и поедешь на экскурсию по подвалам лубянки с пулей в затылке, естественно им было похер по чем там баррель нефти в баксах. тем более они его никогда не видели...

    • @Serega95126
      @Serega95126 4 ปีที่แล้ว +37

      Да не было никакой школы.И про эвакуацию на Урал тоже бред, и ложь. И Кожедуб летал на Спитфайре.. Полная ложь .. Все, что было это всё импорт. Включая танки...

  • @reider2533
    @reider2533 4 ปีที่แล้ว +11

    Спасибо большое за информативное видео посмотрел с начала до конца

  • @ИосебМумладзе-б6т
    @ИосебМумладзе-б6т 11 หลายเดือนก่อน +31

    Первый танк Т-34-85 появился в 1943 году ( его фото на заставке), визуально с первого взгляда можно сравнить маску пушки. Экипаж был на этом танке четыре члена экипажа. ... Да и пушка была другая ,не такая как на образце 1944 года. Обр. 1943 г. была пушка Д5-Т-85., обр. 1944 г. была ЗИС-С-53, и имел пять членов экипажа ( пятым стал наводчик).

    • @greg938rus
      @greg938rus 7 หลายเดือนก่อน +3

      Так и есть. Самое главное отличие д5т от с53 это откатник и казённая часть орудия. Все это вкупе с другими нововведениями позволило освободить место для 5 члена экипажа. Правда все это спровоцировало к росту калибра и су85 и тяжёлых машин

    • @makbolan
      @makbolan หลายเดือนก่อน

      хахахахахахахахахахах танк т34-85 вироблявся з січня 1944 року по 1950 до початку виробництва т-54

    • @СветланаВерещагина-й7о
      @СветланаВерещагина-й7о 14 วันที่ผ่านมา

      А до 1944 г. на танке наводчика не было.

    • @Добрыйсамаритянин-ц2н
      @Добрыйсамаритянин-ц2н 12 วันที่ผ่านมา

      С 44 года он пошёл в серию, неуч

    • @makbolan
      @makbolan 12 วันที่ผ่านมา

      @ а до 1944 був танк т34-76 де було всього навсього 4 ЧЛЄНА екіпажу і діаметр погона під вежу був менше ніж в 34-85 томущо в совдепії не було станків і тільки колши США надали таких 2 станки тоді і змогли робити більший погон піж вежу 34-85 а це значить шо башта стала більшою і туду змогли нарешті запхати 85 мм і п'я того ЧЛЄНА

  • @tom3988
    @tom3988 4 ปีที่แล้ว +43

    Спасибо, очень интересно. Слава нашим предкам.

  • @Semyon_Semyonych
    @Semyon_Semyonych 4 ปีที่แล้ว +19

    На этот вопрос ответ был дан ещё стопицот лет назад. Из-за допотопной подвески Кристи, которая изначально предполагалась для сравнительно лёгких танков с противопульной бронёй, и которая прекрасно работала на таких машинах, как Т-26 (глубокая модернизация британского лёгкого танка Виккерс с двумя башнями), создатели Т-34 очень боялись неравномерной нагрузки на катки -- отсюда и идиотская идея равноценного бронирования корпуса -- 45мм во лбу, по бортам и в корме. Кристи с большим трудом перенесла увеличение веса машины вследствие установки новой башни с орудием 85мм. Она уже не смогла пережить резкого смещения центра масс вперёд когда на СУ-85 установили морское орудие калибром 100мм -- посидите в архивах, почитайте отчёты боевого применение СУ-100: сплошные выходы из строя ходовой вследствие перегруза по массе. Усиление бронирования на Т-34 могло быть сделано только без увеличения массы, т.е. за счёт ослабления борта и кормы, и усиления лба. Но опять-таки проклятая Кристи не давала этого сделать. Проблему решила торсионная подвеска на Т-44, лоб которого достигал 90мм. Однако модернизация Т-34 таким же образом означала полную остановку конвееров на пять-шесть месяцев, что в военное время было недопустимо.
    Сталин и командование бронетанковых войск СССР прекрасно понимали, что Т-34 достиг своего предела модернизации. Они так же понимали, что во второй половине 1944 года танк никак не подходил под критерии современного танка. Отсюда и попытки заменить его на Т-43, а потом и на Т-44. Но то, что удалось Германии (создание и постановка на вооружение абсолютно новых танков Пантера, Тигр и Тигр-2, а так же самоходок на их базе) было не по силам промышленности СССР, 80% которой была эвакуирована из европейской части страны, и работала в наспех сколоченных бараках. Поэтому решение было простым и мудрым -- довоюем чем есть, а после войны начнём сразу перевооружаться. Что и произошло.

    • @Head2020
      @Head2020 3 ปีที่แล้ว +4

      Нет смысла сравнивать мелкосерийное немецкое производство вундервафлей (стоящих как чугуниевый мост) с советскими конвеерами, заточенными на насыщение войск многочисленными, хотя уже и морально устаревшими Т34. Логика принятия решений руководством вполне понятна - главное тут целесообразность (соотношение цена/качество, если на нынешний манер). В общем взвешенные решения. В отличие от того же Гитлера, бредившего супер-пупер вафлями. В этом смысле у него были лишь два варианта, которые к счастью не были реализованы: ракетное оружие, и ядерная бомба.

    • @Alexander_Pylypovich
      @Alexander_Pylypovich หลายเดือนก่อน +1

      ​@@Head2020т34 по цене пантеры был

    • @Head2020
      @Head2020 หลายเดือนก่อน

      @@Alexander_Pylypovich
      Немецкие помойки НИКОГДА не стоили как наши танки. Как раз наоборот. Почему и были сложности с насыщением войск. Кстати, даже немецкие генералы в доисениях и мемуарах об этого говопили. Ищите цифры

    • @АндрейРоманюк-ш6б
      @АндрейРоманюк-ш6б 25 วันที่ผ่านมา

      Отмечу ещё -- так думали/делали не только СССР. Британия завершает войну с "Черчиллем", а у США -- "Шерман"

    • @Semyon_Semyonych
      @Semyon_Semyonych 25 วันที่ผ่านมา +2

      @АндрейРоманюк-ш6б
      У США Першинг, a у бриттов так вообще Центурион, который многими классифицируется как первый в мире ОБТ.
      Нет, конечно, продолжая логическую цепочку, можно сказать что и.СССР закончил войну с ИС-3. Однако из всех трёх, именно ИС-3 в конце концов оказался тупиковой ветвью развития...

  • @КонстантиновичКутузов
    @КонстантиновичКутузов 3 ปีที่แล้ว +25

    Слава советскому народу, народу-победителю. Наше дело правое, мы победили!

    • @Zzz-ji5zr
      @Zzz-ji5zr 7 หลายเดือนก่อน +5

      Было правое. Когда-то. Сейчас с правотой как-то не очень. От слова совсем.

    • @ЮрийЖмурин-у5ф
      @ЮрийЖмурин-у5ф 5 หลายเดือนก่อน

      ​@@Zzz-ji5zrНе тошнит !? Пойди таблеточку прими !!😊

    • @wladsch6660
      @wladsch6660 5 หลายเดือนก่อน

      Все, прокукарекал?

  • @titan5914
    @titan5914 4 ปีที่แล้ว +23

    Интересный ролик. Спасибо

  • @СергейСеребренников-д1о
    @СергейСеребренников-д1о 4 ปีที่แล้ว +11

    Что-то писать не к чему все уже сказано. Класс! 🤩

    • @УэсСтьюди-ь6б
      @УэсСтьюди-ь6б 4 ปีที่แล้ว

      ЭТОТ ЮНОША НА ФОТКЕ, МОГ БЫ РАЗИТЬ ВРАГОВ - ТОЛЬКО ОДНОЙ СВОЕЙ АВАТАРКОЙ ...
      )))

  • @mikaonufer7167
    @mikaonufer7167 4 ปีที่แล้ว +29

    Спасибо за информацию!! Очень хочется оТ-44 !! И далее по списку Т-54 образца 1946 г, 1949 г, и 1951 г.!! 😉

    • @abracadabra5418
      @abracadabra5418 4 ปีที่แล้ว

      ага, как их наклепали 90 тысяч, вместо строить жилье и развивать производство товаров широкого потребления.

    • @brewerlyhells2856
      @brewerlyhells2856 3 ปีที่แล้ว +1

      @@abracadabra5418 на тот момент был риск нападения на советы бывших союзников и нужны были современные танки.

    • @abracadabra5418
      @abracadabra5418 3 ปีที่แล้ว +1

      @@brewerlyhells2856 с каких пор танк - оборонительное оружие? а ЯО уже не комильфо? Как я помню из каждого утюга летело про "танковый прорыв до Ла-Манша". совок пилил народные деньги похлеще эрэфии.

    • @brewerlyhells2856
      @brewerlyhells2856 3 ปีที่แล้ว +1

      @@abracadabra5418 а что в случае нападения нужно будет только защищаться? А контратаки? Когда потенциальный враг знает что у того на кого он хочет напасть целая армада танков с экипажами то желание пропадает. Да и какие совок бабки пилил если экономика просела на столько что на счету был каждый рубль и каждый грамм золота?
      ЯО на тот момент было но средств доставки на большие расстояния еще нет, да и не обладало оно еще той силой которой удалось достичь к 60-м годам. Так что танковый кулак был необходим.

    • @abracadabra5418
      @abracadabra5418 3 ปีที่แล้ว +1

      @@brewerlyhells2856 так на том и просел - что танчики десятками тысяч клепал да дарил всяким папуасам. и вы опять упускаете наличие ЯО, Представьте ситуацию - к вам едут тысячи танков и все такое - вы той стороне говорите. РЕбята, мы сейчас йобнем по вашим городам и вам будет некуда возвращаться с победой и война очень быстро закончится. Собственно именно по этой причине она так и не началась и не начнется. США забздели лезь в Сев. Корею, хотя у тех хорошо если десяток бомб есть, но пару миллионов джапов и южных корейцев заберет. А если Китай заденет? Вот и отступили, хуями обложили друг друга и отступили! Зато в Ливии или Ираке, где не было ЯО - была война, где тренировались все, кому не лень. А вот в Иран не лезут - интересно почему)))) может у Ирана есть пара тысяч современных танков и тысяча гаубиц?

  • @walterotto6823
    @walterotto6823 4 ปีที่แล้ว +65

    Смотрел документальный фильм ,немецкий, о боях под Москвой.Рассказывал один недобиток,что до Москвы дошли кое-как,техника и люди были на последнем дыхании.Во всем виновато офицерье,которое все знало,но ничего не делало.С самого начала их поразил танк Т-34,с самого начала хорошо дал фашистам.Так что армия не бежала и геройски воевала,да отступали.Но техника была не хуже фашистов,и каждый километр земли пропитан кровью своей и врагов.Они отдавали свои жизни,за свой народ и защищая дом.

    • @GodSaveUs
      @GodSaveUs ปีที่แล้ว +8

      отрицательно наступала, геройски здаваясь в плен миллионами с 1941по 1942.

    • @rezograthtv9905
      @rezograthtv9905 ปีที่แล้ว +3

      Т-34- это английский танк Уоткинса, а двигатель- немецкий дизель В-2 скопированный...И где здесь т- 34???

    • @rezograthtv9905
      @rezograthtv9905 ปีที่แล้ว +3

      Ты о немцах, или об испанцах с итальянцами??? Фашисты- это кто у тебя??

    • @GodSaveUs
      @GodSaveUs ปีที่แล้ว

      @@rezograthtv9905 сейчас фашисты - россияне

    • @ЕвгенийБлиновский-т8з
      @ЕвгенийБлиновский-т8з ปีที่แล้ว +8

      С самого начала был бой под Дубно, где Т34 и КВ так глубоко заглотнули, что об этом самом крупном танковом сражении войны даже в учебниках не стали писать...

  • @romandolmatov5615
    @romandolmatov5615 4 ปีที่แล้ว +70

    Отличный выпуск! Взгляд в историю!

    • @ninas9816
      @ninas9816 4 ปีที่แล้ว +1

      Да

    • @Kasimov_Sergei
      @Kasimov_Sergei ปีที่แล้ว +2

      Только ещё в самом начале фильма автор, похоже оговорился - "... об усилении бронирования стало ясно ещё весной 1941 года".
      Война ещё не началась.

    • @romandolmatov5615
      @romandolmatov5615 ปีที่แล้ว +2

      @@Kasimov_Sergei конечно! Думаю они были осведомлены. По характеристикам танков вермахта. Косвенно подтверждает теорию Суворова что совок хотел напасть на Германию.

    • @Kasimov_Sergei
      @Kasimov_Sergei ปีที่แล้ว

      @@romandolmatov5615 у тебя и у Суворова вместо головы совок с мусором.

  • @ИгорьПрокудин-с4т
    @ИгорьПрокудин-с4т 2 ปีที่แล้ว +14

    Сейчас танки возят на танковозах. Не 1000 км. а 100 км. своим ходом они не ходят.

    • @Zzz-ji5zr
      @Zzz-ji5zr 7 หลายเดือนก่อน

      Ходят они почти ничего. Эра танков закончилась. ВСУ перестали заказывать поставки танков. Почти.

    • @Alex-52-gs
      @Alex-52-gs 7 หลายเดือนก่อน +6

      @@Zzz-ji5zr Или перестали давать, чтобы не позориться.

    • @Zzz-ji5zr
      @Zzz-ji5zr 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@Alex-52-gs Нет никакого позора. Техника хорошая. Экипажи выживают в 90%. Наши гибнут больше половины. Любая техника просто расходники. Как были наши танки гробами на гусеницах, так и остались. Точно так же со всей бронетехникой. У них главное люди, у нас похрен.

    • @Alex-52-gs
      @Alex-52-gs 7 หลายเดือนก่อน +4

      @@Zzz-ji5zr Так ведь сам Джонсонюк вам сказал - до последнего украинца. Старших слушайте и не тяните Бандеру за хвост.

    • @Vvkiurv
      @Vvkiurv 6 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@Zzz-ji5zrА чего же эта хорошая инотехника хорошо делает?Хорошо снимается на камеру и ездит только асфальту и перестает работать при отсутствии связи и GPS?

  • @КапитанВедро
    @КапитанВедро 4 ปีที่แล้ว +18

    Перенос внутренних топливных баков в моторное отделение мог бы спасти жизни сотен танкистов. При поражении в борт боевого отделения от раскаленного сердечника снаряда дизтопливо отлично воспламенялось и попадало внутрь танка, вызывая пожар и гибель экипажа. У Исаева об этом хорошо написано.

    • @МихаилЧижевский-ъ3й
      @МихаилЧижевский-ъ3й 4 ปีที่แล้ว +8

      Если тебя снаряд пробивает - то тебе и так и так будет очень плохо, так как зачастую немцы использовали каморные снаряды, которые взрывались внутри. Баки же могут при некоторой доле везения задержать снаряд. У того же абрамса топливные баки во лбу расположены. Это во первых.
      Во вторых: у 34ки и так есть топливные баки в корме. Так что максимум их можно было бы убрать с боевого отделения, при этмо оставив просто пустое пространство. Разве что снарядами заполнить, НО, тогда шансов выжить у экипажа оставалось еще меньше.

    • @PaulFisher-gu9sk
      @PaulFisher-gu9sk ปีที่แล้ว +11

      К людям относились как к расходному материалу... Топливные баки не убрали из боевого отделения даже на Т-54/55...

    • @TheMercenaryFalcon
      @TheMercenaryFalcon ปีที่แล้ว +7

      @@PaulFisher-gu9sk А чем бы это могло помочь? Смотрите выше, там на всё правильно ответили!

    • @_Letatel_
      @_Letatel_ 12 วันที่ผ่านมา

      Исаева читать, себя не уважать

  • @КостровРуслан
    @КостровРуслан 4 ปีที่แล้ว +5

    Спасибо! Очень интересно!👍👍👍

  • @klim6361
    @klim6361 4 ปีที่แล้ว +61

    Ввиду компоновки танка, перед был и так перетяжелен с установкой новой башни под 85-мм орудие, летели передние катки. Поэтому версии с экранами были только на ранних образцах с 76-мм пушками. А ближе к концу войны, наши войска перешли в тотальное наступление, и снижение маневренности и проходимости было вообще не к месту. Немцы же наоборот окапывались и били 88-мм зенитной артиллерией прямой наводкой, от которой могла спасти броня только Т-54-ки. А там уже было 120мм на минутку. Переводить же в 44-м и 45-м всю промышленность, раскочегаренную для штамповку Т-34, на создание Т-44 и Т-54 - означало вовсе отложить конец войны. Решили дожимать тем что есть, тем более что произошло уже качественное усиление бронетанковых войск штурмовыми танками прорыва - ИС-2.

    • @НакимТерасима
      @НакимТерасима 4 ปีที่แล้ว +16

      Типичное пренебрежение человеческой жизни в соц.лагере, бабы нарожают как говорится. 11 миллионов человек и это только военные. В 43 или 44 году, стали уже испытываться проблемы с экипажами танков. Так что один или два завода вполне можно было переделать под производство Т-44 или хотя бы модернизированных Т-34. Да и для машины которая живёт на поле боя совсем немного, перетяжелённость ходовой небольшая проблема, а лишние миллиметры могли бы сохранить жизни многих танкистов. Немцы до конца войны воевали на Pz.Kpfw. IV, которые к концу войны вышел за пределы потенциала модернизации.
      Похожая ситуация была с самолётами. Когда стал приходить по ленд лизу алюминий на авиационные заводы и перестраивали цепочку производства из дерева на алюминий, количество выпускаемых самолётов сократилось. Да, это нужно было сделать, зато это оправдало себя и стали выходить замечательные самолёты.
      Вообще от стрелка - радиста и пулемёта нужно было отказаться давно. Из воспоминаний наших танкистов не на всех во первых была эта самая радиостанция, если и была то на командирских машинах. Внутренняя связь была плохой либо так же отсутствовала. Ну а сама стрельба была практически бесполезной, маленький обзор и ещё меньше сектор обстрела. Единственная польза это помогать другим членам экипажа в обслуживании танка и на маршах помогать механику водителю, так как всё по тем же воспоминаниям танкистов, тягать рычаги на танке механику водителю было ох как не легко.
      Если вы думаете что войну бы запад не выиграл, то вы ошибаетесь. Войну бы они выиграли и без СССР, даже если бы Германия вообще не нападала на СССР. Англия от звонка до звонка прошла всю войну, пока СССР и Германия братались, деля Европу и поднимали бокалы шампанского за здоровье Адольфа Гитлера.
      Ну и называть танк штурмовым, это масло масленое. Он так и так предназначен для наступательных и оборонительных действий. Вы явно начитались какой то чуши и теперь субстрат своего кишечника, выдавливаете в комментариях.

    • @klim6361
      @klim6361 4 ปีที่แล้ว +34

      @@НакимТерасима
      Типичный коммент человека, выдающего желаемое за действительное.
      В 44-м и 45-м у американцев тоже были проблемы с набором в танки. Тоже еще нарожают?) И вообще эта фраза уже набила оскомину и никакого отношения к высказыванию Жукова не имеет.
      Один два завода всего лишь собирали бы Т-44, без учета перевода но новую логистику еще сотен предприятий во главе с постоянной синхронизацией работы КБ, у которого и так было дел по горло. В условиях хаоса войны - это очень критичные факторы.
      Лишние миллиметры от 88-мм флаки никого бы не защитили. Танки от этого орудия научились защищать только в 50-х. Защищает прежде всего правильная тактика и стратегия. А вот на марше в 1000-км чинить танк по нескольку раз - это для вас правильная война?) Затянуть ее еще на пару тройку лет, что бы еще больше людей от голода передохло. Вы кидаетесь цифрами в 11 млн убитых солдат, а про гражданских даже не вспомнили. Напомнить сколько их умерло не от пуль и снарядов?)
      Про Запад я вообще ничего не говорил, у вас шиза. Но раз на то пошло, не напомните где и кто подымал бокалы шампанского за здоровье Гитлера - очень интересно!
      Раз у вас любой танк штурмовой, тогда давайте еще и "братский гробик" БТ-5 им назовем, а что, от пуль винтовочного калибра же держит! (почти)
      "Вы явно начитались какой то чуши и теперь субстрат своего кишечника, выдавливаете в комментариях." Пока что я вижу обратное, плюсом еще и хамство!

    • @КоляКоля-е5н
      @КоляКоля-е5н 4 ปีที่แล้ว +7

      @@НакимТерасима узнай умник сколько американцы теряли Шерманов на 1 убитый немецкий танк

    • @klim6361
      @klim6361 4 ปีที่แล้ว +5

      @@виталийкостян-ш9з Это все понятно. Пакт о ненападении Молотова Рибентропа. Это когда две державы не хотели схлестываться со спущенными штанами. Но все все сразу понимали неизбежность произошедшего потом. Просто был выигран год на поднятие экономмки, клепание военного железа и подтягивания войск к фронту. Это когда улыбаются друг другу, оттягивая время, чтобы получше узнать глотку противника...Где тут кое-кто увидел распитие бокалов за здоровье Гитлера - ума не приложу.

    • @valerylusak1148
      @valerylusak1148 4 ปีที่แล้ว +7

      @@КоляКоля-е5н 1 Тигр--4 Шермана, 1 Тигр - - - 8-9 Т-34

  • @ОлегСачков-я7л
    @ОлегСачков-я7л 2 ปีที่แล้ว +5

    Наоборот из за наклонной брони невозможно было увеличить броню. И сдвинутая вперёд башня лишала многих доработок.Поэтому немцы и не делали наклонную броню.Этот танк был лучшим потому что мог массово выпускаться -только в этом его преимущество.А если наши танкисты получали Шерман -берегли его как ребёнка-удобно,комфортно,подогрев сидений итд итп.

    • @reddrn620
      @reddrn620 2 ปีที่แล้ว +2

      Сдвиг башни происходил из-за продольного движка и полного заднего МТО (исправлено с Т-44). У немцев, был переднеприводный танк, отчего башня была по середине и наклон не мешался.
      М4 берегли как и любой другой танк. Хотя, недостатков у него тоже хватало.

    • @Вася-о1т4ж
      @Вася-о1т4ж 7 หลายเดือนก่อน

      Про шермана смешно сам придумал ? 😂😂😂😂

    • @ЕкатеринаКустова-д2ж
      @ЕкатеринаКустова-д2ж วันที่ผ่านมา

      ​​@@Вася-о1т4жсмешно не смешно,а ленд-лизовской техникой вооружались гвардейские части.Это не только про танки,например танки черчиль были только в гвардейских частях.

  • @romanserba6267
    @romanserba6267 หลายเดือนก่อน +1

    Первоначальный танк создал гений и конструкция и дизайн не превзойденнй !

    • @Johann_Weis
      @Johann_Weis 13 วันที่ผ่านมา +1

      Русский конструктор Михаил Ильич Кошкин.

  • @Магистр7
    @Магистр7 4 ปีที่แล้ว +9

    Спасибо за видео , познавательно !!!

  • @ЛарисаАнтипина-о4ч
    @ЛарисаАнтипина-о4ч หลายเดือนก่อน +1

    СПАСИБО ЧУВАК... ЕСЛИ БЫ НЕ т-34 крови было бы не 28 млн а в два раза больше

  • @ЯнНоев
    @ЯнНоев 4 ปีที่แล้ว +5

    Спасибо за видео!

  • @gadfly
    @gadfly 4 ปีที่แล้ว +9

    Наверное, у нас с автором разные представления о том, что такое "высокий запас для модернизации". Запас был столь высок, что множество попыток усиления брони приводило к превышению допустимой массы танка. Это "высокий запас для модернизации"? Мне почему-то кажется, что это называется "полное отсутствие запаса для модернизации". Поинтересуйтесь, сколько модернизаций пережил скажем, танк Pz.Kpfw. IV за это время, чтобы иметь представление о том, что такое "запас для модернизации".
    Т-34 был хорош. Но его проблема как раз была в том, что проще было создать новый танк, нежели модернизировать старый. Весь запас для модернизации был исчерпан с созданием Т-34-85.

    • @TemniSt
      @TemniSt 3 ปีที่แล้ว +1

      Скажем так... т4 на 1941 уступал по многим параметрам т34. По сути его смогли довести до уровня т34-76 по ряду параметров (хотя по некоторым и превосходил), но предел закончился, а т34 довели до т34-85 и тут уже без вариантов у т4.

  • @net5780
    @net5780 4 ปีที่แล้ว +13

    Война - это еще и битва конструкторов и экономик

    • @VictorLarsen-fy9ls
      @VictorLarsen-fy9ls 6 หลายเดือนก่อน

      Скорее торговля капиталистов.

  • @sergkrsk7385
    @sergkrsk7385 4 ปีที่แล้ว +3

    Может и занудно инфа подаётся. Но она реальна и поделу. Автору респект за проделанную работу!!!!

  • @vanzan2626
    @vanzan2626 9 หลายเดือนก่อน +4

    спасибо за интересный ролик!

  • @lesta_tanki
    @lesta_tanki ปีที่แล้ว +7

    очень достойный фильм !

    • @кердыкпердык
      @кердыкпердык 7 หลายเดือนก่อน +1

      Достойный ЧЕГО????? Ты смысл этого слова понимаешь???????? Похоже, что нет.

  • @filesiyledki3268
    @filesiyledki3268 4 ปีที่แล้ว +9

    Спасибо дорогим американцам, за поставленные по Ленд-Лизу станки, которые позволили увеличить погон башни и смогли выточить длинноствольную 85мм пушку. А еще за резину для ходовой, за бронелисты, за рации, за взрывчатку для снарядов, за латунь для гильз, за алюминий для моторов, за тушенку для танкистов. Спасибо. Без их помощи его не построили бы Т-34-85.

    • @ВячеславГоловаш-в3и
      @ВячеславГоловаш-в3и 4 ปีที่แล้ว +5

      Так же спасибо за победу в Сталинграде, на Курской дуге, под Москвой, за освобождение Крыма, за проведение ими операции Багратион за Корсунь-Шевченковскую операцию, взятие Кененсберга и Берлина, а также за их успешное наступление в Арденах. И передачу им, за все Вами вышеперечисленное, золота и редкоземельных металлов.
      Я ничего не забыл?

  • @РусланГолтаков
    @РусланГолтаков หลายเดือนก่อน +1

    Т-34-85 - противовес танкам Т-lll, T-IV и самоходкам на их шасси, с возможностью борьбы из укрытия или засад с тяжёлой техникой противника.
    Делать его с более толстой бронёй нет смысла, тогда уж проще наладить выпуск танков ИС с пушками 85 или 100мм.
    Т-34-85 это максимум возможности при минимальных затратах и тяжёлых условий труда.
    Единственное, что могли бы модернизировать, это приборы наблюдения.

    • @T_al_le_R
      @T_al_le_R 12 วันที่ผ่านมา

      "Т-34-85 - противовес танкам Т-lll, T-IV и самоходкам на их шасси" - с учетом того, что на 1944 год у немцев были пантеры и тигры...

  • @СистемныйАдминистратор-м6б
    @СистемныйАдминистратор-м6б 4 ปีที่แล้ว +32

    Почему не был упомянут Т-43 как переходное звено от Т-34 до Т-44? Ведь это на нём обкатали и торсионную подвеску, и более толстую броню. Почему не сообщили об альтернативном сталинградском катке, который как раз увеличивал износостойкость катков?

    • @ai1603
      @ai1603 4 หลายเดือนก่อน +1

      Который каток с внутренней амортизацией? Так его признали неудачным, вроде бы.

    • @ИванИванов-ф1в7з
      @ИванИванов-ф1в7з หลายเดือนก่อน

      ​@@ai1603 Да. Это была вообще вынужденная мера из-за нехватки резины.

  • @NNogiRu
    @NNogiRu 7 หลายเดือนก่อน

    Спасибо. Привет с заводов 112 и 92 города Горького!

  • @alab3513
    @alab3513 4 ปีที่แล้ว +14

    Здóрово! Отличный ролик, и очень интересная информация.

  • @BsFNWY97ip
    @BsFNWY97ip 7 หลายเดือนก่อน +2

    1:27 Для весны 1941 года бронировка была достаточной! Может быть речь идёт о весне 1942-го года?

  • @makccmnr190
    @makccmnr190 4 ปีที่แล้ว +6

    Спасибо за информацию понравилось видео

  • @АнатолийПопов-р8ъ
    @АнатолийПопов-р8ъ 3 ปีที่แล้ว +1

    Отлично. Спасибо. О-о-о-очень интересно.

  • @ПростоПыль-г1д
    @ПростоПыль-г1д 4 ปีที่แล้ว +3

    Занятная история. История всегда интересна

  • @Camelot_Kyiv
    @Camelot_Kyiv ปีที่แล้ว +2

    Проблема была в компоновке. Заднее размещение трансмиссии и продольный двигатель увеличили нагрузку на передние катки и не позволяло усилить лоб. Кроме того, наличие дырки во лбу делало бессмысленным увеличение толщины лба. Люк мехвода легко пробивался всеми пушками.
    Так Т-34 так и остался самым слабо защищенным средним танком с 42-го, уступая даже некоторым легким танкам.

    • @reddrn620
      @reddrn620 ปีที่แล้ว

      Усиление люка было в 41 году. Его перестали вваливать орудия, до 50мм. Усилить можно было и от остальных клб. Кроме того: в люк ещё надо было попасть.
      До уровня Т-34, немцы добрались в 42 году. Но и они не отказались от Т-4, который догнал 34ку по броне... частично.

    • @Camelot_Kyiv
      @Camelot_Kyiv ปีที่แล้ว

      @@reddrn620 Усиление привело к тому, что люк держал только 37-мм? А вот в 42-м люки в носу и в бортах исчезли со всех танков, а Т-34 хлопал дверцей до конца войны. В люк не надо было попадать. Огромная дыра ослабляла и так хлипкую ВЛД. Можно было попасть вокруг люка на расстоянии 15 см с тем же успехом. Ещё можно было попасть между люком и курсовым пулемётом. Когда немцы перешли на ПТО 75-мм, то усиление ВЛД потеряло всякий смысл. Дырки убрать было невозможно из-за "классической" компоновки. Только убрав надгусеничные ниши и сдвинув башню назад можно было получить монолитный лобовой лист и люки в крыше, как сделано на Т-44, Т-54.
      Можно было перейти на немецкую компоновку с передними ведущими колесами. Как ни странно, но немцы мало отличались по высоте от Т-34.
      Все таки для среднего танка выбрали неудачного предшественника. Т-28 был самым надёжным танком РККА. Убрав пулеметные башни можно было сэкономить по длине и высоте и нарастить бронирование. Но не сложилось. Из Т-28 пытались сделать ... колесно-гусеничным. И все это из-за технологической отсталости. Ну не могли освоить нормальную закалку пальцев гусениц. Вот из-за этого накая неудачная наследственность у Т-34.

    • @reddrn620
      @reddrn620 ปีที่แล้ว +1

      @@Camelot_Kyiv не 37, а 50 мм клб. В любом случае, люк не выцеливали: это были единичные случаи. А с появлением мощных орудий, это и вовсе стало ненужным занятием.
      Из серийных машин, только ИС не имел люка, для мехвода.
      В Т-44 развернули двигатель, чтобы сместить башню назад. Так-же, там расширили корпус, чтобы хватало на погон башни (хотя, Т-54/55 пришлось наваривать щёки, чтобы башню вместить). Если и другие варианты: на ранних М4 делали "шахты", а на поздних просто уменьшили угол наклона листа (но утолщали ВЛД). А Пантеру просто удлинили...
      Т-34 и так набрал вес, с модернизацией. От 26т, до 32т. Вечно его модернизировать не получилось. С другой стороны, стойкость его ВЛД вполне типично, для танков его уровня (Т-4, М4): около 90мм.
      Для сектантов модернизации Т-28, скажу, что он небыл надёжным. Его потенциал был исчерпан ещё на стадии проектрования. Его ходовая могла выдерживать максимум 17т. А экранирванный (не полностью) Т-28 имел массу 32т! Даже если спрямить лобовую, то масса не упадет ниже 30,5т. В это время, Т-34 весил всего 26т!
      Чтобы получить из Т-28 конфетку, нужно было: убрать пулеметные башни, заменить ходовую, уменьшить корпус, увеличить броню и переделать башню. В итоге, у нас получится совершенно иной танк.
      Колёсно-гусеничный делали из-за того, что это считалось перспективным направлением. Впрочем, и гусеницы (не только пальцы) тех времен (в мире!) были сильно изнашиваемыми. Так что, ездить быстро и экономить на гуслях и топливе (дальность хода на колёсах - значительно больше), было заманчивой идеей... Хотя, как говорить о нормальности многобашенного танка и, темболее, его переделке в "нормальный танк"?

    • @Camelot_Kyiv
      @Camelot_Kyiv ปีที่แล้ว +1

      @@reddrn620 Как-то не встречал претензий к надёжности Т-28. Если его ходовая рассчитана на 17 тонн, то при 30 он бы никуда не доехал.
      Понятно, что башни с пулеметами надо убирать и укорачивать корпус. Его можно было рассматривать как базу для нового танка.
      Колесно-гусеничный средний - это тупик. На БТ-7М поставили дизель и ... убрали колесный ход из инструкции. Бандажи просто не выдерживали веса. Ну, и где можно было ездить на колесах в стране, где вместо дорог направления. Чай не Европа.
      Если посмотреть на средние танки с 43-го, то люков во лбу и даже в бортах не было ни у кого. Никто в люки не целился. Хватало ослабления листов от большой дырки. Поэтому бронирование с этого времени можно смело назвать картонным. И ничего с этим уже нельзя было сделать.
      Длина Пантеры не сильно отличалась от Т-34. Просто трансмиссия спереди позволила отодвинуть башню назад. Скопировав надгусеничные ниши они получили громадный вес, который вывел ее в тяжёлые.
      Т-44 был ее эквивалентом по броне при намного худшей пушки. Правда тут сыграло отвратительное качество снарядов, а не баллистика. Ну, а сравнивать высоту и вес как-то вообще не прилично.
      Тем не менее переход на новый танк был бы не правильным. При каждом внедрении новой модели производство лихорадило пару лет. С Т-54 вообще была остановка на полгода в 49-м для устранения конструктивных недостатков и отработки технологии. Для революционной модели и в мирное время - это было разумно.

    • @reddrn620
      @reddrn620 ปีที่แล้ว

      @@Camelot_Kyiv открою тайну: первый прототип Т-34 тоже был с колесным ходом. Но отказались. Дело в том, что надо учитывать время. Тот-же Т-29, был сделан к 1934г, когда это считалось перспективным.
      Давай без штампов: в стране были дороги. А колоссальные расстояния вполне делали привлекательным колёсный ход.
      С 43г, орудия стали достаточно мощными, чтобы бить ВЛД Т-34. Даже если не брать Т-34, то пробивали КВ, да и все западные танки. Вопрос уже не стоял о "непробиваемости танков": вопрос стоял "на каком расстоянии пробьет". Так что, картоном можно назвать практически все танки, массой до 30т.
      Согласен: в СССР осталась архаичность, как люк во лбу и т.д. Но и в других странах хватало своих тараканов: эволюцию никто не переплюнул. И экспериментировать с революцией не стали.
      Трансмиссия спереди имела свои +/-. Но она была такой-же архаичной, как и люк в лобовой корпуса.
      Не помню предысторию надгусенечных ниш. Но это давало эффект (просто решение задач), на то время. Поэтому, к ним вернулись.
      У Т-44, как и Т-34-85, снаряды были хорошими. А большие проблемы предыдущих клб (45/76) были больше связаны со скоростью снаряда. С увеличением скорости, пропадали большинство претензий. Та-же 76мм зенитка пробивала борт Тигра с 300м обычным бб, например.
      Можно сравнить и объем. У Т-28 он был, примерно в 2 раза больше, чем у Т-34. Даже небольшое уменьшение, не сулило особого преимущества, при равной броне.
      Конечно: то, что приемлемо для войны, не приемлемо во время мира. А если была война, то и Т-54 пошел бы в бой при любой доводке. В принципе, этим страдали все танки военного времени. Но выбора небыло. И тут, только Т-34 сильно выделяется, т.к. прошел через всю войну. И скорей является исключением, нежели правилом.
      К слову: на Т-44 хотели переходить плавно, а не с наскока.

  • @rohl1979
    @rohl1979 7 หลายเดือนก่อน +6

    Т-34 оказался плохим и как его было не модернизировать, он имел принципиальные недостатки, которые уже никак было не переделать.

    • @АлександрКонов-ы5з
      @АлександрКонов-ы5з 17 วันที่ผ่านมา

      Назови хороший танк, который бы удовлетворил все потребности военных.

    • @rohl1979
      @rohl1979 17 วันที่ผ่านมา +2

      @@АлександрКонов-ы5з т-44 мог быть им. Собственно с него и пошли успешные модели танков.

    • @АлександрКонов-ы5з
      @АлександрКонов-ы5з 17 วันที่ผ่านมา

      @@rohl1979 мог бы. Но это потребовало бы время и ресурсы, которых было ограниченное количество. Фронтам требовались танки и ещё вчера.

  • @Gordar12
    @Gordar12 4 ปีที่แล้ว +4

    Отличный обзор ☝️🧐👍👍
    Спасибо !!!!!

  • @ДенисС-с1к
    @ДенисС-с1к 4 ปีที่แล้ว +6

    Всё-таки мнение комиссии считаю ошибочным и оно стоило многих жизней наших танкистов. Уже то что доп бронирование давало возможность побороться с Пантерой на средних дистанциях это прекрасный результат! И главное танк был бы хорошо защищён от наиболее массовых немецких машин - Т3 и Т4, Тигров же было относительно немного и равняться на него было неразумно.

    • @ИгорьЧетвёртый
      @ИгорьЧетвёртый 4 ปีที่แล้ว

      Прикольно, сидя перед монитором, хотя бы на несколько минут посчитать себя умнее целой комиссии, поставленной перед вопросм - жить или умереть, в реальных военных условиях.

    • @ДенисС-с1к
      @ДенисС-с1к 4 ปีที่แล้ว

      @@ИгорьЧетвёртый а вы считаете предков непогрешимыми? Предлагаете не анализировать ошибки прошлого?

    • @ИосифСталин-л9м
      @ИосифСталин-л9м 4 ปีที่แล้ว

      @@ДенисС-с1к , пересмотрите ролик с 22:46 - по сравнительным итогам обстрела модернизированные танки с усиленной бронёй оказались менее устойчивы к поражению. Соответственно как бы они смогли лучше сохранить жизни танкистов ?

    • @ИгорьЧетвёртый
      @ИгорьЧетвёртый 4 ปีที่แล้ว

      @@ДенисС-с1к Предлагаю не выдавать желаемое (анализ ошибок) за действительное (недостаток самокритичности).

    • @ДенисС-с1к
      @ДенисС-с1к 4 ปีที่แล้ว

      @@ИгорьЧетвёртый если вы не согласны с чьим-то мнением это не повод хамить, пусть даже завуалированно.

  • @АндрейБайкалов-у7с
    @АндрейБайкалов-у7с หลายเดือนก่อน

    Самое главное конструктивно неправильно было это в Т-34 обр 40, это не успели торсионые подвеску поставить вместо пружинную подвеску Кристи. И убрать "пассажира" стрелка радиста, в башню в виде командира танка. А это был Т-34М, не успели буквально месяц два запустить в серию.

  • @АлексейГригорьев-щ6ь
    @АлексейГригорьев-щ6ь 4 ปีที่แล้ว +17

    Прекрасный рассказ.

  • @Nemo_XYZ
    @Nemo_XYZ 9 หลายเดือนก่อน +2

    Поражает рационализм и реальная оценка возможностей Т-34 у тогдашнего руководства Партии и Страны Советов...Да,у Большевиков есть чему учиться!!!

  • @PaylGerm
    @PaylGerm 7 หลายเดือนก่อน +4

    А кто-то галоши упоминал,а тут светлые головы работали

    • @talas12341
      @talas12341 6 หลายเดือนก่อน +1

      Ещё один дурачок с галошами. Все своему богу молитесь?

  • @ВасилийЛебедев-п1ц
    @ВасилийЛебедев-п1ц 4 ปีที่แล้ว +11

    Да были и руководители и организаторы и конструкторы и исполнители далеко нам теперь до них,все же у государства основанного на социализме больше возможностей,чем у государства,где на первом месте шкурный интерес.

    • @andreiboiko5212
      @andreiboiko5212 4 ปีที่แล้ว +3

      Глупость!

    • @MikhailPopov61899
      @MikhailPopov61899 4 ปีที่แล้ว

      @@andreiboiko5212 от тебя если только.

  • @denvvv187
    @denvvv187 3 ปีที่แล้ว +4

    Если в двух словах: все эти танцы с бубном брони корпуса показали что они бесполезны и основные танки противника его ВСЕ РАВНО пробивают. Поэтому эти идеи и более надежная схема бронирования были уже воплощены в новой машине: Т-44.

  • @НиколайКалиняк-ж8ю
    @НиколайКалиняк-ж8ю 4 ปีที่แล้ว +9

    Что могу сказать, мне 60, профессиональный солдат, за спиной Академия генштаба...Понятно,что встречался и разговаривал с солдатами прошедшими ВО. По - поводу Т - 34 - 85. Мнение одно: братская могила на пятерых. Когда он появился, всё орудия Вермахта прошивали его не целясь, в любое место. Тут урапатриоты могут и заорут: но деды же победили!!!!!!!!! Да, победили, но какой ценой? Тот же давно устаревший панцер четвёртый, в конце войны во лбу имел 80мм.... Анаша тридцать четвёрка, как начала, так и закончила 4,5 см.

    • @АлександрКарпушин-й5к
      @АлександрКарпушин-й5к 4 ปีที่แล้ว +1

      Тоже довелось общаться с фронтовиками. Говорили, что дрались за право воевать на Шермане.

    • @НиколайКалиняк-ж8ю
      @НиколайКалиняк-ж8ю 4 ปีที่แล้ว

      @@АлександрКарпушин-й5к знамо дело. Шерман по сравнению Т 34, имеется ввиду комфорт, плавность хода, обзор, удобство покидания на много превосходил. Хотя пушчёнка была слабовата да и резинометалическая гусля с котами часто подводила.

    • @АлександрКарпушин-й5к
      @АлександрКарпушин-й5к 4 ปีที่แล้ว

      Экипаж больше думал о шансах на выживание. Шерман определённо давал преимущества. Все остальные "мелочи" шли в довесок. Тем не менее, сам факт такого массового производства тридцатьчетверок, которые дошли таки до Берлина, заслуживает преклонения. Сейчас подобных чудес не жду. У меня всего 28 лет выслуги, но успел насмотреться.

    • @vitaliyshyrochenko5392
      @vitaliyshyrochenko5392 4 ปีที่แล้ว +1

      @@АлександрКарпушин-й5к Т 34 это средний танк и он не предназначался для прорыва обороны. Если наши мясники генералы использовали т 34 для прорыва то нельзя обвинять машину. Та же Курская дуга против ТТ Тигра использовать СТ ? Конечно кровью умылись. Та же Пантера имела вес 45 тонн что равнялось советскому тяжу ИС. Конечно у Пантеры броневая защита лучше чем у Т 34. Но вернемся к весу. Та же Пантера была в дерьме при встрече с ИСом. Хотя с броней т34 все не так однозначно. Если интересно найдите пробный обстрел из 88мм т34

    • @АлександрКарпушин-й5к
      @АлександрКарпушин-й5к 4 ปีที่แล้ว

      @@vitaliyshyrochenko5392 а я сравниваю не с тигром и не с пантерой. Это несерьёзно. Я сравниваю с шерманом. Мне представляется корректным это сравнение. Но всё равно, я понимаю, что это тоже не слишком честно. Как Студебеккер с полуторкой. Извините.

  • @Dgantugan
    @Dgantugan 7 หลายเดือนก่อน +8

    Т 34 - по отзывам фронтовиков - слепая , плоховооруженная , с малым ресурсом двигателя , плохой броней (сам видел кучу пробоин в башне - 30 мм ) машина ! НО- МНОООГО ! Кошкин - НЕ "главный конструктор" ! Главными были - харьковчане Дик и Фирсов , Кошкин приехал из Ленинграда в 37г , "специалист по коробкам передач" , потому "коробка" была ОЧЧЕНЬ херовая ! Его "заслуга" в том , что Фирсов и Дик не закончили танк - сгинули в Гулаге ! Ветераны - механики - " с завода под сиденьем механика приходила 3х кг КУВАЛДА для переключения передач" , "все , кто мог переходили на Шерманы - был шанс выжить"!! "Ограничения на бой с Тигром" - Т 34 "видел" в чистом воздухе 200-300м - ВОПРОСЫ ? Хватит пропаганды !

    • @МихаилВычетов
      @МихаилВычетов 7 หลายเดือนก่อน +2

      Я с вами согласен - но справедливости ради конкретно в этом ролике нет никакой ( обычной) пропаганды..... Вполне объективно рассказано о попытке усиления бронирования Т-34

    • @pumpingarnold1567
      @pumpingarnold1567 7 หลายเดือนก่อน +2

      Везде свои плюсы и минусы. Т-34 был "сырым" танком, а Т-34-85 стал уже по-настоящему лучшим танком Второй мировой. И это не пропаганда, а мнение большинства танковых экспертов в мире.

    • @wladsch6660
      @wladsch6660 5 หลายเดือนก่อน +1

      Т-34-85 отличная красивая машина в качестве гроба для 5 танкистов. Шнырять по тылам давя грузовики, мотоциклы, бронетранстпортеры, вот это его стихия. Как только 34ки напарывались на маломальски подготовленную оборону, от лучшего танка 2й мировой оставался закопченый остов с обгорелым экипажем. Для товарищей в Кремле это не было проблемой, бабы ведь исправно рожали новых солдат....бл...

    • @АлександрКонов-ы5з
      @АлександрКонов-ы5з 17 วันที่ผ่านมา

      Я знаю, что у укров своя история, но если паталогическое недоверие к истории своих предков от советских историков, то посмотри про т-34 на канале Дискавери. Ты же не думаешь, что американцы воспылали любовью к советам?
      Но вот они почему-то признали Т-34 лучшим танком 2мв.

  • @КанаевАнтон
    @КанаевАнтон 4 ปีที่แล้ว +19

    Казалось бы избитая тема, про 34ку писано и переписано куча статей и снята куча роликов, а этот ролик удался. Автору респект! Я бы еще упомянул про нестандартные варианты экранировки 34ки в 41 и 42 году, о которых рассказывается в начале ролика- например железобетоном. Тоже не взлетело... Мне кажется все эти апгрейды Т34-85 были отвергнуты, потому что требовали переналадки и перезапуск технологических линий, которые к лету 44 года работали просто на ура. Зачем городить огород, если на выходе будет все та же Т34-85? Ну будет ее Пантера пробивать не с 1300, а с 700 метров, какая разница, если с этих 700 Пантера в лобовой проекции находится вне зоны эффективного огня 85- мм орудия нашего танка? Все эти метания и улучшения при внедрении в серию неизбежно снизили бы выпуск, привели бы к браку, детским болезням итд, как оно поначалу всегда и бывает. К тому же все понимали, сегодня-завтра придет Т-44. Правда, и на него Сталин не поставил... по указанным выше причинам

    • @HirurgXX
      @HirurgXX ปีที่แล้ว

      Зато сколько жизней было бы спасено. И начинать маневрировать и ждать снаряд с 1400 или с 700 разные вещи.

    • @wrtltable
      @wrtltable ปีที่แล้ว

      @@HirurgXX наоборот, было бы меньше танков, больше бы потеряли пехоты. Немцы к счастью сделали ошибку и начали клепать немногочисленные, дорогие и капризные вундервафали и пока они воевали с частью Т-34 с переменным успехом, остальные Т-34 давили немецкую пехоту, артиллерию и транспорт. Танки с танками редко встречаются.

    • @HirurgXX
      @HirurgXX ปีที่แล้ว

      @@wrtltable зачем нужны картонные танки, которые уничтожаются с 5 км, в танках тоже люди воюют, их не жалко ? До передовой линии немецкой обороны если и доедут то единицы.

  • @ОлегЛысенков-т1э
    @ОлегЛысенков-т1э 7 หลายเดือนก่อน +2

    Сталину очень сильно помогло то , что не было Тимуров Ивановых и всяких Шевцовых....а то пришлось немцев забрасывать шапками😄

    • @Сергеи-о9м3н
      @Сергеи-о9м3н 7 หลายเดือนก่อน

      Мантуровых.....

    • @lexalex3027
      @lexalex3027 7 หลายเดือนก่อน

      Такие деятели были во все времена,просто тогда с ними поступали очень круто.

    • @ОлегЛысенков-т1э
      @ОлегЛысенков-т1э 7 หลายเดือนก่อน

      @@lexalex3027 Ага...насаживали на вазелиновый кол))

    • @ВладимирЧукардин-е3щ
      @ВладимирЧукардин-е3щ 6 หลายเดือนก่อน

      Сталину не "повезло" - он сам назначал и контролировал кадры наверху, убирая некомпетентных, а уж ворюг рядом с ним не было вообще. И не могло быть !

    • @ВладимирЧукардин-е3щ
      @ВладимирЧукардин-е3щ 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@ОлегЛысенков-т1эНа кол не насаживали, но ворюги и "сегодняшние депутаты" при Сталине тут же пошли бы "Беломор-канал" строить, принося пользу стране и народу.

  • @Гавно-тв
    @Гавно-тв 4 ปีที่แล้ว +19

    Отличное видео! А обзор про Мардер-2 можно? Там история еще загадочнее.

  • @borisreid3053
    @borisreid3053 4 ปีที่แล้ว +3

    В Т-34 был заложен потенциал модернизации? Пришлось менять башню чтобы увеличить калибр пушки...
    Т-34 был очень технологичным и очень сбалансированным танком и этим он силён.
    Насчёт ЗиС-4 в танке. Это одна из лучших противотанковых пушек. Но ее осколочно-фугасное действие намного слабее чем 76 и тем более 85 мм.
    Усиливать и улучшать надо было конструкцию трансмиссии, это был настоящий бич советской танковой промышленности.
    А в общем, надо было улучшать выучку экипажей и, самое главное, как показала история, боевое взаимодействие. И чтоб командование не бросало танки в атаку любой ценой без артиллерийской, авиационной и пехотной поддержки.

    • @n13arkotik
      @n13arkotik 4 ปีที่แล้ว

      А пока все эти вопросы не решены, надо было хотя бы экранировать.

    • @borisreid3053
      @borisreid3053 4 ปีที่แล้ว +2

      @@n13arkotik да как экранировать если коробка передач не выдерживала и того веса в 28 тонн? А когда смогли модернизировать коробку передач до усиленной пятиступенчатой, она уже могла хоть как то приводить в движение более тяжёлый Т-34-85. Защита Т-34 была достаточно адекватной. Еще 20 мм защиты не сделают Т-34 абсолютно защищённым танком. Напомню, даже КВ с его 75 мм брони подбивали в начале войны. Значит надо обучать танкистов другим тактическим приёмам чтобы обеспечить выживаемость и выполнение задания.
      Устав 1936 года не предусматривал никакого другого вида действий кроме как нападения. А дальняя стрельба? А действия из засады? А действия с обратных уклонов? А использование местности для защиты в том же наступлении и контрнаступлении?Да мало ли каких еще способов ведения боя можно придумать.
      У англичан был приблизительно в то же время на вооружении танк Кромвель, уступавший Pz4 и тем более Пантере и по броне и по скорости и по вооружению. Но выучка английских танкистов была очень хороша и они добивались выполнения заданий с меньшими потерями в процентном соотношении. Выучка и взаимодействие.

    • @n13arkotik
      @n13arkotik 4 ปีที่แล้ว

      @@borisreid3053 Не стал даже дочитывать твой словесный понос после "абсолютно защищенного танка".
      Вас, поцеров не поймёшь: то 34ка - невьепенно лучий в мире танк, то вдруг - всего тонна брони, повышающая живучесть экипажа, превращает машину в полный хлам, кусок говна.))

    • @borisreid3053
      @borisreid3053 4 ปีที่แล้ว

      @@n13arkotik да ладно.... не читал но осуждаю... бог с вами батенька.

    • @n13arkotik
      @n13arkotik 4 ปีที่แล้ว +1

      @@borisreid3053 Это не осуждение, это оценка твоих умственных способностей - ниже плинтуса. "Раз не сделать абсолютно защищенного танка, давайте ничего не будем делать!" Немцы, американцы, евреи считали по другому- малой кровью наращивали защиту важных и уязвимых мест.Берегли кровь своих солдат.
      А русских "ещё нарожают"...

  • @АлександрШвецов-ю7ш
    @АлександрШвецов-ю7ш 4 ปีที่แล้ว +1

    Очень крутое видео.Дух захватывает.

  • @divevitaly
    @divevitaly 4 ปีที่แล้ว +8

    Комментирующие диванные «знатоки», чтобы что-то писать о технике надо сначала хорошо знать историю страны и хотя бы то, что в царской России была хилая промышленность, а в СССР её, после разрухи, не было до 30-х годов, и то, что создали Т-34, как и многое другое - это чудо, сотворенное СОВЕТСКИМИ людьми. Ну а про «мясо», так почитайте Генриха Белля, - у немцев было не менее сурово, - это война, глупцы.

    • @dmitriypolynin7273
      @dmitriypolynin7273 7 หลายเดือนก่อน +1

      У немцев несомненно было не менее сурово. Фашисткий строй не щадил людей ни своих ни чужих. Но это не отменяет того что воевать можно было по другому. А чудо сотворенное советскими людьми, состояло из никеля привезенного из США по лендлизу, и на солярке оттуда же. А советские люди, к 41-му году, успешно истребили цвет своих вооруженных сил, практически весь командный состав. Поэтому и воевали мясом а не умением.

    • @levteplitsky1385
      @levteplitsky1385 7 หลายเดือนก่อน

      Промышленность царской России была четвёртой в мире, но её почти всю уничтожили в Гражданскую войну. А по последним исследованиям, 40% потерь танков Т-34--по тех.причинам, брака было много.

  • @user-uu7es1lc8g
    @user-uu7es1lc8g 4 ปีที่แล้ว +14

    Что это в небе, вертолеты.
    Нет, это души погибших танков...

    • @СерёжаБык-ш6ы
      @СерёжаБык-ш6ы 4 ปีที่แล้ว +4

      Так говорят про Ми 24, когда он летит. Звук двиготеля у него такой, как будто души погибших танков летят. Я серьезно.

  • @СергейКозлов-ф3з
    @СергейКозлов-ф3з ปีที่แล้ว +5

    Есть две основные причины проблемы сложности модернизации Т-34. Одна из них объективная. Т-34 по сути является "лебединой песней" линейки танков БТ. Кошкин взял за основу схему и концепцию танка БТ, выжал из этого всё до предела и получил Т-34. Т.е запаса для дальнейшей модернизации у машины просто не было. Но уже в 1942 году танк не соответствовал требованиям поля боя. В 1943 году несоответствие стало фатальным и стало ясно, что нужна новая машина. В условиях такой войны останавливать конвейер просто нереально и наши инженеры буквально вывернувшись наизнанку смогли усилить хотя бы вооружение в 1944 году, это уже можно считать подвигом. И тогда же в 1944 году появилась машина новой концепции, танк Т-44, ставший родоначальником советских основных танков. 🤫 Где-то так.

    • @Ihor_Semenenko
      @Ihor_Semenenko หลายเดือนก่อน +1

      Что за глупости?
      Т-34 был разработан как альтернатива чисто колесному новому танку на замену машин серии БТ. От БТ ничего в новом танке не было, это была полностью машина, созданная под те же задачи, что и БТ, но в новых реалиях и с учетом пожеланий и замечаний к серии БТ. И потом, когда колесно-гусеничный вариант был придуман, решили сделать чисто гусеничный вариант, который потом и врос до Т-34.
      Вы то чертежи посмотрите обоих машин - чтоб такие голословные вещи заявлять.
      В 1943 году на замену Т-34 был создан Т-43 с 75 мм лобовой броней корпуса , который из-за организационных причин и проблемами с броневым прокатом толще 50 мм не был пущен в серию, а вместо него была проведена глубокая модернизация Т-34 до Т-34-85, который от Т-43 получил башню с новой пушкой. Притом , модернизация максимально унифицированная с Т-34, чтоб не снижать темпы производства.

    • @СергейКозлов-ф3з
      @СергейКозлов-ф3з หลายเดือนก่อน +1

      @@Ihor_Semenenko Вы повторили мой комментарий, только другими словами и сами этого не поняли. Скопировали чужой. Бывает.

  • @АлексейКарташов-й2б
    @АлексейКарташов-й2б 4 ปีที่แล้ว +1

    Интересные сведения, видеоотрывки !!!

    • @УэсСтьюди-ь6б
      @УэсСтьюди-ь6б 4 ปีที่แล้ว

      ЛЁХА, ТЫ ОДУРЕЛ ТАМ. )))
      - СФОТКАЙСЯ НОРМАЛЬНО. ТАМ У ТЕБЯ - ТАКОЙ ЧОРТ НА АВАТАРЕ. )))
      21 ВЕК А ТЫ НА БАБШКИН ПАТЕФОН ФОТОГРАФИРУЕШСЯ, ДА ЕЩО - В ПОТЁМКАХ. НУ ТЫ БЛИН - ДАЁШ. )))

  • @oleg_proskurin-666.
    @oleg_proskurin-666. 4 ปีที่แล้ว +4

    А расширенные погоны для т-34-85 делали на единственном станке, поставленном по ленд-лизу американцами. Без него никого т-34-85 не было бы.

    • @АндрейДерябин-м6е
      @АндрейДерябин-м6е 4 ปีที่แล้ว

      Был бы, с пушкой Д5Т и экипажем 4 человека - как минимум.
      И опять же, на станке оплаченным золотом, как и остальные поставки...

  • @Alex-x7b9q
    @Alex-x7b9q 6 หลายเดือนก่อน +1

    Спорно очень,до Т4 по теме модернизации,Т34 далеко ,даже не просто далеко а катастрофически далеко.

    • @АлександрКонов-ы5з
      @АлександрКонов-ы5з 17 วันที่ผ่านมา

      Т4 долго прожил в армиях некоторых стран Востока. Но т34 рекордсмен. А тигры и пантеры практически сразу списали в утиль.

  • @АлександрПЕТРОВ-р9ш
    @АлександрПЕТРОВ-р9ш ปีที่แล้ว +2

    Экономисты просто посчитали что лишняя трата денег вот и не приняли.

  • @АндрейПросто-т5х
    @АндрейПросто-т5х ปีที่แล้ว +1

    Спасибо!

  • @Ingvar7159
    @Ingvar7159 7 หลายเดือนก่อน +3

    И почему никто не говорит, что изготовление 85 мм пушки стало возможно только после того, как американцы дали по лендлизу станки на которых и изготавливались эти самые пушки.
    В СССРе ничего похожего на эти американские станки не было даже близко.

    • @АлександрОсадчий-р5б
      @АлександрОсадчий-р5б 7 หลายเดือนก่อน +2

      Ваша либеральная, тусовка так и стремиться переписать историю, геролизироватт американцев, за их неоцеримую помощь (ленд лиз).
      Для начала, таких станков в 1943 году было аж целых... два. Ленд лиз составил 2% от ввп СССР, и говорить, что без помощи америки мы бы не одержали победу, а Т34 не вышел бы с пушкой 85 мм. То, что мы видим (т34-85), обр 1943 года, это тагильская модернизация танка с башней от т43 (именно т43). Для установки пушки большего калибра, нужны были не американские станки (станки у нас были, а создание погона большего диаметра, и увеличенный башни в 1600 мм. Такие погоны в СССР делали уже в 37 году, на т28.
      Эти два американских станка никакой роли не сыграли, танк создавался на нашем оборудовании.
      Не надо переписывать историю, пр унижать роль советского твлв и красной армии.
      Вам должно быть стыдно ша не знание истории, и быть последователем западных либеральных ценностей.

    • @ИгорьПетров-г1з6й
      @ИгорьПетров-г1з6й 7 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@АлександрОсадчий-р5бсовкодроч

    • @МихаилВычетов
      @МихаилВычетов 7 หลายเดือนก่อน +3

      А на каких станках были изготовлены тысячи 85-мм зенитных орудий? - ещё до войны..... Которые в 41 сотнями ставили на прямую наводку против танков при обороне Москвы

    • @АлександрКонов-ы5з
      @АлександрКонов-ы5з 17 วันที่ผ่านมา

      ​@@ИгорьПетров-г1з6йдойчедроч

    • @АлександрКонов-ы5з
      @АлександрКонов-ы5з 17 วันที่ผ่านมา +1

      ​@@МихаилВычетовзачем ты им это сказал? Возможно зависание и сбой системы.

  • @user-uu7es1lc8g
    @user-uu7es1lc8g 4 ปีที่แล้ว +17

    Обстреливали, а то что и непробитие выводило из строя экипаж, часть его, ладно подбой осколки удержит, но в колокол залезь и в 100 раз умножте, контузия серьезная обеспечена, самая распространенная травма.

    • @samu6106
      @samu6106 4 ปีที่แล้ว +9

      ОКАЛИНА - ЧАСТАЯ ТРАВМА !
      ОТКОЛОВШИЕСЯ ОСКОЛКИ ОТ БРОНИ ЛЕТЕЛИ В ГЛАЗА И ШЕЮ !

    • @wotrus2354
      @wotrus2354 4 ปีที่แล้ว

      Рот не закрывай и всё.

    • @ДмитрийРаспопин-т4и
      @ДмитрийРаспопин-т4и 4 ปีที่แล้ว +1

      Интим зрелых баб и юных мал ьчиков

    • @user-uu7es1lc8g
      @user-uu7es1lc8g 4 ปีที่แล้ว

      @@ДмитрийРаспопин-т4и Не рогозин

    • @koteyskisotkin2331
      @koteyskisotkin2331 ปีที่แล้ว

      ​@@wotrus2354 сидеть в башне с открытым ртом постоянно? Это вообще возможно?

  • @Любезный-к3н
    @Любезный-к3н 3 ปีที่แล้ว

    Отличная работа! Не зря потратил время.

  • @БОГДАНПОДВОЙЦАТНИК
    @БОГДАНПОДВОЙЦАТНИК 3 ปีที่แล้ว +3

    Вот так тянули резину. А ведь увеличиваем броню- уменьшаются боевые потери,
    уменьшаются потери-увеличивается боевой- остается больше экипажей с большим боевым навыком.
    Ну, и, естественно уменьшается надобность в постоянном восполнении техники.

    • @arsk5127
      @arsk5127 3 ปีที่แล้ว +1

      Перестраиваются сборочные линии, уменьшается выпуск танков. Уменьшается выпуск - нечем комплектовать танковые армии, нечем комплектовать танковые армии - нет подвижного резерва, нет подвижного резерва - нечем парировать немецкое контрнаступление. Нечем парировать контрнаступление - операция немцев на окружение, выше потери.
      Не говоря уже о том, что разница "быть подбитым с 1.5км" и "быть подбитым с 1км" весьма условна. И в случае 8.8, в прниципе не имеет значения.

    • @reddrn620
      @reddrn620 3 ปีที่แล้ว +1

      Такой танк не создала ни одна сторона. А учитывая постоянный рост орудий, то не особо помогало

    • @БОГДАНПОДВОЙЦАТНИК
      @БОГДАНПОДВОЙЦАТНИК 3 ปีที่แล้ว

      @@reddrn620 Такие танки создавали фашисты. И даже американцы навешивади на свои танки все что можно, и даже на першинги нацепляли доп. броню

    • @reddrn620
      @reddrn620 3 ปีที่แล้ว +1

      @@БОГДАНПОДВОЙЦАТНИК они пытались, но вышло криво: Т-5 имел только ВЛД, хотя весил 45т и должен был иметь круговую броню, а Т-6 имел запредельный вес, по сравнению с аналогами и вертикальную лобовую, что снижало значимость толщины брони.
      Американцы лепили что только можно. Помогало больше морально, нежели реально. В лучшем случае, была одноразовая защита; в остальном - лишний вес.

    • @Head2020
      @Head2020 3 ปีที่แล้ว

      @@БОГДАНПОДВОЙЦАТНИК
      Лучше к школе готовься, чем писать херь в тырнетах 🤦‍♂️

  • @ЮрийСеднев-й4о
    @ЮрийСеднев-й4о ปีที่แล้ว +1

    Нельзя взять средний танк ,навесить на него броню и сделать его тяжёлым.

    • @reddrn620
      @reddrn620 ปีที่แล้ว +1

      Никто не делал, из среднего танка - тяжелый.

  • @пивкабЫ-е1и
    @пивкабЫ-е1и 4 ปีที่แล้ว +5

    Памятуя что 34-85 стал поступать в войска в 44-м и производился по нарастающей к концу года,то не модернизировали его что бы не сбавлять темпы производства.

    • @ЛюкаБрази-ю3ъ
      @ЛюкаБрази-ю3ъ 4 ปีที่แล้ว +1

      Хотя могди выпускать т 44 с 80 мм лбом ато и 90мм

    • @пивкабЫ-е1и
      @пивкабЫ-е1и 4 ปีที่แล้ว

      @@ЛюкаБрази-ю3ъ
      И это не сделали по причине уменьшения темпов выпуска Т 34-85.

  • @five8043
    @five8043 3 ปีที่แล้ว +2

    Т-34 модель разработки 40 года, так что к 1944 году он просто устарел. К сентябрю 1941 почти все танки были уничтожены, никто прекращать производство танка не собирался. Танки сыграли решающее значение в войне, по мимо развития связи которой не было в первые дни войны, и авиастроения, вначале войны почти все самолеты разбомбили. Ну и явно над Т-34 не один год работали, до войны. Имели бы хорошую армию, не было бы войны.
    Немцы хорошо развивали свою танковую промышленность, буквально за год тигра сделали
    Выпускали из принципа лучше что то иметь чем ничего, фронт был большим, везде нужны были танки
    Развитие получил танк КВ, а танк Т-34 был рабочей лошадкой, были же еще хуже танки типа Т-70 из гавна и палок
    Вот что недодумались тогда сделать так это бронированные машины для пехоты

    • @reddrn620
      @reddrn620 3 ปีที่แล้ว +1

      Вначале войны, было потеряно пару тыс. Самолётов. Устаревшие модели списали по износу.
      В 41г, ЛТ были массовые у всех сторон.
      Связи особо не было и у Германии.
      Тигр был хламом, если смотреть конструкторскую сторону + сырой.

    • @Head2020
      @Head2020 3 ปีที่แล้ว

      Какая мощная диванная аналитега.. 🤦‍♂️😂

  • @zztop5200
    @zztop5200 4 ปีที่แล้ว +6

    Спасибо. Но думаю к номерам заводов нужно было добавлять город. Иначе это просто нагромождение цифр

    • @old_tlk6701
      @old_tlk6701 4 ปีที่แล้ว

      @Sergei Russki Насколько мне известно Армата, не массовый опытный танк, проверка теории сетецентрической войны.

    • @juryfilatov4520
      @juryfilatov4520 4 ปีที่แล้ว

      @@old_tlk6701 Ну теорию эту уже подтвердили, потому то следующие по модификации Т-90 и Т-72 получат полный комплект связи и позиционирования для этих самых сетецентрических войн. Просто у россии электроника такого назначения только недавно появилась

  • @smaldm1026
    @smaldm1026 4 ปีที่แล้ว

    Good approach. I would make sense if we were in the middle of the war.

  • @lolkek4968
    @lolkek4968 4 ปีที่แล้ว +9

    Военные ещё в 1940ом году заказывали т-34м с 100мм лбом и прочими плюшками но не срослось.

    • @УэсСтьюди-ь6б
      @УэсСтьюди-ь6б 4 ปีที่แล้ว +1

      ДААА ...
      И ТАЩИТЬ ЕГО ДОЛЖНЫ ДВА ПЕ-8 - С 5 ДВИГАТЕЛЯМИ.
      ТАК ОН БЫ ЕЩО И ЛЕТАТЬ МОГ !!!
      ПОНЯЛ - О-ПА-НА .... V

    • @krasavchik8714
      @krasavchik8714 4 ปีที่แล้ว

      Просто нужно было изначально создавать Т-44 и все. Там лоб 90мм как раз. Как по мне ваобще все танки разработанные до начала войны не подходили под те условия которые были в реальности. Даже немцы которые все начали, именно по броне так-же отставали. КВ-1 скажите? Ну да. Просто это все-же тяжелый танк а не средний. Да и 75мм тоже не совсем достаточно. Минимум 120 нужно было для тяжа. ИС-2 как раз 120 мм имел во лбу.

    • @viktornovikov9677
      @viktornovikov9677 4 ปีที่แล้ว +1

      @@krasavchik8714 ну ты сказал, т-44))) чего уж не т-90 тогда?

    • @TheMorganNSK
      @TheMorganNSK 4 ปีที่แล้ว +2

      @@krasavchik8714 что за бред ты несешь?

    • @Glebasik148
      @Glebasik148 4 ปีที่แล้ว

      100мм?
      от какого орудия простите необходимо было в 40-ом защищаться такой броней

  • @викторвиктор-з5з
    @викторвиктор-з5з 4 ปีที่แล้ว +2

    Это только для простого народа который в общем то ничего не знал....Ура Ура ....пацанов уже в 1943 забирали,которым по 17 лет было...в частности мой Дядя Кожемякин Петр Алесеевич,в 1944 уже все убило...Вот какая "броня" была...

    • @ВладимирБугаенко-ю1ю
      @ВладимирБугаенко-ю1ю 4 ปีที่แล้ว +1

      Расказывали родители. Оба воевали. Я результат их встречи в победном 45. Не часто и не очень охотно рассказывали. Знали что война не та и не так шла. Не 10 сталинских ударов как вдалбливали. Сейчас только осмысливать стали. Но опять все секретно. Боится власть правды. А то не пойдут в атаку за Сечкина с Миллером и уточку компота от усманова ему подарок в прилачу с владением за 5 млрд $. Никто не клюнет на элочкину памфиловщину с возгласом рублевка и трассы ротенберга за нами и отступать бросив сколково некуда. Дожили что только галера с гребцом символ родины-матери заменила. Тьфу бля.

  • @Andreysaivk
    @Andreysaivk 4 ปีที่แล้ว +10

    12:35. Не знал что КПП ЗАЗ-968м устанавливали на Т-34-85.

    • @seanalvarez9588
      @seanalvarez9588 4 ปีที่แล้ว +1

      Я подумал ты пошутил , оказывается нет, а что же они её целиком не показали ....

    • @Andreysaivk
      @Andreysaivk 4 ปีที่แล้ว +2

      @@seanalvarez9588 больше всего автор просто взял видео вращающихся шестерёнок КПП ЗАЗ -968 м для наглядности. Но можно было найти видео с КПП Т-34.

    • @seanalvarez9588
      @seanalvarez9588 4 ปีที่แล้ว

      @@Andreysaivk Когда то мне приходилось заниматься ремонтом КПП от Запорожеца, на ЗАЗ КПП это два в одном, прямо в коробке установлен дефиринциал в который на прямую выставлены полуоси, в танке такая система работать не будет, что-то тут не так ...

    • @Andreysaivk
      @Andreysaivk 4 ปีที่แล้ว +3

      @@seanalvarez9588 да я же написал, что больше всего автор для наглядности взял видео вращающийся шестерёнок КПП ЗАЗ 968м. В Т-34 другая КПП.

    • @zorozoro6816
      @zorozoro6816 4 ปีที่แล้ว +3

      @@seanalvarez9588 , автор же сказал, что родную 34 кпп переделали - вот и результат ☺

  • @2010Zanoza2
    @2010Zanoza2 23 วันที่ผ่านมา

    Т-34-85 имел броню башни 90 мм (2х от Т-34-76). Никаких Т-34-85М не было, в полевых условиях прикручивали на лоб и на башню 15-30 мм экраны. Ничего другого никто не делал никогда из-за непригодности ходовой и подвески к неравномерным нагрузкам. Попыткой переосмыслить бронирование и компоновку Т-34 стал Т-44. Но никто ради него не стал перестраивать линии. По настоящему нормальный танк стал Т-54/55.

  • @АлександрШамак-й3щ
    @АлександрШамак-й3щ ปีที่แล้ว +4

    Как два бака по 190 в сумме дали 540 литров?

  • @Раздолбай-и6м
    @Раздолбай-и6м ปีที่แล้ว +1

    Смотрю я на самолеты и танки ВОВ и понимаю что это всё на людях основано если бы не они хрена бы мы победили.

    • @АлександрКонов-ы5з
      @АлександрКонов-ы5з 17 วันที่ผ่านมา +1

      Везде сражаются люди. Техника второстепенна, но немаловажна.

  • @DragonsLord76
    @DragonsLord76 4 ปีที่แล้ว +5

    Какой вывод мы можем сделать? А такой: если страна не умеет делать хорошие движки, то ни орудия, ни броня ей не помогут.

  • @ninas9816
    @ninas9816 4 ปีที่แล้ว +2

    Народ СССР ГЕРОИ . В танках непонимаю ,но люблю танковый биатлон . Самые быстрыи танки,вон гитлера тигров мочили . Спасибо автору .👍👏

    • @ОльгаОльга-ж8я9т
      @ОльгаОльга-ж8я9т 4 ปีที่แล้ว

      Тигрьі щелкали тридцатьчетверки, как орехи.

    • @АлексейБаранов-д4т
      @АлексейБаранов-д4т 4 ปีที่แล้ว

      @@ОльгаОльга-ж8я9т естественно, это и дураку не мудрено, так как т 34 средний танк а тигр это тяжёлый танк, в добавок ко всему у него орудие было 88ой калибр, а королевский тигр там и подавно и брони больше и пушка мощней ставилась

    • @olegmamatov1970
      @olegmamatov1970 ปีที่แล้ว

      Смешно про орешки.......
      При появлении тигров и пантер.....все преимущество советских танков т34и кв.....свелось практически к нулю...