В последнем примере с трубой я бы еще упомянул что нужно автоматизировать включение эквалайзера в проблемный момент ибо если он всегда будет срезать эти частоты то звук потеряет в качестве, сразу слышно как пропало тело звука и его 'масса', труба стала тонкой и невыразительной
все так и ошибаются , даже именитые звукорежиссеры , да и я тем более хоть имею 30 летний стаж звукорежиссуры. когда все надоедает , и слух замыливается включаем Анализатор и начинаем кромсать эквалайзером ,понимая что так делать нельзя...что сначала слушаем а потом только прибегаем к инструментам.. ну не получается быть идеальным хотя теория и опыт имеем за плечами.. а на счет автоматизации часто это используют ,правда на создание проблемных моментов уходит время но оно того стоит безусловно
Как убрать призвук дребезжания струн электрогитары?.в вст усилитель втыкаю его нет,ламповый преамп в кабинет от мелды сильно дребезжит,приходится отказаться от его записи,что крайне жалко,преамп крутой.Причем дело не в преампе,у меня их три разных,и все звучат с этим призвуком.
Попробуйте накинуть на любой Басс или трек , цепочку двух плагинов с такими настройками : - OTT (XFer Records) - 13% Depth / 343 Time / In Gain 0.0 db / Out Gain 2.4 db / H 3.7 - M 3.7 - L 3.7 / Upward 19% / Downward 90% - Fruity Blood Overdrive (настройка стандартная по умолчанию) , иногда можно крутить ручку PRE AMP .
Таких видео полно. адекватные музыканты не используют петлички и фифайны, только школьники вроде тебя покупают петличку за 5 долларов и ждут что смогут на пост обработке вытянуть качество студийного микрофона.
В прошлом курсе техника поиска резонансов была немного иная на снейре и пэде. На снейре как раз задирался максимально узкий фильтр, и им водили по всему спектру частот, пока не найдётся частота, которая будет сильно резать ухо, прямо пробивать голову. С пэдом, который звучал на разных нотах, просто применялся динамический эквалайзер с добротностью пошире
Я бы сделал это намного аккуратнее, этот вырез очень портит вокал в других местах. Самое лучшее и самое быстрое (но только не фл студио)в этой ситуации- это обрезать этот кусочек, повесить на него динамический eq, который будет работать только в этом месте и только на этом резонансе. В итоге получаем чистый оригинальный вокал с уменьшением резонанса только в нужных местах, не задевая полезные частоты.
@yuranovch5 я работал в фл и очень долго, лет 5 назад с ней завязал, и на сколько я помню сделать такое прямо на дорожке было невозможно без танцев с бубном
хорошо что ты вернулся !спасибо за бесценный труд
Давно тебе не было. Спасибо все просто и понятно.
Классно обьяснил! Спасибо!
Спасибо большое!!!Побежал всё переделывать,проверять)
В последнем примере с трубой я бы еще упомянул что нужно автоматизировать включение эквалайзера в проблемный момент ибо если он всегда будет срезать эти частоты то звук потеряет в качестве, сразу слышно как пропало тело звука и его 'масса', труба стала тонкой и невыразительной
Динамическим EQ надо пользоваться. Когда есть проблема, он её гасит. Когда нет - не трогает звук.
@АлександрВалиев-м2щ не то, он и на других нотах всё равно будет срезать эти частоты
@@DeliuValeriu А трешхолд вам на что?
@@DeliuValeriu а еще на каких нотах?
@@АлександрВалиев-м2щ проблемная нота может быть той же громкости, что и не проблемная, так что трешхолд тут не поможет
все так и ошибаются , даже именитые звукорежиссеры , да и я тем более хоть имею 30 летний стаж звукорежиссуры. когда все надоедает , и слух замыливается включаем Анализатор и начинаем кромсать эквалайзером ,понимая что так делать нельзя...что сначала слушаем а потом только прибегаем к инструментам.. ну не получается быть идеальным хотя теория и опыт имеем за плечами.. а на счет автоматизации часто это используют ,правда на создание проблемных моментов уходит время но оно того стоит безусловно
Как убрать призвук дребезжания струн электрогитары?.в вст усилитель втыкаю его нет,ламповый преамп в кабинет от мелды сильно дребезжит,приходится отказаться от его записи,что крайне жалко,преамп крутой.Причем дело не в преампе,у меня их три разных,и все звучат с этим призвуком.
Как раз чаёк заварил)
Спасибо
Самый чистый звук это когда его нет
Противофаза в моно - самый чистый звук тогда.
Попробуйте накинуть на любой Басс или трек , цепочку двух плагинов с такими настройками :
- OTT (XFer Records) - 13% Depth / 343 Time / In Gain 0.0 db / Out Gain 2.4 db / H 3.7 - M 3.7 - L 3.7 / Upward 19% / Downward 90%
- Fruity Blood Overdrive (настройка стандартная по умолчанию) , иногда можно крутить ручку PRE AMP .
По видеоурокам G-House и Riddim Dubstep . Цепочка когда некогда крутить плагины , и нужно быстро сделать , быстро придав бассу плотности .
А мониторинг в каких наушниках лучше?
В дорогих
@IIIPLKIII это какие
@ да любые мониторные наушники, beyerdynamic, audiotechnica, на свой вкус подбери лучше
@@IIIPLKIII у меня нет возможности ходить и слушать. Только заказать сразу какие-то
@ ну тогда обзоры посмотри и закажи какие нибудь
ПАЭТАМУ НУЖЕН СУУУСССС с саундгудизеером на каждом канале и мастере
Сомнительный пример с вокалом. Разве компрессор, который прижмёт всё, не прижмёт и место резонанса до вполне вменяемого звучания?
@SwampDuck почему компрессор прижмёт невыпирающие частоты, если трешхолд будет верно выставлен?
@@SwampDuck понял, спасибо
@@SwampDuck ну в про кью 3 есть функция динамической обработки
@@SwampDuck странно что тут не показали
@@bodyabong это будет далее.
Привет. Сними видео про улучшение звука, петличного микрофона, пожалуйста)
Таких видео полно. адекватные музыканты не используют петлички и фифайны, только школьники вроде тебя покупают петличку за 5 долларов и ждут что смогут на пост обработке вытянуть качество студийного микрофона.
В прошлом курсе техника поиска резонансов была немного иная на снейре и пэде. На снейре как раз задирался максимально узкий фильтр, и им водили по всему спектру частот, пока не найдётся частота, которая будет сильно резать ухо, прямо пробивать голову. С пэдом, который звучал на разных нотах, просто применялся динамический эквалайзер с добротностью пошире
Ты есть ты написал комментарий не досмотрев видео хотя бы до 8:00 где показана эта техника тоже?
Для малого барабана как раз я немного поднимаю резонанс в области 200 герц. Но поднимаю дБ на 5 и широкой полосой, q около 1,5.
Да и вообще. Про улучшение звучания записи с микрофонов, бюджетных.
Fifine за 2 тыс и т.п)
Многим, интересно было бы, такое, точно)
Долбаная труба... Ну, не играет же так трубач, не играет!
@@SwampDuck Но не в данном случае ведь...
Ппц, чувак остался в 2000м году. Какие резонансы? Что ты такое несёшь!
Сус или Галлфосс всё поправят? :))
Все он круто объяснил, это ты несешь
@@igor_haib1579 Это он просто надеется на современные средства борьбы с резонансами. Хотя во многих случаях это мракобесие.
Да все нормально он говорит. Физика остается физикой в любое время.
@@MerkulovEugene А музыка???
Я бы сделал это намного аккуратнее, этот вырез очень портит вокал в других местах. Самое лучшее и самое быстрое (но только не фл студио)в этой ситуации- это обрезать этот кусочек, повесить на него динамический eq, который будет работать только в этом месте и только на этом резонансе. В итоге получаем чистый оригинальный вокал с уменьшением резонанса только в нужных местах, не задевая полезные частоты.
Согласен. Но почему не в fl?
@yuranovch5 я работал в фл и очень долго, лет 5 назад с ней завязал, и на сколько я помню сделать такое прямо на дорожке было невозможно без танцев с бубном
@@vadim9295 сейчас можно
@@yuranovch5 👍