Stephan, dein Review war bisher das erste objektive Review was ich zu der X-T5 gesehen habe. Es hat wirklich Spaß gemacht es zu schauen und mir gefällt deine neue Idee von Reviewvideos. Setze bitte dieses Format so fort.
Also ich mag das review weil es eben nicht objektiv ist, sondern Stefan seine Erfahrung darin einfließt. Warum ER die Fuji mag, obwohl er genau weiß was an anderen Kameras besser ist. Aber eben auch warum es Spaß macht mit Fuji zu fotografieren. Und er sagt ganz klar was andere Hersteller aktuell besser machen.
Ich glaube die A6400 und die Fuji XT 3, 4 und 5 sind einfach für unterschiedliche Zielgruppen. Wenn du einen lieblos designten Quader willst der perfekt funktioniert ist die A6400 sicher das perfekte Arbeitstier. Ich hatte sie, und jeder Charme ging bei meinen Anwendungsfällen verloren, jeder Fokus sitzt und irgendwie hat mich die Kamera nach nichtmal 6 Monaten wieder verlassen. Willst du aber eben diesen Charme, diesen Spaß dann sind wir eben bei Fuji. SEHR tolle Bilder Out of Cam und was mir besonders aufgefallen ist, ist dass Leute weniger schreckhaft auf Fuji‘s reagieren. Liegt wohl einfach am Retro-Look :)
Finde super, dass Du mit „Chris nimmt zum ersten Mal eine Fuji in die Hand“ begonnen hast. Das und die Bilder, die Du zeigst, hätten schon gereicht, um die Faszination von Fuji (für mich) herauszustellen: der Schwung und der Spaß damit zu arbeiten, regelrecht beflügelnd) und die tollen Jpgs! Technisch ist meine XT-20 mit 35/1.4; 16/1.4; 56/1.2 (die alten Versionen) meinem Sony Arbeitssystem (A73 u A6400) haushoch unterlegen. Aber die schönen Bilder, die ich immer wieder gerne anschaue und auch herzeige sind immer von Fuji. Und: wenn nur jedes 5. dynamische Bewegungsfoto scharf ist, ist diese idR dennoch besser (also schöner) als alle scharfen Sony Fotos. Mit Fuji hab ich LR in die Rente geschickt!
Ich habe mir vor kurzem die Fuji X100V zugelegt und habe mich tatsächlich verliebt. Die Bilder strahlen viel mehr Emotionen aus. Meine A7 III habe ich immer häufiger zuhause gelassen, da die Schärfe immer weiter an Bedeutung für mich verloren hat. Es sind Emotionen welche ich über meine Bilder vermitteln will. Nach langem Überlegen habe ich mich für einen kompletten Systemwechsel entschieden. A7 III verkauft -> X-T5 gekauft. Ich freue mich immer wieder wie ein kleines Kind kreativ mit diesen Kameras zu werden. Ich denke beim Fuji-System muss man einfach etwas Umdenken. Denn ein auf "jeden Pixel" scharfes Foto macht noch lange kein schönes Foto aus :) Das ist zumindest meine Meinung als Neuling in der Fujifilm-Welt.
Also ich war beim Fuji stand bei der PhotoPia und ich musste da schnell weg. Weil ich sonst noch mehr das Gefühl hätte das ich kaufen muss ☹️das ist richtig doof. Denn kohlebmuss kann irgendwo her ….
Vielen Dank für das gute und ehrliche Review. Bezüglich des AF-C habe ich das Ergebnis fast schon erwartet wenn ich auch auf ein besseres gehofft habe. Es ist schon bedauerlich, dass dieser nicht einmal auf dem Niveau ist eine Alpha6400. Ich habe die X-T4 und auch noch die X-T1. Natürlich bekomme ich damit auch gute hundeaktion Fotos hin. Der Ausschuss ist aber auch ziemlich hoch. Abblenden hilft natürlich. Dann bekommt man aber einen anderes Bild. Vielen Dank auch für deine Erläuterungen zur Auflösung bzw. Auflösungsvorteilen. Evtl. beiße ich in den sauren Apfel und kaufe eine A7R5. Da habe ich dann small-, mid- und hiRAW und einen der besten AF-C. Da bin ich aber mit einer Grundausstattung an Brennweiten 10k€ los….für ein Hobby🙈
Thema Autofokus: ich fotografiere sehr viel Handball in durchaus bescheiden beleuchteten Hallen. Man muss sich definitiv mit dem AF und den möglichen Einstellungen beschäftigen, aber dass der AF nicht für Sport funktioniert, möchte ich hier klar in Abrede stellen. (X-H1 mit 16-55 und X-T4 mit 50-140). Dass die X-T5 hier schlechter abschneiden könnte, wie eine X-T4, kann ich mangels X-T5 noch nicht verifizieren, kann es mir aber nur schwer vorstellen.
Ich hab wenig Wissen über die ganzen Einstellungen usw bei den Kameras. Wer wie was wo. Aber was Du erzählst hört sich für mich schlüssig und verständlich an. 1, 2 oder 3. Merce
Sehr gutes Review ! Als Landschaftsfotograf sind mir der AF und die Video-Features eigentlich vollkommen „wumpe“. Generell glaube ich, dass mittlerweile bei den „Digitalen“ ein Niveau erreicht ist, dass man weniger auf die allgemeinen Eigenschaften und vielmehr auf die Zielgruppe und ihre Einsatzgebiete eingehen sollte. Das bringst Du in dem Review sehr gut rüber. Die XT´s und XV´s sind zum befummeln und weniger zum „shooten als Gelderwerb“ - meine Meinung. 😊 Ich bleibe bei APS-C, weil ich viel im Pfälzer Wald unterwegs bin und einen guten Kompromiss zwischen Bildqualität und Volumen/Gewicht - vor allem der Objektive - brauche. Mein einziger Wunsch an Fuji wäre, dass jetzt mal bestimmte Objektive aktualisiert gehören - für mich vor allem das XF 16-55 und das XF 10-24. Und jetzt freue ich mich erstmal auf meine XT5, die meine X-PRO2 ablösen wird.
@@patrickfotografie8066 ... 8-16 ist untauglich für Filter, riesengroß und somit untauglich für Landscape mit Wandern ... da kann ich auch ein VF 12-24/2.8 kaufen.
ปีที่แล้ว +1
Sehr, sehr gutes Review - wie immer. Das hat mich überzeugt, bei meiner X-T4 zu bleiben 😂. Wie so oft stets eine Frage, was man fotografiert und für was man die Kamera nutzt. Danke.
Selbst der AF-S bei der X-T4 hatte starke Schwächen. Kamera auf dem Stativ mit zentralem Fokuspunkt wählt nach mehrmaligem Fokussieren immer einen anderen Fokus (stark variierend, teils mehrere Meter Unterschied). Resultat ist in den meisten Fällen starker Frontfokus (mehrere Kameras getestet, auch X-Pro 3 etc.). Fällt den meisten Fuji Benutzern nicht auf; da wird das unscharfe Bild dann als „special look“ interpretiert. Hoffe, dass die X-T5 das Problem behebt. Nutze auch das GFX System, da habe ich solche Probleme nicht.
Ehrlicher Test! Super. Autofokus Thema: Mit der X- H2s ist der Autofokus wesentlich besser als mit X-T5 oder X-H2. Wenn er wichtig ist die X-H2s nehmen. Viel mehr Treffer möglich. Andere Tester haben diese Erfahrung auch gemacht. Sie hat weniger Megapixel und das PASM Design.
Super Review - ich habe mir die X-T4 nach dem ersten Befummeln gekauft, obwohl sie eigentlich nicht meine Preislage ist. Hab ich's bereut? Nein, nie! Ich nutze das gute Stück viel mehr (und auch geschmeidiger und besser) als den Sony-Vorgänger. Trotz einiger objektiver Nachteile. Wenn ich schnell ein Foto/Video machen will, bleibt mir immer noch das iPhone. Aber Spaß? DAS ist die Magie, 100% getroffen! P.S.: So gut, die die X-T4 sich auch nach zwei Jahren noch anfühlt, wird wohl frühestens die X-T8 eine Überlegung wert sein
Stefan, solche Kommentare sind außergewöhnlich. Für mir mich das beste Produkt-Video.... Ich habe die Xt-2 und alle teuren Objektive. Mir fehlt die Fujiwelt Xh-2 -xHs und vor allem GFX. Dir wurden die Kameras angeboten, aber warum machst du Tellerfotos?
Sehr gutes Review. Deine Einschätzung der Fuji trifft voll ins schwarze. Eine Z6 II ist, was den AF angeht, eine komplett andere Liga macht allerdings nicht so viel spaß wie die Fuji. Schön wenn man beide System hat. 🙂
Ist das wirklich so? Ich nutze auch die Z6ii und würde gern umsteigen, allein weil die Fuji mir den Spaß am Fotografieren zurückgeben. Allerdings bin ich bei Hochzeiten auf einen gut sitzenden Autofokus angewiesen. Ich habe bereits eine Fuji x100V, würde die XT5 dann für professionelle Shootings nutzen. Apsc stört mich nicht, aber bei der Arbeitskamera sollte der Autofokus schon gut sein
Ich muss sagen,die Reviews außerhalb vom Büro,in der Natur wirken viel besser,vorallem im Herbst.Irgendwie entsteht dadurch mehr Bezug zur Fotografie selber
Danke Dir, vor allem für das Schlusswort. Das war für mich der Grund ebenfalls auf Fuji zu wechseln nachdem ich meiner Frau eine X-E2s mit dem 27er geschenkt habe und ich die Bilder von unserer Bretagne Reise gesehen habe. Ich war da noch mit Nikon DSLR unterwegs. Wenn man dann noch deine Bilder mit dem 90er und den Eterna Look für Video dazu sieht, ist das einfach eine Ausrüstung die Spaß macht. Der AF-S ist m.E. schon an der X-H1 bzw. X-E3 mit dem X-Trans III ok, besser geht's immer. Deinen Blog zum AF & Iso-Rauschen schaue ich mir gerne an, werde ich upgraden? Kann ich noch nicht sagen, die X-H1 liegt mit ihrem Griff halt auch für die größeren Zoom-Linsen gut in der Hand und bietet die klassische Bedienung. Das gibt es nun nicht mehr und man muss sich entscheiden. Die X-T4 hat mir Foto Hamer mal in die Hand gedrückt und ich habe sie im Laden stehen lassen. Vielleicht Gearflixe ich einmal bei Gelegenheit eine X-T5 und wir schauen mal... LG
Ist das AF Thema deiner Meinung nach tatsächlich Objektiv abhängig? Wie schauts z.B. aus mit den Objektiven die Fuji speziell für Sport anbietet? z.B. das 150-600? Die XT5 wäre eine interessante Option für mich, im Bereich der Wildtierfotografie, insofern die Serienbilgeschwindigkeit für die Preisklasse der Hammer ist, preislich wäre ich bei dem Pack ca auf gleicher Höhe wie mit der 7IV + SEL200-600, dafür wäre für manche Wunschprojekte die extrem kurze Verschlußzeit, oder das Fokusbracketing bei der Fuji ein nicht zu vernachlässigender Bonus.
Eine Sache, die bei Sony Standard ist und viele andere Hersteller nicht haben, ist die konstante Live-Preview. Wenn man abblendet dann sieht man es direkt in der Preview. Bei Panasonic und einigen anderen bleibt die Blende dagegen komplett offen bis man den Auslöser drückt, meist bedingt durch Kontrast AF. Man sieht also das fertige Bokeh erst nachdem das Foto gemacht ist. Weißt du wie das bei Fuji ist?
Ich finds auch toll das Fuji die einzigen sind die einen „optischen Sucher“ nutzen. Hatte die X-pro 3 und jetzt die X100V. Unvergleichbar und man wird in die Vergangenheit zurückgebracht. Der Autofokus ist bei Sony Canon und Nikon besser, aber die machen keine spaß.
Ich habe schon mit der X-T3 und dem XF56mm WR einen auf mich zu springenden BMX Fahrer fotografiert, in einer Serie (also einem Sprung) waren 8-9 von 11 Bildern scharf, und das in einer schlecht beleuchtetem Einkaufspassage. Und bei anderen Situationen habe ich die selben Erfahrungen gemacht. Ich weiß wirklich nicht, was ich anders mache, aber irgendetwas muss ich ja anders eingestellt oder bedient haben um zu einem solchen Ergebnis zu kommen....
gutes review, kann vieles was du sagst total nachvollziehen. auch wenn ich momentan mit meinem canon-setup die perfekten werkzeuge für meine art der fotografie habe, vermisse ich die fuji-kameras manchmal…
Der Autofokus Vergleich hinkt meiner Meinung nach etwas. Eine Canon R6 mit einem 85mm 1.2 wird vermutlich nur minimal besser fokussieren als die xt5 mit dem 56mm 1.2. Du kannst ja gerne mal einen Vergleich mit einem rennenden Hund oder einem spielenden Kind und der Canon-Kombination machen. Probiere doch Mal die Fuji-Objektive mit dem linearen Motor aus, das ist vermutlich deutlich besser. 🙂
Danke für das tolle Review. Du hast mich vermutlich davor bewahrt ~2000€ auszugeben und hinterher gefrustet zu sein. In anderen Reviews wird der AF als "gamechanger" bezeichnet, deshalb wollte ich von meiner XS10 upgraden. Vermutlich werde ich dann aber doch für Action (Hunde...) zu Sony wechseln. Meine XS10 behalte ich aber, da Fuji für alles andere einfach Spaß macht!
Moin, ich besitze die Canon R6/2 und habe mir dennoch die X-T5 gekauft. Bedienung, Haptik und Optik sind eben eine ganz andere Welt. Sicherlich ist die R6/2 besser, aber sie ist ein "Werkzeug" und die Fuji ist eine emotionale Kamera mit der ich genußvoll fotografiere. Mit meiner Canon und den Olympus Kameras bin ich vertrauter, schneller und erfolgreicher. Dennoch greife ich lieber zur Fuji. Ich muss aber auch kein Geld mit den Fotos verdienen. VG Dirk
Hab das Video doch gestern schon gesehen und jetzt kommt es als neues Video in meinen Feed und hat nur 600 views, Kommentare von gestern sind aber noch vorhanden.
Gutes Video 👍 Fuji ist momentan auf so einer Welle wie Sony vor einigen Jahren. Ich war auch kurz davor meine A7 III gegen eine X-T4 oder X-S10 zu tauschen. Am Ende verliere ich bei allen netten Futures die die beiden Fujifilm-Bodys bieten wieder das sanfte Bokeh und die tolle Dynamik der A7 III. Größe und Gewicht sind fast identisch und auch preislich gehen sich die Kameras nicht aus dem Weg. Die Bildlooks kann ich auch mit Photoshop drüberlegen. Einzig das Fokus-Bracketing fehlt mir an der Sony schon sehr. Aber in den Apfel muss ich beißen. Da hätte ich auch bei MFT bleiben können.
Mal wieder ein Wiesner Review wie vor einigen Jahren, ja sogar noch besser. Kein unpacking und vorlesen der Daten und Lobgesang, nachdem man die Kamera gerade 1-2 Tage hatte. Nein, hier fließt die Erfahrung von mehreren Tagen und die ältere Modelle ein und was ganz wichtig ist sind Antworten auf Fragen der Community die im Vorfeld gestellt wurden. So etwas beantwortet Fragen, ist ein Review; man kann sich ein Urteil bilden. Das ist aber alles sehr anstrengend, auwändig und generiert Hater oder wenigstens Wichtigtuer. Leider wir so ein Review nicht so viele Klicks generieren wie ein unpacking oder Kurzreview. Aktualität zieht, denn in einer Woche wird die nächste Sau in Form einer neuen Kamera durch das Dorf getrieben. Qualität zählt nicht wirklich. Vielleicht schafft es Herr Wiesner weiter auf Qualität zu setzen und dadurch eine profitable Niesche für seinen Kanal zu finden.
Finde Dein Video super! Verstehe Deine Aspekte zu hundert Prozent als Fuji-User. Ich habe auch eine zeitlang auf das bessere AF-System von Sony geschielt und meine Fuji-Ausrüstung verkauft. Resultat war, dass ich mit Sony nicht klar kam. Mir hat die Haptik und auch nicht das Gefühl gefallen, wenn ich damit gearbeitet habe. Das mag sehr komisch wirken, aber das Gefühl was Fuji mir mit der Haptik der Objektive und Bodys bietet in der Kombination mit den Looks und der Leistung, ist für mich einzigartig. Sony ist für mich ein Leistungsstarker Klotz ohne Seele (kein Hate). Irgendwie hat Fuji für mich ein Spirit was mich zum fotografieren anregt. Daher nehme ich das gerne mit und genieße es. Ich bin als ambitionierter Hobbyfotograf nicht auf Treffsicherheit angewiesen, nicht so wie jemand der davon lebt.. Danke für Deine Arbeit Stephan, bleib so wie du bist💪 Grüße aus Braunschweig
"Classic Chrome" gibt es seit 2016 mit der X-T2 und X-Pro2. Die neuen Filmsimulation heißt "Nostalic Negative". Zum Thema AF-C. Bei Fuji muss man sich hier mehr mit dem Finetuneing beschäftigen. Es gibt 5 Preset für verschiedene SItuationen und ein Preset zum selbst anpassen. Um die AF-C Situationen aufzurufen kann man diese Funktion auf eine Taste legen oder z.B. bei der X-H2/s, die verschieden Modis auf die Customsettings legen und Modi-Rad schnell aufrufen. Wichtig ist auch auf LM Objektive zu setzen. Sollte man auf das viel gelobte XF 35mm f1.4 setzten bleibt der Ausschuß im AF-C sicherlich fast gleich.
Was soll denn das noch eine andere Klasse oder Liga sein, von Canon und sogar Sony! (seelenlose Kameras per se in meinen Augen ... nur meine persönliche Meinung, klar)! Die X-T5 machte doch alles super in diesem Video? Sogar als Du die Augen verdecktest hat die Kamera sauber und rasch den Fokus gesetzt. Was haben denn all die großen Meister des Lichts von anno dazumal nur gemacht? Und die guten Sportfotografen mit den Analogen? Wenn man schon von einer anderen Liga spricht, bleibt eine unerreicht. Das ist nicht gerade die einer bestimmten Kameramarke. Ich weiß, jetzt gibt es ebenso böse Postings auf meine Aussage 😉macht sie aber nicht unrichtiger. Und nein, ich bin nicht von Fuji gesponsert, sondern sogar ein N-nist! (auch kein Nihilist 😂) Dein Video wie immer Klasse gemacht, ruhig erklärt, ohne viel Tam Tam. Das mag ich.
Danke Stephan für das gute und ehrliche Review. Ich bin froh, dass sich Fuji mit der T5 wieder klar an Fotografen richtet und die Video-Fans mit der H-Serie bedient. Die Emotionen die eine Kamera wecken kann sind nicht zu verachten... Nicht umsonst sagst du ja immer, dass die beste Kamera die ist, die man gerne mitnimmt und deswegen dabei hat.
Sehr gutes Konzept. Es macht deutlich mehr Spaß solch ein Video zu schauen, du hast mehr Zeit mit der Kamera verbracht und zusammen mit der Community ein tolles Review erarbeitet. Danke dir für deine Mühen. Ich finde es auch toll, dass Fuji so auf seine Kunden hört und die Kamera daran anpasst. Die klarere Abgrenzung der Produkte ist ein Gewinn. Ich bekomme schon wieder Lust mit meiner Fuji loszuziehen. Morgen früh geht es zum Sonnenaufgang zur Hohenzollern. ☺️👍🏼
Ich bin von Fuji zu Canon gewechselt, genau wegen dem Autofokus. Fuji macht schöne Kameras und auch die Looks sind toll, aber was bringt das wenn du viel Ausschuss hast. Mit der Canon r6 bin ich sehr zufrieden, bis auf die Überhitzung beim filmen.
Kurzum: Fujifilm muss einfach den Autofokus in den Griff bekommen….. Sonst ist es einfach nur ne Frage der Haptik So würde ich es als Fuji User auch beschreiben… Viele Grüße aus Sachsen
Sehr informatives Review, ich selbst hab die X-T3 und sollte diese mal kaputt gehen, werde ich zur X-T5 greifen. Jede Kamera hat vor- und Nachteile, aber ich nutze die X-T3 auch wegen dem Retrostyle und weil sie so klein ist. Daneben habe ich noch die X-E4 wenn es mal noch kleiner werden muss. Sicherlich gibt es Kameras mit besserem AF, aber ich habe selbst mit der X-T3 schon Züge bei Montabour fotografiert, die fahren dort mit 300km/h und die Ergebnisse waren hervorragend.
Was soll ich sagen bin von der Nikon D6 und Nikon Z8 weg. Die Fuji ist besser als die Z8 und fast genauso gut wie die D6.. Das hätte ich niemals erwartet! Dagegen ist Z der größte Mist! Für mich sind wichtig Grenzlicht Licht Situation. Da ist die Xt-5 ein Meister... Die Z 8 Dagegen versagt auf ganzer lienie. Nach ca einer Stunde war ich mit allen Einstellungen durch. Alles verständlich und durchdacht. Eventuell solltest du den test mit neuer Firmware mal wiederholen. Die Z Serie hat ja nun auch bereits Updates erhalten.... Die Xt-5 mich total überzeugt und ich bin froh kein Z zu benutzen!!! Endlich wieder ein tolles Gefühl beim Fotografieren.
Bei mir steht aktuell kein Kamera Kauf an, ich hab mir das Review trotzdem sehr gerne komplett angeschaut. Ich mag deine professionelle Art wie du an Dinge ran gehst, gleichzeitig aber auch Themen aus deinem Privatleben als privater Fotograf anschneidest. Weiter so, cooles Format, das auch sehr glaubwürdig rüber kommt.
Ich mag "den Wiesner" und seine Art auch nach über 2 Jahren Reviews schauen immernoch. Spart mir auch diesmal wieder viel Geld obwohl ich der X-T5 schon sehr entgegengefiebert habe. Die Kontras überwiegen leider gegenüber dem Preis und der Tatsache dass mein Objektiv Setup fast komplett "nutzlos" für die 40 MP ist. Da werden X-T1 und X-T2 noch eine Weile ihren Dienst tun dürfen. Eine X-T komplett ohne jegliche Videofunktionen, also ein klassischer Fotoapparat, oder eine X Serie mit Kleinbildsensor ohne Schnickschnack wäre ein absoluter Traum. Danke für deine Arbeit Stephan und ich hoffe, dass bei dem Besuch von Elena ein feiner, kleiner Film entstanden ist. 🙏🏻🙋🏻♂️
Also das man spezielle Objektive braucht, die Liste bei Fuji ist doch lang. Und problematisch wird es höchstens bei Offenblende am Rand, aber ist das bei Portrait wichtig, bei den meisten Anwendungen wird eh abgeblendet.
Danke für das tolle Video! Mittlerweile verstehe ich Ihre Argumente viel besser, vor allem, weil Sie auch die „emotionale“ Komponente der Fuji sehr anschaulich und nachvollziehbar darstellen. Auch den Standpunkt eines Profis, der den täglichen Umgang mit Sony und Canon gewohnt ist, kann ich jetzt besser verstehen. Freue mich über Ihre sympathische und humorvolle Art, den Spagat zwischen den verschiedenen Systeme und den Ansprüchen Ihrer Zuschauer hinzukriegen! Alles Liebe und Gute für Sie !
Mittlerweile bin ich richtiger Fan von deinen Reviews! Mir gefällt das du die Kameras immer in Kontext zu anderen Herstellern stellst und die deiner Meinung nach Vor und Nachteile herausarbeitest. Ich schätze auch deine praxisnahe Meinung zu Megapixel oder Rauschverhalten. Was braucht man den wirklich als User. Und obwohl ich deine Videos schaue werde ich mir die Canon R6Mk2 als meine erst VF Kamera holen. Ja die R6 MK1 würde reichen, die Nikon Z6 wäre günstiger und ist bei jetzt offen für Tamron und vermutlich bald Sigma. Aber ich habe drei Objektive die ich per Adapter gleich nutzen kann und ich bin seit 2007 auf Canon APSC,.... Preis spricht absolut gegen Canon, vieles von den Features brauche ich vermutlich gar nicht was ich dank deiner Videos weiß, aber der Faktor haben wollen spielt halt doch auch mit. Lange Rede gar kein Sinn, Danke für deine offene und ehrliche Meinung und guten Tests!
APS-C Objektive an Vollformat (und dann auch noch per Adapter) ist doch nur eine Notlösung, das würde ich mir nicht dauerhaft antun wollen. Entweder du hast keinen Schmerz damit 2.000€ und mehr für ein Objektiv zu bezahlen, dann nimm die R6 II oder such dir ein System, bei dem Kamera und Objektive nativ zusammen passen, welches günstiger ist.
@@DrBob91 ich habe drei Vollformat Objektive. Sigma Art 24-105 f4 Canon 70-300 f4-5.6 Sigma 105 f2.8 Macro. Angeblich soll das RF24-105 f4 nicht wesentlich besser sein als das EF24-105 f4. Das 70-300 ist zwar Lichtschwach aber ich habe es mir wegen den sehr schnellen Autofocus geholt. Beim Macro mache ich mir keine Sorgen das es nicht scharf ist,... Es ist mir schon bewusst dass der Adapter etwas mühsam ist. Ich habe derzeit die M6 MK2 wo ich diese Objektive auch nur mit Adapter nutzen kann. Also ich kenne bereits die Nachteile davon. Dennoch habe ich mit den drei Objektiven schon mal eine gute Abdeckung der Brennweiten. Ich möchte mir noch gerne das RF35 f1.8 und RF50 f1.8 kaufen. Diese beiden Objektive liegen gemeinsam bei etwa 800€. Sie sind Haptisch nicht sehr hochwertig aber die Bildqualität soll in Ordnung sein. Ich denke dass diese Objektive sich gut mit meinen Objektiv-Park ergänzen. Klein, leicht und Lichtstark (genug, f1.2 sind wieder groß und schwer) Würde ich bei einem Wechsel zu einem anderen System die vorhandenen EF Objektive dazu rechnen kommt es mir jetzt wesentlich teurer. Innerlich bin ich kein Fan von Sony. Ich kann es nicht sagen warum, es sind sicher tolle Kameras die aber absolut kein haben wollen Gefühl auslösen. Die Z6 habe ich mir angeschaut wobei sie kein Schwenk-Dreh Display hat, dann noch der Aufpreis der gesamten Objektive und die R6 MK2 hat auf jeden Fall den besseren AF. Also keine Sorge, ich habe mir das schon überlegt bevor ich knappe 3T€ aus gebe.
Ich denke du musst Fuji mögen um Fuji zu lieben. Ich stehe nicht auf das Retro Design, Griff und Knöpfe sind mir zu Klein und am Ende ist Fuji auch zu teuer für apsc. Mein Bruder hatte XT20 und XT3 und überlegt nun die XT5 oder die andere neue Kamera, die gerade raus gekommen ist. Er schwärmt in einer Tour und findet alle anderen Marken nicht schön und gut. Ich habe also seine Fuji's in unmittelbarer nähe und verspüre nichts die Fuji's auszuprobieren wollen, obwohl ich seine Kameras zwischendurch mal kurz gehalten habe. Ist natürlich keine Kritik an deinem Video und deinem Test. Bin übrigens auch Norddeutscher und empfinde deine Tests niemals als "böse" und ja ich bin Canon Jünger, aber ich will von dir nicht hören, dass das neueste Canon Produkt gut ist wenn es schei*** ist.
Zum Thema Schwenkdisplay, wie Du schon erwähnt hast, macht man hiermit Fotos und brauch kein Schwenkdisplay !!! Ich habe auch die XT3 und bin froh kein Schwenkdisplay zu haben. Wer filmen möchte, und sich dabei sehen möchte, kauft sich auch was anderes und „jammert“ nicht 😉
Sehr gutes und ehrliches Review Stephan! Es wird deutlich, dass du die Fuji privat sehr magst und die Leistung dir dafür ausreicht. Dass du Bilder für euer privates Album behältst spricht Bände. Die neusten Fujis laufen im AF Bereich der Konkurrenz anscheinend aber immer noch hinterher. Ich hätte mir da mehr gewünscht/erhofft aber nun denn, bleibt die X Pro 3 noch eine weitere Runde. Gut, dass mehr Megapixel das Rauschen auch nicht verschlechtert haben. Persönlich wären mir rauschfreiere 26MP wahrscheinlich lieber gewesen. Noch einmal tolles Review! Gerne für weitere Kameras & Objektive auch so, sollten die Hersteller dich lassen.
Ich finde das Review interessant und es spiegelt die aktuelle Situation gut wieder. Ich habe selbst 3 Fuji Kameras und 8 Objektive (Fuji). Ich benutze den C-AF auch nur im Video Modus, sonst nicht. Leider ist das Autofokus Thema wirklich eines bei Fujifilm. Ich nutze das System für Hochzeiten, Landschaft und die Familie. Ich müsste Lügen, wenn ich sagen würde, dass ich mich nicht schon sehr geärgert hätte über den AF und z.T. verlorene Bilder. *Was hab ich schon über mein XF56 1.2 APD geflucht* (dieses Objektiv ist eine echte Hassliebe) Ich gehe halt nicht auf Canon oder Sony vollformat, da ich die Objektive ja so in der Pricerange von 1500-5000€ liegen und hier gewinnt für mich Fuji noch, und ist sogar interessanter geworden wegen Sigma.
Ich hatte, neben der anderen Ausrüstung, auch mal eine Fuji gekauft, weil sie einfach Geil aussehen! Nach ca. 2 Jahren kam sie dann frustriert in die Bucht. Ich fotografiere erst seit ca. 8 Jahren, also mit der Retro Bedienung kann ich nichts anfangen. Mit meinen Canon (und auch der Panasonic) erreiche ich schneller die Einstellungen, die ich ändern will, vor allem in hektischen Situationen. Außerdem war ich doch sehr enttäuscht vom Autofokus (der Kamera und der Objektive). Das Handlng mit dem kleien Griff ist auch nichts für größere oder schwerer Objektive- klar kann man einen Griff ranmachen, aber wenn die Kamera dann doch wieder so groß und schwer ist wie eine Kleinbildkamera, warum dann noch APSC? Dann nehme ich den größten Sensor den ich mir leisten kann. Für sehr klein und leicht habe ich dann noch MFT. Insofern leider nichts für mich, obwohl ich sie gerne lieben wollte.
So muss ein Review sein. Die Grenzen und die Abgrenzumgen sind der Kern einer Besprechung. Dass sie schön ist, kann auch ruhig gesagt werden, allerdings auch nicht , dass die Schönheit nicht die Fotos macht. 😎
Nachdem ich jetzt alles von Micro Four Thirds bis Sony Vollformat durch habe. Ich hab mit der x-t2 angefangen und bin irgendwie bei der X-t4 gelandet. Ich schieße mit teilweise schlechten Glas, aber liebe meine Bilder einfach (gerade nach dem Wechsel auf Capture One). Ich sage immer, dass nix eine VF mit f2.8 schlagen wird. Aber ich hatte das und bin glücklicher mit meiner X-T4 am Ende, weil ich meine Fotos mag.
Bzgl. AF hast Du Deine Meinung. Allerdings hast Du in diesem Video zu 99% Top AF. Diesbezüglich wäre die Aussage zu überprüfen. Die R6 und R5 sind nich besser bzgl. AF; eher anders. Und 17:30 min zeigt wie akkurat der AF funktioniert und die "Freistellung" Bokeh-Leistung ist sehr gut. - Für besseren Griff gibt es von Smalrig und Fuji entsprechende Griffoptimierung. Objektive für APS-C gibt es gerade jetzt in extrem guter Qualität in 1.4 - und Fuji sowieso.
Cooles Review. Viele gute Punkte die du anbringst. Ich weiß leider nicht genau welches der neue Look ist aber Classic Chrome ist schon bei alten Kameras vorhanden. Vielleicht hast du hier etwas verwechselt.
Wie immer mega! Inhaltlich top, sehr praxisrelevant und einfach gut gemacht! On Top dann noch norddeutsche Humor bzw. die Sprüche ... Zitat Stephan (22:15): "sie (meine Tochter) ist in Bewegung aber bewegt sich ja nicht" ... ich find's Hammer! Tolle Informationen bei maximaler Unterhaltung!! Mach weiter so Stephan! Beste Grüße...
Ich bin "Fuji Fanboy" ;-). Wirklich super-tolles Review! Man merkte, daß Du Dir wirklich Zeit genommen hast, umfassend recherchiert hast. Das Review ist sehr objektiv und ich finde, es st nichts hinzuzufügen. Ich freue mich auf weiteren Content auf Deinem Kanal. Und: Ich hab mir heute eine X-T5 bestellt ;-)
Hallo Stephan, Es tut sehr gut , mal wieder eine ehrliche Seele erleben zu können. Denn Schwurbler & Schönredner gibt es im Überfluss . Also nochmals vielen Dank ! Bin sehr Deiner Meinung Mit meiner FUJI X100V bin ich für Hobby & Familie sehr glücklich. Wenn ich aber meine Kreativität umpfangreich Umsetzen möchte , greife ich zur Nikon D810 ( OK , schon ein altes Eisen ) und bestücke sie aus meiner großen Objektivsammlung. Als Weihnachtsgeschenk habe ich mir die Nikon Z-Fc gegönnt , Durch diese 3 Kameras kann ich das Wort ISO-Rauschen aus meinem Wortschatz streichen : hat ja schließlich auch gut 20 Jahre gebraucht, eh es gut geworden ist BITTE mach weiter so ehrliche Produkteinschätzungen
Schöne Kamera. Leider viel zu teuer. Und das Problemchen mit der Hektik ; ) Manchmal braucht es eben Hektik. Bevor der Frosch aus dem Bild hüpft, Regler auf P und Feuer frei: 1:0 Nikon ❤ Danke für das hilfreiche Video.
Ist die Olympus OM-1 eigentlich noch eine Alternative zur XT5? Mal ganz abgesehen von der doppelten Pixelzahl der XT5? Größe und Gewicht sind ja praktisch identisch und der AF der Oly soll ja ganz gut sein. Objektivqualität ist ja lt. diversen Tests bei Oly ja richtig gut, meist besser als Fuji Objektive.
Donnerwetter! Wenn ich es nichts selbst in diesem Video gesehen hätte, dann hätte ich niemals geglaubt, dass der Focus der xt5 so schlecht ist. Ich besitze die xh2s und bin sehr zufrieden mit dem Focus - da liegen scheinbar Welten dazwischen.
Hi Stephan, ich habe nichts mit Fuji am Hut, aber ich finde die neue Art Review sehr gut: also ein Video "Erster Eindruck" zum Release und dann einige Tage später ein Video als ordentlicher Test wie dieses hier. Das kannte ich bisher so noch nicht auf TH-cam und es wirkt etwas glaubwürdiger/ehrlicher, dass du dich intensiv mit der Kamera auseinandergesetzt hast - anstatt mit Clickbait-Titeln am Release-Tag, wie es viele deiner Kollegen machen. So ein Review hat für mich dann auch einen wirklichen Mehrwert! Grüße aus Würzburg
Ich bin von Canon über Sony zu Fuji gekommen, und muss Stefan absolut recht geben. Der AF-C (auch AF-S) ist bei Fuji wesentlich schlechter. Hat mich anfangs auch richtig gestört. Man gewöhnt sich halt an alles ;-)
Hallo Stephan. Wie so oft ein tolles Video von dir. Daumen hoch. Ein Satz, den Du anbringst, finde ich echt super und der trifft es meiner Meinung nach echt gut: " Damit will ich fotografieren." Kann ich voll nachvollziehen. Irgendwie fühlt es sich bisschen anders an. Und mich persönlich inspirieren die Kameras auch mehr. Die Filmsimulationen find ich auch ne super Sache. Ich besitze seit einer Weile noch eine Lumix S1. Gute (große) Kamera, find ich. Im Low Light Bereich echt klasse. Aber... inspiriert mich nicht so wie meine X-T3, X-T1 oder E2. Ausgereicht hätten mir aber auch die 26 MP oder meinentwegen 30 Megapixel in Verbindung mit dem neuen Prozessor. Aber man kann ja nicht alles haben ;-)
Ich komm bei deinem review einfach nicht ganz schlau: deine Worte: ich liebe die Fuji Kameras, aber ich benutze sie kaum oder fast nie.... hmmm was ist jetz Sache? Ist sie gut, ist sie nicht gut? sind alle anderen besser - ganz ehrlich: nach diesem Video bin ich irgendwie verwirrt..
Das selbe Problem findest du bei vielen großen Fotografen die die Fuji XT Reihe testen und vorstellen. Das Problem dabei ist: Die XT Reihe ist für Puristen, Liebhaber, Nostalgiker, … aber eben nicht für Fotografen die die Kamera in erster Linie als Werkzeug benötigen, für solche ist eher eine XH2 gedacht, welche die fast identische Kamera ist nur mit moderner Bedienung. Deswegen hört man zur XT Reihe viel positives, benutzen tun sie wirklich aber meistens eher die erstgenannten und nicht die die ein Werkzeug für ihren Beruf benötigen.
Das Problem kann man nur als Fuji-Nutzer verstehen: nutzt du eine XT1-5 z.B. mit einer schicken Festbrennweite, wie dem 16mm F1.4, hast du vermutlich das schickste Gesamtpaket von Kamera- und Objektivdesign, dazu eine Klasse Haptik und damit rauszugehen macht einfach Spaß. Das Problem ist dann später am PC, wenn du 50% der Bilder völligen Murks nach Hause bringst, obwohl auf dem Display alles perfekt fokussiert schien. Du haderst die ganze Zeit, ob es doch irgendwie verwackelt ist (shuttershock, Belichtungszeit), aber selbst bei bestem Wetter weiß man manchmal nicht, wie der Fokus dorthin gekommen ist. Wenn du von Sony kommst, kannst du blind fotografieren, du brauchst keinen Sucher mehr. Wenn du auf Fuji wechselst, dann fokussierst du wieder häufiger im Einzelpunkt, nutzt Zonen und fuchst dich stundenlang in die unzähligen Einstellungen rein, die den AF betreffen. Und dann kommt hinzu, dass manche Objektive noch richtige Diven sind. Das 35mm XF2 ist z.B tadellos im AF und selbst unseren Sohn via AFC im Karussell treffe ich problemlos mit Augen AF. Mit dem 16mm oder 56mm ist es wie oben beschrieben - da arbeitet man wie vor 10 Jahren, dann geht es auch. Aber umso schneller, desto schwieriger wird es natürlich. Mit dem 18-300 oder dem 17-70 habe ich die frustrierendsten Momente jeglichen Fotokrams gehabt - generell habe ich das Gefühl das Zoomobjektive nicht die Stärke des Systems sind und insbesondere mit den 40MP muss man über einiges hinwegsehen können. Und trotzdem - ich glaube noch an meine Fehler, erprobe mich jeden Tag neu und gebe nicht auf, auch wenn ich das ganze mit meiner 5 Jahre alten Sony einfacher haben könnte. Frag mich warum … :-)
@@polarized8708 Da gebe ich dir absolut Recht. Leider ist auch das LM in den Objektiv-Namen absolut nichtssagend. Verwende selber das 18-55 und 23 1.4 wr. Beide Linearmotor, trotzdem macht das (ältere) 18-55 was es will. Fujifilm Autofokus ist verlässlich mit dem 23er, aber leider sind fast alle Linsen von Fuji nicht auf diesem Niveau, selbst ja das 56er WR, einfach lächerlich für den Preis
Pixel Shift, da kann z.B. die OM-1 und E-M1 Mk 3 Hand gehalten Pixel Shift bis 50 Megapixel, auf dem Stativ bis 80. Focus bracketing bis 15 Bilder, in Body Focus Stacked, auch als Raw File. 2 bis 64 eingebaut bei der OM-1, der AF mindestens so genial wie von der a1 oder a7 IV, ProCaptureSH2 bis 70 Bilder im Puffer bis 50 Bilder/s RAW (also 1.4 Sekunden gepuffert), hinten raus bis der Buffer voll ist 😊
Man mag mich für verrückt erklären, aber ich trenne mich gerade von meinem Fuji Zeuchs (X-T1, X-T3, X-H1, X-E3, X-T30) und habe mir zu meiner Sony A7C eine Pana GX9 gekauft mit dem Pana Leica 15/1,7. Die GX9 ist schon Jahre alt, aber hat schon Bildstabi, Blitz integiert, Touchscreen klappbar, Post-Fokus... alles, was ich privat brauche. Grund: ich bin echt sauer auf Fuji, dass die für Kameras bisher, wie die X-Pro3 und X-100V horrende Preise verlangen und technisch im Vergleich viel zu wenig nix bieten. So richtige Hipster-Dinger. Und wer mal gesehen hat, was der Sony-AF so leistet, wird jede Fuji in die Ecke schmeißen. Fujis sind cool, ja, und ich liebte es, alles direkt einstellen zu können. Aber mal ehrlich: wie oft hab ich schon am ISO-Rad gedreht? Oder die Zeitvorwahl? Meistens Blende auf und fertig. Vielleicht behalte ich die X-E3, nur um sie ab und zu in die Hand zu nehmen... ;) Aber Fuji hat ne Menge aufzuholen.
Wo siehst du die Unterschiede zwischen XT3 und XT4.Prozessor und Sensor sind gleich,XT4 hat IBIS und den größeren Akku.Ich habe beide und wenn es mal etwas schnelles zu fotografieren gibt sind beide gleich gut/schlecht.Vorteil XT4 ist natürlich wenn es um Lowlight geht.Ansonsten kommen die gleichen Bilder raus.Ich frage deshalb weil du gesagt hast XT3 lohnt sich der Wechsel eher wie bei der XT4,wie gesagt bis auf IBIS und Akku tut sich da nichts für Fotografen.
Ich war einige Jahre mit Fuji unterwegs. Neben den AF Nachteilen hatte ich immer Qualitätsprobleme in Sachen Verarbeitung und Software, sodass alle Kameras die ich in der Zeit gekauft hatte, schon zu Beginn oder nach ein paar Monaten zum Service mussten. Im Forum ist man dann gleich der Troll wenn man seine Erfahrungen teilen will oder es kommt der Standartspruch: „Ich hatte noch nie Probleme mit meinen Kameras“/ „das ist nun mal keine DSLR“ „Fujibashing“usw. Bei dieser Firma gibts sowas einfach nicht, da ist alles immer in Ordnung.
Ich muss echt schmunzeln, mir ging es absolut genau so 😅meine Fuji X-T2 war sensortechnisch eine Katastrophe. Bei Sonnenlicht gab es schöne Regenbogenflaires über das gesamte Bild dazu Abnutzungsspuren am Body die ich bei Nikon nicht mal nach mehreren Jahren hatte, aber in den Foren war ich der Troll und habe selten so dämliche Reaktionen in Foren erlebt, dazu war die Fujikulanz noch unterirdisch. Seit dem kommt mir ganz sicher keine Fuji mehr ins Haus 😏
Hallo, man merkt, wie Du herumdruckst und nicht so richtig weist, was genau das für eine Kamera nun ist. Ich denke beruflich ist die FUJI nichts für Dich, aber privat auf dem Spaziergang alles möglich gemütlich abzufotografieren durchaus Spaß macht damit. Ich habe die X-T4 und ich habe sie, weil sie gut in der Hand liegt und weil man sie Bedientechnisch so hintrimmen kann, wie man das möchte. Ebenso hatte ich auch diverse Kleinbildkameras in der Hand, die ebenfalls gut darin lagen, aber die spürbar schwerer sind sowie deren Objektive ebenfalls und die Objektive mit den guten Werten kosten auch richtig gutes Geld. So dachte ich bei mir: Weniger fummelig als z.B. eine SONY DSC-RX100, nicht so schwer und teuer wie eine große Nikon/Canon, ich drucke keine Poster für die Wände aus, genug Objektivauswahl mit einem Bajonett welches es schon sehr lange gibt und für das auch immer einmal wieder neue Kameras entwickelt werden. Nehm ich die Fuji. --- Jetzt muss ich nur noch Fotografieren lernen. :-D
Ich habe die XT4 und die XH2S. Das sind teure Kameras und eigentlich ist es völlig inakzeptabel, dass der AF immer noch Sony und Canon hinterher hinkt. Ja, der AF in der XH2S ist klar besser als bei der XT4. Ich erwarte aber verläsdliche AF Perfomance vor allem bei Video. Wenn ich bei Vollformatpreisen nicht mal mit der Konkurrenz im AF mithalten kann, dann... Liebe Fuji Team, da müsst ihr ran, sonst habt ihr irgendwann den Panasonic Ruf. Danke für Dein Review.
Der „Classic Chrome“-Look ist nicht neu. Du meinst wahrscheinlich „Classic Negative“, der ist der neuste, aber bereits seit einem Jahr auf den Fujikameras vorhanden. (Auf deutsch heißt der Look „Classic Schwarz“)
Danke - ein in meinen Augen sehr fairer Bericht. Ich stand ja nach dem "Ende" der Kameraproduktion bei Olympus vor der Entscheidung in welches System ich zukünftig investiere - µFT wurde es definitiv nicht, bleibt aber bei mir als leichtes System. Nur der Kleinbildsensor kam als wirkliche Alternative in Frage. Das Fuji APS-C System ist wirklich toll, bietet mir aber ein zu wenig an Mehr - einzig die 100V als "Spaßkamera" käme da in Frage ...
Servus Stephan! Danke für das ehrliche Review!!! Kann den anderen Meinungen hier nur anschließen. Ich habe die XT4 und bin vom Bild-Look den Fuji bietet recht angetan. Es sieht halt nach Zelluloid und weniger nach "digtal" aus. Tja, und da gibt es den Autofokus. Denn, ich filme auch sehr viel, eigentlich hauptsächlich. Diesbezüglich würde mich da ja die XH2s interessieren, da viel geeigneter als die XT-Reihe. Obwohl mit der XT4 viel geht. LEIDER gibt es kaum "ehrliche" Aussagen bezüglich kontinuierlichen Autofokus bei Video bezüglich der XH2s. Bzw. auch mal Aussagen aus der Praxis. Ok, hier gehts ja um die XT5, die ja laut Fuji sich hauptsächlich an Fotografen richtet. Danke nochmals für das sehr interessante Video!
Schliesse mich an, dass das Video differenziert ist und weder ein Schwärmen (wie der klar nicht objektiven Fuji-Fanboys) noch ein unangemessene Abwertung darstellt. Ich selber bin auch vom Fuji-Autofokus nicht wahnsinnig begeistert, glaube aber, dass man das mit Können ausgleichen kann. Draufhalten, knipsen und alles ist immer scharf geht mit Fuji nicht. Muss man wissen und akzeptieren. Mir fehlt dieser Kritikpunkt bei anderen TH-camrn, für die die XT5 anscheinend alles besser kann als die Konkurrenz. Das halte ich für Quatsch. Aber Stephan: 50 Prozent Trefferquote habe ich sicher auch mit meiner XT2, ganz sicher. Daher machst du hier die Fuji schlechter als sie ist oder du bist einfach doch nicht geübt genug mit Fuji’s Autofokus. Dennoch: tolles, differenziertes und mit Abstand bestes Video über die XT5!!!
Hallo Stephan, vielen Dank für Dein Video. Ich mag Deine Ehrlichkeit in den Beurteilungen. Dies ist auch der Hauptgrund, warum ich mir Deine Videos ansehe. Bitte an dieser Linie festhalten. LG Jörg
Alle reden immer von den tollen Filmsimulationen. Doch so richtig gehn diese erst ab, wenn man zusätzlich die I.Q Parameter verstellt. Ich sage nur... Klassik Schwarz od. Classic Chrome NR - ISO -3, H-Tone +2,5, S-Tone +2, Schärfe +1 Körnung Stark (Bei Gesichtern S-Tone maximal +1, da sie sonst wie Zombies aussehen) Diesen Look könnt ihr gerne mal versuchen nachzustellen in Lightroom oder Cap1. Viel Spaß! Vorallem die S Tone Kurve ist sehr speziell, da sie eine Mischung von Kontrastverstärkung in den Tiefen und Klarheit ist. Auch die Körnung ist nicht nachzustellen in Bildberarbeitungsprogrammen, weil sie in der Kamera zusammen anhand des Iso Rauschens berechnet wird. Meistens bearbeite ich die Raws in der Kamera und verstelle immer wieder Parameter, Weissabgleich und Filmsimulationen bis es mir gefällt und erstelle dann ein jpg. Da hänge ich teilweise ewig am Sucher fest. Aber es macht einfach so Spass!
@@themarv82 Aber so kannst du unterwegs die bilder bearbeiten wenn man zum beispielim Urlaub ist. Und gegebenenfalls posten auf insta etc. Im Urlaub meine Zeit mit Bildberarbeitung am Rechner zu verschwenden wäre nicht so meins.
Danke für das Review, sieht schon so aus als wäre die X-T5 ein recht konsequentes Update für die X-T Linie. Auch die neue-alte Display Aufhängung passt sicherlich etwas besser in die Kamera als das Klap-Schwenk Display. Bezüglich AF ist es weiterhin etwas schwierig und umständlich zu bewerten. Bessere Ergebnisse erreicht man sicherlich eher mit den neueren Optiken, wobei das 56er da auch schon wieder rausfällt. Die 18/23/33er 1.4 Reihe dürfte aber recht gut damit klarkommen, sowie vermutlich auch die meisten Optiken im Telezoombereich. In dem Video muss man jedenfalls sagen das quasi absolut kein "pumpen" o.ä. zu bemerken ist, was ich sehr positiv finde. Nur die Grenzbereiche hauen bei Fuji meist noch nicht so ganz hin. Etwas nervig war da auch mir persönlich aufgefallen das die X-T4 - wenn sie denn einmal richtig daneben haut - auch zu lange braucht um zu realisieren das es einen Fehler gibt. In meinem Fall hat sich das 100-400mm (in zugegeben eher schwieriger, weil dunkler Situation) mal auf den Nahbereich eingestellt und ich hatte nur noch Bokeh im Sucher. Das hat dann ein paar Sekunden gedauert bis man wieder normal im Schärfebereich zurück war, teils muss man auch mit kurzem umschalten auf MF nachhelfen... Rein gedanklich gefällt mir Fuji´s System momentan trotzdem am besten, gute Objektive, die neueren auch alle abgedichtet und optisch sehr gut. Egal ob man X-E, X-Pro, X-T oder X-H verwendet, man kann alle Objektive überall nutzen. Der AF reicht in vielen Situationen mehr als aus und die reine Bildqualität wirkt auch sehr gut. Dazu natürlich noch das Feeling - wenn man es braucht. ;-)
Hallo Stephan, vielen Dank für das informative Video. Finde die Fuji schon lange spannend. Besonders die Auseinandersetzung mit dem Autofokus und Hundefotografie ist für mich ein Thema. Ich habe gerade Deinen Podcast mit Elke Vogelsang gehört, die ja begeisterte Fujiuserin ist. Aber ich habe mit der Canon Eos R auch immer das Problem mit dem Continuousautofocus und das macht dann keinen Spaß. Ich finde die Gegenüberstellung von Pro und Contra immer sehr wichtig, um sich eine Meinung zu bilden. VG Nora
Classic Chrome ist keine neue Filmsimulation, Classic Negative ist dazu gekommen. Ersteres hat schon die XT-4. Und warum liegt der Fokus eigentlich in allen reviews immer auf dem Vergleich mit der X-T3? Es kommt einem vor, als hätte Fuji verboten, weiterhin über die XT-4 zu sprechen. Ja, größe und Klappdisplay sind vergleichbar. Aber die letzte Evolutionsstufe war die XT-4, also sollte man doch auch mehr mit dieser vergleichen, oder nicht? Ansonsten wie immer ein tolles Video! Auch mich hat der erste Griff zu meiner XT-4 begeistert. Die Haptik zwingt zum Fotografieren. Spaß pur!
Stephan, dein Review war bisher das erste objektive Review was ich zu der X-T5 gesehen habe. Es hat wirklich Spaß gemacht es zu schauen und mir gefällt deine neue Idee von Reviewvideos. Setze bitte dieses Format so fort.
Warum schaust dir keine anderen Filme an? Bei mir kamen 20 Filme hoch und nicht erst seit 10 Stunden,
@@uwejensadomeit3266 Habe ich, überwiegend wie Stefan sagte zu Pro-Fuji. Nicht sehr objektiv.
Also ich mag das review weil es eben nicht objektiv ist, sondern Stefan seine Erfahrung darin einfließt. Warum ER die Fuji mag, obwohl er genau weiß was an anderen Kameras besser ist. Aber eben auch warum es Spaß macht mit Fuji zu fotografieren. Und er sagt ganz klar was andere Hersteller aktuell besser machen.
Ich glaube die A6400 und die Fuji XT 3, 4 und 5 sind einfach für unterschiedliche Zielgruppen. Wenn du einen lieblos designten Quader willst der perfekt funktioniert ist die A6400 sicher das perfekte Arbeitstier. Ich hatte sie, und jeder Charme ging bei meinen Anwendungsfällen verloren, jeder Fokus sitzt und irgendwie hat mich die Kamera nach nichtmal 6 Monaten wieder verlassen. Willst du aber eben diesen Charme, diesen Spaß dann sind wir eben bei Fuji. SEHR tolle Bilder Out of Cam und was mir besonders aufgefallen ist, ist dass Leute weniger schreckhaft auf Fuji‘s reagieren. Liegt wohl einfach am Retro-Look :)
Ich mag deine ehrlichen Review's sehr gerne und das ist auch der Grund warum deine Technikvideos bei mir ganz weit oben sind.
Habe tatsächlich noch eine X-T1 in NOS/OVP bekommen und Aufgrund Deiner Empfehlungen ein Viltrox dazu gekauft.
Finde super, dass Du mit „Chris nimmt zum ersten Mal eine Fuji in die Hand“ begonnen hast. Das und die Bilder, die Du zeigst, hätten schon gereicht, um die Faszination von Fuji (für mich) herauszustellen: der Schwung und der Spaß damit zu arbeiten, regelrecht beflügelnd) und die tollen Jpgs!
Technisch ist meine XT-20 mit 35/1.4; 16/1.4; 56/1.2 (die alten Versionen) meinem Sony Arbeitssystem (A73 u A6400) haushoch unterlegen. Aber die schönen Bilder, die ich immer wieder gerne anschaue und auch herzeige sind immer von Fuji. Und: wenn nur jedes 5. dynamische Bewegungsfoto scharf ist, ist diese idR dennoch besser (also schöner) als alle scharfen Sony Fotos.
Mit Fuji hab ich LR in die Rente geschickt!
Auch ne Sichtweise.
Ich habe mir vor kurzem die Fuji X100V zugelegt und habe mich tatsächlich verliebt. Die Bilder strahlen viel mehr Emotionen aus. Meine A7 III habe ich immer häufiger zuhause gelassen, da die Schärfe immer weiter an Bedeutung für mich verloren hat. Es sind Emotionen welche ich über meine Bilder vermitteln will. Nach langem Überlegen habe ich mich für einen kompletten Systemwechsel entschieden. A7 III verkauft -> X-T5 gekauft. Ich freue mich immer wieder wie ein kleines Kind kreativ mit diesen Kameras zu werden.
Ich denke beim Fuji-System muss man einfach etwas Umdenken. Denn ein auf "jeden Pixel" scharfes Foto macht noch lange kein schönes Foto aus :)
Das ist zumindest meine Meinung als Neuling in der Fujifilm-Welt.
Top ... einfach top ... Danke Stephan ... so muss ein Review sein ... darum bin ich hier auf diesem Kanal 🙂
Also ich war beim Fuji stand bei der PhotoPia und ich musste da schnell weg. Weil ich sonst noch mehr das Gefühl hätte das ich kaufen muss ☹️das ist richtig doof. Denn kohlebmuss kann irgendwo her ….
Vielen Dank für das gute und ehrliche Review.
Bezüglich des AF-C habe ich das Ergebnis fast schon erwartet wenn ich auch auf ein besseres gehofft habe.
Es ist schon bedauerlich, dass dieser nicht einmal auf dem Niveau ist eine Alpha6400.
Ich habe die X-T4 und auch noch die X-T1. Natürlich bekomme ich damit auch gute hundeaktion Fotos hin. Der Ausschuss ist aber auch ziemlich hoch.
Abblenden hilft natürlich. Dann bekommt man aber einen anderes Bild.
Vielen Dank auch für deine Erläuterungen zur Auflösung bzw. Auflösungsvorteilen. Evtl. beiße ich in den sauren Apfel und kaufe eine A7R5.
Da habe ich dann small-, mid- und hiRAW und einen der besten AF-C. Da bin ich aber mit einer Grundausstattung an Brennweiten 10k€ los….für ein Hobby🙈
So hoch wie bei meiner Sony a7R III wird der Ausschuß nicht sein. 17/20 Bildern sind unscharf.
@@longingbydesign dann ist die A7R3 keine Option für mich😂
Schönes Video. Hat Spaß gemacht, auch als Nikon-User. Und die Lüneburger Heide und Dein süßer Hund gehen eh immer! Danke, Stephan! :-)
Thema Autofokus:
ich fotografiere sehr viel Handball in durchaus bescheiden beleuchteten Hallen. Man muss sich definitiv mit dem AF und den möglichen Einstellungen beschäftigen, aber dass der AF nicht für Sport funktioniert, möchte ich hier klar in Abrede stellen. (X-H1 mit 16-55 und X-T4 mit 50-140). Dass die X-T5 hier schlechter abschneiden könnte, wie eine X-T4, kann ich mangels X-T5 noch nicht verifizieren, kann es mir aber nur schwer vorstellen.
Ich hab wenig Wissen über die ganzen Einstellungen usw bei den Kameras. Wer wie was wo. Aber was Du erzählst hört sich für mich schlüssig und verständlich an. 1, 2 oder 3. Merce
Sehr gutes Review ! Als Landschaftsfotograf sind mir der AF und die Video-Features eigentlich vollkommen „wumpe“. Generell glaube ich, dass mittlerweile bei den „Digitalen“ ein Niveau erreicht ist, dass man weniger auf die allgemeinen Eigenschaften und vielmehr auf die Zielgruppe und ihre Einsatzgebiete eingehen sollte. Das bringst Du in dem Review sehr gut rüber. Die XT´s und XV´s sind zum befummeln und weniger zum „shooten als Gelderwerb“ - meine Meinung. 😊 Ich bleibe bei APS-C, weil ich viel im Pfälzer Wald unterwegs bin und einen guten Kompromiss zwischen Bildqualität und Volumen/Gewicht - vor allem der Objektive - brauche. Mein einziger Wunsch an Fuji wäre, dass jetzt mal bestimmte Objektive aktualisiert gehören - für mich vor allem das XF 16-55 und das XF 10-24.
Und jetzt freue ich mich erstmal auf meine XT5, die meine X-PRO2 ablösen wird.
Vom 10-24mm F4 kam doch 2020 die WR Version auf den Markt.
@@patrickfotografie8066 ... die aber optisch keine Verbesserung brachte, es ist immer noch nur "gut", nicht sehr gut.
Genau ! 👎
Für sehr gut gibt es das 8-16mm
@@patrickfotografie8066 ... 8-16 ist untauglich für Filter, riesengroß und somit untauglich für Landscape mit Wandern ... da kann ich auch ein VF 12-24/2.8 kaufen.
Sehr, sehr gutes Review - wie immer. Das hat mich überzeugt, bei meiner X-T4 zu bleiben 😂. Wie so oft stets eine Frage, was man fotografiert und für was man die Kamera nutzt. Danke.
Moin Stephan,
vielen Dank für das tolle und sehr objektive Testvideo....
Auch wenn die XT-5 noch kein Thema für mich ist, absolut
👍
VG Stefan
Tolles Rewiew tolle Kamera ist aber keine Kamera für mich ich finde es gerade wichtig auch die Schwächen aufzuzeigen.
Selbst der AF-S bei der X-T4 hatte starke Schwächen. Kamera auf dem Stativ mit zentralem Fokuspunkt wählt nach mehrmaligem Fokussieren immer einen anderen Fokus (stark variierend, teils mehrere Meter Unterschied). Resultat ist in den meisten Fällen starker Frontfokus (mehrere Kameras getestet, auch X-Pro 3 etc.). Fällt den meisten Fuji Benutzern nicht auf; da wird das unscharfe Bild dann als „special look“ interpretiert. Hoffe, dass die X-T5 das Problem behebt. Nutze auch das GFX System, da habe ich solche Probleme nicht.
Ehrlicher Test! Super.
Autofokus Thema: Mit der X- H2s ist der Autofokus wesentlich besser als mit X-T5 oder X-H2.
Wenn er wichtig ist die X-H2s nehmen. Viel mehr Treffer möglich.
Andere Tester haben diese Erfahrung auch gemacht. Sie hat weniger Megapixel und das PASM Design.
alles sieht gut aus mit dem 90mm f2. ich liebs. bombastische fotos. eines der besten objektive. ever made - herstellerübergreifend.
Super Review - ich habe mir die X-T4 nach dem ersten Befummeln gekauft, obwohl sie eigentlich nicht meine Preislage ist. Hab ich's bereut? Nein, nie! Ich nutze das gute Stück viel mehr (und auch geschmeidiger und besser) als den Sony-Vorgänger. Trotz einiger objektiver Nachteile. Wenn ich schnell ein Foto/Video machen will, bleibt mir immer noch das iPhone. Aber Spaß? DAS ist die Magie, 100% getroffen!
P.S.: So gut, die die X-T4 sich auch nach zwei Jahren noch anfühlt, wird wohl frühestens die X-T8 eine Überlegung wert sein
Demnächst Themenheft "Wie bildest du deinen Hund zum Fotografenhund aus?". 😋😂Bester Hund ❤
Stefan, solche Kommentare sind außergewöhnlich. Für mir mich das beste Produkt-Video.... Ich habe die Xt-2 und alle teuren Objektive. Mir fehlt die Fujiwelt Xh-2 -xHs und vor allem GFX. Dir wurden die Kameras angeboten, aber warum machst du Tellerfotos?
Danke für Deinen Kommentar Uwe :-)
Ehrliche Wort ,unabhängig und auf wesentliche zusammengefasst. Danke
Sehr gutes Review. Deine Einschätzung der Fuji trifft voll ins schwarze. Eine Z6 II ist, was den AF angeht, eine komplett andere Liga macht allerdings nicht so viel spaß wie die Fuji. Schön wenn man beide System hat. 🙂
Ist das wirklich so? Ich nutze auch die Z6ii und würde gern umsteigen, allein weil die Fuji mir den Spaß am Fotografieren zurückgeben. Allerdings bin ich bei Hochzeiten auf einen gut sitzenden Autofokus angewiesen. Ich habe bereits eine Fuji x100V, würde die XT5 dann für professionelle Shootings nutzen. Apsc stört mich nicht, aber bei der Arbeitskamera sollte der Autofokus schon gut sein
@@yviri3 Das AF System ist bei Fuji relativ stark von den Objektiven abhängig. Bei den neuen Objektiven funktioniert der AF sehr gut.
Ich muss sagen,die Reviews außerhalb vom Büro,in der Natur wirken viel besser,vorallem im Herbst.Irgendwie entsteht dadurch mehr Bezug zur Fotografie selber
Danke Dir, vor allem für das Schlusswort. Das war für mich der Grund ebenfalls auf Fuji zu wechseln nachdem ich meiner Frau eine X-E2s mit dem 27er geschenkt habe und ich die Bilder von unserer Bretagne Reise gesehen habe. Ich war da noch mit Nikon DSLR unterwegs. Wenn man dann noch deine Bilder mit dem 90er und den Eterna Look für Video dazu sieht, ist das einfach eine Ausrüstung die Spaß macht. Der AF-S ist m.E. schon an der X-H1 bzw. X-E3 mit dem X-Trans III ok, besser geht's immer. Deinen Blog zum AF & Iso-Rauschen schaue ich mir gerne an, werde ich upgraden? Kann ich noch nicht sagen, die X-H1 liegt mit ihrem Griff halt auch für die größeren Zoom-Linsen gut in der Hand und bietet die klassische Bedienung. Das gibt es nun nicht mehr und man muss sich entscheiden. Die X-T4 hat mir Foto Hamer mal in die Hand gedrückt und ich habe sie im Laden stehen lassen. Vielleicht Gearflixe ich einmal bei Gelegenheit eine X-T5 und wir schauen mal... LG
Ist das AF Thema deiner Meinung nach tatsächlich Objektiv abhängig? Wie schauts z.B. aus mit den Objektiven die Fuji speziell für Sport anbietet? z.B. das 150-600?
Die XT5 wäre eine interessante Option für mich, im Bereich der Wildtierfotografie, insofern die Serienbilgeschwindigkeit für die Preisklasse der Hammer ist, preislich wäre ich bei dem Pack ca auf gleicher Höhe wie mit der 7IV + SEL200-600, dafür wäre für manche Wunschprojekte die extrem kurze Verschlußzeit, oder das Fokusbracketing bei der Fuji ein nicht zu vernachlässigender Bonus.
Hallo Stefan, ja Acros, geil...der Acros Look war damals der Grund mir die X T20 zu kaufen. Grüsse✌
Eine Sache, die bei Sony Standard ist und viele andere Hersteller nicht haben, ist die konstante Live-Preview. Wenn man abblendet dann sieht man es direkt in der Preview. Bei Panasonic und einigen anderen bleibt die Blende dagegen komplett offen bis man den Auslöser drückt, meist bedingt durch Kontrast AF. Man sieht also das fertige Bokeh erst nachdem das Foto gemacht ist. Weißt du wie das bei Fuji ist?
X-T5 und X-H2 /s haben eine Funktion die auf eine Taste gelegt werden kann.
Ich finds auch toll das Fuji die einzigen sind die einen „optischen Sucher“ nutzen. Hatte die X-pro 3 und jetzt die X100V. Unvergleichbar und man wird in die Vergangenheit zurückgebracht. Der Autofokus ist bei Sony Canon und Nikon besser, aber die machen keine spaß.
Ich habe schon mit der X-T3 und dem XF56mm WR einen auf mich zu springenden BMX Fahrer fotografiert, in einer Serie (also einem Sprung) waren 8-9 von 11 Bildern scharf, und das in einer schlecht beleuchtetem Einkaufspassage. Und bei anderen Situationen habe ich die selben Erfahrungen gemacht. Ich weiß wirklich nicht, was ich anders mache, aber irgendetwas muss ich ja anders eingestellt oder bedient haben um zu einem solchen Ergebnis zu kommen....
@@Okay_Okay123 Hast du es selber getestet? Oder ist das nur hören sagen?
gutes review, kann vieles was du sagst total nachvollziehen. auch wenn ich momentan mit meinem canon-setup die perfekten werkzeuge für meine art der fotografie habe, vermisse ich die fuji-kameras manchmal…
Danke fürs Feedback!
Der Autofokus Vergleich hinkt meiner Meinung nach etwas. Eine Canon R6 mit einem 85mm 1.2 wird vermutlich nur minimal besser fokussieren als die xt5 mit dem 56mm 1.2. Du kannst ja gerne mal einen Vergleich mit einem rennenden Hund oder einem spielenden Kind und der Canon-Kombination machen. Probiere doch Mal die Fuji-Objektive mit dem linearen Motor aus, das ist vermutlich deutlich besser. 🙂
Danke für das tolle Review. Du hast mich vermutlich davor bewahrt ~2000€ auszugeben und hinterher gefrustet zu sein. In anderen Reviews wird der AF als "gamechanger" bezeichnet, deshalb wollte ich von meiner XS10 upgraden. Vermutlich werde ich dann aber doch für Action (Hunde...) zu Sony wechseln. Meine XS10 behalte ich aber, da Fuji für alles andere einfach Spaß macht!
Viel Spaß damit!
Dann pass auf wo Du hin wechselst. Meine a7R III ist ein absolutes Desaster für Hunde(wiese)fotos. 17/20 Fotos total unscharf.
@@longingbydesign danke für den Hinweis
Und warum glaubst du jetzt diesem Review?🤷♂️
Moin, ich besitze die Canon R6/2 und habe mir dennoch die X-T5 gekauft. Bedienung, Haptik und Optik sind eben eine ganz andere Welt. Sicherlich ist die R6/2 besser, aber sie ist ein "Werkzeug" und die Fuji ist eine emotionale Kamera mit der ich genußvoll fotografiere. Mit meiner Canon und den Olympus Kameras bin ich vertrauter, schneller und erfolgreicher. Dennoch greife ich lieber zur Fuji. Ich muss aber auch kein Geld mit den Fotos verdienen. VG Dirk
Hab das Video doch gestern schon gesehen und jetzt kommt es als neues Video in meinen Feed und hat nur 600 views, Kommentare von gestern sind aber noch vorhanden.
Gutes Video 👍 Fuji ist momentan auf so einer Welle wie Sony vor einigen Jahren. Ich war auch kurz davor meine A7 III gegen eine X-T4 oder X-S10 zu tauschen. Am Ende verliere ich bei allen netten Futures die die beiden Fujifilm-Bodys bieten wieder das sanfte Bokeh und die tolle Dynamik der A7 III. Größe und Gewicht sind fast identisch und auch preislich gehen sich die Kameras nicht aus dem Weg. Die Bildlooks kann ich auch mit Photoshop drüberlegen. Einzig das Fokus-Bracketing fehlt mir an der Sony schon sehr. Aber in den Apfel muss ich beißen. Da hätte ich auch bei MFT bleiben können.
Mal wieder ein Wiesner Review wie vor einigen Jahren, ja sogar noch besser. Kein unpacking und vorlesen der Daten und Lobgesang, nachdem man die Kamera gerade 1-2 Tage hatte. Nein, hier fließt die Erfahrung von mehreren Tagen und die ältere Modelle ein und was ganz wichtig ist sind Antworten auf Fragen der Community die im Vorfeld gestellt wurden. So etwas beantwortet Fragen, ist ein Review; man kann sich ein Urteil bilden. Das ist aber alles sehr anstrengend, auwändig und generiert Hater oder wenigstens Wichtigtuer. Leider wir so ein Review nicht so viele Klicks generieren wie ein unpacking oder Kurzreview. Aktualität zieht, denn in einer Woche wird die nächste Sau in Form einer neuen Kamera durch das Dorf getrieben. Qualität zählt nicht wirklich. Vielleicht schafft es Herr Wiesner weiter auf Qualität zu setzen und dadurch eine profitable Niesche für seinen Kanal zu finden.
Finde Dein Video super!
Verstehe Deine Aspekte zu hundert Prozent als Fuji-User. Ich habe auch eine zeitlang auf das bessere AF-System von Sony geschielt und meine Fuji-Ausrüstung verkauft. Resultat war, dass ich mit Sony nicht klar kam. Mir hat die Haptik und auch nicht das Gefühl gefallen, wenn ich damit gearbeitet habe. Das mag sehr komisch wirken, aber das Gefühl was Fuji mir mit der Haptik der Objektive und Bodys bietet in der Kombination mit den Looks und der Leistung, ist für mich einzigartig.
Sony ist für mich ein Leistungsstarker Klotz ohne Seele (kein Hate). Irgendwie hat Fuji für mich ein Spirit was mich zum fotografieren anregt. Daher nehme ich das gerne mit und genieße es. Ich bin als ambitionierter Hobbyfotograf nicht auf Treffsicherheit angewiesen, nicht so wie jemand der davon lebt..
Danke für Deine Arbeit Stephan, bleib so wie du bist💪
Grüße aus Braunschweig
denke genauso bin von canon auf fuji und zufrieden
Besser kann man es nicht beschreiben. Auch ich ärgere mich immer wieder um die Unzulänglichkeiten, aber am Ende überwiegt der Spaß. Seele trifft es!
"Classic Chrome" gibt es seit 2016 mit der X-T2 und X-Pro2. Die neuen Filmsimulation heißt "Nostalic Negative".
Zum Thema AF-C. Bei Fuji muss man sich hier mehr mit dem Finetuneing beschäftigen. Es gibt 5 Preset für verschiedene SItuationen und ein Preset zum selbst anpassen. Um die AF-C Situationen aufzurufen kann man diese Funktion auf eine Taste legen oder z.B. bei der X-H2/s, die verschieden Modis auf die Customsettings legen und Modi-Rad schnell aufrufen. Wichtig ist auch auf LM Objektive zu setzen. Sollte man auf das viel gelobte XF 35mm f1.4 setzten bleibt der Ausschuß im AF-C sicherlich fast gleich.
Was soll denn das noch eine andere Klasse oder Liga sein, von Canon und sogar Sony! (seelenlose Kameras per se in meinen Augen ... nur meine persönliche Meinung, klar)! Die X-T5 machte doch alles super in diesem Video? Sogar als Du die Augen verdecktest hat die Kamera sauber und rasch den Fokus gesetzt. Was haben denn all die großen Meister des Lichts von anno dazumal nur gemacht? Und die guten Sportfotografen mit den Analogen? Wenn man schon von einer anderen Liga spricht, bleibt eine unerreicht. Das ist nicht gerade die einer bestimmten Kameramarke. Ich weiß, jetzt gibt es ebenso böse Postings auf meine Aussage 😉macht sie aber nicht unrichtiger. Und nein, ich bin nicht von Fuji gesponsert, sondern sogar ein N-nist! (auch kein Nihilist 😂) Dein Video wie immer Klasse gemacht, ruhig erklärt, ohne viel Tam Tam. Das mag ich.
Danke Stephan für das gute und ehrliche Review. Ich bin froh, dass sich Fuji mit der T5 wieder klar an Fotografen richtet und die Video-Fans mit der H-Serie bedient. Die Emotionen die eine Kamera wecken kann sind nicht zu verachten... Nicht umsonst sagst du ja immer, dass die beste Kamera die ist, die man gerne mitnimmt und deswegen dabei hat.
Sehr gutes Konzept. Es macht deutlich mehr Spaß solch ein Video zu schauen, du hast mehr Zeit mit der Kamera verbracht und zusammen mit der Community ein tolles Review erarbeitet. Danke dir für deine Mühen. Ich finde es auch toll, dass Fuji so auf seine Kunden hört und die Kamera daran anpasst. Die klarere Abgrenzung der Produkte ist ein Gewinn.
Ich bekomme schon wieder Lust mit meiner Fuji loszuziehen.
Morgen früh geht es zum Sonnenaufgang zur Hohenzollern. ☺️👍🏼
Ich bin von Fuji zu Canon gewechselt, genau wegen dem Autofokus. Fuji macht schöne Kameras und auch die Looks sind toll, aber was bringt das wenn du viel Ausschuss hast. Mit der Canon r6 bin ich sehr zufrieden, bis auf die Überhitzung beim filmen.
Kurzum: Fujifilm muss einfach den Autofokus in den Griff bekommen…..
Sonst ist es einfach nur ne Frage der Haptik
So würde ich es als Fuji User auch beschreiben…
Viele Grüße aus Sachsen
Sehr informatives Review, ich selbst hab die X-T3 und sollte diese mal kaputt gehen, werde ich zur X-T5 greifen. Jede Kamera hat vor- und Nachteile, aber ich nutze die X-T3 auch wegen dem Retrostyle und weil sie so klein ist. Daneben habe ich noch die X-E4 wenn es mal noch kleiner werden muss. Sicherlich gibt es Kameras mit besserem AF, aber ich habe selbst mit der X-T3 schon Züge bei Montabour fotografiert, die fahren dort mit 300km/h und die Ergebnisse waren hervorragend.
Was soll ich sagen bin von der Nikon D6 und Nikon Z8 weg. Die Fuji ist besser als die Z8 und fast genauso gut wie die D6.. Das hätte ich niemals erwartet! Dagegen ist Z der größte Mist! Für mich sind wichtig Grenzlicht Licht Situation. Da ist die Xt-5 ein Meister... Die Z 8 Dagegen versagt auf ganzer lienie. Nach ca einer Stunde war ich mit allen Einstellungen durch. Alles verständlich und durchdacht. Eventuell solltest du den test mit neuer Firmware mal wiederholen. Die Z Serie hat ja nun auch bereits Updates erhalten.... Die Xt-5 mich total überzeugt und ich bin froh kein Z zu benutzen!!! Endlich wieder ein tolles Gefühl beim Fotografieren.
Bei mir steht aktuell kein Kamera Kauf an, ich hab mir das Review trotzdem sehr gerne komplett angeschaut. Ich mag deine professionelle Art wie du an Dinge ran gehst, gleichzeitig aber auch Themen aus deinem Privatleben als privater Fotograf anschneidest. Weiter so, cooles Format, das auch sehr glaubwürdig rüber kommt.
Ich mag "den Wiesner" und seine Art auch nach über 2 Jahren Reviews schauen immernoch. Spart mir auch diesmal wieder viel Geld obwohl ich der X-T5 schon sehr entgegengefiebert habe. Die Kontras überwiegen leider gegenüber dem Preis und der Tatsache dass mein Objektiv Setup fast komplett "nutzlos" für die 40 MP ist.
Da werden X-T1 und X-T2 noch eine Weile ihren Dienst tun dürfen.
Eine X-T komplett ohne jegliche Videofunktionen, also ein klassischer Fotoapparat, oder eine X Serie mit Kleinbildsensor ohne Schnickschnack wäre ein absoluter Traum.
Danke für deine Arbeit Stephan und ich hoffe, dass bei dem Besuch von Elena ein feiner, kleiner Film entstanden ist. 🙏🏻🙋🏻♂️
Also das man spezielle Objektive braucht, die Liste bei Fuji ist doch lang. Und problematisch wird es höchstens bei Offenblende am Rand, aber ist das bei Portrait wichtig, bei den meisten Anwendungen wird eh abgeblendet.
Danke für das tolle Video! Mittlerweile verstehe ich Ihre Argumente viel besser, vor allem, weil Sie auch die „emotionale“ Komponente der Fuji sehr anschaulich und nachvollziehbar darstellen. Auch den Standpunkt eines Profis, der den täglichen Umgang mit Sony und Canon gewohnt ist, kann ich jetzt besser verstehen. Freue mich über Ihre sympathische und humorvolle Art, den Spagat zwischen den verschiedenen Systeme und den Ansprüchen Ihrer Zuschauer hinzukriegen! Alles Liebe und Gute für Sie !
Mittlerweile bin ich richtiger Fan von deinen Reviews! Mir gefällt das du die Kameras immer in Kontext zu anderen Herstellern stellst und die deiner Meinung nach Vor und Nachteile herausarbeitest. Ich schätze auch deine praxisnahe Meinung zu Megapixel oder Rauschverhalten. Was braucht man den wirklich als User.
Und obwohl ich deine Videos schaue werde ich mir die Canon R6Mk2 als meine erst VF Kamera holen. Ja die R6 MK1 würde reichen, die Nikon Z6 wäre günstiger und ist bei jetzt offen für Tamron und vermutlich bald Sigma. Aber ich habe drei Objektive die ich per Adapter gleich nutzen kann und ich bin seit 2007 auf Canon APSC,.... Preis spricht absolut gegen Canon, vieles von den Features brauche ich vermutlich gar nicht was ich dank deiner Videos weiß, aber der Faktor haben wollen spielt halt doch auch mit. Lange Rede gar kein Sinn, Danke für deine offene und ehrliche Meinung und guten Tests!
Viel Spass mit dem neuen Monster, tolle Kamera :-)
APS-C Objektive an Vollformat (und dann auch noch per Adapter) ist doch nur eine Notlösung, das würde ich mir nicht dauerhaft antun wollen. Entweder du hast keinen Schmerz damit 2.000€ und mehr für ein Objektiv zu bezahlen, dann nimm die R6 II oder such dir ein System, bei dem Kamera und Objektive nativ zusammen passen, welches günstiger ist.
@@DrBob91 ich habe drei Vollformat Objektive.
Sigma Art 24-105 f4
Canon 70-300 f4-5.6
Sigma 105 f2.8 Macro.
Angeblich soll das RF24-105 f4 nicht wesentlich besser sein als das EF24-105 f4. Das 70-300 ist zwar Lichtschwach aber ich habe es mir wegen den sehr schnellen Autofocus geholt. Beim Macro mache ich mir keine Sorgen das es nicht scharf ist,...
Es ist mir schon bewusst dass der Adapter etwas mühsam ist. Ich habe derzeit die M6 MK2 wo ich diese Objektive auch nur mit Adapter nutzen kann. Also ich kenne bereits die Nachteile davon. Dennoch habe ich mit den drei Objektiven schon mal eine gute Abdeckung der Brennweiten. Ich möchte mir noch gerne das RF35 f1.8 und RF50 f1.8 kaufen. Diese beiden Objektive liegen gemeinsam bei etwa 800€. Sie sind Haptisch nicht sehr hochwertig aber die Bildqualität soll in Ordnung sein. Ich denke dass diese Objektive sich gut mit meinen Objektiv-Park ergänzen. Klein, leicht und Lichtstark (genug, f1.2 sind wieder groß und schwer)
Würde ich bei einem Wechsel zu einem anderen System die vorhandenen EF Objektive dazu rechnen kommt es mir jetzt wesentlich teurer. Innerlich bin ich kein Fan von Sony. Ich kann es nicht sagen warum, es sind sicher tolle Kameras die aber absolut kein haben wollen Gefühl auslösen. Die Z6 habe ich mir angeschaut wobei sie kein Schwenk-Dreh Display hat, dann noch der Aufpreis der gesamten Objektive und die R6 MK2 hat auf jeden Fall den besseren AF.
Also keine Sorge, ich habe mir das schon überlegt bevor ich knappe 3T€ aus gebe.
Ich denke du musst Fuji mögen um Fuji zu lieben. Ich stehe nicht auf das Retro Design, Griff und Knöpfe sind mir zu Klein und am Ende ist Fuji auch zu teuer für apsc.
Mein Bruder hatte XT20 und XT3 und überlegt nun die XT5 oder die andere neue Kamera, die gerade raus gekommen ist. Er schwärmt in einer Tour und findet alle anderen Marken nicht schön und gut. Ich habe also seine Fuji's in unmittelbarer nähe und verspüre nichts die Fuji's auszuprobieren wollen, obwohl ich seine Kameras zwischendurch mal kurz gehalten habe.
Ist natürlich keine Kritik an deinem Video und deinem Test. Bin übrigens auch Norddeutscher und empfinde deine Tests niemals als "böse" und ja ich bin Canon Jünger, aber ich will von dir nicht hören, dass das neueste Canon Produkt gut ist wenn es schei*** ist.
Zum Thema Schwenkdisplay, wie Du schon erwähnt hast, macht man hiermit Fotos und brauch kein Schwenkdisplay !!! Ich habe auch die XT3 und bin froh kein Schwenkdisplay zu haben. Wer filmen möchte, und sich dabei sehen möchte, kauft sich auch was anderes und „jammert“ nicht 😉
Sehr gutes und ehrliches Review Stephan! Es wird deutlich, dass du die Fuji privat sehr magst und die Leistung dir dafür ausreicht. Dass du Bilder für euer privates Album behältst spricht Bände. Die neusten Fujis laufen im AF Bereich der Konkurrenz anscheinend aber immer noch hinterher. Ich hätte mir da mehr gewünscht/erhofft aber nun denn, bleibt die X Pro 3 noch eine weitere Runde. Gut, dass mehr Megapixel das Rauschen auch nicht verschlechtert haben. Persönlich wären mir rauschfreiere 26MP wahrscheinlich lieber gewesen.
Noch einmal tolles Review! Gerne für weitere Kameras & Objektive auch so, sollten die Hersteller dich lassen.
Das ist ja leicht möglich: einfach die 40 MP-Dateien auf 26 MP runterrechnen.
Pixelpiepen bis die Augen bluten😂😂 habe ich gelacht. So ganz trocken raus😅
Der Apsc Sensor hat noch viel Potential wenn man sieht was die klitzekleinen Sensoren in den Smartphones liefern.
Ich finde das Review interessant und es spiegelt die aktuelle Situation gut wieder. Ich habe selbst 3 Fuji Kameras und 8 Objektive (Fuji). Ich benutze den C-AF auch nur im Video Modus, sonst nicht. Leider ist das Autofokus Thema wirklich eines bei Fujifilm. Ich nutze das System für Hochzeiten, Landschaft und die Familie. Ich müsste Lügen, wenn ich sagen würde, dass ich mich nicht schon sehr geärgert hätte über den AF und z.T. verlorene Bilder. *Was hab ich schon über mein XF56 1.2 APD geflucht* (dieses Objektiv ist eine echte Hassliebe)
Ich gehe halt nicht auf Canon oder Sony vollformat, da ich die Objektive ja so in der Pricerange von 1500-5000€ liegen und hier gewinnt für mich Fuji noch, und ist sogar interessanter geworden wegen Sigma.
Schade, dass die Schwenkfunktion flöten gegangen ist. Für mich ist das leider ein KO Kriterium.
Ich hatte, neben der anderen Ausrüstung, auch mal eine Fuji gekauft, weil sie einfach Geil aussehen! Nach ca. 2 Jahren kam sie dann frustriert in die Bucht. Ich fotografiere erst seit ca. 8 Jahren, also mit der Retro Bedienung kann ich nichts anfangen. Mit meinen Canon (und auch der Panasonic) erreiche ich schneller die Einstellungen, die ich ändern will, vor allem in hektischen Situationen. Außerdem war ich doch sehr enttäuscht vom Autofokus (der Kamera und der Objektive). Das Handlng mit dem kleien Griff ist auch nichts für größere oder schwerer Objektive- klar kann man einen Griff ranmachen, aber wenn die Kamera dann doch wieder so groß und schwer ist wie eine Kleinbildkamera, warum dann noch APSC? Dann nehme ich den größten Sensor den ich mir leisten kann. Für sehr klein und leicht habe ich dann noch MFT. Insofern leider nichts für mich, obwohl ich sie gerne lieben wollte.
Tolles Review auch wenn Fuji so garnicht meines ist. Danke für deine tolle Arbeit.
So muss ein Review sein. Die Grenzen und die Abgrenzumgen sind der Kern einer Besprechung. Dass sie schön ist, kann auch ruhig gesagt werden, allerdings auch nicht , dass die Schönheit nicht die Fotos macht. 😎
Nachdem ich jetzt alles von Micro Four Thirds bis Sony Vollformat durch habe.
Ich hab mit der x-t2 angefangen und bin irgendwie bei der X-t4 gelandet. Ich schieße mit teilweise schlechten Glas, aber liebe meine Bilder einfach (gerade nach dem Wechsel auf Capture One). Ich sage immer, dass nix eine VF mit f2.8 schlagen wird. Aber ich hatte das und bin glücklicher mit meiner X-T4 am Ende, weil ich meine Fotos mag.
Bzgl. AF hast Du Deine Meinung. Allerdings hast Du in diesem Video zu 99% Top AF. Diesbezüglich wäre die Aussage zu überprüfen. Die R6 und R5 sind nich besser bzgl. AF; eher anders. Und 17:30 min zeigt wie akkurat der AF funktioniert und die "Freistellung" Bokeh-Leistung ist sehr gut. - Für besseren Griff gibt es von Smalrig und Fuji entsprechende Griffoptimierung. Objektive für APS-C gibt es gerade jetzt in extrem guter Qualität in 1.4 - und Fuji sowieso.
Cooles Review. Viele gute Punkte die du anbringst.
Ich weiß leider nicht genau welches der neue Look ist aber Classic Chrome ist schon bei alten Kameras vorhanden. Vielleicht hast du hier etwas verwechselt.
Er ist halt nicht so richtig drin im Thema 😀
Wie immer mega! Inhaltlich top, sehr praxisrelevant und einfach gut gemacht! On Top dann noch norddeutsche Humor bzw. die Sprüche ... Zitat Stephan (22:15): "sie (meine Tochter) ist in Bewegung aber bewegt sich ja nicht" ... ich find's Hammer! Tolle Informationen bei maximaler Unterhaltung!! Mach weiter so Stephan! Beste Grüße...
Ich bin "Fuji Fanboy" ;-). Wirklich super-tolles Review! Man merkte, daß Du Dir wirklich Zeit genommen hast, umfassend recherchiert hast. Das Review ist sehr objektiv und ich finde, es st nichts hinzuzufügen. Ich freue mich auf weiteren Content auf Deinem Kanal. Und: Ich hab mir heute eine X-T5 bestellt ;-)
Hallo Stephan,
Es tut sehr gut , mal wieder eine ehrliche Seele erleben zu können.
Denn Schwurbler & Schönredner gibt es im Überfluss .
Also nochmals vielen Dank ! Bin sehr Deiner Meinung
Mit meiner FUJI X100V bin ich für Hobby & Familie sehr glücklich.
Wenn ich aber meine Kreativität umpfangreich Umsetzen möchte ,
greife ich zur Nikon D810 ( OK , schon ein altes Eisen ) und bestücke sie
aus meiner großen Objektivsammlung.
Als Weihnachtsgeschenk habe ich mir die Nikon Z-Fc gegönnt ,
Durch diese 3 Kameras kann ich das Wort ISO-Rauschen aus meinem
Wortschatz streichen : hat ja schließlich auch gut 20 Jahre gebraucht,
eh es gut geworden ist
BITTE mach weiter so ehrliche Produkteinschätzungen
Schöne Kamera. Leider viel zu teuer. Und das Problemchen mit der Hektik ; ) Manchmal braucht es eben Hektik. Bevor der Frosch aus dem Bild hüpft, Regler auf P und Feuer frei: 1:0 Nikon ❤
Danke für das hilfreiche Video.
Ist die Olympus OM-1 eigentlich noch eine Alternative zur XT5? Mal ganz abgesehen von der doppelten Pixelzahl der XT5? Größe und Gewicht sind ja praktisch identisch und der AF der Oly soll ja ganz gut sein. Objektivqualität ist ja lt. diversen Tests bei Oly ja richtig gut, meist besser als Fuji Objektive.
Donnerwetter! Wenn ich es nichts selbst in diesem Video gesehen hätte, dann hätte ich niemals geglaubt, dass der Focus der xt5 so schlecht ist. Ich besitze die xh2s und bin sehr zufrieden mit dem Focus - da liegen scheinbar Welten dazwischen.
Hi Stephan, ich habe nichts mit Fuji am Hut, aber ich finde die neue Art Review sehr gut: also ein Video "Erster Eindruck" zum Release und dann einige Tage später ein Video als ordentlicher Test wie dieses hier. Das kannte ich bisher so noch nicht auf TH-cam und es wirkt etwas glaubwürdiger/ehrlicher, dass du dich intensiv mit der Kamera auseinandergesetzt hast - anstatt mit Clickbait-Titeln am Release-Tag, wie es viele deiner Kollegen machen. So ein Review hat für mich dann auch einen wirklichen Mehrwert! Grüße aus Würzburg
Ich bin von Canon über Sony zu Fuji gekommen, und muss Stefan absolut recht geben. Der AF-C (auch AF-S) ist bei Fuji wesentlich schlechter. Hat mich anfangs auch richtig gestört. Man gewöhnt sich halt an alles ;-)
Hallo Stephan. Wie so oft ein tolles Video von dir. Daumen hoch.
Ein Satz, den Du anbringst, finde ich echt super und der trifft es meiner Meinung nach echt gut: " Damit will ich fotografieren."
Kann ich voll nachvollziehen. Irgendwie fühlt es sich bisschen anders an. Und mich persönlich inspirieren die Kameras auch mehr.
Die Filmsimulationen find ich auch ne super Sache.
Ich besitze seit einer Weile noch eine Lumix S1. Gute (große) Kamera, find ich. Im Low Light Bereich echt klasse.
Aber... inspiriert mich nicht so wie meine X-T3, X-T1 oder E2.
Ausgereicht hätten mir aber auch die 26 MP oder meinentwegen 30 Megapixel in Verbindung mit dem neuen Prozessor. Aber man kann ja nicht alles haben ;-)
Tolles ehrliches informatives Review! Daher schau ich mir deine am liebsten an, weil einfach mehr Substanz drin ist und weniger Blabla drumrum!
Ich komm bei deinem review einfach nicht ganz schlau: deine Worte: ich liebe die Fuji Kameras, aber ich benutze sie kaum oder fast nie.... hmmm was ist jetz Sache? Ist sie gut, ist sie nicht gut? sind alle anderen besser - ganz ehrlich: nach diesem Video bin ich irgendwie verwirrt..
Das selbe Problem findest du bei vielen großen Fotografen die die Fuji XT Reihe testen und vorstellen. Das Problem dabei ist: Die XT Reihe ist für Puristen, Liebhaber, Nostalgiker, … aber eben nicht für Fotografen die die Kamera in erster Linie als Werkzeug benötigen, für solche ist eher eine XH2 gedacht, welche die fast identische Kamera ist nur mit moderner Bedienung. Deswegen hört man zur XT Reihe viel positives, benutzen tun sie wirklich aber meistens eher die erstgenannten und nicht die die ein Werkzeug für ihren Beruf benötigen.
@@SN4YZEsehe ich auch so
Das Problem kann man nur als Fuji-Nutzer verstehen: nutzt du eine XT1-5 z.B. mit einer schicken Festbrennweite, wie dem 16mm F1.4, hast du vermutlich das schickste Gesamtpaket von Kamera- und Objektivdesign, dazu eine Klasse Haptik und damit rauszugehen macht einfach Spaß.
Das Problem ist dann später am PC, wenn du 50% der Bilder völligen Murks nach Hause bringst, obwohl auf dem Display alles perfekt fokussiert schien. Du haderst die ganze Zeit, ob es doch irgendwie verwackelt ist (shuttershock, Belichtungszeit), aber selbst bei bestem Wetter weiß man manchmal nicht, wie der Fokus dorthin gekommen ist. Wenn du von Sony kommst, kannst du blind fotografieren, du brauchst keinen Sucher mehr. Wenn du auf Fuji wechselst, dann fokussierst du wieder häufiger im Einzelpunkt, nutzt Zonen und fuchst dich stundenlang in die unzähligen Einstellungen rein, die den AF betreffen. Und dann kommt hinzu, dass manche Objektive noch richtige Diven sind.
Das 35mm XF2 ist z.B tadellos im AF und selbst unseren Sohn via AFC im Karussell treffe ich problemlos mit Augen AF. Mit dem 16mm oder 56mm ist es wie oben beschrieben - da arbeitet man wie vor 10 Jahren, dann geht es auch. Aber umso schneller, desto schwieriger wird es natürlich.
Mit dem 18-300 oder dem 17-70 habe ich die frustrierendsten Momente jeglichen Fotokrams gehabt - generell habe ich das Gefühl das Zoomobjektive nicht die Stärke des Systems sind und insbesondere mit den 40MP muss man über einiges hinwegsehen können.
Und trotzdem - ich glaube noch an meine Fehler, erprobe mich jeden Tag neu und gebe nicht auf, auch wenn ich das ganze mit meiner 5 Jahre alten Sony einfacher haben könnte. Frag mich warum … :-)
@@polarized8708 Da gebe ich dir absolut Recht. Leider ist auch das LM in den Objektiv-Namen absolut nichtssagend. Verwende selber das 18-55 und 23 1.4 wr. Beide Linearmotor, trotzdem macht das (ältere) 18-55 was es will. Fujifilm Autofokus ist verlässlich mit dem 23er, aber leider sind fast alle Linsen von Fuji nicht auf diesem Niveau, selbst ja das 56er WR, einfach lächerlich für den Preis
Pixel Shift, da kann z.B. die OM-1 und E-M1 Mk 3 Hand gehalten Pixel Shift bis 50 Megapixel, auf dem Stativ bis 80. Focus bracketing bis 15 Bilder, in Body Focus Stacked, auch als Raw File. 2 bis 64 eingebaut bei der OM-1, der AF mindestens so genial wie von der a1 oder a7 IV, ProCaptureSH2 bis 70 Bilder im Puffer bis 50 Bilder/s RAW (also 1.4 Sekunden gepuffert), hinten raus bis der Buffer voll ist 😊
Man mag mich für verrückt erklären, aber ich trenne mich gerade von meinem Fuji Zeuchs (X-T1, X-T3, X-H1, X-E3, X-T30) und habe mir zu meiner Sony A7C eine Pana GX9 gekauft mit dem Pana Leica 15/1,7. Die GX9 ist schon Jahre alt, aber hat schon Bildstabi, Blitz integiert, Touchscreen klappbar, Post-Fokus... alles, was ich privat brauche. Grund: ich bin echt sauer auf Fuji, dass die für Kameras bisher, wie die X-Pro3 und X-100V horrende Preise verlangen und technisch im Vergleich viel zu wenig nix bieten. So richtige Hipster-Dinger. Und wer mal gesehen hat, was der Sony-AF so leistet, wird jede Fuji in die Ecke schmeißen. Fujis sind cool, ja, und ich liebte es, alles direkt einstellen zu können. Aber mal ehrlich: wie oft hab ich schon am ISO-Rad gedreht? Oder die Zeitvorwahl? Meistens Blende auf und fertig. Vielleicht behalte ich die X-E3, nur um sie ab und zu in die Hand zu nehmen... ;) Aber Fuji hat ne Menge aufzuholen.
Wie bist Du mit den RAWs in Lightroom zufrieden. Das war doch in der Vergangenheit nicht so toll - zumindest verglichen mit Capture one.
Vor allem für deine ehrliche Kritik bekommst von mir ein Like ;)
Schwärmerei für mein Fuji-Setup brauch ich nicht :)
Kleiner Hinweis: in deinem Video Beispiel mit dem Hund ist AF-S und nicht AF-C eingestellt.
Wo siehst du die Unterschiede zwischen XT3 und XT4.Prozessor und Sensor sind gleich,XT4 hat IBIS und den größeren Akku.Ich habe beide und wenn es mal etwas schnelles zu fotografieren gibt sind beide gleich gut/schlecht.Vorteil XT4 ist natürlich wenn es um Lowlight geht.Ansonsten kommen die gleichen Bilder raus.Ich frage deshalb weil du gesagt hast XT3 lohnt sich der Wechsel eher wie bei der XT4,wie gesagt bis auf IBIS und Akku tut sich da nichts für Fotografen.
Ich würde mir die XT5 kaufen. Meinst du für Produktfoto- und videografie (Armbanduhren) ist die geeignet? Vielleicht noch mit dem Macro XF 80ER drauf?
Ich war einige Jahre mit Fuji unterwegs. Neben den AF Nachteilen hatte ich immer Qualitätsprobleme in Sachen Verarbeitung und Software, sodass alle Kameras die ich in der Zeit gekauft hatte, schon zu Beginn oder nach ein paar Monaten zum Service mussten. Im Forum ist man dann gleich der Troll wenn man seine Erfahrungen teilen will oder es kommt der Standartspruch: „Ich hatte noch nie Probleme mit meinen Kameras“/ „das ist nun mal keine DSLR“ „Fujibashing“usw.
Bei dieser Firma gibts sowas einfach nicht, da ist alles immer in Ordnung.
Ich muss echt schmunzeln, mir ging es absolut genau so 😅meine Fuji X-T2 war sensortechnisch eine Katastrophe. Bei Sonnenlicht gab es schöne Regenbogenflaires über das gesamte Bild dazu Abnutzungsspuren am Body die ich bei Nikon nicht mal nach mehreren Jahren hatte, aber in den Foren war ich der Troll und habe selten so dämliche Reaktionen in Foren erlebt, dazu war die Fujikulanz noch unterirdisch.
Seit dem kommt mir ganz sicher keine Fuji mehr ins Haus 😏
@@michaelp9313
Schön auch mal sowas von jemand anderen zu lesen!
Mir kommt auch keine mehr ins Haus.
Hallo,
man merkt, wie Du herumdruckst und nicht so richtig weist, was genau das für eine Kamera nun ist.
Ich denke beruflich ist die FUJI nichts für Dich, aber privat auf dem Spaziergang alles möglich gemütlich abzufotografieren durchaus Spaß macht damit.
Ich habe die X-T4 und ich habe sie, weil sie gut in der Hand liegt und weil man sie Bedientechnisch so hintrimmen kann, wie man das möchte. Ebenso hatte ich auch diverse Kleinbildkameras in der Hand, die ebenfalls gut darin lagen, aber die spürbar schwerer sind sowie deren Objektive ebenfalls und die Objektive mit den guten Werten kosten auch richtig gutes Geld.
So dachte ich bei mir: Weniger fummelig als z.B. eine SONY DSC-RX100, nicht so schwer und teuer wie eine große Nikon/Canon, ich drucke keine Poster für die Wände aus, genug Objektivauswahl mit einem Bajonett welches es schon sehr lange gibt und für das auch immer einmal wieder neue Kameras entwickelt werden.
Nehm ich die Fuji. --- Jetzt muss ich nur noch Fotografieren lernen. :-D
Ich habe die XT4 und die XH2S. Das sind teure Kameras und eigentlich ist es völlig inakzeptabel, dass der AF immer noch Sony und Canon hinterher hinkt. Ja, der AF in der XH2S ist klar besser als bei der XT4. Ich erwarte aber verläsdliche AF Perfomance vor allem bei Video. Wenn ich bei Vollformatpreisen nicht mal mit der Konkurrenz im AF mithalten kann, dann... Liebe Fuji Team, da müsst ihr ran, sonst habt ihr irgendwann den Panasonic Ruf. Danke für Dein Review.
Der „Classic Chrome“-Look ist nicht neu. Du meinst wahrscheinlich „Classic Negative“, der ist der neuste, aber bereits seit einem Jahr auf den Fujikameras vorhanden. (Auf deutsch heißt der Look „Classic Schwarz“)
Danke - ein in meinen Augen sehr fairer Bericht. Ich stand ja nach dem "Ende" der Kameraproduktion bei Olympus vor der Entscheidung in welches System ich zukünftig investiere - µFT wurde es definitiv nicht, bleibt aber bei mir als leichtes System. Nur der Kleinbildsensor kam als wirkliche Alternative in Frage. Das Fuji APS-C System ist wirklich toll, bietet mir aber ein zu wenig an Mehr - einzig die 100V als "Spaßkamera" käme da in Frage ...
auch als nicht in der Fuji-Welt lebender Fotofreak doch mal sehr informativ :-) #photogottschalk
Servus Stephan!
Danke für das ehrliche Review!!! Kann den anderen Meinungen hier nur anschließen.
Ich habe die XT4 und bin vom Bild-Look den Fuji bietet recht angetan. Es sieht halt nach Zelluloid und weniger nach "digtal" aus.
Tja, und da gibt es den Autofokus. Denn, ich filme auch sehr viel, eigentlich hauptsächlich. Diesbezüglich würde mich da ja die XH2s interessieren, da viel geeigneter als die XT-Reihe. Obwohl mit der XT4 viel geht. LEIDER gibt es kaum "ehrliche" Aussagen bezüglich kontinuierlichen Autofokus bei Video bezüglich der XH2s. Bzw. auch mal Aussagen aus der Praxis.
Ok, hier gehts ja um die XT5, die ja laut Fuji sich hauptsächlich an Fotografen richtet.
Danke nochmals für das sehr interessante Video!
Schliesse mich an, dass das Video differenziert ist und weder ein Schwärmen (wie der klar nicht objektiven Fuji-Fanboys) noch ein unangemessene Abwertung darstellt.
Ich selber bin auch vom Fuji-Autofokus nicht wahnsinnig begeistert, glaube aber, dass man das mit Können ausgleichen kann. Draufhalten, knipsen und alles ist immer scharf geht mit Fuji nicht. Muss man wissen und akzeptieren.
Mir fehlt dieser Kritikpunkt bei anderen TH-camrn, für die die XT5 anscheinend alles besser kann als die Konkurrenz. Das halte ich für Quatsch.
Aber Stephan: 50 Prozent Trefferquote habe ich sicher auch mit meiner XT2, ganz sicher. Daher machst du hier die Fuji schlechter als sie ist oder du bist einfach doch nicht geübt genug mit Fuji’s Autofokus.
Dennoch: tolles, differenziertes und mit Abstand bestes Video über die XT5!!!
:-) Natürlich bin ich nicht geübt im Fuji Autofokus. Da bin ich halt sehr verwöhnt vom Rest der Kamerawelt, da muss man nicht mehr üben.
Ich warte auf die XT-6
Diese Filmsimulationen ..... gibt es da nicht freaks die im lightroom presste erstellen die dann so aussehen wie die fuji Filme?
Hallo Stephan, vielen Dank für Dein Video. Ich mag Deine Ehrlichkeit in den Beurteilungen. Dies ist auch der Hauptgrund, warum ich mir Deine Videos ansehe. Bitte an dieser Linie festhalten. LG Jörg
Alle reden immer von den tollen Filmsimulationen. Doch so richtig gehn diese erst ab, wenn man zusätzlich die I.Q Parameter verstellt.
Ich sage nur...
Klassik Schwarz od. Classic Chrome
NR - ISO -3, H-Tone +2,5, S-Tone +2, Schärfe +1 Körnung Stark
(Bei Gesichtern S-Tone maximal +1, da sie sonst wie Zombies aussehen)
Diesen Look könnt ihr gerne mal versuchen nachzustellen in Lightroom oder Cap1. Viel Spaß!
Vorallem die S Tone Kurve ist sehr speziell, da sie eine Mischung von Kontrastverstärkung in den Tiefen und Klarheit ist.
Auch die Körnung ist nicht nachzustellen in Bildberarbeitungsprogrammen, weil sie in der Kamera zusammen anhand des Iso Rauschens berechnet wird.
Meistens bearbeite ich die Raws in der Kamera und verstelle immer wieder Parameter, Weissabgleich und Filmsimulationen bis es mir gefällt und erstelle dann ein jpg. Da hänge ich teilweise ewig am Sucher fest. Aber es macht einfach so Spass!
das geht doch mit dem X Raw Studio wesentlich komfortabler :) Den von dir beschriebenen look werde ich mal testen!
@@themarv82 Aber so kannst du unterwegs die bilder bearbeiten wenn man zum beispielim Urlaub ist. Und gegebenenfalls posten auf insta etc. Im Urlaub meine Zeit mit Bildberarbeitung am Rechner zu verschwenden wäre nicht so meins.
Danke für das Review, sieht schon so aus als wäre die X-T5 ein recht konsequentes Update für die X-T Linie. Auch die neue-alte Display Aufhängung passt sicherlich etwas besser in die Kamera als das Klap-Schwenk Display.
Bezüglich AF ist es weiterhin etwas schwierig und umständlich zu bewerten. Bessere Ergebnisse erreicht man sicherlich eher mit den neueren Optiken, wobei das 56er da auch schon wieder rausfällt. Die 18/23/33er 1.4 Reihe dürfte aber recht gut damit klarkommen, sowie vermutlich auch die meisten Optiken im Telezoombereich. In dem Video muss man jedenfalls sagen das quasi absolut kein "pumpen" o.ä. zu bemerken ist, was ich sehr positiv finde.
Nur die Grenzbereiche hauen bei Fuji meist noch nicht so ganz hin. Etwas nervig war da auch mir persönlich aufgefallen das die X-T4 - wenn sie denn einmal richtig daneben haut - auch zu lange braucht um zu realisieren das es einen Fehler gibt. In meinem Fall hat sich das 100-400mm (in zugegeben eher schwieriger, weil dunkler Situation) mal auf den Nahbereich eingestellt und ich hatte nur noch Bokeh im Sucher. Das hat dann ein paar Sekunden gedauert bis man wieder normal im Schärfebereich zurück war, teils muss man auch mit kurzem umschalten auf MF nachhelfen...
Rein gedanklich gefällt mir Fuji´s System momentan trotzdem am besten, gute Objektive, die neueren auch alle abgedichtet und optisch sehr gut. Egal ob man X-E, X-Pro, X-T oder X-H verwendet, man kann alle Objektive überall nutzen. Der AF reicht in vielen Situationen mehr als aus und die reine Bildqualität wirkt auch sehr gut. Dazu natürlich noch das Feeling - wenn man es braucht. ;-)
Super erklärt , ich bin Fuji User und finde es sehr ehrlich was Du sagst und kann dem nur zustimmen.
Hallo Stephan, vielen Dank für das informative Video. Finde die Fuji schon lange spannend. Besonders die Auseinandersetzung mit dem Autofokus und Hundefotografie ist für mich ein Thema. Ich habe gerade Deinen Podcast mit Elke Vogelsang gehört, die ja begeisterte Fujiuserin ist. Aber ich habe mit der Canon Eos R auch immer das Problem mit dem Continuousautofocus und das macht dann keinen Spaß. Ich finde die Gegenüberstellung von Pro und Contra immer sehr wichtig, um sich eine Meinung zu bilden. VG Nora
5:55 Ich mag meine A6400 🥹 trotzdem tolles Video und 👍😁
Das ist doch mal wieder ein Radio, das zu schauen sich lohnt.
30 Minuten, genau richtig für die Mittagspause gleich. :)
Mahlzeit.
Classic Chrome ist keine neue Filmsimulation, Classic Negative ist dazu gekommen. Ersteres hat schon die XT-4. Und warum liegt der Fokus eigentlich in allen reviews immer auf dem Vergleich mit der X-T3? Es kommt einem vor, als hätte Fuji verboten, weiterhin über die XT-4 zu sprechen. Ja, größe und Klappdisplay sind vergleichbar. Aber die letzte Evolutionsstufe war die XT-4, also sollte man doch auch mehr mit dieser vergleichen, oder nicht? Ansonsten wie immer ein tolles Video! Auch mich hat der erste Griff zu meiner XT-4 begeistert. Die Haptik zwingt zum Fotografieren. Spaß pur!
Weil ich a) die X-T4 nicht da habe und b) die T5 wieder an die T3 angelehnt ist und Fuji selbst sich ja von einer Abkehr zur T4 bekennt.