Bravo Sigma, freue mich schon jetzt über RF Linsen für meine EOS R5. Ich hoffe es , David du wirst und bekommst von Sigma auch fürs Canon zum testen. Super Video
Hi David tolles Video, wie immer auf den Punkt gebracht. Zur Info, im Video ist während du sprichst immer ein kleines Störgeräusch zu hören (mit Kopfhörern).
Mega. Danke für das für mich langersehnte Review zum neuen Sigma 85mm Objektiv. Es ist wirklich sehr nahe dem 85mm Canon RF Objektiv und dazu deutlich günstiger. Das warten hat sich auf jeden fall gelohnt.
Top Video wie immer!😇 Ich habe mir damals das alte Sigma 85mm F1.4 gekauft. Nun stehe ich vor der Entscheidung auf das neue zu wechseln. Meint ihr der Umstieg lohnt sich? Wenn die Linse Optisch quasi gleich bzw. besser ist und dazu noch kleiner und leichter daherkommt hat man ja schon einiges gewonnen. Gibt es denn schon eine Lr Objektivkorrektur?☺️ Danke schon mal für die Antwort.😋
Ist halt recht kostspielig da die alte Version jetzt quasi kaum noch Abnehmer findet außer man geht im Preis wirklich tief runter. An sich spricht ansonsten alles für die neue Version. Ein Profil gibt es leider noch nicht aber man kann es Manuell korrigieren.
Bisher richtig zufrieden mit dem Objektiv da ich damit hauptsächlich Portraits fotografiere. Letztens habe ich aber Produktfotos von etwas rechteckigem gemacht und dabei natürlich die Verzeichnungskorrektur angeschaltet. Und jetzt Achtung: Bei Naheinstellgrenze oder kurz dahinter verzeichnet das Objektiv so extrem stark, dass selbst bei Korrektur das Bild so rauskommt wie bei normalen Entfernungen bei ausgeschalteter Korrektur. Wenn man dann in Lightroom die Objektivkorrektur auch noch ausstellt erlebt man sein blaues Wunder😅 ein Kasten sieht plötzlich aus wie eine Halfpipe im Skatepark. Musste trotz Korrektur nochmal auf +9 stellen um grade Linien zu bekommen 😁
Endlich zeigt mal jemand die Vorteile des Spiegellosen Systems. Einige Objektive sind einfach zu groß. Dazu noch die tolle Verarbeitung und Schärfe. Nun hoffe ich das noch viele weitere Objektive von Sigma kommen, wie das 35 1.4 😀 Danke für das Video und wünsche euch noch eine schöne Woche 👋🏻
Mega cool, dass Sigma das Objektiv neu aufgelegt hat und speziell an spiegellose Kameras angepasst hat, ich habe ja die Hoffnung dass da noch andere folgen werden. (24mm für VF als Konkurrent zum G-Master oder eine Neuauflage vom 18-35 f 1.8 für APSC) Für mich ist das Teil leider nichts, habe schon das 85er f 1.4 von Samyang und 85mm benutze ich jetzt nicht allzu häufig.
Lohnt es sich denn einen Aufpreis zu zahlen und statt das Samyang das neue Sigma zu nehmen? Oder sind die Unterschiede abgesehen von der Größe eher marginal?
Schade, dass es bei der Verzeichnung so pazt. Das habe ich auch schon bei einem anderen Review gelesen. Das Objektiv wäre bei mir in erster Linie ein Portrait-Objektiv, wo man diese Verzeichnung gar nicht wahrnehmen würde. Da Du ja bei Deinen Reviews schonungslos ehrlich bist, kann ich mir sicher sein, dass es so ist, wie Du es sagst: ein hervorragendes Objektiv für den Preis. Danke für dieses Review. Weiter so!
Jetzt noch eine neue Auflage des 35mm 1.4 speziell für Mirrorless, dass es evtl. auch noch etwas kleiner wird, und man hat eine perfekte Kombi für Hochzeiten.
@@DAVISION-YT ja der AF soll angeblich noch besser geworden sein Schärfe gleich geblieben. Ach und leichter. Schwanke noch immer zwischen dem Viltrox und dem Samyang 85 1.4
Am Wochenende die erste Hochzeit mit dem 85mm 1.4 DG DN geschossen & die "künstlerisch" am wertvollsten Bilder entstanden mit der Linse & ich kann nur bestätigen das Bokeh ist einfach nur ein Traum!
Kann jemand etwas zur AF Geschwindigkeit sagen? Ich habe im Moment das Samyang und da bin ich mit der BQ sehr zufrieden nur der AF ist nicht zuverlässig und zickt manchmal an der A7III ..
Habe mir das Objektiv gerade für 869€ im Deal bei Foto-Erhardt sichern können und freue mich schon wie ein Kleinkind darauf. Zur Vorfreude schau ich mir das Video jetzt zum 4. mal an 😂
Hallo Schießstand, ein wirklich tolles Review. Ich bin (basierend darauf) stark geneigt, mir das Sigma 85 1.4 DG DN anzuschaffen. NUR, allein die bei 6:55 bis 7:15 angesprochene Verzeichnung hält mich davon ab. Meine Frage: Ich fotografiere ausschließlich JPG und nutze kein Lightroom (…lassen wir hier mal außen vor, was man davon halten mag…). Wird die Verzeichnung von der Alpha 7 internen Objektivkorrektur „herausgebügelt“, oder muss ich davon ausgehen, dass auf meinen Bildern jede Gerade eine Kurve sein wird? (Diese Frage wird über den Kauf entscheiden…) Danke für Euren Support!
Auch SIGMA verwendet eine im Objektiv eingebaute Verzeichniskorrektur die dafür sorgt das in JPG Files und beim Blick durch den Sucher alle Linien gerade sind. 😊
Geil, hat bei mir direkt den „Haben-will-reflex“ ausgelöst. Ich weiß nur noch nicht, ob ich soviel mehr ausgeben möchte im Vergleich zum Sony F1.8 🤔 Cooles Review!
Mark Müller Die Frage habe ich mir auch gestellt. Bin der Meinung, dass es den Preisunterschied nicht rechtfertigt. Das Sony f1.8 bekommt man schon für unter 500€.
Wenns ums Geld geht dann kauf das SAMYANG, das ist ein Objektiv mit einem beeindruckenden Charakter und einer für alles bis a7R III vollkommen überzeugender Schärfe in der Bildmitte.
Das dachte ich auch 😅 Hab nun beide zu Hause stehen und kann mich nicht entscheiden, welches ich verkaufen soll 😉😅 Das Sigma ist zwar (in der Bildmitte) schärfer, leidet weniger bis gar nicht unter chromatischen Aberrationen, und ist kleiner und leichter. Leider nur ist die Verzeichnung "brutal" und meiner Meinung nach durchaus in den Bildern sichtbar. Außerdem will man manchmal gar keine so "extremst scharfen" Portraits machen. Das GM ist bei Blende 1,4 nicht unscharf, sondern nur minimal "neblig", was aber auf Portraits meiner Meinung nach sehr charmant aussieht. Bei Blende 2 ist dann auch das GM brutalst scharf, wenn man mag. Außerdem ist das Bokeh des GM auch in den Bildecken "runder" und die Schärfe gleichmäßiger bis in die Bildecken. Was mach ich nun? Ich warte aufs Lightroom Korrekturprofil des Sigma und schaue, ob das Bild damit wieder "gerade genug" wird. Wenn ja, behalte ich das Sigma. Wenn nein, das GM.
Wieso wartest du aufs Profil? Verzeichnung ist doch nichts was man nicht selbst korrigieren kann. Im Profil wird dann eben nur Verzeichnung und Vignette mit einem mal angepackt.
@@DAVISION-YT Hab mal ein Schachbrettmuster fotografiert. Mit einfacher Korrektur von -10 in Lightroom ist das Bild immer noch leicht wellig. Es ist eine etwas komplexere Verzeichnung und nicht nur kissenförmig.
Stefan Becker mir ist das GM einfach zu schwer und zu klobig, ich würde bei Kompaktheit sogar auf ein 1.8er gehen, Batis oder Sony. Das Sigma kommt da eben genau richtig, kompakt und 1.4 zugleich.
Hat jemand Erfahrung mit der manuellen Fokussierung? Da kann man am Fokus Ring drehen bis der Arm abfällt, die Fokus Ebene verschiebt sich kaum bzw halt nur nach mehrfachem überdrehen des Fokus Rings. Danke
@@DAVISION-YT ich kann also mit einem anderen Exemplar dieses 85er Glück haben und es funktioniert besser? Quasi Serien Streuung im Hinblick auf den manuellen Fokus?
Danke für die Präsentation, ich persönlich möchte aber in der Preisklasse keine Linse mit so einer Verzeichnung haben . Klar ist die Linse viel kleiner und leichter .
Sehr sehr geil.. aber für mich etwas zu teuer.. Obwohl ich ein Fan von Sigmas Festbrennweiten bin ist das Samyang in diesem Fall die bessere Lösung für mich. Verdiene halt kein Geld mit dem Werkzeug.
Sowohl das SIGMA 85/1.4 hier und auch das SAMYANG 85/1.4 FE sind beide für den Preis ziemlich gut. Das SONY 85/1.8 macht auch immernoch eine tolle Figur. 😊
Ich ernte damit regelmäßig Kopfschütteln, aber schaut euch mal das Sony 90mm Macro an. Die Bokehballs sind absolute Sahne und kreisrund bis zum Rand. Klar, nur f2.8, aber je nachdem worauf man beim Bokeh Wert legt, ob man viel Indoor machen will und wie schnell der AF sein muss eine echte Alternative.
Dann kannst du doch ein 85/1.4 auch auf 2.8 Abblenden wenn du so unbedingt Runde Bokehballs willst. Aber zwei Blenden besser Lichtstärke machen ja nicht nur die Bokehballs größer. 😉
@@DAVISION-YT Dafür kauft man ja kein 1.4er. 😉 Finde das Sony halt nen ganz guten Kompromiss. Für Leute die hauptsächlich Portraits machen, kommt das mit Sicherheit nicht in Frage. Würde das Sigma wahrscheinlich auch kaufen, wenn ich das 90er nicht schon hätte. Mir persönlich reicht das aber und war nur als Tipp für Gelegenheitsportraitisten gedacht.
@@d1g1talbath hatte das 90/2.8 selbst vor einer Weile mal. Habe es hauptsächlich für Videos benutzt, für Fotos war mir der AF zu langsam und wenn ich 90/2.8 haben möchte nehme ich dann auch lieber ein 70-200 mit und man ist deutlich vielseitiger. 😉 Trotzdem natürlich wenn man es hat kann man Portraits natürlich auch damit machen.
Bei der zweiten Hälfte hat der Ninja V irgendwas verkackt bei RAW aufzeichnen, die Files waren 60 FPS aber keine 60 FPS drin 🤯😱 wollte sie trotzdem verwenden deshalb mit Optical Flow getrickst. 😜 Das RAW aufzeichnen ist leider noch ein wenig Buggy bisher. Einige Probleme sind mir da jetzt schon aufgefallen.
Schießstand - Foto & Video Hab‘s mir doch gedacht😁 Ich hoffe, dass jede neue Kamera von Sony in Zukunft mit RAW Output kommt, dann kann ich meine Videos endlich mal so graden wie meine Fotos...
@@kasekuchenmitsahne9568 das glaubst du doch aber nicht mal ansatzweise oder? Noch nicht mal die FX9 hat RAW Output. 🤷🏽♂️ Und man möchte auch nicht immer mit diesen Datenrate hantieren. 😉 Für die Portrait Videos waren ca. 600 GB ProRes RAW nötig.
würde diese linse liebend gerne haben. aber als hobbyfotograf der quasi noch am anfang steht etwas außerhalb meines budgets :D da muss erstmal das sony FE 85mm 1.8 reichen was ja an sich ne top preis leistungs linse ist. dennoch sabber ich hier schon alles voll wenn ich dieses große glas vorne bei dem teil sehe xDxD
Besitze gerade noch beide und kann mich nicht entscheiden (siehe mein obiger Kommentar zu Kerim S.). Wenn es ein Korrekturprofil zum Sigma gibt, dann Sigma. Sonst GM.
Richtig gutes Review! Ich werde mir das Sigma aber nicht kaufen, da es mir zu teuer ist für „auch mal Portraits“ machen. Da schaue ich mir das Viltrox und das Samyang nochmal an...
Hab das sigma jetzt auch seit 3 woche, leider ist es bei mir aber nicht flüster leise :/ Ich hör denn fokus im Video deutlich. Nicht gerade leise. Selbst mein kit objektiv von der A7III ist dagegen extrem leise. Morgen geht es nochmal in den Laden glaube nicht das dass normal ist. Bildqualität ist aber top und kann man nichts dagegen sagen.
Diese Verzerrung ist echt unsexy 😳 aber man kann es intern in der Kamera beheben oder ? Der abfuck ist, dass man diese Verzerrung auch im Video beheben muss !🤦🏻♂️ Aber bin trotzdem so scharf auf das Teil 😍
Also ich finde auch das neue Sigma viel besser als das Sony GM, aber hab jetzt schon das zweite Sigma 85mm DG DN mit Staub hinter der Linse :( Es nervt einfach nur noch, wieso muss man immer ständig viele Objektive testen, bis mal ein gutes dabei ist.
@@DAVISION-YT Das dritte Objektiv ist nun perfekt - staubfrei und zentriert. :) Ich hatte auch schon nen 24mm 1.4 GM Objektiv mit Staub in der Hand. Die Hersteller produzieren halt auf Masse und da wird wohl alles verkauft, anders kann ich mir es sonst nicht erklären. Der eine ist kritisch und da fällt so etwas auf und andere wiederum würden es nie merken.
Also jetzt mal real talk ne, besitze das GM und werde es auch jetzt wegen dem Sigma auch nicht verkaufen da das leider keine 1.2 85 ist... leider... Ich finde wenn man sich ein Objektiv mit 1.4 kauft dann wegen der unschärfe bzw beim Bokeh und nicht wegen der Schärfe in den Rändern oder so 🤷🏾♂️ich bzw eigentlich alle 85 GM wissen was für ein wunderschönes dreamy bokeh es einfach raus haut. Runde, weiche Kreise bis zum Rand. Die Randschärfe interessiert mich echt gaaaarnicht, denn ein 85 ist für mich ein Portrait objektiv und da machen Ränder null aus ehrlich. Schärfe in der Mitte hin und her finde es gut das Sigma so ein guten Ruf hat. Aber ich selber bin ein Bokeh vernaticker und da ist jetzt einfach das GM das beste 85 und hat Augenhöhe mit dem 1.2 vom Canon was schon krass ist. Und die Schärfe in der Mitte ist beim GM mehr als ausreichend. Man schärft doch eh in der post-production immer nach (PS,LR etc.) Dass das Sigma schön klein ist, ist ein großer Vorteil. Für mich irgendwie nicht. Habe nie gemeckert das das GM so krass schwer wäre oder klobig, eher im Gegenteil, durch die größe liefert es auch 😇. Die verzeichnung ist schon bisschen hart aber das kriegt eh LR hin und wird bald keine Probleme. Finde das man den AF hätte testen müssen ansatz die Ränder hätte mich interessiert ob es Hörbar bzw spürbar wäre.. Beim GM ist es halt sehr leicht hörbar und spürbar was mich jetzt null stört...Finde es das man auch noch erwähnenswert ist das man die Schärfe nur bei a 7 r3 bzw r4 erst richtig sehen kann, denn für alle a 7 3 besitzer werden zu 99% es nicht merken dass, das Sigma so krass scharf ist. In seinen Test hat er ne a 7 r4 zum Testen benutz... hmm soll er mal das GM auch mal mit dem r4 testen 😉 Außerdem ist das Sigma im vergleich zum GM beim fotografieren gegen die Sonne seher unterlegen da sieht man was das GM halt gut drauf hat als (Portrait-King für sony) Finde es blöd das man das im diesem Video getestet wurde obwohl das mal sehr oft passiert im Portrait bereich das man gegen die Sonne fotografiert. Und für viele ist das eher Wichtig!! Fazit ich werd mir das neue Sigma nicht holen, da ich wie gesagt das GM habe und mehr als zufrieden bin in Sachen Bildqualität und Bokeh😍 Jeder GM Besitzer weißt ganz genau wovon ich rede. Aber ich weiß das aber sehr viele mit dem neuen Sigma sehr viel spaß haben werden für die wünsche ich viel Spaß mit dem Objektiv!!
Ich hatte mich schon unter dem Canon RF 85/1.2 Video dazu ausgetauscht. Schau mal in die verschiedenen Reviews des 85/1.4 GM rein, das Bokeh ist weit entfernt von "kreisrund bis in die Ecken". Die Bokehballs haben einen unschönen Farbsaum durch die schon angesprochenen CAs. Schärfe am Rand ist tatsächlich kein Thema aber bitte nicht vergessen das Schärfe in der Mitte eben schon ein Thema ist. Man kann sich alles schön reden aber wenn ich will kann ich aus einem scharfen Objektiv eben auch den Unscharfen Look raus bekommen in der Bearbeitung, aus einem unscharfen Objektiv aber eben keinen scharfen Look ohne abzublenden. Das GM wiegt mehr, kostet mehr und hat optisch kaum/keine Vorteile dazu noch CAs. Ich kenne einige Vergleiche und Reviews dazu aber überzeugt hat es mich nie. Wenn du ein 85er für den Look kaufen willst dann kauf das SAMYANG, das ist wirklich beeindruckend für den Preis.
![เปิดใจ "อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม" อดีตเคยสุดทุกทาง ถ้าใช้หนี้หมดไปบวชแน่ l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/IxeE0xVhy08/mqdefault.jpg)
Lange gewartet 😏 endlich Gewissheit für das nächste Objektiv 🙏 Tolles Video danke 😊
Bravo Sigma, freue mich schon jetzt über RF Linsen für meine EOS R5. Ich hoffe es , David du wirst und bekommst von Sigma auch fürs Canon zum testen. Super Video
Habe jetzt auch das 85er. Ist echt mega!
Hallo, ist deiner Meinung nach ein Upgrade von Sony 85mm 1.8 auf das Sigma einen Sinn? Danke im voraus. Mach weiter so.
Wenn jetzt ein Vergelich zwischen: sigma 85mm 1.4 art und samyang 85mm 1.4 welches würdest du empfehlen?
Mal wieder eine tolle SIGMA-Vorstellung und Beratung... ;-)
Hab die Linse schon seit einiger Zeit im Blick und heute war es soweit - bestellt! :)
Hi David tolles Video, wie immer auf den Punkt gebracht. Zur Info, im Video ist während du sprichst immer ein kleines Störgeräusch zu hören (mit Kopfhörern).
Mega. Danke für das für mich langersehnte Review zum neuen Sigma 85mm Objektiv.
Es ist wirklich sehr nahe dem 85mm Canon RF Objektiv und dazu deutlich günstiger.
Das warten hat sich auf jeden fall gelohnt.
Gerade gekauft (vor diesem Video). Ist einfach geil. Alles ist wirklich top. Buy it now!
Top Video wie immer!😇
Ich habe mir damals das alte Sigma 85mm F1.4 gekauft. Nun stehe ich vor der Entscheidung auf das neue zu wechseln.
Meint ihr der Umstieg lohnt sich? Wenn die Linse Optisch quasi gleich bzw. besser ist und dazu noch kleiner und leichter daherkommt hat man ja schon einiges gewonnen.
Gibt es denn schon eine Lr Objektivkorrektur?☺️
Danke schon mal für die Antwort.😋
Ist halt recht kostspielig da die alte Version jetzt quasi kaum noch Abnehmer findet außer man geht im Preis wirklich tief runter. An sich spricht ansonsten alles für die neue Version. Ein Profil gibt es leider noch nicht aber man kann es Manuell korrigieren.
Bisher richtig zufrieden mit dem Objektiv da ich damit hauptsächlich Portraits fotografiere. Letztens habe ich aber Produktfotos von etwas rechteckigem gemacht und dabei natürlich die Verzeichnungskorrektur angeschaltet. Und jetzt Achtung: Bei Naheinstellgrenze oder kurz dahinter verzeichnet das Objektiv so extrem stark, dass selbst bei Korrektur das Bild so rauskommt wie bei normalen Entfernungen bei ausgeschalteter Korrektur. Wenn man dann in Lightroom die Objektivkorrektur auch noch ausstellt erlebt man sein blaues Wunder😅 ein Kasten sieht plötzlich aus wie eine Halfpipe im Skatepark. Musste trotz Korrektur nochmal auf +9 stellen um grade Linien zu bekommen 😁
Endlich zeigt mal jemand die Vorteile des Spiegellosen Systems. Einige Objektive sind einfach zu groß. Dazu noch die tolle Verarbeitung und Schärfe. Nun hoffe ich das noch viele weitere Objektive von Sigma kommen, wie das 35 1.4 😀
Danke für das Video und wünsche euch noch eine schöne Woche 👋🏻
Mega cool, dass Sigma das Objektiv neu aufgelegt hat und speziell an spiegellose Kameras angepasst hat,
ich habe ja die Hoffnung dass da noch andere folgen werden. (24mm für VF als Konkurrent zum G-Master oder eine Neuauflage vom 18-35 f 1.8 für APSC)
Für mich ist das Teil leider nichts, habe schon das 85er f 1.4 von Samyang und 85mm benutze ich jetzt nicht allzu häufig.
Heftig das eine Festbrennweite so stark verzeichnet.
Lohnt es sich denn einen Aufpreis zu zahlen und statt das Samyang das neue Sigma zu nehmen? Oder sind die Unterschiede abgesehen von der Größe eher marginal?
Hab doch Vergleichsaufnahmen zum SAMYANG im Video mit drin. Das SIGMA ist ne ganz andere Leistungsklasse. Bis auf die Verzeichnung quasi perfekt.
Was ist der Unterschied zwischen Sigma DG DN und DG HSM? Habe auch die Sony Alpha 7iii und kenne mich da nicht so aus...
Hallo, habe ich im Video erklärt. 😊
Schade, dass es bei der Verzeichnung so pazt. Das habe ich auch schon bei einem anderen Review gelesen. Das Objektiv wäre bei mir in erster Linie ein Portrait-Objektiv, wo man diese Verzeichnung gar nicht wahrnehmen würde. Da Du ja bei Deinen Reviews schonungslos ehrlich bist, kann ich mir sicher sein, dass es so ist, wie Du es sagst: ein hervorragendes Objektiv für den Preis. Danke für dieses Review. Weiter so!
Was hältst du von 75 mm 1.8 samyang
Jetzt noch eine neue Auflage des 35mm 1.4 speziell für Mirrorless, dass es evtl. auch noch etwas kleiner wird, und man hat eine perfekte Kombi für Hochzeiten.
Top Video, was hältst du von dem Viltrox 85 1.8 Mark II ?
Keine Ahnung, wenn da Optisch nichts geändert wurde ich es vermutlich immernoch ziemlich gut.
@@DAVISION-YT ja der AF soll angeblich noch besser geworden sein Schärfe gleich geblieben. Ach und leichter.
Schwanke noch immer zwischen dem Viltrox und dem Samyang 85 1.4
Am Wochenende die erste Hochzeit mit dem 85mm 1.4 DG DN geschossen & die "künstlerisch" am wertvollsten Bilder entstanden mit der Linse & ich kann nur bestätigen das Bokeh ist einfach nur ein Traum!
Wo ist der Unterschied zwischen dem E Mount und dem FE Mount des objektives wenn ich dies an meine A7III anschließen möchte ?
E Mount und FE Mount ist das Selbe. FE bezeichnet halt nur Vollformat Objektive bzw Kameras. E Mount ist aber der überbegriff.
@@DAVISION-YT Vielen dank
Ich habe das "alte" Sigma 85er auf jeder Hochzeit dabei. Ideale Linse für Portraits.
Kann jemand etwas zur AF Geschwindigkeit sagen? Ich habe im Moment das Samyang und da bin ich mit der BQ sehr zufrieden nur der AF ist nicht zuverlässig und zickt manchmal an der A7III ..
Habe mir das Objektiv gerade für 869€ im Deal bei Foto-Erhardt sichern können und freue mich schon wie ein Kleinkind darauf.
Zur Vorfreude schau ich mir das Video jetzt zum 4. mal an 😂
Haha 🙈😂 viel Spaß damit! Ich hoffe meine Stimme geht dir nicht langsam auf den Geist denn gleich kommt ein neues Video! 💪🏼
Hallo Schießstand,
ein wirklich tolles Review.
Ich bin (basierend darauf) stark geneigt, mir das Sigma 85 1.4 DG DN anzuschaffen.
NUR, allein die bei 6:55 bis 7:15 angesprochene Verzeichnung hält mich davon ab.
Meine Frage:
Ich fotografiere ausschließlich JPG und nutze kein Lightroom
(…lassen wir hier mal außen vor, was man davon halten mag…).
Wird die Verzeichnung von der Alpha 7 internen Objektivkorrektur „herausgebügelt“,
oder muss ich davon ausgehen, dass auf meinen Bildern jede Gerade eine Kurve sein wird?
(Diese Frage wird über den Kauf entscheiden…)
Danke für Euren Support!
Auch SIGMA verwendet eine im Objektiv eingebaute Verzeichniskorrektur die dafür sorgt das in JPG Files und beim Blick durch den Sucher alle Linien gerade sind. 😊
Ne Linse für über 1.000€ und nur jpg?
Super Video 👍🏻👍🏻👍🏻 Vielen Dank!🙂
Hallo ..Ich habe ein frage
Ich habe nikon d5600 kit und es gibt kein Blende (1,4)
Was ich machen in diese Moment
Dankeschön
Lg
Dann brauchst du ein Objektiv mit Blende 1.4 aber vermutlich vorher auch noch sehr viel mehr Grundlagen Wissen. 😊
@@DAVISION-YT ich habe drei Objektiven eine 18-55mm und eine 70-300mm
Und eine Weitwinkel
Die Vermutlich alle keine Blende 1.4 haben.
@@DAVISION-YT ja und ich kann bis 4 Blende
Dankeschön für alles
Schönes Wochenende
Komisch, Pavel hat in seinem Video über das selbe Objektiv auch die Nummer 20 🤣
David, Danke! Wie immer klasse Video! 👍🏻
Die Prägung 020 gibt das Entwickelungs-Jahr an. 😊👌🏼
@@DAVISION-YT Danke für die Info! 👍🏻
Danke, prima Video
Hallo tolles Video wie funktioniert das falls mal ein Update zu installieren ist?
Bei SIGMA Objektiven wie bei SONY Kameras ausführbar auf dem PC.
Geil, hat bei mir direkt den „Haben-will-reflex“ ausgelöst. Ich weiß nur noch nicht, ob ich soviel mehr ausgeben möchte im Vergleich zum Sony F1.8 🤔
Cooles Review!
Mark Müller Die Frage habe ich mir auch gestellt. Bin der Meinung, dass es den Preisunterschied nicht rechtfertigt. Das Sony f1.8 bekommt man schon für unter 500€.
Wenns ums Geld geht dann kauf das SAMYANG, das ist ein Objektiv mit einem beeindruckenden Charakter und einer für alles bis a7R III vollkommen überzeugender Schärfe in der Bildmitte.
Hoffe auf baldige Vorstellung für Canon EF 😍 Danke Jungs, wie immer ein super Review. 💪🏼
Ich hoffe du meinst RF 😱😂
Ja klar. RF. Autokorrektur mal wieder. 😲😳😁😁😁😁
Schade diese verzeichnung.... also muss man immer drauf achten paar schritte weiter zurück zu gehen für die korrektur.
Dieses Objektiv einmal bitte für das RF-Bajonett! 😮💨😩
Kurze Frage die nichts mit dem Objektiv zu tun hat, wird es bei euch einen Test zur Panasonic S5 geben ?
Nein, Panasonic ist für uns nicht interessant solange man nicht endlich einsieht das Video Autofokus wichtig ist.
@@DAVISION-YT Ok, danke für die schnelle Antwort.
Sigma für Fujifilm nicht vergessen, wird mal Zeit das was kommt
Perfekte Farben, absolut tolles Bokeh. Akzeptabler Preis. Super Objektiv - Gutes Video von Euch!
Ich werd wohl das GM verkaufen und zum Sigma greifen! Danke für das tolle Review!
Das dachte ich auch 😅 Hab nun beide zu Hause stehen und kann mich nicht entscheiden, welches ich verkaufen soll 😉😅 Das Sigma ist zwar (in der Bildmitte) schärfer, leidet weniger bis gar nicht unter chromatischen Aberrationen, und ist kleiner und leichter. Leider nur ist die Verzeichnung "brutal" und meiner Meinung nach durchaus in den Bildern sichtbar. Außerdem will man manchmal gar keine so "extremst scharfen" Portraits machen. Das GM ist bei Blende 1,4 nicht unscharf, sondern nur minimal "neblig", was aber auf Portraits meiner Meinung nach sehr charmant aussieht. Bei Blende 2 ist dann auch das GM brutalst scharf, wenn man mag. Außerdem ist das Bokeh des GM auch in den Bildecken "runder" und die Schärfe gleichmäßiger bis in die Bildecken. Was mach ich nun? Ich warte aufs Lightroom Korrekturprofil des Sigma und schaue, ob das Bild damit wieder "gerade genug" wird. Wenn ja, behalte ich das Sigma. Wenn nein, das GM.
Wieso wartest du aufs Profil? Verzeichnung ist doch nichts was man nicht selbst korrigieren kann. Im Profil wird dann eben nur Verzeichnung und Vignette mit einem mal angepackt.
@@DAVISION-YT Hab mal ein Schachbrettmuster fotografiert. Mit einfacher Korrektur von -10 in Lightroom ist das Bild immer noch leicht wellig. Es ist eine etwas komplexere Verzeichnung und nicht nur kissenförmig.
Stefan Becker mir ist das GM einfach zu schwer und zu klobig, ich würde bei Kompaktheit sogar auf ein 1.8er gehen, Batis oder Sony. Das Sigma kommt da eben genau richtig, kompakt und 1.4 zugleich.
Hat jemand Erfahrung mit der manuellen Fokussierung? Da kann man am Fokus Ring drehen bis der Arm abfällt, die Fokus Ebene verschiebt sich kaum bzw halt nur nach mehrfachem überdrehen des Fokus Rings. Danke
Sigma hat da absolut 0 Konsistenz, jedes Objektiv ist anders. Wirklich nervig!
@@DAVISION-YT ich kann also mit einem anderen Exemplar dieses 85er Glück haben und es funktioniert besser? Quasi Serien Streuung im Hinblick auf den manuellen Fokus?
@@capics6779 nein! Ich meine von Modell zu Modell also das 35 hat wenig Dreh Radius, das 105er mehr usw
Danke für die Präsentation,
ich persönlich möchte aber in der Preisklasse keine Linse mit so einer Verzeichnung haben . Klar ist die Linse viel kleiner und leichter .
Sehr sehr geil.. aber für mich etwas zu teuer.. Obwohl ich ein Fan von Sigmas Festbrennweiten bin ist das Samyang in diesem Fall die bessere Lösung für mich. Verdiene halt kein Geld mit dem Werkzeug.
Hi könnt ihr eine aktuelle 85er Festbrennweite empfehlen?
Sowohl das SIGMA 85/1.4 hier und auch das SAMYANG 85/1.4 FE sind beide für den Preis ziemlich gut.
Das SONY 85/1.8 macht auch immernoch eine tolle Figur. 😊
@@DAVISION-YT vielen Dank für eure schnelle Antwort!
Würde die auch auf eine sony alpha 6300 passen? Gruß und danke für das coole video
Ja natürlich, als E-Mount Objektiv passt es an jede E-Mount Kamera. Aber du hast dann einen anderen Bildwinkel durch den Crop.
Ich ernte damit regelmäßig Kopfschütteln, aber schaut euch mal das Sony 90mm Macro an. Die Bokehballs sind absolute Sahne und kreisrund bis zum Rand. Klar, nur f2.8, aber je nachdem worauf man beim Bokeh Wert legt, ob man viel Indoor machen will und wie schnell der AF sein muss eine echte Alternative.
Dann kannst du doch ein 85/1.4 auch auf 2.8 Abblenden wenn du so unbedingt Runde Bokehballs willst. Aber zwei Blenden besser Lichtstärke machen ja nicht nur die Bokehballs größer. 😉
@@DAVISION-YT Dafür kauft man ja kein 1.4er. 😉
Finde das Sony halt nen ganz guten Kompromiss. Für Leute die hauptsächlich Portraits machen, kommt das mit Sicherheit nicht in Frage. Würde das Sigma wahrscheinlich auch kaufen, wenn ich das 90er nicht schon hätte. Mir persönlich reicht das aber und war nur als Tipp für Gelegenheitsportraitisten gedacht.
@@d1g1talbath hatte das 90/2.8 selbst vor einer Weile mal. Habe es hauptsächlich für Videos benutzt, für Fotos war mir der AF zu langsam und wenn ich 90/2.8 haben möchte nehme ich dann auch lieber ein 70-200 mit und man ist deutlich vielseitiger. 😉
Trotzdem natürlich wenn man es hat kann man Portraits natürlich auch damit machen.
Was ist mit dem 135mm GM als "bestes PortraitObjektiv"? Für meinen Geschmack sind 85mm für Portraits ziemlich kurz.
Ich finde 135mm für Portraits ziemlich lang.
Werd mein 135 so langsam verkaufen, finds schon sehr klobig. Und dann ein neues kaufen, wenn Sigma ein Update rausbringt.
Kam es mir nur so vor oder stimmt da was mit der Framerate bei den a7siii Shots nicht?🤔
Bei der zweiten Hälfte hat der Ninja V irgendwas verkackt bei RAW aufzeichnen, die Files waren 60 FPS aber keine 60 FPS drin 🤯😱 wollte sie trotzdem verwenden deshalb mit Optical Flow getrickst. 😜
Das RAW aufzeichnen ist leider noch ein wenig Buggy bisher. Einige Probleme sind mir da jetzt schon aufgefallen.
Schießstand - Foto & Video Hab‘s mir doch gedacht😁
Ich hoffe, dass jede neue Kamera von Sony in Zukunft mit RAW Output kommt, dann kann ich meine Videos endlich mal so graden wie meine Fotos...
@@kasekuchenmitsahne9568 das glaubst du doch aber nicht mal ansatzweise oder? Noch nicht mal die FX9 hat RAW Output. 🤷🏽♂️ Und man möchte auch nicht immer mit diesen Datenrate hantieren. 😉 Für die Portrait Videos waren ca. 600 GB ProRes RAW nötig.
würde diese linse liebend gerne haben. aber als hobbyfotograf der quasi noch am anfang steht etwas außerhalb meines budgets :D da muss erstmal das sony FE 85mm 1.8 reichen was ja an sich ne top preis leistungs linse ist. dennoch sabber ich hier schon alles voll wenn ich dieses große glas vorne bei dem teil sehe xDxD
Solange du objektive bei ebay Kleinanzeigen gebraucht kaufst hast du ja gar kein Risiko und kannst das meist zum gleichen preis wieder verkaufen.. :)
Kommt auf meine Merkliste, da ich no keine Festbrennweite hab 👍🏻 Danke fürs Review!
Besser als 85 GM?
Hatte ich nicht, hat mich aber in Tests die ich gesehen habe nicht überzeugt gerade beim Bokeh.
Besitze gerade noch beide und kann mich nicht entscheiden (siehe mein obiger Kommentar zu Kerim S.). Wenn es ein Korrekturprofil zum Sigma gibt, dann Sigma. Sonst GM.
Richtig gutes Review! Ich werde mir das Sigma aber nicht kaufen, da es mir zu teuer ist für „auch mal Portraits“ machen. Da schaue ich mir das Viltrox und das Samyang nochmal an...
8:35 min bei so einem schönen, natürlichem Model ist die Linse eh fast egal ;-)
Nett schlecht! Wäre das denn auch was für die 6400?
Hab das sigma jetzt auch seit 3 woche, leider ist es bei mir aber nicht flüster leise :/
Ich hör denn fokus im Video deutlich. Nicht gerade leise.
Selbst mein kit objektiv von der A7III ist dagegen extrem leise.
Morgen geht es nochmal in den Laden glaube nicht das dass normal ist.
Bildqualität ist aber top und kann man nichts dagegen sagen.
Klingt nicht normal, ich habe den Fokus dieser Linse bitte gehört.
@@DAVISION-YT werd morgen auch zum laden gehen , bin auch der Meinung das dass nicht normal sein kann
Glückwunsch zwecks der Zusammenarbeit mit Sigma!
Diese Verzerrung ist echt unsexy 😳 aber man kann es intern in der Kamera beheben oder ? Der abfuck ist, dass man diese Verzerrung auch im Video beheben muss !🤦🏻♂️ Aber bin trotzdem so scharf auf das Teil 😍
Gebaut wie ein Panzer 🤣🤣👍🏻
Also ich finde auch das neue Sigma viel besser als das Sony GM, aber hab jetzt schon das zweite Sigma 85mm DG DN mit Staub hinter der Linse :(
Es nervt einfach nur noch, wieso muss man immer ständig viele Objektive testen, bis mal ein gutes dabei ist.
Oh interessant, scheint also nach dem 24-70 2.8 auch noch andere "abgedichtete" SIGMA Objektive zu treffen.
@@DAVISION-YT Das dritte Objektiv ist nun perfekt - staubfrei und zentriert. :) Ich hatte auch schon nen 24mm 1.4 GM Objektiv mit Staub in der Hand. Die Hersteller produzieren halt auf Masse und da wird wohl alles verkauft, anders kann ich mir es sonst nicht erklären. Der eine ist kritisch und da fällt so etwas auf und andere wiederum würden es nie merken.
Du hast die CA's vergessen welche bis Blende 5 durchaus sichtbar sind!!!
Das 105 er Sigma ist deutlich besser....
Ich habe keine CAs auf meinen Testbildern gesehen. Das 105er is ja ein quasi Apochromatisches Makro das kann man wirklich schlecht vergleichen. 😊
Sieht nach einer sehr nicen Linse aus, also als Portraitfotograf ein muss👍🙈
Sigma 85mm 1.4 DG DN oder Samyang 85mm 1.4
Ich bin hin und her gerissen
Also jetzt mal real talk ne, besitze das GM und werde es auch jetzt wegen dem Sigma auch nicht verkaufen da das leider keine 1.2 85 ist... leider... Ich finde wenn man sich ein Objektiv mit 1.4 kauft dann wegen der unschärfe bzw beim Bokeh und nicht wegen der Schärfe in den Rändern oder so 🤷🏾♂️ich bzw eigentlich alle 85 GM wissen was für ein wunderschönes dreamy bokeh es einfach raus haut. Runde, weiche Kreise bis zum Rand. Die Randschärfe interessiert mich echt gaaaarnicht, denn ein 85 ist für mich ein Portrait objektiv und da machen Ränder null aus ehrlich. Schärfe in der Mitte hin und her finde es gut das Sigma so ein guten Ruf hat. Aber ich selber bin ein Bokeh vernaticker und da ist jetzt einfach das GM das beste 85 und hat Augenhöhe mit dem 1.2 vom Canon was schon krass ist. Und die Schärfe in der Mitte ist beim GM mehr als ausreichend. Man schärft doch eh in der post-production immer nach (PS,LR etc.) Dass das Sigma schön klein ist, ist ein großer Vorteil. Für mich irgendwie nicht. Habe nie gemeckert das das GM so krass schwer wäre oder klobig, eher im Gegenteil, durch die größe liefert es auch 😇. Die verzeichnung ist schon bisschen hart aber das kriegt eh LR hin und wird bald keine Probleme. Finde das man den AF hätte testen müssen ansatz die Ränder hätte mich interessiert ob es Hörbar bzw spürbar wäre.. Beim GM ist es halt sehr leicht hörbar und spürbar was mich jetzt null stört...Finde es das man auch noch erwähnenswert ist das man die Schärfe nur bei a 7 r3 bzw r4 erst richtig sehen kann, denn für alle a 7 3 besitzer werden zu 99% es nicht merken dass, das Sigma so krass scharf ist. In seinen Test hat er ne a 7 r4 zum Testen benutz... hmm soll er mal das GM auch mal mit dem r4 testen 😉 Außerdem ist das Sigma im vergleich zum GM beim fotografieren gegen die Sonne seher unterlegen da sieht man was das GM halt gut drauf hat als (Portrait-King für sony) Finde es blöd das man das im diesem Video getestet wurde obwohl das mal sehr oft passiert im Portrait bereich das man gegen die Sonne fotografiert. Und für viele ist das eher Wichtig!!
Fazit ich werd mir das neue Sigma nicht holen, da ich wie gesagt das GM habe und mehr als zufrieden bin in Sachen Bildqualität und Bokeh😍 Jeder GM Besitzer weißt ganz genau wovon ich rede. Aber ich weiß das aber sehr viele mit dem neuen Sigma sehr viel spaß haben werden für die wünsche ich viel Spaß mit dem Objektiv!!
Das GM hat aber eklige CAs. Finde ich für den Preis absolut inakzeptabel.
Ich hatte mich schon unter dem Canon RF 85/1.2 Video dazu ausgetauscht. Schau mal in die verschiedenen Reviews des 85/1.4 GM rein, das Bokeh ist weit entfernt von "kreisrund bis in die Ecken". Die Bokehballs haben einen unschönen Farbsaum durch die schon angesprochenen CAs.
Schärfe am Rand ist tatsächlich kein Thema aber bitte nicht vergessen das Schärfe in der Mitte eben schon ein Thema ist. Man kann sich alles schön reden aber wenn ich will kann ich aus einem scharfen Objektiv eben auch den Unscharfen Look raus bekommen in der Bearbeitung, aus einem unscharfen Objektiv aber eben keinen scharfen Look ohne abzublenden.
Das GM wiegt mehr, kostet mehr und hat optisch kaum/keine Vorteile dazu noch CAs.
Ich kenne einige Vergleiche und Reviews dazu aber überzeugt hat es mich nie.
Wenn du ein 85er für den Look kaufen willst dann kauf das SAMYANG, das ist wirklich beeindruckend für den Preis.
Was ich bisher an Vergleichen gesehen habe, sah das Bokeh beim Sigma wie beim GM aus. Nur ohne die schäbbigen CAs.
Super :)
Super Video!
Bin unentschlossen. Sony 85 1.8 odet dieses Sigma 🙈
Bitte support 😊
Prinzipiell das Sony 85mm f 1.8, weil günstig und gut.
Als Berufsfotograf das Sigma, weil noch offenere Blende möglich und mehr Blendenlamellen.
Canon Rf 85mm 1.2 top
Ich verstehe diesen Kommentar nicht. Gibt es das Canon RF jetzt für SONY E Mount? 🤷🏽♂️
Erster :