Maarten van Rossem over 9 11

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 มี.ค. 2017

ความคิดเห็น • 20

  • @peteranderson7928
    @peteranderson7928 6 ปีที่แล้ว +47

    Historicus Drs Maarten van Rossum geeft een vakkundige uitleg alleen de journalisten hebben het niet goed begrepen.

  • @josvanrooij8666
    @josvanrooij8666 3 ปีที่แล้ว +23

    ik kijk nu in 2020 en moet constateren dat de journalisten zin hadden in een potje schuinsmarcheren en maarten rustig gelijk had. bingo voor maarten

  • @davidderuiter726
    @davidderuiter726 6 ปีที่แล้ว +9

    Het is sindsdien ook niet meer gebeurt. De aanslagen daarna waren vergelijkbaar met eerdere zware aanslagen.

  • @diederiksamsom4562
    @diederiksamsom4562 6 ปีที่แล้ว +3

    De achtergrond bij van Rossem doet me denken aan Pearl Jam - Ten.

  • @PaulRietvoorn
    @PaulRietvoorn 6 ปีที่แล้ว +16

    Even los van de boodschap van Van Rossem, interessant om een jongere versie van hem te zien. Ik vind hem veel 'kalmer' en minder polariserend. Qua uiterlijk weinig veranderd.

  • @rdeleeuw4408
    @rdeleeuw4408 6 ปีที่แล้ว +17

    Briljante man...

  • @Skopperd
    @Skopperd 7 ปีที่แล้ว +6

    Hoe kom je aan deze beelden? Heb je ook een link naar de volledige aflevering hiervan?

    • @fadyfayed8449
      @fadyfayed8449 6 ปีที่แล้ว +3

      Skopperd Zou ik ook willen zien

  • @elessar5848
    @elessar5848 3 ปีที่แล้ว +6

    de enige die zn hoofd koel hield: van Rossum

  • @womenfrom0202
    @womenfrom0202 5 ปีที่แล้ว +5

    Ik ben op zoek naar de uitspraak van Maarten van Rossem waarbij hij uitspreek “Bush grijpt deze kans aan om in Irak af te maken wat zijn vader heeft nagelaten” . Uitspraak rond 13 september, later op de avond, is deze nog te achterhalen

    • @Marmer
      @Marmer 2 ปีที่แล้ว

      Wat heeft zijn vader nagelaten?

  • @Bengastar
    @Bengastar 3 ปีที่แล้ว +1

    Maarten had geen gelijk, er is wel degelijk een nieuw tijdperk begonnen, als hij aan de macht was geweest was dat niet gebeurt, maar dat was niet het geval. Zijn down to earth analyse is zoals altijd prima, maar hij had geen gelijk. Zal hij overigens zelf nooit toegeven.

    • @hassesiemonsdochter574
      @hassesiemonsdochter574 3 ปีที่แล้ว +3

      Die omschakeling van tijdperk is mij anders geheel ontgaan.
      Wat is er nu dan zo fundamenteel anders dan voor 9/11?
      Los van de aangescherpte controles op vliegvelden schiet mij niet zoveel te binnen.

    • @jorritkoperdraad5611
      @jorritkoperdraad5611 3 ปีที่แล้ว

      @@hassesiemonsdochter574 en ook dat is vermindert de laatste jaren. Ik reis zelf erg vaak met het vliegtuig en als ik dat nu vergelijk met 7/8 jaar geleden is het toch makkelijker geworden. Alhoewel misschien komt dat ook door het feit dat ik mezelf comfortabeler voel op het vliegveld vanwege het vele reizen. Ach wie zal het zeggen

    • @hassesiemonsdochter574
      @hassesiemonsdochter574 3 ปีที่แล้ว

      @@jorritkoperdraad5611 Dat jij dat dan merkt,oke.
      Ik merk juist het tegenovergestelde.
      ik stond voor Corona op een een vliegveld in Houston tijdens een tussenstop van Berlijn naar Belize City.
      Ondanks dat het enkel een overstap betrof en ik binnen een uur het land weer zou verlaten moest ik toch door de volledige immigratie.
      Nogmaals mijn eindbestemming was net de VS,maar bij de immigratie bij die transfer werd mij gevraagd hoevaak ik in de VS geweest was.
      Dus ik tellen in mijn hoofd en zei 4 keer.
      De obese mevrouw ging terug haar hokje in om dat te controleren en kwam terug om te zeggen dat ik gelogen had.
      Ik zou de VS 17 keer bezocht hebben IPV 4.
      Toen begon mij wat te dagen,ik heb mijn tante in Canada 2 keer bezocht,en zij woonde aan de grens,dus toen we boodschappen gingen dien gingen we meermaals naar de VS.
      Na veel lullen ging die vetklep er uiteindelijk mee akkoord,maar wees mij er wel op dat ik had gelogen op een officiële vraag van de US imigration service.
      Dat terwijl ik helemaal niet in dat kutland wou zijn.
      En door dit gezeik op een haar na mijn vlucht gemist heb.