¿A quién PERJUDICAN los MONOPOLIOS? | Miguel Anxo Bastos
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- El profesor Miguel Anxo Bastos es entrevistado por Sergio Candanedo del canal UTBH, quien le pregunta por los monopolios emergentes como Amanzon, Google y Microsoft, pero ¿Son estas empresas realmente monopolios? y por último ¿A quién perjudican de serlo?
Apoya el canal con un like y suscribiéndote, no cuesta nada y estarías contribuyendo a propagar las ideas anarcocapitalistas.
CAPITALISMO, AHORRO Y TRABAJO DURU!!! MIAU...
VIVA EL ANARCOCAPITALISMO
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
www.paypal.com...
► Merchandising:
ancat-store.cr...
► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 / ancat.lib
⚡Facebook⚡ / ancat-100509942461413
► Libros referidos en el video:
🤯 Expande tu conocimiento mientras ayudas al canal:
"Tom Smith y su Increíble Máquina de Hacer Pan" www.mises.org....
Intervención completa: • CHARLA ASERTIVA con AN...
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
- www.paypal.com/paypalme/ancatx
► Merchandising:
- ancat-store.creator-spring.com
► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 www.tiktok.com/@ancat.lib
⚡Facebook⚡facebook.com/AnCat-100509942461413
► Libros referidos en el video:
🤯 Expande tu conocimiento mientras ayudas al canal:
"Tom Smith y su Increíble Máquina de Hacer Pan" www.mises.org.es/2014/11/tom-smith-y-su-increible-maquina-de-hacer-pan/
Por cierto, si, microsoft si tiene las protecciones que el profesor Bastos nombro xD.
Es increible que existen aquellos que se quejan de que exista un monopolio, pero piden soluciones a otro monopolio (estado).
Desde mi perspectiva pienso que en el discurso está la trampa. Hablan en contra de los monopolios económicos, pero en los que no participan. Quieren el monopolio de El Estado pero en el que ellos están y mandan, entonces ahí pueden imponer su moral, su cultura, su política y su economía. Y ahí viene la gran ingeniería social que ellos quieren (la izquierda).
@@yobigdanny6411 te tengo que recordar que la derecha a lo largo de la historia ha usado los mismo metodos estatales? y en la actualidad estan el caso de hungria bulgaria o el propio putin que es un conservador que impone su moral sin criticas, similar a lo que ocurre en cuba norcorea, venezuela a dia de hoy ya se ha liberalizado economicamente por la fuerza hasta el punto que la moneda de uso real es el dolar, solo les falta derrocar al dictador maduro para que se liberalizen en lo social y politico
@@ghostxl8525 no, por que decir derecha no es decir liberalismo, es decir conservaturismo, lo que ocurre es que TODOS estan a la derecha de los progres, hasta los nazis que eran corporativistas estan a la derecha de los progres.
@@elvladiskov6174 por eso mismo yo siempre considero a los liberales como centro, si apoyan medidas económicas de derecha por ser mas proempresa es liberal, si apoyan medidas sociales de izquierda por ser mas liberales no hay problema. lo que liberal no puede hacer es tener un salvador o mesias, yo considero que el liberalismo no debería tener banderas o lemas populistas sino principios, por algo detesto los pseudoliberales que defienden a los estatistas de trump, bolsonaro y vox, en sus inicios rothbard vio como el movimiento liberal era devorado por la izquierda estatista y antes de morir advirtió el no aliarse con la derecha y se arrepintió del "populismo de derechas" dado que los conservadores(el se refiere a los estatistas para diferenciarlos de los paleoliberales) y republicanos imponen sus métodos a través del estado como la izquierda y en ese aspecto a pesar de tener respeto por juan ramón rallo debería que fuera un poco mas claro con su publico en especial los fanáticos de vox, porque un liberal si puede votar por vox usando la teoría del mal menor pero jamás defenderlos ciegamente
@@ghostxl8525 La única diferencia entre alguien de izquierda, alguien de derecha y un liberal es meramente una diferencia de grado de socialista, por más distintos que puedan parecer, utilizan el mismo método, la coacción institucional sobre el libre ejercicio de la función empresarial. Y evidentemente, cuanto menor es este grado de Estado, más libre será y mayor desarrollo privado puede abarcar. Esto se habla en "Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial" de Jesús Huerta de Soto, en el que dentro de los tipos de socialismo (o Estado) se incluye a los conservadores como socialismo de derecha. Estos tienden a ser más amigables con las medidas económicas pero aun así siguen siendo enemigos del laissez faire dada la naturaleza coercitiva del Estado, si no te agarran de un lado te agarran del otro, como en lo social. En el libro no incluye a los liberales meramente por el tiempo en el que salió, en el que Huerta de Soto todavía era partidario del liberalismo. A mi me parece una trampa encasillar a los libertarios dentro del "izquierda y derecha" siendo que ambos pueden ser igualmente de opresores de la libertad, el espectro político debería ser libertad versus Estado.
"PeRo Si El EsTaDo no interviEnE los mOnOPolios lo gobernarian tOdO!".Estoy seguro de que no soy el único al que le han venido cientos de veces con esta memez.
Ese es una de los argumentos a favor de la intervención estatal
justamente creen que si no hubiera el estado, aparecerían monopolios que dominarían al resto, sin darse cuenta que el mismo gobierno de cada país ya tiene un poder muy semejante a ese.
La respuesta a eso es "y sabes como podes blindar al estado para que las empresas "monopolicas" no los puedan obligar a hacer su voluntas?, hacer que sea muy caro e inutil sobornarles quitandoles poder, mejorando los sistemas de fiscalizacion interna, etc"
Ellos olvidan que incluso en las distopias cyberpunk, no hay sistemas monopolios únicos, es que las empresas en un sistema (casi) ancap Siempre terminan formandose como pseudo estados propios, con todos los problemas de este.
En realidad con un sistema de fiscalización con altos impuestos y un estado grande ( o blindado como dices tú), estas favoreciendo a la creación de monopolios y oligopolios . Ya que las empresas grandes ya preestablecidas podrán permitirse pagar esos impuestos tan altos pero la posible competencia no .Y ahí esa empresa grande se quedara sin competencia , y al no tener que competir podrá permitirse ser ineficiente ,tener precios abusivos a sus clientes y ofrecer bienes y servicios de peor calidad . Y ahí habrás dedo a luz a un monopolio
digo lo mismo que dije antes.
debe de ser caro e inutil sobornarles, fiscale internos con mas poder, y politicos sin tanto poder. por tanto el incentivo para el que sueña el monopolio pasa a ser servir mejor y mas barato.
y denuevo, nisiquiera en las distopias cyberpunk con gigantes conglomerados hay monopolios totales, pero las empresas son tan grandes que básicamente son estados.
Es decir que los monopolios tienen un límite, y se aparece una empresa que supere esos límites romperán el monopolio, y eso lleva entonces que los monopolios son espejismos. Los verdaderos monopolios son las empresas privadas y públicas protegidas por el Estado. Pero estos monopolios son muy débiles, ya que pueden surgir alternativas que rompan esos monopolios a pesar de estar protegidos por el Estado. Ejemplo: La televisión destrozada por TH-cam, los periódicos destrozados por las redes sociales, etc. 🤔
exactamente
@@freedomarts existe otras plataformas de video, pero ninguna con la capacidad y el alcance de youtube
En otras palabras un monopolio puede existir solo si esta protegido por el Estado.
Democracias liberales o Partidocracias ?.Habrá que llamar a las cosas por su nombre.
Venga gente a por los 50 mil!!!! La libertad avanza.
La claridad de las ideas de Miguel Anxo es admirable. Larga vida a Miguel Anxo Bastos!
La claridad de las ideas de Miguel Anxo es admirable. Larga vida a Miguel Anxo Bastos!
No es cierto. Microsoft, Google y Amazon tienen monopolizado parcialmente (oligopolio) el mercado
La estrtegia de precios predatorios es muy comun con los grandes capitalistas,y ellos saben que la verdadera.mision es la de sacarles a sus competidores sus plataformas de negocio(toda la gigantezca infraestructura,logistica,etc)que no es tan facil de recuperarlas como quiere hacer entender este ansho.....hay que entender un poco de economia,tener un poco de capacidad de analisis y pisar tierra para saber que sus opiniones son sesgadas
Me estorba que no lo deje hablar jajaja
Grande Bastos como siempre y bien por UTBH por entrevistarlo. Muchas gracias.
Grande entre los grandes sr Miguel Bastos.
La democracia no Mola
Que talla de intelectual
Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia del grandísimo sr Miguel Bastos
El monopolio no es que haya uno solo, sino que no pueda haber otros. Vaya puta frasaza
el monopolio es cuando una empresa ocupa la mayor parte de un mercado, de tal modo que puee directamente influir en este, no que haya solo uno.
exepto si es un monopolio estatal, en cuyo caso se supone que si. hay uno solo que puede de manera legal prestar el servicio -pero usualmente eso termina formando un mercado negro-
No, el comentario original tiene razón porque aunque solo haya una empresa, como bien dice el profesor Bastos, hay capacidad de reproducción, de emprender. Un monopolio es cuando no puede haber por privilegios o regulación estatal otra empresa similar.
El Estado en realidad no es un monopolio. El Estado se encarga de velar por el funcionamiento de una sociedad, mientras que al sector privado solo le interesa lucrar. Claro que depende de eso para su existencia, pero no tiene como objetivo mejorar la sociedad como te plantean todos los libertarios.
Hola Santiago,
El hecho de que el estado es un ente monopolista es tan evidente, que ninguna corriente de filosofía política lo pone en duda. Ni las más autoritarias a las más anarquistas, ni las corrientes conservadoras ni las progresistas. Repito, ninguna.
Te invito a que, si te interesa el tema, leas sobre las distintas definiciones de estado para que lo compruebes por ti mismo, así como también, hagas lo propio con el concepto de monopolio.
¿Qué hace un tío del nivel de Baston con ese preservativo manipulador?
Pues háztelo mirar quizás tengas unos fuertes prejuicios que te impidan concebir que gente de diversas ideas o intereses no puedan debatir, un pensamiento muy totalitario.
@@glendat843 ¿Debatían? Yo diría que Bastos fue a que le entrevistara un preservativo de muy bajo nivel.
@@freedomarts opinar no es totalitario, pero creer que una persona no deba hablar con otra por creer ser intelectualmente superior, si me da un toque totalitario, (soy mejor que tu no mereces mi presencia).
Por mi parte creo que Bastos pasa de ese tema y que va donde le invitan y se le trate bien a ofrecer sus ideas y discurso a quien quiera aprender y no va por ahí con aires de grandeza.
Jdr que mal se ve Bastos
A qué te refieres con que se le ve mal?