QUIÉN debe AYUDAR a los más POBRES | Miguel Anxo Bastos | MERCADO y ECONOMÍA SOCIAL
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- El profesor Miguel Anxo Bastos habla sobre los sistemas de ayuda social privados para las personas más pobres y necesitadas, argumentando que los pobres en realidad no tienen ningún derecho a ayudas ni paguitas que son extraídas coactivamente del resto de la población.
No obstante, Anxo Bastos comenta que por razones de verdadero altruismo, filantropía, caridad, generosidad y/o solidaridad, aquellos que nos encontramos en una mejor situación económica, podemos ayudarles a través de mecanismos voluntarios no coactivos, que en última instancia son más eficientes en la gestión de los recursos y que no conllevan a crear incentivos perversos, debido a que dicha ayuda no es un derecho del pobre ni una falsa conquista social ni parte del supuesto escudo social ni de sistemas de caridad estatales y por tanto, no genera incentivos a permanecer en esa situación de pobreza para, sin obligación de trabajar, continuar recibiendo la ayuda económica, sino todo lo contrario.
Apoya el canal con un like y suscribiéndote, no cuesta nada y estarías contribuyendo a propagar las ideas anarcocapitalistas.
CAPITALISMO, AHORRO Y TRABAJO DURU!!! MIAU...
VIVA EL ANARCOCAPITALISMO
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
- www.paypal.com...
► Merchandising:
- ancat-store.cr...
► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 / ancat.lib
⚡Facebook⚡ / ancat-100509942461413
► Libros referidos en el video:
🤯 Expande tu conocimiento mientras ayudas al canal:
"The Voluntary City" de David T. Beito amzn.to/3oTGzKz
Intervención completa: newmedia.ufm.e...
Es tan complicado que el grueso de la gente se digne tan siquiera a querer escuchar estos argumentos... Por eso no hay que dejar de dar la batalla cultural.
eso es lo que hace el adoctrinamiento e ideología, cerrarse a escuchar cualquier argumento que ponga es riesgo la creencia actual.
No me canso de escucharlo
Pero estamos tan Formateado por estado que cuesta tener una idea creativas para resolver el tema de la miseria.
Gracias por el vídeo.
Si esto lo escucha uno de Podemos le revienta la cabeza
Plantear hoy en día el fin del estado de "bienestar" es ser un valiente, yo hice de cuñao en una comida planteando estos temas y me miraban como si fuese un demonio que quiere que todos los pobres se mueran de hambre y que no tengan ni sandidad ni educación.
Normal, me imagino plantear esa cuestión en una cena familiar y mi tío que recién superó un cáncer de colón con múltiples intervenciones probablemente tendría ganas de cruzarme la cara.
a lo largo de la historia humana, desde que existen sociedades con Estado, la antropología indica que siempre han existido sistemas de recaudar desde un centro la producción para distribuirla de nuevo. Es decir el protosocialismo ha existido desde miles años atrás. Si empiezas a romper la sociedad con un mercado, desde los años de 1800 en adelante, y rompes las relaciones no basadas en el mercado, porque los liberales impulsan que todas relaciones sean de mercado, no queda más remedio que enderezar la situación creando Estados de bienestar. El Estado de bienestar son los frenos al acelerador del capitalismo
@@ptwsm el freno a la innovación y al progreso y por tanto a la riqueza y bienestar.
Es verdad. Me ha pasado algo similar cuando he comentado con amigos y compañeros que deberíamos considerar eliminar el salario mínimo. Básicamente me dijeron que si lo eliminan las personas dejarían de recibir su salario mes a mes porque no habría cómo confiar en que el otro te pagaría... jajajaja
@@ptwsmrecaudar desde el centro para concentrar el poder en los amigos del estado, que acumularían capital en forma ilegitima, arruinando la competencia
La idea de que de repente tenemos derecho a todo por el simple hecho de nacer, se ha extendido demasiado fácil entre la población... Hasta que la gente no entienda que la sanidad y la educación públicas no son gratuitas, no hay nada qué hacer...
Exacto...
"El contrato matrimonial no es para cuando somos guapos y jóvenes, sino para cuando somos feos, viejos y no valemos para nada" Miguel Anxo Bastos. 😂😂😂😂😂
Es cierto.
Con este señor don Miguel Anxo Bastos, pongo "like" antes de que inicie.
Le das un like preventivo
Don Miguel Anxo Bastos!!! Mis respetos para usted!!! Bendiciones!!!!! Un ser humano brillante!!!!!
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
- www.paypal.com/paypalme/ancatx
► Merchandising:
- ancat-store.creator-spring.com
► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 www.tiktok.com/@ancat.lib
⚡Facebook⚡facebook.com/AnCat-100509942461413
► Libros referidos en el video:
🤯 Expande tu conocimiento mientras ayudas al canal:
"The Voluntary City" de David T. Beito amzn.to/3oTGzKz
Gracias por difundir
Que se laven y trabajen... Y ya, un despertador hace milagros.... Y dejar las drogas tambien ayuda....
Genio, siempre magistral. Gracias.
Si es que al final es a lo que nos estan llevando en todos los ambitos. A no necesitar esforzarnos para conseguir cosas. Una sociedad estupendamente inutil para seguir dependiendo del Estado o el gobierno de turno.
Parafraseo a Milton Friedman: "los gobiernos no tienen responsabilidad con las personas. Las personas tienen responsabilidad con las personas".
Así que a meternos las manos al bolsillo para ayudar a quienes están en situaciones vulnerables, las fundaciones son muchos más eficientes que los gobiernos. Apoyen las fundaciones que deseen, y si son buenos libertarios de seguro tienen un presupuesto mensual, destinen un porcentaje de ese presupuesto a las fundaciones de su preferencia.
En mi caso destino el 5%, saludos.
1:00: después de la exposición del profesor sobre que lo más importante era la comida, el de al lado no pudo más y manoteó un sandwichito.
Hoy en día la educación en España es así: se facilita el aprobado hasta extremos que se regala, y el valor que subyace a eso es que no hay que esforzarse para nada, educados así tienen mucha razón cuando luego deciden ser ninis, personas que no quieren trabajar ni estudiar, y allí está Papá Estado socorriéndolos con ayudas y sociales "para que nadie se quede atrás" . Al destruir el valor del esfuerzo en la educación lo destruimos en todo. Y en su lugar aparece el nihilismo, un nihilismo lleno de ocio, de infantilismo, de diversiones varias y felicidad sustentada en una apócrifa autoestima que a su vez se sustenta en la nada, porque estos jóvenes que no quieren hacer nada no van a conseguir nada.
Creo sinceramente que a partir de una edad y de un tiempo, a la gente que no estuviera trabajando ni estudiando habría que multarla
Y los españoles orgullosos de su "seguridad social". Habiendo tantisimas alternativas y mejores.
Son mejores si todos fuesen responsables
Ni segura ni social
@@dasfightsystem2371 Ni eso, la seguridad social te quita el 41% de tu salario, con un 41% más de salario podrías comparte un seguro médico privado y te sobraría dinero para lo que tu quieras.
@@charly4323 por eso te digo, si todos fuésemos responsables con nuestros ahorros sería mejor, pero lo que realmente pasa en países sin esa filosofía y cultura financiera es que en cuanto a un tonto le des un 44% más de su salario el idiota se lo va a gastar en todo menos en un seguro privado,la mayoría de la población es así de estupida pq fue educada de forma estupida
¿Qué alternativas propone el profesor Bastos? ¿Caridad humana sin ningún tipo de obligación social? Si la caridad humana fuese tal, no existiría el hambre en el mundo. Acabo de publicar un comentario en el vídeo pero se lo propongo personalmente por aquí. Basándome en la premisa que acabo de comentar: ¿tendría una persona con un grado de discapacidad tal que no pudiera aportar valor a la sociedad mediante trabajo, garantías de subsistencia si la dejamos a merced de la benefactora caridad humana? Yo creo que no. Y como digo, no es que lo crea, es que está demostrado. Considero que el libre mercado es beneficioso para la creación de riqueza, pero creo que tiene unos límites y que hay que reparar en ellos mediante sustracción de la renta y reparto de la riqueza (impuestos al fin y al cabo). No tiene por qué ser el Estado quien gestione dicha tarea de manera arbitraria, pero desde luego tampoco creo en la arbitrariedad de la caridad humana. Saludos.
Holaquehaymuybuenasquetal 👋
Si, en la iglesia Adventista del 7mo día si se ayuda a las personas necesitadas con ADRA, en la Biblia tiene consejos financieros como la ley de los tres tercios que aconseja invertir un tercio en tierras o propiedades, otra en negocios y ahorro.
Me encanta poder haberle conocido
Perikitu está necesitado de asistencia social que le libre de la tía esa que le ha tocado según el mercado.
Caridad para Perikitu ya!!!! .... Pero voluntaria ehhh!!! 😇
🇦🇷 Saludos Desde Buenos Aires Argentina 🇦🇷 👨🏽💻
Cada vez que te escucho aprendo algo nuevo es maravilloso Gracias profesor
claro aparte debe d3e lo tener problemas de mantenimiento para permanecer vivo y seguit trabajando
por eñlo es importante estidiar rofesiones qie ayuden a otros
Fantasmearé hombre debería ser nuestro presidente
Bastos es el presidente que merecemos
Que señor más inteligente
Que bien que me cae este gallego!
Ese es debería ser el debate, cual es la mejor forma de ayudar🤔🤔
Me parece un tema complicado...podemos atribuir valores positivos o negativos a ambas ideologías...
Izquierda se puede ver como benevolencia, atención a los desamparados, misericordia, solidaridad, altruismo, servicio a los demás, o puede entenderse como envidia, resentimiento, coacción, limitación de las libertades con excusas falsas, ánimo de revancha y violencia vendida como necesaria.
Liberalismo pude venderse como libertad, respeto a la vida y la propiedad privada, prosperidad, emprendimiento, progreso y respeto por los que consiguen sus obejtivos, o puede entenderse como individualismo, egoísmo, ostentación o exceso de conservadurismo en algunos casos.
A partir de ahí, si seleccionamos dos descripciones desde el lado crítico, para no ser ventajistas, el liberal sería egoísta y el izquierdista sería envidioso.
Considero que el lado liberal crea sociedades más prósperas y seguramente más funcionales y morales, no obstante, si tampoco es capaz de erradicar la pobreza...sería el minarquismo esa solución al problema que podría causar la falta de estado? o a lo mejor, una vez encontrada la receta en la que los ingredientes nos da un resultado más sabroso, para acabar de darle el toque final, introducir una idea, en dósis controladas, pq sino nos cargamos la receta, de eso que la izquierda persigue entendido en clave positiva? aquello del altruismo o el preocuparse por el prójimo o el débil...hace falta un mini estado q nos obligue a eso, o una serie de valores q puede q surgieran en la religión (lo dice un ateo) y la izquierda reproduce como ideas generales, que aplicadas a sociedades son disfuncionales (socialismo y comunismo reales), pq a medida q los vínculos de sangre y parentesco se alejan, dejan de tener aplicación, pero lo q no sirve a esa escala, podría servir de vuelta para un tipo de sociedad q podría perder peligrosamente ciertas referencias morales.
Esto es, la sal, para darle gracia al plato, pero una receta de solo sal, no funciona.
Por rizar el rizo vaya...:))
que es un mini estado?, y cual es su límite?, que acredita que no seguira creciendo o corrompido?
imponer valores a menores?(se que no lo dijiste textualmente, pero lo interpreto).
la dosis "controlada", cual es su limite o maximo?
estas ideas, normalmente fracasan, pues nunca se pueden controlar eficazmente o al final los tibios terminan tirando para un lado inevitablemente (ya esto depende de un contexto de crisis, que le atribuye el sistema).
Estoy de acuerdo en bastantes cosas Contigo, me gustaría que respondieras las preguntas.
@@propetarioracista6657 no sé cuál es la dosis de estado óptima, supongo que oscila y es diferente para la percepción subjetiva de cada individuo (que por otra parte no puede abarcar todos los aspectos para dar una respuesta final).
Asegurar que no seguirá creciendo, creo que no se puede y la corrupción es inevitable, inherente al ser humano, en todo caso podríamos quizá aspirar a intentar disminuir los incentivos para que se reproduzca libremente. La incapacidad para establecer niveles óptimos, tampoco creo que justifique irse a uno u otro extremo. Aunque sobre esto último, supongo que el extremo que se ha probado es el del comunismo, con todos los problemas que ya conocemos, el anarcocapitalismo creo que es más un planteamiento teórico hacia el que quizá pudiera acercarse progresivamente, pero para el que no creo que esté preparada la sociedad ahora y puede que no lo esté nunca...eso está por ver.
Tan solo son unas cuantas reflexiones, la mayoría de las preguntas importantes no suelen tener una respuesta clara, pienso.
Pd: Eso sí, para mí la Santísima Trinidad vendrían siendo: el padre, Jesús Huerta de Soto, el hijo, Juan Ramón Rallo y el espíritu Santo, Anxo Bastos. :)))
@@perseverance7796 prefiero reflexiónar en comunidades, lejos de la asqueroso democracia. Si quieres vivir en una comunidad liberal, vives. Quieres vivir en una comunidad comunista, pues vas.
En otras palabras: no someter a nadie con ningun aparato, odio al estado y su propio funcionamiento
En mi humilde opinión en general esa elección se plantea como un tema de creencias, de fe y emociones, yo pienso que debería plantearse como un tema pragmático y empírico y hay el capitalismo gana por goleada.
Cumplir contratos y la caridad mediante el sector privado
Epico
Los ejemplos que da son propios del pasado. De ahí surge la pregunta final: ¿se puede sustituir al estado del bienestar por otros medios propios de la sociedad actual?
Estado de bienestar es lo que te ha programado la oligarquía del estado en la cabeza a ti... El único bienestar es el que tienen todos los mangantes de la política con los impuestos robados.
Me impresiona el nivel de retentiva que tiene de lo que lee y la forma de explicarlo.
magistral
Grande entre los grandes sr Miguel Bastos
Explica mui bien las cosas por difícil q parezca mui buen profesor
Gracias por compartir!
Creo que para mucha gente el significado de derecho está ligado a la dignidad humana. Es decir, las personas se sienten con derecho a lo que sea porque son seres humanos dignos de ese derecho, solo por eso por su dignidad humana, aquello que tienes al nacer y que te hace diferente de cualquier otro ser. Pienso que por ahí va la cosa y consecuentemente lo difícil de entender para la gente el ɴᴏ ᴅᴇʀᴇᴄʜᴏ, por qué es que yo no tengo derecho a tal o cual cosa si soy ser humano?. Aquí hay una superioridad humana, lo que algunos llaman humanismo.
Cada día aprendo más y más con el profesor Bastos. Lástima que tal vez nunca lo conoceré en persona.
Con todo el respeto del mundo al profesor Bastos. Si la caridad humana fuera tal, no habría hambre en el mundo. Considero que el libre mercado y la liberalización de la economía en los estados es beneficioso para la creación de riqueza. Pero supongamos una persona con grado de discapacidad suficiente tal que difícilmente pueda aportar valor a la sociedad mediante trabajo. ¿Cómo se ayudaría a dicha persona en una sociedad anarcocapitalista? ¿Tendría garantías esta persona dejándola a merced de la caridad humana sin que haya algún tipo de obligación social por parte de la sociedad a ayudarla económicamente? Desde la ignorancia, un saludo.
El propio profesor Bastos lo he explicado varias veces en vídeos que hay en TH-cam. Pueden crearse por ejemplo mutuas, donde la gente firma un contrato para que un grupo aporte dinero a cambio de unos beneficios en caso de necesidad, un poco como un seguro. O como la seguridad social, pero bien hecha, libre y privada.
@@Octovisuals Cómo es una seguridad social libre y privada? En cuanto a lo de privado podríamos coincidir. El problema yo lo identifico con el concepto de “libre”, ya que, en mi opinión, si es libre implica “caridad humana” y para mi es ahí donde esta el fallo, ya que está demostrado que la caridad humana con carácter voluntario no es una solución efectiva. E insisto, mis ideales van más encaminados a soluciones liberals en general, sólo intento buscar argumentos sólidos (que no concluyan en la caridad humana) para poder comprobar cómo se podría ayudar a los más necesitados en una sociedad, entendiendo como más necesitados aquellos que no pueden costearse una cobertura privada de cualquier tipo, bien en un momento determinado de su vida o bien de manera indefinida. Cualquier vídeo que me puedas recomendar del asunto y que no implique lo que ya he indicado, será bien recibido. 👍🏼Y este vídeo en el que estamos comentando, a la vista está que para mí no contiene argumentos de peso que aborden soluciones eficaces.
@@jaimossi46 Capitalismo, ahorro y trabajo duro. No hay otra cosa. ;)
Ten en cuenta que los que más donan y con diferencia son los «ricos». La gran mayoría pensamos igual: una vez consigues tanto éxito tu mayor motivación es mejorar el mundo.
Pero tiene que ser voluntario, de lo contrario no es solidaridad, sino extorsión, explotación, robo, tiranía, violencia...
De todas maneras lo mejor que puedes ofrecerle a cualquiera es conocimiento y oportunidad, no dinero. Dale pescado y comerá un día, dale una caña y enséñale a pescar y comerá toda su vida...
Busca en TH-cam conferencias de expertos y profesores como Miguel Anxo Bastos, Jesús Huerta de Soto, Javier Milei, Juan Ramón Rallo, Axel Kaiser...
También hay muchos libros.
Saludos.
@@Octovisuals jajajajaja michas gracias, ya he visto bastantes vídeos, pero sigue habiendo algo que se me escapa. En fin, siempre se puede seguir aprendiendo más. Saludos.
@silent77j Que existe el riesgo de que la voluntariedad deje a personas en exclusión social, y en mi opinión, tenemos la obligación moral de que no se de esa situación.
Alguien se ha quedado con el libro que recomienda de ese tal Eric ??? Gracias
por eso la familia es el enemigo numero 1 del estado
Por que no se experimenta con estos servicios. Se dan sin nada a cambio. Cambiemos esa norma. Sueldo a cambio de trabajo. Barrer calles, jardines, bosques , y asi miles de trabajos.
Pues empieza a ponerlo en práctica con tus hijos.
La iglesia, gente voluntaria, ONGs
Seguridad social onerosa 🤔🤔🤔
Que viene con responsabilidad, significa que tu no tienes derecho a que te regalen las cosas
El capitalismo tiene límites, tanto así que en los países más desarrollados gran parte de la población subsiste con asietencias del estado benefactor. La utopia capitalista no existe, este es el capitalismo realmente posible.
Tendría que existir un sistema creado por aliens porque perfección no vamos a conseguir nunca
¿Estado benefactor?¿Crea riqueza el Estado?¿De dónde obtiene sus recursos? Es la sociedad productiva la que crea riqueza y el Estado extrae la mitad de ella para repartirla. Es decir, se lleva los honores pero se toca los cojones. Compruebe a pie de calle lo que es el Estado y lo que es la sociedad civil. El Estado está personificado en el funcionario, la sociedad civil en el trabajador y el empresario no afín al Estado. ¿Valora el coste de oportunidad de los impuestos? Ese dinero en el bolsillo del contribuyente ofrece un mayor crecimiento real económico, sueldos reales más altos, reducción brutal del paro y no ser rehenes del Estado. No, no es verdad lo que usted dice, así creía yo antes.
Y es por eso que las social democracias van a quebrar, no hay nada gratis amio. Tienes que trabajar, nada funciona si la gente no trabaja
Los países desarrollados se desarrollaron con estados pequeñisimos.
Lo ha dicho muy claro el estado nace en mas menos 1900 como subsistia antes el marginado. Tambien lo ha explicado. Y el debate no es " que tambien lo ha dicho " si ayuda si o ayuda no. Sino como se ayuda.
Cambia de camello.