Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6 y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
Autores y libros mencionados en la charla, según pude capturarlos: (Warning: No es la charla típica de Bastos donde menciona 20 autores. ¡En esta llegan a 30!) 2:30 Partidarios de fragmentación y micro-estados: *Ludwig von Mises,* _Nation, State, and Economy_ *Hans-Hermann Hoppe,* _Small is Beautiful and Efficient: The Case For Secession,_ Telos, vol. 107 (Spring 1996). 3:50 Partidarios de un Gobierno Mundial: *Emmanuel Kant* *Ulrich Beck* *David Held* 5:40 El gran espacio: *Jaume Vicens Vives* *Gramán Bernácer,* _La doctrina del gran espacio económico_ (1953) *Walter Adams & James W. Brock,* _The Bigness Complex_ 8:20 Crítica a los estados grandes: *Murray N. Rothbard,* _Man, Economy and State_ *Arie de Geus,* _The living company_ *Murray N. Rothbard,* _Power and Market_ *Paul M. Kennedy,* _Auge y caída de las grandes potencias_ *Jean Baptiste Duroselle,* _Todo imperio perecerá_ *Leopold Kohr,* _The Breakdown of Nations_ *Frank Baer,* _El puente de Alcántara_ *Pierre Guichard,* _Los Reinos de Taifas_ *John Laughland,* _La fuente impura_ 30:36 Eurocentristas vs. Orientalistas: *Joel Mokyr,* *David Landes,* *Norman Davis,* *Jean Baechler,* *Ruben Zorrilla.* *Jared Diamond,* _Armas, gérmenes y acero_ *André Gunder Frank,* _ReOrienting the 19th Century_ *Eric Jones,* _The European Miracle_ *John Hall,* _Poderes y libertades_ 42:00 Preguntas y respuestas *Martin van Creveld,* _The rise and decline of the state_ *Vincent Ostrom,* The intellectual crisis in American public administration *Nassim Nicholas Taleb* *John Ralston Saul,* _Los Bastardos De Voltaire_ *Steven Levy,* _Crypto_
La mejor charla que he visto de Miguel Anxo Bastos. Se ha superado a si mismo. Por varias razones : ha explicado muchos agujeros que quedaban en sus anteriores charlas, ha demostrado que es capaz de debatir con el público y responder a todo con buenos argumentos, y ha defendido muy bien la causa de la descentralización y el orden espontaneo, que son antiintuitivos. Uno tiende a pensar mas en términos estatales o en términos absolutos. Es muy difícil llegar a entender cómo la descentralización soluciona los problemas, y además es más eficiente y más sofisticado. Y también más pacífico y más justo.
A bastos no le gusta que le graben, ya que el explica cosas para sus alumnos que ya saben sobre economía y politica, es por eso que ha veces encuentras algunas cosas que no se tocan o que parecen confusas para alguien que no sabe o no entiende del todo. Ya que como ves, sus charlas las hacen explicandolas hacia sus alumnos.
Espectacular, como siempre, el gran Bastos. Qué tormenta de ideas, de reflexiones que van mucho más allá de lo evidente... Un auténtico referente, profesor.
Es admirable el conocimiento que atesora este señor y la capacidad inmensa que tiene para explicar lo que sabe e incluso su plena disposición a tomar en consideración las opiniones contrarias.
Dejo la lista de libros citados, pero si falta alguno agradecería que se pusieran el lo comentarios. En mi opinión este tema es clave en el liberalismo, y olvidado por no decir combatido, ya que muchos liberales, llevados por el mainstream de derechas no aceptan la secesión como potenciadora y desarrollo normal de la libertad. - HH Hoppe. Small is beautiful and efficient: the case for secession. - Germán Bernácer. La doctrina del gran espacio económico. - Paul Kennedy. Auge y caída de las grandes potencias. - Jean Baptiste Duroselle. Todo imperio perecerá. - Walter Adams. The bigness complex. - Mancur Olson. La lógica de la acción colectiva. - Leopold Kohr. Breakdown of nations. - Leopold Kohr. El superdesarrollo (los peligros del gigantismo). - John Laughland. La fuente impura. - André Gunder Frank. Reorientar: La economía global en la era del predominio asiático. - Eric Jones. El milagro europeo. - John A. Hall. Poderes y libertades. - Martin Van Creveld. The Rise and Decline of the State
No estoy de acuerdo en algunas partes de su análisis y creo que se contradice en algunas ocasiones. Sin embargo, la claridad, la erudición y sobretodo la honestidad intelectual de Bastos son impresionantes. Ojalá en el debate público hubiese alguien diciendo "no tengo esto maduro, pueden presentar otros argumentos", o que le digan que su tesis es errónea y asienta preparado para escuchar en vez de rebotarse y rebuznar.
Conocí al profesor Bastos; es increíble lo que parece disfrutar proponiendo debate y escuchando opiniones diferentes o incluso contrarias en algún caso con el fin de reflexionar, contrastar ideas y discutirlas desde su amplio conocimiento. Y si dispone de una hora de ponencia para hablar, es capaz de ceder todo su tiempo solamente para que otros mantengan un debate ya abierto y puedan enriquecerse unos con otros. Gran ser humano, abierto a todas las ideas, sin radicalismos ideológicos, y armado "nada más" que con su propia e ilustrada opinión. A pocas personas he considerado verdaderos sabios en mi vida, y este hombre es una de ellas, sin ninguna duda. Por eso discrepo ligeramente en algo con usted, ojalá en el debate público hubiese MUCHA MÁS GENTE como él. Si la TV estuviese llena de gente así en vez de lo que nos toca aguantar, el mundo mejoraría notablemente. Un saludo!
@@Kohlercielago Es un grande, pocas personas están dispuestas a empezar sus conferencias diciendo que le gustaría discutir un tema y escuchar opiniones porque puede estar equivocado. Una humildad poco vista.
El día que este señor tenga un tema "madurado" habrá que escribirlo en piedra como las tablas de Dios, porque no es normal tener tan buenos argumentos sobre un tema que no tiene muy claro jajajaja. Como siempre un faro de conocimiento y una maravillosa exposición, gracias por estas charlas.
Como liberal me parece extraño que dentro de los presentes haya quienes defiendan un "gobieno mundial", ¿cómo un liberal estaría a favor de un estado mundial? es ridículo. Terminaríamos como en Oceania de 1984, que ni siquiera allí había un estado mundial, habían 3 superestados. Muy orweliano las preguntas inocentes e ignorantes.
Yo sigo un canal q habla sobre las sociedades ocultas y sus planes de gobierno mundial pero en muchas veces me llegan dudas de q tan factible o exitoso sea tenerlo y fue con lo del calculo economico q tome en cuenta esos detalles q no lo hacen estable
Mi suposición es que caen en la misma fantasías de algunos socialistas creyendo que el señor al mando hará y gobernara como ellos quieren. Cuando justamente el objetivo del liberalismo es quitarle poder a los políticos sin importar a que ideología tengan y dejar ese poder al sector privado.
@@valikny En el caso de los anarquistas, microarquistas y minarquistas; ninguno conforma el "estado-nacion moderno" porque ellos se oponen a la redistribucion coactiva de ingreso (y en el caso de los últimos 2, solo lo permiten para la defensa de los derechos), y tambien en general de esa idea de "nación politica". En el caso de los liberales clasicos, defienden que el estado ofrezca tal vez 5 funciones, pero en 1 region (ciudad, nacion comunitaria etc.). Ninguno el mundial. De por si el estado liberal no existe, todos sabemos que no hay divisiones de poderes, el teorema de arrow, los fraudes y manipulaciones dañan la democracia, la deuda devoro a los paises, hay mas impuestos, la gente a sido adoctrinada mentalmente al expansionismo estatal, etc. A escala mundial, el mundo seria un gulag planetario, sin escape. No conozco ningun liberal que tienda al aumento del estado, sino a su disminución. Pero tal vez haya algun idiota infiltrado.
Excelente video... Gracias profesor Anxo Bastos... aprendí mucho de su análisis sociológico de como se desarrolló el capitalismo en europa despues de la caida de los imperios y en el nacimiento de los pequeños estados en europa.... los que iban "copiando" umos a otros o adotando las diferentes buenas prácticas para desarrollar sus estados.. siendo la economía y la innovación de inventos una de esas practicas que se copiaban.... Gracias profesor..... saludos desde Chile
Creo que es muy difícil establecer reglas generales y aplicables a todos los sectores. Es absurda la minería artesanal o la fabricación de aluminio en pequeña escala, aunque las fabricaciones de aleaciones especiales estén sometidas a las reglas que imponen las cantidades pequeñas. "La música va por barrios", profesor. Gracias por sus reflexiones, muy interesantes. Las 'políticas de bloques' son el problema más grave que tenemos hoy en día. El Imperio Azteca no fue derribado por 400 castellanos sino por la otras tribus sometidas por él, dirigidas por Hernán Cortés.
Le iba a dar un súper likeee y le sin querer di un no me gusta . Jajaja me asusté un montón. Este tema es interesante, me gustaría poder indagar en el tema de los costes de la administración y la eficiencia de los gastos. Pd. Sale uno enriquecido al escuchar la genialidad del profesor Bastos.
Como bien dice Bastos, cuando las empresas bancarias eran muchas y distintas funcionaban en estupenda competencia y los máximos beneficiarios éramos los ciudadanos o pueblerinos, así estaban por ejemplo la Caja de Ahorros de Ronda, la Caja de Ahorros de Jerez, la Caja de Ahorros de Ceuta, Caja Sur, y otras más numerosas, locales y que servían excelentemente a sus clientes, siempre daban algún interés a los ahorradores por depositar su dinero en la entidad, todo lo contrario de hoy en día que los bancos cobran 10 ó 20 € mensuales a quien mantiene sus ahorros en la sucursal. Pero todo se jodió en cuanto empezaron a fusionarse, desaparecieron la mayoría de las cajas de Ahorros y bancos y tras fusiones y más fusiones sólo quedaron unos pocos bancos ladronazos a más no poder, incompetentes y en el fondo de sus cuentas internas quebrados, instituciones vanas que ahora sólo sobreviven gracias a las ayudas gubernamentales o del Banco Central Europeo.
Dice que el pequeño comercio, Bastos habla de los bares de Santiago de Compostela, se diversifican y se complementan. Pero como explicar el éxito de los Hiper chinos que venden todos lo mismo yo, a veces, en una misma manzana hay dos o tres de esos Hiper.
Los bares del centro de una ciudad turística viven en una situación excepcional de competencia monopolística poco extrapolable a otros mercados, y aún así empiezan a aparecer algunas cadenas sustituyendo al bar tradicional. Lo que ocurre es que a la mayor parte de los empresarios no les termina de convencer eso de diversificación ante todo. Tiene su lugar, por supuesto, pero al final lo que reina es el modelo del bazar chino.
Cuando habla de superculturas, concretamente de los beneficios para los europeos al tener latin como lengua general, realmente eso se consiguio por una unificacion del imperio romano no??
En mi esfuerzo por entender la realidad (las personas, el mundo, Dios) me topé con la teoría de la evolución, cuya comprensión me ha llevado a aplicarla también a otros ámbitos de la realidad, y no sólo a la realidad del orden natural. Sin entrar en el debate de si son más libertarias las unidades políticas grandes o las pequeñas (porque aún no tengo los conocimientos para opinar sobre ello), quisiera dar mi visión sobre cómo y porqué las unidades políticas evolucionan en uno u otro sentido. Y he llegado a la conclusión de que también en este sentido se produce una "evolución" natural. Que los estados pequeños acaben aglutinándose en estados más grandes es algo que ocurre de forma natural debido a la propia naturaleza de las relaciones entre grupos humanos. Y que las unidades mayores se disgreguen seguramente también ocurre de forma natural debido a esta misma causa. Es decir, creo que deberíamos entender y analizar estos mecanismos como resultado del equilibrio natural que se produce fruto de la evolución de las relaciones humanas y su interacción. En evolución natural se entiende que la conformación actual de las especies es el resultado de las opciones que fueron más óptimas para la supervivencia. Este mismo concepto se puede aplicar a la evolución política. Aquélla forma que sea naturalmente más capaz de imponerse será la que acabe perdurando, produciéndose una suerte de equilibrio natural que determinará si las agrupaciones políticas crecerán o menguarán en cada momento, no en función de si son más o menos libertarias, ni siquiera en función de si son más o menos óptimas o funcionales, sino como consecuencia de la propia naturaleza de las relaciones humanas, es decir, de la propia condición humana de la que surgen.
@Kuator Mil gracias. He podido leer la descripción de sus publicaciones y diría que La Empresa Viviente es el libro que más encaja con lo que comenta Bastos.
Los razonamientos de escala correctos tienen que ir referidos a una determinada estructura. Por poner un ejemplo, no puede haber un insecto tan grande como un elefante (porque carecen de sistema circulatorio y el trasporte de oxigeno se efectúa en ellos por simple difusión) pero si puede haber un mamífero tan grande como una ballena. La pregunta por el tamaño más eficiente del estado depende de su estructura; y ésta está sujeta a constante trasformación técnica.
Minuto 45:29: Habla de una lista de hegemones, ¿qué entiende por "hegemon"?, el más fuerte militarmente o tal vez el más fuerte fuerte económicamente, conforme pasa el tiempo hacer guerra es una tontería pues nos llevaría a la destrucción mutua, corea del norte puede arrasar a cualquier país latinoamericano si se lo propone, así que lo militar no es el camino para ser un "hegemón", entonces solo hay un camino, y es por vía económica, para esto varios hegemones deberían ponerse de acuerdo, por ejemplo china, Rusia, india, brasil, Alemania, reino unido. Aquel que piense que esto es posible es simplemente un iluso, con el hecho de existir más de un posible hegemón, eso del orden mundial queda descartado, en el mundo existen multitud de países con chances de convertirse en hegemones si se llevan a cabo las políticas adecuadas
Hallo¡ Muchas gracias Profesor. Resulta muy interesante escucharle. Siempre nos habla desde el punto de vista de un experto en Política y Economía. Me he quedado con la idea siguiente: siempre es conveniente la lectura y la discusíón sobre cuestiones muy actuales, que tienen un fundamento en la historia de las ideas políticas y en el metalenguaje político. ¿En el fondo debemos referirnos a ciertos valores éticos presentes en las diferentes filosofías de la política? ¿Ésta es una cuestión preliminar que se apoya en los derechos naturales a la vida, la propiedad y la libertad?-raúl.
Como si el peso en el mundo diera automáticamente ventajas de bienestar o garantías (libertades, trabajo, oportunidades de desarrollo personal...) al ciudadano de dicho Estado!
Hablando de las calculadoras, o computadoras u ordenadores como les llaman en España, hay un viejo adagio que dice: Garbage IN, Garbage OUT, y son los humanos los que alimentan a esos aparatejos.
Me gustaría hacerle una pregunta. Estoy principalmente de acuerdo en que los estados pequeños son mejor idea que un ultra estado. Pero, ¿Cómo explicaría el éxito de la Europa de los 5? Fue el motivo que llevo a UK a unirse a la U.E. ver como a los que se unieron les fue mucho mejor que al resto. Quizás los supra tratados entre estados pequeños si son buenas ideas.
Siempre el cherry picking. Duración de los Estados chicos frente a los grandes, venga. A ver qué es durar mucho. Obviamente para caer tienes que estar en pie
San Marino es el Estado soberano más antiguo del mundo. Andorra y Suiza llevan siglos independizadas políticamente. Lo que dura un Estado no es tan relevante en este debate. "Para caer tienes que estar en pie". Recuerda que el Estado es un conjunto de políticos. Son ellos los que se benefician directamente de la grandeza, la población común no se entera mucho de estas cosas, no se ve afectada.
El "venga" se traduce como estoy en contra pero no puedo razonarlo. (La terquedad es norma en fútbol y tauromaquia. Los tercos deberían abstenerse de debates, foros y pensamiento)
La indepencia directa de una región a través de un referendum es injusto! La secesión de una región se debería de dar a traves de un proceso de compra/venta, pues el Estado hizo inversiones en esa región. Precio de venta= valor de los activos + deuda de esta región con el Estado central + Valor actual de futuros flujos de caja
Claro, claro y cuando a uno lo echan o se va de una empresa debiera dejar varias cenas pagadas al empresario/a y familia y un regalo para los cuñados por haber sido agraciado en su momento con un puesto de trabajo.
Y sobre la fragmentación de España en nacionalismos decimononicos que opina este señor. O como a la mayoría de los catedráticos de universidad española lo de criticar a los de la tribu no va con él.
Los nacionalismos decimonónicos con sus achaques e imperfecciones, las monarquías medievales,o asesinas o ladronas o las dos cosas. Asesinas: as musulmanas; ladronas: las europeas; las dos cosas: cualquier monarquía regentada por militares y empresarios.
No, le da alas a la imaginación política y agrieta las concepciones unionista y centralizadora q siempre confunden él tamaño y el poder centralizado con la riqueza y el desarrollo.
Con todos los respetos al excelente Bastos, le falta estudiar que son las operaciones de falsa bandera, como por ejemplo el 11S y como menciona aqui, el "Bataclan".
Este señor se pierde en citar y citar a otros para como tratar de defender su postura y no consigue hilvanar su argumentación. La unificación política tiene enormes ventajas que él silencia, como menos guerras. De hecho, la conquista de Roma de Europa acabó con las constantes guerras entre clanes y tribus. Además, la emulación se produce también entre unidades políticas grandes.
La grandeza territorial de Roma, al igual que en China logró dos cosas en este sentido: la aparición de múltiples guerras civiles por el control del Imperio, cuanto mayor el reino, más jugoso su trono, más se incentiva la guerra por el poder del propio Estado. Y la otra cosa, ampliar enormemente sus conflictos fronterizos. Por simple lógica, a mayor cantidad de kilómetros que defender más enemigos y más diversos. Apuntaría una tercera causa: la devaluación de la moneda. Tanto en Roma como en China. El imperialismo, como buena política socialista, exige normalmente una expansión monetaria para financiarse. Y cuando el aumento de impuestos y otras cosas es inviable, se crea dinero. El Imperio Romano cayó por la combinación de estos tres factores y alguno más, me imagino. China siempre estuvo en constante cambio por lo mismo, perdiendo batallas y siendo conquistada, por mongoles, por manchúes, por europeos, etc. Y está teniendo problemas en Hong Kong, basta que broten similares en el Tíbet o Sinkiang para que se cumpla el ciclo de la historia de nuevo. ¿Menos guerras? Literalmente, la época moderna de menor número de Estados en Europa fue la de las dos guerras mundiales. Él no defiende estás posturas desde el punto de vista de sus mayores beneficios, sino con el objetivo de minimizar problemas e inconvenientes. A mayor fragmentación, más guerras pero más pequeñas y con mayor posibilidad de escapar, morir menos gente, etc. Es decir, la magnitud de los problemas mengua.
El español medio después de 250 de estado, cuarenta de franquismo y otros tantos de editoriales de El País no soporta otros nacionalismos a fuer de estar dopado del suyo propio. Esta gente desecha a un pensador por no ser nacionalista "de los suyos". Eso tenía un nombre desde 1945...como era? Ah,sí, Beckenbauer
Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6
y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.
Autores y libros mencionados en la charla, según pude capturarlos:
(Warning: No es la charla típica de Bastos donde menciona 20 autores. ¡En esta llegan a 30!)
2:30 Partidarios de fragmentación y micro-estados:
*Ludwig von Mises,* _Nation, State, and Economy_
*Hans-Hermann Hoppe,* _Small is Beautiful and Efficient: The Case For Secession,_ Telos, vol. 107 (Spring 1996).
3:50 Partidarios de un Gobierno Mundial:
*Emmanuel Kant*
*Ulrich Beck*
*David Held*
5:40 El gran espacio:
*Jaume Vicens Vives*
*Gramán Bernácer,* _La doctrina del gran espacio económico_ (1953)
*Walter Adams & James W. Brock,* _The Bigness Complex_
8:20 Crítica a los estados grandes:
*Murray N. Rothbard,* _Man, Economy and State_
*Arie de Geus,* _The living company_
*Murray N. Rothbard,* _Power and Market_
*Paul M. Kennedy,* _Auge y caída de las grandes potencias_
*Jean Baptiste Duroselle,* _Todo imperio perecerá_
*Leopold Kohr,* _The Breakdown of Nations_
*Frank Baer,* _El puente de Alcántara_
*Pierre Guichard,* _Los Reinos de Taifas_
*John Laughland,* _La fuente impura_
30:36 Eurocentristas vs. Orientalistas:
*Joel Mokyr,*
*David Landes,*
*Norman Davis,*
*Jean Baechler,*
*Ruben Zorrilla.*
*Jared Diamond,* _Armas, gérmenes y acero_
*André Gunder Frank,* _ReOrienting the 19th Century_
*Eric Jones,* _The European Miracle_
*John Hall,* _Poderes y libertades_
42:00 Preguntas y respuestas
*Martin van Creveld,* _The rise and decline of the state_
*Vincent Ostrom,* The intellectual crisis in American public administration
*Nassim Nicholas Taleb*
*John Ralston Saul,* _Los Bastardos De Voltaire_
*Steven Levy,* _Crypto_
La mejor charla que he visto de Miguel Anxo Bastos. Se ha superado a si mismo. Por varias razones : ha explicado muchos agujeros que quedaban en sus anteriores charlas, ha demostrado que es capaz de debatir con el público y responder a todo con buenos argumentos, y ha defendido muy bien la causa de la descentralización y el orden espontaneo, que son antiintuitivos.
Uno tiende a pensar mas en términos estatales o en términos absolutos. Es muy difícil llegar a entender cómo la descentralización soluciona los problemas, y además es más eficiente y más sofisticado. Y también más pacífico y más justo.
A bastos no le gusta que le graben, ya que el explica cosas para sus alumnos que ya saben sobre economía y politica, es por eso que ha veces encuentras algunas cosas que no se tocan o que parecen confusas para alguien que no sabe o no entiende del todo.
Ya que como ves, sus charlas las hacen explicandolas hacia sus alumnos.
la charla sobre la defensa y el posterior debate con capella es uno de mis videos favoritos
Siempre es un placer escuchar al profesor Bastos!
Espectacular, como siempre, el gran Bastos. Qué tormenta de ideas, de reflexiones que van mucho más allá de lo evidente... Un auténtico referente, profesor.
Toda la información vale oro puro!!!!!! Un saludo desde Chile 😎😎😎
Los videos de este señor valen oro.
Que placer escuchar a bastos.
Suban más vídeos de el...!
Larga vida al profesor M anxo Bastos.
Graciñas profesor
creo que es la tercera ve que veo esta conferencia, que genial es don miguel
Es admirable el conocimiento que atesora este señor y la capacidad inmensa que tiene para explicar lo que sabe e incluso su plena disposición a tomar en consideración las opiniones contrarias.
15:10 mientras más grande eres más enemigos tienes y menos ágil eres
Es abrumador la cantidad de sabiduría del maestro Bastos.
Larga vida al maestro Boubeta.
Dejo la lista de libros citados, pero si falta alguno agradecería que se pusieran el lo comentarios.
En mi opinión este tema es clave en el liberalismo, y olvidado por no decir combatido, ya que muchos liberales, llevados por el mainstream de derechas no aceptan la secesión como potenciadora y desarrollo normal de la libertad.
- HH Hoppe. Small is beautiful and efficient: the case for secession.
- Germán Bernácer. La doctrina del gran espacio económico.
- Paul Kennedy. Auge y caída de las grandes potencias.
- Jean Baptiste Duroselle. Todo imperio perecerá.
- Walter Adams. The bigness complex.
- Mancur Olson. La lógica de la acción colectiva.
- Leopold Kohr. Breakdown of nations.
- Leopold Kohr. El superdesarrollo (los peligros del gigantismo).
- John Laughland. La fuente impura.
- André Gunder Frank. Reorientar: La economía global en la era del predominio asiático.
- Eric Jones. El milagro europeo.
- John A. Hall. Poderes y libertades.
- Martin Van Creveld. The Rise and Decline of the State
Justo bajé a buscar esto, te lo agradezco.
@@guillermodiaz1991 acabo de añadir otro que he visto en un comentario
Fantástico prof. Bastos!!
Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia del grandísimo sr Miguel Bastos
El gran profesor Dios le dé mucha salud
Un Placer como siempre...
Que bueno es el profesor Bastos! A nadie puede dejar indiferente
No estoy de acuerdo en algunas partes de su análisis y creo que se contradice en algunas ocasiones. Sin embargo, la claridad, la erudición y sobretodo la honestidad intelectual de Bastos son impresionantes. Ojalá en el debate público hubiese alguien diciendo "no tengo esto maduro, pueden presentar otros argumentos", o que le digan que su tesis es errónea y asienta preparado para escuchar en vez de rebotarse y rebuznar.
Conocí al profesor Bastos; es increíble lo que parece disfrutar proponiendo debate y escuchando opiniones diferentes o incluso contrarias en algún caso con el fin de reflexionar, contrastar ideas y discutirlas desde su amplio conocimiento. Y si dispone de una hora de ponencia para hablar, es capaz de ceder todo su tiempo solamente para que otros mantengan un debate ya abierto y puedan enriquecerse unos con otros. Gran ser humano, abierto a todas las ideas, sin radicalismos ideológicos, y armado "nada más" que con su propia e ilustrada opinión. A pocas personas he considerado verdaderos sabios en mi vida, y este hombre es una de ellas, sin ninguna duda.
Por eso discrepo ligeramente en algo con usted, ojalá en el debate público hubiese MUCHA MÁS GENTE como él. Si la TV estuviese llena de gente así en vez de lo que nos toca aguantar, el mundo mejoraría notablemente.
Un saludo!
Aja pero en que se contradice?
@@Kohlercielago Es un grande, pocas personas están dispuestas a empezar sus conferencias diciendo que le gustaría discutir un tema y escuchar opiniones porque puede estar equivocado. Una humildad poco vista.
El día que este señor tenga un tema "madurado" habrá que escribirlo en piedra como las tablas de Dios, porque no es normal tener tan buenos argumentos sobre un tema que no tiene muy claro jajajaja. Como siempre un faro de conocimiento y una maravillosa exposición, gracias por estas charlas.
Jajajaja el día q venga madurado el tema ya se hace religión 😂😂
Como liberal me parece extraño que dentro de los presentes haya quienes defiendan un "gobieno mundial", ¿cómo un liberal estaría a favor de un estado mundial? es ridículo. Terminaríamos como en Oceania de 1984, que ni siquiera allí había un estado mundial, habían 3 superestados. Muy orweliano las preguntas inocentes e ignorantes.
Yo sigo un canal q habla sobre las sociedades ocultas y sus planes de gobierno mundial pero en muchas veces me llegan dudas de q tan factible o exitoso sea tenerlo y fue con lo del calculo economico q tome en cuenta esos detalles q no lo hacen estable
@@isaelvirginio3370 un "orden mundial" solo sería adecuado si todos los países del mundo compartieran las misma cultura e idioma
Mi suposición es que caen en la misma fantasías de algunos socialistas creyendo que el señor al mando hará y gobernara como ellos quieren. Cuando justamente el objetivo del liberalismo es quitarle poder a los políticos sin importar a que ideología tengan y dejar ese poder al sector privado.
¿Si los liberales crean y conforman el estado-nación moderno porque no les iba a satisfacer la idea de hacer lo mismo pero más grande?
@@valikny En el caso de los anarquistas, microarquistas y minarquistas; ninguno conforma el "estado-nacion moderno" porque ellos se oponen a la redistribucion coactiva de ingreso (y en el caso de los últimos 2, solo lo permiten para la defensa de los derechos), y tambien en general de esa idea de "nación politica". En el caso de los liberales clasicos, defienden que el estado ofrezca tal vez 5 funciones, pero en 1 region (ciudad, nacion comunitaria etc.). Ninguno el mundial. De por si el estado liberal no existe, todos sabemos que no hay divisiones de poderes, el teorema de arrow, los fraudes y manipulaciones dañan la democracia, la deuda devoro a los paises, hay mas impuestos, la gente a sido adoctrinada mentalmente al expansionismo estatal, etc. A escala mundial, el mundo seria un gulag planetario, sin escape. No conozco ningun liberal que tienda al aumento del estado, sino a su disminución. Pero tal vez haya algun idiota infiltrado.
Excelente video... Gracias profesor Anxo Bastos... aprendí mucho de su análisis sociológico de como se desarrolló el capitalismo en europa despues de la caida de los imperios y en el nacimiento de los pequeños estados en europa.... los que iban "copiando" umos a otros o adotando las diferentes buenas prácticas para desarrollar sus estados.. siendo la economía y la innovación de inventos una de esas practicas que se copiaban....
Gracias profesor..... saludos desde Chile
9:36 Alguien sabe como se escribe ese tal "de Jeus" que cita Bastos? es para buscar el libro
Lo importante no es escuchar lo que se dice, sino averiguar qué es lo qué se piensa que nuca es lo mismo lo que se hace. saludos cordiales de 🇲🇽
Muy acertado y moderno
El profesor Bastos es música de la excelente. Grande.
Sigo bastante a Antxo Bastos y es una de sus conferencias que más me gusta aunque sea de un tema que no tiene maduro.🖐️
Genial, gracias
Creo que es muy difícil establecer reglas generales y aplicables a todos los sectores.
Es absurda la minería artesanal o la fabricación de aluminio en pequeña escala, aunque las fabricaciones de aleaciones especiales estén sometidas a las reglas que imponen las cantidades pequeñas.
"La música va por barrios", profesor.
Gracias por sus reflexiones, muy interesantes.
Las 'políticas de bloques' son el problema más grave que tenemos hoy en día.
El Imperio Azteca no fue derribado por 400 castellanos sino por la otras tribus sometidas por él, dirigidas por Hernán Cortés.
Le iba a dar un súper likeee y le sin querer di un no me gusta . Jajaja me asusté un montón.
Este tema es interesante, me gustaría poder indagar en el tema de los costes de la administración y la eficiencia de los gastos.
Pd. Sale uno enriquecido al escuchar la genialidad del profesor Bastos.
Como bien dice Bastos, cuando las empresas bancarias eran muchas y distintas funcionaban en estupenda competencia y los máximos beneficiarios éramos los ciudadanos o pueblerinos, así estaban por ejemplo la Caja de Ahorros de Ronda, la Caja de Ahorros de Jerez, la Caja de Ahorros de Ceuta, Caja Sur, y otras más numerosas, locales y que servían excelentemente a sus clientes, siempre daban algún interés a los ahorradores por depositar su dinero en la entidad, todo lo contrario de hoy en día que los bancos cobran 10 ó 20 € mensuales a quien mantiene sus ahorros en la sucursal. Pero todo se jodió en cuanto empezaron a fusionarse, desaparecieron la mayoría de las cajas de Ahorros y bancos y tras fusiones y más fusiones sólo quedaron unos pocos bancos ladronazos a más no poder, incompetentes y en el fondo de sus cuentas internas quebrados, instituciones vanas que ahora sólo sobreviven gracias a las ayudas gubernamentales o del Banco Central Europeo.
Dice que el pequeño comercio, Bastos habla de los bares de Santiago de Compostela, se diversifican y se complementan. Pero como explicar el éxito de los Hiper chinos que venden todos lo mismo yo, a veces, en una misma manzana hay dos o tres de esos Hiper.
Esos mega hipers muchas veces están subsidiados o tienen beneficios fiscales que otras empresas chicas no
Los bares del centro de una ciudad turística viven en una situación excepcional de competencia monopolística poco extrapolable a otros mercados, y aún así empiezan a aparecer algunas cadenas sustituyendo al bar tradicional.
Lo que ocurre es que a la mayor parte de los empresarios no les termina de convencer eso de diversificación ante todo. Tiene su lugar, por supuesto, pero al final lo que reina es el modelo del bazar chino.
Cuando habla de superculturas, concretamente de los beneficios para los europeos al tener latin como lengua general, realmente eso se consiguio por una unificacion del imperio romano no??
En mi esfuerzo por entender la realidad (las personas, el mundo, Dios) me topé con la teoría de la evolución, cuya comprensión me ha llevado a aplicarla también a otros ámbitos de la realidad, y no sólo a la realidad del orden natural. Sin entrar en el debate de si son más libertarias las unidades políticas grandes o las pequeñas (porque aún no tengo los conocimientos para opinar sobre ello), quisiera dar mi visión sobre cómo y porqué las unidades políticas evolucionan en uno u otro sentido. Y he llegado a la conclusión de que también en este sentido se produce una "evolución" natural. Que los estados pequeños acaben aglutinándose en estados más grandes es algo que ocurre de forma natural debido a la propia naturaleza de las relaciones entre grupos humanos. Y que las unidades mayores se disgreguen seguramente también ocurre de forma natural debido a esta misma causa. Es decir, creo que deberíamos entender y analizar estos mecanismos como resultado del equilibrio natural que se produce fruto de la evolución de las relaciones humanas y su interacción. En evolución natural se entiende que la conformación actual de las especies es el resultado de las opciones que fueron más óptimas para la supervivencia. Este mismo concepto se puede aplicar a la evolución política. Aquélla forma que sea naturalmente más capaz de imponerse será la que acabe perdurando, produciéndose una suerte de equilibrio natural que determinará si las agrupaciones políticas crecerán o menguarán en cada momento, no en función de si son más o menos libertarias, ni siquiera en función de si son más o menos óptimas o funcionales, sino como consecuencia de la propia naturaleza de las relaciones humanas, es decir, de la propia condición humana de la que surgen.
¿Cuál es el libro al que hace referencia el profesor Bastos en el minuto 9:35 sobre la duración media de las grandes empresas?
@Kuator Mil gracias. He podido leer la descripción de sus publicaciones y diría que La Empresa Viviente es el libro que más encaja con lo que comenta Bastos.
Genial! Un sueño debatir cafe mediante con el profe
En auténtico As de Bastos
Un pensador voraz el gran profeo Miguel Anxo Bastos
Los razonamientos de escala correctos tienen que ir referidos a una determinada estructura. Por poner un ejemplo, no puede haber un insecto tan grande como un elefante (porque carecen de sistema circulatorio y el trasporte de oxigeno se efectúa en ellos por simple difusión) pero si puede haber un mamífero tan grande como una ballena. La pregunta por el tamaño más eficiente del estado depende de su estructura; y ésta está sujeta a constante trasformación técnica.
Te amo, Bastos; como me gustaría fuera mi profesor.
como se llama el libro del militar israelí ?
Martin Van Creveld - The Rise and Deline of the State
.me encanta
Minuto 45:29: Habla de una lista de hegemones, ¿qué entiende por "hegemon"?, el más fuerte militarmente o tal vez el más fuerte fuerte económicamente, conforme pasa el tiempo hacer guerra es una tontería pues nos llevaría a la destrucción mutua, corea del norte puede arrasar a cualquier país latinoamericano si se lo propone, así que lo militar no es el camino para ser un "hegemón", entonces solo hay un camino, y es por vía económica, para esto varios hegemones deberían ponerse de acuerdo, por ejemplo china, Rusia, india, brasil, Alemania, reino unido. Aquel que piense que esto es posible es simplemente un iluso, con el hecho de existir más de un posible hegemón, eso del orden mundial queda descartado, en el mundo existen multitud de países con chances de convertirse en hegemones si se llevan a cabo las políticas adecuadas
Hallo¡ Muchas gracias Profesor. Resulta muy interesante escucharle. Siempre nos habla desde el punto de vista de un experto en Política y Economía. Me he quedado con la idea siguiente: siempre es conveniente la lectura y la discusíón sobre cuestiones muy actuales, que tienen un fundamento en la historia de las ideas políticas y en el metalenguaje político. ¿En el fondo debemos referirnos a ciertos valores éticos presentes en las diferentes filosofías de la política? ¿Ésta es una cuestión preliminar que se apoya en los derechos naturales a la vida, la propiedad y la libertad?-raúl.
Que maravilla
Magnifico
En los impuestos en que existe competencia entre municipios ofrecen una mejor atención y precios.
Grande Bastos. 8 comunazis y contando.
Excelente exposicon
Ya está, independencia por ayuntamientos o provincias en España ya!!
¿Dices de Estados federados o independientes?
Como si el peso en el mundo diera automáticamente ventajas de bienestar o garantías (libertades, trabajo, oportunidades de desarrollo personal...) al ciudadano de dicho Estado!
Gracias a la UE hemos vivido el mayor espacio de tiempo sin guerras interinas
Me gusta, pero...
Cuando comenzó el Euro, el dólar valía más, ahora el Euro está aproximadamente un 20 % arriba.
36:17 Vaya argumento a favor de la centralización.
Debieron haberle dado otro tema, aunque aporta interesantes datos
Este hombre es una mina.
33:00 mientras menos totalitario puedes escapar de censura
Hablando de las calculadoras, o computadoras u ordenadores como les llaman en España, hay un viejo adagio que dice: Garbage IN, Garbage OUT, y son los humanos los que alimentan a esos aparatejos.
Me gustaría hacerle una pregunta.
Estoy principalmente de acuerdo en que los estados pequeños son mejor idea que un ultra estado.
Pero, ¿Cómo explicaría el éxito de la Europa de los 5? Fue el motivo que llevo a UK a unirse a la U.E. ver como a los que se unieron les fue mucho mejor que al resto.
Quizás los supra tratados entre estados pequeños si son buenas ideas.
Siempre el cherry picking.
Duración de los Estados chicos frente a los grandes, venga.
A ver qué es durar mucho.
Obviamente para caer tienes que estar en pie
San Marino es el Estado soberano más antiguo del mundo. Andorra y Suiza llevan siglos independizadas políticamente. Lo que dura un Estado no es tan relevante en este debate.
"Para caer tienes que estar en pie". Recuerda que el Estado es un conjunto de políticos. Son ellos los que se benefician directamente de la grandeza, la población común no se entera mucho de estas cosas, no se ve afectada.
@@dgkp4773 san marino es mas antiguo que las monarquías españolas? Las monarquías son Estados absolutistas.
Enséñame los números
"muéstrame los números"... Hay q buscar dos fechas en internet! Tu puedes! 🤦🏻♂️
El "venga" se traduce como estoy en contra pero no puedo razonarlo. (La terquedad es norma en fútbol y tauromaquia. Los tercos deberían abstenerse de debates, foros y pensamiento)
La indepencia directa de una región a través de un referendum es injusto!
La secesión de una región se debería de dar a traves de un proceso de compra/venta, pues el Estado hizo inversiones en esa región. Precio de venta= valor de los activos + deuda de esta región con el Estado central + Valor actual de futuros flujos de caja
Claro, claro y cuando a uno lo echan o se va de una empresa debiera dejar varias cenas pagadas al empresario/a y familia y un regalo para los cuñados por haber sido agraciado en su momento con un puesto de trabajo.
¡Capitalismo, ahorro y trabajo duro!.
❤
La IA sera para que el Gobierno engañe mejor y más fácil con los datos
Y sobre la fragmentación de España en nacionalismos decimononicos que opina este señor. O como a la mayoría de los catedráticos de universidad española lo de criticar a los de la tribu no va con él.
Los nacionalismos decimonónicos con sus achaques e imperfecciones, las monarquías medievales,o asesinas o ladronas o las dos cosas. Asesinas: as musulmanas; ladronas: las europeas; las dos cosas: cualquier monarquía regentada por militares y empresarios.
Esto se lo puede usted explicar a Ji Xin Pim y verá lo que le dice o a Putin. De Bidem no le digo nada porque seguramente se duerme.
Jobá Bastos, 400 estados Europa, le da usted alas a los indepes...
No, le da alas a la imaginación política y agrieta las concepciones unionista y centralizadora q siempre confunden él tamaño y el poder centralizado con la riqueza y el desarrollo.
Y si Bastos está a favor intelectual y razonablemente con las autodeterminaciónes. Y dentro del Estado español también.
que los chinos no han visto esta exposicion.
Ese pana tiene que aprender ia para que vea que las computadoras tienen limites.
¿Bastos falando de touradas? Pasa moito tempo fóra da terra...
Con todos los respetos al excelente Bastos, le falta estudiar que son las operaciones de falsa bandera, como por ejemplo el 11S y como menciona aqui, el "Bataclan".
Su lenguaje corporal es similar al ex presidente peruano Alan García. Creo que estudiaron oratoria juntos xd
Este señor se pierde en citar y citar a otros para como tratar de defender su postura y no consigue hilvanar su argumentación. La unificación política tiene enormes ventajas que él silencia, como menos guerras. De hecho, la conquista de Roma de Europa acabó con las constantes guerras entre clanes y tribus. Además, la emulación se produce también entre unidades políticas grandes.
La grandeza territorial de Roma, al igual que en China logró dos cosas en este sentido: la aparición de múltiples guerras civiles por el control del Imperio, cuanto mayor el reino, más jugoso su trono, más se incentiva la guerra por el poder del propio Estado. Y la otra cosa, ampliar enormemente sus conflictos fronterizos. Por simple lógica, a mayor cantidad de kilómetros que defender más enemigos y más diversos.
Apuntaría una tercera causa: la devaluación de la moneda. Tanto en Roma como en China. El imperialismo, como buena política socialista, exige normalmente una expansión monetaria para financiarse. Y cuando el aumento de impuestos y otras cosas es inviable, se crea dinero.
El Imperio Romano cayó por la combinación de estos tres factores y alguno más, me imagino. China siempre estuvo en constante cambio por lo mismo, perdiendo batallas y siendo conquistada, por mongoles, por manchúes, por europeos, etc.
Y está teniendo problemas en Hong Kong, basta que broten similares en el Tíbet o Sinkiang para que se cumpla el ciclo de la historia de nuevo.
¿Menos guerras? Literalmente, la época moderna de menor número de Estados en Europa fue la de las dos guerras mundiales. Él no defiende estás posturas desde el punto de vista de sus mayores beneficios, sino con el objetivo de minimizar problemas e inconvenientes. A mayor fragmentación, más guerras pero más pequeñas y con mayor posibilidad de escapar, morir menos gente, etc. Es decir, la magnitud de los problemas mengua.
Un nacionalista gallego en el Juan de Mariana. Así nos va!
Pq así os va ?
Nacionalista xD
El español medio después de 250 de estado, cuarenta de franquismo y otros tantos de editoriales de El País no soporta otros nacionalismos a fuer de estar dopado del suyo propio. Esta gente desecha a un pensador por no ser nacionalista "de los suyos". Eso tenía un nombre desde 1945...como era? Ah,sí, Beckenbauer