TELEOBIEKTYW okiem laika | Test SIGMA 150-600mm DG DN OS

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
  • Cześć, dziś mam dla Was powrót po latach na kanał: krótką recenzję, wrażenie z używania obiektywu SIGMA 150-600mm DG DN OS na body Panasonic S5. Zapraszam
    Obiektyw pożyczony stąd: notopstryk.pl/...
    A cene można sprawdzić tu: notopstryk.pl/...

ความคิดเห็น • 21

  • @kwroblewski
    @kwroblewski  2 ปีที่แล้ว

    A tu zachęcam do suba 👉 bit.ly/krzysiekwroblewski-sub

  • @maltan3943
    @maltan3943 7 หลายเดือนก่อน

    Na bolączkę wyżarzonych lamelków gumowych polecam szczoteczkę do zamszu z wypustkami gumowymi. Czyścimy wzdłóż, sprawdzone i polecam.
    Z obiektywów bardzo jasnych dla budżetowców polecam krokowy, wyjdzie zdrowiej i taniej, kilka kroków do przodu i tyle do tyłu.

  • @Eklektyczny_albert
    @Eklektyczny_albert ปีที่แล้ว +3

    Do przyrody, to tylko ten, albo potem już używane 600f4. Nie wiem czy jest coś pomiędzy. Wcześniej przed 150-600 jedynym sensownym rozwiazaniem była stalka 600. Ta sigma to złoto.

  • @bogusawkawaler8544
    @bogusawkawaler8544 2 ปีที่แล้ว +3

    Mam 24 - 720 ze światłem 3.1 - 5.9 w komplecie z kompaktem klasy Superzoom... Całość waży ok. 1 kg. WIEM - zaraz wszyscy go wyśmieją, bo jaka to jakość zdjęć ??. Ale jestem amatorem, zdjęcia robię od święta, więc całkowicie mi wystarcza - tym bardziej, że jak zauważyłem, prawie wszyscy zawodowcy, poprawiają na komputerach swoje prace, i to wykonane pełną klatką... A policzcie ile kosztuje taki aparat (APS-C, o 24x36 nie wspominając) - sam i ile trzeba wydać na obiektywy pokrywające zakres zwykłego kompaktu ? Za to szeroki kąt mam od razu, a ile to jest - nie 600, lecz 720 mm - też wiem!

  • @wasil3k
    @wasil3k ปีที่แล้ว +1

    Miales moze doczynienia z 400mm ? Zastanawiam sie nad tą Sigma a tamronem 100-400mm
    Ciezki orzech do zgryzienia :)

  • @jaroslawk4018
    @jaroslawk4018 ปีที่แล้ว +2

    Miałem taką Sigma. Mimo 600mm nigdy nie udało mi się podejść czapli. Zawsze zauważyła mnie pierwsza :)

    • @kwroblewski
      @kwroblewski  ปีที่แล้ว +3

      Bo oprócz obiektywu trzeba ćwiczyć skradanie ;)

    • @Eklektyczny_albert
      @Eklektyczny_albert ปีที่แล้ว

      Czapli nie podejdziesz. Tylko czatownia. Czapla będzie się bała też czatowni i samego ruchu obiektywu wystającego z czatowni. Ja siedziałem kiedyś nad rzeką i bocian czarny przeszedł przed czatowanią na wyciągnięcie ręki, a czapla podeszła na 20metrow i zaczęła się niepokoić. Robiłem wersją S do lustrzanki. Wydaje mi się, że mój był większy.

  •  2 ปีที่แล้ว +2

    A ja zostawiłem G9 z Panaleicą 100-400 do ptaków i sportu. S5 tylko z małymi ogniskowymi.

    • @kwroblewski
      @kwroblewski  2 ปีที่แล้ว +1

      G9 chyba będzie lepszym wyborem do takich rzeczy ze względu na crop i szybszy odczyt z sensora, co?

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      @@kwroblewski no i łączna waga nie wspominając o wielkości obiektywu.

  • @김도엽-s5e
    @김도엽-s5e 2 ปีที่แล้ว

    Is it possible to take moving pictures in dark places?

    • @kwroblewski
      @kwroblewski  2 ปีที่แล้ว

      It's rather difficult. The lens is dark, plus the long focal length. Even on a normal day you have to count 1/200 and Iso800

  • @ekorych
    @ekorych ปีที่แล้ว +1

    Płytka głębia ostrości... potrzeba precyzyjnego i szybkiego autofokusa...

  • @Eklektyczny_albert
    @Eklektyczny_albert ปีที่แล้ว

    Jak na 600 to on jest maleńki.

  • @chrzan1992
    @chrzan1992 2 ปีที่แล้ว

    Sigma 105 1.4 ma 105 mm szerokości xd

    • @kwroblewski
      @kwroblewski  2 ปีที่แล้ว

      Dobry borze szumiący xD

  • @balticdive3083
    @balticdive3083 2 ปีที่แล้ว

    4 tysie kosztuje nie 6

    • @AndrzejZalewskiYT
      @AndrzejZalewskiYT 2 ปีที่แล้ว +2

      wersja Sport kosztuje ok 2x więcej niż Contemporary

    • @balticdive3083
      @balticdive3083 2 ปีที่แล้ว +1

      @@AndrzejZalewskiYT trzeba bylo wyjasnic czym sie rozni

    • @kwroblewski
      @kwroblewski  2 ปีที่แล้ว

      @BalticDive Słuszna uwaga, na następny raz zrobię szerszy segment o zestawieniu w stosunku do innych obiektywów.