ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
この動画に出てきた大学の理工系大学教員です。高校生達が、偏差値よりも研究内容で選んでくれると嬉しいですね。推薦入試の面談をしたときに、入りたい研究室として自分の名前が上がると、とても嬉しいです。ただ現場の話をすると、広報のためにこれ以上、研究や教育の時間を割かれるのは避けたいです。事務方に頑張って頂きたいかなあと。そのためには職員さん達も研究を理解する必要が出てくると思いますが、設備や技術以外のほとんどの職員さんが文系出身なんですよね。。科学広報のための専門人材が必要ですね。
新潟大学の科研費の半分以上は医学部のものなんですよね。総合大学なので、残りの科研費を割ると・・・・どうなんだろうって思いました。科研費ランキングを見るときは医学部があるかどうかは確認した方がいいと思うのですよね・・・。意外と、そのあたりを見落としてる受験生多いので。山内先生のいうとおり、医学部以外の広報をしっかりしてほしいものです。
仰る通りだと思います。特に大学は専門の知識を学びに行くところです。子供達には偏差値で学校を選ばないで欲しい。それプラス、会社の人事の方にもそういう偏差値重視思考がなくならないと日本の企業はこの先伸びていかないと思う。
大変参考になる動画だと思いました。今回の動画では大学ごとの科研費の総額を取り上げていますが、例えば、経済学、法学、情報など、研究分野別の内訳まで、広くわかりやすく公開されると、それぞれの大学の見方も多様化し、もっと興味深い内容になるのではないかと思いました。
また、関学のような文系学部が多い大学で、かつ大学から支給される研究費が多い大学の教員は科研に応募しない傾向が高くなると思います。逆に、国立大学は大学から支給される研究費が10万円以下などと非常に少ないので、科研に応募せざるを得なくなります。特に自然科学系の教員は応募・採択が多くなると思います。
科研費は基盤研究Sに採択されるだけで億単位で額がはねあがるからなぁ。ある意味どれだけ、スター研究者、大規模研究施設を有しているかの指標とも言える。理系志望ならこのランキングを大いに参考になると思うよ。難易度の割に配分学の多い北大、九大、筑波、広島、岡山あたりはお買い得かもね。逆に千葉、神戸は微妙なのかも。神戸とか広島より下だしね。
偏差値やブランド力では「関関同立では同志社が別格、頭一つ抜けている」とかネット上で言われるけど、科研費などの研究実績では立命館がダブルスコアの大差で上回っているという事実。
大学の研究資金はこれだけじゃない企業との共同研究・寄付金もあるし、大きいのはNEDO関連東大-三菱ケミカルが中核の人工光合成プロジェクトなんて年間20億円を超える東大には特別教授という制度があって、"国内外において現に極めて評価の高い研究を遂行しており、その継続・発展が期待され本学にとって極めて重要と考えられる者に「特別教授」の称号を付与し、最長７５歳まで研究に専念"要するに集金力の大きな先生を優遇するということ
あーあそれ言っちゃったよ。
旧帝100億・私大10億程度って大企業の研究開発費と比較してしまうとたいしたことないよね…。一研究室あたりの平均はいくらになるのかな？さらに大学全体の予算の大小だけではなくて、一部の大型プロジェクト当たりの研究室とわずかな予算しかない多数の研究室という実情もあるだろう。
確かにそうやな。Apple なんて兆単位で研究に使ってるし、世界トップの企業はそのくらいできる
科研費少ないわ。まずは政党助成金を根こそぎ回した方がいいですね。
政治力が低いせいで科学力までも…
何を研究しているのか知りたいと、大人や親も言い続けること、そして大学側が、高校生自信が気がついていないニーズに気が付かせること、応えることが必要ですね。
福祉と看護、中学生の自由研究なみでもばんばん取ってますよ。あと、仲間内で回している分野も。
よくご存知で。統計分析なんて使っているだけで、意味があるみたいで。研究不正も。
日大の科研費総額が多いのは教員の数が多いことが原因ではないでしょうか。他の理由としては、理系学部も多いこともあると思います。日大は大規模大学なので科研費総額のランキングを出すとこういう順位になると思います。また、大学の研究力をみようと思ったら、科研費ランキングでなく科研費の採択率ランキングも見る必要があると思いました。
日本大学の科研費に関するご言及を頂きありがとうございます。日大の教職員ではありませんが、私の知る範囲では、土木・建築・交通分野の採択件数は多いと思います。
少なくとも工学部は学生全員が研究室に所属して、1年間研究が必修です。私立文系もそうなっていくといいなあ、、、、、
医学部が無く、学部が少ない横国や農工は頑張ってる。学生の人数で科研費割ったりすると面白そう。学会での存在感もデカい。山内さん、是非学会発表や投稿論文の引用数等についても動画を作っていただけるとありがたいです。
データを自分でまとめるのは大変です。各大学が積極的に広報で情報発信してほしいですね。
賛成です。特に理系において、各大学がどんな強みがあるのか？各学部、学科がどういう方向性の研究をしているのか？調べでも全然分からないんですよね。たぶん求められてないからだとは思いますが、個人的にはもっと広報して教えて欲しいです。
大学に詳しくないのですが、ずっと科研費をネットで検索していて、大学全体の科研費は分かるのに、各学部にはその中からいくら使えるのだろうと思っていました。解釈間違えていたらすみません。
入札の仕事をしているけども、東京の大学の入札は、東大と東工大は案件が多い。金持ちだね。他の国立大学になると、だいぶ減る。
まったくその通りで。例えば大学で所属教員のリストがあるはずだけど、かけ科研費や外部資金の獲得の履歴、いや研究論文の成果を示していないところがある。出せない理由があるのか？そういう大学は研究を重視していない。滅びるべき。
医学部の無い埼玉大の科研費が地方国立医大より少ないあたり、医学部の予算が大きいだけでしょう。文系大学の一橋が総合大学の埼玉大に科研費で匹敵してるあたりも、別に理工系ランキングじゃなくって、社会科学とかも含んだランキングでしょう。社会科学を含むなら、日大のようなマンモス大学が有利です。理科大とか東工大は企業とよく産学連携してるって話を聞きますから、連携先の企業支援もありでしょう。
首都圏のMARCHは、受験料たくさん集めて、土地や建物に使ってるのかなと思ってしまう残念な数値みたい。ケチな関西圏の私立大学よりMARCH全体が少ないのは、理系は形だけで、研究は他の理系メインの大学にまかせてるからなのだろうか？？
医学部が無い大学に限ると、①東工大②早稲田③立命館④都立大⑤理科大⑥横国大⑦東京農工のみで、そのうち私立は早稲田立命館理科大だけ。私立と国公立の研究能力差（科研費獲得能力差）はデカいな。
広島大、岡山大の科研費多いなあやっぱり研究力は強いよね
広島岡山の過小評価が目立つ気がする。頭数が多い、首都圏の私立文系の声がでかく発信の手数も多いからかもしれない。
私文出身者が入学偏差値ガーガーっ地方国立よりMARCH、関関同立ダーってて騒ぎまくるからな笑、私大なんて研究力で見ると地方国立にすらほぼ勝ててないんだから笑
これ以外に省付き研究機関とかいれれば、東大京大はダントツ
今年もリッツは強いね。
科研費で取れているのは、審査の構造からして学界で意義のある研究だからなぁ。かなり地味なのが多数で「凄い研究」として説明し易いのは多くないと思う。
こういう所にこそ電通にお金積んで高校生が読みたくなる、見たくなるようなものを作ってもらえばいいと思う。
それかつて私文がやったから現在がある
世界ランキングやノーベル賞実績≒科研費ということがよくわかる。
でも日本は偏差値至上主義だから受験生に響くかどうか分かりませんね
受験生よりも、無難を求めたがる親のほうが高い壁かも。今の受験生の親は就職氷河期の苦しみを知っているから、とにかく安全な道ばかり示したがる。研究への夢など戯言と退けられるよね。
【3:21】帝京大学 6.8億円。なんで帝京大学はこんなに科研費を貰っているんですか？ 日大と共にその内訳を知りたいです。 (?_?)
医学部があるからでしょうね。医学部を除くとどれくらいなのか興味がありますね
@@rota3886 : そういえば帝京大には医学部がありましたね！ありがとうございます。😇
それは帝京医学部は東大医学部の下請け、若手がいて、ここで成果を上げると東大に戻れるんですよ。
獣医学部の国家試験合格率で東大があの岡山理科大学の下最下位でした。あまりにもひどすぎる。
資格より研究なんでしょう。薬学部もそんな感じでは。
研究の内容を広報しても非アカデミアまたは、院に進み研究に触れたことのないような人には分からないor分かるように簡単に説明しても、研究の意義は伝わらんでしょう
立命館は医学部がない代わりに薬学部があるから、高ランクなんでしょうか
近大は同じ規模で薬学部もあるのに5億も差がある時点で薬学部はあまり関係無いのでは？
薬学部は関係ないですね、おそらく。学内の独自プロジェクトのみならず、他大学・他機関を巻き込んだ研究プロジェクトを立ち上げるなど研究に積極的に投資したのも1つの要因かと思います。
立命館の薬学部は科研費なんて殆ど取れてないでしょ
@@kenichironekota3586 確かに「殆ど」は言い過ぎですね（苦笑）ただ、薬学部として競争相手である京都薬科大学には差をつけられてます。
国立は税金をもらえるからうらやましい。また、科研費という名前だけで無駄な費用にしている私大もあるのでは？
やっぱり東京大学が一番なんやね
科研費ってそもそも医学部しか勝たんからな。医学部の序列に過ぎない。
法政って理学部しかない立教より少ないのかぁ
下手に貰ってもIPS森口さんみたいになる😅
![ค้างคืนโรงเก็บกระสวยอวกาศร้างกลางทะเลทราย [Around The World Ep. 3]](http://i.ytimg.com/vi/E5bWZQhABJE/mqdefault.jpg)
この動画に出てきた大学の理工系大学教員です。高校生達が、偏差値よりも研究内容で選んでくれると嬉しいですね。推薦入試の面談をしたときに、入りたい研究室として自分の名前が上がると、とても嬉しいです。
ただ現場の話をすると、広報のためにこれ以上、研究や教育の時間を割かれるのは避けたいです。事務方に頑張って頂きたいかなあと。そのためには職員さん達も研究を理解する必要が出てくると思いますが、設備や技術以外のほとんどの職員さんが文系出身なんですよね。。科学広報のための専門人材が必要ですね。
新潟大学の科研費の半分以上は医学部のものなんですよね。総合大学なので、残りの科研費を割ると・・・・どうなんだろうって思いました。科研費ランキングを見るときは医学部があるかどうかは確認した方がいいと思うのですよね・・・。意外と、そのあたりを見落としてる受験生多いので。山内先生のいうとおり、医学部以外の広報をしっかりしてほしいものです。
仰る通りだと思います。
特に大学は専門の知識を学びに行くところです。子供達には偏差値で学校を選ばないで欲しい。
それプラス、会社の人事の方にもそういう偏差値重視思考がなくならないと日本の企業はこの先伸びていかないと思う。
大変参考になる動画だと思いました。今回の動画では大学ごとの科研費の総額を取り上げていますが、例えば、経済学、法学、情報など、研究分野別の内訳まで、広くわかりやすく公開されると、それぞれの大学の見方も多様化し、もっと興味深い内容になるのではないかと思いました。
また、関学のような文系学部が多い大学で、かつ大学から支給される研究費が多い大学の教員は科研に応募しない傾向が高くなると思います。
逆に、国立大学は大学から支給される研究費が10万円以下などと非常に少ないので、科研に応募せざるを得なくなります。特に自然科学系の教員は応募・採択が多くなると思います。
科研費は基盤研究Sに採択されるだけで億単位で額がはねあがるからなぁ。
ある意味どれだけ、スター研究者、大規模研究施設を有しているかの指標とも言える。
理系志望ならこのランキングを大いに参考になると思うよ。
難易度の割に配分学の多い北大、九大、筑波、広島、岡山あたりはお買い得かもね。
逆に千葉、神戸は微妙なのかも。神戸とか広島より下だしね。
偏差値やブランド力では「関関同立では同志社が別格、頭一つ抜けている」とかネット上で言われるけど、科研費などの研究実績では立命館がダブルスコアの大差で上回っているという事実。
大学の研究資金はこれだけじゃない
企業との共同研究・寄付金もあるし、大きいのはNEDO関連
東大-三菱ケミカルが中核の人工光合成プロジェクトなんて年間20億円を超える
東大には特別教授という制度があって、
"国内外において現に極めて評価の高い研究を遂行しており、
その継続・発展が期待され本学にとって極めて重要と考えられる者に
「特別教授」の称号を付与し、最長７５歳まで研究に専念"
要するに集金力の大きな先生を優遇するということ
あーあそれ言っちゃったよ。
旧帝100億・私大10億程度って大企業の研究開発費と比較してしまうとたいしたことないよね…。一研究室あたりの平均はいくらになるのかな？さらに大学全体の予算の大小だけではなくて、一部の大型プロジェクト当たりの研究室とわずかな予算しかない多数の研究室という実情もあるだろう。
確かにそうやな。Apple なんて兆単位で研究に使ってるし、世界トップの企業はそのくらいできる
科研費少ないわ。まずは政党助成金を根こそぎ回した方がいいですね。
政治力が低いせいで科学力までも…
何を研究しているのか知りたいと、大人や親も言い続けること、そして大学側が、高校生自信が気がついていないニーズに気が付かせること、応えることが必要ですね。
福祉と看護、中学生の自由研究なみでもばんばん取ってますよ。あと、仲間内で回している分野も。
よくご存知で。統計分析なんて使っているだけで、意味があるみたいで。研究不正も。
日大の科研費総額が多いのは教員の数が多いことが原因ではないでしょうか。他の理由としては、理系学部も多いこともあると思います。日大は大規模大学なので科研費総額のランキングを出すとこういう順位になると思います。
また、大学の研究力をみようと思ったら、科研費ランキングでなく科研費の採択率ランキングも見る必要があると思いました。
日本大学の科研費に関するご言及を頂きありがとうございます。
日大の教職員ではありませんが、私の知る範囲では、土木・建築・交通分野の採択件数は多いと思います。
少なくとも工学部は学生全員が研究室に所属して、1年間研究が必修です。私立文系もそうなっていくといいなあ、、、、、
医学部が無く、学部が少ない横国や農工は頑張ってる。学生の人数で科研費割ったりすると面白そう。学会での存在感もデカい。山内さん、是非学会発表や投稿論文の引用数等についても動画を作っていただけるとありがたいです。
データを自分でまとめるのは大変です。各大学が積極的に広報で情報発信してほしいですね。
賛成です。
特に理系において、各大学がどんな強みがあるのか？各学部、学科がどういう方向性の研究をしているのか？調べでも全然分からないんですよね。たぶん求められてないからだとは思いますが、個人的にはもっと広報して教えて欲しいです。
大学に詳しくないのですが、ずっと科研費をネットで検索していて、大学全体の科研費は分かるのに、各学部にはその中からいくら使えるのだろうと思っていました。
解釈間違えていたらすみません。
入札の仕事をしているけども、
東京の大学の入札は、東大と東工大は案件が多い。金持ちだね。
他の国立大学になると、だいぶ減る。
まったくその通りで。例えば大学で所属教員のリストがあるはずだけど、かけ科研費や外部資金の獲得の履歴、いや研究論文の成果を示していないところがある。出せない理由があるのか？そういう大学は研究を重視していない。滅びるべき。
医学部の無い埼玉大の科研費が地方国立医大より少ないあたり、医学部の予算が大きいだけでしょう。文系大学の一橋が総合大学の埼玉大に科研費で匹敵してるあたりも、別に理工系ランキングじゃなくって、社会科学とかも含んだランキングでしょう。社会科学を含むなら、日大のようなマンモス大学が有利です。理科大とか東工大は企業とよく産学連携してるって話を聞きますから、連携先の企業支援もありでしょう。
首都圏のMARCHは、受験料たくさん集めて、土地や建物に使ってるのかなと思ってしまう残念な数値みたい。ケチな関西圏の私立大学よりMARCH全体が少ないのは、理系は形だけで、研究は他の理系メインの大学にまかせてるからなのだろうか？？
医学部が無い大学に限ると、
①東工大②早稲田③立命館④都立大⑤理科大⑥横国大⑦東京農工
のみで、そのうち私立は早稲田立命館理科大だけ。
私立と国公立の研究能力差（科研費獲得能力差）はデカいな。
広島大、岡山大の科研費多いなあ
やっぱり研究力は強いよね
広島岡山の過小評価が目立つ気がする。頭数が多い、首都圏の私立文系の声がでかく発信の手数も多いからかもしれない。
私文出身者が入学偏差値ガーガーっ地方国立よりMARCH、関関同立ダーってて騒ぎまくるからな笑、私大なんて研究力で見ると地方国立にすらほぼ勝ててないんだから笑
これ以外に省付き研究機関とかいれれば、東大京大はダントツ
今年もリッツは強いね。
科研費で取れているのは、審査の構造からして学界で意義のある研究だからなぁ。
かなり地味なのが多数で「凄い研究」として説明し易いのは多くないと思う。
こういう所にこそ電通にお金積んで高校生が読みたくなる、見たくなるようなものを作ってもらえばいいと思う。
それかつて私文がやったから現在がある
世界ランキングやノーベル賞実績≒科研費ということがよくわかる。
でも日本は偏差値至上主義だから
受験生に響くかどうか分かりませんね
受験生よりも、無難を求めたがる親のほうが高い壁かも。
今の受験生の親は就職氷河期の苦しみを知っているから、とにかく安全な道ばかり示したがる。研究への夢など戯言と退けられるよね。
【3:21】帝京大学 6.8億円。
なんで帝京大学はこんなに科研費を貰っているんですか？ 日大と共にその内訳を知りたいです。 (?_?)
医学部があるからでしょうね。
医学部を除くとどれくらいなのか興味がありますね
@@rota3886 : そういえば帝京大には医学部がありましたね！ありがとうございます。😇
それは帝京医学部は東大医学部の下請け、若手がいて、ここで成果を上げると東大に戻れるんですよ。
獣医学部の国家試験合格率で東大があの岡山理科大学の下最下位でした。あまりにもひどすぎる。
資格より研究なんでしょう。薬学部もそんな感じでは。
研究の内容を広報しても非アカデミアまたは、院に進み研究に触れたことのないような人には分からないor分かるように簡単に説明しても、研究の意義は伝わらんでしょう
立命館は医学部がない代わりに薬学部があるから、高ランクなんでしょうか
近大は同じ規模で薬学部もあるのに5億も差がある時点で薬学部はあまり関係無いのでは？
薬学部は関係ないですね、おそらく。
学内の独自プロジェクトのみならず、他大学・他機関を巻き込んだ研究プロジェクトを立ち上げるなど研究に積極的に投資したのも1つの要因かと思います。
立命館の薬学部は科研費なんて殆ど取れてないでしょ
@@kenichironekota3586
確かに「殆ど」は言い過ぎですね（苦笑）
ただ、薬学部として競争相手である京都薬科大学には差をつけられてます。
国立は税金をもらえるからうらやましい。また、科研費という名前だけで無駄な費用にしている私大もあるのでは？
やっぱり東京大学が一番なんやね
科研費ってそもそも医学部しか勝たんからな。医学部の序列に過ぎない。
法政って理学部しかない立教より少ないのかぁ
下手に貰ってもIPS森口さんみたいになる😅