Canon EOS R3 - фотопулемёт в руках любителя(почему не Nikon Z9)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 เม.ย. 2023
- Появился повод поделиться с вами эмоциями и мнением о недавно приобретенной камере Canon EOS R3. Русскоязычных роликов про нее не так много, плюс рассказываю почему именно эта камера, а не Nikon Z9.
- แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
![[TH]FFWS SEA Spring 2024 Point Rush - Day 2](http://i.ytimg.com/vi/uTzfNlXO9bg/mqdefault.jpg)
![[TH]FFWS SEA Spring 2024 Final](http://i.ytimg.com/vi/TK2mu-8yBFU/mqdefault.jpg)
Краткий пересказ, "Она красивая, хз зачем купил".
Спасибо за краткость. Следующий раз ограничусь фотографией камеры и вашим текстом))
Мда, R3 для белочек, ну если есть возможность, почему нет, она как раз и задумана для состоятельных людей, в качестве игрушки
Похоже на тот самый случай, когда новая дорогая игрушка становится стимулом для действий. Но к сожалению, чаще всего игрушка скоро надоест, а действия так и останутся фантазиями, которые возникли при просмотре National Geographic 😀В любом случае, желаю удачи!
Пушка! Бомба! Пулемёт! Рад за тебя, в руках сидит отлично!!!
Спасибо вам большое ☺️
У кого-то щи пустые, а у кого-то жемчуг мелкий)
Всецело поддерживаю, если хочется и можется, значит надо брать! У меня тоже куча всяких фотоигрушек, уже даже все свои фотики не вспомню. Сейчас взял недавно Canon R и Fujifilm x-e4
Спасибо, Егор)
Тем более если брать б/у то потом можно будет продать за практически те же деньги!
Поздравляю с покупкой , искренне рад 👌
Спасибо большое)
Замечательная вещь!
Поздравляю!
Спасибо большое 😊
Здравствуйте , если не сложно выпустите пожалуйста ролик как вам р3 спустя время 😊
Здравствуйте!
Ролик вряд ли получится выпустить, потому как R3 я продал летом. Вместо него была куплена Leica Q2.
Могу ответить, что R3 - максимально качественный, надежный и профессиональный фотоаппарат. Камера. Он явно не для любителя. В нем есть смысл только при зарабатывании на нем денег.
Очень щепетильный человек. Люблю такие обзоры, каждую мелочь разобрал 👍🏻👍🏻👍🏻 тоже так же подхожу к выбору
Красивый аппарат вышел у Кэнон. Поздравляю с покупкой. Сони не пробовал, не нравится дизайн. Начинал с никон кроп, в принципе цвет нравился, но потом решил перейти на полный кадр и взял кэнон. Нравится его дизайн, но вот колесо выбора выдержки поставил как у никона, привык просто уже. пока остаюсь на зеркалке но чую придет время менять на БЗК. конечно же кэнон) Вы зарабатываете на фото или просто для себя купили?
Спасибо за комментарий и за поздравления)
Нет, я не зарабатываю на фото, я любитель. В технических аспектах понимаю неплохо, но вот в плане художественных моментов, композиции и прочего - тут надо бы пойти поучиться. Сейчас как раз выбираю приличную фотошколу, чтобы основы получить и где практики много
@@Ponemnogu_o_Mnogom хм. своеобразный выбор топового фотоаппарата для обучения. В любом случае желаю удачи. Я посмотрел как вы выбирали и чем руководствовались.. Да, хорошая вещь будет радовать годами.
@@user-vn4jw3zo1t Спасибо вам ☺️
Поздравляю! В нашем полку прибыло)
Спасибо большое 😊
Желательно больше фото увидеть в разных погодных и временных зон
Хотел спросить от куда у автора деньги на покупку R3?, но как увидел на руке watch ultra вопрос сразу отпал). У меня стоял выбор между R3 и R5, у 3 привлекал фокус по направлению зрачка фотографа, очень хотел заценить эту фишку и быть в переди планеты всей, но взвесив все плюсы и минусы оставил свой выбор на 5. Все же разрешение (с запасом на много лет), размер камеры ну и естественно цена сыграла свою роль. Ибо по сути переплачиваешь за одну единственную ультра фишку с фокусировкой, ну и плюс заметность в среде фотографов, но получаешь то же самое что и на 5. Но это сугубо мое мнение. Итак теперь с переходом на цифру денег улетит просто немерено: высокоскоростные карты памяти и оригинальные аккумуляторы, что бы видеть ту скорость за которую заплатил, новая оптика (одни говорят разницы нет со старой, другие, что только на новой все раскрывается), при том я фотолюбитель и человек семейный, и найду куда деньги лучше потратить, но как говорится и у взрослых мужиков должны быть свои игрушки).
Спасибо вам за комментарий. Вы так сказали про Apple Watch Ultra, как будто это минимум Hublot у меня на руке😆
А вот про игрушки для взрослых мужиков - это прям 100% в точку.
Я может быть сейчас бы тоже взял R5, но смысла уже нет особо. Потому как R3 я еще купил до очередного повышения цен. Так что на R5 сейчас всяко завышена цена.
От многих слышал, что RF оптика гораздо лучше работает с новыми беззеркалками, чем EF, но это вроде и логично.
@@Ponemnogu_o_Mnogom очень сильно зависит от того какая ef оптика, если после 2010 года разработки, то разница минимальная, а с более старой конечно разница больше.
«Разрешение с запасом» 😂 очередная жертва маркетинга… 👍 Вы хоть раз плакаты или билборды печатали??? 😂 Разрешение мля… Была у меня R5, автофокус пушка, а динамического диапазона нет, снимать можно только в студии в идеальных условиях, а на улице это мучение… Там пересвет, там недосвет… 🤷♂️
Спасибо за интересное видео.сам бы взял Никон 9, но канон р3 тоже очень нравится
Спасибо вам за комментарий. А почему вы бы выбрали Nikon?
@@Ponemnogu_o_Mnogom в основном из за отсутствия мех затвора)))
@@user-vi4um7uf2b так у Р3 электронный тоже вполне приличный. Мегапикселей маловато разве что, но не всем оно надо)
@@MrIkarphoto ну тогда можно и Canon))) тем более что автофокус у canona все-таки получше
@@user-vi4um7uf2b в этом плане соглашусь. Тут под задачи всё брать надо.
Когда я покупал себе R6 Разница в цене с R5 была 160.000 руб и для меня это разница в мегапикселях не стоило того. Потом после начала сво цены упали, разница между этими камерами новой мере сократилось до 70 тыс и у меня появилась возможность поменяться с девочкой с доплатой всего в 50.000, просто потому что девочке посоветовали купить R5 С запасом а он ей нафиг не упал она для соцсетей в основном снимает и там даже 20 МП выше крыши и 45 и не упёрлись Никуда А мне 45 регулярно бывают полезны для групповых портретов и возможности работы в кроп режиме при съёмке отдалённых объектов при отсутствии супертелевика.
И соответственно сейчас если бы мне даже предложили поменять мой R5 на R3 без доплаты просто камера в камеру Я бы отказался потому что мне не нужен этот кирпич лично для меня 45 МП полезнее плюшек электронного затвора которые есть на R3.
Также очень важный факт заключается в том что сейчас можно полноценно снимать спорт и на R5 и на R6 практически ни в чём себя не ущемляют Ну да там будут какие-то небольшие отличия от той же р3 но они не будут критичны ми. многие профессионалы даже снимают одновременно на R3 и R5 именно спортивные события для крупнейших агентств. А раньше во времена зеркалок полноценно спорт можно было снимать только на топовые камеры то есть единицы в случае Canon потому что остальные были сильно медленнее как по скорости съёмки так и очень сильно ограничены по буферу и по возможностям автофокусировки
Съёмка белок не связана с 6 кадрами в секунду, дело в ином и это не 6 фпс
Ништяк! А я тут купил себе Canon eos m 😊 .Тоже радости полные штаны.))
Видео очень понравилось с точки зрения того, что представлены все критерии выбора) То что снято на айфон и звук не самый профессиональный - совсем без разницы, наоборот по домашнему что-ли. Теперь несколько но!) Экранчик меньшего разрешения в какой-то мере плюс из-за меньшего энергопотребления. По поводу шумов на высокомегапиксельной матрице, есть такая же нейронка в этом же лайтруме по их уменьшению с использованием ИИ, и если память не изменяет, то у никона используется обратная засветка матрицы, так что количество шумов не линейно больше меньшему размеру пикселей. По поводу дизайна, если честно вообще не понял. Для меня всё наоборот) Кэнон выглядит пластиковой игрушкой, а никон профессиональным инструментом, аля панасоник, но как говорится - на вкус и цвет все фломастеры разные. По поводу оптики, у никона вся оптика больше и дороже не просто так, ибо там использовано большее количество, !возможно! более качественного стекла, но то что у никона объективы не просто так большие - безусловный факт. Ну и покупая камеру за столько денег, с чем я поздравляю, считаю глупым экономить на оптике или на накопителях, или же стараться сэкономить по размеру. Надеюсь заметите мой комментарий. Спасибо за видео)
PS: согласен, меньшее количество мп лучше при профессиональном фоторепортаже в силу всё таки чуть большей светосилы, меньшего веса файлов и ненужности высокого разрешения. Но если смотреть камеру как на профессиональную, то решение поставить только один слот cfexpress не понятное
Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежно!
Рад за вас, что есть такая возможность приобретать подобную технику просто доя себя😂
Жена с ребенком на эти траты смотрит нормально? Всем всего хватает?
Спасибо за комментарий) Пока нет не жены, не ребенка 😆
Хорошая машинка, успехов!
У Nikon теперь есть 180-600, который светлее и с внутренней трансфокацией. В принципе согласен, что датчик в 24 мгп лучше для репортажей и что теперь есть программы для увеличения разрешения. 45 мгп меня останавливают, чтобы купить Nikon Z8.
С опозданием поздравляю с приобретением! Слюни текут, но жаба душит.
Спасибо большое) очень приятно. Сейчас он вообще нереальных денег каких-то стоит. Кстати, я его уже продал. Скоро буду делать большой рассказ про Leica
@@Ponemnogu_o_Mnogom а я обхожусь canon rp и canon 77d.
@@alexandersenyukov5513 что снимаете в основном?
@@Ponemnogu_o_Mnogom птички, насекомые, пейзажи, городские виды, людей и мероприятия редко. Иногда балуюсь панорамами.
С покупкой и красивых кадров.
Ох как знакомо это "Х по характеристикам лучше У, но У больше нравится и душа к нему лежит")) Собственно поэтому у меня прекрасный и красивый Никон, а не страшненький и неудобный Кэнон 😂
Спасибо за комментарий) Я R3 поменял на Leica Q2 и не пожалел. Потом и Лейку продал. Понял, что лишний девайс таскать на себе мне не подходит. Достаточно смартфона. Но если ударюсь снова в фотографию, то буду брать Leica M11 - это 100%. Все навороченные и тяжелые камеры - это только для профессионального использования.
Великолепная камера, конечно. Шикарная. И ей нужны хорошие, шустрые объективы, иначе оптика станет ограничивать её функционал.
Вчера купил 24-105 F4, но еще не тестировал. Посмотрим
@@Ponemnogu_o_Mnogom И как РФ 24-105 разрешает матрицу Р 3 ?
CF express сейчас очень сильно подешевели гляньте на авито, снимать на 2 карты всё таки надёжнее.
Спасибо большое. Обязательно гляну
@@Ponemnogu_o_Mnogom если чисто для фото есть совсем недорогие адаптеры для sd, но я ими не пользовался, поэтому не скажу как они работают
Это первая профессиональная Кеноновская беззеркалка, которая пришла на смену 1DX mark 3. У Никона был помниться 6D в котором как и у зеркалки около 20мегапикселей и никто не жаловался. Снимал на Sony A7r lV и ее 60 мегапикселей смог вковернуть, только самым резким стеклом на полузакрытой диафрагме в идеальных условиях и это едва можно заметить ближе к центру и если присматриваться... Для себя сделал вывод, что 40-60мегапикселей могут иметь смысл на сенсоре наименьшего пленочного среднего формата 42х56 и выше... А на условно среднем цифровом формате +1,3 ну пускай 40, ну ладно 50мегапикселей. Остальное все избыточный мусор в большом файле, если не снимать какимнибудь старым принтинг никкором в лаборатоных условиях.. А на малом формате 24х36 снимая на сони а 7s c 55/1,8 цейс на ф1,8 все норм, но чтобы достать уже 24 мегапикселя, прийдется прикрыться хотябы на два стопа! А на 40мегапикселей до 5,6 и только центр примерно APS будет совсем немного резче. Но это немного врядли стоит 90 процентов остальных снимков в котороые лучьше не будет.
Все более менее современные линзы отлично разрешают 40-50 мп при закрытии на стоп максимум от максимально открытых. Полтора года владел Р6 потом поменял на р5 - разница в разрешении видна невооруженным взглядом даже на открытых, при прикрытии становится просто разительной. Ещё важный плюс при 45 мп у тебя есть полноценные 18 мп в кроп режиме если надо.
По данным dxo Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM на Canon EOS 5DS R даёт 33 мп на Canon EOS 5D Mark III 21 мп. И это на открытой. Там же ещё можно посмотреть другие линзы Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Canon даёт соответственно 40 и 21 мп и опять же на открытой.
А вот разница между 45 и 61 мп для меня очень не критична и она действительно проявится мало где.
@@MrIkarphoto у меня лично не получилось выдавить качество по всему полю кадра с 70-200/2,8 is2 на всех фокусных расстояниях, способных запаковать даже матрицу canon 1dx mark II.. На Canon R5 прирост в разрешении только на ф4 в центре и на ф5,6 где то по полю aps формата, дальше хуже и не на всех фокусных расстояниях... Да и то в идеальных условиях и с экземпляром, который долго выбирал... А если учесть, что RAW при полностью отключенных улучшайзерах можно растянуть и корректно добавить шарп, то даже с 1дх Марк 2 более острая линза выглядит качественнее. Например на 200/2 закрыть на 2,8 и на R5 снять на 70-200/2.8 на 200мм. на ф2,8.. Что касается старых линз, то 45 мегапиксельный сенсор и 60мгп. Мне удалось разчехлить как раз только более чем 30летней давности линзой принтинг никкор.. И никакое современное стекло рядом не стоит из всех что перепробовал.. А что касается шириков, то здесь ещё все более печально: центр да, но чем дальше от центра, тем печальней... Не говоря уже о зумах..
@@olesbadio1496 тут не очень важно что конкретно получилось у вас или не получилось. Можно просто сравнить картинки на каком-нибудь the Digital Picture или на dpreview почитать мелкий текст. И вопросов не останется.
И да, ни одна линза на 45 мп не будет выглядеть хуже чем на 20, она может не выглядеть лучше, если она мыльная, но хуже не будет. Современные фиксы и на открытой или почти открытой позволяют увидеть разницу, особенно не в углах. А учитывая что жанры которые требуют максимального разрешения часто снимаются на сильно прикрытых диафрагмах - это вообще не вопрос.
Из шириков samyang xp серии например специально под 8к делался и резкости там за глаза.
Обожаю, когда любители покупают крутые кирпичи, в этом даже какая-то романтика. В принципе тяжесть стабилизирует камеру, взять к примеру микромыльницу, в ней отражаются даже удары пульса. Моё мнение, что камеры кирпичи спроектированы для максимально тяжелых телеобъективов, тут и быстрый фокус Кэнона что доктор прописал
Как я понимаю, сейчас любая профессиональная камера весит прилично. Это +- 500 грамм. Может даже меньше разница. А вот стекла светосильные хорошие - они все тяжелые, на любом бренде. Взять тот же 24-70 что у Sony, что у Canon - та еще гантеля. Про 70-200 вообще молчу. Другое дело на сколько они нужны любителям?
@@Ponemnogu_o_Mnogom Всё от специализации. Спорт, охота, портрет... Конечно, пейзаж на R3 это из пушки по воробьям, хотя ночной для высоких ИСО самое то. А проф зумы 24-70 для любителей это лишний груз
@@Ponemnogu_o_Mnogom новый 24-70 г от Сони весит меньше 700 грамм что очень очень достойно , у тамрона меньше 600 грамм . У канона 24-70 тяжёлый из-за стабилизатора . Я сам обладатель дх2 … лёгкое на него цеплять это оскорбление просто) , а вот когда цепляю мой 200 2.0 , о то бабаха, но правда спина отваливается .
@@iraklisun1701 уже давно пофиг на мегапиксели в плане шумов. Р5 будет лучше чем Р3 в пейзаже хоть днём хоть ночью.
@@MrIkarphoto Не знаю, откуда такая информация, это что-то новенькое. Мп не влияют на шум, забавно
Напишу некоторые расхождения с тем что у вас сказано, из личного опыта.
Качество экрана у Z9 хоть и ниже разрешение но сама картинка лучше, качественнее, плотности пикселей хватает до такой степени, что человеческий глаз их просто не замечает, но при этом жрёт батарейку меньше.
Для фото экран который откидывается по центру визирования в разы удобнее, нежели откидной, а для видео R3 писать себя ну смешно. Если страшно поцарапать наклей защитное стекло и держи камеру крепче, не зря же поводочек повесили))
По автофокусу z9 удобнее, распознаёт с помощью 3d трекинга ИИ на лету что перед тобой, не нужно переключать режимы / человек /животное /машина и т.д и что самое главное цепкость на высоте, хрен упустишь момент.
у Z9 корпус на много качественнее, не зря его берут в космос и жесткие условия, единственная бзк которая подтверждено снимает при -10 , увы R3 только от 0)) я понимаю что вы можете и при -40, но официально так. Запас прочности у z9 выше.
Про видео рав 12 бит 8к в камеру- без компромиссов.
Карты памяти, сейчас без проблем можно использовать классные SSD m.2 которые стоят дешево и работают отлично. 512 со скоростями до 2500МБ/с можно купить за 5к и всё работает надежно, проверено.
Шумы, они особо не проявляются даже с 45мп, если бы поснимали на z9 в условиях темноты, то не говорили бы такой ерунды про это, как я понял это ваши догадки, это не правда.
Есть дешевые и прекрасные объективы от viltrox. В вашем случае купили камеру за дорого а норм карту памяти и хороший объектив- денег не осталось)) купили полтос который по картинке не отличается от древнего STM в виде затычки? а зачем вам нужна автофокусная затычка?))
Телевики и остальные топ стёкла на много качественнее нежели у кэнона, кэноны делают темнозумы за оверпрайс. Плюс Z в том, что можно без потери качества на 45Мп снимать в DX режиме и при этом получать 270-900мм с хорошей светосилой картинку примерно такого же разрешения что у вас нативно на R3. вы наверное догадались про какое стекло я пишу, тут в комментах уже его упомянули.
Z9 тупо быстрее включается, переключения фото и видео моментальное, лага затвора нет совершенно в сравнении с R3.
Электронный затвор на R3 не рабочий! если поснимать в зале с разными источниками света, будут полосы, на z9 нет.
Ну и напоследок из того что вспомнилось, у автора качество и эргономика d90 ассоциируется с тем что делают сейчас на топовых камерах? это какбэ смешно и не сравнимо) явно чувствуются остатки совка, когда у всех было строгое понимание - если в японии то пиз*дато, а китай - гов*но, не , щас не так)) весь эпл чем вы пользуетесь был сделан китайцами, но вот когда на камере это написано, то это другоое) тем более когда понимаешь что современные технологии, переносят в более выгодные и дешевые условия производства, что бы конечный продукт был более доступным. да при этом всём z9 щас можно купить дешевле)
Фанаты Nikon непробиваемые 😂 только как не крути, а против физики не попрешь, а жирный пиксель всегда лучше по динамическому диапазону и шумности, не говоря уже о размере файла, отсутствие физического затвора тоже жирный маркетинговый минус 😂 потому она и дешевле, чудес не бывает… камера была рассчитана на профессионалов и юр лиц, а их такое не впечатлило 😁
С разрешением очень правильно. Больше 24 мегапикселей вообще не нужно! А вот фоткать в условиях низкой освещенности придется всегда!
балдёж )
Удивительно флагман R3 купить, можно и R5 обойтись для тех же задач. У меня не так много денег, купил R7 и изучаю его. Может когда-нибудь дорасту и до R5. Но точно R3 репортажную камеру не буду брать.
Завидую по белому)
Если поставишь объектив RF 50 1.2 USM , то раскроешь её возможности на 100%.
Я использую R8 с EF 50 1.2 USM и это волшебно. Так-же EF 24 1.4 USM || для широкого угла. Что уже говорить про R3 с RF объективами... Уровень стерильности кадров будет как у Leica, а технологичность Canon. Сложно представить что-то круче...
белочек не хватает, тут спорт фотал на д3300
Вся фишка р3, з9, А1 это слоенная матрица и рабочий электронный затвор, это вечная камера бро, мои поздравления с покупкой бро, снимай и кайфуй
Крутой кирпич. Осталось топовую оптику докупить.
Это типа 24-70 2.8? 😃
@@Ponemnogu_o_Mnogom хотя бы, да. А может какой-то портретный фикс. Я не знаю, что снимаете обычно.
Для птиц ещё что то обязательно)
@@zibert5529 взял пока 24-105 F4, дальше будет видно что с этой «гирей» делать😁
Кирпичи рулят! Гораздо удобнее держать, чем маленькие камеры.
Почему не Р5? пока что она лучшая,если с 45 уменьшить размер до тех же 24 картинка будет лучше! тот же 5дср дает невероятную детализацию но слаб по шумам. а Р3 не рыба ни мясо.
R3 лучшая для тех кто знает зачем ему эта камера, а для белочек в парке и R7 достаточно было б
перед R5 не так много преимуществ. зато на R5 можно кропить хорошо :)
Одно из главных преимуществ R3 - это сенсор с обратной подсветкой (BSI). Хотя в целом вы правы. Может стоит этот продать и купить R5 с батарейным блоком. Хотя уже не будет такой монолитности)
@@Ponemnogu_o_Mnogom просто если 90+% именно спорт футбола и т.п. то R3, а R5 еще и полегче и 20 кадров хватит для всего - даже потом выбирать кадры... я за футбольный матч сделал 15+ тыс кадров.. если уж купили, конечно специально менять уже смысла нет :)
@@andreibogdanoff6014 нашел интересный ролик про сравнение фотографий R3 и R5. Посмотрите, если интересно
th-cam.com/video/4izPU5UdZb0/w-d-xo.html
@@Ponemnogu_o_Mnogom к одному разрешению желательно приводить фотографии и смотреть уже их шумы. в реале никаких проблем нету с шумами - тени хорошо тянутся и пересветы тоже. зато в коммерческой фотографии хорошо видны текстуры ткани, что важно при работе с маркетплейсами
У R5 небольшой динамический диапазон 😎 вытянуть пересветы нереально…
Много лет снимаю на 3 пятак, все устраивает. Никакая супер камера не выпрямит руки фотографу.
Ну, это правда. Определенная камера нужна для определенных целей. В моем случае целесообразнее было бы купить R5. Но и эту жалко уже продавать.
А фото достойное можно и на Айфон сделать
Я тоже на Марк 3 снимаю, но хочется конечно взять что-то беззеркальное , фокус по глазам / лицам и поворотный экран это удобно. Но снимать можно конечно на любой фот, главное,что снимать и какое при этом освещение.
И берите 24-70 2.8. F4 все таки темноват, хоть и исо на данном аппарате высокое. Обычно даже зажимая немного до F3.2 для грип на репортаже вы получаете на порядок более проработанные фото, особенно в плане теней, чем на минимальном F4 на более дешёвом. Все таки по оптическим характеристикам F2.8 отличается от F4, кто бы что не говорил.
Только не нужно говорить что этот объектив для профи и т.п. 24-70 f2.8 это объектив на каждый день на полный кадр. Хоть он и тяжёлый и огромный. Результат для меня важнее неудобств. Сравнивая снимки с более дешёвых зум объективов со временем понимаешь, что либо 24-70 2.8 либо фикса. Другого не дано😂 на данном фокусном.
Белочек снимать можно и на м50. Не поможет тебе эта камера, автор))
Ну, некоторые еще на телефон пытаются. А кто-то говорит что и не в камере дело вовсе. И настоящий "мастер" на спичечный коробок снимет без оптики))
Хорошо что написал "в руках любителя" иначе бы получил кучу дизлайков за такой смешной обзор))
Спасибо) Так это и не обзор вовсе, а скорее просто впечатления о покупке)
сам спорт фотаю, нахрена скорострельность? Три кадра и всё. Вдумчиво фотаю, предугадываю положение спортсмена. Ковыряние в обработке, да ну нафик. ИСО , ДД, фокус и всё.
16:42 - да это простейший кадр. Люди что с вами, скоро вы спящего котика не сможете снять не менее чем на R15, а как что то снимали на отсталый R3 будете недоумевать
Оценил на себе всю прелесть прогресса, когда с Sony a7riii перешёл на a1. Теперь вместо 2 часов съемки могу позволить только час, благодаря продвинутому видоискателю. Зато теперь понимаю почему в фотоаппараты ставят экраны с маленьким разрешением. Кстати так же выбирал между r3, z9 и a1. По итогу взвесив все за, остановился на а1. Поигрался чутка и восторг прошёл, нужно было на Сони р3 оставаться.
Почему не взял canon, во первых дутые raw, canon уже давно мухлюет, не отключаемый шумодав это сильно. Констрастные фотки,ещё с зеркальных времён задолбали. Плюс старая матрица от Sony a9, хотя и немного разогнанная(скорость считывания 1/200, когда у конкурентов 1/270). Плюс снимаю в основном через видоискатель, а он тоже прошлого поколения. Ну и отсутствие сигм и тамронов всяких, туда же в копилку.
Z9 повыигрышнее смотрелся, но a1 все равно немного, самую малость но победил(за счёт тянучести теней). Но это все было до покупки. Сейчас для меня фаворит один это a7riii , самая сбалансированная камера, с честными 10 ю кадрами сек, а большего для меня и не надо😂
А как A1 себя в серии ведёт на 20к/сек?
@@GoshaFerrari Если объектив поддерживает такую скорость, то нормально(20к/с не сжатый raw, при 30к/с сжатый)
Так отличный шумодав же. На dpreview сравнил а1 и р5 на исо 6400 и на кэноне текст читается лучше и шума меньше. Это же здорово если шумодав не ест детали а шума меньше. А ещё у кэнона craw без потерь позволяет делать 45 мп равы размером 15-40 мб. Из-за этого и батарея живёт дольше
Контрастные фотки при сьёмке в рав? Нет разницы сейчас в этом плане среди полнокадровых камер, на том же dpreview можно скачать парные равы и убедиться.
Единственное значимое преимущество А1 над р5 - работа с электронным затвором - тут а1 на порядок интереснее и если этот функционал важен то выбор очевиден. Если хватает 12 кадров на механике или не мешает РШ и 12 бит в электронном - то р5 во полном порядке. Учитывая что вам нравится А7Р3 которая по сравнению с р5 черепашка вам это функционал явно не критичен=) но честные там всё таки 8 кадров. 10 без лайв вью не всегда будут удобны
@@MrIkarphoto Не все так просто, на dpreview, не совсем объективные тесты, делают с разными объективами. А у них как известно светопропускание разное, это раз. Резкость тоже, два. Плюс при ресемплинге нужно смотреть шум, приведите фото к одному размеру, тогда уже можно будет увидеть разницу. Так же Кэнон приукрашивает свои файлы, в том числе и шум. От этого сильно страдает не детализация, которой и так за глаза, а цветовые вариации. К примеру когда цвет губ от лица не отличить. В пользу р5 немного лучший ДД, но тени там не тянутся так же хорошо как на a1. И помните что в данный момент и Кэнон и Никон используют схожие датчики производства Сони. Не самые свежие к тому же. Поэтому о каких то серьезных преимуществах говорить не приходится. К примеру в Кэнон р3 стоит разогнанный сенсор от Сони а9. Где улучшение ДД происходит программно за счёт потери деталей в тенях. А в целом все многопиксельные камеры очень похожи по качеству, так как используют одни и те же технологии, известно кого производства. Поэтому превознося камеру определенного бренда, не забывайте чья эта заслуга.
Про контраст пусть каждый за себя решает, как по мне его проще накрутить, чем избавиться.
По Сони 7р3, камера конечна хороша, но для своего времени, ну или определенных сценариев, так как задачи у всех разные. Единственное что хорошо у последних камер Никон, Кэнон,Панасоник это эргономика, в этом плане Сони конечно отстаёт. Правда это касается только последних моделей этих брендов, т.к первые z, r и rp это полный треш
@@dimanBlack Неплохо было бы как то обосновать ваши слова. Смотрю я dpreview скачиваю равы и вижу что на равных выдержках и диафрагмах яркость снимков одинаковая. То есть светопропускание объективов примерно одинаковое. Разрешение тоже у обоих объективов достаточное в чём можно убедиться посмотрев фотографии на базовых ISO. Так что тесты достаточно объективные или если у вас есть какие-то конкретные претензии то Обоснуйте их пожалуйста, а то просто написать что всё плохо, никак Это не обосновав, это как-то несерьёзно.
Фото смотрел в одном размере Хотя 5 МП При таком разрешении принципиальной разницы не делают, смотрел и у них на сайте и в равконверторе крутил самостоятельно, результат один, у р5 меньше шума без потери детализации.
Ваше утверждение про цветовые вариации тоже не находит подтверждение всё у кэнона с цветом хорошо и более того у вас были претензии к высокому контрасту, а на самом деле в конвертере по умолчанию у кэнона в раве контраст заметно ниже.
Про дд вообще не понял что значит дд лучше но тени тянутся хуже? Это как вообще? дд и определяется тем насколько хорошо тянутся света и тени. И у dpreview отдельная вкладка для этого есть exposure latitude называется, и там тоже видно что тени на кэноне тянутся лучше, пусть и не значительно) правда только при съёмке на механику, при электронном затворе результат заметно хуже. Это в целом нормально что у слоёных быстрых матриц дд похуже чем у обычных медленных.
Про матрицу Р3 тоже непонятно, детализация в тенях там заметно лучше чем на а9. Смотрим ту же самую вкладку exposure latitude и делаем выводы.
Подскажите откуда вы берёте информацию, может быть у вас есть другие места где можно скачать парные равы как обычные, так и с недодержкой, чтобы можно было сравнить данные. А то я что не посмотрю Почему ты результат расходятся с вашими утверждениями. Вы же тоже не на пустом месте свои тезисы высказываете. Хотелось бы разобраться.
И объектив за 3 копейки)))
На тушке деньги закончились))
@@Ponemnogu_o_Mnogom это фиаско, я бы уж лучше взял R6m2 и 24-70 f2.8
Хорошо описано нативное решение в пользу Canon. Я сам в свое время купив Canon 550d мечтал поменять его на Nikon d90, но потом передумал и не пожалел, там все какое то не родное.
Кэнон для дилетантов, которые наслушались маркетинговой пропаганды, благо в своё время была возможность протестировать и сравнить.
Смешно смотреть, рассматривает как ребёнок игрушку, рюшечки полосочки, но это инструмент.
@@stepansterh4697 Ну зачем же так категорично, рюшечки тоже придают позитива, а главное интуитивно понятное меню и удобство расположения органов управления.
Автор честно купил шляпу которую удобно носить 🤣 26 мп это плакать. И так у кэнон низкий дд а тут ещё и 26мп. В дорогой продакшен с 26мп не выскочить тк там разрешения 45+.
Сейчас здесь вам грамотные люди ответят по поводу 26 (24мп на самом деле) 😁
Я вообще на Xiaomi 13 Ultra перешел и в "продакшен" мне не надо)
@@Ponemnogu_o_Mnogom конечно ответят кто накупил санин r6 для фото 😁
тоже на сяоми сижу) 14 ультру взяли уже?@@Ponemnogu_o_Mnogom
М-да, а я на первый пятак намного лучше снимаю и брал я его только из за картинки и любовался только изображениями которые он делает, а тут народ любуется на внешний вид камеры и щупает щупает щупает её
Ну, а почему нельзя лубоваться внешним видом камеры? Считаете, что она некрасивая?)
если у человека деньги есть, то в чем проблема? ясен красен, что на любую камеру можно снять лучше чем на самую топовую
R3 выглядит как пластиковая игрушка, мультяшно
А что на ваш взгляд выглядит не как мультяшка?
@@Ponemnogu_o_Mnogom например, Никон ДФ чёрный
Кэнон для дилетантов, которые наслушались маркетинговой пропаганды, благо в своё время была возможность протестировать и сравнить.
Смешно смотреть, рассматривает как ребёнок игрушку, рюшечки полосочки, но это инструмент.
Для вас может быть инструмент, а для меня пока что да, игрушка. Кто-то и MacBook Pro покупает из-за хайпого логотипа, не понимая зачем он нужен. А для меня он - рабочий инструмент. Поэтому, инструменты у всех разные
Что не для дилетантов?
Писать фразы типа "Кэнон для дилетантов" может только человек пришибленный маркетинговой пропагандой.
@@alexandrkucherov7950 Вот такие дилетанты, которые обычно не в курсе дела что такое ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН обычно советуют брать любой бренд, мол нет разницы.
Но вот например у Кэнона этот ДД всегда был придонным, а ведь ДД - это наше всё, его всегда нехватает, ибо в этом смысле любой сенсор в сравнение с человеческим глазом очень примитивен.
оххх. так уверенно говорить про 1 кг можно только без опыта )) а когда у тебя тушка 700 гр, объектив 2 кг, штатив 3.5 кг. 3-5 аккума, баклаха с водой, бутеры. запасной объектив для макро( а то мало ли букашка😂) потом объектив на всякий случай 10-18( а то вдруг пейзажик а ты лох без ширика😂) и по итогу идешь куда то на озеро или в горы с весом на спине😂 это я ещё конечно не упомянул доп одежду, долждевик и прочее. я сейчас перешёл с 90D на R7 и безумно рад что на 200 грамм легче тушка😂 но всё это пропадает когда ты делаешь удачный кадр и растворяешься в эйфории, ну а спустя минуту поясница тебе напоминает о себе 😢 ради этого и живём
Спасибо вам за комментарий. Вы абсолютно правы. И все приходит с опытом)
R3 я поменял летом на Leica Q2 и для меня он стал самым оптимальным фотоаппаратом. Я понял почему люди снимают на "фиксы", почему покупают Leica. Но и Leica стала меня тяжелить в путешествии. Хочется выйти из отеля налегке, с минимумом веса. А камера, любая, это так или иначе доп вес в минимум 500 грамм. И вот она болтается у тебя на шее, тянет вниз. Или еще хуже в руках) Да, фотографии получаются невероятного качества. Но большая часть снимков так и лежит с осеннего отпуска на жестком диске, просмотренная один раз и даже не обработанная. Поэтому, я купил iPhone 15 Pro Max. Мне очень нравятся дефолтные 24мп, а если прямо что-то качественно нужно снять, то это рав в 48мп. Тему для себя закрыл)
@@Ponemnogu_o_Mnogom ясно. ну) каждому своё!) главное чтобы человек был доволен, хорошо что нашли оптимальный вариант🤙 удачных кадров и приятных моментов побольше
айфон 15 про макс после сяоми??!?!???! это как вообще? я после своего сяоми 13 про на фотки с айфона только с отвращением теперь смотрю@@Ponemnogu_o_Mnogom
купите лёгкий карбоновый штатив... они сильно легче обычных. да и зум ширик не нужен считаю. какой нибудь фикс 10мм ttartisans выглядит лучше в силу меньшего веса, а то что он мануальный без разницы, ибо пейзажик не бегает и сфокусироваться ручками легко можно
@@sskrassвы видимо промахнулись, мы тут не обсуждали пейзажики.